Los hemípteros plaga de la vidLos hemípteros plaga de la vid

Características morfológicasCaracterísticas morfológicas

Insectos de tamaño pequeño a mediano. Aparato bucal picosuctor, consitituido por estiletes

maxilares y mandibulares Alas, cuando presentes, hemiélitros, membranosas

o el primer par apergaminado. Son comunes las formas ápteras y en algunos casos un solo par de alas está presente.

Características biológicasCaracterísticas biológicas

La reproducción puede ser sexuada o asexuada, ovípara

o vivípara, aunque entre los hemípteros también se

encuentran especies hermafroditas.

El desarrollo habitual es la hemimetabolia, sin embargo la neometabolia también está presente entre los hemípteros.

HemimetaboliaHemimetabolia

NeometaboliaNeometabolia

DañosDaños Insectos esencialmente fitófagos que provocan Insectos esencialmente fitófagos que provocan

daños:daños: Directos por la succión de savia e inyección de Directos por la succión de savia e inyección de

toxinastoxinas IndirectosIndirectos

Excretan sustancias azucaradas que sirven de Excretan sustancias azucaradas que sirven de sustrato a la fumaginasustrato a la fumagina

Trasmiten enfermedades Trasmiten enfermedades

Las principales familiasLas principales familias

Cicadellidae

Aphidoidea

Aphididae

Phylloxeridae

Coccoidea

Margarodidae

Coccidae

Diaspididae

Pseudococcidae

Los cicadélidosLos cicadélidos

Conocidos como cotorritas, salta hojas, chicharritas, cigarrinas, leafhoppers, sharpshoooter o cicadelles en los diferentes países.

Insectos pequeños, de cabeza triangular con antenas setáceas, el tercer par de patas está adaptado para el salto y presenta espinas a lo largo de las tibias.

Especies que provocan daños directosEspecies que provocan daños directos

En Francia Empoasca flavescens Cicadelle verte Empoasca lybica Cicadelle africaine Zygina rhamni Vraie cicadelle de la vigne

En USA Erythroneura elegantula Grape leafhopper Erythroneura variabilis Variegated grape leafhopper Empoasca sp. Potato leafhopper

Daños directosDaños directos

Flavescense dorée en Francia Scaphoideus littoralis Cicadelle de la Flavescense dorée

Pierce’s disease en USA Draeculacephala minerva Green sharpshooter Graphocepala atropunctada Blue-green sharpshooter Xyphon fulgida Red-headed sharpshooter Homalodisca vitripennis Glassy winged sharpshooter

Especies vectoras de enfermedadesEspecies vectoras de enfermedades

““Grape sharpshooter” Grape sharpshooter”

““Una seria plaga amenaza la agricultura en California.Una seria plaga amenaza la agricultura en California. En el verano de 1999 cientos de acres de viña en la Región vitícola de Temécula, en el sur de California, murieron a causa de una enfermedad trasmitida por la chicharrita de alas cristalinas. Esta devastadora plaga representa una amenaza para la Agricultura en California” Riverside, junio de 2000.

Glassy winged sharpshooter

Homalodisca vitripennis

Las principales familiasLas principales familias

Cicadellidae

Aphidoidea

Aphididae

Phylloxeridae

Coccoidea

Margarodidae

Coccidae

Diaspididae

Pseudococcidae

Los AphidoideaLos Aphidoidea

Insectos ápteros o alados Antenas largas Cuerpo piriforme con

presencia de sifones o cornículos, tubérculos o glándulas sericígenas según la familia

Los Aphididae, Los Aphididae, conocidos como pulgones, pucerons o aphidsconocidos como pulgones, pucerons o aphids

•En USA•Myzus persicae Green peach aphid•Aphis spiraecola Spirea aphid•Aphis gossipyii Cotton aphid

•En Chile•Aphis illinoisensis Pulgón de la vid•Aphis spiraecola Pulgón de la espirea•Aphis gossipyii Pulgón del melón

En nuestro medio ...En nuestro medio ...Aphis illinoisensis Pulgón de la vid

La filoxera de la vidLa filoxera de la vid Grapevine phylloxeraPhylloxéra de la vigne

Daktulosphaira vitifoliaeDaktulosphaira vitifoliae (Fitch, 1856) (Fitch, 1856)Pemphigus vitifoliaePemphigus vitifoliae Fitch, Fitch, 18561856Dactylosphaera vitifoliDactylosphaera vitifoliae ae (Fitch),(Fitch), Shimer Shimer 1867 1867Viteus vitifoliaeViteus vitifoliae (Fitch), Shimer 1867 (Fitch), Shimer 1867RhyzaphisRhyzaphis vastatrix vastatrix Planchon Planchon, 1868, 1868Phylloxera vPhylloxera vastatrixastatrix ( (Planchon), Signoret 1868Planchon), Signoret 1868 Peritymbia vitisanaPeritymbia vitisana Westwood, 1869 Westwood, 1869

Fam. Fam. PhylloxeridaePhylloxeridae

La filoxera de la vid se asemeja a un pulgón, puede presentar alas o no

Es un insecto pequeño que apenas llega a medir un milímetro, tiene forma de pera, y su color es variable (amarillo, verde o marrón).

Hospederos

VitisVitis spp. spp.Existen grandes diferencias en la Existen grandes diferencias en la resistencia o tolerancia de las resistencia o tolerancia de las distintas especies del Género distintas especies del Género Vitis Vitis al ataque en follaje o raíces al ataque en follaje o raíces

Sus daños están asociados a su aparato bucal pico-suctor, que le permite succionar grandes cantidades de savia tanto sobre el follaje como sobre las raíces.

Los daños al follaje

están generalmente asociados a las especies están generalmente asociados a las especies Americanas:Americanas:

Vitis ripariaVitis riparia

Vitis rupestrisVitis rupestris

Vitis berlandieriVitis berlandieri

etc.etc.

La forma galícola La forma galícola o multiplicadorao multiplicadora

DañosDaños

Los daños a las raíces

están asociados a las variedades europeas de:

Vitis vinifera

y a las americanas de:

Vitis labrusca

La forma radicícola La forma radicícola o devastadorao devastadora

Derecha: viñedo franco filoxerado

Izquierda: viñedo injertado sobre 110R, resistente a filoxera

DañosDaños

UCDavis

Dispersión en el viñedo

Originaria de los Estados Unidos de América, donde ha existido desde los tiempos más primitivos, fue estudiada por primera vez por el entomólogo e investigador americano Asa Fitch en 1856, quien describió y tipificó la especie y los daños causados por ésta en hojas de vides americanas plantadas en suelo californiano.

OrigenOrigen

Distribución geográfica

CIE, 1975

DistribuciónDistribución

El gran salto de la filoxera desde América hasta Europa, es una consecuencia de la llamada 'crisis del oídio'. Entre los años de 1856 y 1862 se realizaron numerosas exportaciones de vides americanas, con destino a Francia, Alemania, Austria, Italia, Portugal, Inglaterra e Irlanda. Muy probablemente alguna variedad americana, resistente al oídio, pero sensible a la filoxera, fue el agente transportador de la plaga hasta a Europa....

Su hallazgo en EuropaSu hallazgo en Europa

En el año 1863 comenzaron a ser notados en Europa los primeros síntomas de su presencia.

En ese año la filoxera fue encontrada cerca de Londres y, en el año siguiente, descubierta y clasificada en Francia, por Planchon, como Rhyzaphis vastatrix bajo una forma más dañina que atacaba las raíces de la cepa, motivo por el cual, desde el inicio, no se sospechó de que fuese el mismo insecto descrito algunos años antes por Fitch.

El colapso filoxéricoEl colapso filoxérico

A finales del siglo XIX, este minúsculo insecto, había destruido dos tercios de los viñedos en el continente europeo, más de 2.000.000 has en Francia. Todas las vides que fueron cayendo eran curiosamente plantaciones hechas de variedades viníferas en pie franco.

Su hallazgo en UruguaySu hallazgo en Uruguay

La filoxera ingresa al Uruguay en 1888 por Salto (Vitícola Salteña) en plantas provenientes de Río Negro (Argentina), dos años después se reporta su presencia en los viñedos de la zona de Colón (Montevideo) y desde allí se extiende a toda la zona vitícola.

CicloCicloBiológicoBiológico

(A) huevo de invierno (A) huevo de invierno (B) forma gallicola (B) forma gallicola (C) forma radicícola(C) forma radicícola(D) adulto alado(D) adulto alado(E) forma sexuada(E) forma sexuada

ReproducciónReproducciónCíclicaCíclica

Partenogenética

TelitoquiaApomíctica - Mitosis

Partenogenética

Anfitoquia

Sexual

CicloCicloBiológico Biológico

(B) forma gallicola (B) forma gallicola (C) forma radicícola(C) forma radicícola

(C) forma radicícola(C) forma radicícola

CicloCicloBiológico Biológico

Ciclo biológico de la Filoxera radicícola a 24ºC en condiciones de laboratorio

Período de incubación 6.6 días

Primer estadio 6.2 días

Segundo estadio 3.1 días

Tercer estadio 2.6 días

Cuarto estadio 2.3 días

Longevidad de la hembra adulta 11.0 días

Período de oviposición 9.7 días

Número de huevos / hembra 42.0

Montevideo, Lab. de Entomología, 1981

De Klerk (1974) estudió el ciclo estacional de Filoxera para las condiciones de Sudáfrica

10

15

20

25

tem

pera

tura

0

1

2

3

4

meses

0

1

2

3

4

meses

pobl

ació

n

0

1

2

3

4

j a s o n d e f m a m j

meses

A

B

C

D

Promedio mensual de temperatura Promedio mensual de temperatura (A), ocurrencia mensual de huevos, (A), ocurrencia mensual de huevos, ninfas y adultos (B), ninfas ninfas y adultos (B), ninfas invernantes (C) y hembras aladas invernantes (C) y hembras aladas (D).(D).

AMERICANASAMERICANAS

SS

RR

EUROPEASEUROPEAS

SS

RR

RR

RR

La reconstrucción del viñedoLa reconstrucción del viñedo en Europaen Europa

los científicos comienzan a evaluar variantes injertadas sobre portainjertos de especies americanas que habían mostrado una resistencia contrastada contra el pulgón, surgen los portainjertos resistentes.

La reconstrucción del viñedo en UruguayLa reconstrucción del viñedo en Uruguay

Cuando la filoxera comienza a debilitar y secar nuestros viñedos, Europa ya estaba reimplantando los suyos con portainjertos resistentes, lo que hizo que el colapso filoxérico en nuestras condiciones fuera relativamente breve

Una planta o portainjerto es resistente cuando: Una planta o portainjerto es resistente cuando:

1) contiene ciertas sustancias químicas o estructuras que pueden matar a los insectos o enlentecer su desarrollo por no brindar un alimento apropiado

2) no es apetecida por el insecto, éste la rechaza

3) puede tolerar a la plaga y crecer bien sin manifestar daños aún con poblaciones elevadas

La resistencia La resistencia a la Filoxera,a la Filoxera,se determina según la se determina según la cantidad y el tamaño cantidad y el tamaño de las nudosidades de las nudosidades que se forman en las que se forman en las raíces y así se raíces y así se construyó la escala de construyó la escala de Vialá y RavazVialá y Ravaz

Vitis rotundifolia 19Vitis vulpina 18Vitis riparia 18Vitis rupestris 18Vitis cordifolia 18Vitis berlandieri 17Vitis monticola 17Vitis cinerea 15Vitis aestivalis 15Vitis candicans 15Vitis solonis 14Vitis novo mexicana 14Vitis bourquiniana 12Vitis labrusca 5Vitis vinifera 0

Riparia

Cordifolia

Rupestris

Berlandieri

44-53 Malègue

3309 C101-14 Mgt

Schwarzmann

Gravesec

Solonis

1616 C

99 R110 R

1103 Paulsen140 Ruggeri

SO48 B

5 BB5 C

125 AA420 Mgt

Origen de los portainjertosOrigen de los portainjertos

Otros atributos de los portainjertosOtros atributos de los portainjertos

hoy en día, estando la plaga muy controlada, se hace necesario una evaluación sobre el terreno para la elección del porta-injerto a utilizar, en la cual se tendrán en cuenta factores como:

tipo de suelo, profundidad y propiedades físico-químicas de éste, plagas y enfermedades frecuentes, niveles de humedad y disponibilidad de agua, climatología.....

La filoxera un problema del pasado (1930 ...)La filoxera un problema del pasado (1930 ...)

La filoxera vuelve a ser noticia La filoxera vuelve a ser noticia (Bella Unión, 1975)(Bella Unión, 1975)

La filoxera y su relación con el suelo ...

• el tipo de sueloel tipo de suelo, este insecto se ve favorecido por los suelos arcillosos que se agrietan y favorecen sus movimientos en la búsqueda de nuevas plantas para atacar. Los suelos arenosos (con menos de 2% de arcilla) se consideran inmunes a la filoxera.

• la profundidad del suelo, la profundidad del suelo, la filoxera vive en los primeros 20 – 30 cm del suelo, por lo que en suelos profundos buena parte del sistema radicular escapa al ataque de este insecto.

• la humedad del suelola humedad del suelo favorece la pudrición de raíces afectadas por filoxera.

Relevamiento de filoxera radicícola y su relación con parámetros de suelo y planta

Se analizaron 20 plantas sin injertar (o acodos) por cada cuadro, de 18 viñedos ubicados en diferentes localidades

Bella Unión, Artigas - 5Nueva Hespéride, Salto - 2El Carmen, Durazno - 4Costas de Pando, Canelones - 1 Empalme Olmos, Canelones - 1Est. Pedrera, Canelones - 1Sauce, Canelones -2Melilla, Montevideo - 2

CultivarEdadDiámetro de tronco

LimoArcillaArena

Planta

Suelo

Montevideo, Lab. de Entomología, 1981

Modelo de Regresión Multivariante entre los diferentes parámetros y el Indice de Agallas

IA = nº IA = nº tuberosidades / 5 cm raíces de 2 mm de Ø o más

las variedades no fueron incluidas en el modelo

IA = α- βdt + χedad - δarena - εlimo- φarcilla (ns)

este modelo no explicaba lo observado en campo

IA = α- βdt + χedad - δarena - εlimo- φarcilla + γzona (R²=85)

las variables edad, arena y limo no aportan sig. al modelo

Montevideo, Lab. de Entomología, 1981

IA = 0.35 - 0.03 dt – 0.84 arcilla + 0.19 zona (R² = 81)

el IA crece a medida que nos acercamos a la zona sur

75%75%14%14%11%11%

Sultanina - 1Cardinal - 3Tannat – 4Moscatel - 6Saint Emillion - 2Cabernet Sauvignon - 2

Las variedades solo fueron analizadas para la zona sur, no incluyéndose en el análisis Cardinal y Sultanina

Var. IATannat 0.08Moscatel 0.17S.Emillion 0.17C. Sauvignon 0.36

Montevideo, Lab. de Entomología, 1981

La filoxera un problema del pasado (1930 ...)La filoxera un problema del pasado (1930 ...)

La filoxera vuelve a ser noticia La filoxera vuelve a ser noticia (Bella Unión, 1975)(Bella Unión, 1975)

La historia vuelve a repetirseLa historia vuelve a repetirse (Canelones, 2003) (Canelones, 2003)

El nuevo contexto ...

•Intención de sustituir plantaciones de HPD por plantaciones con var. europeas y en algunos casos autoradicadas

•Daños de la filoxera galícola en follaje de var. europeas

•Presencia de nudosidades en portainjertos “resistentes o tolerantes”

La filoxera presenta ...

• Baja capacidad de dispersión por sí misma• Predomina la reproducción asexual (apomíctica)• Alta tasa reproductiva• Varias generaciones al año (35-70 días/generación)

Todos atributos que favorecen la Todos atributos que favorecen la generación de biotipos o razas localesgeneración de biotipos o razas locales

Hipotesis

• el quiebre de la resistencia, por la aparición de razas o biotipos locales

• el quiebre de la resistencia por la selección de plantas más susceptibles

• introducción de nuevos biotipos

Agallas foliares incompletas o mal formadas

Objetivos Estudiar el ciclo biológico de la filoxera de la vid para las condiciones de

la zona sur de Uruguay.

Determinar la incidencia y severidad de la forma galícola de la filoxera en el follaje de Vitis vinifera.

Caracterizar las poblaciones locales por técnicas de biología molecular y compararlas con otras de la región y de Europa

Correlacionar el ataque a nivel de follaje con presencia y daños de filoxera a nivel radicular.

Evaluar alternativas de control para la forma galícola

Para estudiar el ciclo biológico de la filoxera de la vid ydeterminar la incidencia y severidad de la forma galicola de este insecto en el follaje de Vitis vinifera en el sur del Uruguay

Se realizaron muestreos semanales desde octubre a marzo, en dos

viñedos de Progreso y Juanicó, sobre Cabernet Sauvignon,

Viognier, Chardonnay (2004-2007), Tannat (2005-2007) y en

Juanicó la var. americana 3309C.

La incidencia se cuantificó tomando al

azar 10 brotes terminales de 15 cm por

variedad y registrando el número de

hojas afectadas/brote

La severidad se determinó contabilizando el número de agallas / hoja

El ciclo biológico se estableció

verificando la presencia de filoxera en

el interior de las agallas, así como su

estado de desarrollo

Resultados: Ciclo Biológico en la var. europea C. Sauvignon

J UA NIC O C . S A UV IG NO N 2 0 0 4 - 2 0 0 5

0

1 0

2 0

3 0

4 0

0 1 / 10 / 0

4

1 5 / 10 / 0

4

2 9 / 10 / 0

4

1 2 / 11 / 0

4

2 6 / 11 / 0

4

1 0 / 12 / 0

4

2 4 / 12 / 0

4

0 7 / 01 / 0

5

2 1 / 01 / 0

5

0 4 / 02 / 0

5

Núm

ero

de a

galla

s

a g a lla s c o n in s e c t o s a g a lla s c o n h u e v o s

P RO G RES O C . S A UV IG NO N 2 0 0 4 -2 0 0 5

0

1 0

2 0

3 0

4 0

0 1 / 10 / 0

4

1 5 / 10 / 0

4

2 9 / 10 / 0

4

1 2 / 11 / 0

4

2 6 / 11 / 0

4

1 0 / 12 / 0

4

2 4 / 12 / 0

4

0 7 / 01 / 0

5

2 1 / 01 / 0

5

0 4 / 02 / 0

5

Núm

ero

de a

galla

s

a g a lla s c o n in s e c t o s a g a lla s c o n h u e v o sJ UA NIC Ó C S A UV IG NO N 2 0 0 5 -2 0 0 6

0

1 0

2 0

3 0

4 0

0 1 / 10 / 0

5

1 5 / 10 / 0

5

2 9 / 10 / 0

5

1 2 / 11 / 0

5

2 6 / 11 / 0

5

1 0 / 12 / 0

5

2 4 / 12 / 0

5

0 7 / 01 / 0

6

2 1 / 01 / 0

6

0 4 / 02 / 0

6

Núm

ero

de a

galla

s

a g a lla s c o n in s e c t o s a g a lla s c o n h u e v o s

P RO G RES O C . S A UV IG NO N 2 0 0 5 - 2 0 0 6

0

1 0

2 0

3 0

4 0

0 1 / 10 / 0

5

1 5 / 10 / 0

5

2 9 / 10 / 0

5

1 2 / 11 / 0

5

2 6 / 11 / 0

5

1 0 / 12 / 0

5

2 4 / 12 / 0

5

0 7 / 01 / 0

6

2 1 / 01 / 0

6

0 4 / 02 / 0

6

Núm

ero

de a

galla

s

a g a lla s c o n in s e c t o s a g a lla s c o n h u e v o s

Ciclo Biológico en la var. americana (3309 C)

JUANICÓ 3309C 2004-2005

0

10

20

30

40

01/10

/04

15/10

/04

29/10/0

4

12/11

/04

26/11

/04

10/12/0

4

24/12

/04

07/01

/05

21/01/0

5

04/02

/05

Núm

ero

de a

galla

sagallas con insectos agallas con huevos

JUANICÓ 3309C 2005-2006

0

10

20

30

40

01/10

/05

15/10

/05

29/10

/05

12/11

/05

26/11

/05

10/12

/05

24/12

/05

07/01

/06

21/01

/06

04/02

/06

Núm

ero

de a

galla

s

agallas con insectos agallas con huevos

.

Cabernet Sauvignon Progreso

0%

20%

40%

60%

80%

100%

07/10

/04

19/10

/04

01/11

/04

15/11

/04

29/11

/04

13/12

/04

27/12

/04

10/01

/05

24/01

/05

09/02

/05

21/02

/050

20

40

60

80

100

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Chardonnay Progreso

0

20

40

60

80

100

07/10

/04

19/10

/04

01/11

/04

15/11

/04

29/11

/04

13/12

/04

27/12

/04

10/01

/05

24/01

/05

09/02

/05

21/02

/050%

20%

40%

60%

80%

100%

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Viognier Progreso

0

20

40

60

80

100

07/10

/04

19/10

/04

01/11

/04

15/11

/04

29/11

/04

13/12

/04

27/12

/04

10/01

/05

24/01

/05

09/02

/05

21/02

/050%

20%

40%

60%

80%

100%

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Cabernet Sauvignon Juanicó

0%

20%

40%

60%

80%

100%

07/10

/04

25/10

/04

08/11

/04

22/11

/04

06/12

/04

20/12

/04

03/01

/05

17/01

/05

02/02

/05

15/02

/05

02/03

/050

20

40

60

80

100

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Viognier Juanicó

0

20

40

60

80

100

07/10

/04

25/10

/04

08/11

/04

22/11

/04

06/12

/04

20/12

/04

03/01

/05

17/01

/05

02/02

/05

15/02

/05

02/03

/050%

20%

40%

60%

80%

100%

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

3309 Juanicó

0%

20%

40%

60%

80%

100%

07/10

/04

25/10

/04

08/11

/04

22/11

/04

06/12

/04

20/12

/04

03/01

/05

17/01

/05

02/02

/05

15/02

/05

02/03

/050

20

40

60

80

100

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Cabernet Sauvignon Progreso

0%

20%

40%

60%

80%

100%

07/10

/04

19/10

/04

01/11

/04

15/11

/04

29/11

/04

13/12

/04

27/12

/04

10/01

/05

24/01

/05

09/02

/05

21/02

/050

20

40

60

80

100

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Cabernet Sauvignon Progreso

0%

20%

40%

60%

80%

100%

07/10

/04

19/10

/04

01/11

/04

15/11

/04

29/11

/04

13/12

/04

27/12

/04

10/01

/05

24/01

/05

09/02

/05

21/02

/050

20

40

60

80

100

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Chardonnay Progreso

0

20

40

60

80

100

07/10

/04

19/10

/04

01/11

/04

15/11

/04

29/11

/04

13/12

/04

27/12

/04

10/01

/05

24/01

/05

09/02

/05

21/02

/050%

20%

40%

60%

80%

100%Chardonnay Progreso

0

20

40

60

80

100

07/10

/04

19/10

/04

01/11

/04

15/11

/04

29/11

/04

13/12

/04

27/12

/04

10/01

/05

24/01

/05

09/02

/05

21/02

/050%

20%

40%

60%

80%

100%

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Viognier Progreso

0

20

40

60

80

100

07/10

/04

19/10

/04

01/11

/04

15/11

/04

29/11

/04

13/12

/04

27/12

/04

10/01

/05

24/01

/05

09/02

/05

21/02

/050%

20%

40%

60%

80%

100%

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Cabernet Sauvignon Juanicó

0%

20%

40%

60%

80%

100%

07/10

/04

25/10

/04

08/11

/04

22/11

/04

06/12

/04

20/12

/04

03/01

/05

17/01

/05

02/02

/05

15/02

/05

02/03

/050

20

40

60

80

100

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Cabernet Sauvignon Juanicó

0%

20%

40%

60%

80%

100%

07/10

/04

25/10

/04

08/11

/04

22/11

/04

06/12

/04

20/12

/04

03/01

/05

17/01

/05

02/02

/05

15/02

/05

02/03

/050

20

40

60

80

100

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Viognier Juanicó

0

20

40

60

80

100

07/10

/04

25/10

/04

08/11

/04

22/11

/04

06/12

/04

20/12

/04

03/01

/05

17/01

/05

02/02

/05

15/02

/05

02/03

/050%

20%

40%

60%

80%

100%

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Viognier Juanicó

0

20

40

60

80

100

07/10

/04

25/10

/04

08/11

/04

22/11

/04

06/12

/04

20/12

/04

03/01

/05

17/01

/05

02/02

/05

15/02

/05

02/03

/050%

20%

40%

60%

80%

100%

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

3309 Juanicó

0%

20%

40%

60%

80%

100%

07/10

/04

25/10

/04

08/11

/04

22/11

/04

06/12

/04

20/12

/04

03/01

/05

17/01

/05

02/02

/05

15/02

/05

02/03

/050

20

40

60

80

100

% hojas c/agallas Nº agallas/hojanumero de agallas vacías

Incidencia de la forma galícola de la filoxera de la vid para las distintas variedades estudiadas en Progreso y Juanicó.

Resultados:Incidencia y Severidad de los daños2004-2005

Incidencia y severidad de los daños2005-2006

Incidencia de la forma galícola de la filoxera de la vid para las distintas variedades estudiadas en Progreso y Juanicó.

JUANICO CABERNET SAUVIGNON

020406080

100

03/10/0

5

17/10/05

31/10/05

14/11/0

5

28/11/05

12/12/05

26/12/0

5

09/01/0

6

23/01/06

06/02/0

6

nº a

galla

s/ho

ja

0%20%40%60%80%100%

% h

ojas

con

aga

llas

Hoja c/agalla Nº agallas Nº agallas vacíasJUANICO VIOGNIER

020406080

100

03/10/05

17/10/05

31/10/0

5

14/11/05

28/11/05

12/12/0

5

26/12/05

09/01/0

6

23/01/06

06/02/06

nº a

galla

s/ho

ja

0%20%40%60%80%100%

% h

ojas

con

aga

llas

% hojas c/agalla Nº agallas /hoja Nº agallas vacías

PROGRESO CABERNET SAUVIGNON

020406080

100

03/10/05

17/10/05

31/10/05

14/11/05

28/11/05

12/12/05

26/12/05

09/01/06

23/01/0

6

06/02/06

nº a

galla

s/ho

ja

0%20%40%60%80%100%

% h

ojas

con

aga

llas

% hojas c/agalla Nº agallas/hoja Nº agallas vacíasPROGRESO VIOGNIER

020406080

100

03/10/05

17/10/05

31/10/05

14/11/05

28/11/05

12/12/0

5

26/12/05

09/01/0

6

23/01/06

06/02/06

nº a

galla

s/ho

ja

0%20%40%60%80%100%

% h

ojas

con

aga

llas

% hojas c/agalla Nº agallas /hoja Nº agallas vacíasPROGRESO CHARDONNAY

020406080

100

03/10/05

17/10/05

31/10/05

14/11/05

28/11/0

5

12/12/0

5

26/12/05

09/01/0

6

23/01/06

06/02/06

nº a

galla

s/ho

ja

0%20%40%60%80%100%

% h

ojas

con

aga

llas

% hojas c/agalla Nº agallas /hoja Nº agallas vacías

JUANICO 3309

020406080

100

03/10/05

17/10/05

31/10/0

5

14/11/05

28/11/05

12/12/0

5

26/12/05

09/01/0

6

23/01/06

06/02/06

nº a

galla

s/ho

ja

0%20%40%60%80%100%

% h

ojas

con

aga

llas

% hojas c/agalla Nº agallas /hoja Nº agallas vacías

Evolución del ataque 2004-2005

Evoluci ón del porcentaje de hojas afectadas para las variedades estudiadas según localidad.

Cabernet Sauvignon

y = 0,0099x - 0,3728R2 = 0,8467

y = 0,0121x - 0,1852R2 = 0,8823

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó Progreso

Viognier

y = 0,009x + 0,1105R2 = 0,7596

y = 0,0107x - 0,3854R2 = 0,9113

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó Progreso

Chardonnay

y = 0,0001x + 0,0035R2 = 0,0441

y = 0,004x + 0,2635R2 = 0,3432

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó Progreso

3309 C

y = 0,0134x - 0,3722R2 = 0,9016

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó

Cabernet Sauvignon

y = 0,0099x - 0,3728R2 = 0,8467

y = 0,0121x - 0,1852R2 = 0,8823

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó Progreso

Viognier

y = 0,009x + 0,1105R2 = 0,7596

y = 0,0107x - 0,3854R2 = 0,9113

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó Progreso

Chardonnay

y = 0,0001x + 0,0035R2 = 0,0441

y = 0,004x + 0,2635R2 = 0,3432

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó Progreso

3309 C

y = 0,0134x - 0,3722R2 = 0,9016

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó

Cabernet Sauvignon

y = 0,0099x - 0,3728R2 = 0,8467

y = 0,0121x - 0,1852R2 = 0,8823

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó Progreso

Viognier

y = 0,009x + 0,1105R2 = 0,7596

y = 0,0107x - 0,3854R2 = 0,9113

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó Progreso

Chardonnay

y = 0,0001x + 0,0035R2 = 0,0441

y = 0,004x + 0,2635R2 = 0,3432

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó Progreso

3309 C

y = 0,0134x - 0,3722R2 = 0,9016

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

30-10-04

09-11-04

19-11-04

29-11-04

09-12-04

19-12-04

29-12-04

08-01-05

18-01-05

28-01-05

fecha de muestreo

Hoj

as c

on A

galla

s

Juanicó

Análisis Estadístico

Las variables proporción de hojas con agallas (MHCA) y número de agallas por hoja en hojas con

agallas (NAH), desde noviembre a enero fueron analizadas estadísticamente por el método GENMOD de SAS (2003), para detectar diferencias entre años, entre variedades, entre establecimientos y sus respectivas interacciones.

Nivel de significancia = 0,05

Los resultados de este análisis confirman que: las diferencias observadas entre establecimientos son significativas

(Progreso mayor incidencia que Juanicó)

en el año 2005-2006 la incidencia y severidad fueron menores y se diferencia estadísticamente del 2004-2005 y del 2006-2007

las variedades se ordenan de la misma forma todos los años y en los dos establecimientos aunque la incidencia y la severidad sea diferente.

las variedades Cabernet Sauvignon y Viognier no se diferenciaron entres si, excepto en un caso, pero se separan claramente de las otras variedades

esto marca una susceptibilidad varietal mayor para Cabernet Sauvignon y Viognier que para Chardonnay.

Tannat no mostró daños en ninguno de los años y establecimientos, por eso no se analizó estadísticamente.

En Juanicó 3309C fue siempre la variedad más afectada

EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA EN JUANICÓ (HCA EN H TOTALES)

020406080

100

2004-05 2005-06 2006-07Chardonnay C. Sauvignon 3309 C Viognier

EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA EN PROGRESO (HCA EN H TOTALES)

020406080

100

2004-05 2005-06 2006-07Chardonnay C. Sauvignon Viognier

EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA EN CS y VI (HCA EN H TOTALES)

020406080

100

2004-05 2005-06 2006-07

C. Sauvignon P C. Sauvignon JViognier P Viognier J

EVOLUCIÓN DE LA SEVERIDAD EN JUANICÓ (NAH EN HCA)

0

2040

60

80

2004-05 2005-06 2006-07

Chardonnay C. Sauvignon 3309 C Viognier

EVOLUCIÓN DE LA SEVERIDAD EN PROGRESO (NAH EN HCA)

0

20

40

60

80

2004-05 2005-06 2006-07Chardonnay C. Sauvignon Viognier

EVOLUCIÓN DE LA SEVERIDAD EN CS y VI (NAH EN HCA)

020406080

2004-05 2005-06 2006-07

C. Sauvignon P C. Sauvignon JViognier P Viognier J

MES PRECIP2004-05 PRECIP2005-06 PRECIP2006-07mar 57,1 70,2 163,3abr 212,4 183,8 29,8may 33,0 93,2 19,0jun 67,1 157,0 245,4jul 51,2 91,0 83,1ago 57,6 45,7 35,3set 46,4 75,7 40,7oct 155,5 63,9 128,9nov 109,9 37,8 84,1dic 61,7 24,2 111,6ene 199,2 233,4 36,4feb 116,6 50,1 163,8

Del estudio de las causas que provocaron esta menor incidencia, se desprende que los factores climáticos podrían ser los responsables y estarían actuando indirectamente sobre el insecto, afectando fundamentalmente la calidad del sustrato para la alimentación.

Las escasas precipitaciones registradas en el período agosto-diciembre del 2005 afectaron la brotación de la vid y como consecuencia las posibilidades de la filoxera de establecerse y reproducirse. El mes de octubre es clave, pues en ese momento que se da el ascenso de formas juveniles desde el sistema radicular al follaje, ese mes en el año 2005 además de por las escasa precipitaciones se caracterizó por temperaturas superiores a las normales.

MES PRECIP2004-05 PRECIP2005-06 PRECIP2006-07mar 57,1 70,2 163,3abr 212,4 183,8 29,8may 33,0 93,2 19,0jun 67,1 157,0 245,4jul 51,2 91,0 83,1ago 57,6 45,7 35,3set 46,4 75,7 40,7oct 155,5 63,9 128,9nov 109,9 37,8 84,1dic 61,7 24,2 111,6ene 199,2 233,4 36,4feb 116,6 50,1 163,8

Para correlacionar el ataque a nivel de follaje con presencia y daños de filoxera a nivel radicular*.

En distintas zonas del país se identificaron plantas atacadas en follaje y sobre las mismas se colectaban raíces

Registros del viñedo: propietario, ubicación, edad, origen de las plantas, variedad (clon), portainjerto (clon)

* Bao, L. 2010. Tesis Biología Celular y Molecular de PEDECIBA

Variedades europeas Híbridos productores directos

UBICACIÓN LOCALIDAD VARIEDAD Hoja RaízMontevideo Paso de la Arena Tannat x x

Tannat x x (SO4)Híbrido Blanco x x

Canelones Varias localidades Cardinal x x (SO4)Cabernet Franc x x (SO4)Cabernet Sauvignon x x (3309clon144)Chardonay x x (Paulsen 1103)

Progreso Cabernet Sauvignon x x (SO4)Viognier x x (SO4)

San José Ruta 3 Moscatel x x (SO4)Syrah x x (Rup)

Ruta 11 Cabernet Sauvignon x x (SO4)Riesling x x (SO4)Viognier _ x (SO4)Híbrido Blanco 12375 x x

Colonia Colonia Cabernet Sauvignon x x (SO4)Tannat x** x ***(SO4)Alphonse Lavaleé x _ (Rup)Moscatel de Hamburgo x _ (Rup)

Carmelo Cabernet Sauvignon x x***Florida Híbrido Negro x x

Híbrido Blanco _ _Moscatel _ _ (SO4)

Durazno El Carmen Cabernet Sauvignon _ x (SO4)

PRESENCIA DE FILOXERA

**habían rebrotes de so4 enredados y cuadro de cs lindero*** muy poca filoxera en raíz

Portainjertos

UBICACIÓN LOCALIDAD VARIEDAD Hoja RaízCanelones Juanicó 3309 x x

San Jacinto SO4 x xPaulsen x x

Colonia Colonia SO4 x _Carmelo SO4 x _

Rupestris x x

PRESENCIA DE FILOXERA

UBICACIÓN VARIEDAD Hoja RaízMontevideo Tannat x xCanelones Merlot x x

Ugni blanc x xUgni blanc x x

PRESENCIA DE FILOXERA

Plantaciones directas

Para caracterizar las poblaciones locales por técnicas de biología molecular.

El material colectado a partir del relevamiento antes mencionado fue acondicionado para su análisis posterior en el laboratorio de UCDavis y de Bioquímica de la Facultad.

Los huevos provenientes de una misma agalla u obtenidos en laboratorio a partir de una misma hembra fueron colocados en tubos eppendorf y almacenados en freezer a – 20ºC.

Se amplificaron los fragmentos de ADN de 30 poblaciones nacionales (n=69), 3 de Brasil y 3 de Perú, las que fueron comparadas con un testigo de Europa (n=11).

Los resultados obtenidos se procesaron mediante la técnica de análisis de agrupamiento UPGMA para el cálculo de las distancias genéticas.

De esta forma se construyó la filogenia que representó las relaciones entre las poblaciones con posible parentesco entre si.

Caracterización molecular: Resultado 1

Las poblaciones locales en su mayoría se agruparon siguiendo los patrones de distribución geográfica, según las distancias genéticas

DD

FF

MvMvCo3Co3

Ca1Ca1Ca2Ca2Ca4Ca4Ca3Ca3

Ca5Ca5

Co1Co1SJ1SJ1

Co2Co2

SJ2SJ2

Fenograma

Caracterización molecular: Resultado 2

Según el cálculo de las distancias genéticas de Nei, las poblaciones de Perú aparecen como las más diferentes.

Las poblaciones de Brasil y Europa parecen estar genéticamente más próximas a las de Uruguay.

Caracterización molecular: Resultado 3

Del análisis de los pares de poblaciones provenientes de

parte aérea y radicular surge que:

� aparecen diferencias en las plantas injertadas

� no aparecen diferencias en los HPD y los portainjertos

Para evaluar la eficiencia de insecticidas de mayor selectividad para la filoxera galícola

En un viñedo comercial de la variedad C. Sauvignon injertada sobre SO4 se compararon distintos principios activos.  

ConcentraciónNombre Comercial

Principio Activo

150 cc/hlThiodan CEEndosulfan

1000 cc/hlACE-Nim ECNeem

60 cc/hlConfidor 350 SCImidacloprid

30 cc/hlMinalan 20 SLAcetamiprid

30 gr/hlZetamiprid PM 20%Acetamiprid

Las aplicaciones se realizaron el 25/10/04, cuando el 93% de las agallas contenían huevos y comenzaba la emergencia de ninfas de la primera generación.

Aplicación

La eficiencia y residualidad de los insecticidas se evaluaron a través de muestreos semanales hasta los 42 DDA, siguiendo la misma metodología que para la determinación de incidencia y severidad.

Porcentaje de hojas sanas por tratamiento según fecha de muestreo

42352821147

98 e91 b95 e90 cd93 bc100Zetamiprid

60 c100 d74 bc83 bc97 c98Thiodan

4 a71 a28 a71 a47 a100ACE Nim

83 d95 bc83 cd78 ab97 c94Minalan

100 e98 cd87 de98 d94 bc100Confidor

30 b74 a68 b71 a85 b87Testigo

Días después de la aplicaciónTratamiento

Números seguidos de la misma letra no son estadísticamente diferentes para un nivel de probabilidad del 5%, de acuerdo con el test de Chi2

Los insecticidas neonicotinoides, Imidacloprid y Acetamiprid, controlaron eficientemente a la filoxera galícola, con la ventaja adicional de ser productos con mayor selectividad que Endosulfan

23 a 29 de abril de 2006

Consultoría

Dr. Michael Andrew WalkerPhD en Genética, Genetista Asociado y Profesor del Departamento de Genética, Viticultura y Enología de la Universidad de California en Davis.

En los últimos años sus investigaciones se han centrado en la caracterización genética de poblaciones de filoxera de la vid.

Diagnóstico

o Se detectaron nudosidades en portainjertos americanos y abundancia de agallas foliares en variedades europeas, más que en ninguna parte del mundo (sólo comparable con Perú, Brasil)

o Coexisten en un mismo establecimiento plantaciones de híbridos, bloques madres de portainjertos con abundancia de agallas foliares y viñedos de viníferas

o Re-injertación de viníferas sobre híbridos, plantación de viníferas auto radicadas, plantación de viníferas injertadas sobre portainjertos resistentes sin un barbecho previo prolongado

o Casi 5.000.000 de plantas importadas entre 1997 y 2000, casi un único origen para las plantas importadas y los bloques madres   

o Más del 50% de los viñedos están sobre un portainjerto (SO4) y el 75% sobre dos (SO4 y 3309C)

A. Silva, com. oral, 25/4/06

Recomendaciones a las autoridades fitosanitarias (DGSA, INAVI, INASE ...)

La autoridad fitosanitaria puede prevenir o retardar la diseminación de la filoxera y otras plagas de suelo, aplicando esfuerzos para garantizar mayor seguridad•Exigiendo tratamientos al material importado (en origen o en destino) con agua caliente por 3-5 minutos a 52ºC, o realizando un pre-tratamiento a 43ºC por 5 minutos + el tratamiento a 52ºC por 3 a 5 minutos, para controlar filoxera, nematodos, agrobacterium (agalla de corona), flavescencia dorada.•Estimulando la instalación de viveros nacionales y estableciendo un programa de certificación y vigilancia que contemple filoxera, nematodos, etc., obligando a tratar con agua caliente o a controlar con insecticidas-nematicidas, obligando a separar bloques madres de portainjertos, de variedades y producción de plantas, etc.•Estimulando la erradicación de híbridos, prohibiendo la plantación de viníferas auto radicadas

Recomendaciones a los productores

•Erradicar híbridos, no plantar viníferas auto radicadas, no re-injertar sobre híbridos•No replantar inmediatamente donde hubo híbridos, dejar un barbecho prolongado dependiendo de la permanencia de raíces en zonas profundas del suelo•Rotar portainjertos en una misma localización

Recomendaciones a los viveristas

•Mantener aislados bloques madres de portainjertos de la

producción de plantas y de las variedades viníferas

•Aumentar la diversidad de portainjertos ofrecidos y la

combinación portainjerto-variedad

•Mantener bajo estricto control a la filoxera en todo el

vivero o tratar con agua caliente las plantas (caro)

Las principales familiasLas principales familias

Cicadellidae

Aphidoidea

Aphididae

Phylloxeridae

Coccoidea

Margarodidae

Coccidae

Pseudococcidae

Diaspididae

Los Coccoidea o cochinillasLos Coccoidea o cochinillas

Insectos fitófagos de aspecto particular, bien adaptados a la vida parasitaria, lo que explica la regresión en los órganos de locomoción y las antenas

Tegumento con numerosas glándulas productoras de seda, estas secreciones los protegen de las condiciones ambientales y de los insecticidas

Presentan acentuado dimorfismo sexual, machos alados con el segundo par de alas transformado en

balancines hembras ápteras con el cuerpo aplanado

Los MargarodidaeLos Margarodidae

Constituyen una familia primitiva, de insectos de gran tamaño que secretan abundante cera.

Presentan estigmas visibles tanto en machos como en hembras.

La partenogénesis y el hermafroditismo son comunes en este grupo.

Son ovíparos y depositan los huevos en ovisacos

Los Margarodidae plaga de la vid Los Margarodidae plaga de la vid

•Se presentan en Sudamérica (Brasil, Argentina, Chile y Uruguay) y en el Sur de África.

• Se conocen en el mundo como perlas de tierra, cochenille du Chili, ground pearls.

•La especie más común, presente en nuestro medio, es Margarodes vitium.

•En Brasil se presenta Eurhizococcus brasiliensis y en Sudáfrica Margarodes capensis

La perla de tierrra, Margarodes vitium

HospederosHospederos

Acacia caven Baccharis spp. Cestrum parqui Colletia spinosa Eupatorium sp. Muehlenbeckia hastulata Trevoa trinervis Medicago sativa

Opuntia ficus-indica Convolvulus arvensis Foeniculum vulgare Eschscholtzia californica Xanthium spinosum Cydonia oblonga Prunus spp. Vitis vinifera

Desarrollo estacionalDesarrollo estacional

Oct Nov Dic Ene Feb Mar //Oct Nov Dic Ene Feb Mar // Oct Nov Dic Ene Feb Mar //Oct Nov Dic Ene Feb Mar // Oct Nov Dic Ene Feb MarOct Nov Dic Ene Feb Mar

Q3

HH

huevoshuevos

larvalarva

Q1Q1

Q2Q2

Los cóccidos o Los cóccidos o lecánidoslecánidos

Constituyen una familia de insectos de tamaño medio, que impregnan la cutícula del tegumento con abundante cera volviéndolo rígido y resistente.

La partenogénesis es común en este grupo.

Las hembras son ovíparas y depositan los huevos debajo de su cuerpo.

Las ninfas conservan las patas funcionales hasta el estado adulto

Parthenolecanium corni Lecanium de la Vigne en Francia European fruit lecanium scale en USA Conchuela café europea en Chile

Parthenolecanium persicae Cochenille oblongue en Francia Conchuela café en Chile

Pulvinaria vitis Cochenille rouge en Francia

Los cóccidos plaga de la vidLos cóccidos plaga de la vid

La cochinilla morenaLa cochinilla morena, , Parthenolecanium persicaeParthenolecanium persicae

Desarrollo estacionalDesarrollo estacional

González, 1983

Los diaspídidosLos diaspídidos Son las cochinillas más evolucionadas y cuentan con el mayor número de especies

Las hembras se caracterizan por su escudo protector, rígido y resistente, el cual lleva incorporadas las mudas

Los machos se distinguen por el estilete copulador largo

Los diaspídidos plaga de la vidLos diaspídidos plaga de la vid

Targionia vitis Cochenille grise de la vigne en Francia Diaspidiotus uvae Grape scale en USA Aspidiotus nerii Escama blanca de la hiedra en Chile Hemiberlesia rapax Escama en Chile

Los pseudocóccidos oLos pseudocóccidos o cochinillas harinosas cochinillas harinosas

Insectos de tamaño medio, 2 a 4 mm, tienen antenas y son móviles a lo largo de toda su vida

El tegumento está recubierto por una fina pulverulencia blanca y posee filamentos regularmente repartidos sobre el borde del cuerpo y en algunas especies en la superficie dorsal.

Las hembras son generalmente ovíparas y depositan los huevos en ovisacos.

Los pseudocóccidos plaga de la vidLos pseudocóccidos plaga de la vid

Planococcus ficus Cochenille faineuse de la vigne en Francia

Grape vine mealybugs en USA Pseudococcus maritimus Grape mealybugs en USA

Chanchito blanco en Chile Pseudococcus affinis Obscure mealybug en USA

Chanchito blanco en Chile Rhizoecus falcifer Cochenille falcifére en Francia

La cochinilla harinosa de la vid, La cochinilla harinosa de la vid, Planococcus ficusPlanococcus ficus

Origen y distribuciónOrigen y distribución

P. ficus es originario del Sur de Francia

Se encuentra en: Europa (Chipre, España, Francia, Grecia, Islas Canarias,

Italia), América del Sur (Argentina, Brasil y Uruguay), América del Norte (California, USA), Asia (Arabia Saudita, India, Irak, Irán, Israel, Líbano,

Pakistán) y Africa (Egipto, Libia, Túnez y Sudáfrica),

Su hallazgo en nuestro país ...Su hallazgo en nuestro país ...

Probablemente se encuentra presente en Uruguay desde 1930, cuando fue identificado por TRUJILLO PELUFO como Pseudococcus vitis.

No sólo la hemos encontrado sobre vid sino también sobre higuera, manzano y membrillero.

DañosDaños

Directos por succión de saviaDirectos por succión de savia

Proliferación de fumaginaProliferación de fumagina

Trasmisión de virus Trasmisión de virus

Sensibilidad varietal a Sensibilidad varietal a Planococcus ficusPlanococcus ficus

Cultivares más sensibles

Chardonnay Cabernet Sauvignon Cape Riesling Pinotage Shiraz Merlot

Cultivares menos sensibles

Colombar Sauvignon blanc Semillon Hanepoot Chenin blanc

Le Roux, 1996

Fluctuación Fluctuación poblacionalpoblacional

1997-1998

020406080

100

15-S

ep

29-S

ep

13-O

ct

27-O

ct

10-N

ov

24-N

ov

08-D

ic

22-D

ic

05-E

ne

19-E

ne

02-F

eb

16-F

eb

02-M

ar

16-M

ar

30-M

ar

13-A

br

27-A

br

11-M

ay

% d

e nin

fas m

igra

toria

s

1998-1999

020406080

100

15-S

ep

29-S

ep13

-Oct

27-O

ct

10-N

ov

24-N

ov

08-D

ic22

-Dic

05-E

ne

19-E

ne

02-F

eb

16-F

eb02

-Mar

16-M

ar

30-M

ar

13-A

br

27-A

br11

-May

% d

e nin

fas m

igra

toria

s

1999-2000

020406080

100

15-S

ep29

-Sep

13-O

ct27

-Oct

10-N

ov24

-Nov

08-D

ic22

-Dic

05-En

e19

-Ene

02-Fe

b16

-Feb

01-M

ar15

-Mar

29-M

ar12

-Abr

26-A

br10

-May

% de

ninfa

s migr

atoria

s

2000-2001

020406080

100

15-S

ep29

-Sep

13-O

ct27

-Oct

10-N

ov24

-Nov

08-D

ic22

-Dic

05-En

e19

-Ene

02-Fe

b16

-Feb

02-M

ar16

-Mar

30-M

ar13

-Abr

27-A

br11

-May

% de

ninfa

s migr

atoria

s

Núm ero de plantas con "chanchito" y núm ero de "chanchitos" por planta durante el receso del viñedo (2000)

01020304050

30-M

ar

14-A

br

29-A

br

14-M

ay

29-M

ay

13-J

un

28-J

un

13-J

ul

28-J

ul

12-A

go

27-A

go

Nº

Nº chanchitos/planta Nº plantas con chanchito

Núm ero de plantas con "Chanchito" y núm ero de "Chanchitos" por planta durante e l receso de l viñedo (1999)

01020304050

17-M

ay

1-Ju

n

16-J

un

1-Ju

l

16-J

ul

31-J

ul

15-A

go

30-A

go

14-S

ep

29-S

ep

Nº

Nº "Chanchitos"/Planta Nº plantas con "Chanchito"

Receso invernalReceso invernal

Porcentaje promedio de los distintos estados de desarrollo del "Chanchito blanco" durante el receso del viñedo (2000)

Ninfas Ninfas m igratorias Posturas Adultos

Porcentaje promedio de los distintos estados de desarrollo del "Chanchito blanco" durante el receso del viñedo (1999)

Ninfas Ninfas m igratorias Posturas Adultos

Formas invernantesFormas invernantes

Insectos asociadosInsectos asociados

HormigasHormigas

Solenopsis sp.

Linepitema humili

Camponotus sp.

DepredadoresDepredadores

CoccinélidosCoccinélidos(Coleoptera:Coccinellidae)(Coleoptera:Coccinellidae)

DepredadoresDepredadores

Crisópidos Crisópidos (Neuroptera: Chrysopidae)(Neuroptera: Chrysopidae)

ParasitoidesParasitoides

Anagyrus sp.(Hymenoptera: Encyrtidae)

Medidas que contribuyen a la Medidas que contribuyen a la disminución de sus poblacionesdisminución de sus poblaciones

el manejo de la planta

la fertilización y las enmiendas orgánicas

el manejo del suelo y la cobertura vegetal

la protección de los enemigos naturales

evitar la dispersión

¿Cómo controlar la dispersión?¿Cómo controlar la dispersión?

0

10

20

30

nº p

lant

as

21-Dic 25-Ene 22-Feb

Plantas con presencia de "Chanchito blanco de la Vid"

con supresión de hormigas sin supresión de hormigas

21 DE DICIEMBRE21 DE DICIEMBRE

25 DE ENERO25 DE ENERO

22 DE FEBRERO22 DE FEBRERO

EVOLUCIÓN DE LA PARCELA SIN CONTROL DE HORMIGAS(Solenospsis sp.)

EVOLUCIÓN DE LA PARCELA SIN CONTROL DE HORMIGAS(Solenospsis sp.)

EVOLUCIÓN DE LA PARCELA CON CONTROL PERMANENTE DEHORMIGAS (Solenospsis sp.)

EVOLUCIÓN DE LA PARCELA CON CONTROL PERMANENTE DEHORMIGAS (Solenospsis sp.)

21 DE DICIEMBRE21 DE DICIEMBRE

25 DE ENERO25 DE ENERO

22 DE FEBRERO22 DE FEBRERO

Herramientas para la toma de decisionesHerramientas para la toma de decisiones

El monitoreo en poblaciones El monitoreo en poblaciones agregadasagregadasLas feromonas?Las feromonas?

Estimación del dañoEstimación del daño¿Cuando? y ¿Cómo?

Invierno - primavera -verano - otoñoen cada cuadro: se observa una fila cada 3en cada fila: 1 pl cada 10en cada planta: 2 racimos

Estado de la plagaEstado de la plagahuevos - larvas móviles - ninfas – adultos

Trampas de feromonaTrampas de feromonaVentajas y desventajas

La toma de decisionesLa toma de decisiones

El monitoreoEl monitoreo

El productoEl producto

InsecticidasInsecticidas

modos de acción y su relación con modos de acción y su relación con el momento de aplicación en el momento de aplicación en

hemípteroshemípteros

Jorge Pazos, Jorge Pazos, Iris B. Scatoni Iris B. Scatoni Saturnino NúñezSaturnino Núñez

NeurotóxicosNeurotóxicos

Dendritas

Axon

Piretroides

Ach

Fosforados Carbamatos

Neo-nicotinoides

SpinosinsGABA AvermectinasEndosulfan,

Fipronil OAAmitraz

Reguladores de crecimiento Reguladores de crecimiento (IGR)(IGR)

•El desarrollo de los insectos está bajo control hormonal

•Ecd = HM = Hormona de la Muda o Ecdisona

•HJ = Hormona Juvenil

Balance de (HJ) / (HM) en las diferentes etapas del desarrollo de un insecto

HJHJ++

HMHM

HJHJ++

HMHM

HMHM

Inhibidores de la Síntesis de Quitina (Hemiptera)

Buprofezin

++

Agonista de la Hormona Juvenil o Juvenoides

++

++

Piriproxifen

++

Eficiencia de diferentes insecticidasEficiencia de diferentes insecticidas

> 155

7 – 154

4 – 6 3

1 – 32

01

Nº Chanchitos/Hoja Escala

Escala de Severidad

Aceite Sun Spray 9E

12.5 grMospilan

60 ccConfidor Imidacloprid

75 ccEpingle Piriproxifem

200 ccApplaud Buprofezin

Gr o cc/100 l

Nombre Comercial

Principio Activo

Acetamiprid

Aceite 500 cc

1

2

3

4

T e s t ig o Bu p r o f e z in A c e t a m ip r id P ir ip r o x ife m A c e it e Im id a c lo p r id

In d ic e d e d a ñ o p ro m e d io p o r h o ja

1 1 -En e 1 9 - En e 2 5 - En e 1 -Fe b 8 - Fe b 1 5 - Fe b

El monitoreoEl monitoreo

El productoEl producto

La aplicaciónLa aplicación

Herramientas para la toma de decisionesHerramientas para la toma de decisiones