Los aumentos de las - Noticias Urbanas€¦ · medio de que empiece a rodar la pelota, el Gobierno...

Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Precio $55 - Año 13 - Nº 656 - Jueves 03.05.18

Cinco actos distintos para conmemorar el 1º de Mayo

Un nuevo centro de monitoreo facilitará el tránsito porteño

Reforma laboral: Un choque por el poder

Los aumentos de las tarifas hablan por sí solos. Golpean los bolsillos de la gente con una verdad inapelable que no necesita de explicaciones ni de discursos políticos.

Staff

N o los une el amor sino el es-panto, como decía Jorge Luis Borges. El peronismo, inter-

venido y devaluado, logra con una sola jugada la unidad momentánea y poner en la misma vereda a kirchne-ristas y pejotistas puros. Dicen que es para ponerles fin a los aumentos en los servicios públicos, pero detrás de esa articulación, la apuesta es obli-gar a postergar una medida que no sabe de gradualismo para que estalle el próximo año con la llegada del es-cenario electoral, haciéndole pagar con votos y costo a Mauricio Macri, alejándolo de un triunfo en primera vuelta. En Casa Rosada comparan el escenario opositor con lo que fue la discusión y la sanción en 2016 de una ley que frenaba los despidos y que finalmente fuera vetada por el primer mandatario. Algo que podría replicarse en el improbable esce-nario de que avance un proyecto opositor sobre los aumentos tari-farios. Incluso, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, fue quien dejó entre-ver los argumentos políticos de un posible nuevo veto presidencial: “Estamos en contra de que sea el Parlamento el lugar donde se fije la política tarifaria, así como tampoco los parlamentos provinciales. Para una discusión seria tiene que haber una explicación sobre de qué parte del Presupuesto se van a sacar los fondos, si no, como dijo la expresi-denta Cristina Kirchner al momento de vetar una ley en 2010, se estaría desfinanciando el Estado”.

Superados los cambios negociados con los aliados internos del radicalis-mo, que prorratea las tarifas de gas al permitir pagarlos en cuotas con intereses, desde el círculo presiden-cial idearon una nueva acción, pese a que la idea para este año era evi-tar cualquier tipo de confrontación. Decidieron jugar fuerte y desafiar a los gobernadores con un tema sensi-ble: los impuestos. Macri reapareció en escena con un mensaje grabado desde Vaca Muerta, donde les pidió que eliminaran de la factura de los servicios públicos los impuestos que corresponden a financiar cuestiones locales. Y, sin decirlo directamente, que si quieren mantenerlos deberán emitir una nueva boleta y explicár-selo a los ciudadanos. En otras pala-bras, que se hagan cargo ellos de los aumentos tarifarios.

Cerca del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, aseguran que el spot presidencial sirvió para “insta-lar la discusión” sobre esos tributos que antes aparecían disimulados en el resumen de los servicios y que no estaban destinados a financiar

nada relacionado con la produc-ción, distribución y transporte de la energía. La idea de comunicarlo así fue exclusivamente de Macri, que “sentía que había que encontrarle una vuelta más y explicarlo mejor”, según aseguró a Noticias Urbanas alguien que suele estar presente en la mesa en la que se toman las deci-siones. También saben que eviden-ciar esta situación golpea mucho más a los intendentes, tanto propios como ajenos. “Golpeamos también a los nuestros, pero sabemos que el año que viene va a haber más cre-cimiento y menos inflación, y que la situación va a ser más liviana. Ahora hay que surfearlo y no entrar en el juego. Nosotros tenemos decidido no llevar al Congreso temas que son de la Casa Rosada”, señala alguien que conoce de cerca la cocina polí-tica de Balcarce 50 y que considera que lo de la oposición “jugando en tándem es un mamarracho” y que “tampoco explican cómo financiar el déficit fiscal”. “Algunos fueron con su proyecto, pero les da lo mis-mo si sale ese o el de Cristina. Para nosotros, no hay marcha atrás con los aumentos”, apuntan. Y además los corren con que los aumentos es-taban previstos en el Presupuesto que la misma oposición acompañó con su voto. “Son consecuencias de las decisiones que tomamos”, asegura otro, más tajante todavía, sobre las repercusiones y tensiones políticas que suscitan los aumentos en las tarifas, combinadas con una alta inflación. Sin embargo, están confiados con el manejo de la calle y sostienen que “no hay margen en la sociedad para otro escenario de violencia”, como ocurrió alrededor de la reforma jubilatoria a finales del año pasado.

“No hay reuniones entre los mi-nistros Patricia Bullrich y Jorge Tria-ca, alertados por la conflictividad social o la violencia”, aseguran, no sin reconocer la “alta protesta” en las calles, en sintonía con un estu-dio privado que asegura que hubo un aumento del 40 por ciento de febrero a marzo de piquetes a ni-vel nacional. Antes de la tregua que arrojó el fin de semana largo, el Gobierno tuvo que lidiar con otras cuestiones más que sensibles: por un lado, el Banco Central tuvo que intervenir para evitar una corri-da cambiaria récord, que se comió 4.300 millones de dólares de reser-vas en una sola semana. “Nos pre-ocupa y nos ocupa; el Banco Central tiene espalda para bancar cualquier corrida cambiaria, porque hoy hay reservas.” La semana de alto voltaje incluyó, además de un nuevo inten-to opositor de llevar el tema tarifas al parlamento, la noticia sobre la salida del presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, quien le anunció a Mauricio Macri que no deseaba continuar en el recinto luego de 2019. La decisión ya se la había comunicado hace por lo me-

nos dos meses, pero tomó estado público en una semana especial y llena de pujas de poder. El diputado nacional y pieza fundamental en la campaña que lo llevó a Macri a la Casa Rosada aceptó con resignación su alejamiento de la mesa política, sabiendo especialmente que en la provincia de Buenos Aires no pue-de convivir con la jefa del distrito, María Eugenia Vidal. Con la posibi-lidad de que el embajador argentino en España, Ramón Puerta, regrese al país el año próximo para volver a disputar la gobernación de Misio-nes, Monzó habría pedido ese des-tino diplomático, aunque su capri-cho deberá esperar. En el Gobierno saben que no es conveniente tener-lo desempleado, con un peronismo que busca rearmarse y que observa en el dirigente y ex intendente de Carlos Tejedor una capacidad más que interesante para que vuelva a prestar servicios dentro del PJ, de donde es oriundo políticamen-te. “Emilio cumplió un ciclo y una etapa. Su desvelo es la provincia de Buenos Aires y no puede entrar porque Vidal no lo deja. Pese a los esfuerzos que han hecho ambos, no han podido encajar. María Eugenia es la conductora y Monzó reconoce ese liderazgo. Son diferentes”, se-ñala otra fuente del Gobierno, que huele que esta noticia la pudo haber filtrado “algún peronista” amigo del presidente de la Cámara, justo esta semana teñida por la discusión de los aumentos tarifarios.

Después de quedarse afuera de la mesa chica, el diputado quiso re-calar en el armado bonaerense, pero anticipándose a la próxima campaña electoral, donde ya nunca más iba a tener el rol protagónico que antes tuvo, decidió anticiparle su salida al Presidente y negociar su destino a Madrid, algo que no está para nada fácil. Hay algunos funcionarios que disfrutan verlo de capa caída, con la birome seca y la libretita mojada. Otro asesor presidencial, el ex in-tendente Carlos Grosso, ya le había mandado a decir antes de la última elección legislativa que se olvidara de los armados territoriales. “Lo de Monzó no es nuevo; ya estaba defi-nido su rol desde hace tiempo. Aho-ra le habrá agarrado un bajón, pero si se recupera y tiene ganas puede seguir ocupándose de esa función”, asegura un funcionario, que analiza que con esta decisión anticipada y de público conocimiento se fortale-cerá el rol de negociación del titular de la bancada del Pro, Nicolás Mas-sot. “Lo de la embajada en España no es posible, porque no es cierto que Puerta quiera volver en 2019. Además, con el buen momento de las relaciones con España, no lo creo. Emilio quizá recupere sus ganas y decida quedarse con no-sotros. Todavía tiene margen para eso”. En el Gobierno tampoco creen que haya que decidir tan pronto un sucesor y algunos tampoco consi-

Propiedad:

Producciones Urbanas SRL

Director General:

Fernando Riva Zucchelli

Directora Ejecutiva:

Sandra V. de Riva Zucchelli

Editor Jefe:

Enrique Colombano

Nota de tapa:

Nicolás Lantos

Informe central:

Horacio Ríos

Análisis político:

Javier Berro

Contratapa:

Laura Di Marco

Corrector:

Jerónimo Zappa

Diseño y diagramación:

Mauro Maccio

Nicolás Maccio

Se prohíbe su reproducción total o parcial sin el permiso de Producciones Urbanas SRL. Registro de propiedad intelectual Nº 5308866ISSN Nº: 1669-7626.Noticias Urbanas. Avenida de Mayo 560. CP: 1084. Teléfonos: (005411) 4343-6240 / 0800-333-4755. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.Impreso en MARIANo MAS S.A.. Teléfono: 4331-5762/64.Perú 555, CABA.

Para comunicarse: [email protected]: @noticiasurbanas Facebook: noticiasurbanasPara estar actualizado de todo lo que pasa en Buenos Aires, visitá el portal líder de la Ciudad:

www.noticiasurbanas.com.ar

Análisis político

Noticias Urbanas . Jueves 3 de mayo de 2018 . pág. 2

El Gobierno enfrenta a un peronismo unido contra los aumentos

deran que quede debilitado para seguir llevando adelante las nego-ciaciones dentro de la Cámara de Diputados. “Mucho menos vamos a presionar por una salida anticipa-da.” Sí reconocen que si no defi-nen temprano un sucesor, pueden empezar las operaciones internas para posicionarse unos y otros. Hoy una de las cartas que se barajan es negociar con la UCR y cederle ese lugar al titular del partido y actual gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo. “Yo creo que ellos piden la vicepresidencia en la fórmula con Macri para después negociar mejor y quedarse con la presidencia de la Cámara”, señalan. Con todo esto por delante, el año de baja conflic-tividad queda resumido a una ex-presión de deseo, o lo que dure un fin de semana largo y un nuevo des-canso familiar en Chapadmalal. o

Por Javier [email protected]

nes para ordenar la economía y (luego) la política se le compli-can. Los parches que propuso el Presidente y adoptaron sus alfiles, María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta, no encontraron eco en la opinión pública ni en los gobernado-res, que esta vez evadieron las presiones centralistas para que fueran socios solidarios del ajuste. Mauricio Macri se en-

cuentra cada vez más aislado. Soluciones de fondo ni siquiera asoman.

“Hasta el Mundial” era la consigna no escrita que alum-braba los planes oficiales. Según esta lectura, emanada de la usi-na oficial de Jaime Durán Barba, la Copa del Mundo era la meta a la que había que llegar con la política y la economía ordena-das. Después, las aventuras de

Lionel Messi y compañía pon-drían paños fríos en la agen-da, durante cuatro semanas y, tras el final de la competencia, prácticamente a un año de las PASO, empezaría prematura-mente la campaña, un terreno en el que el ecuatoriano y su al-ter ego con despacho en la Casa Rosada, Marcos Peña, se mue-ven con más comodidad que en las aguas de la gestión.

Los cálculos fallaron por mucho, empero. A un mes y medio de que empiece a rodar la pelota, el Gobierno tiene en-tre manos un panorama que requiere soluciones políticas urgentes, no solamente patear el problema para adelante a esperar que se ordene la ma-cro. Lo más grave es que ni el Presidente de la Nación ni nin-guna figura del Gobierno de-

E l conflicto por la suba del valor de los servi-cios públicos escaló y ya

amenaza con llegar a un punto de no retorno; la palabra “cri-sis”, a esta altura, ya no sue-na exagerada. Sin iniciativa, el Gobierno solo atina a ser espectador mientras sus pla-

Una boleta vale más que mil palabras

Los aumentos de los servicios públicos generaron una caída en la imagen de Mauricio Macri, a pesar de su deseo de evitar conflictos antes del Mundial. El peligro de no tener un plan B.

Nota de tapa

Las facturas no necesitan de la oposición


Por Nicolás [email protected]

muestran estar trabajando en encontrar soluciones para esta crisis; ni se evalúan correccio-nes al modelo económico. La única respuesta oficial es pe-dir paciencia y apuntar que podría ser peor. Asustar con el cuco del shock.

Macri se jacta de no tener plan B, pero en política siempre llega un momento en el que es necesario volver a evaluar las

opciones. La crisis de las tarifas puede ser ese punto. Según los sondeos que se manejan en la Casa Rosada, el mensaje que dio el Presidente desde Vaca Muerta la semana pasada, a modo de falsa cadena nacio-nal, no hizo nada por mejorar su imagen pública en baja; tampoco tuvieron éxito en ese sentido los magros descuentos impositivos anunciados por Vi-

dal y Rodríguez Larreta, que por primera vez se encuentran con que el descontento permea hasta ellos.

Sucede que cuando arde el bolsillo hacen falta soluciones; no explicaciones, ni excusas, ni promesas, ni curitas. Y el Presidente no parece en con-diciones de ofrecerlas. Le fal-ta reacción política, o le faltan ideas, o está, con perdón de

la palabra, sobreideologizado. Sea como sea, el escenario es complejo: el Gobierno nacio-nal todavía no parece siquie-ra haber asumido el proble-ma de fondo, paso necesario para comenzar a solucionarlo. Y todavía falta tanto para el Mundial que ni siquiera sabe-mos si llegan Biglia, Agüero o Aranguren.

Mientras tanto, el Con-

greso está en abierta rebe-lión. La oposición se unió para forzar una nueva ley de tarifas y podría obligar un veto presidencial antes de fin de mes. Los números, en la Cámara baja, están; el texto, casi con seguridad, tendrá media sanción el miércoles que viene. En el Senado, sin la ayuda de los gobernado-res, las cuentas no le dan me-jor al oficialismo. Para peor, el bloque de Miguel Pichetto, comprensivo con los humores de la Casa Rosada, sigue san-grando senadores: se pasillea un cisma importante, de al menos media docena, inclu-yendo a un exgobernador y a un futuro gobernador de provincias importantes.

Todo sobre un telón de corridas cambiarias y tem-blores financieros que res-ponden tanto a vaivenes ex-ternos como a las crecientes dudas sobre la capacidad de Cambiemos de llevar a buen puerto su primer mandato y asegurar cuatro años más de gobierno. Los problemas del Ejecutivo son de índole política y requieren solucio-nes de la misma naturaleza. Ahí reside el principal desa-fío para Macri: debe salir de su zona de confort y buscar respuestas que no están en su manual. Si no lo hace, corre el riesgo de no dar la estatura a los desafíos que vienen con el bastón y la banda. La historia hará el resto. o

Marcha de las velas. Una protesta contra el aumento de las tarifas que reunió a miles de vecinos.



L a división parece ser una norma dentro de los fes-tejos del Día del Traba-

jador. Y para ejemplificar eso, nada mejor que la realidad. El viernes, Hugo Moyano, junto a las dos CTA, realizó un acto en Ferro en el que abundaron las críticas contra el Gobierno de Mauricio Macri. Cuatro días después, el martes, hubo otros cuatro actos: el de la CGT, el de los movimientos sociales y dos de la izquierda.

Las organizaciones sociales celebraron el 1º de Mayo lla-mando a no pagar la boleta de servicios. Barrios de Pie, la Co-rriente Clasista y Combativa y la CTEP cuestionaron el ajuste de la administración Macri. El acto se llevó a cabo al pie del monumento Canto al Trabajo, en avenida Independencia y Paseo Colón, en el bajo porte-ño. Se escucharon frases fuer-tes, como “El ajuste de Macri es para pagar los intereses de la deuda” y “Convocamos a la rebelión y no pagar las bole-tas de los servicios”, ambas de Juan Carlos Alderete. “Vamos a seguir en las calles denun-

ciando una política económi-ca criminal”, expresó Daniel Menéndez. Y Esteban Castro apuntó: “Macri quiere llenar el país de policías” y “Si bajó la pobreza, como dice el Gobier-no, es porque nuestros compa-ñeros son ahora indigentes”.

También anticiparon que reeditarán la Marcha Federal que se realizó en los 90 con-tra las políticas económicas de Carlos Menem. Ahora es contra las de Mauricio Macri. Obviamente, en los discursos hubo críticas contra los tari-

fazos y el precio que se paga por una garrafa. Atado a estos puntos hubo reclamos por fal-ta de dinero para realizar en los merenderos obras de mante-nimiento. “Cada vez hay más gente que viene”, dijeron. Lo mismo corrió a la hora de pe-dir obras de infraestructura al Estado en los barrios, para que lleguen los servicios públicos y para evitar inundaciones.

El Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) realizó un acto en la Plaza de Mayo que fue replicado en las prin-cipales ciudades del país con la consigna “Abajo el ajuste de Macri y los gobernadores”.

Por su parte, el MST realizó un acto en Plaza del Congre-so, junto al Nuevo MAS, las dos fuerzas que componen Izquierda al Frente. “Recla-mamos contra el tarifazo, los

topes salariales y los despidos. Ahora el Gobierno metió la reforma laboral, un regalo del Día del Trabajador”, exclamó Vilma Ripoll, ex legisladora y dirigente del MTS. En esa línea, sostuvo que sería “importante avanzar en un acuerdo con los sectores de la izquierda para poder hacer un solo acto”.

Por su parte, la CGT celebró la fecha en su sede de la calle Azopardo 802. A partir de las 17, la central obrera se reunió en el salón Felipe Vallese en compañía de Dilma Rousseff. La organización del evento estuvo a cargo de uno de los secretarios generales, Héctor Daer, que aspira a quedarse con la conducción de la nueva central obrera. Antes de eso, la expresidenta brasileña presentó La verdad vencerá, de Lula da Silva, en la Feria del Libro. o

Por Redacción NU [email protected]

Cinco actos distintos para celebrar el 1º de MayoDía del Trabajador

Hugo Moyano, la CGT, los movimientos sociales y dos facciones de la izquierda conmemoraron la fecha con diferentes manifestaciones.

Política


E l ataque a la comisaría de San Justo que se produjo el lunes a las 5.30 de la

mañana y que quedó registra-do en las cámaras de seguri-dad de la dependencia se vira-lizó por las redes y los medios de comunicación produciendo el asombro de todos. El grado de violencia de los atacantes impactó a la sociedad. A raíz del hecho, la sargento Rocío Villarreal recibió dos heridas de bala y hoy se encuentra en estado muy delicado.

Por eso, el ministro de Jus-ticia de la provincia de Buenos Aires, Gustavo Ferrari, ase-guró que el Gobierno bonae-rense quiere que la portación ilegal de armas de uso civil sea un delito no excarcelable. “Estamos viendo situaciones de delincuentes que ya ni mi-den las consecuencias de sus actos”, dijo.

El funcionario analizó el pre-sente delictivo de la región y

dio detalles sobre el nuevo có-digo penal en el que se trabaja e hizo foco especial en las san-ciones por la portación ilegal de armas de uso civil.

“En la última reunión que tuvimos con la gobernadora María Eugenia Vidal y con la comisión que trata el nuevo Código Penal, una de las pro-puestas que hicimos desde la Provincia es transformar la portación ilegal de arma de fuego en un delito no excar-celable”, afirmó Ferrari, en diálogo con Luis Novaresio, en Radio La Red.

“En la medida que una per-sona es sorprendida con un arma ilegal, queremos que ese delito no pueda ser excarcela-ble. ¿Para qué sale una perso-na a la calle con un arma no declarada? Por lo menos tie-ne que explicar su situación”, agregó.

“Todos hemos podido ver cómo fue el ataque. Creo que nos empieza a pasar desde

hace un tiempo de ver si-tuaciones que hablan de no medir consecuencias de los actos, seguramente bajo el efecto de la droga, algo que cruza mucho el delito. Alguna vez lo hemos conversado. La droga obnubila la conciencia y permite que alguien se anime a llevar un acto como este”, analizó Ferrari.

“Hemos trasladado ya a to-dos los detenidos de esta co-misaría. Estamos en una situa-ción complicada. Lo que debió ser un tema de coyuntura a lo largo de la evolución de la política criminal de este país se transformó en un tema estruc-tural, que es la carencia de es-pacios”, explicó el funcionario. Y añadió: “Vamos tratando de resolver de la mejor manera posible la ubicación de 11.000 presos nuevos que hay desde diciembre de 2015 hasta hoy en el servicio penitenciario y en las comisarías de la Provin-cia. Estamos corriendo contra

20 años en los que no se cons-truyeron cárceles grandes en la Provincia”.

Ferrari aseguró, además,

que en los próximos meses se van a activar 1.200 nuevas plazas en diferentes centros penitenciarios. o

Ferrari propuso que la portación ilegal de armas de uso civil sea un delito no excarcelable

Así lo aseguró el ministro de Justicia bonaerense, luego del violento ataque a la comisaría de San Justo en el que fue baleada la sargento Rocío Villarreal.

Por Redacción [email protected]

Provincia El funcionario analizó el presente delictivo del distrito

Por Horacio Rí[email protected]

C asi como un conjuro contra el fracaso, al mismo tiempo que las

propias encuestas que encar-ga el Gobierno reflejan que su imagen declina lentamente, sus iniciativas se vuelven más y más radicalizadas.

A fines del año pasado, el Gobierno logró reunir el cuórum y los votos necesarios para aprobar la reforma previ-sional, que pasó por muy poco –por doce votos– en el recinto, pero registró una enconada re-sistencia en las calles aledañas al Congreso, donde se conta-bilizó una larga lista de heridos entre los manifestantes que se expresaban contra la iniciativa y entre los policías que debían “disuadirlos” de ejercer su de-recho a la protesta.

Según la oposición, las es-caramuzas que se produjeron dentro y fuera del recinto fue-ron el ensayo previo del Go-bierno para “testear” las fuer-zas que se alinearían contra su iniciativa de entonces, que serían las mismas que se opon-drían ahora a la aprobación de su proyecto más importante, que sería este, el de reforma laboral.

Una controvertida propuesta

En realidad, el proyecto es uno solo, aunque fue desglo-sado en tres iniciativas por cuestiones políticas. En la Casa Rosada piensan que es mejor captar algunos votos, incluso conseguidos a cambio de las necesidades territoriales de los gobernadores, que permitirían salvar algunos artículos im-prescindibles de una ley, antes que perder la batalla por inten-tar que se apruebe completa.

Los proyectos parecen ser inconexos, aunque no lo son. Combinan el blanqueo fiscal de los aportes previsionales de las patronales que hoy tienen trabajadores en negro; la crea-ción del Sistemas de Prácticas Formativas (más conocidas como “pasantías”), y la instau-ración de la Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías de Salud, cuyas funciones se superpondrían –parcialmente– con las de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médi-ca (Anmat).

Pero, agazapada en el ar-

ticulado, aparece la opción de modificar el cálculo de las indemnizaciones por despido, una de las conquistas sociales más importantes que se logra-ron en la historia laboral argen-tina. Hasta ahora, este ítem se calculaba sobre la base del mejor salario percibido, más el Sueldo Anual Complementa-rio, los bonos, los premios de cualquier tipo y las comisiones, más todo “reconocimiento de gastos que el empleador efec-túe hacia el trabajador”.

La propuesta del Gobierno suprimiría la institución indem-nizatoria, que sería sustituida por un Fondo de Cese Laboral, regido por un convenio colec-tivo suscripto por las cámaras patronales y el principal sindi-cato de la actividad.

El Fondo de Cese Laboral se compondría exclusivamente por un aporte patronal equiva-lente a un porcentaje del sala-rio, sumado a un adicional por las sumas remunerativas y no remunerativas que perciba el trabajador. Este ítem será, por consecuencia, el menor posible, ya que hoy los empleadores se

quejan por el volumen de sus pagos a la seguridad social.

Este sistema ya existe desde hace años en la industria de la construcción, que se rige por la famosa Libreta de Fondo de Desempleo, que se caracterizó siempre por las exiguas sumas que percibieron históricamen-te los albañiles que pasaban a revistar en el ejército de los desocupados.

Ya en diciembre pasado, los principales espadachines de la CGT descartaron su apoyo para esta opción. De todos modos, el Gobierno confía que tendrá mejor suerte con la próxima cúpula, cuya elección sería inminente.

El segundo proyecto coinci-de con una vieja aspiración del movimiento obrero. Consiste en la creación de la Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías de Salud (Agnet), que sería un organismo autár-quico, cuya misión sería la de elaborar un nuevo Plan Mé-dico Obligatorio, relacionado con las prestaciones mínimas que ofrecerán el sistema soli-dario y el sistema privado de

salud. Además, este instituto se convertiría en el órgano de consulta en los procesos ju-diciales relacionados con las demandas contra las obras so-ciales y las empresas prepagas de salud.

Como complemento infor-mativo, entre enero y octubre de 2017, según los expertos, se produjeron 2.802 amparos solicitados por los usuarios de las obras sociales y las prepa-gas. Las demandas estuvieron relacionadas, en especial, con cuestiones vinculadas con la discapacidad (alrededor del 42 por ciento), provisión de medi-camentos, cirugías, prótesis y otros tipos de prestación. De todos estos casos, solo once fueron resueltos a favor de las obras sociales y las prepagas, lo que motivó la amarga queja de estas, que alegan que el 15 por ciento de sus ingresos se destina a su área jurídica.

El camino del éxito para unos, ¿derrota para otros?Los tres proyectos del Poder Ejecutivo ingresaron el viernes

Cuando la batalla tiene un fin que excede su importancia


El Gobierno buscará poner de rodillas al PJ, presentando una serie de medidas que impactarían certeramente en su base social. Si lograra que sus proyectos se aprobaran, entonces su victoria será casi definitiva. Es que esta “madre de todas las batallas” quebrantaría el proceso de unidad peronista y volvería prácticamente inútil cualquier intento del movimiento que creó el general Perón por alcanzar el poder en 2019 y aún después.

Reforma laboralInforme central

último por la Mesa de Entradas del Senado, y la expectativa es que, después de su tratamien-to, sean aprobadas –o no– en

coincidencia con el desarrollo del Campeonato Mundial de Fútbol. En una palabra, los tres proyectos de ley podrían estar

atados a la suerte de la Selec-ción argentina, que si resultara eliminada en primera ronda difi-cultaría su tratamiento o, por el contrario, si avanzara hasta las instancias finales, paradójica-mente, obraría como cómplice involuntaria del cercenamiento de las conquistas sociales más caras al pueblo argentino.

El punto clave de esta ne-gociación abarca no solamen-te al movimiento obrero sino que compromete al poder territorial del peronismo. En efecto, ambos desleídos po-deres que otrora supieron ser

la base electoral del Partido Justicialista serán puestos a prueba en esta circunstancia. Aún más, se podría decir que este proceso político y la vota-ción que significará su remate impactarán en el avance hacia la unidad del peronismo, por-que las heridas que derivarían de una derrota –no otra cosa significaría su aprobación para el imaginario justicialista– no harían más que profundizar los desgarros internos que su-fre el movimiento que lideró el general Perón a lo largo de casi 30 años.

Por el contrario, la negativa del peronismo a la aprobación de la norma derivaría también en una especie de pérdida del invicto en las negociaciones parlamentarias encaradas por el Gobierno que encabeza Mauri-cio Macri e impactaría negati-vamente sobre su futuro políti-co, que para que persista exige un peronismo arrodillado.

Como se puede ver por lo expuesto, lo que está en juego excede largamente los negocios empresariales, la vigencia de la seguridad social y aún la persis-tencia de la acción sindical. o

El legislador porteño Car-los Tomada expresó a No-ticias Urbanas que “nin-guna reforma laboral que afecte los derechos labo-rales debería ser aproba-da, porque los problemas que enfrenta la Argentina no están relacionados con esos derechos”.

Luego, el exministro de Trabajo durante el kirchne-rismo declaró que “por el contrario, están a favor de esta reforma los que consi-deran que el salario es un costo y, por lo tanto, hay que bajarlo”.

“Está claro que la afecta-ción de la institución de la indemnización por despido genera un sistema perver-so, porque cualquier suma,

“No a ninguna reforma laboral que afecte derechos”

Carlos Tomada

entonces quedaría rebajada al 50 por ciento de la indem-nización actual. Para que el monto futuro fuera similar al actual, el empleador debe-ría aportar una cifra equiva-lente al menos del ocho por ciento del salario del traba-jador”, amplió Tomada.

Como daño casi colate-ral, el legislador del bloque de Unidad Ciudadana plan-teó que “además, el pro-yecto plantea la ajenidad entre el trabajador y el pa-trón, ya que desaparece el vínculo y aquel se convierte solo en un número a tomar o despedir”.

Finalmente, Tomada planteó: “Nunca un blan-queo funcionó –y nosotros hicimos uno cuando fuimos gobierno–, porque el em-presario solo suma a sus trabajadores a la seguri-dad social cuando su fac-turación le indica que la si-tuación económica mejoró sustancialmente. Y estos casos se producen en las industrias y los comercios más grandes y no tanto en las pymes más pequeñas”.


E l último miércoles por la mañana, el jefe de Go-bierno porteño, Horacio

Rodríguez Larreta, presentó el nuevo Centro de Monitoreo y Gestión de la Movilidad Urba-na, desde el cual se va a proce-sar y gestionar la información del sistema centralizado de tránsito.

“Haber concentrado todo en este lugar y haber mejora-do tecnológicamente apunta a que ayude a mejorar la ex-periencia de viaje, los tiempos, la previsibilidad. Y en eso es-tamos trabajando, apostando a la tecnología para mejorar la calidad de vida de la gente”, destacó el jefe de Gobierno.

Más de 2.400 puntos con cámaras distribuidos por toda la Ciudad van a ser controla-dos en esta nueva dependen-cia, equipada con la más alta tecnología para mejorar la flui-dez del tránsito.

A su vez, se van a manejar los datos de semáforos, flujo

de autos, ubicación de las lí-neas de colectivos, el estado del subte, las autopistas, el sis-tema de estacionamiento or-denado, las grúas y los cortes de calles.

Rodríguez Larreta también aseguró: “Hoy, con la tecnolo-gía, podemos mejorar mucho; primero, la información que tiene la gente para determinar cuál es la mejor manera de ir de un lugar a otro, y segundo, todo el sistema de control que tenemos”.

En la inauguración también estuvieron presentes el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli; el

jefe de Gabinete, Felipe Miguel; el ministro de Desarrollo Urba-no y Transporte, Franco Moc-cia, y el secretario de Transpor-te, Juan José Méndez.

A su turno, Méndez re-marcó la idea de poder contar “en un solo lugar con toda la información de lo que ocurre en el tránsito y en el transpor-te público, y poder brindarles a todos los vecinos, antes de salir de su casa y cuando se están moviendo por la Ciudad, la mejor información para que puedan planificar sus viajes”.

“Por supuesto que esto está integrado con el equipo

de periodistas de tránsito que cubren el día a día y lo cuentan en todos los medios de comu-nicación y con todas las tecno-logías disponibles”, agregó.

El vecino podrá conocer esta información a través de los canales de comunicación del Gobierno de la Ciudad por la web y por las redes sociales, además de las aplicaciones de tránsito como Waze, Google Maps, BA Cómo Llego y Mo-ovit, entre otras.

Gracias al trabajo de esta nueva sede, la Secretaría de Transporte va a contar con da-tos precisos sobre el tránsito,

claves para planificar e imple-mentar modificaciones en la movilidad. Más de 100 perso-nas van a controlar todos los días el tránsito para gestionar-lo de la manera más eficiente.

El Centro cuenta con un videowall de 10,85 metros

por 2,6 metros para ver con mejor definición las distintas cámaras de monitoreo, y tie-ne un sistema para replicar las imágenes en distintas panta-llas y una smart table para se-guir los eventos especiales en tiempo real. o


Se presentó el nuevo Centro de Monitoreo y Gestión de la Movilidad Urbana

Apunta a facilitar la fluidez del tránsito porteño. Al anunciarlo, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, dijo: “Apostamos a la tecnología para mejorar la calidad de vida de la gente”.

Por Redacción [email protected]

Ciudad Procesará la información de 2.400 puntos diferentes

“N i el bloque de Vamos Juntos ni esta presidencia

tienen la intención de atrope-llar o sacar este proyecto a los apurones. Si eso hubiera sido así, no habríamos generado las instancias de participación que están sucediendo y van a suceder en esta comisión”, dijo el viernes Maximiliano Ferra-ro, legislador de Vamos Juntos y presidente de la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnolo-gía de la Legislatura porteña, durante la reunión de comisión en la que se trató el proyecto de ley de Universidad de For-mación Docente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Unicaba).

La Comisión de Educación recibió a rectores de 29 institu-tos pedagógicos de la Ciudad de Buenos Aires (como los Ins-titutos de Formación Superior y las Escuelas Normales), que expusieron su posición respec-to de la Unicaba. Esta fue la segunda jornada de participa-ción de los rectores y rectoras, la primera fue el pasado mar-tes 24 de abril.

Ferraro expresó: “Esta pre-sidencia se comprometió y dijo que este proyecto no iba a ser tratado a las apuradas, y lo que estamos haciendo en esta etapa, que comenzó a princi-pios de marzo y ya llevamos siete reuniones de comisión, es el segmento de las reuniones informativas de los distintos actores involucrados en la te-mática ya sea a favor o en con-tra del proyecto”.

Pero aclaró, ante los recla-mos de otros legisladores, que están “trabajando con un pro-cedimiento que, como cuando se debatieron otros tipos de le-yes, como es el caso del aborto legal o el matrimonio igualitario en el Congreso nacional, respeta la división de poderes que utili-zan los parlamentos para poder tratar las leyes”. Y continuó: “Esto quiero aclararlo porque pareciera que algunos diputa-dos quieren establecer que hay un mecanismo de cierto silen-cio del oficialismo y así quieren romper con criterios con los que todos estamos acostumbrados a trabajar en el parlamento”.

Ferraro insistió en que el tra-tamiento que se le está dando al debate del proyecto de ley en cuestión “es parte de un meca-nismo, no es un capricho de esta presidencia, este tipo de procedimientos no solo se utili-zan en esta casa legislativa”.

“Este espacio institucio-nal se va a seguir respetando porque creo en la división de poderes y en la defensa de las instituciones. Acá el proyecto de ley de Unicaba ha sido re-mitido por el Poder Ejecutivo al Poder Legislativo y este es un poder independiente y sobera-no, donde cada uno de noso-tros emanamos de la represen-tación del pueblo, y ese es el derecho que cada uno tenemos que ejercer”, resaltó Ferraro en el debate que conduce en la Comisión de Educación.

El proyecto postula autori-zar al Ejecutivo a transferir a la Unicaba el nivel terciario de gestión estatal de las Escuelas Normales Superiores, las Es-cuelas Superiores de Educa-ción Artística y los Institutos de Educación Superior de For-mación Docente y la Escuela de Maestros, que conforma-rán la unidad académica con sus patrimonios, personal do-cente y no docente, matrícula y sus partidas presupuestarias. La transferencia implicaría la transformación de la actual formación docente terciaria de gestión estatal en un único ni-vel universitario de gestión por el Estado porteño.

Durante la primera hora, docentes y estudiantes de los ocho institutos de formación artística que funcionan en la Ciudad de Buenos Aires ex-

presaron su disconformidad con la iniciativa y advirtieron sobre el costo social que impli-cará la reducción de saberes, que entienden que ocurrirá, y destacaron la necesidad de una formación temprana. Co-incidieron en que el proyecto de Unicaba es “esencialmente una decisión económica en-mascarada en seudopolítica educativa” y apelaron a la “responsabilidad de los legis-ladores” para que no se pro-duzca la aprobación.

Luego de la intervención de algunos diputados, repre-sentantes de institutos y espe-cialistas en el tema expresaron sus posiciones en relación al proyecto de ley. Entre ellos compartió su opinión el abo-gado, filósofo, docente, perio-dista, escritor y Personalidad Destacada en el ámbito de la Cultura y los Derechos Hu-manos Vicente Zito Lema, así como también lo hizo la do-cente e investigadora Liliana Pascual. Además participaron Patricia Simeone, Débora Ko-zack, Vanesa Sitolema, Ga-briela Ortega y Lidia Rocella, entre otros. Todos los expertos manifestaron su oposición al proyecto de ley.

Finalmente, algunos di-putados plantearon dudas y realizaron consultas para ser respondidas por el Poder Eje-cutivo a la brevedad.

En este mismo ámbito, el martes último expusieron rec-tores de los 29 institutos de formación docente, y el día 17, el director nacional de Gestión Universitaria dependiente de

la Secretaría de Políticas Uni-versitarias del Ministerio de Educación de la Nación, Paulo Falcón. También ese día hubo protestas y clases públicas en la puerta de la Legislatura. o


Por Redacción NU [email protected]

“Vamos Juntos no tiene la intención de sacar el proyecto de Unicaba a los apurones”

El debate sobre la creación de la Universidad de Formación Docente de la Ciudad

Así lo aseguró el presidente de la comisión legislativa en la que se trata el tema, Maximiliano Ferraro, luego de una nueva reunión con los actores involucrados en la cuestión, en la que los maestros volvieron a mostrarse disconformes con la iniciativa.

Ciudad

E l modelo de gestión de enviar los residuos sóli-dos urbanos mezclados

a enterrar en un “relleno sani-tario” simplemente es equivo-cado. Los residuos orgánicos e inorgánicos que generamos en nuestros hogares son recursos naturales que ya tuvieron en su producción y fabricación impactos ambientales, como generación de gases de efec-to invernadero, además del consumo de agua y energía. La Argentina quedó atrasa-da, en cuanto al tratamiento de la basura, unos 30 años en comparación con lo que se practica en Europa, Asia y los Estados Unidos.

En este contexto, la empresa estatal Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse) anunció, en enero pasado, que en cinco años colapsará su relleno sa-nitario y no se podrá enterrar más la basura que genera el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), que abarca a 42 municipios y a la Ciudad, es decir, un estimado de 15 millo-nes de personas que producen 18.500 toneladas de residuos por día. Ante esto, las autori-dades comenzaron a estudiar nuevas tecnologías para anti-ciparse al problema, y una de las opciones es desarrollar el sistema de termovaloración.

Las plantas de termovalo-rización son, prácticamente, plantas termoeléctricas que en lugar de quemar combusti-bles fósiles aprovechan el po-der calorífico de los residuos mediante una combustión controlada (en un sistema ce-rrado), donde las emisiones se tratan químicamente.

Se utilizan filtros de man-gas para la separación de só-lidos del gas de combustión, eliminando los productos de las reacciones y partículas suspendidas. Las cenizas que son captadas en los filtros de mangas y las impurezas que se generan en el proceso son manejadas de acuerdo con la normativa ambiental vigente.

La temperatura de combus-tión es superior a los 850 gra-dos Celsius por más de dos se-gundos y evita la formación de sustancias químicas tóxicas. La

caldera utiliza este calor para evaporar agua, y el vapor, a su vez, se utiliza para mover una turbina y generar energía eléctrica. Posteriormente es enfriado mediante una con-densación por aire y permite que se recicle el agua.

Estas plantas cuentan con un sistema de medición con-tinua de emisiones por línea y miden en tiempo real la con-centración de los componentes de los gases de combustión en cada chimenea. Incluyen siste-mas de procesamiento de datos que pueden ser transmitidos online y de forma transparen-te para la autoridad ambiental y el público en general. Las sustancias químicas tóxicas y metales pesados son muestrea-dos periódicamente y operan bajo sistemas que cumplen con los estándares de calidad más avanzados del mundo.

Esta tecnología es amplia-mente utilizada en Japón, con 210 plantas; Alemania, con 99 plantas; Francia, con 126 plan-tas; el resto de Europa y Rusia, con 276 plantas; China, con 225 plantas; el resto de Asia, con 62 plantas, y los Estados Unidos, donde operan 99 plantas de termovalorización, o waste to energy (WTE), va-lorizando 240 millones de to-neladas anuales de residuos no reciclables para producir ener-gía eléctrica.

No existe ningún estudio epidemiológico que relacione estas plantas con daños a la sa-lud por las sustancias químicas tóxicas, ya que son mínimas. Los vehículos diésel, camiones, colectivos, camionetas, loco-motoras y hasta las parrillas a carbón tan tradicionales en el país generan más toxinas que estas plantas.

Ahora sí podremos hablar de basura cero, no porque en el futuro dejaremos de gene-rar residuos, sino porque con esta nueva metodología po-dremos abandonar la antigua costumbre de enterrarlos. De esta manera, entraremos en el método de la “economía circu-lar”, que no es otra cosa que el reaprovechamiento de todos los residuos que generamos en casa. Los países que usan ter-movalorización incrementan su reciclaje de otros residuos urba-nos. En la Argentina es positivo abrirnos al análisis de los apor-tes que la ciencia y la tecnolo-gía nos brindan para mejorar la calidad de vida. Lo importante es no demorar más. o

Termovalorización, la ciencia de generar energía con basura

Opinión

(*) Director ejecutivo del Centro de Desarrollo y Asistencia

Tecnológica (CEDyAT)

Por Fabián Ruocco (*)


C omo capellán del Mo-vimiento de Traba-jadores Excluidos y

siendo párroco de la parroquia Virgen de los Milagros de Ca-acupé en la Villa 21/24 y NHT Zavaleta, quiero manifestar la preocupación por la posible incineración de basura, pues el pasado jueves 29 de marzo el Gobierno presentó un pro-yecto para modificar la Ley de Basura Cero (Ley Nº 1.854).

Es preocupante si se quema el material reciclable, ya que muchos cartoneros lo necesi-tan para ganarse su medio de vida, su sustento.

En mi paso por Constitu-ción, en el marco de la Car-pa Misionera, me ha tocado acompañar la preocupación y la dedicación de mucha gente que se compromete por una sociedad sin esclavos ni exclui-dos. En ese contexto fui va-lorando positivamente el em-peño de muchos trabajadores unidos en cooperativas.

Las iniciativas de organiza-ción comunitaria de cartoneros y otros rubros, por el compro-miso que tienen, logran incluir a muchas personas y familias que una empresa privada hoy por hoy no podría contener.

Con adecuado apoyo logísti-co del Estado, las cooperativas han podido asumir eficazmente el sistema de reciclado. Es im-

portante que el Estado ayude a fortalecer la economía popular.

Los recicladores urbanos tienen mucho para aportar. Así como los habitantes de las villas no son usurpadores, sino que han transformado un ba-sural y lugares abandonados en barrios obreros, también vemos cómo muchos trabaja-dores y cuentapropistas de la economía popular se han sa-bido organizar y han transfor-mado a esclavos y excluidos en dignos trabajadores ayudando a evitar, entre otras cosas, el trabajo infantil.

Es bueno tener en cuenta la preocupación de las coopera-tivas responsables del sistema de reciclado. De instalarse la incineración, habría que tener en cuenta el impacto ambien-tal, la posible contaminación, el problema de las cenizas. También habría que conside-rar el impacto en la salud de los pobladores cercanos a los incineradores.

Habría que evaluar el costo que implicaría la instalación de plantas de incineración. Ni ha-blar del impacto laboral y social. Se pondrían en riesgo los pues-tos de trabajo de los recupera-dores urbanos. Recordemos que hoy hay muchas pymes entre los recicladores que generan puestos de trabajo genuino.

No debemos olvidar que fue positiva la creación de la Direc-ción General de Reciclaje que tiene entre sus objetivos incre-mentar los niveles de recupera-ción y reciclado de materiales producidos en la Ciudad.

En el contexto social que nos toca vivir, se impone que el Estado apoye a las coopera-

tivas de reciclado diferenciado. Y, sin lugar a dudas, la modifi-cación de la Ley de Basura Cero y permitir la incineración de ba-sura dejaría de lado a muchos trabajadores, que frente a estas organizaciones comunitarias dejan de ser excluidos.

Como dice el papa Francis-co, es sagrado el derecho al trabajo. El Estado debe ocu-parse en primer lugar de los que quedan afuera del siste-ma. Desandar el camino de la inclusión que se logró apo-yando al cooperativismo de recicladores sería profundizar la “cultura del descarte” que tanto denuncia nuestro con-ciudadano Francisco.

Qué bien nos hace haber escuchado los discursos que el Papa pronunció en América la-tina, en Ecuador, en Paraguay, en Bolivia y en México. Nos habló a nosotros.

En el II Encuentro Mundial de los Movimientos Populares,

en Santa Cruz de la Sierra (Bo-livia), el Papa nos dijo: “Los se-res humanos y la naturaleza no deben estar al servicio del di-nero. Digamos ‘no’ a una eco-nomía de exclusión e inequidad donde el dinero reina en lugar de servir. Esa economía mata. Esa economía excluye”.

“He conocido de cerca dis-tintas experiencias donde los trabajadores unidos en coope-rativas y otras formas de orga-nización comunitaria lograron crear trabajo donde solo había sobras de la economía idolátri-ca y vi que algunos están aquí. Las empresas recuperadas, las ferias francas y las cooperativas de cartoneros son ejemplos de esa economía popular que sur-ge de la exclusión y, de a po-quito, con esfuerzo y paciencia, adopta formas solidarias que la dignifican. ¡Y qué distinto es eso a que los descartados por el mercado formal sean explo-tados como esclavos!”

Los gobiernos que asumen como propia la tarea de poner la economía al servicio de los pueblos deben promover el for-talecimiento, mejoramiento, co-ordinación y expansión de estas formas de economía popular y producción comunitaria.

Esto implica mejorar los procesos de trabajo, proveer infraestructura adecuada y ga-rantizar plenos derechos a los trabajadores de este sector al-ternativo. Cuando Estado y or-ganizaciones sociales asumen juntos la misión de “las tres T” se activan los principios de so-lidaridad y subsidiariedad que permiten edificar el bien co-mún en una democracia plena y participativa.

Por último, la modifica-ción de la Ley de Basura Cero implicaría un gran re-troceso de la puesta en mar-cha de las políticas públicas de reducción y reutilización de residuos sólidos. o

La incineración de basura significa también un riesgo laboral y social

Opinión

Por Lorenzo de Vedia


E l legislador porteño Ga-briel Solano (Frente de Izquierda) fue uno de los

organizadores de los actos en la Plaza de Mayo por el último Día del Trabajador, que tuvo lugar días después de que el Gobierno nacional presentara por segunda vez su proyecto de reforma laboral y de que el dólar escalara varios puntos. En esta entrevista, Solano acusa a la Casa Rosada por sus políticas económicas, que considera con-trarias a los intereses populares, pero también al PJ y al kirchne-rismo, a quienes califica como “cómplices” del macrismo en el “ajuste”. Adelanta una “movi-lización popular” para evitar la reforma y asegura que es “una bomba de tiempo”. –¿Cómo evalúan la reforma la-boral que el Gobierno envió la semana pasada al Congreso?–Es la misma reforma laboral del año pasado, solo que la dividieron en partes. Como si fuese una ley por capítulos. La primera parte es el régimen de pasantías, con el que no esta-mos de acuerdo porque cree-mos que es una legalización del trabajo precario. Le sigue el blanqueo, un perdón a los empresarios a costa del Esta-do. Además, para acceder al blanqueo hay que renunciar al derecho a hacer juicio, lo cual constituye una resignación de los derechos de cualquier traba-jador. No estamos de acuerdo y vamos a promover una lucha del movimiento obrero para que no la puedan aprobar.–¿Qué medidas tomarán?–Como coalición política vamos

a votar en contra en el Parla-mento. Pero somos una mino-ría, así que vamos a dar la lucha también en la calle. Vamos a ver cómo logramos organizar una campaña para movilizar a los trabajadores en contra de la reforma laboral. Este va a ser el gran tema, y creemos que,

como ocurrió en diciembre, puede abrirse una crisis.–¿Por qué?–Por el contexto. Hay mucha bronca, por la inflación, por los tarifazos, por los despidos en el Estado y en la industria. La reforma laboral es una bomba de tiempo. El mismo Gobierno reconoce que son leyes anti-populares y por eso quieren aprobarlas antes del año elec-toral. El país está dividido en clases sociales, y lo que le sirve a una parte del país no le sirve a la otra. Bajo el menemismo se aplicó una reforma laboral importante y también circuló el verso de que si se bajaba el costo laboral iban a venir inversiones.

Eso terminó en cuatro millones de desocupados; esa política ya fracasó. Estamos presenciando una política de endeudamien-to voraz que nos está llevando a la bancarrota. Estos últimos días fueron muy elocuentes. Lo que nos lleva a una crisis no es el costo del trabajador, sino las

políticas del Gobierno.–El Gobierno tiene el aval de sectores del sindicalismo y del peronismo.–Acá tanto la CGT como el PJ están gobernando con Macri. El caso de la CGT es el más alevoso: acaban de volver a pactar la reforma laboral en el Congreso y la CGT quiere pasar las paritarias al 15 por ciento, lo cual equivale a una rebaja salarial. Con el PJ ocurre otro tanto. Todas las reformas que logró aprobar el Gobierno en el Congreso salieron con su acuerdo. Por ejemplo, el robo a los jubilados en diciembre. El macrismo no tiene mayoría ni en Diputados ni en Senadores, pero cuenta con el apoyo del peronismo. Hace tiempo que el peronismo ha dado la espal-da a los trabajadores. Es una fuerza históricamente agota-da. El Frente de Izquierda, al organizar el principal acto del 1º de Mayo, se impone como el referente de los trabajadores frente a la derecha nacional.–¿Por qué pactan, según usted?–Porque comparten los mis-mos intereses. Cuando uno ve lo que hacen los gobernadores peronistas en sus provincias queda claro que defienden los intereses de las grandes cor-poraciones capitalistas. Se lo ve con Urtubey en Salta, con Schiaretti en Córdoba o con el MPN en Neuquén. Los intere-ses son los mismos. En 2015 nosotros llamamos a votar en

blanco entre Scioli y Macri, ad-virtiendo esta complicidad. Acá no hay un gobierno que ajusta, hay una coalición de ajuste. El pacto fiscal que implicó el robo a los jubilados también lo sus-cribió Alicia Kirchner en Santa Cruz. Y esto se dio también con el pago a los fondos buitre.–El Gobierno dice que no hay otra salida por fuera del ajus-te a través de las tarifas.–Lo que sucede, en el fondo, es que se está subsidiando a las petroleras. No se acabaron los subsidios, eso es mentira. Hoy en la Argentina se subsidia a las petroleras porque estamos pa-gando por el gas un precio que triplica al internacional. Y la parte que no se paga por tari-fas a las petroleras, el Gobierno la compensa con subsidios. Hay un sendero de precios para las petroleras con un beneficio ex-traordinario que no consiguen en ningún lugar del mundo. El tarifazo se explica por eso. También incluye la dolariza-ción de las tarifas, que es una bomba de tiempo. Estamos teniendo una fuga de capitales muy importante y el Gobier-no contiene muy parcialmen-te el dólar en los parámetros actuales, vendiendo reservas. Cualquier devaluación impac-ta en el precio internacional. Y por último está el tema de que nadie conoce los costos reales de la distribución y el costo de la energía. Nadie lo sabe, se toma como válido lo que dicen

las empresas. Y son empresas que no han invertido un solo peso. El Gobierno mintió al de-cir que iba a haber inversiones. El precio subió por arriba del 1.000 por ciento en dos años y tanto la producción de pe-tróleo como de gas cayeron. Es decir que hemos pagado tarifas exorbitantes, pero sin inversión, y la Argentina sigue importando petróleo.–¿Por qué no se pueden poner en contra de las petroleras?–Acá hay una política que ellos no quieren aplicar, que es la que nosotros planteamos: na-cionalizar los recursos natura-les. Y que la renta petrolera sea desarrollada para el país. Que no se la lleven las empresas. Pero el Gobierno no se va a pelear con Chevron. Es un go-bierno que vive del endeuda-miento internacional y está es-perando a que las calificadoras internacionales lo saquen de la zona de frontera para colocar-lo en zona de inversión y seguir endeudándose. Es un tema de intereses. Tenemos una políti-ca donde se dolarizan las tari-fas y se pesifica el salario. Esto lleva a una caída del consumo, a una desvalorización de sala-rios y jubilaciones. Se dolari-zan precios y tarifas, pero no el salario. Macri habla de bajar el costo argentino pero sube el costo energético, sube el costo financiero, porque gastás el 30 por ciento y solamente baja el costo laboral. o

• Un restaurante. El Cervantes, en Perón y Callao. “Se come bien y barato.”• Una comida. Pizza.• Un lugar. Plaza de Mayo.• Un personaje histórico. Karl Marx.• Una frase. “Ni reír ni llorar, comprender”, de Baruch Spinoza. • Un libro. Las uvas de la ira, de John Steinbeck.• Una película. Doce hombres en pugna, de Sidney Lumet.

En primer plano

Gabriel Solano, legislador del FITContratapa

“Vamos a promover una lucha del movimiento obrero contra la reforma laboral”

El diputado porteño se mostró muy crítico con la ley que intenta aprobar el Gobierno nacional. Pronostica que su tratamiento es “una bomba de tiempo”. Cuestiona duramente al macrismo y al peronismo, al que acusa de “cómplice”.

Por Laura Di [email protected]


Los aumentos de las - Noticias Urbanas€¦ · medio de que empiece a rodar la pelota, el Gobierno...

Documents

Transcript of Los aumentos de las - Noticias Urbanas€¦ · medio de que empiece a rodar la pelota, el Gobierno...