LIMITANTES AMBIENTALES Y POTENCIAL DE RENDIMIENTO DE … La Estanzuela... · Bajo‐Alto, pre y...
24
LIMITANTES AMBIENTALES Y POTENCIAL DE RENDIMIENTO DE TRIGO EN URUGUAY Andrés G Berger; Deborah V Gaso, Ricardo Calistro, Ximena Morales INIA La Estanzuela, R. 50 Km 11, CP 7000, Colonia. Uruguay
Transcript of LIMITANTES AMBIENTALES Y POTENCIAL DE RENDIMIENTO DE … La Estanzuela... · Bajo‐Alto, pre y...
LIMITANTES AMBIENTALES Y POTENCIAL DE RENDIMIENTO DE TRIGO EN URUGUAY
Andrés G Berger; Deborah V Gaso, Ricardo Calistro, Ximena Morales
INIA La Estanzuela, R. 50 Km 11, CP 7000, Colonia. Uruguay
Rendimiento potencial
0102030405060708090
100
Rendimiento potencial
Rendimiento limitado por aguay nutrientes
Rendimiento actual
Rend
imiento grano
% ‐Radiación solar
‐Temperatura
‐ Fotoperíodo
‐CO2
‐Genotipo
‐Desarrollo de la canopia
Rendimientoalcanzable
Factores limitantes:
‐Plagas
‐ Enfermedades
‐otros
Rendimiento potencial
Diaz y Abadie, 1997
Rendimiento potencial
Modificado de Castro et al 1992 – 2013. Resultados experimentales de la Evaluación Nacional de Cutivares de Trigo. Informes INASE‐INIA, INIA La Estanzuela. http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/resultados/index_00.htm
El rendimiento observado en situaciones sin limitantes ha aumentado
Promedio por ensayo de los 5 mejores cultivares
3500 6000
Rendimiento potencial
Modificado de Castro et al 1992 – 2013. Resultados experimentales de la Evaluación Nacional de Cutivares de Trigo. Informes INASE‐INIA, INIA La Estanzuela. http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/resultados/index_00.htm
¿Tendencia a la baja en contenido de proteína?
Promedio por ensayo de los 5 mejores cultivares
• Absorción de N acompasada con acumulación de MS, IAF y MS grano• Disponibilidad de N debería acompañar capacidad de absorción• Acumulación de MS y N determinan rendimiento
Determinantes de R Potencial
Z60 antesisZ30Emergencia
N en planta,IAF Nabs pre‐antesis
Nabs post‐antesis
Nabs total
N grano
IAF
Z22
Determinantes de R PotencialSenescencia y remobilización de N durante llenado
Proteína
CHO
Fotosíntesis
Stock de N
N en suelo
Limitaciónpor fuente
Limitación por fosa(número de granos)
Limitaciónpor fuente
Llenado de grano
Gaju et al., 2014; Martre et al., 2003
Acumulación de MS – N
Por la vía del balance de N:
¿Cuál es el rendimiento potencial?
Acumulación de MS – N
Lemaire et al. (2007)
Limite
En condiciones de nutrición optima
Biomasa acumulada (g m-2)
0 500 1000 1500 2000 2500
N a
bsor
bido
(g m
-2)
10
20
30
40
Nabs_optimo
Nabs=0.53 W0.56
Acumulación de MS – N
Justes et al. (1994)
Consumo de lujo
Deficiencia
Experimentos LE 2012 y 2013 2 años, 11 y 16 cultivares 3 dosis de N y 3 repeticiones
Bajo‐Alto, pre y post‐antesisNalto‐Nalto (168, 267 KgN Ha‐1)Nbajo‐Nbajo (14, 0 KgN Ha‐1)Nbajo‐Nalto ( 100 KgN Ha‐1)
Periódicamente se determinó• contenido de nitrógeno en planta• acumulación de materia seca aérea• índice de área foliar • contenido de clorofila con SPAD
2012 2013
LE 2410 x
CHURRINCHE x xLE 2386 x x
BAGUETTE 601 x x
LE 2382 x x
LE 2366 x x
LE 2354 (GENESIS 2354) x x
LE 2377 x
SYNGENTA 300 x
LE 2375 x x
KLEIN PROTEO x x
FD09132 x
DM 456 x x
BAGUETTE 11 x x
LE 2387 x
NOGAL x x
Acumulación N
2012Z60 antesis
cosecha
grano
Acumulación de MS – N
Biomasa acumulada (g m-2)
0 500 1000 1500 2000 2500
N a
bsor
bido
(g m
-2)
10
20
30
40
NaltoNbajo-NbajoNabs_optimo
Nabs=0.53 W0.56
Z40 ¿Existe limitación en la capacidad de absorber N en la primavera?
2013
Rendimiento‐Nabs‐ProteínaRe
ndim
ient
o gr
ano
(Mg
Ha-
1)
2
3
4
5
6
7
8
9
10
5 10 15 20 25Nabs total (g m-2)
11
12
13
14
15
16
17
Proteina grano (%bs)
‐Altos rendimientos de grano necesitan mayor absorción de N ‐Eficiencia promedio 30kgGrano KgNabs‐1 (33 kgN tt‐1 grano)‐ Eficiencia de absorción de N 50‐80%
2012‐2013
Rendimiento‐Proteína
Limitación por fosa
± Indice de cosecha (genotipos)
Limitación de N post antesis
2012
Desvios de relación PC‐R determinados por post antesis N
Triboi et al., 2006
Rendimiento‐ProteínaLimitación por fosa
± Indice de cosecha (genotipos)
Limitación de N
2012
2013
NO3‐N Z22Bajo 5ppmAlto 18ppm
NO3‐N Z22Bajo 8.2ppmAlto 20.3ppm
2013‐ Nbajo no fue tan bajo al inicio del cultivo como en 2012 y no limitó el potencial
• Absorción de N acompasada con acumulación de MS, IAF y MS grano• Disponibilidad de N debería acompañar capacidad de absorción• Acumulación de MS y N determinan rendimiento
Determinantes de R Potencial
Z60 antesisZ30Emergencia
N en planta,IAF Nabs pre‐antesis
Nabs post‐antesis
Nabs total
N grano
IAF
Z22
Acumulación de MS – N
Por la vía de la acumulación de C:
¿Cuál es el rendimiento potencial?
Evolucion del IAF y PHS
SPAD
BAG
UET
TE 1
1
BAG
UET
TE 6
01
CHU
RRIN
CHE
DM
456
FD09
132
KLEI
N P
ROTE
O
LE 2
354
(GEN
ESIS
235
4)
LE 2
366
LE 2
375
LE 2
377
LE 2
382
LE 2
386
LE 2
387
LE 2
410
NO
GAL
SY30
0
Acumulación de MS ‐ Indice cosecha
CARACTERIZACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO EEMAC, Hoffman et al, 2004‐2013
Acumulación de MS ‐ Indice cosecha
CARACTERIZACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO EEMAC, Hoffman et al, 2004‐2013
Acumulación de MS ‐ Indice cosecha
CARACTERIZACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO EEMAC, Hoffman et al, 2004‐2013
Comparar IC en función de biomasaacumulada
Resumen
Ha existido un reciente crecimiento del rendimiento potencial (e incremento de la brecha tecnológica).
Altos niveles de rendimiento implican altos niveles de absorción de N, lo cual podría estar determinando el techo de rendimiento en Uruguay.
¿La capacidad de absorber N en primavera es una limitante?
La absorción de N post‐antesis puede ser altamente relevante en la concreción de altos rendimientos con calidad panadera.
Existe amplia variación en IC entre cultivares, aunque en general son bajos comparados con otros cultivos.
¿MG para altos rendimientos requiere una visión mas cuantitativa del cultivo?
