Teoría del Estado

Resumen de Karl Marx: El manifiesto comunista

Cátedra:  López - De Luca

1º Cuat. de 2010

Altillo.com

KARL MARX”MANIFIESTO COMUNISTA” explicación- capítulos 1; 2 y 4

                                                                     Unidad 1-   En el capítulo 1 los autores expresan textualmente que el estado moderno no es más que una junta que administra los intereses burgueses, es decir que el estado es la mejor manera de perpetuar la dominación de una clase sobre otra. Es la burguesía, con su concepción capitalista del mundo la que ha creado la figura del estado. Con una serie de leyes y normas que regulan a toda la sociedad, pero este conjunto de normas son la que responden al orden y reglas capitalistas. La historia de la humanidad muestra a las sociedades divididas en varios estamentos. A partir de la revolución industrial y el auge del capitalismo, se crean 2 nuevas clases: burgueses y proletarios que van a protagonizar lo que Marx llama “lucha de clases”. Se simplifica la división de clases en: opresores y oprimidos. La opresión feudal no desaparece, solo cambia de formas. Con el progreso de la circunnavegación se dio nuevos impulsos al comercio y la manufactura feudal no daba abasto. Nace l máquina a vapor y con ella la gran industria moderna, dando así respuesta a las demandas del mercado mundial. Todos estos procesos fueron acompañados de grandes cambios políticos y sociales, pero por sobre todo cambió el modo de producción.  Y cada evolución significó un modo diferente de estado: esclavista, feudal, monárquico, liberal, moderno… Toda la burguesía tuvo su rol “revolucionario” hasta llegar al estado moderno donde asienta su poder hegemónico, haciendo que TODOS, obreros, trabajadores, profesionales, más allá de mucho o poco salario, sean todos asalariados, es decir oprimidos. La burguesía es causa del cambio de las relaciones sociales a través de los cambios en los medios de producción que cambiaron las relaciones de producción, por esto los hombres sienten necesidad de cambiar sus condiciones materiales de existencia. Mediante la explotación del mercado mundial, la burguesía le da un carácter globo al consumo y a la producción tanto material como intelectual. La burguesía ha tomado en sus manos todos los avances técnicos y científicos para ponerlos al servicio de la producción como nunca antes en toda la historia de la humanidad, pero también ha concentrado en muy pocas manos la propiedad de los medios de producción que se originaron en la sociedad feudal pero las relaciones de propiedad de esa época no acompañaron a las fuerzas productivas y frenaban así producción por lo que había que provocar un quiebre. Pero esa misma burguesía que derrotó al feudalismo deberá una vez desaparecer, porque la lucha de clases, la lucha del poder de las relaciones productivas tiende a entrar en conflicto para romper las trabas a su producción y será reemplazado por el proletariado., que ante las reiteradas crisis provocadas por la burguesía va tomando “conciencia” de que los intereses de la sociedad son los intereses de la clase que los domina, así descubre que la clase trabajadora tiene otros derechos que son opuestos a los de la clase dominante. Pasa a ser “de una clase en sí” a ser “una clase PARA sí”. Sin embargo la clase trabajadora no toma sus propios derechos ni intereses, más bien toma como propios los

intereses de la clase dominante. Cuando los autores dicen que quieren “llevar al proletariado a la conquista del poder”… ¿no están pidiendo la conformación del estado proletario? Pero dicen que el estado es una creación de la burguesía… La teoría comunista se sustenta en la abolición de la propiedad privada, pero NO cualquier propiedad sino la propiedad de los medios de producción, es decir la abolición de los medios de producción burgueses que descansan sobre la explotación del “hombre por el hombre”, provocando un antagonismo que se manifiesta en la lucha de clases. Y cuando la burguesía critica a los comunistas por querer destruir toda forma de organización social, la defensa es que la destrucción alcanza a esas formas de organización propias de la burguesía y que ésta quiere hacer pasar como comunes a toda la sociedad. Pero aclaran que una vez desaparecidas las diferencias de clase, el estado perderá su razón de ser y también desaparecerá. En el último capítulo los autores dicen que allí donde no sea posible instalar la “dictadura del proletariado ”los trabajadores deben aunar filas con los partidos más progresistas, sin que por eso pierdan su identidad y su independencia como organización. 

 

CLASE Nº 10 – DESGRABADA- MARTES 20 DE ABRIL – 2010

TEMA: KARL MARX “MANIFIESTO COMUNISTA” CAPÍTULOS 1; 2 Y 4  

La impresión que da el artículo de Marx y Engels frente al triunfo del capitalismo, es utópico. Es un panfleto hecho por encargo en 1848 por cuenta del partido comunista y de la primera internacional. Es una proclama, tiene más paralelismo con Hobbes que también escribe como una proclama. En los capítulo 1 es interesante porque plantea ideas claves del pensamiento marxista respecto a que el motor de la historia es la lucha de clases, la noción de las luchas de clases y cómo los distintos tipos de sociedades se van dando a partir de cómo se van resolviendo este tipo de contradicciones, por qué le asigna al proletariado esta idea de sujeto histórico que no han tenido otras clases ni las anteriores ni las que sucedieron y por qué el desarrollo de la burguesía va a traer aparejado una lucha de clases que derivará en  su propia destrucción . En el manifiesto comunista hay algo explícito de que la conciencia de clases es fundamental para que la lucha sea exitosa. En el capítulo 2 están los principios y fines del partido comunista, los objetivos en general, en qué modo fundamental se hará el cambio en la sociedad y plantea que la abolición de la propiedad privada va a jugar un rol fundamental en estas instancias para el cambio de la sociedad y el triunfo de la clase trabajadora, la liberación de la clase y es el objetivo ni bien los proletarios tomen el poder. Hay una primera instancia que es la dictadura del proletariado donde los trabajadores toman el poder, el comunismo que tiene que ver con el estado en manos del proletariado que va a poner todas las demandas para tomar para sí la propiedad privada de los medios de producción a la clase burguesa, esta organización marcha hacia el NO ESTADO, hacia

el socialismo donde no existe la división de clases, no hay una clase que pueda oponerse al proletariado, porque el proletario es el sujeto último de la historia, a partir de aquí el estado no tiene necesidad de ser. Sería un comunismo propiamente dicho, donde no existiría el estado ni las divisiones de clase, no la propiedad privada ni los medios en manos del estado porque los medios  que están en manos del estado son, en esta primera instancia, un reaseguro para despojar a la clase burguesa de sus medios de producción. La última instancia del socialismo real sería el no estado, no necesitar de disponer de un aparato coercitivo o  que regule todo tipo de sociedad. Al releer la bibliografía marxista se ve habla más del capitalismo que del marxismo. Hace un excelente diagnóstico de la historia económica política y un excelente análisis también de la centralización política que necesita la clase burguesía y las relaciones de acumulación que se dan por ejemplo en las fábricas con el concepto de plusvalía. Estos análisis van a ser retomados y estudiados por economistas no precisamente marxistas. Marx critica al capitalismo y en el primer capítulo critica a lo otros partidos socialistas o reformistas que quieren tomar el poder en Europa. El capital debería continuarse con el  modo de producción comunista pero Marx se muere. Lo interesante es a partir del análisis que se vislumbra un claro proyecto político, en sus escritos está muy fuerte el proyecto internacionalista del proletariado. El manifiesto comienza” un fantasma recorre Europa” y termina con “proletarios del mundo uníos”. Claramente es un proyecto que tiene el marxismo en toda su crítica a la sociedad burguesa y al modo de producción capitalista. En la primera parte del manifiesto apunta a la disolución de la explotación, porque si se termina con la explotación se termina con la lucha de clases y se termina el estado, porque el poder político es el instrumento de dominación de una clase sobre otra, entonces debe desaparecer porque el estado es un instrumento de dominación de la burguesía. El proyecto comunitarista es de división del trabajo y propiedad común sobre los medios de producción funcionando de manera armónica. El proyecto político trae aparejado toda la crítica al estado capitalista de producción. Lo primero que hace Marx es la definición del estado y dice que es el gobierno moderno es un órgano de dominación al servicio de la burguesía, un comité administrativo de los negocios de la clase burguesa. Para el marxismo gobierno y estado son casi sinónimos. Casi parecido a Locke que decía que el estado debía proteger a la propiedad. Pero la diferencia está en que Marx dice que los tenedores de la propiedad son solo los burgueses y le niega la posesión de toda propiedad a los proletarios porque los burgueses concentran todo en sus manos. En cambio Locke habla de propiedad y pone en ese concepto sobre la tierra, la vida, la moral, y otros valores propios del hombre. En Locke no existe esta división de la sociedad en clase ni existe la idea de lucha de clases. En el estado de bienestar hay una idea de clase social y de tensión clasista entre propietarios y no propietarios, pero el rol que el estado debe cumplir es el reconocimiento de distintas clases, que los medios de producción están en una clase determinada, pero el estado debe mediar ente los antagonismos para evitar la explotación del capital sobre el trabajo. En el estado de bienestar viene a ser un órgano mediador en esta lucha de clases en un estado conciliador dentro de un estado de compromiso donde las 3 patas, trabajadores, empresarios y estado acuerdan un sistema de producción beneficia más o

menos a todos y que las reformas que se introducen no pueden perjudicar a ninguno. Para Marx no existiría estado protector de los trabajadores, supone que los obreros se junten en una fábrica y empiecen a demandar mejoras sociales, es una lucha entre trabajadores de una rama con el patrón de una fábrica. El estado de bienestar, y el keynesianismo  tiene que ver con una falencia que tiene el capitalismo referido a sus crisis recurrentes, pero el estado de bienestar debe mediar en la convivencia pacífica a través de instituciones que lleguen a acuerdos. El estado de bienestar no nació para oponerse al comunismo, porque si bien apareció en el siglo XIX se comienzan a reconocer ciertos derechos sociales, pero cobra impulso a partir de 1919 cuando ya se había generado la revolución rusa. A partir de ahí se generan medidas de reconocimiento de sindicatos que no fueran tan revolucionarios en sus demandas, pero el estado benefactor puede conciliar el proceso capitalista sin grandes estallidos revolucionarios, de todos modos en ciencias sociales no se pueden establecer relacione causales. El triunfo del proletariado se iba a dar en las sociedades más desarrolladas porque era la burguesía la que tenía más propiedades productivas concentradas en sus manos, entonces los obreros podían usar esos mismos medios para tomarlos y oponerse a la burguesía y así en la burguesía está el germen de su propia producción porque la gran industria es generar determinados procesos de conciencia de clase que a la larga van a poner en evidencia el proceso de explotación de una clase sobre otra y el sistema de acumulación. Marx dice que la clase burguesa no es uniforme y está en constante competencia, compiten las burguesías nacionales por poseer el poder político y también se compite con las distintas burguesías a nivel internacional y muchas veces en estas competencias se recurre a buscar apoyo en algunas capas del proletariado, de los trabajadores que terminan siendo funcionales a los intereses de la burguesía para poder dominar una clase sobre otra. Respecto a la posibilidad de que los trabajadores tengan cierta apertura política, de participación, de partidos políticos, termina generando un proceso político que va a terminar uniendo a los sectores de trabajadores que tengan los mismos intereses una vez que se hace evidente el sistema de explotación capitalista, los trabajadores se unen para generar procesos revolucionarios. Luego Marx analiza el pasaje de la sociedad feudal a la sociedad capitalista. La sociedad burguesa en la historia tiene una característica revolucionaria porque logró conseguir  el poder político e implantar su modo de producción y una vez que toma el poder político deja de ser revolucionaria para volverse conservadora, porque lo que va a tratar de hacer es refrenar las fuerzas productivas que amenazan su modo de producción que se compone de 2 elementos. Por un lado las fuerzas productivas y  por otro las relaciones sociales de producción en relación a quién es el grupo que tiene los medios de producción. En el feudalismo había una clase que era propietaria de los medios de producción, había relación feudal. En el capitalismo va a haber una relación capitalista y será la clase burguesa la propietaria de los medios de producción. Las fuerzas productivas se desarrollan permanentemente a través de la tecnificación, adelantos tecnológicos, que permiten que las fuerzas productivas aumenten. Tiene que ver con todo proceso técnico o humano que es el que termina moviendo la producción. Marx plantea que en el feudalismo los procesos se encontraban inhibidos por las relaciones

sociales de producción que le impedían desarrollarse. La propiedad comunitaria en el feudalismo era un impedimento para que los burgueses pudieran generar más producción y más riqueza. Cuando comienza el comercio de ultramar el proceso de producción debían cambiarse, porque el modo artesanal ya no alcanza para cubrir las demandas de los mercados. El límite que la burguesía para continuar desarrollándose era el límite que le imponía la nobleza a partir de poseer el monopolio de los medios de producción y este límite es el que generará los cambios en los modos de producción y se da el proceso revolucionario. Se supone que los modos de producción solo en la medida en que pueden sostener el avance de las fuerzas productivas. Y este mismo esquema se va a mantener respecto a la lucha de clases entre la burguesía y el proletariado por esta idea de que la clase burguesa necesita generar los procesos de acumulación, para lo  que necesita a la propiedad privada y también necesita de la explotación de una clase sobre otra que se manifiesta en la industria que es la concreción del proceso de acumulación de la burguesía, y la gran industria lo que termina generando es el avance de estas fuerzas productivas, es decir que cuando comienza a desarrollarse este proceso precapitalista, la existencia de artesanos que comercian sus productos y hay moneda, la producción a esa escala no permite el desarrollo de una clase o el avance de fuerzas productivas que ponga en tela de juicio a las relaciones feudales de producción. En la época del artesano no había explotación de una clase sobre otra, la producción era pequeña, se trabajado aislado en casas, pero con el desarrollo de la industria y de la generación creciente de la clase obrera, es que la clase trabajadora necesaria para el desarrollo capitalista, va a entrar en contradicción con los medios de producción que están en manos de la burguesía. Ese punto de contradicción tarde o temprano va a estallar la revolución y los países desarrollados son los que van a sufrir estas revoluciones porque son los que tiene más avanzadas sus fuerzas productivas. Porque allí las contradicciones se van a hacer más evidentes, entonces allí se ubicarán los primeros movimientos revolucionarios que harán saltar a la propiedad de los medios de producción para tomarlo en manos de los trabajadores y seguir produciendo. Desde la clase feudal, y los burgueses fueron revolucionarios porque lograron cambiar los medios de producción pero luego, rápidamente se convierten en conservadores porque intentan refrenar las fuerzas productivas. Fuerzas productivas son el obrero y la técnica. El Fordismo por ejemplo se encuentra como una continuación de la máquina, que esté más alienado, el trabajo más deshumanizado, genera peores condiciones de vida para el obrero y abarata el precio de la fuerza de trabajo, lo que lleva a que cada vez más el obrero tome conciencia de su explotación y comienza a luchar por modificar la posesión de los medios de producción. El estudio de la crítica al capitalismo, Marx lo hace a través de la dialéctica hegeliana donde plantea que la historia es un proceso de superación entre distintos contrapuestos, plantea que cada tesis plantea una antítesis y se termina desarrollando una síntesis que genera una tesis, su opuesto es una antítesis y se termina desarrollando a través de entender la historia de modo material y dialéctico. Si el positivismo es un modo constante de crecimiento, la dialéctica pretende que el desarrollo siempre plantea tensiones. Marx lo que plantea es que el modo de producción capitalista desemboca en una lucha de

clases y lo que va a generar es una síntesis, la clase triunfante que a su vez va a generar su propia clase opositora, lo que al fin plantea una contradicción, lo que es un punto débil en el análisis de Marx. El obrero al conquistar el poder tiene la posibilidad de abolir las diferencias de clases y entonces no encontraría antagonismos., no hay clases contradictoria a sí mismos. Lo que plantea con el desarrollo del modo de producción capitalista, se llega a que se mantenga solo entre 2 clases sociales, las clases medias que Marx las llama reaccionarias porque están cada vez más despojadas de los medios de producción y quieren volver a su antiguo modo de mantenerse. Por eso la clase obrera es el sujeto histórico que va a terminar con las diferencias clasistas. La dictadura del proletariado hará que los medios de producción pasen a manos del estado, en primera instancia para luego se generan medios de producción comunitaria, que va a ejercer toda la humanidad pero no ya dividida en clases. Marx apunta la discusión hacia la organización comunista, la realidad en los textos son análisis críticos de cómo se extrae la plusvalía, cómo los medios  se monopolizan, cómo el obrero se vende en el mercado su fuerza de trabajo, cómo se relaciona no con su trabajo sino a través de objetos, cómo su salario es el mínimo umbral para subsistir y volver a trabajar. Marx analiza este sistema de dominación y dice que la clase burguesa no puede ser líder porque mantiene a la clase trabajadora en el umbral inferior de la explotación. El feudalismo con el sistema de servidumbre garantizaba la vida a las clases a quienes oprimía. El sistema capitalista supone una constante explotación pero para ser cada vez más eficientes, sacar cada vez más plusvalía, más ganancia,  la tecnificación, se reduce al obrero a una sola función, trabajo automatizado, simple para que pueda ser reemplazado, lo que provoca que el precio de su trabajo sea cada vez más barato, porque su trabajo como toda mercancía esté determinado por la oferta y la demanda por eso al sistema capitalista le interesa que haya alto nivel de desempleo porque crea un ejército de desocupados lo que permite bajar aun más el precio de la mercancía que es la fuerza de trabajo del obrero. Todo esto, está mediado por el proceso de explotación a través de su comité de administrador que es el estado, el gobierno. El capitalismo genera sus propias crisis pero lejos de debilitarlo se fortalece porque lo que termina haciendo es eliminar a los pequeños burgueses, elimina el capital ineficiente, elimina fuerzas productivas pero genera una clase burguesa más grande y más monopólica y busca más mercados o explotar más los ya existentes, las crisis económicas termina fortaleciendo al capitalismo que se termina volviendo un  proceso más global. El manifiesto está escrito en 18489 y parece actual en algunas apreciaciones porque si se cae un banco en Dubai, tiembla la economía en Chile. El proceso de mundialización de la economía es inevitable, dentro del modo de producción capitalista, el comercio cada vez más integrará a las distintas regiones y se acentuarán las diferencias entre los países productores de materias primas y los industrializados. El capitalismo al volverse un fenómeno cada vez más global, las críticas será cada vez más feroces. Pero es inevitable que el mundo capitalista está cada vez más concatenado. La clase burguesa necesita propender a la acumulación capitalista para poder desarrollarse y lo hará aumentando la colonialización y la producción para cubrir nuevos mercados. Se supone que este desarrollo constante lo que termina acentuando

es la diferencia de clases porque cada vez más un reducido número de personas es la tenedora de los medios de producción y cada vez más una numerosa clase obrera vive el proceso de explotación y termina reducido a una mercancía: es la materialización de la dominación de una clase sobre otra. Marx destaca que se supone que todas las personas tienen una conciencia referida a los eslabones del proceso de producción pero para generar los procesos revolucionarios es necesario generar una conciencia de clase acerca de la explotación de los que son víctimas.   En la época de Marx muchos partidos obreros o socialdemócratas o comunistas, básicamente luchan por lo mismo, pero los partidos europeos aun no desarrollaron la conciencia de que son explotados por una clase y se vuelcan a la competencia democrática por la extensión del derecho al voto, pero conformar parte del estado es pertenecer al estado que supuestamente es el órgano de dominación de la burguesía. Entrar al juego de competencia electoral es una trampa porque una vez que ocupan una banca ya dejaban de pertenecer a esa clase que decían defender. Hoy en día los medios de comunicación son instrumentos de medios de producción de opinión. Según la lógica marxista supondría que más allá de la diversificación de las actividades industriales, los medios de producción siguen  estando en un reducido número de manos de una sola clase. Dentro del pensamiento marxista los procesos de dominación pasan por la constante lucha de clases entre los tenedores y no tenedores de los medios de producción. La presencia de sindicalistas que defiendan las condiciones de vida de los trabajadores y logren conquistas obreras pueden terminar diluyendo la idea de explotación o de hacer creer que las conquistas se las da el patrón. Por eso la lucha sindical se encuentra dentro del proceso de dominación de una clase sobre otra. En cambio para Marx la explotación vigente genera la conciencia en el trabajador que va a generar a través de la lucha de clases el trabajador unido y organizado le arranque las conquistas al capitalista.

El Manifiesto del Partido Comunista

Comentar

1Compartir

En el prefacio que encabezo la edición alemana del Manifiesto, en 1872, Marx y Engels dicen como nació el mismo: Les fue encargado ( en 1847) por la Liga de los comunistas, una asociación obrera internacional. Querían que redactaran ( para ser publicado) un programa detallado del partido, teórico y practico a la vez.

El fantasma que recorre Europa esta referido al Comunismo y se nombra a viejas

fuerzas europeas que se han unido en santa cruzada para acosar al comunismo, entre ellos; el Papa, el zar, Meternich y Guizot, los radicales franceses y los polizontes alemanes. Con esto demuestra que el comunismo esta reconocido como una fuerza por todas las potencias de Europa.

Cap I Burgueses y Proletarios

La historia de todas las sociedades hasta nuestros idas es la historia de las luchas de clases. Opresores y oprimidos se enfrentaron siempre, mantuvieron una lucha constante, que termino siempre con la transformación revolucionaria de toda la sociedad o el hundimiento de las clases en pugna.

Características de la Burguesía

La moderna sociedad burguesa, que ha salido entre las ruinas de la sociedad feudal, no ha abolido las contradicciones de clase. Unicamente ha sustituido las viejas clases, las viejas condiciones de opresión, las viejas formas de lucha por otras nuevas.La burguesía moderna, es ya de por si fruto de un largo proceso de desarrollo, de una serie de revoluciones en el modo de producción y de cambio. Cada etapa de la evolución recorrida por la burguesía ha ido acompañada del correspondiente progreso político.La burguesía, después del establecimiento de la gran industria y del mercado universal, conquisto finalmente la hegemonía exclusiva del poder político en el Estado representativo moderno. El gobierno del Estado moderno no es mas que una junta que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa.

Dondequiera que ha conquistado el poder, la burguesía ha destruido las relaciones feudales, patriarcales, idílicas.Ha ahogado el sagrado éxtasis del fervor religioso, el entusiasmo caballeresco y el sentimentalismo del pequeño burgués en las aguas heladas del calculo egoísta.Ha hecho de la dignidad personal un simple valor de cambio.Ha sustituido las numerosas libertades escrituradas y adquiridas por la única y desalmada libertad de comercio.En lugar de la explotación velada por ilusiones religiosas y políticas, ha establecido una explotación abierta, descarada, directa y brutal.Despojo de su aureola a todas las profesiones que hasta entonces se tenían por venerables y dignas de piadoso respeto.Ha reducido todas las relaciones a simples relaciones de dinero.La burguesía ha revelado que la brutal manifestación de fuerza en la Edad Media, tan admirada por la reacción, tenia su complemento natural en la mas relajada holgazanería. Ha sido ella la primera en demostrar lo que puede realizar la actividad humana.

La burguesía, a lo largo de su dominio de clase, que cuenta apenas con un siglo de existencia, ha creado fuerzas productivas mas abundantes y mas grandiosas que todas las generaciones pasadas juntas. El sometimiento de las fuerzas de la naturaleza, el empleo de las maquinas, la aplicación de la química a la industria y a la agricultura, la

navegación de vapor, el ferrocarril, el telégrafo eléctrico, la asimilación para el cultivo de continentes enteros, la apertura de los ríos a la navegación.

La burguesía no puede existir sino a condición de revolucionar incesantemente los instrumentos de producción y , por consiguiente, las relaciones de producción, y con ello todas las relaciones sociales.Todo lo estamental y estancado se esfuma; todo lo sagrado es profanado, y los hombres, al fin, se ven forzados a considerar serenamente sus condiciones de existencia y sus relaciones reciprocas.

Origen del Proletariado

En la misma proporción en que se desarrolla la burguesía, es decir, el capital, desarrollase también el proletariado, la clase de obreros modernos, que no viven sino a condición de encontrar trabajo, y lo encuentran únicamente mientras su trabajo acrecienta el capital.El creciente empleo de las maquinas y la división del trabajo quitan al trabajo del proletariado todo carácter propio y le hacen perder con ello todo atractivo para el obrero. Este se convierte en un simple apéndice de la maquina, y solo se le exigen las operaciones mas sencillas, mas monótonas y de mas fácil aprendizaje.

Características del Proletariado

El proletariado pasa por diferentes etapas de desarrollo. Su lucha contra la burguesía comienza con su surgimiento.Al principio, la lucha es entablada por obreros aislados, después, por los obreros de una misma fabrica, mas tarde, por los obreros del mismo oficio de la localidad contra el burgués individual que los explota directamente.Pero la industria, en su desarrollo, no solo acrecienta el numero de proletarios, sino que los concentra en masas considerables; su fuerza aumenta y adquieren mayor conciencia de la misma.Como resultado de la creciente competencia de los burgueses entre si y de las crisis comerciales que ella ocasiona, los salarios son cada vez mas fluctuantes; el constante y acelerado perfeccionamiento de la maquina coloca al obrero en situación cada vez mas precaria. Debido a esto, lo obreros comienzan a formar coaliciones contra los burgueses y actúan en común para la defensa de sus salarios. Llegan hasta formar asociaciones permanentes para asegurarse los medios necesarios, en previsión de estos choques eventuales.

La campaña del proletario comienza siendo nacional

El verdadero resultado de sus luchas no es el éxito inmediato, sino la unión cada vez mas extensa de los obreros. Esta unión es propiciada por el crecimiento de los medio de comunicación creados por la gran industria y que ponen en contacto a los obreros de diferentes localidades. Y basta ese contacto para que las numerosas luchas locales, que en todas partes revisten el mismo carácter, se centralicen en una lucha nacional, en una lucha de clases.Por su forma, aunque no por su contenido, la lucha del proletariado contra la burguesía

es primeramente una lucha nacional. Es natural que el proletariado de cada país deba acabar en primer lugar con su propia burguesía.

Cap II Proletarios y Comunistas

Los comunistas solo se distinguen de los demás partidos proletarios en que, por una parte, en las diferentes luchas nacionales de los proletarios, destacan y hacen valer los intereses comunes a todo el proletariado, independientemente de la nacionalidad; y en las diferentes fases de desarrollo por que pasa la lucha entre el proletariado y la burguesía, representan siempre los intereses del movimiento en su conjunto.El objetivo inmediato de los comunistas es el mismo que el de todos lo demás partidos proletarios: constitución de los proletarios en clase, derrocamiento de la dominación burguesa, conquista del poder político por el proletariado.

Los obreros no tienen patria. No se les puede arrebatar lo que no poseen. Mas, por cuanto el proletariado debe en primer lugar conquistar el poder político, elevarse a la condición de clase nacional, constituirse en nacional, todavía es nacional, aunque de ninguna manera en el sentido burgués.

Medidas que proponen los comunistas al llegar al poder

1. Expropiación de la propiedad territorial y empleo de la renta de la tierra para los gastos del Estado.2. Fuertes impuesto progresivo.3. Abolición del derecho de herencia.4. Confiscación de la propiedad de todos los emigrados y sediciosos.5. Centralización del crédito en manos del Estado por medio de un Banco Nacional con capital del Estado y monopolio exclusivo.6. Centralización en manos del Estado de todos los medios de transporte.7. Multiplicaciones de las empresas fabriles pertenecientes al Estado y de los instrumentos de producción, roturación de los terrenos incultos y mejoramiento de las tierras, según un plan general.8. Obligación de trabajar para todos.9. Medidas para hacer desaparecer diferencias entre el campo y la ciudad.10. Educación publica y gratuita de todos los niños; abolición del trabajo de estos.

Cap III Literatura Socialista y Comunista

I El socialismo Reaccionario:

El socialismo feudal: Se remonta a la revolución francesa de julio de 1830 y al movimiento ingles por la reforma parlamentaria. Se dio como una lucha literaria, a través de canciones, pasquines y publicaciones varias que ridiculizaban a la clase opresora y le auguraban un final siniestro. En general eran manifestaciones cómicas, burlescas que mostraban como la clase oprimida iba a hacer saltar por los aires a la moderna burguesía.

El socialismo pequeñoburgues: Es el de una nueva clase de pequeños burgueses que oscila entre el proletariado y la burguesía, aunque con el avance del capital se van inclinando hacia el proletariado, pues desaparecerán reemplazados por capataces y

empleados. En Francia tuvieron sus mayores representantes, también lo hubo en Inglaterra.Fue un socialismo reaccionario y utópico.

Socialismo alemán o socialismo verdadero: Esta representado por la literatura alemana heredada de la francesa, que se expresa contra la dominación de la burguesía, aunque las condiciones sociales de Alemania no eran las mismas que en Francia. Se manifestaban en contra de la tendencia “brutalmente destructiva” del comunismo y declarando la imparcial elevación por encima de todas las luchas de clases.

II El Socialismo conservador o burgués

Era el de una parte de la burguesía que quería remediar los males sociales con el fin de consolidar la sociedad burguesa.A esta categoría pertenecían los economistas, los humanitarios que pretendían mejorar la suerte de las clases trabajadoras. Un ejemplo de esta tendencia es la obra Filosofía de la Miseria de Proudhon.Ellos pretenden perpetuar la sociedad actual pero sin las luchas de clase y los peligros que surgen de esas luchas. Su postulado era: los burgueses son burgueses en interés de la clase obrera.

III El socialismo y el comunismo critico-utopicos

Nace esta literatura en el periodo inicial de la lucha entre burgueses y proletarios y sus autores se lanzan en busca de una ciencia social que permita la emancipación del proletariado que para ellos es la clase que mas sufre. Y para eso acuden a toda la sociedad sin distinción y casi mas a la clase privilegiada.Repudian toda acción política o revolucionaria y quieren alcanzar sus objetivos por medio pacíficos, abriéndole camino al nuevo Evangelio Social.Se basaban en la fuerza del ejemplo, que siempre fracasaba.Su descripción de la sociedad futura es fantástica ( de fantasía), aunque a partir de elementos críticos de la sociedad existente con la cual terminan instruyendo a los propios obreros.Las suyas fueron utopías sociales que pretendían terminar con las luchas de clases criticando la realidad actual.

Cap IV Actitud de los comunistas ante los diferentes partidos de oposición

Los comunistas luchan por alcanzar los objetivos e intereses inmediatos de la clase obrera; pero al mismo tiempo defienden el porvenir de ese movimiento obrero.Depende la situación de cada país, las alianzas y luchas que realizara el Partido Comunista, pero jamas este partido se olvida de inculcar a los obreros la mas clara conciencia del antagonismo hostil que existe entre la burguesía y el proletariado.

Los comunistas apoyan en todas partes los movimientos, revoluciones contra el régimen social y político existente y tratan por la unión y el acuerdo entre los partidos democráticos de todos los países.

Palabras claves: Manifiesto, Partido Comunista, Sociologia

El príncipe

Resumen Y Análisis De

“El Príncipe” Escrito Por Nicolás Maquiavelo

Capitulo I

DE LAS DISTINTAS CLASES DE PRINCIPADOS Y LA FORMA EN QUE SE ADQUIEREN

Los principados son, o hereditarios, cuando una misma familia a reinado en ellos largo tiempo, o nuevos. Los nuevos, o lo son del todo, o son como miembros agregados al estado hereditario del príncipe que los adquiere, los así adquiridos se adquieren por las amas o por las ajenas, por la suerte o por la virtud

Capitulo II

DE LOS PRINCIPADOS HEREDITARIOS

Es más fácil conservar un Estado hereditario, acostumbrado a una dinastía, que uno nuevo, ya que basta con no alterar el orden establecido por los príncipes anteriores, y contemporizar después con los cambios que pueden producirse.

Capítulo III

DE LOS PRINCIPADOS MIXTOS

Los estados que al adquirirse se agregan a uno más antiguo o son de la misma provincia, es muy fácil conservarlos, sobre todo cuando no están acostumbrados a vivir libres, y para afianzarse en el poder, basta con haber borrado de la línea del príncipe que los gobernaba porque siempre que se respeten sus costumbres y las ventajas de que gozaban permanecen sosegados.

Sólo con muchísima dificultad podrá perderlo.

Las colonias no cuestan, y son más fieles y entrañan menos peligro; y que los damnificados no pueden causar molestias, porque son pobres y están aislados.

El príncipe que anexe una provincia de costumbres, lengua y organización distintas a las de la suya, debe también convertirse en paladín y defensor, ingeniarse para debilitar a los de mayor poderío y cuidarse de que, Bajo ningún pretexto, entre en su estado un extranjero tan poderoso como él.

Capitulo IV

POR QUE LE REINO DE DARÍO OCUPADO POR ALEJANDRO NO SE SUBLEVÓ CONTRA LOS SUCESORES DE ÉSTE DESPUÉS DE SU MUERTE

Todos los principados de que se guarda memoria han sido gobernados de dos modos distintos: o por un príncipe que elige de entre sus siervos, que lo son todos los ministros que lo ayudaran a gobernar, o por un príncipe asistido por nobles, que no, a la gracia

del señor, sino a la antigüedad de su linaje, deben la posición que ocupan. Estos nobles tienen Estados y súbditos propios, que los reconocen por señores y les tienen natural afección. Mientras que, en los Estados gobernados el príncipe goza de mayor autoridad; por que en toda la provincia no se reconoce soberano sino a él, y si se le obedece a otro, a quien además no se le tiene particular amor, sólo se lo hace por tratarse de un ministro y magistrado del príncipe.

Capítulo V

DE QUE MODO HAY QUE GOBERNAR LAS CIUDADES O PRINCIPADOS QUE ANTES DE SER OCUPADOS, SE REGIAN POR SUS PROPIAS LEYES.

Hay tres modos de conservar un Estado que, antes de ser adquiridos, estaba acostumbrado a regirse por sus propias leyes y a vivir en libertad: primero destruirlo; depuse radicarse en él; por último, dejarlo regir por sus leyes, obligando a pagar un tributo y establecer un gobierno compuesto por un corto número de personas, para que se encargue de velar por la conquista. Como ese gobierno sabe que nada puede sin la amistad y poder del príncipe, no ha de reparar con medios para conservarle el estado. Porque nada hay mejor para conservar -si se la quiere conservar- una ciudad acostumbrada a vivir libre que hacerla gobernar por sus mismos ciudadanos.

En verdad el único medio seguro de dominar una ciudad acostumbrada a vivir a vivir libre es destruirla. Quien se haga dueño de una ciudad así y no la aplaste, espere a ser aplastado por ella.

Capítulo VI

DE LOS PRINCIPADOS NUVOS QUE SE ADQUIEREN CON LAS ARMAS PROPIAS Y EL TALENTO PERSONAL

Estos adquieren el principado con dificultades, pero lo conservan sin sobresaltos, las dificultades nacen en parte de las nuevas leyes y costumbres que se ven obligados a implantar para fundar el estado y proveer de seguridad.

Si se quiere analizar bien esta parte, es preciso ver si estos innovadores lo son por sí mismos, o si dependen de otros: es decir, si necesitan recurrir a la súplica para realizar su obra, o si pueden imponerla por la fuerza.

Hay que reconocer que estos revolucionarios tropiezan con grandes dificultades, que todos los peligros surgen en su camino y que sólo con gran valor pueden superarlos; pero vencidos los obstáculos, y una ves que han hecho desaparecer a los que tenían envidia de sus virtudes, viven poderosos, seguros, honrados y felices.

Hay que agregar otro de menor jerarquía el que de simple ciudadano llegó a ser príncipe sin tener otra deuda con el azar que la ocasión; y solo fue por los meritos que hizo para que lo eligieran príncipe.

Capítulo VII

DE LOS PRICIPADOS NUEVOS QUE SE ADQUIEREN CON ARMAS Y FORNTUNA DE OTROS

No es posible conducirse de otro modo cuando se tiene tanto valor y tanta ambición

El príncipe nuevo que crea necesario defenderse de enemigos, conquistar amigos, vencer por la fuerza o por el fraude, hacerse amar o temer de los habitantes, respetar y obedecer por los soldados, matar a los k puedan perjudicarlo, reemplazar con nuevas leyes antiguas, ser severo y amable, magnánimo y liberar, disolver la milicias infieles, crear nuevas, conservar la amistad de reyes y príncipes de buen grado o lo ataquen con recelos; el que juzgue indispensable hacer todo esto.

Capítulo VIII

DE LOS PRINCIPADOS QUE LLEGARON AL PRINCIPADO MEDIANTE CRIMENES

Primer caso es el que se asciende al principado por un camino de perversidades y delitos; y después, el caso en que llega a ser príncipe por el favor de los conciudadanos.

Mal empleadas son las que, aunque poco graves al principio; con el tiempo antes crecen que se extinguen. Quien procede de otra manera, por timidez o por haber sido mal aconsejado, se ve siempre obligado a estar con el cuchillo en la mano, y mal puede contara a sus súbditos cuyas ofensas continuas y todavía recientes llenan de desconfianza.

Capítulo IX

DEL PRINCIPADO CIVIL

El principado pueden implantarlo tanto el pueblo como los nobles y los nobles cuando comprueban que no pueden resistir al pueblo, concentran toda la autoridad en uno de ellos y lo hacen príncipe, pero el que llega al principado con ayuda de los nobles se mantiene con mas dificultad que el que a llegado mediante el apoyo del pueblo, por que los que lo rodean se consideran iguales y se le hace difícil mandarles y manejarlos como el príncipe quiera.

Estos principados peligran cuando quieren pasar de principado civil a principado absoluto pues estos príncipes gobiernan por sí mismos o por intermedio de sus magistrados, su permanencia es más insegura y peligrosa, por que depende de al voluntad de los ciudadanos que ocupan el cargo de magistrados los cuales pueden arrebatarle el poder y el príncipe rodeado de peligros no tiene tiempo para asumir autoridad absoluta, ya que los ciudadanos y los súbditos, acostumbrados a recibir ordenes no están en semejantes trances dispuestos a obedecer la suyas.

Capítulo X

COMO DEBEN MEDIRSE LAS FUERZAS DE TODOS LOS PRINCIPADOS

Si un príncipe posee un estado tal que pueda sostenerse por sí mismo, si tiene en tal caso, que recurrir a la ayuda de otros.

Un príncipe que gobierne una plaza fuerte y a quien el pueblo no odie, ni puede ser atacado pero se lo fuese, el atacante se vería obligado a retirarse sin gloria, por que son tan variables las cosas de este mundo que es imposible que alguien permanezca con sus ejércitos un año sitiando ociosamente a una ciudad

Capítulo XI

DE LOS PRINCIPADOS ECLESIASTICOS

Los principados eclesiásticos son aquellos que todas las dificultades existen antes de poseerlos, pues se adquieren o por valor o por suerte, y se conservan sin el uno ni la otra dado que se apoyan en antiguas instituciones religiosas que son tan potentes y de tal calidad, que mantiene a sus príncipes en el poder sea cual sea fuere el modo en que éstos procedan y vivan, estos son los únicos que tienen estados y no los defienden; súbditos y no los gobiernan, son los únicos principados seguros y felices.

Capítulo XII

DE LAS DISTINATAS CLASES DE MALICIAS Y DE LOS SOLDADOS MERCENARIOS

Las tropas con que un príncipe defiende a su estado son propias, mercenarias, auxiliares o mixtas. Las mercenarias y auxiliares son inútiles y peligrosas; y el príncipe cuyo gobierno descanse en soldados mercenarios no estará nunca seguro, por que están desunidos, por que son ambiciosos desleales, valientes entre amigos, pero cobardes cuando se encuentran frente a los enemigos; porque no tienen disciplina, como tienen temor de Dios ni buena fe como los hombres. Los capitanes de mercenarios o son hombres de mérito o no los son; no se puede confiar en ellos si lo son porque aspirarán siempre a forjar su propia grandeza, ya tratando de someter al príncipe.

Un principado o una republica deben tener sus milicias propias; que en un principado si, el príncipe debe dirigir la milicias en persona y hacer el oficio de capitán

Capítulo XIII

DE LOS SOLDADOS AUXILIARES, MIXTOS Y PROPIOS

Las tropas auxiliares son aquellas que se piden a un príncipe poderosos para que nos socorra y defiende estas tropas pueden ser útiles y buenas para sus amos, pero para quien las llama casi siempre son funestas; pues si se pierden, queda derrotado, y si gana, se convierte en su prisionero, todo el que no quiera vencer no tiene más que servirse de estas tropas, muchísimo más peligrosas que las mercenarias, porque están perfectamente unidas y obedecen ciegamente a sus jefes, con lo cual la ruina es inmediata

Capítulo XIV

DE LOS DEBERES DE UN PRINCIPE PARA CON LA MILICIA

Un príncipe jamás debe dejar de ocuparse del arte militar, y durante los tiempos de paz debe ejercitarse más que en los de guerra; lo cual puede hacer de dos modos: con la

acción y con el estudio. En lo que atañe a la acción debe, tener bien organizadas sus tropas, dedicarse constantemente a la caza con el objeto de acostumbrar el cuerpo a las fatigas y de conocer la naturaleza de los terrenos, tal estudio aprende dos utilidades: primero se aprende a conocer la región donde se vive para defenderla mejor; después, en virtud del conocimiento de otra donde sea necesario actuar de manera que el conocimiento de otra donde sea necesario actuar.

Capítulo XVI

DE LA PRODIGALIDAD Y DE LA AVARICIA

La prodigalidad, practicada de manera que sepa que uno es pródigo, perjudica; y otra parte si se la practica virtuosamente y tal como se la debe practicar, la prodigalidad no será conocida y se creerá que existe el vicio contrario, ya que un príncipe no puede practicar públicamente esta virtud sin que se perjudique, si es sensato, que no se preocupe si es tildado de tacaño porque, con el tiempo al ver que con su avaricia le bastan las entradas para defenderse de quien le hace la guerra, y puede acometer nuevas empresas sin gravar al pueblo, será tenido siempre por más pródigo, pues practica la generosidad con todos aquellos a quienes no quita , que si innumerables, y la avaricias con todos aquellos a quienes no da, que son pocos

Capítulo XVII

DE LA CRUELDAD Y LA CLEMENCIA; Y SI ES MEJOR SER AMDO QUE TEMIDO O SER TEMIDO QUE AMADO

Declaro que todos los príncipes deben desear ser tenidos por clementes y no por crueles. Surge de esto una cuestión si vale, más ser amado que temido o temido que amado declaro entonces que es más seguro ser temido que amado. Cuando el príncipe está al frente de sus ejércitos y tiene que gobernar a miles de soldados, es absolutamente necesario que no se preocupe si merece fama de cruel, por que sin esta fama jamás podrá tenerse ejército alguno unido y dispuesto a la lucha.

Como el amar depende de la voluntad de los hombres y el temer de la voluntad del príncipe, un príncipe prudente debe apoyarse en lo suyo y no en lo ajeno, pero tratando siempre de evitar el odio.

Capítulo XVIII

DE QUE MODO LOS PRINCIPES DEBEN CUMPLIR SUS PROMESAS

Nadie deje de comprender cuán digno de alabanza es el príncipe que cumple la palabra dada, que obra con rectitud y no con doblez, pero son precisamente los príncipes que han hecho menos caso da la fe jurada. Un príncipe debe saber entonces comportarse como bestia y como hombre; ya que se ve obligado a comportarse como bestia, conviene que el príncipe se transforme en zorro y en león, porque el león no sabe protegerse de las trampas ni el zorro protegerse de los lobo, los que solo sirven de las cualidades de el león demuestran poca experiencia.

Los hombres son tan simples y de tal manera obedecen a las necesidades del momento, que aquel que engaña encontrará siempre a quien se deje engañar.

El tenerlas y practicarlas siempre es perjudicial, y el aparentar tenerlas, útil. Esta bien mostrarse piadoso, fiel, humano, recto y religioso y asimismo serlo efectivamente; pero se debe de estar dispuesto ha estar dispuesto a irse a otro extremo si ello fuera necesario.

Capítulo XIX

DE QUE MODO DEBE EVITAR SER DESPRECIADO Y ODIADO.

Un príncipe debe temer dos cosas: en el interior, que se le subleven los súbditos; en el exterior, que lo ataquen las potencias extranjeras. Los estados bien organizados y los príncipes sabios siempre han procurado no exasperar a los nobles y, a la vez, tener satisfecho y contento al pueblo.

Un príncipe debe estimar a los nobles pero sin hacerse odiar por el pueblo, cuando el príncipe no puede ser evitado odiado por una de las dos partes, debe inclinarse hacia el grupo más numeroso, y cuando esto no es posible, inclinarse hacia el más fuerte.

Capítulo XX

SI LAS FORTALEZAS, Y MUCHAS OTRAS COSAS QUE LOS PRINCIPES HACEN CON FRECUENCIA SON UTILES O NO.

Las armas del pueblo se convierten en las del príncipe y los que recelan se hicieron felices, los fieles continúan siéndolo y los súbditos se hagan partidarios.

Hay quienes afirman que un príncipe hábil debe fomentar con astucia ciertas resistencias para que al aplastarlas se acreciente su gloria.

Elogiare tanto a quien construya fortalezas, como a quien no las construya, pero censuraré todo el que, confiando en las fortalezas, tenga en poco el ser odiado por el pueblo.

Capítulo XXI

COMO DEBE COMPORTARSE UN PRINCIPE PARA SER ESTIMADO.

Nada hace tan estimable a un príncipe como las grandes empresas y el ejemplo de raras virtudes.

En beneficio del príncipe el hallar medidas sorprendentes a lo que se refiere a la administración, el príncipe debe ingeniarse por parecer grande e ilustre en cada uno de sus actos, cuando el príncipe se declara valiente por una de las partes, se triunfa aquella a la que se une, aunque sea poderosa y él quede a su discreción, estarán unidos por un vínculo de reconocimiento y afecto; y los hombres nunca son tan malvados que, dando una prueba de tamaña ingratitud, lo sojuzguen; un príncipe nunca debe aliarse con otro más poderoso para atacar a terceros sino de acuerdo con lo dicho, cuando las circunstancias lo obligan porque si venciera en su poder, y los príncipes deben hacer lo posible por no quedar a disposición de otros.

El príncipe se mostrará amante de la virtud y honrará a los que se distingan en las artes. Todas las ciudades están divididas en gremios o corporaciones a las cuales les conviene que el príncipe conceda su atención.

Capítulo XXII

DE LOS SECRETARIOS DEL PRINCIPE.

La primera opinión que se tiene del juicio de un príncipe se funda en los hombres que lo rodean: si son capaces y fieles podrá reputárselo por sabio, pues supo hallarlos capaces y mantenerlos fieles; pero cuando no lo son, no podrá considerarse prudente a un príncipe que el primer error que comete lo comete en esta lección.

Para conocer a un ministro hay un modo que nunca falla cuando se ve que un ministro piensa más en él que en uno y que en todo no busca sino su provecho, estamos en presencia de un ministro que nunca será bueno y en quien el príncipe nunca podrá confiar porque el que tiene en sus manos el estado de otro jamás debe pensar en sí mismo, sino en el príncipe, y no recordarle sino las cosas que pertenezcan a él. Por su parte, el príncipe, para mantenerlo constante en su fidelidad, debe pensar en el ministro. Debe honrarlo, enriquecerlo y colmarlo de cargos, de manera que comprenda que no puede estar sin él, y que los muchos honores no le hagan desear más honores, las muchas riquezas no le hagan ansiar más riquezas y los muchos cargos le hagan temer los cambios políticos.

Capítulo XXIII

COMO HUIR DE LOS ADULADORES.

Un príncipe prudente debe preferir rodearse de los hombres de buen juicio de su estado, únicos a los que dará libertad para decirle la verdad, aunque en las cosas sobre las cuales sean interrogados y sólo en ellas.

Es conveniente que los buenos consejos vengan de quien vinieren, nazcan de la prudencia del príncipe y no la prudencia del príncipe de los buenos consejos.

Capítulo XXIV

POR QUE LOS PRINCIPES DE ITALIA PERDIERON SUS ESTADOS.

Los hombres se ganan mucho mejor con las cosas presente que con las pasadas, y cuando en las presentes hayan provecho, las gozan sin inquirir nada; y mientras el príncipe no se desmerezca en las otras cosas, estarán siempre dispuestos a defenderlo. Así, el príncipe tendrá la doble gloria de haber creado un principado nuevo y de haberlo mejorado y fortificado con buenas leyes, buenas armas, buenos amigos y buenos ejemplos.

Las únicas defensas buenas, seguras y durables son las que dependen de uno mismo y de sus virtudes.

Capítulo XXV

DEL PODER DE LA FORTUNA EN LAS COSAS HUMANAS Y EN LOS MEDIOS PARA OPONERSELE.

Con la fortuna que se manifiesta con todo su poder ahí donde no hay virtud preparada y dirige sus ímpetus allí donde sabe que no se han hecho diques ni reparos para contenerla.

Se ve que los hombres para llegar al fin que se proponen proceden en forma distinta: uno con cautela, el otro con ímpetu; uno por la violencia, el otro por la astucia; uno con paciencia el otro con su contrario; y todos pueden triunfar por medios tan dispares.

Como la fortuna varia y los hombres se obstinan en proceder de un mismo modo, serán felices mientras vayan de acuerdo con la suerte e infelices cuando estén en desacuerdo con ella, considero que es preferible ser impetuoso y no cauto, por que la fortuna es mujer y hace preciso si se le quiere tener sumisa golpearla y zaherirla. Y se ve que se deja dominar por estos antes que por los que actúan con tibieza y como una mujer, es amiga de los jóvenes por que son menos prudentes y más fogosazo y se imponen con más audacia.

Capítulo XXVI

EXHORTACION A LIBERAR A ITALIA DE LOS BARBAROS.

No es asombroso que ninguno haya podido hacer lo que es de esperar que haga vuestra ilustre casa, ni es extraño que después de tantas revoluciones y revueltas guerreras parezca extinguido el valor militar de los soldados. Pero se debe a que la antigua organización militar no era buena y a que nadie ha sabido modificarla. Nada honra tanto a un hombre que se acaba de elevar al poder como las nuevas leyes y las nuevas instituciones ideadas por él, que si están bien cimentadas y llevan algo grande en sí misma, lo hace digno de respeto y admiración.

Pero en las batallas, y por culpa exclusiva de la debilidad de los jefes;, su papel no era nada brillante; por que los capaces no son obedecidos; y todos se creen capaces, pero hasta ahora nadie hubo que supiese imponerse por su valor y por su fortuna, y que hiciese ceder a los demás.

Definición de individuo y sociedad y su relación anexa con opinion personal

Bueno antes de comenzar con la opinión creo que es muy importante decir que ami parecer el individuo es el príncipe, y la sociedad son los gobernados pero estos a su vez son individuos de hay parte mi opinión por que al examinar a El Príncipe es enfrentarnos al circundar la parte más creadora y opaca de los individuos en la peligrosa e indefinida labor de beneficio de la razón humana y de la sociedad. Habitualmente se alega que la historia es la investigación de los tropiezos entre contextos y organizaciones extremas. Es la suma de la disolución de un universo, de un nuevo principio de la realidad en el que el hombre, regresaba a formar la inquietud principal de todas las cosas, si la política concierne al ser el arte de lo permitido, para Maquiavelo ello simbolizaba que ésta debía de organizarse en medios reales, las

necesidades de cambio que él expresó, fueron extraídas de su reflexión del mundo basto y del estado de coraje agrupado de sus contemporáneos. Sin embargo en el centro del Príncipe se encuentra la reclamación del Estado moderno como articulador de las relaciones nacionales y la necesidad de que los individuos estén en libertad.

Me pareció muy interesante algo que dijo que para elevarse el príncipe deberá ser un hombre hábil o bien protegido por la fortuna por lo tanto siendo hábil debe elegir con cuidado a sus consejeros y evitar el cederles la menor parcela de autoridad; se dedica tan sólo a defender y extender su poder por todos los medios, incluso el crimen si es necesario: vale más ser temido que ser amado claro, cuidando su reputación; su fortaleza mayor es el apego de su pueblo. La hipocresía se convierte en un deber. Si logra conservar su vida y su estado, todos los medios que haya aplicado serán juzgados honorables. Al proponer como modelo a César Borgia, Maquiavelo permanece dentro de la lógica de su concepción, pero subraya involuntariamente la fragilidad de sus aforismos. Exagera, sin duda, la grandeza de propósitos que atribuye al hijo del papa Alejandro vi; por otra parte, el papel que concede en la historia a la fortuna le sirve de explicación un poco fácil del fracaso final, rápido y total de su héroe. A continuación cito una crítica que me pareció muy interesante la encontré en una página Web: La obra de Nicolás Maquiavelo representa una interesante perspectiva para comprender la evolución social y política del mundo moderno surgida en el Renacimiento. Desde el año 1513, fecha de su publicación hasta hoy, el impacto de ese tratado de política, El Príncipe ha suscitado las más complejas y atrevidas interpretaciones en los estudios sobre el fenómeno del poder y en los gobernantes mismos. ---Incluiré aquí las visiones de algunos analistas de la política y la historia acerca de las influencias de El Príncipe--- "Leer El Príncipe hoy, es acordarnos del lado más sombrío de la transformación. Maquiavelo no era un mal hombre, ni un asesino, ni un intrigante de sangre fría. Por lo contrario, era un ardiente partidario de las instituciones republicanas, que percibía más claramente que el resto de sus compatriotas. Como ningún Estado podría prosperar donde la moral había fallado, como había ocurrido en Italia". (R.H.S., Crossman) "Fue el implacable realismo de Maquiavelo lo que permitió diagnosticar precozmente el sentido del naciente orden europeo, establecer los fines ideológicos que convenían a la comunidad de la que formaba parte y señalar los medios eficaces para lograrlos a partir de las situaciones reales que predominaban en la Italia de si tiempo".

La política

BIOGRAFIA

Aristóteles (384-322 a.C.), filósofo y científico griego que comparte junto a Platón y Sócrates la distinción de ser los filósofos más destacados de la antigüedad. Nacido en Estagira (Macedonia), hijo de un médico de la corte real, Aristóteles se trasladó a Atenas a los 17 años para estudiar en la Academia de Platón. Permaneció en esta ciudad unos 20 años, primero como estudiante y más tarde como maestro.

A la muerte de Platón, acaecida en el año 347 a.C., Aristóteles partió para Assos, ciudad de Asia Menor en la que gobernaba un amigo suyo, Hermias, al que Aristóteles sirvió de asesor, casándose además con su sobrina e hija adoptiva, Pitia. Tras ser capturado y ejecutado Hermias a manos de los persas en el 345 a.C., Aristóteles se trasladó a Pella, capital de Macedonia, donde se convirtió en tutor del hijo menor del rey, Alejandro, que para la historia sería conocido como Alejandro III el Magno. En el año 335 a.C., al acceder Alejandro al trono, regresó a Atenas y estableció su propia escuela: el Liceo. Debido a que gran parte de las discusiones y debates se desarrollaban mientras maestros y estudiantes paseaban por el Liceo, este centro llegó a ser conocido como escuela peripatética. A raíz de la muerte de Alejandro en el año 323 a.C. creció en Atenas un fuerte sentimiento antimacedonio, con lo que Aristóteles se retiró a una propiedad familiar en Calcis, en la isla de Eubea, donde moriría al año siguiente.

Obras

Al igual que Platón, en sus primeros años en la Academia, Aristóteles utilizó muy a menudo la forma dialogada de razonamiento aunque, al carecer del talento imaginativo de Platón, esta modalidad de expresión no fue nunca de su pleno agrado. Si se exceptúan escasos fragmentos mencionados en las obras de algunos escritores posteriores, sus diálogos se han perdido por completo. Aristóteles escribió además algunas notas técnicas, como es el caso de un diccionario de términos filosóficos y un resumen de las doctrinas de Pitágoras; de estos apuntes sólo han sobrevivido algunos breves extractos. Lo que sí ha llegado hasta nuestros días, sin embargo, son las notas de clase que Aristóteles elaboraba para sus cursos, delimitados con gran esmero y que cubrían casi todos los campos del saber y del arte. Los textos en los que descansa la reputación de Aristóteles se basan en gran parte en estas anotaciones que fueron recopiladas y ordenadas por sus editores posteriores.

Entre los textos existen tratados de lógica llamados Organon ('instrumento'), ya que proporcionan los medios con los que se ha de alcanzar el conocimiento positivo. Entre las obras que tratan de las ciencias naturales está la Física, que recoge amplia información sobre astronomía, meteorología, plantas y animales.

Sus escritos sobre la naturaleza, alcance y propiedades del ser, que Aristóteles llamó primera filosofía, recibieron el nombre de Metafísica en la primera edición publicada de sus obras (c. 60 a.C.) debido a que en dicha edición aparecían tras la Física. A su hijo Nicómaco dedicaría su obra sobre la ética, llamada Ética a Nicómaco. Otras obras esenciales son Retórica, Poética (que ha llegado a nosotros incompleta) y suPolítica (también incompleta).

Métodos

Quizás debido a la influencia de su padre, que era médico, la filosofía de Aristóteles hacía hincapié sobre todo en la biología, frente a la importancia que Platón concedía a las matemáticas. Para Aristóteles el mundo estaba compuesto por individuos (sustancias) que se presentaban en tipos naturales fijos (especies). Cada individuo

cuenta con un patrón innato específico de desarrollo y tiende en su crecimiento hacia la debida autorrealización como ejemplo de su clase. El crecimiento, la finalidad y la dirección son pues aspectos innatos a la naturaleza, y aunque la ciencia estudia los tipos generales, éstos, según Aristóteles, encuentran su existencia en individuos específicos. La ciencia y la filosofía deben, por consiguiente, no limitarse a escoger entre opciones de una u otra naturaleza, sino equilibrar las afirmaciones del empirismo (observación y experiencia sensorial) y el formalismo (deducción racional).

Una de las aportaciones características de la filosofía de Aristóteles fue la nueva noción de causalidad. Los primeros pensadores griegos habían tendido a asumir que sólo un único tipo de causa podía ser explicatoria; Aristóteles propuso cuatro. (El término que usa Aristóteles,aition, 'factor responsable y explicatorio', no es sinónimo de causa en el sentido moderno que posee esta palabra).

Estas cuatro causas son: la causa material, la materia de la que está compuesta una cosa; la causa eficiente o motriz, la fuente de movimiento, generación o cambio; la causa formal, que es la especie, el tipo o la clase, y la causa final, el objetivo o pleno desarrollo de un individuo, o la función planeada de una construcción o de un invento. Así pues, un león joven está compuesto de tejidos y órganos, lo que constituiría la causa material; la causa motriz o eficiente serían sus padres, que lo crearon; la causa formal es su especie (león), mientras que la causa final es su impulso innato por convertirse en un ejemplar maduro de su especie. En contextos diferentes, las mismas cuatro causas se aplican de forma análoga. Así, la causa material de una estatua es el mármol en que se ha esculpido, la causa eficiente el escultor, la causa formal la forma que el escultor ha dado a la estatua —Hermes o Afrodita, por ejemplo— y la causa final su función: ser una obra de arte.

En todos los contextos Aristóteles insiste en que algo puede entenderse mejor cuando se expresan sus causas en términos específicos y no en términos generales. Por este motivo se obtiene más información si se conoce que un escultor realizó la estatua que si apenas se sabe que la esculpió un artista y se obtendrá aun más información si se sabe que fue Policleto el que la cinceló que si tan sólo se conoce que fue un escultor no especificado.

Aristóteles creía que su noción de las causas era la clave ideal para organizar el conocimiento. Sus notas de clases son una impresionante prueba de la fuerza de dicho esquema.

Doctrinas

En el resumen que aparece a continuación se pueden apreciar algunos de los principales aspectos de las doctrinas o teorías del pensamiento aristotélico.

Física o filosofía natural

En astronomía Aristóteles propone un Universo esférico y finito que tiene a la Tierra como centro. La parte central está compuesta por cuatro elementos: tierra, aire, fuego y agua. En la Física de Aristóteles cada uno de estos elementos tiene un lugar adecuado,

determinado por su peso relativo o "gravedad específica". Cada elemento se mueve, de forma natural, en línea recta —la tierra hacia abajo, el fuego hacia arriba— hacia el lugar que le corresponde, en el que se detendrá una vez alcanzado, de lo que resulta que el movimiento terrestre siempre es lineal y siempre acaba por detenerse. Los cielos, sin embargo, se mueven de forma natural e infinita siguiendo un complejo movimiento circular, por lo que deben, conforme con la lógica, estar compuestos por un quinto elemento, que él llama aither, elemento superior que no es susceptible de sufrir cualquier cambio que no sea el de lugar realizado por medio de un movimiento circular. La teoría aristotélica de que el movimiento lineal siempre se lleva a cabo a través de un medio de resistencia es en realidad válida para todos los movimientos terrestres observables. Aristóteles sostiene también que los cuerpos más pesados de una materia específica caen de forma más rápida que aquéllos que son más ligeros cuando sus formas son iguales, concepto equivocado que se aceptó como norma hasta que el físico y astrónomo italiano Galileo llevó a cabo su experimento con pesos arrojados desde la torre inclinada de Pisa.

Biología

En zoología Aristóteles propuso un conjunto fijo de tipos naturales (especies), que se reproducen de forma fiel a su clase. Aristóteles pensó que la excepción a esta regla la constituía la aparición "por generación espontánea" de algunas moscas y gusanos "muy inferiores" a partir de fruta en descomposición o estiércol. Los ciclos vitales típicos son epiciclos: se repite el mismo patrón, aunque a través de una sucesión lineal de individuos. Dichos procesos son por lo tanto un paso intermedio entre los círculos inmutables de los cielos y los simples movimientos lineales de los elementos terrestres. Las especies forman una escala que comprende desde lo simple (con gusanos y moscas en el plano inferior) hasta lo complejo (con los seres humanos en el plano más alto), aunque la evolución no es posible.

Ética

Aristóteles creía que la libertad de elección del individuo hacía imposible un análisis preciso y completo de las cuestiones humanas, con lo que las "ciencias prácticas", como la política o la ética, se llamaban ciencias sólo por cortesía y analogía. Las limitaciones inherentes a las ciencias prácticas quedan aclaradas en los conceptos aristotélicos de naturaleza humana y autorrealización. La naturaleza humana implica, para todos, una capacidad para formar hábitos, pero los hábitos formados por un individuo en concreto dependen de la cultura y opciones personales repetidas de ese individuo. Todos los seres humanos anhelan la "felicidad", es decir, una realización activa y comprometida de sus capacidades innatas, aunque este objetivo puede ser alcanzado por muchos caminos.

La Ética a Nicómaco de Aristóteles es un análisis de la relación del carácter y la inteligencia con la felicidad. Aristóteles distinguía dos tipos de "virtud" o excelencia humana: moral e intelectualría el punto intermedio entre el derroche y la tacañería. Las virtudes intelectuales, sin embargo, no están sujetas a estas doctrinas de. La virtud

moral es una expresión del carácter, producto de los hábitos que reflejan opciones repetidas. Una virtud moral siempre es el punto medio entre dos extremos menos deseables. El valor, por ejemplo, es el punto intermedio entre la cobardía y la impetuosidad irreflexiva; la generosidad, por su parte, constitui punto intermedio. La ética aristotélica es una ética elitista: para él, la plena excelencia sólo puede ser alcanzada por el varón adulto y maduro perteneciente a la clase alta y no por las mujeres, niños, "bárbaros" (no griegos) o "mecánicos" asalariados (trabajadores manuales), a los que Aristóteles se negaba a conceder el derecho al voto.

Como es obvio en política es posible encontrar muchas formas de asociación humana. Decidir cuál es la más idónea dependerá de las circunstancias, como por

ejemplo los recursos naturales, la industria, las tradiciones culturales y el grado de alfabetización de cada comunidad. Para Aristóteles la política no era un estudio de los estados ideales en forma abstracta, sino más bien un examen del modo como los ideales, las leyes, las costumbres y las propiedades se interrelacionan en los casos reales. Así, aunque aprobaba en aquel tiempo la institución de la esclavitud, moderaba su aceptación aduciendo que los amos no debían abusar de su autoridad, ya que los intereses de amo y esclavo son los mismos. La biblioteca del Liceo contenía una colección de 158 constituciones, tanto de Estados griegos como extranjeros. El propio Aristóteles escribió la Constitución de Atenas como parte de la colección, obra que estuvo perdida hasta 1890, año en que fue redescubierta. Los historiadores han encontrado gracias a este texto muy valiosos datos para reconstruir algunas fases de la historia ateniense.

Lógica

En lógica, Aristóteles desarrolló reglas para establecer un razonamiento encadenado que, si se respetaban, no producirían nunca falsas conclusiones si la reflexión partía de premisas verdaderas (reglas de validez). En el razonamiento los nexos básicos eran los silogismos: proposiciones emparejadas que, en su conjunto, proporcionaban una nueva conclusión. En el ejemplo más famoso, "Todos los humanos son mortales" y "Todos los griegos son humanos", se llega a la conclusión válida de que "Todos los griegos son mortales". La ciencia es el resultado de construir sistemas de razonamiento más complejos. En su lógica, Aristóteles distinguía entre la dialéctica y la analítica; para él, la dialéctica sólo comprueba las opiniones por su consistencia lógica. La analítica, por su parte, trabaja de forma deductiva a partir de principios que descansan sobre la experiencia y una observación precisa. Esto supone una ruptura deliberada con la Academia de Platón, escuela donde la dialéctica era el único método lógico válido, y tan eficaz para aplicarse en la ciencia como en la filosofía.

Metafísica

En su Metafísica, Aristóteles abogaba por la existencia de un ser divino, al que se describe como "Primer Motor", responsable de la unidad y significación de la naturaleza. Dios, en su calidad de ser perfecto, es por consiguiente el ejemplo al que aspiran todos los seres del mundo, ya que desean participar de la perfección. Existen además otros

motores, como son los motores inteligentes de los planetas y las estrellas (Aristóteles sugería que el número de éstos era de "55 o 47"). No obstante, el "Primer Motor" o Dios, tal y como lo describe Aristóteles, no corresponde a finalidades religiosas, como han observado numerosos filósofos y teólogos posteriores. Al "Primer Motor", por ejemplo, no le interesa lo que sucede en el mundo ni tampoco es su creador. Aristóteles limitó su teología, sin embargo, a lo que él creía que la ciencia necesita y puede establecer.

Influencia

Tras la caída del Imperio romano las obras de Aristóteles se perdieron en Occidente. Durante el siglo IX, los estudiosos árabes introdujeron a Aristóteles, traducido al árabe, en el islam. De estos estudiosos árabes que examinaron y comentaron la obra aristotélica, el más famoso fue Averroes, filósofo hispanoárabe del siglo XII. En el siglo XIII el Occidente latino renovó su interés por la obra de Aristóteles y santo Tomás de Aquino halló en ella una base filosófica para orientar el pensamiento cristiano, aunque su interpretación de Aristóteles fuera cuestionada en un principio por las instancias eclesiásticas. En las primeras fases de este redescubrimiento, la filosofía de Aristóteles fue tomada con cierto recelo, en gran parte debido a la creencia de que sus enseñanzas conducían a una visión materialista del mundo. Sin embargo, la obra de santo Tomás acabaría siendo aceptada, continuando más tarde la filosofía del escolasticismo la tradición filosófica fundamentada en la adaptación que santo Tomás hacía del pensamiento aristotélico.

La influencia de la filosofía de Aristóteles ha sido general, contribuyendo incluso a determinar el lenguaje moderno y el denominado sentido común, y su concepto del "Primer Motor" como causa final ha tenido un importante papel dentro de la teología. Antes del siglo XX decir lógica significaba en exclusiva hacer referencia a la lógica aristotélica. Hasta el renacimiento, e incluso después, tanto poetas como astrónomos ensalzaron el concepto aristotélico del Universo. El estudio de la zoología estuvo basado en la obra de Aristóteles hasta que, en el siglo XIX, el científico británico Charles Darwin cuestionó la doctrina de la inmutabilidad de las especies. En el siglo XX se ha producido una nueva apreciación del método aristotélico y de su relevancia para la educación, el análisis de las acciones humanas, la crítica literaria y el análisis político.

No sólo la disciplina de la zoología, sino el mundo del saber en general, parece justificar el comentario realizado por Darwin, quien llegó a afirmar que los héroes intelectuales de su época "eran simples colegiales al lado del viejo Aristóteles".

Para una discusión de la Poética, véase Teatro y arte dramático.

LIBRO PRIMERO

DE LA SOCIEDAD CIVIL, DE LA ESCLAVITUD

DE LA PROPIEDAD, DEL PODER DOMESTICO

CAPITULO I

ORIGEN DEL ESTADO Y DE LA SOCIEDAD

Todo Estado es una asociación que se forma en vista de algún bien, puesto que los hombres nunca hacen nada sino en vista de lo que les parece ser bueno. Y el más importante de todos los bienes debe ser el objeto de la más importante de las asociaciones y se llama Estado y Asociación Política.

Observando el desarrollo de las cosas desde su origen tenemos que en primer lugar se unen de modo necesario los que no pueden existir el uno sin el otro como la hembra y el macho para la generación, y el que por naturaleza manda y el súbdito, para seguridad suya. En efecto el que es capaz de prever con la mente es naturalmente jefe y señor por naturaleza y el que puede ejecutar esas previsiones es súbdito y esclavo por naturaleza; por eso el señor y el esclavo tienen lo mismos intereses.

La sociedad perfecta de varias aldeas es la ciudad, que tiene por así decirlo, el extremo de toda suficiencia, y que surgió a causa de las necesidades de la vida. La ciudad es una de las cosas naturales y el hombre es por naturaleza animal social, y que el insocial por naturaleza y no por azar o es menos hombre o más que hombre.

El hombre perfecto es el mejor de los animales, apartado de la ley y de la justicia es el peor de todos, la peor injusticia es la que tiene armas, y el hombre está naturalmente dotado de armas para servir a la prudencia y la virtud, pero puede usarlas para las cosas más opuestas. Por eso, sin virtud, es el más impío y salvaje de los animales y el más lascivo y glotón. La justicia, en cambio, es cosa de la ciudad ya que la justicia es el orden de la sociedad civil, y consiste en le discernimiento de lo que es justo.

CAPITULO II

DE LA ESCLAVITUD

El Estado se compone siempre de familias, los elementos de la economía doméstica son precisamente los de la familia misma, que, para ser completa, debe comprender esclavos y hombres libres.

Tenemos primero la autoridad del señor, después la autoridad conyugal, la autoridad de los padres frente a sus hijos y por último la adquisición de la propiedad. La propiedad es una parte integrante de la familia, no es mas que un instrumento de la existencia, la riqueza es una porción de instrumentos y el esclavo es una propiedad viva, la propiedad es simplemente para el uso; la vida es el uso y el esclavo solo sirve para facilitar los actos que se refieren al uso.

El señor es simplemente señor del esclavo, pero no depende esencialmente de él; por lo contrario, el esclavo depende absolutamente del señor. El que por una ley natural no se pertenece así mismo, sino que, no obstante ser hombre, pertenece a otro, es naturalmente esclavo.

La autoridad y la obediencia no sólo son cosas necesarias, sino que eminentemente útiles. Algunos seres, desde el momento en que nacen, están destinados, unos a obedecer, otros a mandar. La obediencia y la autoridad se encuentran en todo conjunto

formado de muchas cosas que conspiren a un resultado común, estas condiciones la impone la naturaleza a todos los seres animados.

El ser vivo se compone de un alma y de un cuerpo, hechos naturalmente aquélla para mandar y éste para obedecer, para el hombre de bien el alma manda y el cuerpo obedece, pero el hombre corrompido el cuerpo es el que manda y el alma es el que obedece.

Cuando es uno inferior a sus semejantes, tanto como lo son el cuerpo respecto del alma y el bruto respecto del hombre. Unos seres por naturaleza son libres y otros son naturalmente esclavos.

Anteriormente ser uno esclavo se era por ley, al ser vencido en la guerra, etc .

CAPITULO III

DE LA ADQUISICION DE LOS BIENES

La adquisición de los bienes, como hemos visto, es decir, comercial y doméstica, ésta necesaria y con razón estimada, y aquélla con no menos motivo despreciada, por no ser natural y así solo resultado del tráfico, hay fundado motivo para execrar la usura, porque es un modo de adquisición nacido del dinero mismo, al cual no se da el destino para que fue creado. El dinero sólo debía servir para el cambio, y el interés que de él se saca, le multiplica, como lo indica claramente el nombre que le da la lengua griega. Los padres, en este caso, son absolutamente semejantes a los hijos. El interés es dinero producido por el dinero mismo; y de todas las adquisiciones ésta la más contraria a la naturaleza.

CAPITULO IV

CONSIDERACION PRACTICA SOBRE LA ADQUISICION DE LOS BIENES

Los ramos prácticos de la riqueza consisten en conocer a fondo el género, el lugar y el empleo de los productos. La práctica consiste también en conocer la agricultura y las tierras que deben tener aborlado, y aquellas en que no conviene.

En cuanto a la riqueza que produce el cambio, su elemento principal es el comercio, que se divide en tres ramas diversamente lucrativas: comercio marítimo, comercio terrestre y comercio al por menor, y en segundo lugar el préstamo a interés, y en un tercer género de riqueza, que está entre la riqueza y la procedente del cambio es la explotación de los bosques y la de las minas.

Muchos gobiernos tienen necesidad, como las familias, de emplear estos medios para enriquecerse; y podría decirse que muchos gobernantes creen que sólo de esta parte de la gobernación deben ocuparse.

CAPITULO V

DEL PODER DOMESTICO

La administración de la familia descansa en tres clases de poder: el del señor, el del padre y el del esposo. Se manda a la mujer y a los hijos como a seres igualmente libres,

pero sometidos a una autoridad diferente. El hombre, salvas algunas excepciones contrarias a la naturaleza, es el llamado a mandar más bien que la mujer, así como el ser de más edad y de mejores cualidades es el llamado a mandar al más joven y aún incompleto. La autoridad del padre sobre sus hijos es completamente regia, las afecciones y la edad dan el poder a los padres lo mismo que a los reyes.

En cuanto al marido, a la mujer, al padre y a los hijos y la virtud particular de cada uno de ellos, las relaciones que les unen, su conducta buena o mala, y todos los actos que deben ejecutar por ser loables o que deben evitar por ser reprensibles son objetos de gran importancia. En efecto, todos estos individuos pertenecen a la familia, así como la familia pertenece al Estado, y como la virtud de las partes debe relacionarse con la del conjunto, es preciso que la educación de los hijos y de las mujeres este en armonía con la organización política, porque las mujeres componen la mitad de las personas libres, y los hijos serán algún día los miembros del Estado.

LIBRO SEGUNDO

EXAMEN CRITICO DE LAS TEORIAS ANTERIORES Y DE LAS

PRINCIPALES CONSTITUCIONES

CAPITULO I

EXAMEN DE LA "REPUBLICA'', DE PLATON

Los Estados deben tener las constituciones imaginadas por los filósofos.

La comunidad política debe comprenderlo todo porque el Estado es una asociación, una unidad, ciudad; y la ciudad pertenece en común a todos los ciudadanos.

La ciudad se compone de individuos específicamente diferentes, porque los elementos que la conforman no son semejantes. La unidad solo puede resultar de elementos de diversa especie, y así la reciprocidad en la igualdad es la salvación de los Estados (ciudades), es la relación necesaria entre los individuos libres o iguales; porque sino pueden obtener todos a la vez el poder deben por lo menos pasar por el, la idea es que todos, sea en cualquier momento o período puedan llegar al poder.

Si una ciudad esta unida puede pasar por encima de una nación, si está nación se encuentra dispersa será vencida.

La diferencia entre ciudad y nación, la ciudad es el Estado, es la sociedad civil constituida con todas las leyes necesarias para su armonía y existencia; nación es la agregación, la reunión de los hombres en cuerpo, pero sin instrucciones fijas, sin relaciones determinadas y constantes que los mantengan políticamente unidos entre sí. La verdadera sociedad política es la ciudad.

Una familia se basa mejor así misma que un individuo y un Estado se basa mejor que una familia; puesto que el Estado no existe realmente sino desde el momento en que la masa asociada puede bastarse y satisfacer todas sus necesidades.

El sistema que propone Platón en su obra es controvertible porque:

Emplea en su obra la palabra TODOS, esto es generalizar. Significa tanto lo uno, como lo otro, lo par como lo impar. Por ejemplo: es imposible hacer que todos los ciudadanos quieran decir lo mismo.

Otro inconveniente lo plantea Aristóteles, que es el poco interés que se tiene por la propiedad común, porque cada uno piensa en sus intereses privados y cuida poco de los públicos.

El no tener propiedad privada, el comunismo en el aspecto del amor y de los hijos, produce efectos opuestos a los que las leyes bien echas deben producir.

Para Aristóteles el bien del estado es la unión de sus miembros, porque evita toda disensión civil.

Aristóteles critica además que en la "república", no tiene cabida la propiedad y la afección, cosas que según Aristóteles, son dos grandes móviles de solicitud y de amor.

CAPITULO 2

CONTINUACION DEL EXAMEN DE LA REPUBLICA

Otra de las cuestiones que hace Aristóteles, es la de que la mancomunidad es solo con relación al suelo o solo al usufructo. El problema es que unos trabajan más que

otros, y otros reciben más que otros, etc.; por esto dice Aristóteles, que las relaciones entre los hombres, la vida y la comunidad son muy difíciles.

El estado y la familia deben tener una especie de unidad, pero no una unidad absoluta; el estado complementado por las costumbres publicas y sostenido por las buenas leyes.

CAPITULO 3

EXAMEN DEL TRATADO DE LAS LEYES DE PLATON

En este capitulo, Aristóteles hace una critica bastante acertada sobre las incoherencias de Platón, en las que este ultimo pretende formar un estado justo, al cual le faltan por aclarar muchas consideraciones: la comunidad de mujeres y de hijos, el modo de aplicar este sistema, la propiedad de la organización del gobierno. Divide la masa de los ciudadanos en dos clases: los labradores, de una parte y de otra, los guerreros, una fracción de los cuales forma una tercera clase, que delibera sobre los negocios del estado y los dirige soberanamente. Sócrates se ha olvidado decir si los labradores y artesanos deben ser totalmente excluidos, y si tienen o no el derecho de poseer armas y de tomar parte en las expediciones militares; en cambio, cree que las mujeres deben acompañar a los guerreros al combate y recibir la misma educación que ellos. El resto del tratado lo forman varias digresiones y ciertas consideraciones sobre la educación de los guerreros.

Sócrates es muy conciso en lo relativo a la constitución, en materia de legislación afirma que no deben perderse nunca de vista dos cosas: el suelo y los hombres. El sistema político de Socrates ni es una democracia ni una oligarquía; es el gobierno intermedio

que se llama república, pero esta en un error si cree que es la que más se aproxima a tener una constitución perfecta.

CAPITULO 4

EXAMEN DE LA CONSTITUCION PROPUESTA POR FALEAS DE CALCEDONIA

Es Faleas de Calcedonia el primero que ha sentado el principio de que la igualdad de fortuna era indispensable para los ciudadanos.

Para Aristoteles, el remedio para combatir la posible infelicidad de los individuos es "la propiedad así sea pequeña, el habito del trabajo y la templanza" . Para encontrar

la felicidad en uno mismo la encontraremos en la filosofía porque los demás placeres no pueden tener lugar sin intermedio de los hombres, lo superfluo y lo innecesario es la causa de los grandes crímenes.

El problema de Faléas es que no penso en que los hombres somos por naturaleza ambiciosos, y que al tener queremos poseerlo todo porque vimos que podíamos hacerlo. Entonces su propuesta solo es garantía contra los crímenes de poca importancia.

Según Aristóteles otras de las equivocaciones de Faléas les llama a la igualdad de fortunas, la repartición igual de tierras, única de que se ocupa; porque la fortuna comprende también los esclavos, los ganados, el dinero y toda propiedad que se llama mueble.

CAPITULO 5

EXAMEN DE LA CONSTITUCION IDEADA POR HIPODAMO DE MILETO

Hipódamo fue quien inventa la división de las ciudades en calles. Su república se componía de 10 mil ciudadanos distribuidos en tres clases: artesanos, labradores y defensores de la ciudad, estos últimos hacían uso de las armas. Dividía el territorio en tres partes: una sagrada, otra publica y la tercera poseída individualmente.

*La sagrada: debía subvenir a los gastos del culto de los dioses.

*La pública: debía alimentar a los guerreros.

*La porción individual: pertenecía a los labradores.

Decía también que las leyes no podían tampoco ser más que tres especies, porque los actos de justicia sólo pueden proceder de tres cosas (según él): la injuria, el engaño y la muerte.

Tribunal supremo y único: al que iban las causas que se estimaban mal juzgadas compuesto por ancianos nombrados por elección.

Los magistrados debían ser elegidos por el pueblo y estos se encargaban de la vigilancia de los intereses generales, de los asuntos extranjeros, y de la tutela de los huérfanos.

CAPITULO 6

EXAMEN DE LA CONSTITUCION DE LACEDONIA

En esta constitución la mujer es tomada en cuenta, cosa mala para Aristóteles, porque la mujer y su desorden es una mancha par el estado y arrastra todos los ciudadanos al amor desordenado de las riquezas.

Otra cosa, es la desproporción de las propiedades, unos poseen mucho y otros nada, así que el territorio esta en manos de pocos.

*Es un gobierno desordenado.

*Es un estado pobre por lo general.

*Las costumbres del pueblo son muy relajadas. Pero para los ciudadanos están sometidos a un régimen algo severo, en el que la mayoría elude la ley en secreto a toda clase de placeres.

CAPITULO 7

EXAMEN DE LA CONSTITUCION DE CRETA

Es similar a la de Esparta (o Lacedonia). Es algo inferior a la de Esparta.

*Obligan a cultivar sus tierras a los ilotas.

*Las comidas son en común llamadas andrias.

*Gobierno: los magistrados llamados cosmos. Todos los ciudadanos sin excepción tienen voz en la asamblea pública, en cuya soberanía consiste en sancionar los decretos de los senadores y de los cosmos, únicamente.

Estos son tomados de familias prestigiosas, privilegiadas. Para entrar al senado es

preciso haber sido cosmo.

*Es un gobierno medio, decaído, inestable, porque allí solo reina la violencia.

CAPITULO 8

EXAMEN DE LA CONSTITUCION DE CARTAGO

Al parecer tiene una constitución más completa que la de otros estados. Este estado posee instituciones excelentes, nunca Cartago ha tenido cambios de

gobierno ha pesar del poder que le ha dado al pueblo, y no conoce ni las revueltas, ni la tiranía.

*La magistratura se toma de entre los hombres más virtuosos.

*Los reyes y el senado son en Cartago más prudentes. No toma sus reyes de una familia única, tampoco lo toma de todas. Son elegidos aquellos que tengan mérito para ocupar el poder. No se le da mucho poder a los reyes.

*Las funciones públicas deben confiarse a los más capaces. El legislador debe establecer la división de empleos y no permitir más de un empleo por persona.

LIBRO TERCERO

DEL ESTADO Y DEL CIUDADANO

TEORÍA DE LOS GOBIERNOS Y DE LA SOBERANIA DEL REINADO

CAPITULO 1

DEL ESTADO Y DEL CIUDADANO

El estado así como cualquier otro sistema completo y formado de muchas partes es el estado un agregado de elementos llamados ciudadanos.

Ciudadano es aquel que goza de la magistratura, es decir, que pertenece a la asamblea publica y es juez (tiene domicilio y derecho de entablar una acción jurídica). Es el ciudadano de la democracia, el ciudadano goza de cierto poder.

El estado es cambiante, porque es una especie de asociación compuesta por ciudadanos regidos por una misma constitución, sujeta a cambios y modificaciones que ha su vez hacen que el estado no quede idéntico. El estado se forma de elementos semejante.

CAPITULO 2

CONTINUACION DEL MISMO ASUNTO

El ciudadano es miembro de una asociación, en la que cada uno tiene una función diferente en miras de un fin común al cual todos aspiran. La virtud del ciudadano se refiere exclusivamente al estado.

El magistrado es quien tiene la virtud del buen ciudadano y la del hombre de bien, es un ser virtuoso y hábil. Por esto a los hombres destinados a ejercer el poder se les daba una educación especial. Pero la virtud de los ciudadanos no es idéntica a la del magistrado que los gobierna. El talento de saber obedecer y mandar a la par, es la virtud suprema del ciudadano. La virtud exclusiva del mando es la prudencia y la virtud exclusiva de la obediencia es la confianza.

CAPITULO 3

CONCLUSION

Una constitución perfecta no admitiría nunca al artesano entre los ciudadanos, porque este no puede descuidar su función y tomar o participar en el poder público.

Ciudadano es aquel que vive en la ciudad.

Trabajar para un individuo en las cosas indispensables de la vida es un ser esclavo, trabajar para el público es ser obrero y mercenario.

La virtud del hombre del bien y la virtud del ciudadano son idénticas, en un estado el ciudadano y el hombre virtuoso no son más que uno; y en otro estado se separan. No todos son ciudadanos pues este titulo pertenece al hombre político pues el que se ocupa, personal o colectivamente de los intereses comunes.

CAPITULO 4

DIVISION DE LOS GOBIERNOS Y DE LAS CONSTITUCIONES

La constitución es la que determina con relación al estado la organización de regular todas las magistraturas, sobre todo la soberana; y el soberano de la ciudad es en todas partes el gobierno, que el gobierno es pues la constitución misma.

Tenemos que el poder del señor tiene por objeto directo la utilidad del dueño mismo y por fin accidental la ventaja del esclavo, porque al destruirse el esclavo, el poder del señor desaparece con él.

El poder del padre o doméstico sobre los hijos, la mujer, tiene por objeto el interés de administrarlos, es decir, un interés común a los mismos y al que los rige.

En los poderes políticos cuando la perfecta igualdad del los ciudadanos, que son todos semejantes y constituyen la base de ellos, todos tienen el derecho de ejercer la autoridad sucesivamente.

Todas las constituciones que buscan el interés general son "puras", porque practican rigurosamente la justicia.

CAPITULO 5

DIVISION DE LOS GOBIERNOS

El gobierno debe ser representado por un individuo, o por una minoría, o por la multitud de los ciudadanos en busca del bien de todos.

*Reinado: se llama cuando la monarquía o gobierno de uno solo tiene por objeto el interés general.

*Aristocracia: se llama cuando al gobierno de la minoría no quiere estar limitado a un solo individuo, y se le llama así porque el poder esta en manos de los hombres de bien, ya porque el poder no tiene otro fin que el mayor bien del estado y de los asociados.

*República: cuando la mayoría gobierna en bien del interés general.

* La Tiranía (Reinado): Es una monarquía que sólo tiene por fin el interés personal del monarca.

*La oligarquía (Aristocracia): Tiene en cuenta tan sólo el interés personal de los ricos.

*La demagogia: Tiene en cuenta el interés personal de los pobres con exclusión de los ricos.

Lo que distingue esencialmente la democracia de la oligarquía es la pobreza y la riqueza. Dondequiera que el poder este en manos de los ricos, sean mayoría o

minoría, es una oligarquía; y dondequiera que este en manos de los pobres en una demagogía.

La asociación política tiene por fin no sólo la existencia material de todos los asociados, sino también su felicidad y su virtud.

Su único objeto no es sólo la alianza ofensiva y defensiva entre los individuos ni sus relaciones mutuas, ni los servicios que pueden recíprocamente hacerse, porque entonces sería un Estado conglomerado únicamente a merced de las anteriores cuestiones cuando una asociación es tal que cada uno sólo ve el Estado en su propia casa, y la unión es sólo una simple liga contra la violencia, no hay ciudad, viendo desde cerca, las relaciones de la unión no son en este caso más que las que hay entre individuos aislados.

La ciudad es la organización o asociación de bienestar y de la virtud, para bien de las familias y para todos los habitantes con el fin de alcanzar una existencia completa.

La asociación política también tiene por fin la virtud y la felicidad de los individuos y no sólo la vida común.

CAPITULO 6

DE LA SOBERANIA

La soberanía debe residir en las leyes fundadas en la razón, estrecha relación entre las leyes y la constitución. Para saber a quien pertenece la soberanía, debe tenerse en cuenta las condiciones verdaderamente políticas, y no otras, cualesquiera que ellas sean: la nobleza, la libertad, la fortuna, la justicia, el valor militar, la ciencia, la virtud - insuficiencia de las pretensiones exclusivas: la igualdad es, en general, el fin que el legislador debe proponerse a fin de conciliar aquéllas.

CAPITULO 7

CONTINUACION DE LA TEORÍA DE LA SOBERANIA

La política, como toda ciencia o arte tiene un fin; como la más alta ciencia tiene el fin más alto: la justicia, o sea el bien común. Para algunos la justicia es la igualdad. Pero la igualdad sólo debe reinar entre iguales. Cómo debe repartirse el poder político? Sin duda, a la hora de repartirlo, se tendrá en cuenta la nobleza, la libertad y la fortuna (todas condiciones necesarias para ser ciudadano) y no la talla el color del pelo, o la ligereza en las carreras. También se tendrá en cuenta en valor guerrero y la justicia, pues ambas cosas son favorables a la estabilidad y progreso del estado, y especialmente, a la ciencia y la virtud. La igualdad y la desigualdad completa son injustas tratándose de individuos que no son iguales o que solo son desiguales en algún concepto.

EL concepto de "virtud" vuelve ha surgir ahora estrechamente ligado al de razón. El mayor poder político debe recaer en el hombre más virtuoso (la virtud política es la justicia social); la soberanía resida en las leyes dadas por la razón. Pero esta virtud política no es solo sabiduría, ciencia, sino honradez, prudencia, y justicia.

CAPITULO 8

CONCLUSIÓN DE LA TEORÍA DE LA SOBERANIA

Si bien el estado, un individuo o una minoría de ellos tuvieran tal superioridad del mérito que todos los demás juntos no pudieran competir con ellos, tales individuos no pueden ser confundidos en la masa de ciudad. Reducirlo a la igualdad común, cuando son tan desiguales, superiores, es hacerles una injuria. Sería ridiculo someterles a la constitución: la ley no se ha hecho para ellos sino ellos son la ley. Este es el orden del ostracismo. A estos hombres, superiores en virtud, no se les debe desterrar; tampoco reducirles a la obediencia. Para ser que el único camino que resta es someterse de buen grado a un hombre y tomarlo por rey mientras viva.

El ostracismo es un sistema de eliminar a quienes revelándose demasiado poderosos, llegan a constituir un peligro para la sociedad o simplemente para los gobernantes. En principio fue usado por los tíranos. Todo el poder de estos estaba en función de otras familias. Cuando alguien destacaba, por su fortuna o por su éxito popular, ya era peligroso. El ostracismo también fue usado en estados democráticos, a fin de mantener la igualdad.

CAPITULO 9

TEORÍA DEL REINADO

Existen diversos tipos de reinado:

* El de los tiempos heroicos

* El tipo de reinado de los bárbaros

* La tiranía

* El reinado Espartano

* En el que el rey se ocupa de todo, de la administración del estado

CAPITULO 10

CONTINUACION DE LA TEORÍA DEL REINADO

De las cinco formas de reinado Aristóteles se decide ha examinar sólo la última. Como primer punto: Es preferible que el poder resida en las leyes o en un individuo justo y virtuoso? Como la ley es impasible, mientras que el alma humana, incluso la del hombre más justos, es apasionada, aquella debe decidir los casos generales. La ley debe ser soberana. Y sobre aquellos casos particulares sobre los que la ley calle? Puede optarse por dos caminos que el rey decida sobre esos casos o que resuelva la mayoría de los ciudadanos. Hay que tener en cuenta que una cosa en cantidad es siempre menos corruptible.

CAPITULO11

CONCLUSIÓN DE LA TEORÍA DEL REINADO

Aristóteles recalca que hay otras leyes, precisamente aquellas que emanan de las costumbres del pueblo, las cuales son más sabias que las que puedan dar cualquier soberano. Son mucho más poderosas e importantes que todas las leyes escritas y no

corren el peligro de quedar anticuadas o fuera de lugar, pues recogen la voluntad del pueblo. Son, pues, las leyes, tanto las escritas como las que imponen las costumbres, las que poseen la soberanía. Sólo hay una excepción: "Cuando una raza, o incluso un individuo sobresale tanto en virtud, debe ejercer el poder y ser elegido rey absoluto". En tal caso el ostracismo es iniquidad y someterlo al nivel común un crimen.

CAPITULO 12

SOBRE EL GOBIERNO PERFECTO

De las tres formas perfectas de gobierno, Monarquía o reinado, aristocracia y democracia, la mejor será aquella que cuente con los mejores jefes, sea este un individuo superior en virtud, sea una raza o una multitud. También sea ha demostrado que en tales regímenes la virtud privada y la virtud como ciudadano, coinciden, son la misma cosa. Como quiera que la virtud del individuo privado, es siempre, sea cual fuere el gobierno, la misma, se deduce que la virtud del ciudadano, y por tanto la educación y las costumbres, son pocos o más menos las mismas, en cualquier régimen.

LIBRO CUARTO

TEORÍA GENERAL DE LA CIUDAD PERFECTA

CAPITULO 1

DE LA VIDA PEREFECTA

Cada estado hace posible un determinado tipo de vida. Será mejor aquel que haga posible el género de vida que goce de todas las preferencias, es decir aquel que facilite el goce de la más perfecta felicidad. Los bienes que el hombre puede gozar son de tres clases: bienes exteriores, bienes del cuerpo y bienes del alma. La felicidad consiste en poder disfrutar de todos ellos. Pero hay una jerarquía entre estos bienes: los más altos son los del alma, los cuales no se consiguen por azar. Según las leyes de la naturaleza los bienes exteriores solo son apetecibles en interés del alma y no a la inversa. Por otra parte, la posesión de bienes exteriores no garantiza la obtención de los bienes del alma, siendo estos los que hacen posible la obtención de riqueza y bienestar.

CAPITULO 2

DE LA FELICIDAD CON RELACIÓN AL ESTADO

Coincide la felicidad individual con la felicidad respecto al estado? Parece ser que si, pues según se haga consistir la felicidad del individuo en la riqueza, en el poder o en la virtud se dirá que un estado rico, tiránico o virtuoso, respectivamente, es dichoso. Cualquier estado para ser perfecto, debe hacer posible a todos sus súbditos el ejercicio de la virtud. Pero los partidarios más sinceros en todas la épocas de la virtud han abrazado una de estas dos ocupaciones: la política o la filosofía.

CAPITULO 3

DE LA VIDA POLITICA

Ciertas personas prefieren la vida política, otros valoran la vida privada. Desde luego, más vale ser libre que señor de esclavos. Pero la autoridad del político sobre los gobernados no es como la del amo sobre el esclavo. Por otra parte, la felicidad solo se encuentra en la actividad, pues la felicidad consiste en obrar bien.

CAPITULO 4

DE LA EXTENSION QUE DEBE TENER EL ESTADO

No el médico de mayor estatura es el mejor médico. Hay que mirar la cualidad, la virtud. En el caso del estado no hay que mirar la tierra ni el número de hombres: hay que mirar el poder.

La ley es determinación de un cierto orden: las buenas leyes producen el buen orden. Pero el orden es imposible en una multitud para juzgar los negocios, para repartir los cargos y funciones según los méritos. Es preciso que los ciudadanos reconozcan entre sí y se aprecien mutuamente. Y esto es imposible en una ciudad populosa. Además, amparándose en la muchedumbre. Los esclavos y extranjeros usurparían el derecho de ciudadanos. El número más adecuado es el mayor posible para abastecer todas las necesidades de la existencia, pero no tan numerosos que dificulta la inspección y la vigilancia, que impida un estrecho conocimiento entre los ciudadanos.

CAPITULO 5

DEL TERRITORIO DEL ESTADO PERFECTO

Una característica del estado es la independencia y para esto debe ser autosuficiente económicamente, ha de tener, pues, una extensión y fertilidad suficiente para el abastecimiento de toda la población. Pero no es conveniente que sea tan grande que no pueda ser vigilado y abastecido fácilmente. Su posición: la más favorable para defenderse, la de más difícil acceso al enemigo

CAPITULO 6

DE LAS CUALIDADES DEL CIUDADANO

Los pueblos de clima fríos, incluida Europa, son valientes pero poco inteligentes: aman la libertad pero son indisciplinables políticamente. Los pueblos de Asía son mas inteligentes y artistas, pero les falta corazón. Los griegos, aunque hay diferencia entre las distintas ciudades, reúnen las ventajas de unos y otros: son inteligentes, valerosos y con corazón. Es el corazón quien impulsa el amor a la libertad y a la dominación, quién se alza en cólera (esta cólera es perfectamente racional) más intensa si la injuria viene de un amigo.

CAPITULO 7

DE LOS ELEMENTOS INDISPENSABLES PARA LA CIUDAD

La ciudad es una asociación de seres iguales para conseguir una vida dichosa, la felicidad, bien supremo, consiste en el ejercicio y aplicación completa de la virtud. Pero en el orden natural de las cosas la virtud esta desigualmente repartida entre los

hombres, algunos de los cuales tienen muy poco o ninguna. Esta desigualdad, en virtud, es el origen de las diferencias entre los distintos estados. Ahora bien, todo estado, para existir, debe poseer seis elementos imprescindibles. Estas cosas básicas para la existencia de la ciudad son: subsistencias, artes, armas, riquezas, culto divino y jueces.

CAPITULO 8

ELEMENTOS POLITOS DE LA CIUDAD

Cómo repartir las funciones en la ciudad? Los ciudadanos se abstendrán de realizar el comercio y los trabajos manuales, ocupaciones contrarias a la virtud. Se ocuparán exclusivamente de la vida política, en sus dos fases: fase guerrera, reservada en los jóvenes por requerir vigor: fase judicial o legislativa, para los ancianos, por requerir prudencia y sabiduría. El culto divino también es de su incumbencia: solo a los ciudadanos pertenece el servicio de los dioses. No se dedicarán a la agricultura. Los artesanos y labradores, sin derecho político, realizarán los trabajos manuales y la agricultura, debiendo ser esclavos, pues La propiedad de las tierras debe estar en manos de los ciudadanos libres.

CAPITULO 9

ANTIGÜEDAD DE CIERTAS INSTITUCIONES POLITICAS

La división de los hombres por clases viene de Egipto, de la época del faraón Sesosiris (unos 1800 años antes de Cristo). Es preciso seguir a nuestros predecesores en todo aquello en que han obrado bien.

El territorio debe dividirse en dos partes, una de ellas: propiedad pública, trabajada por esclavos propiedad del Estado, cuyos beneficios se dedican por un lado al culto y por otro a las comidas en común; la otra parte del territorio se reparte entre los ciudadanos, dándoles un trozo en la frontera y otro cerca de la ciudad, a fin de que tengan el mismo interés en defender la propiedad contra los enemigos. Estarán trabajadas por esclavos de propiedad particular. Es conveniente que no sean todos los esclavos del mismo país, para impedir que subleven y por lo tanto han de repartirse de varias procedencias.

CAPITULO 10

DE LA SITUACION DE LA CIUDAD

La ciudad perfecta debe construirse en un lugar salubre. La salud es muy importante y el agua la favorece en sumo grado. Las casas deben construirse teniendo en cuenta la comodidad y la fácil defensa. Son imprescindibles las murallas, con abundantes torres y puestos de guardia. En general debe tenerse como norma una fácil salida para sus habitantes y una difícil escalada del enemigo.

CAPITULO 11

DE LOS EDIFICIOS PUBLICOS Y DE LA POLICIA

En la ciudad perfecta los edificios sagrados, dedicados al culto, deberá poder ser visto desde los cuarteles de la ciudad. Ante él estará la Plaza Pública, limpia, silenciosa, a la que no tienen entrada los artesanos, labradores, ni individuos de tal clase. En ella los hombres de edad madura se dedicarán a los ejercicios gimnásticos. Lejos de esta plaza habrá otra dedicada al tráfico de mercancías. Las comidas de los pontífices, encargados del culto, tendrán lugar en los templos; la de los magistrados o ciudadanos encargados de fallar todos los litigios, se realizarán en algún lugar próximo a la Plaza Pública.

CAPITULO 12

DE LAS CUALIDADES DE LOS CIUDADANOS

Todos los hombres aspiran, tienen como fin, la felicidad, que no es otra cosa que la práctica completa de la virtud absoluta. Este fin es, en sí mismo, bueno, pero no a todos les está permitido conseguirlo. Para ello se requieren ciertas condiciones. Puesto que un estado será virtuoso sólo si todos los ciudadanos lo son, conviene decir las condiciones que hacer posible al ciudadano llegar a la virtud. Estas cosas son tres: la naturaleza, la costumbre y la razón. Primeramente es necesario que la naturaleza nos haga hombres, y no otra especie de animales; además, es necesario que conceda ciertos dones corporales y espirituales. Pero a veces estos dones naturales no bastan y es necesario modificar las cualidades naturales por la costumbre, bien sea corrompiéndola o mejorándola. Por fin, el hombre cuenta con la razón para influir sobre la naturaleza y los hábitos.

CAPITULO 13

DE LA IGUALDAD Y DE LA DIFERENCIA ENTRE LOS CIUDADANOS

En toda asociación política hay jefes y subordinados. Cabe preguntarse: Son la autoridad y la obediencia alternativas o vitalicias? Sin duda alguna, puesto que se trata de ciudadanos libres, debe existir alternativa en el mando y en la obediencia. La mejor forma de alternancia es la basada en la edad, pues así se evitan los celos y la vanidad, ya que todos están seguros de poder seguir en la madurez tal prerrogativa. Ahora bien, como uno y otros van a desempeñar funciones diversas les corresponde diferente educación, la cual será determinada por el legislador.

CAPITULO 14

DE LA EDUCACIÓN DE LOS HIJOS

La primera infancia dura hasta los siete años, en dos etapas, la primera hasta los cinco. Los niños deben tomar mucha leche y nada de alcohol. Se les debe ir acostumbrando al frío, pero sin fatigas. Debe impedirse que tengan contacto con esclavos y con eternos o pinturas obscenas.

Desde los siete años hay dos etapas, una hasta la pubertad y la otra hasta los veinte años. La vida no debe considerarse por septenarios, sino por división natural.

El interés que Aristóteles da a la educación se refleja en la precisión y abundanacia de detalles que expone, llega incluso a plantearse si es o no conveniente prohibir a los niños llorar y dar gritos.

LIBRO QUINTO

DE LA EDUCACIÓN A LA CIUDAD PERFECTA

CAPITULO 1

CONDICIONES DE LA EDUCACION

Las costumbres de cada ciudad ayudan al Estado a mantenerse. Las costumbres democráticas favorecen la democracia; las oligárquicas, la oligarquía, etc. De aquí que el legislador deba preocuparse de la educación de los niños de lo que deben o no hacer. La educación debe ser idéntica para todos ellos, o sea, debe ser pública,

por cuenta del Estado. Pues el individuo como parte del Estado, debe estar en armonía con las otras partes.

CAPITULO 2

COSAS QUE DEBE COMPRENDER LA EDUCACION

Debe aprenderse sólo cosas útiles. Pero estas cosas útiles pueden ser de dos tipos: liberales y serviles. Estas últimas son propias de artesanos y ningún hombre libre debe aprenderlas. Ningún oficio que pueda desfigurar el cuerpo, ningún oficio de asalariado o que quite el pensamiento de la virtud será aprendido por hombres libres. Hay que aprender lo necesario para utilizar bien nuestra actividad, pero también para emplear adecuadamente nuestro ocio. Como el hombre libre es el único que tiene tiempo libre y como ocupar este ocio es necesario, de aquí que necesite una educación especial. Sólo la música es digna ocupación del ocio, pues el juego es más bien propio de la actividad, puesto que sirve para las penalidades del trabajo.

CAPITULO 3

DE LA GIMNASTICA COMO ELEMENTO DE LA EDUCACIÓN

Hay ciertas cosas que se deben enseñar a los hombres, unas son útiles, otras bellas. Estas últimas son las propias del hombre libre, la gimnástica es una de ellas, puesto que la educación debe formar el cuerpo y el alma. Pero la experiencia a demostrado que es necesario formar antes las costumbres que la razón y el cuerpo que el espíritu. De donde se sigue que es preciso someter los jóvenes al arte de la pedotribia y a la gimnástica: Aquella para procurar al cuerpo una buena constitución; esta, para que adquiera soltura. La gimnástica, pues es necesaria para la educación, pero tiene un límite. No debe caerse en el error espartano, que llevando al exceso la robustez física convierte sus guerreros en feroces. El valor no es propio de los más salvajes, sino de los generosos.

CAPITULO 4

DE LA MUSICA COMO ELEMENTO DE LA EDUCACION

La educación del hombre libre debe abarcar todo aquello que conduzca a la virtud, debemos preguntarnos sí la música conduce a ella. Generalmente se considera que la música conduce a la virtud, produce un placer noble y puro y procura descanso a la inteligencia.

Podemos añadir que el ocio no conviene durante la infancia, ni en los años que la siguen: el ocio es el término de una carrera, y un ser incompleto no debe, mientras lo sea, detenerse.

CAPITULO 5

CONTINUACION DE LO RELATIVO A LA MUSICA COMO ELEMENTO DE LA EDUCACIÓN

La música es una ciencia, un juego, o un pasatiempo. Es agradable, produce un placer y sirve para emplear el tiempo de descanso. Por estas cualidades ya merece ser incluida en la educación. Pero, además de este placer vulgar de desviación sirve a los hombres para cambiar sus sentimientos. El ritmo y el canto, la música son una limitación directa de las sensaciones morales. Según el ritmo y el canto, el hombre puede sentir cólera, amor, etc. Este poder moral de la música basado en la armonía y el ritmo que son cosas inherentes a la naturaleza humana le da su valor pedagógico.

CAPITULO 6

CONTINUACION DE LO RELATIVO A LA MUSICA

Es conveniente que los jóvenes aprendan a usar ciertos instrumentos pues si no se aprende la ciencia de la música no se puede disfrutar tan puramente del pacer que proporciona. La diferencia entre el hombre libre que aprende a ejecutar la música y el artista profesional a sueldo se nota en el tipo de ritmos y en la clase de instrumentos que toca. De todas formas, la música no debe ser un obstáculo para aprender los otros conocimientos, ni siquiera aquellos referentes a los ejercicios del cuerpo.

CAPITULO 7

CONCLUSIÓN DE LO RELATIVO A LA MUSICA

La música puede ser usada de dos modos para dos fines: O bien para mejorarse moralmente gracias a esa propiedad de la armonía y el ritmo para suscitar sentimientos puros y nobles; o bien para excitación grosera. Esta última práctica de la música es propia de mercenarios pero no de hombres libres. Cada cual sólo encuentra placer en una música determinada, de acuerdo con el cultivo de su alma.

LIBRO SEXTO

DE LA DEMOCRACIA Y DE LA OLIGARQUIA DE LOS TRES PODERES:

LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL

A la ciencia le corresponde considerar cual es la mejor constitución política y el carácter que debe tener de acuerdo con nuestro ideal y también el régimen que deriva de un supuesto dado, es decir que se implante fácil y comúnmente a las ciudades.

Las leyes deben estar basadas en la constitución.

*Constitución: Es la organización de los poderes de las ciudades, de que manera se distribuyen, la cual debe ser en la ciudad el poder soberano, también cual es el fin de la comunidad, mientras las leyes regulen el modo como los gobernantes deben gobernar y guardar el orden legal contra los transgresores.

Gobierno Rectos: Monarquía, Aristocracia y República.

Gobiernos Desviados: Tiranía, Oligarquía y Demagogia.

Hay varias formas de gobierno porque en toda ciudad hay cierto número de partes:

1. Esta compuesta por familias

2. Hay ricos, pobres y clase media.

3. Hay campesinos, comerciantes y obreros.

4. Hay diferencia de riqueza.

La constitución organiza poderes que se distribuyen en proporción a la influencia de los que participan en el poder o por alguna igualdad que les sea común.

La ciudad para Aristóteles debe estar organizada así:

1. Labradores: Son la masa, el pueblo que se ocupa de la alimentación.

2. Obreros: Grupos dedicados a las artes y oficios sin los cuales es inhabitable la ciudad.

3. Comerciantes: Compran y venden al por mayor.

4. Jornaleros.

5. Militares.

6. Los que desempeñan la justicia judicial y la clase deliberativa o política.

7. Los ricos: Con su fortuna sirven a la comunidad.

8. Funcionarios públicos, magistrados.

CAPITULO 4

ESPECIES DIVERSAS DE DEMOCRACIA

1.Se basa en el principio igualitario, su legislación consiste en una igualdad de preeminencia entre pobres y ricos, ambos tienen igual soberanía y están al mismo nivel.

2. Es en la que los magistrados se distribuyen de acuerdo con los censos tributarios, así que como son reducidos, solo los que tienen las propiedades pueden participar en el gobierno.

3. Es donde pueden participar del gobierno los ciudadanos cuya ausencia sea objetable pero en última instancia gobierna la ley.

4. El pueblo es soberano y no la ley, hay decretos de la asamblea, gracias a los demagogos, y es una forma de tiranía.

CAPITULO 5

ESPECIES DIVERSAS DE OLIGARQUIA

1. Sólo pueden aspirar al poder quienes excedan una tasa o renta suficiente alta como para ser inalcanzable por los pobres.

2. Además del censo, los magistrados tienen derecho a elegir a sus propios miembros.

3. Aquel en que los cargos se heredan.

4. Aquel en que la soberanía pasa a los magistrados.

CAPITULO 6

IDEA GENERAL DE LA REPUBLICA

La república es una forma de gobierno mixto, una combinación de democracia y oligarquía. La base de la democracia es la igualdad. Esta aspiración a la igualdad abarca tres elementos; Igualdad en libertad, en riqueza o en mérito. La combinación de los primeros elementos es la república, pues no queda muy lejos de la aristocracia.

Es un gobierno en el que se intenta unir la libertad de los ciudadanos propio de la democracia, con ciertos privilegios de la riqueza propio de la oligarquia.

CAPITULO 7

MAS SOBRE LA REPUBLICA

Habrá tantos tipos de república como combinaciones sean posible. De todos ellos los más importantes son:

a. Puede reunirse la legislación de ambas (Democracia y oligarquia) en torno a una materia dada.

b. Puede construirse una legislación de tipo medio entre ambas.

c. Pueden tomarse simultáneamente ambas legislaciones a leyes de cada una

PODER LEGISLATIVO

Todos los estados poseen tres partes, y las diferencias entre ellos provienen de la distinta organización de las mismas. Estas partes son:

La asamblea general

Los magistrados y

Los jueces.

PODER EJECUTIVO

Estos son los electores, los candidatos y el modo de elección.

PODER JUDICIAL

Son los Tribunales.

LIBRO SEPTIMO

DE LA ORGANIZACIÓN DEL PODER EN LA DEMOCRACIA Y EN LA OLIGARQUIA

Aunque nos llega bajo el título de "Sobre la Organización del poder en la democracia y en la oligarquía" no pasa de ser un complemento del libro sexto. Tiene más bajo nivel teórico que éste, dedicándose a los detalles prácticos como un resumen de las experiencias políticas recogidas del examen de los Estados conocidos.

También abordan en este libro el estudio de las magistraturas, su número y atribuciones.

CAPITULO 1

DE LA ORGANIZACIÓN DEL PODER EN LA DEMOCRACIA

La libertad es el principio de la democracia. Y el fundamento de todo el derecho político es la misma igualdad. Esta igualdad puede entenderse referida al mérito o referida al número. En sentido democrático cuenta el número. La primera consecuencia política, pues, es la alternativa en e mando; la siguiente, que la soberanía reside en el pueblo, en las Asamblea general que es quien la resume.

Todos los ciudadanos son electores y candidatos, ningún cargo será vitalicio.

Así como la oligarquía considera que la justicia está en las decisiones de los ricos - pues la riqueza es la base de la política- para la democracia la justicia la constituye la mayoría. Y si la primera conduce a la tiranía, la democracia conduce a la demagogia.

Cuando Aristóteles establece la libertad como principio de la democracia apunta al derecho del ciudadano a vivir como le agrade, a respetar sólo en la medida que es respetado, a obedecer en la medida que puede mandar.

CAPITULO 2

CONTINUACION DE LA ORDENACION DEL PODER EN LA DEMOCRACIA

La clase más apropiada para establecer un gobierno democrático es la de los labradores. Cuando la gente vive de la agricultura y de la cría del ganado, como generalmente carece de grandes riquezas y necesita trabajar duramente; se preocupan más de trabajar que de gobernar. Son muy pocos los que pueden permitirse el dedicar parte de su tiempo a las tareas del Estado. Así que la mayoría de los ciudadanos se contentan con saberse hombres libres, dejando en manos de los más dotados las tareas del gobierno del Estado. Se sienten confiados en quienes les gobiernan, pues ellos mismos, desde la Asamblea General, les eligen. La misión de la Asamblea, se reduce a las cuestiones más importantes, a la elección de los magistrados y los jueces, a exigir a éstos responsabilidad, a la intervención de las cuentas generales del Estado, etc. Incluso se reúne de tarde en tarde, pues los agricultores, ocupados en sus trabajos no pueden asistir con frecuencia. Otra clase muy alta para la democracia es la de los pastores. En cambio la de los artesanos, mercenarios y obreros no favorecen nada.

CAPITULO 3

CONTINUACION DE LO RELATIVO A LA ORGANIZACIÓN DEMOCRATICA

Si instaurar un gobierno democrático es difícil, lo es más aún hacerlo duradero. Para tal fin el legislador deberá tener presentes ciertas cosas. Una de ellas referente a las confiscaciones. Conviene que los bienes confiscados no sean repartidos entre los ciudadanos, a fin de evitar falsas acusaciones y testimonios perversos. Si la ciudad es muy populosa, como será imposible la asistencia frecuente de todos los ciudadanos, a no ser que se pague a quienes concurran, deberá reunirse la Asamblea de tarde en tarde.

En este capítulo todo son advertencias y consejos para sacar adelante un gobierno democrático. El hecho de la frecuencia con que se reúna la Asamblea preocupa a Aristóteles. Para que puedan asistir asiduamente los ciudadanos es preciso que éstos vivan del Estado, es decir, que se les pague por asistencia.

CAPITULO 4

DE LA ORGANIZACIÓN DEL PODER EN LAS OLIGARQUIAS

Las constituciones políticas, cuanto más malas son mas cuidados y prudencia exigen. La oligarquía es de por sí más inestable que la democracia y que la república, y cuanto más despótica sea la oligarquía más preocupaciones exige. En cualquiera de ellas se debe procurar, una vez, establecidos los censos para distintas magistraturas y tribunales, los individuos con derechos políticos, aptos para ocupar los puestos del gobierno, sea más numeroso que los desechados por no poseer el nivel de riqueza establecido. Además, cuando se han ocupado las principales magistraturas, los elegidos deberán hacer grandes gastos en edificios, fiestas, mejoras de la ciudad. Des este modo no solamente ganaran el contento del pueblo, que recibirá con agrado el embellecimiento de la ciudad y el alivio de sus necesidades, sino que también conseguirán anular su ambición, pues no tendrán envidia de ocupar unos puestos que exigen tan alto precio.

CAPITULO 5

DE LAS DIVERSAS MAGISTRATURAS INDISPENSABLES O UTILES A LA CIUDAD

Las principales magistraturas necesarias en cualquier estado, son las que se ocupan del culto, de la guerra, de los impuestos y gastos públicos, de la vigilancia y abastecimiento del mercado. La policía (de la ciudad, del puerto, del campo y del monte), los tribunales, archivos de procesos judiciales, la ejecución de las sentencias, la vigilancia de las cárceles, la intervención de las cuentas públicas, etc. Cada una de ellas puede tener divisiones o estar organizada de diferente modo, según las condiciones del estado.

LIBRO OCTAVO

TEORÍA GENERAL DE LAS REVOLUCIONES

La demagogía ha surgido siempre por el empeño en generalizar, en hacer absoluta una libertad que solo era real y positiva: la oligarquía, del mismo modo nace por el deseo de generalizar y absolutizar una desigualdad que solo es real en algún concepto. La desigualdad es siempre la causa de las revoluciones, cuando aquellos que soportan la situación más baja no tienen compensación alguna. Todas las revoluciones se hacen para conquistar la igualdad. Los únicos que podrían revelarse justamente por éste concepto serían los ciudadanos de mérito superior, pero estos no acostumbran ha usar este derecho natural de insurrección.

Las revoluciones puede aspirar a sustituir una constitución por otra: Sustituir una democracia por una oligarquía, por ejemplo. Otras veces se pretende es conquistar el poder

Dos son las causas principales que Aristóteles insiste permanentemente:

*La negligencia de los gobernantes

*El acrecimiento desproporcionado

Los más peligrosos son los jefes de estado. Por una pequeña cosa que les afecte ya hay gravedad. En general, todo aquel que ha conseguido para su patria un triunfo, sean individuos particulares, sean magistrados o tribus o familias, constituyen un foco de sedición dentro del estado.

El pueblo no se subleva contra sí mismo, sin duda. Así que en las democracias se sublevan los ricos. La causa está en los demagogos de carácter turbulento, que constantemente denuncian a los particulares, obligando a los ricos a reunirse para conspirar. Estos aunque sean rivales, son ante un peligro en común. Pues los demagogos arrastran al pueblo pidiendo y exigiendo de los ricos que repartan sus tierras, que sufraguen los gastos públicos.

En las Oligarquías hay dos tipos de revoluciones:

UNA: El pueblo que se tiene oprimido se deja guiar por el primer defensor, por el primero que se presente en su auxilio.

SEGUNDA: Es la quien se lanza a la insurrección es uno, o varios poderosos, sea para mejorar sus posiciones en el seno de la minoría dirigente, sea para establecer una oligarquía aún más reducida.

En las aristocracias las causas de las sublevaciones son en general, semejantes a la señalada para la oligarquía. En unas y en otras las funciones publicas están en manos de una minoría. De aquel que bastará el descontento de la masa de ciudadanos alejados del poder para causar la inestabilidad. Otro motivo se da cuando algún hombre eminente, a quien nadie supera en virtud, es ofendido por quien ocupa un cargo político superior.

Socrátes habla también en LA REPUBLICA, de las revoluciones, pero no trata bien esta materia. No fija ninguna causa especial de las mismas en la República perfecta, en el gobierno modelo. A su parecer, las revoluciones proceden de que nada en este mundo

puede subsistir eternamente, y que todo debe mudar pasado cierto tiempo: y añade que "aquellas perturbaciones cuya raíz, aumentaba en una tercera parte más cinco, da dos armonías, sólo comienza cuando el número ha sido geometricamente elevedo al cubo, mediante que la naturaleza crea entonces seres viciosos y radicalmente incorregibles. Sócrates habla de las revoluciones como si nada de aquéllas fuese única en su género.

"Aristóteles", Enciclopedia Microsoft® Encarta® 98 © 1993-1997 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.