Radio unam advertencia la libertad de prensa filosóficaUna ...
Libertad de Prensa en America Latina
-
Upload
beatriz-jofre -
Category
Documents
-
view
237 -
download
0
description
Transcript of Libertad de Prensa en America Latina
lanacion.com| Opinión - Martes 06 de mayo de 2014
Claves americanas
La libertad de prensa en América latina
Por Andrés Oppenheimer | LA NACION
MIAMI. Un nuevo estudio sobre la libertad de prensa contiene una cifra alarmante: sólo el 2% de
los latinoamericanos vive en países con libertad de prensa.
Sin embargo, no estoy seguro de que este informe pinte un cuadro acertado de la libertad de
información en la región. Antes de ir a eso, veamos las principales conclusiones del informe
titulado "Libertad de prensa 2014: un panorama global de la independencia de los
medios", elaborado por Freedom House, uno de los grupos de defensa de los derechos humanos
más antiguos e influyentes de Washington D.C.
Según el informe, la libertad de prensa global ha caído al nivel más bajo en más de una década,
principalmente debido a un importante retroceso en Egipto, Libia, Jordania y otros países. Hasta
Estados Unidos, uno de los pocos países de las Américas que Freedom House aún clasifica como
"libre", ha sufrido un deterioro. El espionaje del gobierno estadounidense revelado por el ex
contratista Edward Snowden y las escuchas telefónicas a periodistas de Associated Press son
serias razones de preocupación, dice el informe. Según el estudio de Freedom House, Estados
Unidos ocupa el lugar 21 en un ranking descendente del 1 al 100.
Los únicos países de América latina que califican de "libres" son Costa Rica (18), Uruguay (26) y
Surinam (28), que juntos representan el 2% de la población latinoamericana, dice el informe. Entre
los países latinoamericanos que el ranking clasifica como "parcialmente libres" están Chile (31), El
Salvador (39) y Perú (44). Más abajo dentro de la misma categoría de "parcialmente libres", con
mayores restricciones a la prensa que estos últimos, están Brasil (45) y la Argentina (51).
Entre los países calificados de "no libres" están Ecuador (62), donde el gobierno ha aprobado leyes
para silenciar a la prensa independiente, México (61) y Honduras (64), donde el crimen organizado
y el narcotráfico están intimidando a muchos medios de prensa, afirma el informe. Y hacia el final
del ranking, entre los países "no libres" con más censura del mundo, están Venezuela (78) y Cuba
(90).
Pero me pregunto si este ranking pinta un cuadro certero de la situación de los medios en América
latina. ¿Es justificado colocar a México en la misma categoría de país "no libre" que Cuba, donde el
gobierno no autoriza la existencia de medios independientes? ¿O colocar a los medios nacionales
de Brasil, que hacen revelaciones diarias sobre la corrupción gubernamental, en la misma
categoría que los medios del interior de ese país donde muchos periódicos locales son controlados
por gobernadores o alcaldes?
Si uno va a São Pablo, Buenos Aires o Ciudad de México, resulta difícil creer que estos países
tienen una prensa silenciada. De hecho, en muchas de estas capitales hay medios de prensa que
hacen un mejor periodismo de investigación que los cada vez más frívolos medios en Estados
Unidos.
En Brasil, por ejemplo, los medios nacionales están sacando a la luz un escándalo financiero de la
empresa petrolera nacional, Petrobras, que está manchando al gobierno de Dilma Rousseff. Y los
medios nacionales -especialmente la revista Veja y los diarios Folha de S. Paulo, Jornal do Brasil y
O Estado de São Paulo- han revelado el escándalo del "mensalão", los sobornos pagados por el
gobierno del ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva a legisladores, que resultó en condenas a
prisión para varios altos ex funcionarios de aquel gobierno.
En la Argentina, a pesar de los esfuerzos de la Presidenta por silenciar a la prensa, el conductor de
televisión Jorge Lanata ha denunciado una corrupción masiva en los contratos del gobierno de
Kirchner con el empresario Lázaro Báez. Y el periodista de este diario Hugo Alconada Mon ha
revelado docenas de negocios oscuros del Gobierno, incluido uno que involucra al vicepresidente
Amado Boudou.
Mi opinión: el ranking de libertad de prensa de Freedom House es un esfuerzo encomiable, pero
mezcla peras con manzanas.
No se puede poner en la misma bolsa a países que censuran a la prensa como política de Estado -
como Cuba, Venezuela o Ecuador- con otros donde la intimidación a los periodistas viene del
narcotráfico y el crimen organizado. Se trata de dos problemas diferentes que a veces se
entrelazan, pero que son de naturaleza distinta.
Habiendo dicho eso, no se puede negar que hay un creciente acoso de los gobiernos a la prensa
independiente en América latina. Probablemente el número de latinoamericanos que tiene acceso
a medios de prensa independientes sea mayor que el 2% estimado por Freedom House, pero es
mucho menor de lo que era hace una década.