Lenin - PCR · adquiere el estudio del libro de Lenin El imperialismo, fase superior del...

LeninEl imperialismo (1)

servir al puebloSemanario delPartido ComunistaRevolucionario de la Argentina

244CUADERNOS DE DIFUSION DEL MARXISMOLENINISMOMAOISMO

SUPLEMENTO

244ENERO FEBRERO 2016

_244.qxp:Maquetación 1 07/11/15 21:21 Página 1

Hoy en día, cuando ya nadie puede negar el fenómeno de lamonopolización e internacionalización del capital, han

aparecido los nuevos teóricos de la burguesía hablando de la“globalización” y del “mundo uno”. Pero no lo hacen para reconocer laexistencia del imperialismo como última fase del capitalismo, sinopara negarla: para decir que el imperialismo ya no existe más o que, almenos, las condiciones de producción habrían cambiado de tal maneraque el mundo ya no se dividiría más entre explotadores y explotados yentre naciones oprimidas y opresoras. De ahí la renovada vigencia queadquiere el estudio del libro de Lenin El imperialismo, fase superior delcapitalismo, para comprender en profundidad la esencia económica dela época actual y sus implicancias para las luchas de los trabajadores yde los pueblos oprimidos de todos los países del mundo y demarcar loscampos entre los oportunistas y los revolucionarios, como lo señalóLenin en su momento.

Lenin empezó a escribir este libro en el exilio, en Suiza, en enero de1916 y terminó de escribirlo a fines de junio, enviando el manuscrito aRusia, a la Editorial Parus. Los elementos mencheviques atrincheradosen la Editorial suprimieron de él la dura crítica que se hacía de lasteorías oportunistas de Kautsky y de los mencheviques rusos (Mártov,etc.). Cuando Lenin decía “transformación” (del capitalismo enimperialismo capitalista) ellos pusieron “conversión”, el “carácterreaccionario” (de la teoría del “ultraimperialismo”) lo sustituyeron porel “carácter atrasado”, etc. Con el título de El imperialismo, etapacontemporánea del capitalismola Editorial Parus lo imprimió aprincipios de 1917 en Petrogrado.

A su regreso a Rusia, tras la Revolución de Febrero, Lenin escribió elprólogo del libro, que vio la luz en septiembre de 1917, poco antes de laRevolución de Octubre.

Por la importancia que tiene la lectura de este trabajo de manera lomás completa posible, entregaremos estos extractos en tres edicionesconsecutivas. �

2 / Lenin / El imperialismo (1)

Presentación


/ enero-febrero 2016 / cuaderno 244 / 3suplemento

PrólogoEl folleto que ofrezco a la atención

del lector fue escrito en Zurich duran-te la primavera de 1916. En las condi-ciones en que me veía obligado a tra-bajar tuve que tropezar, naturalmente,con una cierta insuficiencia de mate-riales franceses e ingleses y con unagran carestía de materiales rusos. Sinembargo, la obra inglesa más impor-tante sobre el imperialismo, el librode J. A. Hobson, ha sido utilizada conla atención que, a mi juicio, merece.

El folleto está escrito teniendo encuenta la censura zarista. Por esto, nosólo me vi precisado a limitarme es-trictamente a un análisis exclusiva-mente teórico –sobre todo económi-co–, sino también a formular las

indispensables y poco numerosas ob-servaciones de carácter político conuna extraordinaria prudencia, por me-dio de alusiones, del lenguaje a lo Eso-po, maldito lenguaje al cual el zaris-mo obligaba a recurrir a todos losrevolucionarios cuando tomaban la plu-ma para escribir algo con destino a laliteratura “legal”.

Produce pena releer ahora, en losdías de libertad, los pasajes del folletodesnaturalizados, comprimidos, con-tenidos en un anillo de hierro por lapreocupación de la censura zarista. Pa-ra decir que el imperialismo es el pre-ludio de la revolución socialista, queel socialchovinismo (socialismo de pa-labra, chovinismo de hecho) es una trai-ción completa al socialismo, el paso

Lenin

El imperialismo,fase superior del capitalismoPrimera Parte (Ensayo popular)



completo al lado de la burguesía, queesa escisión del movimiento obrero es-tá relacionada con las condiciones ob-jetivas del imperialismo, etc., me vi obli-gado a hablar en un lenguaje servil, ypor esto no tengo más remedio que re-mitir a los lectores que se interesen porel problema a la colección de mis artí-culos de 1914-1917, publicados en elextranjero,que serán reeditados en bre-ve. Vale la pena, particularmente, se-ñalar un pasaje de las páginas 119-120:para hacer comprender al lector, en for-ma adaptada a la censura, el modo in-decoroso de cómo mienten los capita-listas y los socialchovinistas que se hanpasado al lado de aquéllos (y contralos cuales lucha con tanta inconse-cuencia Kautsky), en lo que se refierea la cuestión de las anexiones, el des-caro con que encubren las anexionesde sus capitalistas, me vi precisado atomar el ejemplo... ¡del Japón! El lec-tor atento sustituirá fácilmente el Ja-pón por Rusia, y Corea, por Finlandia,Polonia, Curlandia, Ucrania, Jiva, Bu-jará, Estlandia y otros territorios delimperio zarista no poblados por gran-des rusos.

Quiero abrigar la esperanza de quemi folleto ayudará a orientar en la cues-tión económica fundamental, sin cu-yo estudio es imposible comprendernada en la apreciación de la guerra yde la política actuales, a saber: la cues-tión de la esencia económica del im-perialismo.

El autor Petrogrado, 26 de abril de 1917.

[Introducción del autor]Durante los últimos quince o vein-

te años, sobre todo después de la gue-rra hispano-americana (1898) y de laanglo-boer (1899-1902), la literaturaeconómica, así como la política, delViejo y del Nuevo Mundo, consagrauna atención creciente al concepto de“imperialismo” para caracterizar la épo-ca que atravesamos. En 1902, apare-ció en Londres y Nueva York la obradel economista inglés J. A. Hobson,“El imperialismo”. El autor, que estásituado en el punto de vista del social-reformismo y del pacifismo burgue-ses –punto de vista que coincide, enel fondo, con la posición actual del ex-marxista C. Kautsky– hace una des-cripción excelente y detallada de lasparticularidades económicas y políti-cas fundamentales del imperialismo.En 1910, se publicó en Viena la obradel marxista austriaco Rudolf Hilfer-ding, El capital financiero (traducciónrusa: Moscú 1912). A pesar del errordel autor en la cuestión de la teoría deldinero y de cierta tendencia a conci-liar el marxismo con el oportunismo,la obra mencionada constituye un aná-lisis tebrico extremadamente valiosode la “fase moderna de desarrollo delcapitalismo” (así está concebido el sub-título de la obra de Hilferding). En elfondo, lo que se ha dicho acerca del



Las crisis –las crisis de toda clase, sobre todo las crisis económicas,pero no solo éstas– aumentan a su vez en proporciones enormes la tendencia a la concentración y al monopolio. Lenin

imperialismo durante estos últimosaños –sobre todo en el número in-menso de artículos sobre este tema pu-blicados en periódicos y revistas, asícomo en las resoluciones tomadas, porejemplo, en los Congresos de Chem-nitz y de Basilea, que se celebraron enotoño de 1912– salía apenas del cír-culo de ideas expuestas o, para decir-lo mejor, resumidas en los dos traba-jos mencionados...

En las páginas que siguen nos pro-ponemos exponer someramente, en laforma más popular posible, el lazo yla correlación entre las particularida-des económicas fundamentalesdel im-perialismo. No nos detendremos, tan-to como lo merece, en el aspecto noeconómico de la cuestión. Las indica-ciones bibliográficas y otras notas queno a todos los lectores pueden intere-sar, las damos al final del folleto.



I. La concentración de laproducción y los monopolios

El incremento enorme de la indus-tria y el proceso notablemente rápidode concentración de la producción enempresas cada vez más grandes cons-tituyen una de las particularidades máscaracterísticas del capitalismo.

Cuando Marx escribió El Capital, lalibre concurrencia era considerada porla mayor parte de los economistas co-mo una “ley natural”. La ciencia oficialintentó aniquilar por la conspiracióndel silencio la obra de Marx, el cual ha-bía demostrado, por medio del análi-sis teórico e histórico del capitalismo,que la libre concurrencia engendra laconcentración de la producción, y quedicha concentración, en un cierto gra-do de su desarrollo, conduce al mono-polio. Ahora el monopolio es un hecho.

Los economistas escriben monta-ñas de libros en los cuales describenmanifestaciones aisladas del monopo-lio y siguen declarando a coro que “elmarxismo ha sido refutado”. Pero loshechos son testarudos –como dice unrefrán inglés– y, de grado o por fuer-za, hay que tenerlos en cuenta. Los he-chos demuestran que las diferenciasentre los diversos países capitalistas,por ejemplo, en lo que se refiere al pro-teccionismo o al librecambio, condi-cionan únicamente diferencias no esen-ciales en la forma de los monopolios oen el momento de su aparición, peroque el engendramiento del monopo-

lio por la concentración de la produc-ción es una ley general y fundamentalde la fase actual de desarrollo del ca-pitalismo.

Por lo que a Europa se refiere, se pue-de fijar con bastante exactitud el mo-mento en que se produjo la sustitucióndefinitiva del viejo capitalismo por elnuevo: fue precisamente a principiosdel siglo XX.

El balance principal de la historiade los monopolios es el siguiente: 1.1860–1880, punto culminante de

desarrollo de la libre concurrencia. Losmonopolios no constituyen más quegérmenes apenas perceptibles.2.Después de la crisis de 1873, lar-

go período de desarrollo de los cartels,pero éstos constituyen todavía una ex-cepción, no son aún sólidos, aun re-presentan un fenómeno pasajero.3.Auge de fines del siglo XIX y cri-

sis de 1900–1903; los cartels se con-vierten en una de las bases de toda lavida económica. El capitalismo se hatransformado en imperialismo.

Los cartels se ponen de acuerdo en-tre sí respecto a las condiciones de ven-ta, a los plazos de pago, etc. Se repar-ten los mercados de venta. Fijan lacantidad de productos a fabricar. Es-tablecen los precios. Distribuyen lasganancias entre las distintas empre-sas, etc.

La competencia se convierte en mo-nopolio. De aquí resulta un gigantescoprogreso de la socialización de la pro-



El engendramiento del monopolio por la concentración de la producción es unaley general y fundamental de la fase actual de desarrollo del capitalismo. Lenin



El monopolio, una vez que está constituido y maneja miles de millones, penetrade un modo absolutamente inevitable en todos los aspectos de la vida. Lenin



ducción. Se efectúa también, en parti-cular, la socialización del proceso de in-ventos y perfeccionamientos técnicos.

Esto no tiene ya nada que ver conla antigua libre concurrencia de pa-tronos dispersos, que no se conocíanentre sí y que producían para un mer-cado ignorado. La concentración hallegado hasta tal punto, que se puedehacer un cálculo aproximado de todaslas fuentes de materias primas (porejemplo, yacimientos de minerales dehierro) en un país, y aun, como vere-mos, en varios países, en todo el mun-do. No solo se realiza este cálculo, si-no que asociaciones monopolistasgigantescas se apoderan de dichas fuen-tes. Se efectúa el cálculo aproximadodel mercado, el que, según el acuerdoestipulado, las asociaciones mencio-nadas se “reparten” entre sí. Se mono-poliza la mano de obra calificada, setoman los mejores ingenieros, y las ví-as y los medios de comunicación –laslíneas férreas en América, las compa-ñías navieras en Europa y América–van a parar a manos de los monopo-lios citados. El capitalismo, en su faseimperialista conduce de lleno a la so-cialización de la producción en sus másvariados aspectos; arrastra, por decir-lo así, a pesar de su voluntad y con-ciencia, a los capitalistas a un ciertonuevo régimen social, de transición en-tre la plena libertad de concurrencia yla socialización completa.

La producción pasa a ser social, pe-

ro la apropiación continúa siendo pri-vada. Los medios sociales de produc-ción siguen siendo propiedad privadade un número reducido de individuos.El marco general de la libre concu-rrencia formalmente reconocida per-siste, y el yugo de un grupo poco nu-meroso de monopolistas sobre el restode la población se hace cien veces másduro, más sensible, más insoportable.

La supresión de las crisis por los car-tels es una fábula de los economistasburgueses, los cuales lo que hacen esembellecer el capitalismo a toda cos-ta. Al revés, el monopolio que se creaen varias ramas de la industria aumentay agrava el caos propio de todo el sis-tema de la producción capitalista ensu conjunto. La desproporción entreel desarrollo de la agricultura y el dela industria, desproporción que es ca-racterística del capitalismo en gene-ral, se acentúa aún más. Y las crisis –las crisis de toda clase, sobre todo lascrisis económicas, pero no solo éstas–aumentan a su vez en proporcionesenormes la tendencia a la concentra-ción y al monopolio.

El monopolio es la última palabrade la “fase más reciente del desarrollodel capitalismo”. Pero nuestro concep-to de la fuerza efectiva y de la signifi-cación de los monopolios contempo-ráneos sería en extremo insuficiente,incompleto, reducido, si no tomára-mos en consideración el papel de losbancos.



II. Los bancos y su nuevo papel

La operación fundamental y pri-mordial de los bancos consiste en ser-vir de intermediarios para los pagos.En relación con ello, los bancos con-vierten el capital monetario inactivoen activo, esto es, que rinde beneficio;reúnen toda clase de ingresos metáli-cos y los ponen a disposición de la cla-se de los capitalistas.

A medida que van desarrollándoselos bancos y que va acentuándose suconcentración en un número reduci-do de establecimientos, de modestosintermediarios que eran antes, se con-vierten en monopolistas omnipoten-tes que disponen de casi todo el capi-tal monetario de todos los capitalistasy pequeños patronos, así como de lamayor parte de los medios de produc-ción y de las fuentes de materias pri-mas de uno o de varios países. Estatransformación de los numerosos y mo-destos intermediarios en un puñadode monopolistas constituye uno de losprocesos fundamentales de la trans-formación del capitalismo en imperia-lismo capitalista, y por esto debemosdetenernos, en primer término, en laconcentración de los bancos […].

En cuanto a la estrecha relación exis-tente entre los bancos y la industria,es precisamente en esta esfera dondese manifiesta, acaso con más eviden-cia que en ninguna otra parte, el nue-vo papel de los bancos. Si el banco des-

cuenta las letras de un empresario, leabre una cuenta corriente, etc., esasoperaciones, consideradas aisladamente,no disminuyen en lo más mínimo laindependencia de dicho empresario yel banco no pasa de ser un modesto in-termediario. Pero si estas operacionesson cada vez más frecuentes e impor-tantes, si el banco “reúne” en sus ma-nos inmensos capitales, si las cuentascorrientes de una empresa permitenal banco –y es así como sucede– ente-rarse, de un modo cada vez más deta-llado y completo, de la situación eco-nómica de su cliente, el resultado esuna dependencia cada día más com-pleta del capitalista industrial con res-pecto al banco.

Paralelamente se desarrolla, por de-cirlo así, la unión personal de los ban-cos con las más grandes empresas in-dustriales y comerciales, la fusión delos unos y de las otras por la posesiónde las acciones, la entrada de los di-rectores de los bancos en los consejosde vigilancia (o administración) de lasempresas industriales y comerciales, yviceversa.

Los grandes monopolios capitalis-tas van surgiendo y desarrollándose,por decir así, a toda máquina, siguien-do todos los caminos “naturales” y “so-brenaturales”. Se establece sistemáti-camente una determinada división deltrabajo entre algunos centenares de re-yes financieros de la sociedad capita-lista actual.



El capitalismo, en su fase imperialista conduce de lleno a la socializaciónde la producción en sus más variados aspectos . Lenin



La producción pasa a ser social, pero la apropiación continúa siendo privada.Los medios sociales de producción siguen siendo propiedad privada de unnúmero reducido de individuos. Lenin



El viejo capitalismo ha caducado.El nuevo constituye una etapa de tran-sición hacia algo distinto. Encontrar“principios firmes y fines concretos”para la “conciliación” del monopoliocon la libre concurrencia, es, natural-mente, imposible.

En resumen, el siglo XX señala elpunto de viraje del viejo al nuevo ca-pitalismo, de la dominación del capi-tal en general a la dominación del ca-pital financiero.

III. El capital financiero y laoligarquía financiera

Concentración de la producción; mo-nopolios que se derivan de la misma;fusión o ensambladura de los bancoscon la industria: he aquí la historia dela aparición del capital financiero y elcontenido de dicho concepto.

Ahora pasaremos a describir cómoel poder de los monopolios capitalis-tas se convierte indefectiblemente, enlas condiciones generales de la pro-ducción de mercancías y de la propie-dad privada, en la dominación de laoligarquía financiera.

El capital financiero, concentradoen un puño y que goza del monopolioefectivo, obtiene un beneficio enorme,que se acrece sin cesar, de la constitu-ción de sociedades, de la emisión devalores, de los empréstitos del Estado,etc., consolidando la dominación dela oligarquía financiera, imponiendo

a toda la sociedad los tributos en pro-vecho de los monopolistas.

Los beneficios excepcionalmente ele-vados que proporciona la emisión devalores, como una de las operacionesprincipales del capital financiero, des-empeñan un papel muy importante enel desarrollo y consolidación de la oli-garquía financiera.

Una de las operaciones particular-mente lucrativas del capital financie-ro es también la especulación con te-rrenos en las afueras de las grandesciudades que crecen rápidamente. Elmonopolio de los bancos se funde eneste caso con el monopolio de la rentadel suelo y con el monopolio de las ví-as de comunicación, pues el aumentode los precios de los terrenos, la posi-bilidad de venderlos ventajosamentepor partes, etc., dependen principal-mente de los buenos medios de comu-nicación con el centro de la ciudad, ydichas vías de comunicación se hallanen manos de grandes compañías, li-gadas, por el sistema de la participa-ción y por la distribución de los pues-tos directivos, con esos mismos bancos.

El monopolio, una vez que está cons-tituido y maneja miles de millones, pe-netra de un modo absolutamente in-evitable en todos los aspectos de la vidasocial, independientemente del régimenpolítico y de otras “particularidades”.

Algunos escritores burgueses han ex-presado la opinión de que los cartelsinternacionales, siendo como son una



de las expresiones de mayor relieve dela internacionalización del capital, per-miten abrigar la esperanza de la paz en-tre los pueblos bajo el capitalismo. Es-ta opinión es, desde el punto de vistateórico, completamente absurda, y, des-de el punto de vista práctico, un sofis-ma, un medio de defensa poco honra-do del oportunismo de la peor especie.Los cartels internacionales muestranhasta qué grado han crecido ahora losmonopolios capitalistas y cuáles sonlos objetivos de la lucha que se desarro-lla entre los grupos capitalistas. Estaúltima circunstancia es la más impor-tante, solo ella nos aclara el sentido his-tórico–económico de los acontecimien-tos pues la forma de lucha puedecambiar y cambia constantemente co-mo consecuencia de diversas causas,relativamente particulares y tempora-les, pero la esencia de la lucha, su con-tenido de clase no puede cambiar, mien-tras subsistan las clases. Se comprendeque a los intereses de la burguesía con-venga velar el contenido de la lucha eco-nómica actual (por el reparto del mun-do) y subrayar ya una ya la otra formade dicha lucha.

Los capitalistas reparten el mundo,no como consecuencia de su particu-lar perversidad, sino porque el gradode concentración a que se ha llegadoles obliga a seguir este camino para ob-tener beneficios; y se lo reparten “se-gún el capital”; “según la fuerza”; otroprocedimiento de reparto es imposi-

ble en el sistema de la producción demercancías y del capitalismo. La fuer-za varía a su vez en consonancia conel desarrollo económico y político; pa-ra comprender lo que está acontecien-do, hay que saber cuáles son los pro-blemas que se solucionan con el cambiode las fuerzas, pero saber si dichos cam-bios son “puramente” económicos o ex-traeconómicos (por ejemplo, milita-res), es una cuestión secundaria queno puede hacer variar en nada la con-cepción fundamental sobre la épocaactual del capitalismo. Sustituir la cues-tión del contenido de la lucha y de lastransacciones entre los grupos capita-listas por la cuestión de la forma de es-ta lucha y de estas transacciones (hoypacífica, mañana no pacífica, pasadomañana otra vez no pacífica) significadescender hasta el papel de sofista.

La época del capitalismo modernonos muestra que entre los grupos ca-pitalistas se están estableciendo de-terminadas relaciones sobre la base delreparto económico del mundo, y que,al mismo tiempo, en conexión con es-to, se están estableciendo entre los gru-pos políticos, entre los Estados, deter-minadas relaciones sobre la base delreparto territorial del mundo, de la lu-cha por las colonias, de la “lucha porel territorio económico”. �



El Frente Popular definió en su primer congreso, en mayo de 2015, un programaantiimperialista, que defendieron en su campaña los candidatos a presidenteVíctor De Gennaro, y a vicepresidenta, Evangelina Codoni.


1 Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo / 3 Sobre el Estado / 6 El imperialismo /9 Sobre el Partido / 11 La Juventud / 14 Las elecciones y la dictadura del proletariado / 17 LaComuna de París / 18 El movimiento de mujeres / 22 La prensa partidaria / 23 El problemaagrario / 26 Dos tácticas / 32 Sobre la dialéctica / 35 La revolución rusa / 46 Las mujeres y larevolución / 50 La insurrección / 54 El marxismo y la insurrección / 55 La guerra de guerrillas /59 Sobre el programa / 63 La doctrina de Marx / 64 La economía marxista / 65 El socialismo /68 Ejército revolucionario y gobierno revolucionario / 72 Las armas / 75 La milicia popular / 81 El “izquierdismo” / 82 Los compromisos / 87 Tesis de Abril / 90 Marxismo y revisionismo /92 El Estado comuna / 93 La dictadura / 94 Ante la catástrofe / 103 La transición alcomunismo / 104 El problema nacional / 105 Situación revolucionaria / 106 ¿Qué hacer? / 107 La organización / 108 Partido y clase / 111 La mujer / 123 La flexibilidad /

Pídalos a sudistribuidor.Los miércoles en su kiosco.

SERVIR AL PUEBLOSEMANARIO DEL PARTIDO COMUNISTA

REVOLUCIONARIO DE LA ARGENTINA

cuadernos de difusión del marxismo–leninismo–maoísmo

Ultimos Cuadernos publicados150 Gramsci: Espontaneidad y conciencia / 151 Mao: Temas filosóficos / 152–153: Guevara: Marx y Engels (I y II) / 154–155:O. Vargas: Los ignorados (I y II) / 156–157 Lenin: Sobre la cooperación (1 y 2) / 158 Marx–Engels: Manifiesto del PartidoComunista / 159 Marx: Crítica al programa de Gotha (1) / 160–161 O. Vargas: Somos el partido del comunismo (1 y 2) / 162 Marx: Crítica al programa de Gotha (2) / 163 Mao: Las clases en el campo / 164 Guevara: La transición socialista / 165 Mao: Contra el culto a los libros / 166 Mao: La transición socialista / 167–168 Mao: El frente único (1 y 2) / 169 Engels:Economía Política / 170 Gramsci: La caída de la tasa de beneficio / 171 Mao: La unidad del Partido / 172 Myrdal: China: Larevolución continuada / 173 Mao: Como tratar los errores / 174 O. Vargas: La lucha de ideas / 175 P.C. de China: Doscaminos en el socialismo / 176–177 N. Podvoiski: Lenin y la insurrección / 178 Lenin: Los revolucionarios y los compromisos /179 PCR: El clasismo revolucionario / 180–181 Lenin: Sobre el sindicalismo (1 y 2) / 182 Mao: Corrijamos las ideas y métodoserróneos / 183-184-185-186 Lenin: El Estado y la revolución (1, 2, 3 y 4) / 187-188 PCR: El caracter de la revolución (1 y 2) /189-190 Serge: Sobre la represión (1 y 2) / 191-192 Lenin: Sobre el antiparlamentarismo (1 y 2) / 193-194 PCR: La rebeliónagraria (1 y 2) / 195 Guevara: La conciencia revolucionaria / 196-197 Vargas: El marxismo y la revolución argentina / 198-199Lenin: Los revolucionarios y las elecciones (1 y 2) / 200 Lenin: Los revolucionarios y los pactos electorales / 201 Lenin:Organización sindical y organización revolucionaria / 202-203 Mao: Combatir las frases hechas del Partido (1 y 2) / 204Engels: El origen de las clases / 205 Engels: El origen del Estado / 206 Mao: Las tareas de la revolución / 207 O. Vargas:Che: un coloso de la revolución / 208 Mao: La reforma agraria y el movimiento de masas / 209-210 O. Vargas: Laimportancia del movimiento campesino (1 y 2) / 211 Zhou Enlai: Tareas de la revolución china / 212 Zhou Enlai:Protagonistas de la revolución china / 213 Marx: Salario, inflación y crisis / 214 Stefan Zweig: Lenin y el tren sellado / 215 PCR: Crítica del capitalismo dependiente / 216 PCR: El camino de la revolución / 217 O. Vargas: Los aportes de MaoTsetung (1) / 218 O. Vargas: Los aportes de Mao Tsetung (2) / 219 Guevara: Debates sobre economía política / 220 Lenin:Biografía de Carlos Marx / 221 Lenin: Biografía de Federico Engels / 222 Krupskaia: Aprendamos de Lenin / 223 Marx: Elmétodo de la economía política / 224 Mao/Lenin: Sobre el estudio / 225 Mao: La construcción del Partido Comunista / 226 Mao: Atender las necesidades de las masas / 227 Dimitrov: Sobre los militantes / 228 Lenin: Los recolucionarios y lasinstituciones burguesas / 229 Marx-Engels: Sobre “El capital” / 230 PCR: La década kirchnerista / 231 PCR: La línea dehegemonía proletaria / 232 José Díaz: La España revolucionaria / 233 Zhou Enlai: Aprender de Mao Zedong / 234 Zhou Enlai:Sobre el nuevo arte y literatura / 235 José Díaz: Por la unidad de los obreros / 236 Mao: Las clases en la revolución china /237 Mao: Sobre la práctica (I) / 238 Mao: Sobre la práctica (II) / 239 Mao: La reforma agraria en China / 240 José Díaz: Laselecciones de 1936 en España / 241 Mao: Sobre los comités del partido / 242 Mao/Lenin: Las mujeres y la revolución / 243 Mao: Sobre el partido

Otros textos de Lenin en esta colección


Lenin - PCR · adquiere el estudio del libro de Lenin El imperialismo, fase superior del...

Documents

Transcript of Lenin - PCR · adquiere el estudio del libro de Lenin El imperialismo, fase superior del...