- 1 -

LECTURAS DE TERCERA SEMANA DE OCTUBRE DE 2010

LECTURAS DE SEMANA TRES DE OCTUBRE DE 2010

COORDINADORES: ROBINSON SALAZAR Y MELISSA SALAZAR El material que exponemos es obtenido de nodos de contra información, periódicos, revistas y suscripciones que tenemos de medios informativos, asimismo colegas que nos hacen llegar notas, comentarios y artículos de amigos y de su autoría. Revisamos diariamente más de 150 sitios donde se publica la noticia. Redacción y armado en Buenos Aires, Argentina. Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones:

Correos: Insumiso2000@yahoo.com.mx y Salazar.robinson@gmail.com, melsale@gmail.com y equillibriste@yahoo.com

INDICE

SECCIÓN I - POLÍTICA, MILITARISMO, TERROR Y ESTADO POLICIAL, CONFLICTO, GUERRA,

REPRESIÓN, ARMAMENTISMO, CORRUPCIÓN, DEMOCRACIA, RESISTENCIA

Lecciones ecologicas de la votacion en Brasil Eduardo Gudynas www.accionyreaccion.com.........................................................................................................12 Colombia récord mundial en asesinatos de sindicalistas: Terrorismo de Estado Indymedia Colombia y CUT Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….13 ¿Por qué no hay que extraditar a Apablaza? Atilio Boron y Andrea Vlahusic La Haine……………………………………………………………………………………………………………………………………..15 La NED, vitrina legal de la CIA Thierry Meyssan Red Voltaire………………………………………………………………………………………………………………………………..18 FMLN comprometido a defender gobierno de Funes de posibles asonadas golpistas

- 2 -

TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………27 FARC rechazan nueva exigencia del Gobierno colombiano de abandonar las armas TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………28 Farc se pronuncia sobre asesinato del comandante Briceño ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..29 Estados Unidos insistirá en firmar acuerdo militar con Colombia Eltiempo.com……………………………………………………………………………………………………………………………..35 Fuerte primer duelo entre Dilma y Serra Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………36 Las granadas y el mercado de armas Milenio semanal…………………………………………………………………………………………………………………………37 El Michoacanazo: los límites de la justicia Milenio semanal…………………………………………………………………………………………………………………………40 Cordero: economía y delincuencia La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….43 La Policía Nacional, infiltrada por el crimen organizado, señala el gobierno de Ecuador La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….44 La nueva América Latina Víctor Flores Olea La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….45 El feminicidio en Ciudad Juárez: atando cabos Santiago Gallur Santorum Contralínea…………………………………………………………………………………………………………………………………46 Chávez propone la creación del polo patriótico para fortalecer la revolución Tribuna Popular/AVN………………………………………………………………………………………………………………….49 "Pepe es un caudillo tradicional, Tabaré un líder político moderno" Raúl Legnani República.uy……………………………………………………………………………………………………………………………….50 Prensa de oligarquía golpista presiona a "Pepe" para que enrede negociación de la Constituyente El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………….53 Diputados estadounidenses usaron fondos públicos para apoyar el golpe en Honduras El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………….54 “La Constituyente ya está en la agenda nacional”: Así dice el dirigente popular Carlos H. Reyes El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………….56 “Me siento alegre de lo que pasó el 28 de junio en Honduras, y lo volvería hacer”: Toño” Rivera, diputado del Partido Nacional El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………….57

- 3 -

Los dueños del Perú en aprietos -La derecha dividida- Marco Briones…………………………………………………………………………………………………………………………….60 Paraguay, stronistas tembiguai de los yanquis Agencia de Noticias Aratiri Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….61 Dos siglos de historia de sangre y brutalidad “Contrainsurgencia” y “Guerra psicológica” Peter Dale Scott y Robert Parry Consortium News/Alternet…………………………………………………………………………………………………………66 La CONAIE de Ecuador frente a la difamación del "periodismo" de Estado Fernando León y Erin Rosa narconews.com………………………………………………………………………………………………………………………….73 Dilma, con la fe puesta en su estrategia Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………81 "¡Seguimos vivos!", claman más de 16 mil electricistas tras 12 meses de resistencia Patricia Muñoz Ríos La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….83 Astillero Julio Hernández López La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….84 Puerto Rico: Macheteros listos para nuevas acciones Jesús Dávila NCM | Argenpress.info……………………………………………………………………………………………………………….86 Sobre los experimentos secretos de Estados Unidos en Guatemala: El Tercer Mundo es conejillo de Indias del Norte Marcelo Colussi Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….88 Encuesta para segunda vuelta en Brasil: 54% Rousseff,46% Serra……………………………………………….90 Brasil: entre payasos y evangélicos Osvaldo Coggiola………………………………………………………………………………………………………………………..90 El neodesarrollismo avanza: Un balance político del 30 de septiembre de 2010 ¿Qué democracia es la que queremos l@s ecuatorian@s? Margarita Aguinaga Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..93 Sus amplios significados James Petras Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..110 Tras las bambalinas: Show del rescate de los mineros esconde corte de ruta de otros mineros Clajadep……………………………………………………………………………………………………………………………………..115

- 4 -

Gobierno de Correa y movimiento indígena Entrevistas a Osvaldo León, Ricardo Patiño, Alberto Acosta, Daniel Suárez, Miguel Lluco Y Ricardo Carrillo Marta Harnecker………………………………………………………………………………………………………………………..119 Bill Clinton admitió en Yalta la decadencia de Estados Unidos Alfredo Jalife-Rahme…………………………………………………………………………………………………………………..152 El Presidente Paralelo ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..154 Mindefensa asegura que las Farc intentaron envenenar a ex presidente Uribe Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….155 Comisión de Acusación investigará a Uribe por 'chuzadas' Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….155 Piñera anuncia revisión de normas para garantizar seguridad en la minería chilena TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………157 China asegura que crecimiento militar no los convierte en una amenaza para el mundo TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………158 Colombia consigue puesto como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de ONU TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………159 En los grandes diarios de Brasil no hay espacio neutral para Lula Arturo Cano La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….160 Aprueban Ley de Asociaciones Público Privadas; se subasta el futuro: Monreal Andrea Becerril La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….162 Brasil adelanta posiciones Hugo Vasques APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………163 La mano golpista de los guardianes de la información Santiago Masetti APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………165 Honduras resiste Unai Aranzadi La Haine……………………………………………………………………………………………………………………………………..167 10 estados firman acuerdo anticrimen Jorge Ramos El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………171 Lo reivindicativo” fue solo el pretexto en el plan del golpe de estado Dick Emanuelsson……………………………………………………………………………………………………………………….172

- 5 -

La OTAN advierte a Europa contra los recortes excesivos en defensa Insumissia…………………………………………………………………………………………………………………………………..182 Sobre el “populismo” y la negación de la política Iñigo Errejón Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..183 Duros, Suaves e Inteligentes David Vivar y Adrienne Pine quotha.net………………………………………………………………………………………………………………………………….186 Elogia Ahmadinejad la resistencia de Líbano ante la "agresión" israelí La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….193 Argentina acusa a GB de violar por años un tratado internacional Stella Calloni La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….195 Revela EU nueva lista de narcoempresas mexicanas; la PGR no ha sido notificada Georgina Saldierna y Gustavo Castillo La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….195 Brasil: la derecha jamás olvida Adolfo Sánchez Rebolledo La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….196 Rafael Correa llama a profundizar la revolución en el campo Tercera Información……………………………………………………………………………………………………………………198 El Socialismo Criollo de Alfredo Palacios Pedro Granoni…………………………………………………………………………………………………………………………….199 Se requiere "acción concertada" internacional contra "criminales y terroristas": Hillary Clinton La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….205 Inseguridad y hampa, fragilidades de gobiernos latinoamericanos: Sanguinetti Alonso Urrutia La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….206 La compleja trama del proceso contra 'Pacho' Santos y José Obdulio Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….207 Contrarrestan indígenas la crisis de la humanidad: González Casanova Emir Olivares Alonso La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….211 El miedo necesario Denise Dresser……………………………………………………………………………………………………………………………212 El síndrome Huanchaca, ¿se viene un narco-escándalo? Semanario “Día D”…………………………………………………………………………………………………………………….213 Notas Urgentes

- 6 -

Julio Escalona……………………………………………………………………………………………………………………………..219 Volvió el terror a Córdoba Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….225 "Álvaro Uribe me dejó solo" Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….228 Colombia: Entrevista exclusiva a Antonio García, comandante del ELN Camilo de la Puente | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………….233 Un golpe coordinado entre policía y oposición Decio Machado Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..237 Una provocación a la inglesa APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………239 Nobel de la guerra para los señores del «Nobel de la Paz» Domenico Losurdo Red Voltaire………………………………………………………………………………………………………………………………..241 Narco mexicano, terrorista: EU El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………244 Guerrilleros remolcaron computadores Café Stereo/ANNCOL………………………………………………………………………………………………………………….246 El Pos-Caguán Alberto Pinzón Sánchez………………………………………………………………………………………………………………246 China y el nuevo orden mundial II Noam Chomsky…………………………………………………………………………………………………………………………..247 Centra el aborto el debate electoral en Brasil; soslaya grandes temas: expertas La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….249 Dilma pierde puntos contra una campaña sucia Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………251

SECCIÓN II – ECONOMÍA, ANÁLISIS, CRISIS, POLARIDADES, INVERSIÓN, FINANCIAMIENTO

BÉLICO

El color... DEL PODER Claudio Scaletta Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………253 ¿Eclipse de la hegemonía estadounidense? Mario Rapoport y Noemi Brenta Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………255

- 7 -

Guerras de divisas y elementales ecuaciones contables, o cuando la impudicia intelectual es el precio para ser admitido en los debates de política económica Dean Baker Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….257 Los impuestos, los archirricos y las finanzas públicas Sam Pizzigati Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….259 Elecciones en Brasil: la sociedad apunta hacia un nuevo patrón de desarrollo Juárez Guimarâes • Hamilton Pereira Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….260 Uruguay: un paro general que abre perspectivas Juan García Prensa Obrera | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………………….266 Al compás de la biotecnología nace una nueva ola de negocios Silvia Naishtat Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………….267 El mito de la suba de costos laborales Roberto Navarro Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………268 Barajar y dar de nuevo Tomás Lukin Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………270 Gobierno bolivariano nacionaliza empresa Venoco C.A y Fertinitro AVN…………………………………………………………………………………………………………………………………………….272 La inseguridad comienza a afectar la economía: Hacienda Víctor Cardoso La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….273 Alto desempleo y recuperación frágil, las dos grandes amenazas para el mundo Roberto González Amador La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….275 Optan jóvenes por autoempleo en el comercio informal César Arellano La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….276 Industrialización del oro puede generar más ingresos que los hidrocarburos en Bolivia Adalid Cabrera Lemuz ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..277 Los abusivos gastos del IFE Érika Ramírez Contralínea…………………………………………………………………………………………………………………………………279 Es más probable la desaceleración en los países desarrollados

- 8 -

Notimex y Reuters La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….288 Proyecto Censurado 2011 # 18: El costo real de Chevron Antonia Juhasz Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….288 Minería sustentable: el último cuento de vaqueros Renán Vega Cantor…………………………………………………………………………………………………………………….291 Wall Street no aprendió Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………293 Nueva etapa de oro para el país sojero Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………293 Proyecto Censurado 2011 # 19: Obama aseguró libertad de abusos al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional Lori Wallach, Michael O’Brieno Carmona Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….294 ¿Qué pasa con el Banco del Sur? Daniel Munevar Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..296 Ganarás el pan con el sudor de tu frente Carlos Amir González Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..298 “Era una ley de quiebra y no lo puedo permitir” Julián Bruschtein Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………301 Ahora el miedo es por el avance sindical Cristian Carrillo Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………303 Desarmando una bomba de tiempo Raúl Dellatorre Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………304 Los celulares, herramienta en la lucha contra la pobreza Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….306 Los franceses reiteran su "no" al recorte de pensiones Andrés Pérez Público……………………………………………………………………………………………………………………………………….307 Un golpe a la indigencia APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………309 Mexicana determina echar a la calle a sus empleados; Lozano se dice sorprendido Fabiola Martínez

- 9 -

La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….310

SECCIÓN III – SOCIEDAD, CULTURA, DESINFORMACIÓN Y MEDIOS, EDUCACIÓN, CONFLICTO

AMBIENTAL

El lenguaje del poder. Entrevista Jean Bricmont Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….312 La gente mayor se mete de lleno en la era digital José María Costa La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………316 Contra la escritura letrada de Vargas Llosa Luis Martín-Cabrera Rebelión | La Haine…………………………………………………………………………………………………………………….319 “Siempre hay más argumentos a favor de la censura” Andrew Graham-Yooll Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………321 El mejor negocio de Jalisco Milenio semanal…………………………………………………………………………………………………………………………324 Rangel Sostmann anhela universitarios que apuntalen el desarrollo de su comunidad y del país Cronicahoy…………………………………………………………………………………………………………………………………327 New York Times alerta sobre fin de la privacidad con el HTML-5 Cubadebate………………………………………………………………………………………………………………………………..329 ¿ 12 de Octubre, Día de la Raza ?.....Cuento del Subcomandante Marcos para el 11de Octubre….329 Otra Campaña del Desierto, ahora por la soja Darío Aranda Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………345 Los nuevos actores políticos Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………348 A 48 horas del rescate de los 33 mineros: El infierno mediático en la antesala Juan Francisco Coloane Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….349 “En el futuro, la educación deberá enseñar a comparar sitios Web” Eric Fottorino Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………….350 Capital: el 78% vive en casas de menos de tres personas Einat Rozenwasser Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………….352 “Lo que más se construye son monoambientes”

- 10 -

Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………….353 Chile: “milagro”, mineros y codicia Ricardo Bajo Pulso Bolivia | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………..353 Propaganda y publicidad Reinon Muñoz Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….355 Una actitud que horroriza Jóvenes del Conurbano salen a "cazar" bolivianos……………………………………………………………………..357 Mineros en cadena internacional Emanuel Respighi Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………359 Jóvenes pobres, los más golpeados por violencia e inseguridad en Latinoamérica Alonso Urrutia La Jornada…………………………………………………………………………………………………………………………………..360 De las fosas comunes a la consolidación del gran capital; Ley de Tierras de Santos Azalea Robles. ……………………………………………………………………………………………………………………………361 Paraguay, puerta trasera de la Amazonia Ramón Vera Herrera Ojarasca | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………………365 La lucha por la tierra, por el territorio y por el planeta tierra Pablo González Casanova Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..367 Proyecto Censurado 2011 # 20: Obama privatiza educación, aumenta segregación escolar y socava sindicatos Danny Weil, Paul Abowd, E. Frankenberg, G. Siegel-Hawley y J. Wang Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….373 Proyecto Censurado 2011 # 21: El modo de vida energético-consumista mata al planeta Bobbie Johnson y James Randerson, Jeremy Page y Dan Joling Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….381 La sombra de Pinochet sobre los mineros Dick Emanuelsson Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….383 Nanotecnología brasileña garantiza transporte eficaz de medicinas……………………………………………384

CARTELERA INSUMISA – BOLETINES, EVENTOS Y PUBLICACIONES

Resumen Semanal del CeDeMA………………………………………………………………………………………………….385 Boletín CICI…………………………………………………………………………………………………………………………………386

- 11 -

Boletín Revista Pueblos………………………………………………………………………………………………………………393

XXVIII CONGRESO ALAS - RECIFE 2011…………………………………………………………………………………………396

- 12 -

SECCIÓN I - POLÍTICA, MILITARISMO, TERROR Y ESTADO POLICIAL, CONFLICTO, GUERRA,

REPRESIÓN, ARMAMENTISMO, CORRUPCIÓN, DEMOCRACIA, RESISTENCIA

LECCIONES ECOLOGICAS DE LA VOTACION EN BRASIL

10 Oct 2010 Eduardo Gudynas - blog www.accionyreaccion.com Una ola verde ha impactado en las elecciones de Brasil. La candidata del Partido Verde, Marina Silva arañó el 20% del apoyo electoral, ocupando el tercer luhar en las votaciones. El resultado para muchos fue sorpreviso, y varios analistas coinciden en que si la campaña duraba unas semanas más, hubiera alcanzado el segundo puesto. En esa sorpresa hay muchas lecciones para los demás países. Comencemos por señalar que la plataforma política de Silva es una reacción a una izquierda gobernante, que recayó en un desarrollo convencional, basado en explotar los recursos naturales, con un alto impacto ambiental y social, un estilo que está presente en los demás países. También es una búsqueda de alternativas a las clásicas prácticas políticas que mezclan el caudillismo, el paternalismo tecnocrático y el clientelismo – un problema que se repite también en muchos países. Su discurso ambiental logró quebrar las justificaciones simplistas que defienden el extractivismo como modo de financiar los programas sociales – una justificación que es moneda corriente en varios sitios. Finalmente, es una candidata que puso los temas amazónicos una vez más en el tapete – un tema que muchos parece que quisieran olvidar. Comencemos por recordar que Silva fue ministro del ambiente del gobierno Lula. Pero los desencuentros se fueron sumando; perdió sus reclamos por mejorar los controles ambientales sobre los transgénicos, represas o carreteras. Finalmente renunció en 2008, por su discrepancia sobre la gestión amazónica, ya que el gobierno Lula tomó un camino que es muy similar al que parecería buscar Bolivia: promover carreteras, represas y minería volcada a la exportación. Poco después, en 2009, dio un paso más abandonando al Partido de los Trabajadores, advirtiendo que en su seno no se daban las condiciones para cambiar los valores y paradigmas de las viejas ideas del desarrollo. Me referí a esta situación en un post anterior (ver -http://accionyreaccion.com/?p=124) Todo esto se debió a que el gobierno Lula triunfó la postura convencional desarrollista, y que en muchos casos fue defendida por la entonces ministro, y hoy candidata, Dilma Rousseff. Pero esas decisiones sembraron el descontento de amplios sectores sociales brasileños, en unos casos rechazando el daño social y ambiental, y en otros casos desilusionados y cansados con sus modos de hacer política. Cuando se lanzó la campaña electoral, muchos en el gobierno no tomaron en serio a Silva como candidata presidencial: es una mujer, pequeña, mestiza, amazónica, evangelista, y competía desde un pequeño partido ecologista. A pocos les parecía una amenaza electoral seria. Pero se equivocaron. No advirtieron que representaba un tipo de actor social que posiblemente esté anunciando el debate político futuro no solo en Brasil, sino también en otros países. Silva, como actor político, tiene una herencia personal que es muy común a centenares de miles de personas. Proviene de una familia amazónica que vivía de cosechar el árbol del caucho en Acre, y padeció la contaminación por metales pesados. Trabajó como empleada doméstica para completar sus estudios, fue dirigente social y legisladora. En sus discursos no grita ni amenaza, habla pausadamente e intenta convencer. Sus propuestas apuntan hacia otro tipo de desarrollo. En el caso de las explotaciones extractivas, las directrices de su Partido Verde, contiene ideas muy distintas a las defendidas no sólo por el gobierno Lula, sino a lo que se postula en los demás países vecinos.

- 13 -

Por ejemplo, se reclama garantizar el abastecimiento nacional de esos recursos naturales antes que seguir extrayéndolos solamente para su exportación. Señala que hay que prepararse para un futuro sin ellos, ya que el cobre o el petróleo son finitos, y se acabarán. Este es un punto crucial que parecería no discutirse en otros países; se cierra los ojos a que el estaño o el petróleo se agotarán. Por lo tanto, la urgencia es cómo aprovechar las ganancias obtenidas hoy, para construir alternativas post-extractivistas mañana. El programa insiste en que la explotación debe balancear buenas ganancias y competitividad, pero siguiendo las más altas condiciones sociales y ambientales. Por lo tanto, allí hay muchas ideas para pensar desde las demás naciones. Pero además ilustra los senderos de los debates futuros, donde candidaturas alternativas similares pueden estar gestándose, sin que desde el poder se les presete mucha atención. Una versión abreviada de estas ideas se publicó en mi columna en La Primera (Lima), el 9 de octubre – ver http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/las-lecciones-de-la-ola-verde-de-brasil_71795.html Original en el blog: http://accionyreaccion.com/?p=300

Colombia récord mundial en asesinatos de sindicalistas: Terrorismo de Estado

Primer puesto mundial en ejecuciones de sindicalistas. Primer puesto en homicidios de defensores de derechos humanos, y la medalla de plata en atentados contra periodistas...realidad Colombiana Indymedia Colombia y CUT | Para Kaos en la Red | 9-10-2010 a las 23:50 | 530 lecturas | 3 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/colombia-record-mundial-asesinatos-sindicalistas-terrorismo-estado El Terrorismo de estado en Colombia ha desaparecido sólo en los últimos 3 años a 38.255 personas! SOS Primer puesto mundial en ejecuciones de sindicalistas. Primer puesto en homicidios de defensores de derechos humanos, y la medalla de plata en atentados contra periodistas. Esas escalofriantes cifras no son más que algunas de las que podrían ponerse sobre la mesa para configurar una clarificadora fotografía de la realidad colombiana. Desde 1986 hasta el pasado año 2009, 2.704 sindicalistas perdieron la vida, de los cuales unos 500 se han registrado durante los ocho años que el presidente ultraderechista Álvaro Uribe (Partido de la U) ha permanecido sentado en la Casa de Nariño. Además, hay al menos 300 mil personas desaparecidas, muchas de las cuales acaban apareciendo enterradas en fosas comunes. ***** Un comunicado de la CUT acerca del terrible récord del asesinato de sindicalistas en Colombia: El gobierno pretende negar los asesinatos perpetrados contra sindicalistas en Colombia por Central Unitaria de Trabajadores CUT presidencia@cut.org.co +(57) 3237550 Calle 35 # 7-25 piso 9, Bogotá D.C. El gobierno afirma que sindicalistas reportados asesinados en 2009 no eran sindicalistas porque también eran líderes sociales. No aparecen reflejados en sus informes los trabajadores sindicalizados asesinados como es el caso de educadores y líderes agrarios. En lo corrido de 2010 se han presentado 30 homicidios. La Central Unitaria de Trabajadores de Colombia CUT, a través del Departamento de Derechos Humanos y Solidaridad se permite informar a la opinión pública y al movimiento sindical nacional e internacional que la violencia antisindical en Colombia sigue afectando gravemente la existencia del sindicalismo, en la medida en que Colombia lleva décadas con el triste record del país más peligroso para el ejercicio de la labor sindical, solamente en el 2009 de 101 sindicalistas asesinados en el mundo 48 fueron las víctimas del movimiento sindical colombiano, frente a esta dura realidad el gobierno sistemáticamente descalifica los informes de las

- 14 -

organizaciones de derechos humanos y del movimiento sindical internacional que rodea de solidaridad a los trabajadores colombianos, al exigir el cese de este genocidio. El Gobierno ha asumido una práctica de revictimizar las víctimas al tratar de ocultar y confundir con una discusión sobre las cifras y en muchos casos entregar declaraciones o informes a nivel internacional donde señala que los líderes sindicales en Colombia son asesinados por otras razones sin haber dado inicio ni siquiera a las investigaciones o haber roto el problema estructural de impunidad que en homicidios se mantiene en un 98% y donde el 2% es el resultado de 261 sentencias que aparentemente se refieren a los 2.753 homicidios que ha logrado identificar el movimiento sindical y las organizaciones de derechos humanos. La Comisión de Normas de la OIT en el año 2009 señaló sobre este drama lo siguiente: “La Comisión subrayó que un movimiento sindical sólo puede existir en un clima exento de violencia, y urgió al Gobierno a que ponga término a la actual situación de violencia e impunidad a través de medidas y políticas innovadoras y eficaces aplicadas de manera continúa”. El Gobierno decidió no cumplir la recomendación de la Comisión de Normas de 2009 que le instó a dar “mensajes del más alto nivel sobre la importancia de las organizaciones sindicales”. Se convirtió en práctica común y recurrente del gobierno colombiano la de realizar declaraciones hostiles en contra de la legitimidad de las organizaciones sindicales y darle tratamiento de orden público a los conflictos laborales, igualmente en muchas ocasiones los organismos de seguridad del Estado han actuado de manera ilegal contra el sindicalismo, como el caso de las interceptaciones ilegales de las comunicaciones por parte del Departamento Administrativo de Seguridad y las ejecuciones extrajudiciales. Acciones que han favorecido y fomentado la violencia antisindical. El año 2009 se caracterizó por la ocurrencia de un amplio debate frente a la comunidad internacional en materia de violaciones a los derechos humanos. Cuatro Relatores Especiales de la ONU visitaron a Colombia, y todos ellos coincidieron en sus informes sobre las preocupantes condiciones actuales en esta materia, y especialmente para la población sindicalizada. Por ejemplo, respecto de las ejecuciones extrajudiciales a manos del Ejército de Colombia el Relator sobre ejecuciones extrajudiciales dijo que “Cabe destacar desde el principio, que las ejecuciones perpetuadas por estos actores repercuten de manera desproporcionada en las poblaciones rurales y pobres, pueblos indígenas, afrocolombianos, sindicalistas, defensores de derechos humanos, y líderes comunitarios”. En este contexto, el Gobierno ha jugado un papel que no se corresponde con el de garante de los derechos humanos. Por el contrario, éste ha asumido como estrategia negar la compleja problemática de violaciones a los derechos humanos que persiste en Colombia. Tercamente, el Gobierno niega las cifras de violencia contra sindicalistas en su afán de lograr la aprobación de TLC con Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, en lugar de enfrentar el problema con medidas contundentes que contribuyan a superarlo. Esto demuestra que sus preocupaciones y labor diplomática se orientan más a construirse una buena imagen a nivel internacional, que en una real intención de superación de la situación. En lo corrido de 2010 se han presentado 30 homicidios, siete de ellos contra dirigentes sindicales, además han ocurrido cuatro atentados, tres de éstos contra dirigentes sindicales, y 56 amenazas provenientes principalmente de grupos paramilitares. Además el Programa de Protección tiene algunas dificultades que ponen en riesgo la responsabilidad del Estado. El Gobierno ha defendido el programa de protección como la medida más importante para enfrentar la violencia contra el movimiento sindical. Sin embargo, la protección tan publicitada especialmente a nivel internacional - cuya coordinación está a cargo del Ministerio del Interior - se implementa en muchos casos de forma tardía, o a veces nunca. Finalmente, es importante destacar que para que dar verdaderas garantías a los sindicalistas en riesgo desde el programa de protección, este debe revisarse, reformularse y aplicarse en concertación con sus

- 15 -

beneficiarios. Las virtudes del programa, por el momento, parecen haberse quedado en los decretos y en los discursos del Presidente. La CUT, invita al Gobierno Nacional, a la Vicepresidencia de la República, al Ministro del Interior y al Ministro de Protección Social a que en sus acciones administrativas revise y actualicen la metodología de seguimiento estadístico de victimización al movimiento sindical en la medida en que no aparecen reflejados en sus informes los trabajadores sindicalizados asesinados como es el caso de educadores afiliados a nuestra central a través de Fecode o los líderes campesinos afiliados a Fensuagro – CUT, porque a través de este manejo estadístico lo que se ha logrado es ocultar la creciente victimización y desconocer los hechos notorios de violación al derecho a la vida de los trabajadores. Es de extrañar declaraciones como las del Ministro de la Protección Social, Diego Palacio, en las que afirma que los sindicalistas reportados no son afiliados sino líderes sociales, cuando a casi a diario hemos reportado el nombre, la organización a la cual pertenece y la región donde fue asesinado el trabajador sindicalizado al Área de Derechos Humanos de ese Ministerio. Por eso nos parece que estas declaraciones generales desvirtúan la realidad al no referirse a casos concretos y de esta forma invisibiliza la lista de compañeros han desaparecido en medio de esta violencia antisindical. Está claro que para el Gobierno, se trata de una discusión de cifras, cuando no debería existir ninguna víctima; el Estado con acciones administrativas pretende eludir sus responsabilidades, y justifica su omisión responsabilizando a las víctimas y al movimiento sindical colombiano. RAFAEL ALBERTO MOLANO Presidente (e) GUSTAVO RUBÉN TRIANA Segundo Vicepresidente LUIS ALBERTO VANEGAS Z. Director Departameno Derechos Humanos y Solidaridad www.cut.org.co

¿Por qué no hay que extraditar a Apablaza?

x Atilio Boron y Andrea Vlahusic :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Cinco razones para negar la extradición del Comandante Salvador, Galvarino Apablaza, ex líder del FPMR, al que Argentina concedió refugio político La solicitud elevada por el gobierno chileno, ya desde los tiempos de la Concertación y hoy ratificada por el de Sebastián Piñera, para obtener la extradición de Galvarino Apablaza ha suscitado una gran controversia en numerosos países. No obstante, las más de las veces se discute del tema haciendo hincapié, exclusivamente, en el crimen que habría cometido Apablaza y se deja convenientemente fuera de foco a la justicia chilena. Pero si se examina su desempeño se llegará fácilmente a la conclusión de que la decisión tomada por la CONARE (Comisión Nacional para los Refugiados) de la Argentina y ratificada por la Casa Rosada es acertada. Hay muchas y muy fundadas dudas acerca de la imparcialidad y equidad de la justicia chilena, cuyas instituciones, personal y marco normativo exhiben, aún hoy, las funestas huellas del legado de Pinochet. He aquí algunas razones por las cuales hay que rechazar el pedido de extradición. En la foto, el Senador Jaime Guzmán Errázuriz y el dictador Augusto Pinochet Ugarte Primera razón, por la verdadera burla a la justicia internacional ocurrida a propósito del pedido de extradición de Pinochet solicitado en su momento por Chile. Como se recordará, estando el tirano en Londres

- 16 -

el juez español Baltasar Garzón dictó un auto ordenando su prisión provisional e incondicional a los efectos de ser posteriormente extraditado a España para responder a las acusaciones planteadas por haber participado en la instigación y ejecución de hechos caracterizados como crímenes de lesa humanidad, algunos de ellos en colaboración con el gobierno argentino (como la Operación Cóndor), la Caravana de la Muerte en Chile (57 homicidios y 18 secuestros), además de las torturas, asesinatos y desapariciones perpetradas durante su gestión al frente del Palacio de La Moneda. En Marzo de 1999 la Cámara de los Lores decidió que Pinochet no se podía amparar en la inmunidad de las que gozan los jefes de estado, justamente por haber cometido crímenes de esta gravedad, y concedió su extradición a España, pero solo para ser juzgado por los de tortura y conspiración para la tortura cometidos a partir del 8 de diciembre de 1988, ya que fue solo a partir de esa fecha cuando el Reino Unido suscribió la Convención contra la Tortura. Sin embargo, luego de intensas presiones y negociaciones, el Ministro del Interior Jack Straw resolvió, el 11 de enero de 2000, que Pinochet se hallaba afectado por una grave enfermedad que le impedía enfrentar un juicio y en consecuencia desechó la solicitud de Garzón y ordenó la liberación del detenido. Al día siguiente Pinochet regresaba a Chile, tras haber sido demorado casi un año y medio en Londres, y allí su salud experimentó una milagrosa mejoría, arrojando las muletas a un lado y abandonando la silla de ruedas que había utilizado durante su prolongada “enfermedad”. La justicia chilena convalidó ese escándalo haciendo lugar a todas las triquiñuelas leguleyas utilizadas por la defensa de Pinochet y por eso carece de autoridad moral para exigir la extradición de Apablaza. Sobreseyó al tirano de todos sus cargos, e hizo oídos sordos a las acusaciones en su contra por los delitos de evasión tributaria, enriquecimiento ilícito y falsificación de documentos públicos. El genocida -y, por añadidura, estafador y ladrón- murió tranquilo en su casa, sin ser molestado por la justicia. ¿Con qué cara puede la justicia chilena exigir la extradición de Apablaza? ¿Cómo justificar este doble rasero? Segundo, por la inacción de los jueces de Chile en relación a Michael Townley, asesino confeso de Orlando Letelier y su colaboradora, Ronnie Moffitt, en Washington; y del General constitucionalista chileno Carlos Prats y su esposa, en Buenos Aires. Townley es un ciudadano norteamericano que fue reclutado por la CIA para realizar varios atentados dinamiteros, entre ellos los que acabaron con la vida de las personas mencionadas más arriba. Ante los tribunales estadounidenses ese siniestro personaje se confesó culpable de haber construido, instalado y detonado la bomba en el automóvil de Letelier, recibiendo por eso una condena benigna e inmunidad futura a cambio de su testimonio en contra de sus compinches en el atentado, cinco cubanos de la mafia anticastrista enquistada en Miami. En reconocimiento a sus patrióticos servicios cumplió apenas una parte de su condena y luego fue puesto en libertad, con nuevo nombre e identidad, para rehacer su vida y proseguir su “infatigable lucha a favor de la democracia y la libertad”, American style, naturalmente. En 1983 la justicia argentina solicitó su extradición por su responsabilidad en el asesinato de Prats y señora pero la corte distrital de Virginia, atenta a la colaboración prestada por Townley en el caso Letelier, denegó el pedido. Cabe mencionar que por los mismos hechos fue procesado y condenado en la Argentina Enrique Lautaro Arancibia Clavel, en un leading case de la Corte Suprema fundado sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. Townley también estuvo implicado en la Operación Cóndor, pero pese a ello la justicia chilena nunca reclamó su extradición o intentó sortear la incalificable protección que este criminal goza (como tantos otros, entre los cuales sobresalen los terroristas probados y confesos Orlando Bosch, Luis Posada Carriles, y otros de su calaña) en la gran democracia del norte. ¿Cómo justificar esta indiferencia ante el caso Townley y la activa persecución de Apablaza? Evidentemente, la justicia chilena tiene dos varas muy diferentes para medir estos casos. Tercero: otros países también denegaron solicitudes de extradición emitidos por el gobierno chileno. Reconociendo las irregularidades y falta de garantías de la justicia chilena el gobierno de Suiza desestimó la solicitud de extradición de Patricio Ortiz Montenegro, refugiado en ese país desde 1996, y lo mismo había antes ocurrido con Sudáfrica. Para fundamentar su decisión, las autoridades helvéticas manifestaron que las Fiscalías Militares chilenas no garantizaban un juicio justo. Cabe consignar que gracias al legado jurídico del pinochetismo en Chile es posible juzgar un mismo supuesto delito bajo dos jurisdicciones: la justicia civil y la militar.

- 17 -

Tal como lo ha manifestara en una entrevista a la revista chilena Punto Final el abogado defensor de presos políticos chilenos Alberto Espinoza Pino, “las Fiscalías Militares chilenas siguen siendo ‘juez y parte’ en decenas de procesos judiciales seguidos a quienes lucharon en contra de la dictadura del general Augusto Pinochet Ugarte, y casos de violaciones a los derechos humanos en donde se han transformado en las principales impulsoras de la impunidad, cerrando las investigaciones o, lisa y llanamente, aplicando la Ley de Amnistía de 1978 aprobada por el propio general Pinochet.” ( http://www.emagister.com/la-actual-situacion-presos-politicos-chilenos-entrevista-al-abogado-alberto-espinoza-cursos-646072.htm ) Si Suiza no concede la extradición, por esas razones, ¿por qué debería concederla la Argentina? ¿Ha cambiado tanto la situación? Otra razón para denegar la extradición: las distorsiones y sesgos racistas y políticos del sistema judicial chileno puestos en evidencia por la muy prolongada huelga de hambre (más de ochenta días) de los comuneros mapuche, rebelados en contra de la aplicación de la Ley Antiterrorista y las arbitrariedades del “estado de derecho” para juzgar acciones supuestamente contrarias a la ley. A pesar de las opiniones que incesantemente propaga la prensa al servicio del imperio, las aberraciones jurídicas denunciadas por la protesta de los mapuche son un triste recordatorio de las graves limitaciones de la justicia en Chile y de la facilidad con que los grupos sociales desafectos al régimen económico y social imperante pueden ser criminalizados y sometidos a un trato discriminatorio en el ámbito judicial o a brutales condiciones de detención y encarcelamiento. Quinta y última, un dato para nada anecdótico: el presidente Sebastián Piñera, otros miembros de su gobierno, la abrumadora mayoría de la opinión y la “prensa seria” de Chile, con el inefable El Mercurio a la cabeza, ya condenaron a Apablaza y lo acusan de haber sido el autor intelectual del asesinato de Jaime Guzmán,desconociendo el principio de inocencia, base fundamental del derecho penal moderno -dicho sea al pasar y sin que esto justifique el crimen, Guzmán fue el gran ideólogo del pinochetismo y un hombre que convalidó todas sus atrocidades-. (Para más antecedentes consultar en www.puntofinal.cl) [i] Bajo estas condiciones, un verdadero linchamiento ante la opinión pública, es imposible garantizar la realización de un juicio justo. El ya mencionado abogado Espinoza Pino declaró recientemente en un programa de la Radio Universidad de Chile que “aquí había condenas a priori de parte de autoridades políticas y públicas que no tienen injerencia en materias judiciales: del Poder Ejecutivo, partiendo por el propio Presidente de la República, que en algunas declaraciones sostenía que Galvarino Apablaza es culpable y que tiene que venir a cumplir las penas. Eso no le corresponde a él”, indicó el jurista. (http://radio.uchile.cl/noticias/85305/) Para concluir, en la medida en que Chile no se libere del funesto legado del pinochetismo: la Constitución de 1980, superficialmente “maquillada” con las reformas de1989 y 2005; las principales instituciones jurídicas; el retrógrado y anti-democrático régimen electoral y buena parte de la judicatura que tiene a su cargo la administración de justicia será muy difícil que terceros países accedan a los pedidos de extradición formulados por Santiago. No hay razón alguna, por lo tanto, para hacerlo en el caso de Galvarino Apablaza. * Atilio A. Boron es Profesor Titular Regular de Teoría Política en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales del Centro Cultural de la Cooperación; Andrea Vlahusic es abogada y Docente de Derecho Internacional Público en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Ambos son autores de El Lado Oscuro del Imperio. La violación de los derechos humanos por Estados Unidos (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2009) Nota: *i+ En uno de sus escritos más importantes Guzmán Errázuriz Errázuriz se preguntaba: “¿Qué ocurre si por sufragio universal libre, secreto e informado, dentro de un Estado de Derecho y con amplio pluralismo político, la mayoría se inclina por una autoridad o norma que contraviene derechos humanos o naturales básicos? ¿Debe un demócrata acatar por sobre todo la mayoría o debe defender con primacía la dignidad del hombre?”. En sus escritos y discursos Guzmán Errázuriz desarrolló una concepción autoritaria de la democracia, tolerable sólo en la medida en que no fuese incompatible con los “derechos humanos o naturales básicos” definidos, por supuesto, desde el punto de vista de la reacción clerical conservadora. Según Guzmán Errázuriz el gobierno de Salvador Allende atentaba contra tales derechos y debía ser

- 18 -

derrocado, haciendo caso omiso de las reglas del juego democrático. Véase, de su propia autoría (1993) Escritos Personales (Santiago: Editorial Zig-Zag, 1993) y el estudio de Renato Cristi, El pensamiento político de Jaime Guzmán. Autoridad y libertad (Santiago: Editorial LOM, 2000) www.atilioboron.com / La Haine

La NED, vitrina legal de la CIA

por Thierry Meyssan* Desde hace 30 años, la National Endowment for Democracy (NED) se encarga de la parte legal de las operaciones ilegales de la CIA. Sin despertar sospechas, ha venido creando una extensa red mundial de corrupción, comprando sindicatos –tanto obreros como patronales– así como partidos políticos de izquierda y de derecha para que defiendan los intereses de Estados Unidos en vez de los intereses de sus propios miembros. Thierry Meyssan describe en este trabajo la envergadura de ese dispositivo. 11 de octubre de 2010 Desde Moscú (Rusia) En 2006, el Kremlin denunciaba la proliferación en Rusia de asociaciones extranjeras, algunas de las cuales parecían estar participando en un plan tendiente a desestabilizar el país, plan orquestado por la estadounidense Fundación Nacional por la Democracia (National Endowment for Democracy – NED). En previsión de una «revolución de color», Vladislav Surkov elaboraba entonces una estricta reglamentación para esas «organizaciones no gubernamentales (ONG)». En Occidente, aquella reglamentación de orden administrativo fue descrita como un nuevo ataque del «dictador» Putin y de su consejero en contra de la libertad de asociación. (Ver nuestra primera publicación respecto a la NED) Otros Estados que también siguieron una política similar han sido igualmente calificados por la prensa internacional como «dictaduras». El gobierno de Estados Unidos dice trabajar a favor de «la promoción de la democracia a través del mundo». Su posición es que el Congreso estadounidense puede subvencionar la NED y que la NED puede a su vez, de manera independiente, ayudar directa o indirectamente a asociaciones, partidos políticos o sindicatos en cualquier país del mundo. Al ser, como su nombre lo indica, «no gubernamentales», las ONGs pueden emprender iniciativas políticas que las embajadas no pueden asumir sin violar la soberanía de los Estados que las acogen. Esa es precisamente la cuestión. ¿La NED y la red de ONGs financiadas a través de ese órgano son acaso iniciativas de la sociedad civil injustamente reprimidas por el Kremlin o son en realidad pantallas de los servicios de inteligencia estadounidenses, sorprendidos en flagrante delito de injerencia? Para responder esa interrogante nos remontaremos al origen de la National Endowment for Democracy y escrutaremos su funcionamiento. Para ello debemos analizar, primero que todo, lo que significa el proyecto oficial estadounidense de «exportación de la democracia». JPEG - 20.3 KB Los puritanos que fundaron Estados Unidos querían construir una «ciudad radiante» que alumbraría el mundo. Se veían a sí mismos como misionarios de un modelo político. ¿Qué tipo de democracia?

- 19 -

Como pueblo, los estadounidenses asumen la ideología de sus padres fundadores. Se ven a sí mismos como una colonia llegada de Europa para fundar una ciudad que obedece a Dios. Ven a su propio país como «una luz encima de la montaña», según la expresión de San Mateo que la mayoría de los presidentes estadounidenses han retomado en sus discursos políticos a lo largo de dos siglos. Por lo tanto, Estados Unidos sería una nación modelo, que brilla en lo alto de una colina, iluminando el mundo. Y todos los demás pueblos de la Tierra deberían abrigar la esperanza de poder copiar ese modelo para alcanzar su propia salvación. Para los estadounidenses, esa ingenua creencia implica –como una verdad que no necesita demostración– que su país es una democracia ejemplar y que ellos tienen el deber mesiánico de extenderla al resto del mundo. San Mateo predicaba que la propagación de la fe debía lograrse sólo mediante el ejemplo de una vida honesta, pero los padres fundadores de Estados Unidos veían el acto de encender su fuego y de propagarlo como un cambio de régimen. Los puritanos ingleses decapitaron a Carlos I de Inglaterra antes de huir hacia Holanda y América. Posteriormente, los patriotas del Nuevo Mundo rechazaron la autoridad del rey Jorge III de Inglaterra y proclamaron la independencia de los Estados Unidos. Imbuidos de esa mitología nacional, los estadounidense no ven la política exterior de su propio gobierno como un imperialismo. Consideran que derrocar un gobierno es perfectamente válido si ese gobierno ambiciona encarnar un modelo diferente del estadounidense, lo cual lo convierte en un gobierno maléfico. Al mismo tiempo, están convencidos de que, debido a la misión mesiánica de la que están investidos, han logrado imponer la democracia por la fuerza en los países que han ocupado. En las escuelas de Estados Unidos se enseña que los soldados estadounidenses llevaron la democracia a Alemania. Ignoran que los hechos históricos demuestran exactamente lo contrario: el gobierno estadounidense ayudó a Hitler a derrocar la República de Weimar y a instaurar un régimen militar para acabar con la Unión Soviética. Esa ideología irracional les impide cuestionar la naturaleza de sus propias instituciones y lo absurdo del concepto mismo de «democracia forzosa». Sin embargo, según la fórmula del presidente Abraham Lincoln, «la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo». Visto desde ese punto de vista, Estados Unidos no es una democracia sino un sistema híbrido en el que el poder ejecutivo está en manos de una oligarquía mientras que el pueblo limita la arbitrariedad [de esa oligarquía] a través de los contrapoderes legislativo y judicial. En efecto, el pueblo elige a los miembros del Congreso y a algunos jueces pero son los Estados miembros de la federación los que eligen el poder ejecutivo, que a su vez designa a los altos magistrados. Si bien los ciudadanos están llamados a pronunciarse sobre la elección del presidente, el voto de la ciudadanía no es más que una consulta, como hubo de recordarlo la Corte Suprema a raíz de la elección presidencial del año 2000, al pronunciarse sobre el caso Gore vs. Bush. La Constitución de los Estados Unidos no reconoce la soberanía del pueblo ya que el poder se comparte entre el pueblo y los Estados que componen la federación, o sea los notables locales. Es importante observar aquí, dicho sea de paso, que la Constitución de la Federación Rusa sí tiene un carácter democrático –por lo menos en el papel– ya que estipula: «El depositario de la soberanía y única fuente del poder en la Federación Rusa es su pueblo multinacional» (Título I, Capítulo 1, artículo 3). En base a ese contexto intelectual, los estadounidenses apoyan a su gobierno en su afirmación de que quiere «exportar la democracia» cuando su propio país no es una democracia, ni siquiera a la luz de su propia Constitución. Resulta difícil entender cómo podrían exportar lo que no tienen ni quieren tener en su propio país. Durante los 30 últimos años, la NED ha sido portadora de esa contradicción, que se ha concretado en la desestabilización de numerosos Estados. Miles de crédulos militantes de ONGs han violado la soberanía de los pueblos con la beatífica sonrisa de quien tiene la conciencia tranquila.

- 20 -

Una Fundación pluralista e independiente En su célebre discurso del 8 de junio de 1982 ante el parlamento británico, el presidente Reagan denunció la Unión Soviética como el «Imperio del Mal» y propuso prestar ayuda a los disidentes, en la URSS y en otras partes. «Se trata de ayudar a crear la infraestructura necesaria para la democracia: libertad de prensa, sindicatos, partidos políticos, universidades. Los pueblos serán así libres de escoger el camino que les convenga para desarrollar su cultura y resolver sus diferencias por medios pacíficos», declaró. Basándose en ese consenso de lucha contra la tiranía, una comisión bipartidista de reflexión aconsejó a Washington la creación de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), que sería instituida por el Congreso estadounidense en noviembre de 1983 y de inmediato recibiría financiamiento. La NED subvenciona cuatro estructuras autónomas que se encargan de redistribuir en el exterior el dinero del que disponen entre asociaciones, sindicatos obreros y patronales así como partidos de derecha y de izquierda. Esas cuatro estructuras autónomas son: - El Instituto de Sindicatos Libres (Free Trade Union Institute – FTUI), hoy rebautizado como Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (American Center for International Labor Solidarity – ACILS), cuya gestión está en manos del sindicato obrero AFL-CIO; - El Centro para la Empresa Privada Internacional (Center for International Private Entreprise – CIPE), cuya gestión está en manos de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos; - El Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute – IRI), cuya gestión está en manos del Partido Republicano; - El Instituto Nacional Democrático de Asuntos Internacionales (National Democratic Institute for International Affairs – NDI), cuya gestión está en manos del Partido Demócrata. Bajo esa presentación, la NED y sus cuatro tentáculos parecen estar basados en la sociedad civil y parecen reflejar además la diversidad social y el pluralismo político de esa misma sociedad civil. Financiados por el pueblo estadounidense, a través del Congreso, parecería que actúan a favor de un ideal universal, que son completamente independientes de la administración presidencial y que su accionar no puede servir de fachada a operaciones secretas al servicio de inconfesables intereses nacionales. La realidad es muy diferente. JPEG - 23.6 KB En 1982, Ronald Reagan crea la NED, en coordinación con el Reino Unido y Australia, para derrocar el «Imperio del Mal». Un montaje de la CIA, el MI6 y el ASIS El discurso de Ronald Reagan en Londres se produce después de los escándalos que rodearon las revelaciones de los manejos sucios de la CIA, revelaciones provenientes de varias comisiones investigadoras parlamentarias. El Congreso prohibió entonces a la CIA la organización de nuevos golpes de Estado como medio de conquistar mercados. En la Casa Blanca, el Consejo de Seguridad Nacional busca entonces otras vías que le permitan sortear dicha prohibición. La comisión bipartidista de reflexión se constituyó antes del discurso de Ronald Reagan, aunque el mandato oficial de la Casa Blanca sólo le fue entregado posteriormente. Ello indica que aquella Comisión no respondía

- 21 -

a la pomposa ambición presidencial sino que era anterior. El discurso no es por lo tanto otra cosa que la justificación retórica de decisiones ya tomadas de antemano en líneas generales y destinadas a su puesta en escena por parte de la comisión bipartidista. El presidente de la comisión bipartidista de reflexión era el representante especial de Estados Unidos para el Comercio, lo cual indica que el objetivo de dicha comisión no era precisamente promover la democracia sino, según la terminología consagrada, la promoción de la «democracia de mercado». Este extraño término corresponde al modelo estadounidense: una oligarquía económica y financiera impone sus decisiones políticas a través de los mercados y del Estado federal, mientras que los parlamentarios y jueces electos por el pueblo protegen a los individuos de la arbitrariedad de la administración. De los cuatro organismos periféricos de la NED tres fueron conformados para la ocasión. El cuarto, el organismo sindical (ACILS), no hubo que crearlo porque ya existía desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, aunque había cambiado de nombre en 1978, cuando se descubrió que dependía de la CIA. Esto permite deducir que el CIPE, el IRI y el NDI no nacieron por generación espontánea, sino que también fueron creados bajo los auspicios de la CIA. Además, a pesar de ser la NED una asociación creada conforme al derecho estadounidense no es un instrumento de uso exclusivo de la CIA sino un dispositivo común con los servicios británico (fue por eso que Reagan la anunció precisamente en Londres) y australiano. Esa característica fundamental nunca se menciona a pesar de estar enteramente confirmada por los mensajes de felicitación de los primeros ministros Tony Blair y John Howard en ocasión del vigésimo aniversario de la supuesta «ONG». La NED y sus tentáculos son órganos del pacto militar anglosajón que vincula a Londres, Washington y Camberra, pacto en el que se incluye igualmente la red de intercepción electrónica Echelon. Además de la CIA, el MI6 británico y el ASIS australiano también pueden solicitar los servicios de ese dispositivo. Para esconder esa realidad la NED ha propiciado la creación, por parte de varios aliados, de organizaciones análogas que trabajan con ella. En 1988, Canadá se dotó de un centro llamado Derechos & Democracia, que se concentró sobre todo en Haití y posteriormente en Afganistán. En 1991, el Reino Unido instituyó la Westminster Foundation for Democracy (WFD). El funcionamiento de ese organismo público está diseñado según el modelo de la NED: su administración está en manos de los partidos políticos (consta de 8 delegados: 3 del Partido Conservador, 3 del Partido Laborista, uno del Partido Liberal y el octavo para los demás partidos representados en el parlamento británico). La WFD fue muy activa en Europa del Este. Finalmente, en 2001 la Unión Europea se dotó del European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), que despierta menos sospechas que sus homólogos. Ese órgano depende de EuroAid, dirigida por un alto funcionario tan poderoso como desconocido, el holandés Jacobus Richelle. La directiva presidencial 77 Cuando votaron la fundación de la NED, el 22 de noviembre 1983, los miembros del Congreso de los Estados Unidos ignoraban que aquella organización ya existía en secreto, en virtud de una directiva presidencial fechada el 14 de enero. Aquel documento, que no fue desclasificado hasta 20 años más tarde, organiza la «diplomacia pública», expresión políticamente correcta para designar la propaganda. Instituye además en la Casa Blanca varios grupos de trabajo dentro del Consejo de Seguridad Nacional, uno de ellos encargado de pilotear la NED. JPEG - 14.6 KB Henry Kissinger, administrador de la NED. ¿Quién dijo «representante de la sociedad civil»?

- 22 -

El consejo de administración de la NED no es por lo tanto otra cosa que una correa de transmisión del Consejo de Seguridad Nacional. En aras de salvar las apariencias, se decidió que, de manera general, los agentes o ex agentes de la CIA no podían figurar en el consejo de administración. A pesar de lo anterior, las cosas no pueden estar más claras. La mayoría de los altos funcionarios que han desempeñado un papel central en el Consejo de Seguridad Nacional han sido administradores de la NED. En ese caso se encuentran, por ejemplo, Henry Kissinger, Franck Carlucci, Zbigniew Brzezinski y Paul Wolfowitz, personalidades que la Historia no recordará precisamente como idealistas de la democracia sino como estrategas cínicos de la violencia. El presupuesto de la NED no puede ser interpretado de manera aislada ya que esa institución recibe además instrucciones del Consejo de Seguridad Nacional para la realización de acciones que se inscriben en el marco de grandes operaciones en las que participan varias agencias. Existen fondos, provenientes esencialmente de la Agencia Estadounidense de Ayuda Internacional (USAID), que transitan por la NED sin aparecer en su presupuesto, simplemente para darles un carácter «no gubernamental». Además, la NED recibe indirectamente el dinero de la CIA, previamente blanqueado por intermediarios privados como la Smith Richardson Foundation, la John M. Olin Foundation o la Lynde and Harry Bradley Foundation. Para evaluar la verdadera envergadura de ese programa habría que añadir al presupuesto de la NED los subpresupuestos correspondientes del Departamento de Estado, de la USAID, de la CIA y del Departamento de Defensa, lo cual resulta hoy en día imposible. Ciertos elementos conocidos permiten sin embargo hacerse una idea de su importancia. En los últimos 5 años, Estados Unidos gastó más de 1 000 millones de dólares en asociaciones y partidos únicamente en el Líbano, pequeño Estado de 4 millones de habitantes. Globalmente, la mitad de esa suma la distribuyeron públicamente el Departamento de Estado, la USAID y la NED. La otra mitad fue entregada secretamente por la CIA y el Departamento de Defensa. Este ejemplo permite deducir que el presupuesto general que Estados Unidos dedica a la corrupción institucional se cuenta en decenas de miles de millones al año. En todo caso, el programa equivalente de la Unión Europea, que tiene un carácter enteramente público y sirve de apoyo a las acciones estadounidenses, es de 7 000 millones de euros al año. En definitiva, la estructura jurídica de la NED y el volumen de su presupuesto oficial no son más que apariencia. En esencia, la NED no es un organismo independiente a cargo de acciones legales que anteriormente realizaba la CIA sino una vitrina que el Consejo de Seguridad Nacional utiliza para garantizar los aspectos legales de operaciones ilegales. La estrategia trotskista Durante su etapa de instauración (en 1984), la NED tuvo como presidente a Allen Weinstein. John Richardson ocupó después ese puesto durante 4 años (desde 1984 hasta 1988) y fue finalmente reemplazado por Carl Gershman (desde 1998). Los tres tienen tres cosas en común. Son judíos, fueron miembros del partido trotskista Social Democrats USA y trabajaron en la Freedom House. Todo eso tiene su lógica. El odio al estalinismo llevó a algunos trotskistas a unirse a la CIA para luchar contra los soviéticos. Y llevaron a la CIA la teoría de la toma del poder a escala mundial, transponiéndola a las «revoluciones de colores» y la «democratización». Simplemente desplazaron la doctrina trotskista aplicándola al combate cultural analizado por Antonio Gramsci: el poder se ejerce en las mentes más que por la fuerza. Para gobernar a las masas, una élite tiene que inculcarles primero una ideología que las programe para que acepten el poder que las domina. El Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (ACILS)

- 23 -

Conocido con el nombre de Solidarity Center, el ACILS, rama sindical de la NED, es de lejos su principal canal. Distribuye más de la mitad de las donaciones de la NED, sustituyó organismos anteriores que habían trabajado durante toda la guerra fría en la estructuración de sindicatos no comunistas a través del mundo, desde Vietnam hasta Angola pasando por Francia y Chile. La utilización de sindicalistas para encubrir ese programa de la CIA entraña de por sí una excepcional perversión. Lejos de la divisa marxista «Proletarios de todos los países, ¡uníos!», el ACILS asocia los sindicatos obreros estadounidenses con el imperialismo que reprime a los trabajadores de los demás países. Esa filial estuvo bajo la dirección de un personaje singular, Irving Brown, desde 1948 hasta el fallecimiento de este último en 1989. JPEG - 18 KB En 1981, Irving Brown pone a Jean-Claude Mailly en el puesto de asistente del secretario general del sindicato francés Force Ouvriere, André Bergeron. Bergeron reconocerá que el financiamiento de sus actividades proviene de la CIA. Mailly se convierte en secretario general de FO en 2004. Algunos autores aseguran que Brown era hijo de un ruso blanco cercano a Alexander Kerensky. Lo que sí está comprobado es que Brown fue agente del OSS, el servicio de inteligencia estadounidense, durante la Segunda Guerra Mundial y que participó en la creación de la CIA y del Gladio, la red secreta de la OTAN, pero se negó a asumir la dirección porque prefería concentrarse en su especialidad: los sindicatos. Tuvo su base en Roma y posteriormente en París, no en Washington, lo que le proporcionó especial influencia en la vida pública de Italia y Francia. Al final de su vida, Brown se jactaba de haber dirigido siempre –por debajo de la mesa– el sindicato francés Force Ouvriere, de haber manipulado los hilos del sindicato estudiantil francés UNI (en cuyo seno militaron Nicolas Sarkozy y sus ministros Francois Fillon, Xavier Darcos, Hervé Morin y Michele Alliot-Marie, así como el presidente de la Asamblea Nacional Bernard Accoyer y el presidente de la mayoría parlamentaria Jean-Francois Copé) y de haber formado personalmente, en el sector de izquierda, a los miembros de un grupúsculo trotskista, como Jean-Christophe Cambadelis y el futuro primer ministro francés Lionel Jospin. A fines de los años 1990, los miembros de la confederación AFL-CIO pidieron cuentas sobre las verdaderas actividades del ACILS, cuya naturaleza criminal en numerosos países ya había sido por entonces ampliamente documentada. Cualquiera creería que las cosas cambiaron después de aquel escándalo. Pero no fue así. En 2002 y 2004, el ACILS participó activamente en el fallido golpe de Estado perpetrado en Venezuela contra el presidente Hugo Chávez y en el exitoso derrocamiento del presidente Jean-Bertrand Aristide en Haití. El ACILS se encuentra actualmente bajo la dirección de John Sweeney, ex presidente de la confederación AFL-CIO, otro personaje proveniente del partido trotskista Social Democrats USA. El Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) El Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) se concentra en la difusión de la ideología capitalista liberal y la lucha contra la corrupción. El primer éxito del CIPE fue la transformación, en 1987, del European Management Forum –un club de grandes patronos europeos– en World Economic Forum –el club de la clase dirigente transnacional. El gran encuentro anual de la aristocracia económica y política global en la estación de esquí suiza de Davos contribuyó a forjar un sentido de pertenencia clasista, más allá de las identidades nacionales de los participantes. El CIPE es muy cuidadoso en cuanto a no tener ningún vínculo de tipo estructural con el Foro de Davos, razón por la cual resulta imposible –al menos por el momento– probar que World Economic Forum esté siendo manejado por la CIA. Les costaría, sin embargo, mucho trabajo a los dirigentes de Davos explicar por qué ciertos líderes políticos han escogido su Forum Económico como escenario de acontecimientos de la más alta

- 24 -

importancia si no se tratara de operaciones planificadas por el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Por ejemplo, en 1988, fue en Davos, no en la ONU, donde Grecia y Turquía hicieron las paces. En 1989, fue en Davos donde las dos Coreas, por un lado, y las dos Alemanias, por el otro, realizaron su primera cumbre a nivel ministerial, en el caso de las primeras, y su primera cumbre sobre la reunificación alemana. En 1992, fue también en Davos donde Frederik de Klerk y Nelson Mandela presentaron juntos –por primera vez fuera de Sudáfrica– su proyecto común para aquel país. Más increíble aún, fue en Davos, en 1994, después del Acuerdo de Oslo, que Shimon Peres y Yaser Arafat negociaron y firmaron su aplicación en Gaza y Jericó. El vínculo entre el Foro Económico de Davos y Washington pasa evidentemente por Susan K. Reardon, ex directora de la asociación profesional de empleados del Departamento de Estado convertida en directora de la Fundación de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, órgano encargado de la administración del CIPE. El otro éxito del Centro para la Empresa Privada Internacional es Transparency International. Esta «ONG» fue creada oficialmente por un oficial de la inteligencia militar estadounidense, Michael J. Hershman, quien es por demás administrador del CIPE y, hoy en día, uno de los responsables del reclutamiento de informantes para el FBI así como presidente-director general de la agencia privada de inteligencia Fairfax Group. Transparency International es ante todo una fachada para las actividades de la CIA en materia de inteligencia económica. Es también un instrumento de comunicación utilizado para obligar a otros Estados a modificar sus legislaciones de forma favorable a la apertura de sus propios mercados. Para esconder el origen de Transparency International, el CIPE recurrió a las habilidades del ex director de prensa del Banco Mundial, el neoconservador Frank Vogl. Este último instauró un Comité de personalidades que contribuyó a crear la imagen de que se trataba de una asociación proveniente de la sociedad civil. Este comité de fachada está bajo la dirección de Peter Eigen, ex director del Banco Mundial en el este de África. En 2004 y 2009, la esposa de Eigen fue candidata a la presidencia de la República Federal de Alemania por el SPD. La actividad de Transparency International favorece los intereses de Estados Unidos y no es en lo absoluto confiable. En 2008 esta seudo ONG denunciaba la corrupción de PDVSA, la empresa estatal del petróleo de Venezuela. Basándose en información falsificada, Transparency International situaba a PDVSA en la última posición de la clasificación mundial de empresas estatales. El objetivo era evidente: sabotear la reputación de una empresa que sirve de base económica a la política antiimperialista del presidente venezolano Hugo Chávez. Al ser sorprendida en flagrante delito de intoxicación, Transparency International se negó a contestar las preguntas de la prensa latinoamericana y a modificar su propio informe. Lo cual no tiene en definitiva nada de sorprendente si recordamos que el corresponsal del CIPE en Venezuela, Pedro Carmona, fue precisamente el personaje que Estados Unidos puso en el poder –donde no logró mantenerse– durante el fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez. En cierta forma, al dirigir la atención de los medios de difusión hacia la corrupción económica, Transparency International enmascara la actividad de la NED, que se dedica a la corrupción políticas de las élites dirigentes en beneficio de los anglosajones. El Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Nacional Democrático de Relaciones Internacionales (NDI) El Instituto Republicano Internacional (IRI) tiene la misión de corromper a los partidos de derecha mientras que el Instituto Nacional Democrático de Relaciones Internacionales (NDI) se ocupa de los partidos de izquierda. El primero tiene como presidente a John McCain y el segundo a Madeleine Albright. Estos dos personajes no deben por lo tanto ser considerados políticos normales o como un líder de oposición y una sabia retirada, sino como activos responsables de programas del Consejo de Seguridad Nacional.

- 25 -

Tanto el IRI como el NDI han renunciado a tratar de controlar la Internacional Liberal y la Internacional Socialista como vía para ejercer su control sobre los principales partidos políticos del mundo. En vez de ello han preferido crear organizaciones rivales: la Unión Democrática Internacional (IDU) y la Alianza de los Demócratas (AD). La primera tiene como presidente al australiano John Howard, con el ruso Leonid Gozman de Justa Causa (Правое дело) como vicepresidente. La segunda se encuentra bajo la dirección del italiano Gianni Vernetti, quien tiene como copresidente al francés Francois Bayrou. El IRI y el NDI se apoyan también en las fundaciones políticas vinculadas a los grandes partidos europeos (6 en Alemania, 2 en Francia, una en Holanda y otra en Suecia). Por otro lado, algunas operaciones se realizan a través de misteriosas empresas privadas, como Democracy International Inc. que organizó las más recientes elecciones “arregladas” en Afganistán. Todo esto deja un gusto amargo. Estados Unidos ha logrado corromper la mayoría de los grandes partidos políticos y sindicatos de todo el mundo. JPEG - 13.8 KB Ex adjunto de Rahm Emanuel y actual responsable del NDI, Tom McMahon estuvo en Francia para organizar las elecciones primarias del Partido Socialista. La «democracia» que Estados Unidos promueve consiste en definitiva en discutir cuestiones locales en cada país –incluso simples temas sociales, como los derechos de las mujeres o de los homosexuales– mientras se alinean con Washington en todas las cuestiones internacionales. Las campañas electorales se han convertido en espectáculos en los que la NED escoge a los actores mediante la entrega –a unos sí y a otros no– de los recursos financieros que necesitan. La noción misma de alternancia ha perdido su verdadero sentido ya que la NED promueve alternativamente uno u otro bando con tal de que ambos mantengan la misma política exterior y de defensa. Tanto en la Unión Europea como en otras partes se escuchan hoy lamentos sobre la crisis de la democracia. Y los responsables de esa crisis son, evidentemente, la NED y Estados Unidos. ¿Cómo puede calificarse, en todo caso, un régimen como el de Estados Unidos, cuyo principal líder de oposición, John McCain, es en realidad empleado del Consejo de Seguridad Nacional? Ciertamente no como democracia. Balance de un sistema Con el tiempo, la USAID, la NED, sus institutos satélites y sus fundaciones intermedias han dado lugar a la aparición de una burocracia tan extensa como avariciosa. La votación sobre el presupuesto de la NED da lugar, año tras año, a ásperos debates sobre la ineficacia de ese sistema tentacular y los rumores de malversación de fondos en beneficio de personalidades políticas estadounidenses encargadas de administrar dichos fondos. Con ánimo de mejorar la gestión, se han realizado numerosos estudios tendientes a medir el impacto de esos flujos financieros. Expertos han comparado las sumas destinadas a cada país con la calificación democrática de esos mismos países que otorga la Freedom House. Y han calculado después cuántos dólares por habitante había que gastar para que la calificación de un país subiera un punto. JPEG - 16.8 KB Tomicah Tillemann, consejero de Hillary Clinton para la sociedad civil y las democracias emergentes, supervisa el dispositivo de la NED por el Departamento de Estado. Lo anterior no es, por supuesto, otra cosa que un intento de autojustificación. La idea de otorgar calificaciones en materia de democracia nada tiene de científica. De forma totalitaria, se parte del principio que sólo existe una forma de instituciones democráticas. Y, de manera infantil, se establece una disparatada lista de criterios a los que se atribuyen coeficientes imaginarios para convertir la complejidad social en una cifra única.

- 26 -

El resultado es que la gran mayoría de esos estudios muestran el fracaso: aunque la cantidad de democracias aumente en el mundo, no parece existir relación alguna entre los progresos o retrocesos democráticos y las sumas que gasta el Consejo de Seguridad Nacional. Esto confirma, por el contrario, que los objetivos reales nada tienen que ver con los objetivos oficialmente anunciados. Los responsables de la USAID citan, sin embargo, un estudio de la universidad Vanderbilt que afirma que sólo las operaciones de la NED cofinanciadas por la USAID han sido eficaces, ya que la USAID tiene una administración rigurosa de su presupuesto. Por supuesto, este singular estudio fue financiado por… la USAID. En todo caso, en 2003, en ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance político de su acción. Según ese balance, la NED financiaba en aquel momento más de 6 000 organizaciones políticas y sociales en todo el mundo, cifra que ido en aumento desde aquel entonces. La NED reconocía entonces haber creado enteramente el sindicato Solidarnorsc en Polonia, la Carta de los 77 en Checoslovaquia y Otpor en Serbia. Se felicitaba por haber creado también enteramente la radio B92 y el cotidiano Oslobodjenje en la antigua Yugoslavia así como gran cantidad de medios de difusión independientes en el Irak «liberado». Cambiar de fachada Luego de haber registrado un éxito mundial, la retórica de la democratización ya no convence a nadie. El presidente George W. Bush la desgastó al abusar de su uso. Nadie puede afirmar seriamente que las subvenciones que distribuye la NED harán desaparecer el terrorismo internacional. Como tampoco es posible afirmar ahora que las tropas estadounidenses derrocaron a Sadam Husein para ofrecer la democracia a los iraquíes. Además, los ciudadanos que en el mundo entero militan a favor de la democracia son ahora más desconfiados. Han entendido que la ayuda que ofrecen la NED y sus sucursales sirve en realidad para manipularlos a ellos y a sus países. Se niegan, por lo tanto, cada vez más a menudo a aceptar las donaciones «desinteresadas» que estas les proponen. Así que los responsables estadounidenses de los diferentes canales de corrupción estudian cómo cambiar nuevamente de fachada. Después de los sucios manejos de la CIA y la transparencia de la NED, apuntan ahora hacia la creación de una nueva estructura que vendría a reemplazar un conjunto ya desacreditado. Esa estructura ya no estaría en manos de los sindicatos, del patronato y de los dos grandes partidos políticos estadounidenses sino de multinacionales concebidas según el modelo de la Asia Foundation. En los años 1980, la prensa reveló que la Asia Foundation era una fachada de la CIA para la lucha contra el comunismo en Asia. Hubo entonces una reforma de la fundación y su administración fue puesta en manos de varias transnacionales (Boeing, Chevron, Coca-Cola, Levis Strauss, etc…). Aquel cambio de apariencia bastó para proporcionar un aspecto no gubernamental y respetable a una estructura que nunca dejó de estar al servicio de la CIA. Después de la disolución de la URSS, se creó también la Eurasia Foundation, cuya misión consistiría en extender la acción secreta a los nuevos Estados asiáticos. Otra discutida cuestión es la de saber si las donaciones para la «promoción de la democracia» deben adoptar únicamente la forma de contratos para la realización de determinados proyectos o la de subvenciones sin obligación de resultados. La primera fórmula ofrece mejor cobertura jurídica, pero la segunda es mucho más eficaz como estrategia de corrupción. Ante tal panorama, la exigencia de Vladimir Putin y de Vladislav Surkov en cuanto a reglamentar el financiamiento de las ONGs que operan en Rusia es enteramente legítima, por muy exagerada y extremadamente meticulosa que sea la burocracia que hayan establecido para ello.

- 27 -

El dispositivo de la NED, instaurado bajo la autoridad del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, no sólo está lejos de favorecer los esfuerzos democráticos en el mundo, sino que además los envenena. Thierry Meyssan Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008). Los artículos de esta autora o autor Enviar un mensaje Fuente Odnako (Russia) Los artículos de esta autora o autor Este artículo fue publicado originalmente en la revista semanal rusa Odnako que apareció en el número 35 con fecha del 27 de septiembre de 2010.

FMLN comprometido a defender gobierno de Funes de posibles asonadas golpistas

El coordinador general del FMLN aseguró durante la celebración de los 30 años de fundación de esa organización que defenderá el proceso que lleva adelante el presidente salvadoreño, Mauricio Funes de cualquier acto desestabilizador que intente acabar con su Gobierno. TeleSUR _ Hace: 11 horas El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), se comprometió este domingo a defender el Gobierno del presidente Mauricio Funes de cualquier intento de golpe militar que ponga en riesgo la estabilidad de ese proceso asumido en junio del año pasado. "El Frente a este Gobierno no sólo lo apoya, sino que lo defiende y lo defenderá con todas las fuerzas junto al pueblo contra cualquier intento de desestabilización", expresó Medardo González, coordinador general del frente que este domingo cumplió treinta años de fundado. La promesa la anunció en nombre de todo el FMLN ante cualquier posibilidad de que agentes desestabilizadores de procesos de izquierda pretendan frustrar el desarrollo de la democracia y el progreso en la región. "No descansan los golpistas de la región de inventarse modalidades nuevas de golpe para desestabilizar", preció González en ocasión del intento de golpe sufrido la semana pasada por el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, encabezado por un grupo de Policías apoyados por el ex presidente de ese país Lucio Gutiérrez. "Mantengamos las alertas porque ellos conspiran", recomendó el coordinado general del FMLN ante una multitud de personas congregadas en la plaza Massferrer ubicada en San Salvador para celebrar las tres décadas de su fundación. Los presentes asistieron al aniversario del Frente vestidos con camisetas, gorros y banderas de color rojo, que identifica a esa organización. Algunos asistentes consideran como una victoria los treinta años de esa fuerza salvadoreña que a lo largo del tiempo ha dedicado sus esfuerzos a la lucha y al trabajo revolucionario "para poder llegar al poder". Medardo González dijo que a pesar de haber tenido algunas diferencias con el presidente Mauricio Funes, el FMLN siempre lo protegerá y respaldará.

- 28 -

El Frente nació el 10 de octubre de 1980 compuesto por el Partido Comunista de El Salvador (PCS), la Resistencia Nacional (RN) y las Fuerzas Populares de Liberación (FPL).

FARC rechazan nueva exigencia del Gobierno colombiano de abandonar las armas

En el comunicado, la guerrilla colombiana descarta la posibilidad de deponer sus armas a cambio de una supuesta paz donde una minoría continúe dominando a todo el pueblo de Colombia y que continúe la pobreza, el terror, la miseria y la degradación moral. Asimismo hicieron un recuento de lo que fue la vida del jefe militar Jorge Briceño, alias Mono Jojoy. TeleSUR _ Hace: 17 horas Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) rechazaron nuevamente la exigencia hecha por el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos para que abandonen las armas y se desmovilicen, pese a la muerte del jefe militar de esta guerrilla, Jorge Briceño, alias Mono Jojoy. A través de un comunicado publicado difundido por Anncol, el Secretariado de las FARC aseguraron que aquellos quienes "llenos de triunfalismo nos conminan a la rendición, les respondemos con las mismas palabras que el comandante Jorge Briceño le dirigiera al general Padilla en enero de 2010, en respuesta a una exigencia similar: No, muchas gracias, general". Esta respuesta se debe a que "en las FARC no tenemos alma de traidores, sino de patriotas y de revolucionarios", señala el comunicado. El Secretariado de esta organización rebelde sostuvo que "Colombia necesita encontrar los caminos que conduzcan a poner fin a esta guerra entre hermanos (Â…) pero no será a través de una paz falsa donde una minoría oligárquica continúa acaparando todas las riquezas, a tiempo que las grandes mayorías nacionales quedan aplastadas por el peso de la pobreza, el terror militarista, la miseria y la degradación moral de una clase dirigente corrupta hasta los tuétanos". Ante la petición del Gobierno de Santos, las FARC aseveran que "una paz entendida como rendición o entrega es una fantasía de la oligarquía y solo sería un crimen de lesa traición al pueblo y a sus históricos anhelos por alcanzar, al fin, la justicia social para todos". En el texto las FARC, titulado Semblanza del heroico guerrillero, se refieren al "asesinato del comandante Briseño", cuyo verdadero nombre era Víctor Julio Suárez Rojas, quien falleció junto a otros nueve guerrilleros en la Operación Sodoma, efectuada por el Ejército colombiano el pasado 22 de septiembre en La Macarena, en el céntrico departamento del Meta. Según el escrito, "lo ocurrido en la madrugada del 22 de septiembre en las selvas de La Macarena no fue un combate, sino un vil asesinato, una masacre ejecutada a mansalva y sobre seguro por un Estado terrorista subordinado a los dictados de Washington". El Secretariado expresó que a pesar de su muerte "la figura de Jorge continúa su incesante crecimiento en las selvas inmensas del Caguán, en sus puertos fluviales de amarillento caudal, hasta alcanzar la inusitada dimensión de la leyenda". En respuesta a las declaraciones hechas por el presidente Santos desde la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, las FARC aseguran que el mandatario colombiano "desesperado por deslegitimar la lucha de los pueblos por la justicia, tergiversa la realidad del conflicto interno de Colombia, pretendiendo vanamente satanizar el alzamiento armado, al referirse a Jorge como símbolo del terror y la violencia".

- 29 -

Acusaron a Santos de ser el planificador del "desastre humanitario que padece la patria", pues con el proyecto de Seguridad Democrática, impulsado desde el Gobierno del ex presidente Álvaro Uribe, se ha ordenado la masacre de "la población inerme, las ejecuciones extrajudiciales (falsos positivos), las fosas comunes, las detenciones masivas, las desapariciones y desplazamientos forzados, y tantos otros abominables crímenes de lesa humanidad". Aseguraron que si el presidente Santos "quiere venir por nosotros, que venga, pero que venga en persona sin utilizar carne de cañón que es pueblo uniformado".

Farc se pronuncia sobre asesinato del comandante Briceño

ANNCOL Publicamos en su totalidad pronunciamiento insurgente: Jorge Briceño VIVE Semblanza del heroico guerrillero Una muerte gloriosa triunfa sobre el tiempo y prolonga la sublime existencia hasta la más remota posteridad. SIMÓN BOLÍVAR 30 aviones y 27 helicópteros, 7 toneladas de explosivo tritonal y la tecnología militar de punta del South Command estadounidense y del Mossad israelí, el uso desproporcionado de la fuerza y la violencia terrorista del Estado, todos, contra un hombre en su cuartel de la montaña, que no era un hombre, sino un pueblo. Lo ocurrido en la madrugada del 22 de septiembre en las selvas de La Macarena no fue un combate, sino un vil asesinato, una masacre ejecutada a mansalva y sobre seguro por un Estado terrorista subordinado a los dictados de Washington. Contra el comandante Jorge Briceño, del Secretariado de las FARC, fue concentrado todo el fuego y todo el odio de una casta dominante criminal, de ultraderecha, que por décadas ha ensangrentado y empobrecido al país. Era Jorge un símbolo telúrico, potente, de la rebeldía y la esperanza del pueblo llano de Colombia, salido de la escuela de guerra de guerrillas móviles del legendario Manuel Marulanda Vélez. Era un ser excepcionalmente humano, y por ello, amado por la gente y por la tropa guerrillera. En tiempos de la zona de distensión y de los diálogos de paz, cuando aparecía de vez en cuando en la población de La Macarena, un enjambre de niños descalzos y descamisados, bulliciosos, lo seguía por las polvorientas calles, y él, feliz, dejaba que le quitaran la boina y que saltaran en su corazón, como en la canción Jojoy del cantautor Julián. Era un imán en traje de fatiga arrastrando pueblo a su paso, fundiéndose con sus sueños. Campesinos, obreros, desempleados, alcaldes, curas, académicos, sindicalistas, maestros, estudiantes, afro descendientes, amas de casa, escuchaban la magia torrencial de sus palabras que aludían a un sueño llamado Nueva Colombia, Patria Grande y Socialismo. Era un duro, sí, pero aprisionado por una gran ternura. Recio con el enemigo, afectuoso con su pueblo. No faltaba en su mochila de campaña el Diario del Che. Bebía con avidez el pensamiento de Guevara, y del guerrillero heroico había aprendido a endurecer, sin perder la ternura jamás. Era un guerrero enamorado del fulgurante amor de los héroes por la libertad y la justicia. Había Ingresado a la guerrilla de las FARC en 1968. Eran los tiempos feroces de la represión y la exclusión brutal del Frente Nacional bipartidista y oligárquico, que pretendió criminalizar el derecho de los pueblos a la opción política. Empuñando la bandera comunista, siempre al lado de Manuel y de Jacobo, se forjó como guerrero en las vicisitudes de la guerra justa contra la opresión.

- 30 -

Lo de “Mono” por lo catire o de cabello claro, rubio, o huero. Lo de “Jojoy”, por una muletilla de juventud. Así, el joven “Mono Jojoy” trasegó con su fusil y su política al hombro, las tres cordilleras andinas de la arriscada geografía colombiana. Su primera revolución triunfante, fue la librada consigo mismo. Implacable con sus lastres humanos, poco a poco, doblegándolos a pulso, fue levantando hacia el cielo la gran mole de su arquitectura política y guerrera, de hombre nuevo. Su pasión por la libertad y ese anhelo de dignidad para todos que abrazaba su corazón, fue el arpegio más sonoro de su fibra humana. La figura de Jorge continúa su incesante crecimiento en las selvas inmensas del Caguán, en sus puertos fluviales de amarillento caudal, hasta alcanzar la inusitada dimensión de la leyenda. Incansable constructor de partido y de milicias populares, agitador de la Unión Patriótica como alternativa política, impulsor entre la población de la sustitución de cultivos de coca por siembras de caucho y cacao. Consciente de la importancia de la propaganda revolucionaria instaló, por primera vez, una impresora offset montaña adentro. En Remolinos y en Santo Domingo es el hombre de la logística, de los uniformes, de las armas, de las finanzas. Formador de cuadros, llamaba a los cadetes egresados de la Escuela Nacional, para tomar de ellos, aún frescos, los nuevos conocimientos y técnicas aprendidas. Nunca percibió sombras en los que podían saber más que él; por el contrario, los acogió con admiración, y aprendió de ellos. Era un insaciable fagocitando luces. Luego el guerrero irrumpe en los Llanos indómitos y bravíos, que tienen la extensión de medio país y una rica historia de rebeldía contra el centro del poder. Allí inscribió su nombre en moldes dorados de la mano de Marulanda y sus compañeros, como destacado estratega militar y político, como luchador en la primera línea de fuego y en la conducción del avance de las huestes guerrilleras hacia la capital. Realmente el poder de Jorge, su liderazgo avasallante, cautivador, se fundaba en la dirección colectiva y en el gran amor que le profesaban los guerrilleros y el pueblo. Ningún jefe insurgente de Nuestra América había sido atacado con tanta saña. 50 bombas inteligentes made in USA que demolieron y arrasaron su puesto de mando, no fueron suficientes para saciar el odio de las oligarquías. Verificada la muerte del comandante, el gobierno desencadenó, desde todos los flancos, el más infame ataque mediático, con el propósito quimérico de aniquilar también su imagen y su ejemplo de dignidad. No se trataba sólo de matar a la persona, sino al sueño de esa inmensa muchedumbre de humildes que creen en el proyecto político libertario de las FARC-EP. Sangre y fuego, tierra arrasada, terrorismo de Estado, ha sido la práctica constante del régimen para defender los intereses de las trasnacionales, la bolsa y el poder de una oligarquía apátrida y arrodillada a los gringos. Frente a la barbarie del Estado, ni una sola palabra de la acuciosa Katerine Aston de la Unión Europea, ni de aquellos que siempre están condenando nuestros modestos medios de resistencia. No lo necesitamos; el poder moral de las FARC es inexpugnable. Bien sabemos que por boca de ellos habla la iniquidad de los imperios. El comandante Jorge encarnaba los más profundos sentimientos altruistas de las FARC, en la lucha y resistencia de los pueblos contra el terrorismo de Estado. Como es de conocimiento, los Estados terroristas, como el de Colombia, buscan siempre proyectar su propia condición sobre quienes los adversan. Por eso, el presidente Santos, ladrando desde Nueva York, muy cerca de su amo, desesperado por deslegitimar la lucha de los pueblos por la justicia, tergiversa la realidad del conflicto interno de Colombia, pretendiendo vanamente satanizar el alzamiento armado, al referirse a Jorge como símbolo del terror y la violencia. ¿Qué más se puede esperar de personajes tan siniestros? Hace poco, oficiando como ministro de defensa y de los “falsos positivos”, Juan Manuel Santos se solazaba con los cadáveres de guerrilleros abatidos en los Montes de María. Ahora, el actual jefe de esa cartera, señor Rodrigo Rivera, se conduele más por la muerte de la perra Sasha, que por los centenares de soldados muertos y heridos en el campo de batalla de La Macarena.

- 31 -

La fementida “Sodoma”, nombre de la operación que segó la vida de los nuestros, no es otra cosa que el mismo Estado colombiano en su bancarrota moral. La “madriguera” del verdadero monstruo terrorista es el Palacio de Nariño, sede del gobierno de Bogotá. Desde allí se ha planificado el desastre humanitario que padece la patria. Desde ese mismo antro, los cerebros de la seguridad democrática, tan celebrada por el presidente Santos, ordenaron las masacres contra la población inerme, las ejecuciones extrajudiciales (“falsos positivos”), las fosas comunes, las detenciones masivas, las desapariciones y desplazamientos forzados, y tantos otros abominables crímenes de lesa humanidad. A los que hoy desde el gobierno, ebrios de triunfalismo nos conminan a la rendición, les respondemos con las mismas palabras que el comandante Jorge Briceño le dirigiera al general Padilla en enero de 2010, en respuesta a una exigencia similar: “…Que poco nos conoce usted señor Padilla de León: con toda sinceridad, sin odios ni resentimientos y con el respeto que todo revolucionario profesa por sus adversarios, le respondo: No, muchas gracias, general. En las FARC no tenemos alma de traidores, sino de patriotas y de revolucionarios. Hemos luchado y continuaremos haciéndolo, con valor, entrega y sacrificio por derrocar este régimen podrido de las oligarquías y construir otro orden social, o por alcanzar acuerdos que ayuden a construir una patria en donde quepamos todos. Jamás hemos proclamado el principio de la guerra por la guerra, ni asumido esta lucha como algo personal, ya que nuestros objetivos son los de lograr cambios profundos en la estructura social de Colombia, que por fin tengan en cuenta los intereses de las mayorías nacionales y de los sectores populares y que conduzcan al desmonte del actual régimen político criminal, oligárquico, corrupto, excluyente e injusto, como está consignado en nuestra Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia. Con la honestidad que corresponde a nuestro compromiso con el cambio social y la lealtad que le debemos a nuestro pueblo, le aseguramos, que no vamos a desistir después de más de 40 años de lucha, ni a aceptar una falsa paz. No traicionaremos los sueños de justicia de la Colombia que clama por la paz con justicia social, ni la memoria de los miles de muertos, ni a las víctimas de las innumerables tragedias que ha ocasionado esta cruenta guerra, declarada por la oligarquía al pueblo desde hace más de 50 años. Colombia necesita encontrar los caminos que conduzcan a poner fin a esta guerra entre hermanos, senderos de reconciliación que nos lleven a Acuerdos de Paz. Pero no será a través de una paz falsa donde una minoría oligárquica continúa acaparando todas las riquezas, a tiempo que las grandes mayorías nacionales quedan aplastadas por el peso de la pobreza, el terror militarista, la miseria y la degradación moral de una clase dirigente corrupta hasta los tuétanos, el camino más seguro para alcanzar la reconstrucción de la patria y la reconciliación de los colombianos. Una paz entendida como rendición o entrega es una fantasía de la oligarquía y solo sería un crimen de lesa traición al pueblo y a sus históricos anhelos por alcanzar, al fin, la justicia social para todos. Acuerdos de paz sí, pero, el punto cardinal es: ¿con o sin cambios estructurales en lo político y social? ¿Más Democracia o más autoritarismo y más represión y arrodillamiento al imperio? Lo invitamos a reflexionar sobre estas serenas palabras plenas de sensatez y actualidad, contenidas en el mensaje que dirigió el comandante Manuel Marulanda Vélez a los miembros de las Fuerzas Militares: El futuro de Colombia no puede ser el de guerra indefinida, ni el de expoliación de las riquezas de la patria, ni puede continuar la vergonzosa entrega de nuestra soberanía a la voracidad de las políticas imperiales del

- 32 -

gobierno de los Estados Unidos; nosotros estamos en mora de sentarnos a conversar en serio para dirimir nuestras diferencias, mediante el intercambio civilizado de opiniones hacia la solución definitiva de las causas políticas, económicas y sociales generadoras del conflicto interno, para bien de las futuras generaciones de compatriotas ”... Para algunos analistas mercenarios, que posan de sabiondos del conflicto, el golpe de la Macarena “deja a las FARC descabezadas sin posibilidades de recomposición”. El agente de la CIA, Alfredo Rangel, cree que las FARC quedaron “huérfanas” y heridas en su moral, ad portas del abandono de la lucha armada… Se equivocan. Como siempre, parecieran caminar con los ojos vendados por los precipicios de la realidad. Se niegan a entender que somos una dirección colectiva, un cuerpo colegiado de conducción política y militar en todos los niveles de su estructura de mando. No atisban en la niebla de un análisis parcializado, motivado por las fantasías, el poder de la cohesión que siempre ha distinguido al Estado Mayor Central de las FARC y su Secretariado. Previendo que la lucha revolucionaria es hasta las últimas consecuencias, todas las instancias de mando de las FARC funcionan con suplencias para llenar oportunamente las vacantes ocasionadas por la confrontación o cualquier otro motivo. Por eso el comandante Pastor Alape, ante la desaparición de Jorge, pasó a ser miembro principal del Secretariado, mientras al Bloque Comandante Jorge Briceño se le ha dado la posibilidad de reestructurase, designando de su seno a un nuevo suplente. No somos soldados bisoños que se dejan apabullar en el rumbo incierto de una batalla. Nuestra guerra es por la paz, la Nueva Colombia, la patria Grande y el Socialismo, en la forma de un nuevo poder. En el guerrillero fariano hay conciencia y lealtad a la causa, y estará siempre, ávido de lucha y de victorias. Como decía el Jorge unos días antes de su partida: “nosotros hacemos parte de la lucha popular y el pueblo es invencible”. La caída del gran guerrillero revivió en el presidente Santos el desvarío del fin del fin de la guerrilla, de la proximidad de una derrota de la insurgencia, que nunca llegará, y que viene siendo pregonada desde 1964 para justificar la obsesión militarista de un sector de la oligarquía, por temor, por físico miedo, a una solución política que demanda el fin de sus privilegios. No se dan cuenta que al cerrar las puertas del diálogo y la solución política están abriendo las puertas de la revolución. Es lo mismo que dijo Fidel en su más reciente reflexión: muy al contrario de lo que afirma el gobierno colombiano, el asesinato del comandante Jorge… acelerará el proceso revolucionario en Colombia. Lo decimos sin aspavientos, pero con radicalidad: si Santos quiere venir por nosotros, que venga, pero que venga en persona sin utilizar carne de cañón que es pueblo uniformado. La arrogancia y el tono de ultimátum de Santos tienen como fondo las órdenes en inglés, que los guerrilleros que siguen las comunicaciones de la fuerza pública, captan en los grandes operativos. Hacemos nuestras para este momento de coraje las reflexiones de Julius Fucik al pie del patíbulo: “Cuando la lucha es a muerte;/ el fiel resiste;/ el indeciso renuncia;/ el cobarde traiciona…,/ el burgués se desespera,/ y el héroe combate". Viendo la ignominia de algunos reporteruchos y gacetilleros de la gran prensa, encarnizados frente al cadáver del líder guerrillero, aullando sus denuestos, es deber moral deplorar la bajeza ética de quienes pretenden inducir la opinión nacional a favor del guerrerismo y del terrorismo de Estado. Esa maquinaria de la desinformación se ha dedicado a la satanización de la guerrilla y a la santificación del gobierno. En sus espacios silencian la voz del pueblo y sólo dan la palabra a expertos estipendiados por la CIA y el capital financiero, que encubren y justifican los más fétidos crímenes de lesa humanidad consumados por el Estado. De manera repetitiva y en horario estelar, durante 15 minutos, los noticieros de televisión, mostraron las imágenes del devastador bombardeo con el claro propósito de legitimar el terrorismo institucional, provocar

- 33 -

el aplauso a los criminales, concitar el apoyo de la población a la política guerrerista del Estado y uniformar al país con la visión del conflicto de la derecha neoliberal. No son héroes los pilotos y artilleros del terrorismo que dispararon sus armas, guiados por la tecnología, sino cobardes instrumentos de un poder tiránico y pro yanqui que aspira a eternizar la injusticia sobre el suelo de Colombia. Actúan contra su propio pueblo en beneficio de una potencia extranjera. Fue un ataque artero, y sobre seguro. No es heroísmo disparar bajo el amparo de la oscuridad y a varios miles de pies de altura, cuando no hay equilibrio de medios de combate entre las fuerzas contendientes. Otro fue el resultado en tierra: 30 militares muertos, 70 heridos. Constatada la infausta noticia para los humildes de Colombia, algunos periodistas robotizados y carroñeros se abalanzaron sobre los pobladores de La Macarena para forzarles una opinión adversa a la guerrilla o hacerlos asentir que la municipalidad se había liberado de su principal verdugo. Descaradamente aludían a Jorge a sabiendas de que este era el principal benefactor de toda esa serranía. Durante décadas el poder central nunca quiso abrir la carretera que desembotellara la rica región campesina. Jorge y sus guerrilleros la construyeron, logrando comunicar por tierra a la Macarena con San Vicente del Caguán y Neiva. Igualmente, en auxilio de aquella gente empobrecida construyó la vía que conduce a Vistahermosa (Meta). Tendió puentes sobre caños y ríos, bombardeados luego por la Fuerza Aérea, cuando ya habían sido entregados a la comunidad. Bajo la conducción de Jorge se pavimentaron los barrios de San Vicente del Caguán, se hizo el mantenimiento de las carreteras de los llanos del Yarí, se pusieron en funcionamiento varios acueductos, se organizaron brigadas de salud, se impuestó el consumo de licores para financiar maestros de escuela... Y la población recuerda también con gratitud cómo se activó el comercio bajo la tutela guerrillera. Esta hermosa historia que habla bien de la preocupación social y del sentido solidario del comandante, no podrá ser ocultada mientras perviva enraizada en el corazón de una población olvidada, que sólo ha conocido la presencia del Estado a través de bombas y metralla. Pese a estar postrado por la diabetes, el comandante Jorge logró frenar por largos meses en el área general de la Macarena, el avance de varias brigadas móviles con más de 15 mil efectivos. Sobrecogidos por su dinámica arrolladora, por su voluntad inquebrantable, e inspirados en su profunda admiración por el Che, le habíamos dirigido las siguientes palabras: “Jorge, nuestros respetos. Gracias por tu ejemplo, por tu inagotable capacidad de trabajo en medio del infortunio de la enfermedad, y por enseñarnos cómo es que se debe combatir al adversario. Nos alegra que hace rato hayas superado a tu arquetipo guerrero, el Che. Con lo realizado por ti, ya no se trata de ser como el Che, sino de superar al Che. La puso muy alto, hermano”. A lo cual respondió con su modestia de siempre: “No la hemos puesto tan alto, es que estamos haciendo poco con base en la tarea estratégica que nos corresponde. Estamos es despertando un pequeño gigante dormido”. El parte militar del Bloque Oriental en el mes de agosto es el siguiente: Choques armados 166; soldados muertos 157; soldados heridos 294; helicópteros averiados 10; buques averiados 2; guerrilleros muertos 11. Ahora, a los guerrilleros de las FARC nos toca ser como Jorge, el más contumaz de los guerreros de Manuel. Aunque la tarea no es nada fácil, es nuestro deber. Sus palabras resonarán en las mentes guerrilleras: “nacimos para vencer, no para ser vencidos”. Son invencibles los soldados de Manuel Marulanda Vélez porque su bandera es la causa del pueblo, porque sus fusiles son la justicia social, la independencia y la libertad combatiendo por la Patria Nueva, porque marchan hacia la victoria con la potencia demoledora del pensamiento de Marx y de Bolívar, con el plan estratégico y el pueblo organizado. Del Jorge del último tramo de su fecunda vida insurgente, debemos resaltar:

- 34 -

Elegido por la Octava Conferencia Guerrillera en 1993 como miembro del Secretariado de las FARC, inicia su ascenso imparable hacia el cenit de los héroes. Con las conclusiones de plenos y conferencias guerrilleras en mano, sigue el pulso al avance del plan estratégico, denominado Campaña Bolivariana por la Nueva Colombia, al lado de su gran maestro el comandante Manuel. Reajusta planes y estructuras de mando y se ocupa del buen funcionamiento de las direcciones. Se echa al hombro la escuela nacional de cuadros Hernando González Acosta y su preocupación es la formación de los nuevos comandantes. Organizador de Partido Clandestino, de profundas convicciones comunistas declaraba luego de sus reuniones de célula: “me bañé de comunismo, cumplí con mis tareas y deberes de militante”. Apareció radiante el 29 de abril del 2000 en el lanzamiento del Movimiento Bolivariano en San Vicente, al lado de Manuel Marulanda y Alfonso Cano y sus compañeros de Estado Mayor. Feliz con las 30 mil personas congregadas en la sabana; había sido artífice de la convocatoria del evento, del reencuentro de Bolívar con su pueblo, y jugado papel fundamental en la impresionante logística de la movilización. Meses después lo vimos al frente de la liberación unilateral de más 300 prisioneros de guerra capturados en las campañas militares del Bloque Oriental. “Los respeto –les decía Jorge-, porque se rindieron en combate; ojo con lo que van a decir a la prensa, incluso si son opiniones favorables a nosotros, porque eso los puede perjudicar”. Necesariamente debemos destacar su permanente interés y respeto por todos los movimientos revolucionarios del mundo y por sus procesos. Apasionado por el estudio y la superación personal, leía ávidamente y gustaba adentrarse tanto en la historia universal como en la del país. Sólo dormía 3 o 4 horas para dedicar la mayor parte de su tiempo a la organización y al impulso de las tareas revolucionarias. Mamagallista excelso y profundo conocedor de sus tropas, sabía escuchar y ser autocrítico. Intenso en todo, en el combate, en la política, atento a los cambios en la modalidad operativa del adversario, y muy eficaz en el cumplimiento de las tareas del movimiento. Hombre franco, directo, realista, riguroso, fraternal, leal a la causa revolucionaria, camarada y amigo de verdad, sin duda sus más caros valores. No permitiremos que estos atributos de la personalidad del comandante Jorge sean manipulados por seudo-periodistas empecinados en vejar su memoria. De todas maneras, con Manuel, con Jacobo, con Jorge, con Raúl, con Iván Ríos y con todos los caídos, con el Libertador, los guerrilleros de las FARC entraremos a Bogotá en los puños levantados del pueblo, cabalgando en la insurrección, para instaurar en la plaza de Bolívar el nuevo gobierno, patriótico y bolivariano inspirador de nuestra lucha. Justa; mil veces justa: un derecho universal imprescindible para destruir el mal mayor de la opresión. Los colombianos, tenemos todo el derecho del mundo a vivir en dignidad, en paz, en democracia, en soberanía y en libertad. Como dijo Jorge, “allá nos pillamos”. ¡Triunfar! es la consigna. A los revolucionarios les decimos con Bertold Brecht: “Quien aún esté vivo no diga "jamás"/ Lo firme no es firme/ Todo no seguirá igual/ Cuando hayan hablado los que dominan/ hablarán los dominados/ ¿Quién puede atreverse a decir "jamás"?/ ¿De quién depende que siga la opresión? De nosotros/ ¿De quién que se acabe? De nosotros también/ ¡Que se levante aquél que está abatido!/ ¡Aquél que está perdido, que combata!/ ¿Quién podrá contener al que conoce su condición?/ Pues los vencidos de hoy serán los vencedores de mañana/ y el jamás, se convierte en hoy mismo”. Gloria a los héroes caídos en la resistencia al opresor, es el grito del comandante Jorge resonando en lo más profundo de la conciencia guerrillera. Gloria a Raúl Reyes, gloria a Iván Ríos, gloria a los caídos en Sucumbíos, gloria a todos los combatientes que han entregado su vida por la causa de la libertad, HASTA SIEMPRE. Hasta siempre, Jorge, camarada, comandante, amigo. Venceremos. Honor al comandante Jorge Briceño, héroe de la libertad, de la Nueva Colombia, la patria grande y el socialismo. Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

- 35 -

Montañas de Colombia, octubre 8 de 2010 Año bicentenario del grito de independencia

Estados Unidos insistirá en firmar acuerdo militar con Colombia

Por: Redacción eltiempo.com | 2:29 a.m. | 11 de Octubre del 2010 EE.UU. insistirá en firmar acuerdo militar Frank Mora, subsecretario de defensa de EE.UU. Foto: AFP Según el subsecretario de Defensa de EE.U U., Frank Mora, las Farc están débiles pero no derrotadas. Si bien respetan la decisión, Estados Unidos sigue muy interesado en sacar adelante el acuerdo militar que se firmó con Colombia -que incluía instalar bases militares- pero que fue tumbado por la Corte Constitucional. Eso le dijo a EL TIEMPO Frank Mora, subsecretario de Defensa de EE. UU., quien acaba de regresar de su primera visita al país, en la que estableció contacto con el Gobierno Santos. También habló de las Farc, Ecuador y la Eta en Venezuela. ¿A qué viajó a Colombia? A conocer a los altos oficiales y funcionarios del nuevo Gobierno y a conversar de temas de interés común: cómo estamos trabajando, cuáles son las oportunidades para profundizar la colaboración. Fuimos a la comuna 13 para ver el trabajo interinstitucional, la presencia del Estado. Su visita coincidió con el golpe a 'Jojoy', uno de más grandes a las Farc. Militarmente, ¿cómo ve a esa organización? Fue una gran victoria, que muestra la voluntad y la capacidad del Gobierno y de sus Fuerzas Armadas. Pero si bien se neutralizó a un jefe clave, no quiere decir que las Farc se van a desmoronar y que no son una amenaza a la seguridad del Estado. Son más débiles que hace 5 ó 10 años, pero aún con capacidad de dirigir actos terroristas. Cuando se cayó el acuerdo militar Colombia-EE. UU., la reacción fue "no importa, no afecta la cooperación". Si es así, ¿por qué tanto esfuerzo para sacarlo adelante? (Tumbarlo) fue una decisión legal, política y entendemos. Cuando se termine ese proceso, tendremos mejor visión de lo que se hará. El acuerdo institucionaliza la relación en temas de defensa. Entonces, ¿sí lo quieren? Si la pregunta es si aún lo queremos y si creemos que es importante, la respuesta es sí. ¿Lo de Ecuador fue un intento de golpe de Estado? Una insubordinación policial, una amenaza al orden constitucional democrático. Dice Evo Morales que EE. UU. estuvo detrás... Absurdo. Primero Honduras, ahora Ecuador. ¿Ven un patrón?

- 36 -

No veo que las fuerzas armadas de algún país estén tomando posturas similares a las que se vieron en los 60 con los golpes militares. Armamentismo de Caracas, preocupa Miembros de ETA dicen que los entrenaron en Venezuela. Colombia ya denunció esa presencia. ¿Qué piensa? Estos grupos terroristas no distinguen fronteras. Buscan donde descansar, reabastecerse. Eso requiere un nivel de cooperación alto, pero no siempre ha sido así. El paso que ha tomado Santos para lidiar con este problema con sus vecinos es importante. EE. UU. maneja el ataque extraterritorial a países que albergan o no cooperan contra el terrorismo -Somalia o Yemen- ¿Venezuela se expone a eso? No siempre es necesario. Esos son casos de estados fallidos o casi y no es el caso de ningún país en Sudamérica. Hay con quien dialogar, negociar, pensar en cómo combatir un flagelo que amenaza a todos los países. Sobre lo de Eta, entiendo que están investigando. No tengo datos de complicidad de Venezuela. Pero no debe sorprender que Eta esté allí o en otro país. ¿Que tan preocupado está por el armamentismo de Caracas? Diría, preocupado. No es que los países no tengan derecho a modernizarse. La pregunta es sobre la transparencia de esas compras. Eso lo hemos visto con Chile, Brasil y Colombia. En Venezuela no. Dicen que es para defenderse de EE. UU. Pero no hemos dado la más mínima indicación de que queremos atacarlos. Sergio Gómez Maseri Corresponsal de EL TIEMPO

Fuerte primer duelo entre Dilma y Serra

La candidata Dilma Rousseff acusó a su rival José Serra de lanzar una serie de calumnias contra ella. La aspirante petista marcó posición sobre el aborto y Serra insistió con los problemas de la inseguridad y la corrupción. José Serra y Dilma Rousseff se enfrentaron en el primer debate televisivo tras los comicios del domingo pasado. El primer debate tras los comicios empezó con todo. La candidata favorita al ballottage, la oficialista Dilma Rousseff, acusó a su rival José Serra de lanzar una campaña de calumnias y difamaciones contra ella y puso como ejemplo que en el tema del aborto “se tergiversan mis palabras”. El socialdemócrata buscó contraatacar haciendo referencia al caso de corrupción que salpicó a la ex mano derecha de Dilma. Y, sin duda, Serra llevó la primera parte del debate hacia un asunto-bandera de su campaña: la inseguridad. Muchos electores religiosos le retiraron el apoyo a la postulante petista y ex jefa de gabinete del gobierno de Lula da Silva, de 62 años, por considerar que sería favorable a la despenalización del aborto, lo que ella ha negado durante toda la campaña, pero que había admitido en 2007. “Quiero en esta segunda vuelta hacer una campaña en defensa de la vida”, dijo Rousseff en la reanudación de la propaganda electoral. También durante el duelo televisivo de anoche, transmitido por la cadena Bandeirantes, insistió en su postura respecto de la interrupción del embarazo y acusó al partido rival de tergiversar su discurso. “Estoy sufriendo en la piel una de las campañas más calumniosas que se han hecho”,

- 37 -

dijo Rousseff, culpando a su contendiente. Además, la candidata dijo que estaba en contra de tratar a la mujer que se practica un aborto como “una cuestión de policía”. Serra a su turno le pidió que no se victimice. El candidato de 68 años también hizo una “defensa de la vida” y hasta del “medio ambiente”, en su intención de captar los votos de la ecologista Marina Silva –quien obtuvo un 19 por ciento de sufragios el domingo pasado– y de las crecientes iglesias evangélicas y católica. De acuerdo con estadísticas oficiales divulgadas ayer en el diario O Globo, el aborto clandestino mata a una brasileña cada dos días. La encuesta Datafolha publicada el sábado por la noche confirma el favoritismo de la candidata del presidente Lula da Silva, que recibe un 48 por ciento de la intención de voto, pero también un ascenso del socialdemócrata Serra, con 41 por ciento. Catorce millones de votos separaron a los dos candidatos en la primera vuelta, cuando la ex jefa de gabinete obtuvo 46,9 por ciento de los votos y el abanderado de la derecha 32,1 por ciento. El ex ministro de Salud y ex gobernador del industrial estado de San Pablo inauguró una propaganda electoral ofensiva, con ataques directos al oficialista Partido de los Trabajadores (PT) y a Rousseff, a la que comparó, por ser una “desconocida”, con el ex presidente Fernando Collor de Melo, destituido por el Congreso en 1992 por un escándalo de corrupción. Ayer, Serra le preguntó a Dilma cómo es que no tiene nada ver con el caso de tráfico de influencias que se destapó en la Casa Civil e involucró a su ex asesora Eunice Guerra. Así puso el acento en los casos de corrupción en los que estuvieron involucrados ministros del gabinete de Lula y prometió que si fuera electo implementará una administración de “manos limpias”. “Precisamos un gobierno que demuestre a la población que vale la pena trabajar y ser decentes”, dijo. El postulante de derecha dijo que el problema más grave que viven los brasileños es la inseguridad. Y le preguntó a Dilma por qué se opone a la creación de un Ministerio de Seguridad. La candidata no dudó en responderle: “Porque su receta fracasó en San Pablo. Nosotros apuntamos a la seguridad pública combinada con la pacificación de las comunidades. Hay que pacificar”. Entonces el socialdemócrata dijo que en San Pablo cayeron los índices de delincuencia. Su rival insistió en que, en el estado que gobernó Serra, la política de seguridad no fue efectiva. A todo esto, Lula retomará esta semana su participación decidida en la campaña proselitista de su delfina, para lo cual suspendió toda clase de actividades protocolares e internacionales. Está previsto que el mandatario intervenga hoy en un acto público en Brasilia y el miércoles en otro en el estado Piauí, en el nordeste del país, así como que esta semana visite también Pará, en la región amazónica, y Santa Catarina, en el sur.

Las granadas y el mercado de armas

Las granadas de mano robadas al Ejército Mexicano, pero sobre todo al de Guatemala, así como las procedentes de Estados Unidos y en algunos casos de Colombia a través de las FARC, han invadido nuestro país. * 2010-10-10 | Milenio semanal La producción de municiones en la Industria Militar ha alcanzado cifras récord en este sexenio, y la fabricación de granadas alcanzó las 238 mil 680 piezas. En cuanto a cartuchos, la Sedena ha fabricado cerca de 41 millones de piezas durante el gobierno calderonista, de acuerdo con datos extraídos de los cuatro Informes de Labores de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

- 38 -

De todo esto, alrededor de 200 piezas han sido robadas de los almacenes del Ejército, principalmente del cuartel de Valladolid, Yucatán, sede de uno de los Grupos de Fuerzas Especiales, y el grueso de las granadas con que los cárteles de la droga han atacado a militares, a cuerpos policiacos y a civiles, provienen de saqueos similares. El gobierno estadunidense y la Procuraduría General de la República (PGR) ya trabajan para atacar este problema, reconociendo que, desde 2008, el robo de armamento en los almacenes del Ejército de Guatemala es una de las fuentes de las que se nutren grupos como el de Los Zetas. MÁS BARATO POR DOCENA Fáciles de ocultar y de transportar, las granadas de mano se convirtieron en los últimos dos años en el arma a la que más recurren los cárteles para atacar a militares, a policías y ahora a la población civil. Desde septiembre de 2008, tras el ataque con granadas perpetrado por sicarios en el centro de Morelia, capital de Michoacán, durante la noche del Grito de Independencia, el uso de granadas de mano se extendió en las principales ciudades del país. El Ejército y la Marina Armada registran cerca de 50 acontecimientos, mientras que la Policía Federal ha sufrido más de veinte ataques. En junio de este año, la Sedena reconoció, en respuesta a una solicitud de información, que sus efectivos habían sufrido al menos 32 ataques con granadas de fragmentación en tres puntos del país: Tamaulipas, Michoacán y Nuevo León. Tan solo en Nuevo León se han registrado 40 ataques a civiles, policías y militares en el último año, y Marina y Sedena han sufrido ataques con granadas en emboscadas ocurridas a partir de falsos llamados ciudadanos alertando sobre presencia de gente armada. En Tamaulipas, donde la Armada de México ha desplegado un contingente especial para detener a Eduardo Costilla (a) El Coss y a Ezequiel Cárdenas Guillén (a) Tony Tormenta, líderes del cártel del Golfo, los ataques con granadas de fabricación estadunidense en emboscadas contra efectivos de Fuerzas Especiales y de Infantería de Marina se incrementaron en los últimos dos meses, al igual que los aseguramientos de arsenales con este tipo de armamento. Se trata de granadas tipo MK-2, M-67, y M-203 para lanzagranadas de 40 milímetros, que han causado algunos de los 10 decesos registrados entre personal de la Marina en combates contra el narco en lo que va de este sexenio, según informó a M Semanal la Armada de México. De hecho, la ofensiva que lleva a cabo la Armada en Tamaulipas busca, además de la detención de los líderes del cártel del Golfo, cortar una de las principales vías de suministro de armas de fuego y material bélico desde el norte del continente: cargadores, chalecos antibala, chalecos tácticos, aditamentos lanzagranadas, silenciadores, miras telescópicas, radios, cartuchos, uniformes clonados y fornituras, forman parte del catálogo de los compradores que trabajan para el narcotráfico en México. Este material es adquirido en los más de 22 mil establecimientos comerciales ubicados sobre la franja fronteriza. De acuerdo con el informe Tráfico de Armas México-Estados Unidos elaborado por la PGR el 30 de abril de 2009, el año pasado dicha instancia aseguró tres mil nueve granadas de mano. El documento señala además que, hasta abril del año pasado, la procuraduría aseguró 38 mil 404 armas, de las cuales 21 mil 308 eran armas largas (fusiles y rifles de asalto) y el resto (17 mil 096) eran armas cortas (pistolas): Los Zetas y el cártel del Golfo dominan el tráfico mediante organizaciones que operan especialmente en Texas y en Arizona, en cuyas ferias semanales de armas se realiza el abasto. El hombre que transportaba el cargamento de armas estrelló su camioneta en la parte trasera de un tráiler. El hombre que transportaba el cargamento de armas estrelló su camioneta en la parte trasera de un tráiler. Foto: Juan Manuel Villaseñor/ EFE La PGR señala que de los 12 puntos ubicados como principales zonas de flujo para el trasiego de armas de fuego hacia México, siete se hallan en Tamaulipas y Coahuila (Ciudad Acuña, Piedras Negras, Nuevo Laredo, Ciudad Miguel Alemán, Reynosa, Matamoros y Ciudad Victoria) y los restantes en Tijuana, Mexicali, San Luis Río Colorado, Nogales y Ciudad Juárez. SOBRANTES DE GUERRA

- 39 -

Otras fuentes para obtener granadas de mano ofensivas y defensivas están en Centro y Sudamérica. Guatemala, por ejemplo. Tecún Umán, ubicada frente a Ciudad Hidalgo, Chiapas, muy cerca de los márgenes del Río Suchiate, es un punto de abastecimiento de armas de alto poder —desde fusiles de asalto AK-47 y Barret calibre 50 mm, hasta lanzacohetes M-66, RPG y LOW— para Los Zetas. Desde hace año y medio, las granadas de mano robadas de cuarteles militares y policiales forman parte de los productos que llegan a la frontera guatemalteca y se venden como pan caliente. En Tecún Umán existe un poblado al que se llega tras 15 minutos de camino asfaltado y terracería. Se le conoce como El Castillo. Se llega allí luego de cruzar uno de los pasos internacionales en los que ninguna autoridad exige documentos, pasaporte o identificación para pisar suelo guatemalteco, salvo el pago de 50 pesos mexicanos. Un cuarto de hora después se pueden ver las primeras casas de El Castillo. Los visitantes son mayoritariamente hombres que llegan en camionetas o coches grandes para surtirse de armas de fuego procedentes de almacenes militares guatemaltecos. Hace dos años, la prensa de Guatemala informó sobre un enfrentamiento entre dos grupos criminales que chocaron en Cobán, Departamento de Alta Verapaz, el dos de septiembre de 2008. No hubo detenidos y si alguien resultó herido o muerto las bandas enfrentadas se encargaron de eliminar toda evidencia. Lo que sí dejaron fue un cargamento de armas que incluía fusiles de asalto equipados con lanzagranadas. La policía guatemalteca investigó el armamento (cuatro fusiles y 11 granadas de mano) y descubrió que dos de las armas largas pertenecían a un lote robado entre julio de 2007 y enero de 2008 en un almacén del Ejército de Guatemala. Las fuerzas armadas guatemaltecas reconocieron el robo —las armas pertenecían al Lote HE-83h615— estimado en unas 500 piezas, según indicó El Periódico, de Guatemala. A finales de agosto de este año, William Newell, director regional para Nuevo México y Arizona de la Oficina para el control de Alcohol, Tabaco y Armas (ATF), revelaba que las granadas de mano que los cáteles de la droga mexicanos estaban usando contra militares, marinos, policías federales y población civil procedían de almacenes militares guatemaltecos, que habían sido vendidas a ese Ejército y robadas por gente contratada por traficantes de armas. “El trabajo que estamos haciendo con México nos llevó a darnos cuenta de que grandes cantidades de granadas empleadas por Los Zetas, que hemos encontrado en sus campamentos, vienen de los inventarios del Ejército de Guatemala. El gobierno de ese país reconoció que tiene un problema y ya trabajamos para resolverlo”, señalaba Newell. Una parte fundamental de este problema, agregaba el funcionario, es el costo de las granadas, que oscila entre los 70 y los 75 dólares por pieza (unos 800 pesos) en el mercado ilegal. La otra fuente de abastecimiento de materiales de guerra para los cárteles de la droga ha sido la relación del narco mexicano con el colombiano y, sobre todo, con los mandos militares de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Esta relación fue documentada desde la administración de Ernesto Zedillo, cuyo procurador general, Jorge Madrazo Cuéllar, difundió los nexos entre las FARC y el cártel de Tijuana de los hermanos Arellano Félix. En 2001, ya con Vicente Fox como presidente, la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO), que encabezaba José Luis Santiago Vasconcelos, confirmaba el nexo entre las FARC y la gente de los Arellano a través de Ismael Higuera Guerrero, El Mayel, y el colombiano Carlos Charry García. Después de la incursión de los Arellano en el mercado de drogas y armas de Colombia, controlado por las FARC, otros cárteles enviaron gente para tender puentes con ellos. Los cárteles de Sinaloa y de Juárez han demostrado ya su presencia allí: los envíos de droga en semisumergibles desde costas colombianas hacia costas mexicanas en el Pacífico son ejemplo de ello. En tanto, Los Zetas son ubicados por el gobierno mexicano y por el estadunidense como la organización criminal que más armas de alta potencia compra en el extranjero, sobre todo en Centroamérica.

- 40 -

LOS NÚMEROS DEL EJÉRCITO En el primer año de gobierno de Felipe Calderón y del general Guillermo Galván al frente de la Sedena (de diciembre de 2006 a agosto de 2007, es decir, en nueve meses), esta institución fabricó a marchas forzadas 105 mil 700 granadas, seis millones 73 mil 200 cartuchos y 10 mil armas de fuego (entre fusiles, ametralladoras y pistolas) para iniciar la ofensiva gubernamental contra los cárteles de la droga. El primer año de gobierno fue cuando más granadas se han fabricado en lo que va del sexenio, duplicando la cifra lograda en el 2010. En total, la Sedena ha fabricado en lo que va de este sexenio 238 mil 680 granadas (entre granadas de mano ofensivas y defensivas, y granadas de 37 y 40 mm), 22 mil 240 armas de fuego de diversos calibres y 40 millones 799 mil 745 cartuchos de distintos calibres. EL 17 de marzo de 2009, la Sedena respondió a una solicitud de acceso a la información en la que se le requerían datos sobre las irregularidades encontradas en las revisiones que hizo el Ejército a las armas de fuego de todas las corporaciones policiacas del país en los años 2006, 2007 y 2008. La dependencia reveló que en esos tres años indagó la situación de 31 mil 261 armas de diversos calibres, amparadas por licencias colectivas otorgadas por la Sedena. De las 31 mil 261, sólo pudieron ser aseguradas mil 54. En tanto, 16 mil 918 armas fueron reportadas como faltantes “justificados” y 13 mil 289 como faltantes “injustificados”, sin que la Sedena detallara o explicara con exactitud de qué tipo de armas de trataba o cuál fue su destino. Jorge Alejandro Medellín

El Michoacanazo: los límites de la justicia

El fallido proceso abierto por la PGR contra funcionarios públicos de Michoacán revela los errores de un sistema judicial basado en dichos de testigos protegidos, detenciones arbitrarias y en la politización de la justicia. * 2010-10-10 | Milenio semanal El episodio conocido como El Michoacanazo representa lo mismo la ineficacia de la investigación realizada por la Procuraduría General de la República (PGR) y la cuestionable decisión de un juez determinado a inclinar la balanza de la justicia por razones extrajudiciales, como también el enfrentamiento del poder federal contra un poder estatal en el ámbito de la impartición de la justicia y su politización. Todo comenzó con una llamada anónima. De acuerdo con el expediente del caso, los voluminosos legajos que lo conforman y fragmentos de su contenido que convenientemente se han filtrado a la prensa, el 15 de diciembre de 2008 el agente del Ministerio Público Ulises C. Fuentes Esperón, adscrito a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), registró como “un elemento de convicción con valor demostrativo de indicio” las acusaciones hechas contra presidentes municipales de Michoacán por tener vínculos con el poderoso grupo de La Familia. Después de que del otro lado de la línea telefónica alguien dijera que la población del estado entero sufría los embates del narcotráfico, “levantones para secuestros, homicidios, extorsiones y violaciones”, el agente del MP solicitó al denunciante se identificara: “...manifestó que no quería, ya que la información que iba a proporcionar le podría acarrear represalias de muerte a él y a su familia y que tenía conocimiento (que) los presidentes municipales de Lázaro Cárdenas, Apatzingán, Uruapan, Zitácuaro, Arteaga, Buena Vista y Ciudad Hidalgo se encontraban bien metidos con la maña...”, dice un fragmento clave de ese expediente.

- 41 -

Lo siguiente fue la utilización de testigos protegidos, esos personajes anónimos dispuestos al intercambio de información en aras de mitigar su posible condena por los delitos cometidos, pero también por un salario y quizá una nueva identidad. Para entonces la investigación que debió iniciarse tenía como finalidad golpear el cerco de protección política con el que La Familia opera en Michoacán, un golpe a los rivales políticos del estado donde inició Felipe Calderón la estrategia de “guerra en contra del narcotráfico”, del mismo estado del cual el actual Presidente es originario, una entidad considerara bastión del PRD. Así, el 26 de mayo de 2009, de cara a un proceso electoral, la PGR, en espectacular operativo con el apoyo del Ejército y la Policía Federal, detuvo a 10 alcaldes y 17 funcionarios públicos estatales. Después de arraigarlos se les consignó. Semanas más tarde se detuvo a otros ocho; uno de ellos, Julio César Godoy Toscano, medio hermano del gobernador y diputado electo, se mantuvo prófugo hasta obtener una suspensión definitiva de la orden de aprehensión en su contra, lo cual le preservó sus derechos políticos, por lo que el pasado 23 de septiembre pudo rendir protesta como diputado federal luego de burlar el cerco policiaco en torno a la Cámara de Diputados. Julio César Godoy Toscano toma protesta el 23 de septiembre de 2010 en la Cámara de Diputados. Julio César Godoy Toscano toma protesta el 23 de septiembre de 2010 en la Cámara de Diputados. Foto: Jesús Quintanar TESTIGOS PROTEGIDOS vs INVESTIGACIÓN Tres testigos protegidos entraron en escena. Sus declaraciones fueron la pieza que faltaba para armar el rompecabezas de las acusaciones y para echar a andar El Michoacanazo. Ricardo testificó el seis de diciembre de 2008, días antes de la llamada anónima recibida en la SIEDO. Paco, el 13 de diciembre del mismo año, dos días antes. Emilio, el 12 de marzo de 2009. Ricardo fue ex policía judicial de Michoacán e integrante de las organizaciones criminales del Golfo, del Milenio y de La Familia. Paco reconoció dedicarse al narcotráfico, cerca de Servando Martínez, La Tuta, uno de los líderes conocidos de la organización criminal La Familia. Emilio era hombre de confianza y escolta de una de las cabezas de esa organización criminal, José de Jesús Méndez Vargas, apodado El Chango. Cada uno de ellos aportó información que se consideró sustancial. Ricardo se percató de las relaciones de complicidad entre los líderes de La Familia, presidentes municipales y funcionarios públicos. Paco fue testigo de los tratos que La Tuta, Servando Martínez, estableció con políticos. Emilio dijo haber presenciado los encuentros que celebró José de Jesús Méndez, El Chango, con políticos, funcionarios y presidentes municipales de Michoacán. En los testimonios rendidos, de los que apenas se ha dado a conocer públicamente una mínima parte, sobran las anécdotas. Paco acusó a Citlali Fernández, hoy ya liberada por falta de elementos al igual que la mayoría de los acusados, como el “enlace” entre la mafia de La Familia y la élite política michoacana. Emilio recordó la presencia de la ex secretaria de Seguridad Pública estatal y ex asesora del gobernador Leonel Godoy en una fiesta celebrada entre narcos, y afirmó que la funcionaria, clave en estrategias y labores de seguridad pública en el estado hasta antes de su captura en mayo de 2009, era “pareja sentimental” de otro de los líderes de la organización criminal de La Familia, Dionisio Loya Plancarte, alías El Tío. Pronto las declaraciones de los testigos protegidos se vinieron abajo. La columna vertebral de la investigación realizada para llevar una sentencia condenatoria a los funcionarios implicados resultó ser una torre de naipes y los últimos cinco fueron liberados el pasado 28 de septiembre. Efraín Cázares López, juez titular del Juzgado Primero de Distrito en Michoacán, resolvió: “Este juzgado determinó (que los cinco liberados) no son penalmente culpables de la comisión de delincuencia organizada y delitos contra la salud en su modalidad de colaboración al fomento para facilitar la ejecución de estos delitos”. Manifestación en apoyo al gobernador Leonel Godoy y a los alcaldes detenidos en Michoacán frente al Senado de la República, el tres de junio de 2009. Manifestación en apoyo al gobernador Leonel Godoy y a los alcaldes detenidos en Michoacán frente al Senado de la República, el tres de junio de 2009. Foto: Isaac Esquivel/ Cuartoscuro

- 42 -

No es la primera vez que las acusaciones basadas en testimonios de testigos protegidos terminan por desvanecerse. Ocurrió ya en el llamado Maxiproceso en contra del cártel de Juárez en 1997, lo mismo que en la llamada Operación Limpieza del 2009. Tampoco es la primera vez que los testigos protegidos “desaparecen” o son ejecutados. Emilio, cuyos señalamientos resultaron claves en el intento de establecer nexos de complicidad entre funcionarios públicos michoacanos y líderes de La Familia, se encuentra desaparecido por lo menos desde noviembre del año pasado, cuando no asistió a declarar al juzgado primero de Nayarit luego de ser requerido por el juez. Emilio desapareció ocho meses después de su captura, tras acogerse al programa de testigos protegidos de la PGR. En 2002 la PGR contaba con 99 de estos informantes. Para finales del año pasado, en el mes de diciembre, su número había aumentado hasta llegar a 411, a pesar de que en los últimos años han sido asesinados seis de ellos. Quienes están adscritos al programa de testigos protegidos perciben un salario de 25 mil a 50 mil pesos mensuales, además de vivienda, alimentación y protección. Los recursos con los que se mantiene a estos testigos colaboradores proceden de los Gastos en Seguridad Nacional. Ochenta de estos testigos se encuentran fuera del país por razones de seguridad. El oficio de testigo protegido puede extenderse por años, durante todo el tiempo que se extienda el proceso penal, o durante todos los procesos seguidos con base a la información presentada. Muchas han sido las críticas al uso de testigos protegidos; la más grave es que se prefiera seguir la ruta corta de sus declaraciones para la imputación de presuntas culpabilidades que la realización de una investigación sólida ante las cortes. Los fallos judiciales que conceden la libertad de los acusados señalan una y otra vez lo endeble de las pruebas montadas en los dichos de testigos protegidos, que no incluyen mayores elementos probatorios, como ocurrió en El Michoacanazo. Dado el nivel de los funcionarios públicos a quienes se señaló como cómplices de La Familia —Miguel García Hurtado, procurador de justicia; Citlali Fernández, asesora del gobernador y ex secretaria de seguridad pública; Israel Tentori García, secretario de Desarrollo Rural; Ricardo Rubí Bustamante, director de Fomento Industrial; Ignacio Mendoza Jiménez, subprocurador de Morelia; Mario Bautista Ramírez, director de la Academia de Policía estatal, además de los presidentes municipales de Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Arteaga, Tumbiscatio, Aquila y Uruapan, entre otros municipios, y de ex policías y encargados de seguridad pública municipal—, la confrontación entre el poder federal y el poder estatal devino la más contundente declaración luego de la liberación de todos los involucrados con la excepción del alcalde de Mugica, Armando Medina. Los detenidos durante El Michoacanazo recibieron apoyo de sus familiares y simpatizantes frente al Centro Nacional de Arraigo en la Ciudad de México. Los detenidos durante El Michoacanazo recibieron apoyo de sus familiares y simpatizantes frente al Centro Nacional de Arraigo en la Ciudad de México. Foto: Saúl López/ Cuartoscuro En la ceremonia para conmemorar el natalicio de Morelos, celebrada en Morelia el pasado 30 de septiembre, el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, tomó la palabra como único orador. Frente al secretario de Gobernación, José Francisco Blake, y el presidente Felipe Calderón, el gobernador dijo: “Que todo el que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche y lo defienda contra el fuerte y el arbitrario...”, citando Los Sentimientos de la Nación, escrito por Morelos hace poco más de 200 años. Esa misma mañana la PGR interponía una queja ante el Consejo de la Judicatura en contra del juez Efraín Cázares López, quien despacha y vive en Morelia, por haber incurrido en “exceso de atribuciones” y haber decretado en forma cuestionable la libertad de 25 de los 35 funcionarios públicos acusados de delincuencia organizada y delitos contra la salud por mantener vínculos con el cártel de La Familia. Al finalizar la ceremonia, el presidente Calderón fue entrevistado por la radiodifusora local Max FM: “Según entiendo, grabaciones telefónicas fueron exhibidas ante el juez, donde se prueba el vínculo específico de algunos de ellos con criminales. Y la manera en que el juez las desvirtúa, no le da validez al testimonio de varios testigos en donde hacen

- 43 -

imputación contra estos servidores, o algunos de ellos, con el argumento de que los testigos no estaban acompañados de un abogado, lo cual es verdaderamente absurdo”, dijo Calderón. Por su parte Arturo Chávez, procurador general de la República y Marisela Morales, subprocuradora de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, sentaron posiciones en conferencia de prensa celebrada en la Ciudad de México: “La Procuraduría General de la República es y será respetuosa de la ley, no coincidimos con los criterios, el manejo y las resoluciones del juez primero con sede en Morelia. Creemos que en algunos casos incluso se ha excedido y por esa razón interpusimos una queja en su contra”, dijo Chávez. Entre las acciones cuestionables a las que aludió el procurador está la revocación del auto de formal prisión en 12 casos con lo que se considera “criterios contradictorios”: en una resolución el juez sostuvo que lo dicho por testigos protegidos tiene pleno valor probatorio y en otra que las declaraciones no fueron validas porque no se hicieron en presencia de un abogado. La inseguridad y los jueces Como las amenazas a un juez pueden inclinar la balanza de la justicia, la Policía Federal Ministerial brinda protección a decenas de jueces federales amenazados por el crimen organizado: en los últimos 10 años han sido asesinados cinco. Recientemente, un grupo de 25 jueces y magistrados solicitaron al Ejército les conceda un permiso de portación de armas para su legítima defensa. Otro grupo demandó al Consejo de la Judicatura que se refuercen las medidas de seguridad en los juzgados, con detectores de metales y circuitos cerrados de vigilancia. Víctor Ronquillo

Cordero: economía y delincuencia

La Jornada Acomienzos de la semana pasada, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, negó que la inseguridad y la violencia que se viven en el país tuviesen un efecto adverso en la inversión y en la generación de empleos, y proclamó, con optimismo exultante, que a pesar de esas circunstancias "la inversión sigue llegando" y "estamos generando empleos como no lo habíamos hecho en 10 o 20 años". Ayer, en Washington, el funcionario admitió que "en ciertas regiones del país sí hay un problema de inseguridad real que seguramente está afectando algunas decisiones económicas en puntos muy focalizados". La rectificación de palabras equivocadas es un acto procedente y hasta meritorio, a condición de que se realice con un propósito esclarecedor. Lamentablemente, el retroceso de Cordero, lejos de aclarar y de enunciar los hechos reales, los minimiza y los distorsiona: en extensas regiones del país la violencia descontrolada, resultado de las luchas intestinas entre organizaciones delictivas y de la campaña contra la criminalidad lanzada hace cuatro años por el gobierno calderonista, ha dislocado diversas actividades económicas. Aun si se diera por buena la afirmación de que la inversión y la generación de empleos no se han visto afectadas, hay numerosos datos sobre el impacto de la inseguridad en diversos mercados –el de consumo y el inmobiliario, por ejemplo–, en el comercio y en el sector agrícola. Es un secreto a voces que el incremento de prácticas criminales como la extorsión y el secuestro causan estragos en porciones del territorio que no pueden ser descritas como "puntos muy focalizados" y que la zozobra en la que viven diversas zonas ha propiciado un crecimiento desmesurado de giros como el de los servicios privados de seguridad. La omisión más importante en las apreciaciones del secretario de Hacienda no tiene que ver con la inseguridad, la cual es, a fin de cuentas, un efecto, sino con profundas y severas distorsiones causadas en el quehacer económico por prácticas delictivas y corruptas: hace algunos meses, el propio Cordero admitió la presencia en la economía nacional de una cantidad de dinero situada en la magnitud de las decenas de miles de millones de dólares, y que proviene, presumiblemente, de los negocios del narcotráfico. En un entorno caracterizado por el deterioro salarial, la depresión del mercado interno y el incremento del desempleo y de la pobreza, hay bonanzas sectoriales que difícilmente se explican sin el factor de derrama monetaria

- 44 -

generada por el lavado de dinero procedente de actividades ilícitas, relacionadas o no con el trasiego de drogas prohibidas. Desde otro punto de vista, y dadas las dimensiones de las fortunas que se mueven en los negocios ilícitos, así como la necesidad de sus propietarios de convertirlas en dinero "limpio", cabe preguntarse cuánta de esa inversión que según el funcionario no ha disminuido en términos generales procede de actividades criminales, y si no resulta un tanto pueril felicitarse por los indicios de una "recuperación" basada, así sea parcialmente, en fenómenos delictivos y que, para colmo, es percibida sólo en esferas gubernamentales y empresariales, pero que para el grueso de la población constituye un buen deseo. El país padece la confluencia de un modelo económico improcedente –cuyas consecuencias sociales incluyen el incremento inexorable de la delincuencia– con una política de seguridad pública errada y contraproducente que, lejos de abatir la violencia, la ha hecho crecer en forma sostenida. Lo deseable y urgente, en tales condiciones, es una rectificación de alcances estratégicos en ambas líneas de la acción gubernamental.

La Policía Nacional, infiltrada por el crimen organizado, señala el gobierno de Ecuador

Afp y Notimex Periódico La Jornada Lunes 11 de octubre de 2010, p. 36 Quito, 10 de octubre. Las autoridades ecuatorianas han encontrado indicios de que la Policía Nacional está infiltrada por elementos de la delincuencia organizada que participaron en el intento de golpe de Estado del 30 de septiembre, en los que según un balance oficial preliminar participaron alrededor de mil uniformados en Quito y las principales ciudades del país. Gustavo Jalkh, ministro del Interior, dijo que algunos de los agentes involucrados en los actos de insubordinación "serán juzgados por tribunales de disciplina" y eventualmente serán dados de baja, pero otros permanecerán en el cuerpo de seguridad pública. La fiscalía general de Pichincha, la provincia donde se encuentra Quito, ha girado órdenes de aprehensión contra 61 personas por su presunto involucramiento en la revuelta, de las que sólo tres son civiles. Jalkh explicó en entrevista publicada este domingo por el diario El Comercio que en la investigación y la impartición de justicia debe haber deslinde de "responsabilidades" y en consecuencia habrá algunos agentes que sólo recibirán "sanciones internas menores" y no tendrán que ser despedidos de la policía nacional. "Otros que cometieron delitos deben responder ante la justicia. También se deberá articular un sistema de inteligencia muy fuerte; sin duda Asuntos Internos (de la policía) debe fortalecerse" y tendrá que ser reforzado su sistema interior "para evitar articulación entre policía y delincuencia", adelantó el funcionario al hacer un análisis de las causas y los efectos de la revuelta. Durante el intento de golpe de Estado, miembros de la fuerza aérea provocaron el cierre del aeropuerto de la capital ecuatoriana, pero hasta ahora no se tiene información de que las autoridades militares y civiles hayan procedido en contra de los elementos que formaron líneas sobre la pista de aterrizaje. El Comercio, uno de los diarios más antiguos del país, publicó además informaciones en las que señaló que el día de la revuelta falló el liderazgo institucional de la policía nacional, cuyo titular, Freddy Martínez, renunció al día siguiente de la insubordinación, tras considerar que no merecía estar al frente de un cuerpo de seguridad que no lo había obedecido.

- 45 -

Según la versión del matutino, Martínez fue abucheado cuando pidió a los uniformados guardar el orden ante el presidente Rafael Correa, quien acudió a las instalaciones del Regimiento Quito número 1 a tratar de convencerlos de que la nueva Ley Orgánica (reglamentaria) del Servicio Público no provocaría los efectos negativos que un grupo de opositores había señalado.

La nueva América Latina

Víctor Flores Olea En días pasados, precisamente cuando tuvo lugar el intento de golpe de Estado en Ecuador para derrocar al presidente Rafael Correa, se celebró en Buenos Aires, en la Universidad Nacional de Lanús, un Congreso extraordinario sobre las Malvinas, para expresar una vez más la exigencia de la República Argentina de que se reconozcan sus derechos soberanos sobre el archipiélago, en el extremo sur del continente. Temas que parecen disociados pero que al final de cuentas no lo son. Veamos: en el caso de las Malvinas se recordó la manera imperial, incluso filibustera, en que Gran Bretaña se apoderó desde 1833 de esas islas, y la manera en que, desde entonces, ha echado sus reales sin la mínima atención a los reclamos de Argentina. Y, desde luego, se recordó la aventura de 1982 en que el gobierno golpista del general Galtieri pretendió recuperar por las armas las islas, confiando en que el apoyo de Estados Unidos disuadiría a Margaret Thatcher de empeñarse en conservar ese territorio de conquista, logrando al mismo tiempo para el gobierno de Galtieri cierta legitimidad, por atender una vieja reivindicación argentina. Pero a Galtieri le salió el tiro por la culata: ni Estados Unidos lo apoyó (¿cómo hubieran podido, en la histórica mancuerna del arranque neoliberal de Ronald Reagan y Margaret Thatcher?). Además, la dama inglesa, digna heredera de los Drakes y los Cooks, se lanzó con éxito al salvamento armado de unas minúsculas islas situadas a 14 mil kilómetros de su tierra. Según ha quedado claro en documentación desclasificada posteriormente, ciertos oficiales estadunidenses sorprendieron o engañaron como a ingenuos a sus congéneres oficiales argentinos, asegurándoles que Ronald Reagan los apoyaría para establecer posteriormente una administración tripartita de las Malvinas. En perspectiva histórica no parecería tan extravagante la hipótesis, puesto que ahora se anuncia en esa región una de las mayores reservas petroleras del mundo. Sobre la cual los británicos, por supuesto, han iniciado ya los primeros trabajos de exploración. El hecho es que el seminario-congreso en la Universidad de Lanús, con abundante participación de intelectuales del Cono Sur y de Venezuela (y un servidor, mexicano que resultaba la excepción dislocada), y de dirigentes políticos y sindicalistas, resultó antes que nada una muestra elocuente (y emocionante), no sólo de la genérica aspiración centenaria a la unidad latinoamericana, sino de la concreta voluntad política de avanzar en ese sentido, llevando el propósito del reino de los sueños al de su realización específica en marcha. Debo decir que en éste y otros puntos se ha convertido en sideral la distancia entre América del Sur y México. Así como nuestro país, durante muchos años, fue punta de lanza contra el vasallaje imperial, ahora vemos cómo nuestro perfil se deslava dramáticamente, y la manera en que nos hemos salido de las acciones del sur para integrarnos al norte: no el norte digno y respetable del sur, sino el sur indigno del norte, en que todavía discutimos si nuestro futuro se encuentra en la anexión abierta a Estados Unidos o en mantener un poco de libertad y autodeterminación. Sin añadir que en prácticamente todos los órdenes, la atmósfera intelectual y ética sudamericana está libre de la abrumadora penetración cultural y social (de mentalidad) de Estados Unidos, mostrándose con mucho más fuerza que en México la pertenencia de nuestros pueblos a otras raíces sociales y culturales. Además, la diversificación económica, política, social y cultural es un hecho sudamericano en cuyo camino México ha avanzado muy poco.

- 46 -

Claro que el intento del golpe de Estado en Ecuador exaltó excepcionalmente la nueva realidad política, social y cultural de muy amplias zonas del continente en su lado sur, mostrando al mismo tiempo su eficacia: la reunión casi instantánea de todos los presidentes sudamericanos en las siguientes horas al intento golpista en Ecuador, precisamente muestra el nuevo espíritu (ejecutivo, con respuestas aceleradas) y la voluntad política inquebrantable en forja en América del Sur. De paso muestra hasta qué punto una organización como la OEA pertenece al pasado y la manera en que la nueva América Latina va organizando sus instituciones, acordes y correspondientes al tiempo presente. La Unasur y su Comité de Defensa Militar convierten a la OEA y al TIAR en "desperdicios" de la historia, aunque no deben olvidarse las más recientes maniobras militares de Estados Unidos a lo largo y ancho del continente (movilización de la Cuarta Flota, colocación de siete bases en Colombia, el golpe militar en Honduras, nuevas bases en el Caribe, etcétera), lo cual hace presente siempre la vigilancia y el peligro que representa la potencia imperial (ahora interesada además en el agua y en el petróleo continental). Reivindicación de las Malvinas para el pueblo argentino, organización con instituciones autónomas al sur del continente, inclusive militar, la cual tiene actualmente un carácter primordialmente estrategico-defensivo, transformación de un mundo que ya no es el patio trasero de nadie. En cambio México, que un día estuvo a la vanguardia de esas luchas, se presenta hoy como un hermano disminuido y deslavado, en la cola de la gran potencia, más bien interesado en "aprovechar" (sin éxito) las supuestas oportunidades al norte que por construir un mundo de autodeterminación que nos defina, y que nos debiera acercar decididamente al sur.

El feminicidio en Ciudad Juárez: atando cabos

Autor: Santiago Gallur Santorum 10 October 2010 / Segunda parte A finales de la década de 1990, empezaron a divulgarse los nexos entre el feminicidio de Ciudad Juárez, algunos policías locales y la mafia juarense, sicarios y secuestradores. Tres agentes federales que investigaban los vínculos de La Línea fueron detenidos por policías vinculados a ésta; fueron encarcelados en 1998 por secuestro: hubo testimonios de testigos que nunca aparecieron. Todos los datos que habían recabado estos tres agentes federales señalaban como integrantes de la citada organización secreta a Alejandro Castro Valles, primer comandante de la Policía Judicial de Chihuahua, y a Francisco Minjárez, jefe del Grupo Especial Antisecuestros y conocido protector de la mafia juarense. El diario Norte, de Ciudad Juárez (Huerta, Carlos, “Espera PGR expedientes de secuestros en Juárez”) llegó a publicar que los “… encargados del grupo antisecuestros de la Procuraduría de Justicia del Estado, Francisco Minjárez y Carlos Medina, figuraban como los principales operadores de las desapariciones forzadas en Ciudad Juárez (…) Cabe denunciar que son más de 196 desapariciones que se vinculan a Francisco Minjárez y su grupo, quien recibía órdenes del entonces jefe del Instituto Nacional para el Combate a las Drogas, Francisco Molina Ruiz” (González, Huesos en el desierto, página 240). Policías, asesinos de mujeres Una prueba de la conexión entre la policía de Ciudad Juárez y los feminicidios es un testimonio recogido por Lourdes Portillo en su documental Señorita Extraviada. Portillo entrevista a una mujer, vecina de la ciudad, que se dirigió a una comisaría de Juárez por un conflicto vecinal. Después de ser retenida por no tener dinero para pagar la fianza, la llevaron a los calabozos; ahí fue violada por cuatro policías municipales, uno de ellos de sexo femenino (Portillo, Señorita Extraviada). Tras pasar más de 24 horas retenida, le advirtieron que, si hablaba, le pasaría lo que le había ocurrido a las otras chicas. Entonces le mostraron una serie de fotografías en las que, según esta mujer, se veía cómo éstos y otros policías violaban, pegaban, torturaban y vejaban de distinto modo a varias jóvenes. Al final, en las últimas fotografías se veían a todas las chicas muertas

- 47 -

(Washington, Cosecha de mujeres, página 123). Los policías municipales acusados fueron arrestados en octubre de 1999, pero un juez los puso en libertad al considerar que las pruebas aportadas en su contra eran insuficientes (González, Huesos en el desierto, página 123). Lilia Alejandra Casi tres años después, el asesinato de una joven señaló una vez más la conexión entre negligencia policial y narcotráfico. La víctima, Lilia Alejandra García Andrade, tenía 17 años y dos hijos. Trabajaba en una maquiladora para costearse los estudios de periodismo. Fue asesinada en febrero de 2001. Su cadáver fue descubierto el 23 de febrero de ese año en un terreno cercano a la calle Rancho Agua Caliente. Nueve meses después, la Procuraduría General de la República (PGR) filtró un informe a la prensa sobre el caso, facilitado por la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), con fecha del 5 de septiembre de 2001, en el que se decía que varios sicarios, al servicio de narcotraficantes, la secuestraron y la tuvieron retenida varios días. Algunos de los testigos que colaboraron con el FBI en este informe fueron amenazados después de su divulgación y tuvieron que abandonar la ciudad. Según algunos informantes, el 19 de febrero de 2001, varios días después de que desapareciera, vieron en la calle Rancho Becerra a una mujer (que posteriormente identificarían como Lilia Alejandra), dentro de un coche blanco, forcejeando con un hombre. Otro hombre, que se encontraba afuera vigilando, entró en el Teleservicio Domínguez, situado enfrente del coche. Mientras tanto, varios testigos llamaron a la policía hasta en dos ocasiones para que ésta hiciese acto de presencia. Los agentes que recibieron los avisos por radio decidieron no acudir, pues, según declararon posteriormente, pensaron que se trataba de una broma. El cadáver de Lilia Alejandra Andrade fue encontrado en un terreno del exgobernador Teófilo Borunda. Curiosamente, muy cerca de donde se localizó su cadáver se encuentra el bar Hooligan’s, del que fueron propietarios los Carrillo Fuentes, jefes del cártel de Juárez (González, Huesos en el desierto, página 244). Después de haber estado desaparecida cinco días, se supo que, por esas fechas, el Teleservicio Domínguez había sido remodelado y que la policía encontró en el cuerpo de Lilia Alejandra residuos de un tipo de pegamento utilizado en la instalación de alfombras. Estos detalles carecerían de importancia de no ser por la información que recabó el FBI en su informe y que vincula al Teleservicio Domínguez con el narcotráfico, debido a que el propietario de dicho negocio está relacionado con Raúl, un conocido narcotraficante de la ciudad. En la investigación de la agencia estadunidense, se menciona el testimonio de una mujer, amiga de la esposa de uno de los empleados de Raúl, dedicado al empaquetamiento de drogas y la construcción de compartimientos en vehículos. Dicha testigo afirmó que, en una ocasión, Raúl le ofreció trabajar en el narcotráfico, pero advirtiéndole que para ello tenía que matar a alguien de su familia. La gente asesinada por este grupo de narcotraficantes es mutilada, lo que incluye arrancar los testículos o los senos de las víctimas (González, Huesos en el desierto, página 245). El cuerpo de Lilia Alejandra presentaba un pezón arrancado y marcas profundas en las muñecas, similares a las que dejan las esposas de policía (Fernández, La ciudad de las muertas, página 56). Hay que destacar que un número muy significativo de mujeres asesinadas en Juárez presentan amputación de alguno de los senos. Funcionarios negligentes y encubridores Existe un grupo de funcionarios que ha sido acusado de negligencia por instancias policiales y judiciales, por diversas organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales y por numerosas organizaciones civiles que estudian los feminicidios de Ciudad Juárez. Esta lista fue hecha pública por primera vez en el libro Cosecha de mujeres, de Diana Washington, en 2005. En él se señala de forma directa a aquellas personas que habían actuado de modo no profesional y sospechoso en las investigaciones de los feminicidios (Washington, Cosecha de mujeres, páginas 295, 296). Es probable que los funcionarios de la lista formaron parte, en su momento, de una iniciativa definida por los principales responsables de los feminicidios: el evitar que se supiese quién había cometido los crímenes, fabricando a su vez “culpables” que permitiesen dar sensación de justicia a la sociedad civil. Podemos identificar un patrón de actuación de todos estos servidores públicos que trabajaban de forma conjunta para

- 48 -

entorpecer las investigaciones, dentro del cual se establecería una especie de jerarquía de la negligencia, siendo inversamente proporcional la gravedad de la misma respecto del cargo que se ocupara. Todo estaba perfectamente estudiado para retrasar y paralizar las investigaciones sobre los asesinatos, actuando todos estos funcionarios a modo de cadena perfectamente sincronizada entre sí (Washington, Cosecha de mujeres, páginas 295, 296). Empresarios: violación masiva Con el paso del tiempo, se establecían los distintos pactos del narco con diversas autoridades policiales y militares encargadas de la lucha contra el narcotráfico. El cártel de Juárez era intocable. Su riqueza era tal que podía comprar todo y a todos; incluso podía adaptar la justicia y la guerra contra el tráfico de drogas a su favor. Sin embargo, todo parecía indicar que, en la ecuación policía-narcotraficantes, faltaba una incógnita, la cual ayudaría a entender el grado de impunidad que se vive en Ciudad Juárez y su por qué. Aquí fueron de nuevo esenciales algunos medios de comunicación, enemigos incuestionables de la impunidad, cuando difundieron el testimonio de una chica que había sido violada masivamente en una fiesta. Sus agresores sexuales fueron reconocidos por ella; eran figuras muy importantes y respetadas de la ciudad, entre quienes destacaban miembros de una importante familia que posee grandes empresas vinculadas al petróleo y al gas (Sánchez, La ciudad devorando a sus hijas). El culpable perfecto En 1995, el feminicidio de Ciudad Juárez ya era percibido por las autoridades y por la sociedad civil como un problema. De los responsables, no había ni un rastro. Sin embargo, pronto las propias autoridades fabricarían unos culpables que encajasen perfectamente en el perfil que se tenía. Había cierta prisa, ya que en el verano de 1995 aparecieron en Lote Bravo (un terreno semidesértico de la ciudad) los cuerpos de tres jóvenes de entre 17 y 20 años. Las tres eran morenas, delgadas, de pelo largo y de clase humilde. Poco después, el 3 de octubre de 1995, la Policía Judicial del Estado de Chihuahua detuvo a Abdel Latif Sharif Sharif, un químico de 49 años y de nacionalidad egipcia que se había mudado recientemente a Ciudad Juárez después de haber trabajado 20 años en Estados Unidos. Tenía antecedentes penales y 14 denuncias en juzgados estadunidenses por violación y atentados al pudor. Si a esto sumamos que una joven de la localidad lo había acusado recientemente de violación, secuestro y lesiones, tenemos al responsable perfecto para la policía (González, Huesos en el desierto, páginas 15, 16). Así, Sharif constituyó la primera pieza de una maquinaria que durante más de 10 años funcionaría a pleno rendimiento, creando teorías y pruebas físicas, mientras se destruían todas las posibles pistas y conexiones que pudieran implicar a los verdaderos culpables. El diario de Richie Ese mismo año, la policía municipal de Ciudad Juárez descubrió, en un cubo de basura del centro de la ciudad, un sobre con 10 hojas atadas con un cordón. Éstas estaban escritas a mano, en mayúsculas y tenían dibujos con escenas de sexo muy violentas, que acababan con la tortura y muerte de varias mujeres. Los textos recuerdan con gran precisión a algunas de las víctimas encontradas en Lote Bravo, ya que, incluso, se describen senos arrancados, estrangulamientos, golpes en diversas partes del cuerpo. Al final de las hojas, aparece una firma: “Richie”. Después de que parte de este texto se publicase en El Diario, se le empezó a denominar el Diario de Richie. A pesar de que la búsqueda de pistas por parte de la policía no condujo a nada, un año y medio después, en el verano de 1997, una nueva carta era encontrada. Ésta iba destinada a una adolescente que acabó suicidándose antes de leerla. No se sabe desde dónde se había enviado ni quién era el autor real, sólo una única coincidencia, la firma: “Richie, el violador de chiquillas y adolescentes” (Washington, Cosecha de mujeres, página 158). El contenido del texto, que estaba escrito en mayúsculas y lleno de faltas de ortografía, tenía fecha del 27 de julio de 1997, y decía: “Berenice, mi reina, te espero el domingo 3 de agosto *…+ quiero festejar mi cumpleaños contigo *…+ abordarás a dos pequeñas de 13 y 14 años, les darás cocaína y las llevarás a la casa de ladrillos de la otra vez. *…+ Las violaremos y tú llevarás una bolsa de cocaína por la avenida Juárez, frente

- 49 -

a Joe’s Place. *…+ Cuento contigo, mi reina. No me la juegues gacho porque correrías el riesgo de que te pasara lo que a Silvia Guadalupe y a Miriam *…+ No juegues como jugaron las del Lote Bravo. No quiero que abras la boca para nada. Si no, serás violada por varios hombres *…+ Recuerda que le gusta violar a las mujeres *…+ Las agarra del cuello, las jala para atrás hasta que sus huesos se rompen y disfruta mientras ellas mueren”. Posteriormente, se supo que el diario había sido escrito por un narcotraficante de la ciudad que tenía importantes conexiones con la policía: Alejandro Máynez (Fernández, La ciudad de las muertas, páginas 64-66; Ronquillo, Las muertas de Juárez). ————– Fuentes Huerta, Carlos, “Espera PGR expedientes de secuestros en Juárez”, Norte, 10 de marzo de 2002. González Rodríguez, Sergio, Huesos en el desierto. Barcelona, Anagrama, 2002. Portillo, Lourdes, Señorita Extraviada. México, 2001. Washington Valdez, Diana, Cosecha de mujeres: safari en el desierto mexicano. Toda la verdad sobre los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y Chihuahua. México DF, Océano, 2005. Sánchez, Alejandra y José Antonio Cordero, Bajo Juárez. La ciudad devorando a sus hijas. México, 2006. Ronquillo, Víctor. Las muertas de Juárez. Crónica de los crímenes más despiadados e impunes de México. México DF, Editorial Planeta Mexicana, 1999. * Doctorante en historia contemporánea por la Universidad de Santiago de Compostela, España Fuente: Contralínea 203 / 10 de Octubre de 2010

CHÁVEZ PROPONE LA CREACIÓN DEL POLO PATRIÓTICO PARA FORTALECER LA

REVOLUCIÓN

Escrito por Tribuna Popular/AVN Domingo, 10 de Octubre de 2010 18:36 Caracas, 10 oct. 2010, Tribuna Popular TP.- El presidente de la República, Hugo Chávez, informó este domingo en el programa Aló Presidente Nº 365, que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) iniciará un proceso de alianza con otros partidos políticos y movimientos sociales de carácter revolucionarios para conformar un Polo Patriótico y así fortalecer el proceso de cambios sociales que se impulsa en el país. ³Desde ya convoco, y voy a estar al frente de la batalla, a la formación de lo que fue, pero ahora sí será más grande, más profundo, más luminoso y verdadero: el Polo Patriótico², anunció el Jefe de Estado. El propósito de este Polo es unificar a todas las organizaciones políticas que apoyan el proceso revolucionario de Venezuela, como el Partido Comunista de Venezuela (PCV), el partido Unidad Popular Venezolana (UPV) y el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), entre otros, para fortalecer la unión entre las fuerzas socialistas. ³Nosotros no podemos limitarnos al PSUV ni a los partidos como PCV, Movimiento Electoral del Pueblo, y otras organizaciones políticas como los Tupamaro, UPV, no; más allá de los partidos, hay un país social, la solución va más allá de los partidos², expresó el Presidente. De esta manera, todas las agrupaciones que apoyan el socialismo se unificarían y profundizarían su accionar para así hacer frente a las arremetidas que constantemente hacen los sectores de la ultraderecha en el país.

- 50 -

³Aquí hay dos polos nada más, el Polo Patriótico y el polo de la ultra derecha apátrida. Desde ya vamos a unirnos todos en la diversidad, en el debate², sostuvo. En el Polo Patriótico estarían unificados todos los sectores sociales, desde la juventud del país hasta los campesinos, informó el mandatario nacional, durante la transmisión del programa realizado en el municipio José Rafael Revenga, del estado Aragua. Recordamos que en abril del 2008, el Presidente Chávez también llamó a conformar la Alianza Patriótica, propuesta por el PCV, iniciándose un proceso de trabajo conjunto por algunos meses, pero siendo desechado por el PSUV, quien no siguió participando. El Partido Comunista de Venezuela (PCV), viene proponiendo, desde los inicios del proceso revolucionario, la construcción de un organismo de unidad en la diversidad que se convierta en dirección colectiva del proceso, de carácter programática y de análisis de las políticas y su aplicación en los diversos sectores de la vida nacional. La propuesta del PCV es que se construya una orgánica unitaria en todos los niveles, no solo de carácter electoral, sino de desarrollo estratégico con la participación de los Partidos Políticos y los movimientos populares revolucionarios. Fuente: AVN Tribuna Popular TP

"Pepe es un caudillo tradicional, Tabaré un líder político moderno"

El senador Jorge Saravia es un blanco libertario, conductor del sector frenteamplista Patria Grande. Es de los dirigentes que se siente más identificado con José Mujica, sobre quien dice que tiene mucho de Wilson Ferreira Aldunate. Con él hablamos de la marcha del país y del futuro del FA. Raúl Legnani | Senador Jorge Saravia. "Una de nuestras patas débiles es la redistribución de la riqueza". En el debe. "Es la redistribución de la riqueza. Este es uno de los "debe" para este segundo gobierno". - ¿Qué aporte le está haciendo el nacionalismo al Frente Amplio? - Durante este tiempo hemos aportado determinado contenido ideológico que nos viene de nuestras raíces históricas. Sobre todo los que nos formamos con Wilson (Ferreira Aldunate) en nuestra juventud, recogemos aquellas propuestas que se expresaron en Nuestro Compromiso con Usted, así como los trabajos de la CIDE. Aquí hay mucho material para trabajar en un gobierno progresista. Más allá de nuestra relación con José Mujica, la izquierda nos convocó por su programa de gobierno muy similar a aquel programa de Wilson. No vinimos solamente a la izquierda a votar y a arrimar determinada cantidad de electores, sino que también estamos en el FA para aportar. Creemos que en estos diez años que estamos en la izquierda hemos aportado al pensamiento de izquierda bastante. Hoy estamos ante un gobierno de izquierda que arranca bien, con posibilidades de ir a más. En este marco vamos a seguir aportando a este gobierno y también generando debates de futuro. Tenemos que pensar en el futuro del Frente Amplio. - ¿Mujica tiene algo de Wilson? - A Pepe lo defino como un caudillo tradicional, mientras que Tabaré (Vázquez) es un líder político moderno. Pero Mujica tiene la impronta del caudillo tradicional. Tiene mucho de Wilson, quizás mucho de Herrera. Es carismático, lo que yo llamo "caudillo carismático de situación". Mujica entra en una situación del país, donde se consolida como caudillo carismático, que va más allá de su propio partido. Estas características tienen mucho valor en la sociedad uruguaya, que es muy caudillista. - ¿Cómo ve la marcha de la relación con la oposición, particularmente con el Partido Nacional?

- 51 -

- Esa misma impronta de Mujica lo lleva a tener una gran ductilidad para moverse en todo terreno. Se mueve muy bien en todo tipo de negociación, como lo demostró en el parlamento. Está generando determinados acuerdos con la oposición, para que le sirvan al país. Más allá de las diferencias ideológicas que podamos tener con la oposición, se están logrando acuerdos, sabiendo que nosotros no somos la misma cosa que la actual dirigencia del Partido Nacional. Su capacidad de negociación también quedó demostrada en el marco de la región. La solución con Argentina llega por la impronta de Mujica. Esto ha fortalecido muchísimo la democracia en Uruguay. Le ha dado un vigor especial. Ojalá estemos todos a la altura de la circunstancia, para lograr avances positivos para el país. - ¿Es más compleja la relación con el Partido Colorado? - Lo que quedó del Partido Colorado es más distante por su conformación más conservadora. En los últimos planteos ha mostrado posiciones más conservadoras, pero a la vez ha aportado al diálogo, incluso más que algunos sectores del Partido Nacional, como son los que nuclea el doctor Luis Alberto Lacalle. Hoy hay posibilidad con todos los partidos de trabajar en cuatro o cinco áreas, que son estratégicas para el país. - ¿Cuál debe ser el papel de la inversión extranjera, de las trasnacionales, en el desarrollo del país? ¿La izquierda incorpora, desde hace un tiempo, a las trasnacionales como factor que puede apuntalar las políticas de cambio? - Esto es parte de los cambios sustanciales que se notan en el pensamiento de izquierda. El Frente, en el transcurrir del primer gobierno, fue reconociendo la necesidad de generar riqueza, en tanto en 2004 esa capacidad estaba muy limitada al inversor nacional. Uno mira hoy y la verdad que en el aparato productivo hay empresas extranjeras que han traído al Uruguay desarrollo, tecnología e inversión, lo que ha servido para el desarrollo de las cadenas productivas. La izquierda salió de un discurso "no, no, no", para dejar paso a un discurso "si", con determinada visión estratégica, porque no es bueno toda inversión extranjera. No todo lo que viene de afuera es bueno. - Crece el país, baja el desempleo, se va reduciendo la pobreza y la indigencia, pero en Uruguay los ricos son cada vez más ricos. ¿Dónde está el problema? - Una de nuestras patas débiles es la redistribución de la riqueza. Este es un de los "debe" para este segundo gobierno. Mujica va a tener que fortalecer mucho más la redistribución. Y esto es fundamental para un gobierno de izquierda, para el pensamiento solidario y progresista. Este es el gran desafío del Presupuesto Nacional. Necesitamos que haya más rentabilidad en las empresas para que haya más mano de obra, pero que aporten más a la redistribución de la riqueza. - ¿En qué se expresa en el Presupuesto esa intención de redistribuir la riqueza? - La inversión en políticas sociales son fundamentales, también en la enseñanza. La idea de llevar a la educación a todo el país hace al equilibrio de la renta. Yo, que soy del interior del país, que tuve que educar a mis hijos en Montevideo cuando vinieron a hacer carreras universitarias, tuvieron que trabajar. En tanto yo, como pequeño productor, no les podía bancar la carrera. Y esto genera desigualdad. No es lo mismo para un asalariado rural, un empleado del interior del país, que el hijo esté estudiando cerca de él o que esté a 400 kilómetros. Esto tiene que ver con la redistribución de la renta. El Plan Ceibal fue un gran paso, porque llevó la información a todo el mundo. Y esto es parte también de ese esfuerzo por conquistar una sociedad más igualitaria. Antes solo los muchachos de Montevideo accedían a Internet.

- 52 -

Si duda hay mucho más por hacer. Creo que el ingreso en el Presupuesto de los sectores más sumergidos del aparato público, como es la Policía y los soldados, es una mejor redistribución de la riqueza. Mantener la Consejos Salariales ha sido parte de esa política de izquierda. Esto hay que profundizarlo. Si queremos que las cadenas productivas mejoren, tenemos que seguir mejorando el salario del trabajador, fudamentalmente en el interior del país: el trabajador rural primario. Antes del gobierno del FA ganaba tres mil y pico de pesos y hoy anda en los nueve mil y algo. Pero hay mucho más por hacer. Claro que la ley de ocho horas del trabajador rural mejoró el reparto de la riqueza. También se hizo y se está haciendo mucho con el tema de la salud: vamos a incorporar a los jubilados de menores ingresos al Sistema Integrado de Salud. - Distintos analistas dicen que comienzan a percibir un cierto malestar en las capas medias de la sociedad por el peso negativo del IRPF sobre sus economías. Parece que esos sectores medios están molestos porque los recursos para los sectores más humildes surgen de esa clase media. Y se preguntan por qué no se sacan más recursos de los sectores más poderosos. ¿Su opinión? - En parte tienen razón. En el primer gobierno tomamos una decisión política, cuando se hizo la reforma tributaria. Como se necesitaban inversiones en el país, se buscó beneficiarlas. Cuando se apunta a fomentar la inversión nacional y extranjera, estamos hablando de renuncia fiscal. En estos momentos estamos en los 1.300 millones de renuncia fiscal. La baja de la desocupación vino por el camino de la inversión privada, uruguaya y extranjera. Queríamos bajar la desocupación, queríamos más inversión y mejores salarios, tuvimos que fomentar todo eso por la reforma tributaria. Hoy con el país consolidado, con un crecimiento previsto para este año del 8%, ahora tenemos que volver a analizar la reforma tributaria para hacerle algunos retoques, con la intención de beneficiar a los sectores más bajos de la sociedad y a la clase media, con determinadas devoluciones y exoneraciones. Por otro lado hay que ver que tributan los sectores más fuertes, sino que por eso se nos caiga la inversión. Creo que la reforma tributaria fue una de la más grandes reformas que hizo el gobierno de Tabaré Vázquez, como herramienta política para distribuir la riqueza. Si uno mira la renta de trabajo, tributó mucho más que la renta de capital. Ahora hay que ir a un equilibrio. Podemos hablar de bajar dos puntos el IVA, del tema de los topes, devolución por el núcleo familiar... Veremos. - El sector agroexportador es la locomotora del desarrollo del país. ¿Este sector se está preparando para los próximos desafíos? - La explosión demográfica mundial lleva a la crisis de la comida, el agua dulce y la energía. Hoy China es el primer país consumidor de energía del mundo y los países centrales están desesperados por agua dulce y comida. Hay países queriendo comprar países, sus tierras. Las cadenas productivas en nuestro país significan el 80% de las divisas y más del 70% de la mano de obra industrial. Lógicamente que han mejorado la tecnología. Se puede decir que hay mucha inversión, aunque en algunos sectores tenemos debilidades y dificultades para el acceso a la tecnología. Me refiero, por ejemplo, a los productores criadores. Esto nos va a llevar a aportar desde el Estado con créditos blandos y a largo plazo. Pero hoy nuestra industria cárnica exportadora es de primer nivel en el mundo, sin duda una de las mejores. Somos el único país en el mundo que tiene producción genética de arroz propio y es el único que compite con Estados Unidos. Tenemos el mejor arroz y el más caro del mundo. Y eso es tecnología uruguaya. A la vez somos la mejor genética de carne europea, compitiendo con Inglaterra, Canadá y Estados Unidos. - ¿Qué opinión tiene sobre la propuesta del Partido Comunista de crear un Frigorífico Nacional?

- 53 -

- Eso es para otro tiempo. El mundo cambió. Hoy un Frigorífico Nacional lo que haría es generar una burocracia que la va a terminar pagando la sociedad en su conjunto. ¿Para qué serviría un Frigorífico Nacional? ¿Para mejorar el precio de la carne en el mercado interno? Para eso hay herramientas, como son los acuerdos, cosa que ya se ha hecho. ¿Para mejorar los ingresos del productor? Están las cuotas de exportación, que las regula INAC, con el objetivo de que la industria frigorífica derrame en la cadena sus rentabilidades. Además tenemos la exportación de ganado en pie, que es un sistema de regulación de precios.

Prensa de oligarquía golpista presiona a "Pepe" para que enrede negociación de la

Constituyente

03/10/2010 21:54:00 El Libertador Los grupos de poder están nerviosos ante las pretensiones del mandatario Porfirio Lobo de sentarse con los sectores sociales, incluso con los fascistas de la UCD, para generar consenso en el tema de la Asamblea Constituyente. Sin embargo le están torciendo el brazo para que desista del diálogo; ahora sostiene que “no estoy promoviendo una Constituyente” y ha optado por reunir también a "líderes" sin liderazgo en el pueblo, pero con una amplia historia de vividores en los partidos tradicionales. Aunque debe quedar claro que la Constituyente es potestad soberana del pueblo hondureño, porque es el único que puede darse leyes, sin que nadie se las imponga. Redacción Central / EL LIBERTADOR Tegucigalpa. Primero, el Presidente Porfirio Lobo, dijo que estaba dispuesto a convocar a la Constituyente si era necesario, ahora sostiene que no está promoviendo la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente. La reacción del mandatario obedece a la presión de los medios de comunicación golpistas propiedad de Jorge Canahuati Larach (El Heraldo y La Prensa), Carlos Flores Facussé (La Tribuna), Rafael Ferrari y Manuel Villeda Toledo (Televicentro, canales 3, 4, 5 y 7) y Emisoras Unidas, donde destaca la radio HRN. Además, Ricardo Maduro Joest (Radio Cadena Voces y la web Proceso Digital) y Miguel Andonie Fernández a través de Audio Video, donde sobresale Radio América. Las declaraciones del gobernante surgen cuando en principio decidió negociar la Constituyente, al menos así lo dijo públicamente, con el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), instancia general contra el golpe de Estado y que ahora ha demostrado que el pueblo hondureño ya tienen "conciencia constituyente", porque entiende que es el soberano y que nadie que ostente un cargo público de representación está por encima de la voluntad popular. Incluso, hay políticos y abogados vernáculos que como obedientes serviles del dinero de la oligarquía no les importa hacer el ridículo ni ser juzgados por traición a la patria y tienen la osadía de gritar que es "delito" convocar a una Constituyente para crear una nueva Constitución de la República. Cuando precisamente el pueblo en Constituyente creó los cargos que ahora utilizan para atacar al soberano que creó la fugura del cargo que ostentan y de donde devengan sueldos pagados por el pueblo. ¡Habrase visto semejante estupidez! La de estos mediocres que niegan que arriba del pueblo o soberano no existe ningún poder ni ninguna persona que pueda oponerse a la naturaleza del poder de la ciudadanía, que es capaz de, mediante una Constituyente, darse las leyes que mejor le parezcan, sin que nadie imponga mediaciones, y si se las dictan se comete un delito imprescriptible por usurpación del soberano, llamado "Traición a la Patria". El proyecto Constituyente, además de ser una exigencia de la máxima autoridad del Estado Hondureño:

- 54 -

"El Pueblo Hondureño", es también una demanda de la comunidad internacional para el retorno de Honduras a la OEA, y reconocimiento total del mundo. Al margen de lo que digan los sofistas, la Constituyente es un derecho soberano del pueblo, porque es el único actor del Estado que puede crearse leyes para sí mismo, sin que nadie se las imponga como muchos golpistas han venido torciendo los conceptos para beneficio personal y de grupos fácticos. Nadie pueda cuestionar la "conciencia constituyente" como en este momento pasa en la sociedad hondureña, nadie puede pretender mediar el poder del pueblo a través de poderes o cargos porque fueron creados para servicio del pueblo y puede cambiarlos si ya no son funcionales al bienestar colectivo. Debe quedar claro que primero existió el pueblo y después las leyes, y no a la inversa, como muchos demagogos pretenden hacer creer a la ciudadanía, y alegan que una constituyente es ilegal, eso sólo tiene lógica en las tiranías. Sólo que las tiranías orillan a los pueblos a tomar las riendas de su destino por la violencia. La suerte está echada en Honduras. Desde ya, se da por entendido que los grupos de poder que financiaron el golpe de Estado contra Manuel Zelaya Rosales, buscan que Lobo no sólo les lave la cara, sino que no deje por fuera en la parodia de Constituyente que pretenden impulsar, incluso, con organizaciones responsables de los asesinatos de centeneras de hondureños durante la dictadura como la fascista Unión Cívica Democrática (UCD), cuyos miembros en un Estado de Derecho estarían en la cárcel desde hace tiempo por promover y apoyar el rompimiento del orden constitucional el 28 de junio de 2009 y luego por sus nexos con organizaciones de la CIA que los ha financiado para mantenerlos en contra de la democracia, del bienestar social en Honduras y al servicio de los saqueadores de cuello blando, sus eternos amos: la oligarquía golpista. Bajo acoso de la prensa tradicional, ahora el mandatario dice que "lo que queremos es debatir los problemas nacionales con algunos que han hecho planteamientos específicos, discutir ese planteamiento con ellos, de manera que podamos recoger de cada sector cuáles son sus anhelos, aspiraciones, mi deber es tomarlos en cuenta". Es tanta la presión del Estado Oligárquico-Militar heredado del golpe de Estado que Pepe ha vuelto un estribillo que "sólo estará cuatro años en el gobierno". Puede entreverse una amenaza permanente y una aclaración para los conspiradores del golpe de Estado que una y otra vez le advierten desde los espacios y páginas golpistas que le tienen "piyamas limpias".

Diputados estadounidenses usaron fondos públicos para apoyar el golpe en Honduras

07/10/2010 07:41:00 El Libertador Los cuatro diputados republicanos de la Cámara de Representantes, de la extrema derecha, usaron casi 25 mil dólares, dinero del fondo de los contribuyentes de los Estados Unidos para apoyar el golpe de Estado en Honduras. Los legisladores republicanos utilizaron cerca de 25 mil dólares de los contribuyentes para apoyar al golpe de Estado en Honduras. Un análisis de los informes de viajes de los congresistas muestra que cuatro de los legisladores de la extrema derecha—Connie Mack (Florida), Brian P. Bilbray (California), Dana Rohrabacher (California), Ileana Ros-Lehtinen (Florida)—utilizaron el dinero para viajar, junto con su personal del partido, a Honduras durante los meses críticos tras el derrocamiento del presidente democráticamente electo Manuel Zelaya.

- 55 -

Esos viajes fueron hechos por los golpistas y sus partidarios para crear una falsa sensación de legitimidad con respecto a sus tácticas de criminalización de la resistencia civil y el cierre de medios de comunicación en el país. El 28 de junio de 2009 Zelaya fue forzado a dejar su cargo y exiliado a Costa Rica, en un golpe de Estado orquestado por la oligarquía de ese país. Roberto Micheletti, el entonces líder del Congreso Hondureño, fue designado para ser el nuevo presidente del gobierno de facto creado tras el golpe. La mayoría de los países alrededor del mundo condenaron el golpe, y al día siguiente el Presidente de los EEUU dijo a los reporteros que: “Creemos que el golpe no fue legal y que el Presidente Zelaya continúa siendo el presidente de Honduras, el presidente elegido democráticamente ahí.” Menos de un mes después, luego de que el gobierno golpista de facto había aprobado un decreto que prohibía las libertades básicas como el derecho a la protesta y al debido proceso, los legisladores Bilbray y Mack viajaron a Tegucigalpa, Honduras el 25 de julio para mostrarle apoyo al régimen de Micheletti. Durante la expedición financiada por los contribuyentes, autonombrada como “viaje de delegación del Congreso”, los dos legisladores se reunieron con Micheletti, con empresarios y con legisladores participantes en el golpe. Mack, quien encabezó el viaje y quien antes de llegar a Honduras ya había mostrado su apoyo al gobierno golpista, repitió las mentiras sobre la legalidad y constitucionalidad del golpe dichas por los golpistas que sacaron a Zelaya a punta de pistola. Luego de la visita, Bilbray difundió esas mentiras a los medios estadunidenses e instó al gobierno de Obama a que negociara con Micheletti. El costo total de ese viaje facturado a los contribuyentes fue de USD $7,684.80, según informes del Congreso. El 5 de octubre de 2009, unas semanas después de que el gobierno utilizara a los militares para clausurar y censurar a los medios opositores, la congresista Ros-Lehtinen, una republicana de alto rango del Comité de Asuntos Exteriores del Congreso, organizó otra visita a Honduras financiada con USD $9,562.68 de los fondos públicos. Ros-Lehtinen utilizó el viaje para impulsar al régimen de facto, el cual había sufrido un golpe significativo a fines de septiembre, cuando Zelaya había conseguido regresar al país, y estuvo atrapado dentro de la Embajada de Brasil en Tegucigalpa. Durante la visita, Ros-Lehtinen denunció la decisión del gobierno de los EEUU de retirar la ayuda financiera y las visas estadunidenses al gobierno golpista, y más tarde twitteo desde Honduras que el pueblo hondureño “¡no lo quiere *a Zelaya+ de vuelta!” Días antes de que Ros-Lehtinen, llegara a Tegucigalpa, el partidario golpista y senador republicano de Carolina del Norte, Jim DeMint, tuvo una disputa pública con el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el senador por Massachusetts John Kerry, sobre los viajes a Honduras. Cuando Kerry le bloqueó a DeMint el uso de fondos públicos para su viaje de apoyo al golpe, DeMint hizo que los militares de los EEUU lo llevaran a Honduras junto con otros tres legisladores. El viaje de Ros-Lehtinen no fue parte del viaje de DeMint, de acuerdo con Bradly Goehner, director republicano de comunicaciones y director del Comité de Asuntos Exteriores del Congreso. El último viaje financiado por los contribuyentes para apoyar a los golpistas hondureños fue después de las elecciones presidenciales de noviembre, que se celebraron en medio de un clima de “intimidación, tortura, detenciones ilegales, y en casos extremos, asesinatos.” Después de un fraude electoral documentado, el candidato del Partido Nacional y partidario del golpe, Porfirio “Pepe” Lobo, fue anunciado como el ganador, con la aprobación de los resultados electorales del Departamento de Estado. Luego de que Lobo tomara posesión, el legislador republicano Rohrabacher, quien había escrito una carta de apoyo a Micheletti, viajo al país el 31 de enero para reunirse con Lobo. “Después de que el nuevo presidente fue electo, viajo a Honduras para hacerle saber al nuevo gobierno que los republicanos lo apoyaban,” dice Tara Olivia Setmayer, vocera de Rohrbacher. El viaje costó USD $7,473.40, arrojando un total de USD $24,720.88 en viajes de apoyo al golpe de Estado en Honduras. En comparación con el presupuesto multimillonario del gobierno federal de los EEUU , esta cantidad pudiera parecer insignificante. Sin embargo, no se puede negar que esos fondos—que pudieran constituir el sueldo anual de una persona en los EEUU —fueron utilizados para los esfuerzos republicanos de apoyar a un

- 56 -

régimen que continúa censurando a los medios opositores, criminalizando a los disidentes, y cometiendo numerosas violaciones a los derechos humanos en Honduras. Fuente: Radio Mundial Venezuela (YVKE Mundial)

“La Constituyente ya está en la agenda nacional”: Así dice el dirigente popular Carlos H.

Reyes

09/10/2010 01:54:00 El Libertador Según Carlos H. Reyes, miembro del Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), el supuesto diálogo propuesto por el jefe del Ejecutivo, Porfirio Lobo, para hablar del tema de la Constituyente, no sería más que una trampa para deslegitimar el proyecto de la Resistencia. Asimismo, lo estaría utilizando para proyectarse a nivel internacional como “agente de cambio” en el país. Fuerzas golpistas maniobran y conspiran para detener el proyecto popular Por: Giorgio Trucchi - Rel-UITA http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/democradura/con_carlos_reyes-3.htm La recolección por parte de la Resistencia de más de 1,3 millones de firmas, exigiendo la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente ha generado un fuerte movimiento de opinión en toda Honduras. Ante la presión popular, los arquitectos y ejecutores del golpe que derrocó al presidente Manuel Zelaya preparan una ofensiva para desvirtuar esta legítima aspiración del pueblo organizado. Según Carlos H. Reyes, miembro del Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), el supuesto diálogo propuesto por el jefe del Ejecutivo, Porfirio Lobo, para hablar del tema de la Constituyente, no sería más que una trampa para deslegitimar el proyecto de la Resistencia. Asimismo, lo estaría utilizando para proyectarse a nivel internacional como “agente de cambio” en el país. Sirel conversó con Reyes sobre la coyuntura que está viviendo Honduras. -Concluyó la etapa de recolección de firmas de la Declaración Soberana, que indudablemente fue un éxito. ¿Qué viene ahora? -El proceso que llevó a la recolección de más de 1,3 millones de firmas hizo que el tema de la Constituyente llegara a introducirse en la agenda nacional. Hay diferentes posiciones a favor o en contra de este proyecto de refundación del país. Sin embargo, lo que tenemos claro es que los sectores golpistas ya están preparando una estrategia para desvirtuarlo. -Porfirio Lobo llamó a un diálogo para platicar de la Constituyente. ¿Cómo observa esta decisión del Ejecutivo? -El FNRP convocó a una asamblea para el 19 de octubre y ahí vamos a tomar una decisión. Vamos a expresarnos con una sola voz. A nivel personal ya analicé esta convocatoria hecha por el régimen de facto y considero que oculta varias trampas. -¿Cuáles son estas trampas? -Sólo con el hecho de que el FNRP asista a esta convocatoria, el régimen de facto saldría ganando. Lograría avanzar en la consolidación del golpe y sería otro paso más hacia el retorno de Honduras en la OEA. Además, invitaron a la Resistencia, pero excluyeron a su coordinador nacional, el ex presidente Manuel Zelaya, y convocaron también a un sinnúmero de organizaciones y sectores golpistas. El objetivo es que quedemos como minoría.

- 57 -

Tampoco podemos aceptar que ese supuesto diálogo sea una réplica de las nefastas experiencia del Plan Arias y del Diálogo Guaymuras. Un diálogo de mala fe manejado por los golpistas, pretendiendo decidir la agenda, las reglas, los tiempos y el lugar. Eso más bien es un monólogo. -¿Qué otras trampas estarían preparando? -Quieren aparentar ser neutrales, conciliadores, partidarios de la unidad nacional. Tratan de desmarcarse de los golpistas y de la Resistencia. El intento de igualar a estos dos sectores y presentarse como neutral, es una manipulación perversa del régimen de facto. Ni siquiera están dispuestos a reconocer que en Honduras hubo un golpe de Estado y ésta es una premisa fundamental para iniciar un diálogo. -¿Cuál es, entonces, el proyecto del FNRP de ahora en adelante? -Estamos entrando a una segunda etapa, en donde vamos hacia una Asamblea Constituyente. Ya nos autoconvocamos y ahora vamos a definir la metodología para su instalación y desarrollo. Vamos a seguir organizándonos y movilizándonos, sin pensar en partidos políticos o elecciones. Y si no hay una verdadera abertura por parte del régimen de facto, vamos hacia un contrapoder, un poder paralelo. No es nada nuevo. A lo largo de todos estos meses ya hemos desarrollado un movimiento paralelo, y una verdadera oposición ante las propuestas impuestas por el régimen. -¿Cómo ha visto la respuesta de la gente? -La gente ya está entendiendo, está participando, está consciente de lo que está pasando y de que vamos hacia una Constituyente independiente y popular, convocada por nosotros mismos. Los golpistas van a seguir reprimiendo, asesinando, y nosotros tendremos que mantenernos unidos, fortaleciéndonos internamente, reforzando nuestra estructura, echando a andar nuestro proyecto.

“Me siento alegre de lo que pasó el 28 de junio en Honduras, y lo volvería hacer”: Toño”

Rivera, diputado del Partido Nacional

10/10/2010 01:17:00 El Libertador Mientras el presidente Porfirio Lobo Sosa sostiene ante el mundo que el 28 de junio de 2009 en Honduras hubo golpe de Estado, su correligionario Antonio Rivera Callejas, todavía vocifera que fue “sucesión presidencial”. Redacción Central / EL LIBERTADOR Tegucigalpa. La kriptonita es un mineral ficticio de color verde que en la historieta debilita a Superman. El contacto hace que el superhéroe pierda sus poderes y corre riesgo de morir. Toño nunca será siquiera el imaginario Superman, pero si lo afecta la Kriptonita desde que papá “zorro” se fue a una lejana galaxia, de donde no hay retorno. Sin mucho esfuerzo Toño Rivera Callejas ha logrado “éxito” en la política vernácula, todo gracias a la influencia poderosa que tuvo su padre, Mario Rivera López, llamado el “Zorro” por la astucia para manejar hilos del poder, siempre a favor de sus propios intereses. Por cierto, a la tumba no llevo ni el poder ni el dinero en que invirtió la vida. Una vez que el “Zorro” falleció en marzo de 2009 el camino político de Toño se tornó más difícil y sus “superpoderes” se debilitaron. “Papi” ya no está para maniobrar a favor de sus aspiraciones políticas. “PEPE” COBRA DEUDA A “SUPER” 3-95.gifToño tuvo su primer contacto con la “kriptonita” cuando luchaba para convertirse en presidente del actual Congreso. No tuvo el apoyo de Porfirio “Pepe” Lobo Sosa y de la mayoría de los diputados.

- 58 -

Y es que el presidente Lobo no ha olvidado la traición de los Rivera cuando junto al ex embajador norteamericano Charles Ford, Rafael Leonardo Callejas y Ricardo Maduro le torcieron el brazo para que desistiera de impugnar las elecciones presidenciales 2005 donde salió electo el presidente Manuel Zelaya Rosales. Las elecciones fueron empañadas por el Tribunal Supremo Electoral que de manera extraña no se reunió para declarar el candidato ganador; la declaratoria la hizo de manera aislada el representante liberal, Arístides Mejía. Pepe tampoco olvida que Toño Rivera y Ricardo Álvarez pretendieron despojarlo de su reciente candidatura presidencial, ya que todas las encuestas lo colocaban muy por debajo de Elvín Santos Ordóñez. La pretensión de estos era sustituirlo por el actual secretario de Seguridad Oscar Álvarez, pero no aceptó. ODA A LA ESTUPIDEZ El periodista y cuentista estadounidense Ambrose Bierce, caracterizado por opiniones mordaces definió al político conservador como: “Hombre de Estado enamorado de los males existentes”. A este grupo de políticos pertenece Toño, que se autodefine, sin sospechar la oronda ignorancia que lo adorna, como “diputado conservador, de derecha”. La derecha inteligente jamás apoyaría un golpe de Estado. Ser conservador al estilo único de Toño no es delito, sólo es un límite intelectual que acarrea toda persona con una visión rural del mundo. De ahí que son inauditas y torpes las constantes declaraciones del diputado, aspirante presidencial para el 2018, al ufanarse de que siente alegría y orgullo de haber participado en el golpe de Estado contra José Manuel Zelaya el 28 de junio, es más, reafirma, que si fuera necesario estaría dispuesto a repetir ese acto vandálico que, visto por un pensador, es un capítulo triste y cavernario en la historia de Honduras. AGRADEZCAN A GOLPISTAS 3-94.gifSu falta de sabiduría llega a tal extremo que en fecha reciente le dijo al diputado de la Unificación Democrática –UD- por el departamento de Santa Bárbara, Sergio Castellanos, que: “En vez de decirle al general Romeo Vásquez que debería pedir perdón, más bien debería darle las gracias, porque gracias al general Romeo Vásquez, y de otros buenos hondureños hubo elecciones”. Según el locuaz político nacionalista las infamias cometidas por las Fuerzas Armadas encabezadas por el ahora general retirado Romeo Vásquez Velásquez, en contra del pueblo hondureño merece el agradecimiento de los que fueron golpeados, perseguidos, torturados y asesinados durante los siete meses que gobernaron a través del títere dictador liberal Roberto Micheletti Baín. Bien decía el dramaturgo y novelista irlandés, Oscar Wilde que: “Lo único capaz de consolar a un hombre por las estupideces que hace, es el orgullo que le proporciona. ESTIRPE GOLPISTA A pesar de ser un hombre relativamente joven, 47 años, no es extraño que Toño Rivera sea un político de ideas retrógradas, basta remontarse a su pasado familiar y se encontrará la respuesta. Su abuelo, el doctor Antonio C. Rivera fue presidente del Congreso Nacional de la República en el gobierno dictatorial de 16 años del General Tiburcio Carías Andino. El doctor Rivera fue el principal responsable de las reformas a la Constitución de la República de 1936 que le otorgaron amplios poderes al general Carías para permanecer doce años más en el poder.

- 59 -

Mario Rivera López, padre de Toño, también presidió el Poder Legislativo durante el mandato del doblemente golpista general Oswaldo López Arellano que dio golpe de Estado al liberal Ramón Villeda Morales y al nacionalista Ramón Ernesto Cruz. Esto indica que Toño no es culpable de su mente retorcida, dañada desde niño, y que ahora lo exhibe como un modelo ejemplarizante de atraso, a evitarse si se quiere triunfar en la política moderna. TOÑO CLAVASQUÍN 3-96.gifYa sea de forma abierta o velada, el racismo es un sentimiento nocivo que ha estado latente en la sociedad hondureña, sobre todo en épocas pasadas en que las denominadas “buenas familias” no permitían que sus hijos contrajeran nupcias con personas de raza negra o mulata y a veces indígena. Para la “alta sociedad” era una afrenta que un familiar se emparentara con una persona comprendida en ese patrón racial. Parece que algo similar le ocurrió al abuelo de Antonio César Rivera Callejas, el doctor Antonio C. Rivera, cuyo título universitario lo obtuvo en Guatemala bajo el nombre de Antonio Clavasquín Rivera; sin embargo durante la vida pública en Honduras sólo era conocido como Antonio C. Rivera. Rivera sí era considerado un “buen apellido” entre la exigente élite capitalina en donde radicaba el abuelo de Toño. Aunque el presidente del Congreso de la dictadura Carías Andino logró ocultar el apellido Clavasquín, no fue posible esconder los rasgos físicos que fueron transmitidos a sus generaciones. Toño heredó el cabello colocho. CLAN DEL 81 Toño Rivera es otros de los “honorables” miembros del Clan del 81, que tantas veces ha mencionado EL LIBERTADOR, conformado por los egresados de la Escuela Americana de 1981: Camilo Atala, Anamaría Villeda de Kafati, Ricardo Álvarez Arias y Elvin Santos Ordóñez, entre otros. La familia Rivera o Clavasquín ha logrado amasar fortuna de manera fácil, gracias a los importantes cargos públicos que su abuelo y padre ejercieron, y en fecha más reciente su primo Rafael Leonardo Callejas Romero, el ex presidente de la República calificado como unos de los mandatarios más corruptos de la historia hondureña. Antonio Rivera Callejas y sus hermanos son accionistas del Grupo financiero Ficohsa, cuyo presidente es Camilo Atala, representados por Jorge Luis Rivera Callejas que ostenta el cargo de Gerente General de Ficohsa-Casa de Cambios. Mario Enrique, conocido como “Chano” Rivera, ocupa una regiduría en la comuna capitalina y es publicista; según sus propias palabras trabajará en la campaña presidencial de su amigo el Alcalde Ricardo Álvarez y después en la de su hermano Antonio (declaraciones en la Tribuna del 6 de agosto de 2008). SUCESIÓN PRESIDENCIAL Al puro estilo de la realeza europea, el Clan del 81, liderado por el banquero Camilo Atala tiene trazado el futuro político de sus miembros. Dentro de sus planes estaba que Elvin Santos Ordóñez se convirtiera en presidente de la nación. Todo indicaba que iba a lograr su objetivo ya que las encuestas, antes del 28 de junio de 2009, lo daban como vencedor muy por encima de Porfirio Lobo Sosa. Estos aprendices de líder cometieron la torpeza de asesorar a Santos Ordóñez para que apoyara de manera abierta el golpe de Estado contra Manuel Zelaya, y con esta actitud cavó su propia tumba política sufriendo una vergonzosa derrota en las elecciones generales.

- 60 -

El siguiente en la lista de candidatos presidenciales es el actual alcalde de la ciudad capital Ricardo Álvarez Arias (2014-2018) y a continuación Antonio Rivera Callejas (2018-2022), concuño y compadre de Álvarez Arias. ¿Logrará Toño su objetivo de convertirse en presidente de la República, o el “mineral verde” continuará debilitando su imagen ante el pueblo hondureño que ha dejado de creer en políticos indolentes y enemigos de las mayorías desposeídas?

LOS DUEÑOS DEL PERÚ EN APRIETOS

-La derecha dividida-

Marco Briones / 11 octubre 2010 “El director de una minera de cuyo nombre no debo acordarme me dijo en Lima que en las próximas elecciones los empresarios necesitan un presidente que deje la economía como está. Acto seguido se puso a pensar quién podría sentarse en la silla y quién no” (Francisco Durand. "De regreso a los tiempos de la oligarquía" - La República 15.11.2009) La derrota del PPC-UN en las recientes elecciones municipales para Lima es un fracaso político más de Alan García. Tachado su candidato Alex Kouri se vió obligado apoyar a Lourdes Flores Nano. Su aporte fue nimio, la militancia aprista dispersó caóticamente su voto; pues, el PAP atraviesa por una de sus peores crisis internas. Muchos apristas, entre ellos el líder histórico Armando Villanueva y el defenestrado candidato Carlos Roca, expresaron públicamente su adhesión a la candidatura de Susana Villarán. Alan García -que sueña con convertirse en el líder de la derecha peruana y hacerse nuevamente del gobierno el 2016- ha cometido sucesivos y gruesos errores políticos que lo alejan cada vez más de su objetivo personal. Peor aun, sin partido cohesionado, Alan García ha perdido capacidad de maniobra política y no puede asegurar el cumplimiento de la promesa que el año pasado le hiciera a la oligarquía financiera :“En el Perú, el presidente tiene un poder: no puede hacer presidente al que él quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere. Yo lo he demostrado.” (Annual Meeting of Latin American Chief Executives- 2009 ). En la derecha, entonces, la situación es crítica. No existe un liderazgo que la unifique y eso explica el abanico de candidaturas que exhibe: Keiko Fujimori, Castañeda Lossio, Alejandro Toledo, el candidato del PPC (¿Lourdes?), Javier Velásquez Quesquén, Kucinsky, el candidato de los evangélicos Lay, amén de otras que pronto aparecerán . Y ese es un hecho que preocupa a los dueños del Perú, es decir, a los grandes ricos, a los propietarios de los bancos, el petróleo y las minas; a las 20 familias y 40 corporaciones que tienen en sus manos el destino de más de 22 millones de peruanos. Serán ellos los que en última instancia tomarán en sus manos la solución y obligarán a sus instrumentos políticos (partidos) a unificarse; pues, no están dispuestos a riesgos de alta tensión visto lo sucedido en la recientes elecciones municipales en Lima, donde el sentimiento unitario y la voluntad de cambio de importantes sectores de la ciudadanía ha hecho posible la derrota de la derecha . Por el contrario, en el campo de las fuerzas que están contra la corrupción, contra el entreguismo y por el cambio de las condiciones de desigualdad existentes el liderazgo está focalizado: Ollanta Humala no es el candidato de un partido, él ha trascendido esos estrechos linderos, es el candidato de la más amplia unidad del pueblo peruanoy por ello podemos asegurar que le llevamos terreno ganado a la derecha. No olvidemos que -a pesar de la endemoniada campaña del terrorismo mediático- en la primera vuelta del 2006 Ollanta alcanzó el 31% (3'758,258 votos) y en la segunda, llegó al 47% (6'269,636 votos). Como he escrito en un artículo reciente, en las condiciones ventajosas en que nos encontramos debemos “alentar fórmulas que unan y no que dividan. El sentimiento unitario, junto al anhelo de cambio, es un factor

- 61 -

subjetivo importantísimo para lograr la victoria. Lo fue para el triunfo de Alfonso Barrantes en 1983, lo es hoy para el de Susana Villarán y lo será para la victoria electoral del 2011“. POR EL PERÚ CON OLLANTA: "Considerar siempre al Perù como una fuente infinita de creaciòn" (J.M.Arguedas)

Paraguay, stronistas tembiguai de los yanquis

El gobierno de la Alianza Para el Cambio cede, cada vez más, a las demandas de los agentes de los intereses imperialistas de EE.UU. y sus secuaces locales. Agencia de Noticias Aratiri | Para Kaos en la Red | 11-10-2010 a las 23:17 | 61 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/paraguay-stronistas-tembiguai-yanquis La embajadora yanqui insiste, "ojalá podamos seguir trabajando en los temas de cooperación en ayuda humanitaria y ejercicios civiles, militares." ( Ultima Hora, 8 / 9 / 2010 ) En ese sentido, dio un paso decisivo para que EE.UU. ejerza el control total del tráfico aéreo comercial y militar. Efraín Alegre, ministro de Obras Públicas y Comunicaciones ( M.O.P.C. ), entregó a la embajadora de EEUU, Liliana Ayalde, la concesión de aeropuertos. El convenio fue suscrito por el M.O.P.C. con la Agencia de Comercio y Desarrollo de los Estados Unidos. "Este proyecto ayudará a mejorar los aeropuertos del país de cara a la modernización de la infraestructura", agregó Alegre. "Con este acuerdo se podrá mejorar los aeropuertos y se mantendrá el crecimiento económico", apuntó Ayalde. ( Ultima Hora, 7 / 9 / 2010 ) El cáncer linfático que ataca la salud del presidente Lugo, dio la solución para los golpistas. El general represor Lino Oviedo, jefe militar del fascismo golpista, declaró que “yo quiero escuchar que ( Lugo ) le dedique a Federico ( el vicepresidente ) una hermosa carta y le diga que siga el rumbo y que él, desde su cama va a observar,” declaró refieriéndose a la renuncia del presidente. ( Abc Color, 6/9/2010. ) Por eso, desde A.N.A. acompañamos al campo popular en la denuncia del golpismo, pero no abandonamos, la denuncia del incremento de acciones de terrorismo de estado en función de las remozada Doctrina de Seguridad Nacional ( D.S.N.) Crece el número de presos y exiliados políticos, detenciones arbitrarias y masivas, torturas, asesinatos selectivos, impunidad para los policías, militares instructores yanquis, colombianos y sicarios de los narcolatifundistas ( comisión garrote, escuadrones de la muerte, guardias privadas, sicariato a la colombiana. ) En ese sentido, el Colectivo de ex – detenidas políticas Carmen Soler sigue firme con la Campaña “Para Liliana Ayalde ¡ Expulsión ya ! ( Adhesiones a comisionparaguay@yahoo.com.ar. ) En envíos anteriores de A.N.A., hemos ido mostrando las determinaciones paraguayas de la polarización continental de Nuestra América, por un lado, los Tratados de Libre Comercio – T.L.C.’s – más ligado al sector externo y el agronegocio con transgénicos, las industrias extractivas, etc. ( Perú, Colombia, Chile, Honduras, Panamá, Costa Rica y México ) por el otro, los bloques regionales - Alba, MERCOSUR Y UNASUR más ligados al mercado interno y en Paraguay la economía familiar campesina e indígena y la soberanía alimentaria. ( Venezuela, Ecuador, Brasil, Bolivia y Argentina. ) El parlamento es la última barricada yanqui, a nivel continental, para impedir el ingreso de Venezuela al MERCOSUR, la incorporación de Paraguay al UNASUR y la militarización de la sociedad para disciplinar al campesinado. El Ministro del Interior Represor, Rafael Filizzola, se reunió ayer con miembros de la Comisión de Legislación de la Cámara de Senadores para legislar “ un marco legal para que las FFAA en determinadas circunstancias puedan colaborar en materia de seguridad interna también, era un reclamo que hace la sociedad y que recoge este proyecto de ley”, explicó el secretario de Estado. ( La Nación, 9 / 9 / 2010. )

- 62 -

Esto explica las fuertes ligazones entre el fascismo parlamentario y el latifundio. La Comisión Interamericana de los DD.HH. ( C.I.D.H. ) de la O.E.A., estuvo en el monte paraguayo en favor de los derechos de los pueblos originarios Enxet, Kelyemagategma. Ahí se toparon con la realidad del soporte económico ( latifundio ) del fascismo paraguayo ( Oviedismo. ) Dinah Sheelton y Federico Guzmán ( C.I.D.H. ) denunciaron trato violento por parte de los guardias del “Algarrobal” propiedad del senador oviedista Matto, quien los secuestro durante largas horas. ( Abc Color, 10 / 9 / 2010. ) La situación continental “marca la cancha” claramente en Paraguay. Sin prisa, pero sin pausa, EE.UU. recupera militarmente el “patio trasero” desde que lanzara la 4ª Flota inactiva por más de 4 décadas. Ahí está el asunto de las 7 bases yanquis en Colombia y el desembarco de tropas en Costa Rica. Acabamos de ver en Ecuador el último ataque de la serie golpista iniciada con Chavez en 2002, luego contra Evo Morales y contra Mel Zelaya.Paraguay, esta en esa serie de golpes montada por EE.UU. ( recordemos la conspiración en la Embajada de EE.UU. denunciada por el “renunciado” Bareiro Spaini, Ministro de Defensa Nacional.) Para abonar nuestra tesis explicamos el sentido de “la visita” que hacen a Paraguay (en poco más de dos meses ) cuatro importantísimas figuras de la oficina de Hillary Clinton, canciller de “petróleo y pólvora” de EE.UU. Primero, hace un mes tuvimos un anticipo de lo que vendría en Paraguay … Llegó Frank Mora, adjunto de “Hillary,” para asegurar el reemplazo del ministro Bareiro Spaini. Hay que decir que además de la denuncia de conspiración que mencionamos arriba, lo que “ saco de la cancha” al ex ministro, fue la negativa al plan de represión militar diseñado por EE.UU., al que llamaron “Iniciativa para la Zona Norte.” Por si quedan dudas, veamos las declaraciones de Cecilio Pérez Bordón, ministroi pyahu ( en castellano ministrito nuevo ):” las Fuerzas Armadas están para cooperar con la Policía Nacional, conforme lo disponga el comandante en jefe. Estamos atentos a cualquier pedido de colaboración.” ( Ultima Hora, 27 / 9 / 2010. ) Segundo, ya avanzado el mes de septiembre llegó Mark Lópes, adjunto del titular de la oficina de la USAID, Mark Feierstein. Recordemos que este último se especializa en desestabilización y manipulación de elecciones para el Hemisferio Occidental de la Cancillería de “petróleo y pólvora” de EE.UU. Es decir, Lópes vino a garantizar un resultado favorable al régimen, en las elecciones municipales paraguayas que se realizarán el 7 de noviembre ( base política territorial del control del régimen latifundiario y agronegociante.) Tercero, el titular de dicha cartera mantuvo ayer un encuentro con el director de Programas de la Iniciativa Global de Operaciones de Paz (GPOI) del Gobierno estadounidense, Michael Smith. Como se ve, todo el “staff” genocida del complejo militar industrial yanqui hace oficina en Paraguay. ( La Nación, 5/10/2010. ) Cuarto, en noviembre, precisamente para las elecciones, llega “Arturito” Valenzuela, encargado para América Latina de la cancillería de “petróleo y pólvora.” “Arturito” declaró que vendrá a “apoyar” la democracia, y “el liderazgo de Fernando Lugo” ( Abc Color, 19 / 9 / 2010. ) A principios de año, “Arturito” estuvo en Paraguay, junto a Douglas Fraser, ( alias “general,”) jefe del Comando Sur, para imponer la Doctrina de Seguridad Nacional ( D.S.N. ) con la cual, se operó todo este año, con un salvajismo sin límites en nuestras zonas rurales. La intención es desmovilizar al campesinado, promover la formación de una “intención de voto” conservadora mediante la construcción de un electorado intimidado, aterrorizado, y fundamentalmente, un electorado fuertemente disciplinado a la estructura punteril de los partidos del régimen.

- 63 -

“Los pobladores estamos en alerta permanente por si observamos movimientos extraños o escuchamos algún comentario. octubre de 2010 Un poco antes de oscurecer la gente ya se acerca a su casa y prácticamente se encierran en sus viviendas.” Sostuvo El presidente de la Junta Comunal de Vecinos de Hugua Ñandu, Valeriano Serrano (49), ( Abc Color, 27 / 9 / 2010. ) Para eso, “Arturito” viene a garantizar que nadie esté exento del ataque, niños en la calle, pueblos originarios, campesinos sin tierra, aunque el mensaje es el mismo: la impunidad del ataque clasista fiscal – policial como sistema de disciplinamiento del pueblo para sostener el narco latifundio. Efectivamente, la alianza narco con el latifundio y los agentes fiscales policiales formados en Colombia quedó al descubierto con el doble standard utilizado por la “justicia” paraguaya. El narco latifundista José Martines Mendi Pavão ( hijo del narco Jarvis Chimenes Pavão ) fue absuelto y liberado por cargos en tema de narcóticos ( La Nación, 17 / 9 / 2010 ) y por otro lado, la “justicia” no lo llamó a indagatoria por el asesinato de tres miembros de la comunidad “Ybyraija” de la parcialidad “Pãi Tavyterã,” a manos de Rafael “ Mbarete,” “Chicao” y otros 8 matones a sueldo que operan en el narco latifundio “4 filhos,” de su “propiedad.” ( Abc Color, 7 / 9 / 2010. ) Este sistema hostil a los pueblos originarios, se ha observa en todo el territorio paraguayo. La comunidad de originarios “15 de Enero” fue desalojada de una zona boscosa del latifundio Santa Amelia ( Abc Color, 9 / 9 / 2010. ) En el Chaco, los líderes del pueblo indígena silvícola ayoreo-totobiegosode, se encuentra refugiado en un bosque huyendo de las máquinas excavadoras de la empresa ganadera brasileña Yaguareté Porã, la cual usurpó la zona para destruir unas 3.000 hectáreas de bosque ( Ultima Hora, 24 / 9 / 2010. ) Bajo el “paraguas” del Plan Umbral II, plan de co- gobierno impuesto por la embajada de EE.UU., la superestructura paraguaya muestra el poder judicial y el parlamento en manos del Stronissmo sin Stroessner. Los fiscales paraguayos formados en Colombia ( país fosa común, ) permiten la creación de las bandas armadas a los narco latifundistas. Muchos de latifundistas “ya han aprendido a movilizarse con sus guardias, lo hacen cambiando rutinas", dijo José Epifanio Galeano, presidente de la Asociación Rural del Paraguay ( A.R.P. ), regional Concepción. ( Ultima Hora, 6 / 9 / 2010 ) Pero, en un abierto sesgo clasista, el sistema judicial, aplica todo el poder de fuego contra las familias campesinas. El sábado 28 de agosto 33 campesinos fueron detenidos e imputados el sábado por la fiscala Lilian Ruiz. El usurpador de las tierras, capitán (SR) Miguel Angel Arrechea, responsable de la agroganadera “Oronoz SA” los acuso por protagonizar destrozos en el latifundio. ( Abc Color, 30 / 8 / 2010. ) También hizo de las suyas el fiscal Horacio Bisso, quien detuvo a Isidoro Noguera, Eulalio Torales, Eduvigis Sugastti de Torales, María Franco Valdez y Antolina Almada López ( campesinos “sin tierra” ) por orden del juez Raúl Insaurralde, cuñado de Sindulfo Blanco, ministro de la Corte Suprema y … amigo del latifundista denunciante de origen suizo Alfred Girsweiler. El “ fiscal Bisso tampoco tiene miedo de pedir prisión para los campesinos y hacer desaparecer documentos del expediente en beneficio del suizo porque Sindulfo Blanco, además de ser superintendente de esta Circunscripción Judicial es miembro del Jurado de Enjuiciamiento, entonces lo va a proteger de las denuncias que hagamos”, advirtió el abogado de los campesinos. ( La Nación, 29/9/2010 ) No todo se resuelve en las relaciones “maritales” que coaligan a los miembros de la clase dominante. Este es un sistema hostil cuyo objetivo es disciplinar y eliminar físicamente a los excluidos de la sociedad. Hace dos años, desde A.N.A. denunciamos la impunidad del sistema de “gatillo fácil. ” Larry Junior Cabrera (11) y Mario Ramírez (10), fueron ejecutados el 13 de julio de 2008 en Concepción. ( Ultima Hora, 14/7/2008. ) Dos días después del asesinato, Alejandro Ramón Medina Mareco (76,) único procesado, fue detenido dos días

- 64 -

después del doble homicidio. El hombre confesó que disparó contra los menores al sorprenderlos robando en su vivienda. Sin embargo, después se desdijo e indicó que se autoinculpó por presión de los verdaderos autores. ( Abc Color, 2 / 9 / 2010. ) El 1º de este mes de septiembre, en un juicio oral Mareco fue absuelto. Recordemos que los familiares habían denunciado que Claudio Rojas y Leonardo Cabrera eran los policías involucrados en su asesinato y torturas ( Diario Popular, 24/7/2008. ) En A.N.A. decimos que las usinas de los monopolios informativos estigmatizaron a los niños en la calle llamándolos “pirañitas,” y que la justicia clasista y partidaria dejó en la impunidad a Claudio Rojas y Leonardo Cabrera, Policías Nacionales, autores de un caso de “gatillo fácil.” ¿ Por qué hablamos de sistema ? Recordemos que en envíos anteriores de A.N.A. difundíamos la denuncia de la madre de un policía asesinado junto a otros tres matones de un latifundista. Gran parte del “botín” pagado al “guardia privado” se lo quedaba al comisario. La madre del policía denunció que la tarifa de las “guardias privadas” se eleva a 2 millones de guaraníes, “ mientras que el personal asignado solo cobra 800.000.” La madre del policía muerto se quejó amargamente, que su hijo, “ fue a dar la vida ante los intereses de los ganaderos y para el sobresueldo de los jefes policiales” ( La Nación, 22/4/2010. ) Hay más: hoy podemos conocer las tarifas de la Policía Nacional pagadas por asesinar a campesinos. Uno de los “polisicarios” arrepentido denunció que se paga G. 1 millón ( U$S 300 ), por los asesinatos por encargo. ( La Nación, 17 / 9 / 2010 ) Nadie se inculpa a si mismo, por eso siguen impunes los centenares de asesinatos de referentes de organizaciones campesinas cometidos los últimos años por policías y matones de latifundios. Los Policías Nacionales del grupo de elite “ Fenix,” de manera repugnante, se están peleando por la tarifa acordada para pagar a los pyragués ( en castellano: delatores ) y a los policías asesinos de Severiano Martínez, Gabriel Zárate Cardozo y Nimio Cardozo Cáceres, primo del anterior. Los finados eran acusados de pertenecer al Ejército del Pueblo Paraguayo ( E.P.P. ) y sus cadáveres mostraban signos de tortura. ( Abc Color, 16 / 9 / 2010. ) Alcides Zárate sostuvo que encontró a su hermano Gabriel, acusado de integrar la organización el E.P.P. " con rastros de tortura. " ( Abc Color, 10 / 9 / 2010. ) El doctor Flores dice que fue echado de la autopsia de Zárate ( también acusado de integrar el E.P.P. y asesinado por la policía. ) "Hay muchas cosas raras; yo, así como están las cosas, presumo que fue torturado. Es un caso más delicado que el de Severiano Martínez", también asesinado por policías en el Chaco paraguayo. "Tengo derecho a fotografiar por lo menos eso. La fiscala Sandra Quiñónez ( formada en Colombia ) me hizo callar. Éste es el mismo estilo stronista, le hago un llamado a Lugo", se quejó el médico. ( Ultima Hora, 3 / 9 / 2010 ) Para que no queden dudas del sentido de la referencia al stronismo, Mario Abdo Benítez (h) vicepresidente del Partido Colorado y representante del stronismo sin stroessner, aclaró que “felicito y destaco que, a pesar de las muchas dudas y escepticismos que tuvimos y seguimos teniendo hacia algunos referentes del gobierno que alimentaban a sectores radicalizados, hoy vemos y felicitamos al ministro del Interior y a las fuerzas de seguridad. El coloradismo está haciendo una oposición importante e inspirada en el patriotismo”, remarcó. ( La Nación, 27/9/2010 ) En esa “línea” el Dr. Juan Néstor Núñez, presidente de Asociación Rural Paraguaya ( A.R.P.), referente de la agricultura sin agricultores y del planeta sin seres humanos replicó ( siempre insaciable ) “–Creo que estamos teniendo resultados, le felicitamos a la Policía, pero hay que asestar el golpe final. ( Abc Color, 27 / 9 / 2010. ) ¿ Cuáles son las consecuencias del terrorismo de estado aplicado por el “stronismo sin stroessner en Paraguay ? De los alrededor de 400.000 habitantes del departamento de San Pedro, el 70% es pobre, y de estos, 38% se encuentra en situación de extrema pobreza. Es decir, sobrevive solo con 40.000 guaraníes al mes (U$S 10,) según datos proveídos por la Gobernación del segundo departamento.

- 65 -

Existen 68 asentamientos campesinos, de los cuales el 70% no cuenta con los servicios básicos. Las viviendas en los asentamientos no disponen de infraestructura mínima y son los niños los más expuestos. ( Ultima Hora, 27 / 9 / 2010 ) A nivel nacional, según los análisis de Cadep, en la población rural (42% del total del país), se concentra el 48,8% de la pobreza del país, frente a un 30,6% de pobreza urbana, como también la mayor parte de la pobreza extrema, 30,9%, frente al 18 % urbano. ( Ultima Hora, 6 / 9 / 2010 ) Los desplazados forzosos de origen paraguayo son mayoría en las barrios más precarizados de Buenos Aires. El 52% de los extranjeros radicados en el conurbano de Buenos Aires son paraguayos. Un censo realizado por el Ministerio de Desarrollo Social reveló que solo en el conurbano de Buenos Aires, el 52% de los extranjeros radicados son de origen paraguayo. En Neuquén, la semana pasada las autoridades descubrieron a 70 paraguayos que vivían en condiciones de explotación en la zona de Neuquén, por lo que decidieron intervenir. Los compatriotas vivían en un predio que les alquilaba la propia empresa para la que trabajaban, pagándoles muy por debajo del salario que estipula la ley. ( La Nación, 10 / 9 / 2010 ) ¿ Para qué el terrorismo de estado aplicado por el “stronismo sin stroessner en Paraguay ? Para garantizar en Paraguay, las ganancias de los agentes de los intereses económicos imperialistas de EE.UU. y sostener, con fuerza de trabajo en condiciones de semiesclavitud los mercados de trabajo del régimen burgués en Argentina, España y EE.UU. Este año, 200.000 desplazados forzosos de origen campesino ( de los que se pudo registrar ) enviaran US$ 900 millones a sus familiares que viven en el país. Existen otros compatriotas que trabajan en el exterior y envían dinero al país por otros medios, por lo que no se puede cuantificar cuántos son. ( Ultima Hora, 27 / 9 / 2010 ) Por otro, lado el Boletín Derechos Humanos y Agronegocio, en su edición número 6, con estudios de la organización Base IS muestra como este ha sido un año favorable a los agentes de la agricultura sin agricultores y el planeta sin seres humanos, es decir Cargill, la ADM, Bunge, Noble y L. Dreyfus. Estos solo pagan 2,1% de impuestos sobre el total exportado, con el 30% de margen de ganancia. Las cinco compañías en su conjunto exportaron por valor de US$ 2.295 millones y tributaron por US$ 50 millones. El margen de ganancia global ronda US$ 688 millones. ( Ultima Hora, 30 / 9 / 2010 ) Néstor Núñez (A.R.P.) anticipó que se proyecta un récord de US$ 850 millones en concepto de ingreso por exportaciones de carne para el cierre del 2010. ( Abc Color, 28 / 9 / 2010. )El incremento de la represión en las zonas rurales paraguayas es proporcional al incremento de la facturación por exportaciones de los agronegociantes Cargill, Bunge y socios ganaderos latifundistas de la Asociación Rural Paraguaya ( A.R.P, ) directamente proporcional al incremento del ingreso al país de las remesas que los desplazados forzosos de origen campesino envían a sus familiares desde el exterior ( que algunos insisten en llamar migrantes ) y directamente proporcional a las ganancias de las “patronales” en Argentina, España y EE.UU. Aún así, los campesinos resisten en Santa Bárbara y Yaguareté Forest. Recuperaron tierras usurpadas por Jaime Peña en la colonia Santa Bárbara, a unos 35 km de Santa Rosa del Aguaray. Román Carísimo, uno de los referentes, manifestó que “nos vamos a retirar nuevamente para ubicarnos frente al inmueble y esperar el resultado, luego de que el Indert trate nuevamente nuestro caso y si se decide que no se va a comprar,vamos a ingresar sin esperar más y quedarnos definitivamente en la propiedad”, sostuvo el dirigente. ( Abc Color, 14 / 9 / 2010. ) También en la localidad de Corralito, alrededor de 200 campesinos recuperaron el latifundio de 7.000 hectáreas, ubicado a unos 30 km del retiro Alegre y a unos 160 km de Concepción, en las cercanías del parque Paso Bravo. Robert Dasppet, presidente de la comisión sintierra Corralito, ya no pude atajarles, se cumplió el plazo establecido y decidieron ingresar, porque ya no tienen confianza en nadie", explicó. A 5 kms de Horqueta, unas 70 familias se apostaron frente al latifundio de 1.012 hectáreas, usurpado por Francisco Rubén Careaga. ( Ultima Hora, 20 / 9 / 2010. )Ellos resisten, ¿ Y los responsables ? Stronistas tembiguái de los yanquis … Redacción Aratiri

- 66 -

Dos siglos de historia de sangre y brutalidad

“Contrainsurgencia” y “Guerra psicológica”

Peter Dale Scott y Robert Parry Consortium News/Alternet Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens Nota del editor: Muchos estadounidenses ven a su país y a sus soldados como los “buenos” que propagan la “democracia” y la “libertad” por todo el mundo. Cuando EE.UU. inflige muerte y destrucción innecesaria, es visto como un error o una aberración. En el siguiente artículo, Peter Dale Scott y Robert Parry examinan la larga historia de estos actos de brutalidad, una trayectoria que sugiere que no se trata de un “error” o una “aberración, sino más bien de una doctrina bastante consciente de contrainsurgencia por el “lado oscuro”. Hay un hilo oscuro –pocas veces reconocido– que recorre la doctrina militar de EE.UU., que proviene de los primeros días de la República. Esta tradición militar ha defendido explícitamente el uso selectivo del terror, sea en la represión de la resistencia de los americanos nativos en las fronteras del Siglo XIX, en la protección de intereses estadounidenses en el extranjero en el Siglo XX, o en la “guerra contra el terror” durante la última década. Gran parte del pueblo estadounidense no tiene en cuenta esta tradición oculta porque la mayor parte de la literatura que propugna el terror patrocinado por el Estado se limita cuidadosamente a los círculos de seguridad nacional y pocas veces se extiende al debate público, el cual está dominado por mensajes de buen rollo sobre intervenciones bienintencionadas de EE.UU. en el extranjero. Durante décadas, investigaciones del Congreso y periodistas han sacado a la luz algunos de esos abusos. Pero cuando eso sucede, usualmente los casos se consideran anomalías o excesos de soldados fuera de control. Pero la documentación histórica muestra que las tácticas de terror son desde hace tiempo un lado oscuro de la doctrina militar de EE.UU. Las teorías sobreviven actualmente en libros de texto sobre guerra de contrainsurgencia, conflicto de “baja intensidad” y “contraterrorismo”. Algunos historiadores datan la aceptación formal de esas doctrinas brutales a los años sesenta del Siglo XIX cuando el ejército de EE.UU. enfrentaba al Sur rebelde y la resistencia de americanos nativos en el oeste. De esas crisis emergió el concepto militar moderno de la “guerra total” que incluye ataques contra civiles y su infraestructura económica como parte integral de una estrategia victoriosa. En 1864, el general William Tecumseh Sherman dejó una huella de destrucción en territorio civil en Georgia y las Carolinas. Su plan era destruir la voluntad de combatir del Sur y su capacidad de mantener un gran ejército en el terreno. La devastación incendió plantaciones y produjo quejas generalizadas de la Confederación por violaciones y asesinatos de civiles. Mientras tanto, en Colorado, el coronel John M. Chivington y la Tercera Caballería de Colorado empleaban sus propias tácticas de terror para pacificar a los cheyenes. Un explorador llamado John Smith describió posteriormente el ataque en Sand Creek, Colorado, contra indios desprevenidos en un campamento pacífico.

- 67 -

“Fueron escalpados; sus cerebros vaciados; los hombres usaron sus cuchillos, destriparon a mujeres, apalearon a niños pequeños, los golpearon en la cabeza con sus fusiles, vaciaron sus cerebros a golpes, mutilaron sus cuerpos en todo sentido de la palabra.” [Congreso de EE.UU., Senado, 39 Congreso, 2ª. Sesión, "The Chivington Massacre," Reports of the Committees.] Aunque la objetividad de Smith fue cuestionada en la época, incluso defensores de la incursión de Sand Creek aceptan que la mayoría de las mujeres y niños fueron asesinados y mutilados. (Vea teniente coronel William R. Dunn, I Stand by Sand Creek.] Sin embargo, en los años 1860, muchos blancos en Colorado consideraron la matanza como el único camino realista para lograr la paz, tal como Sherman consideró que su “marcha hacia el mar” era necesaria para imponer la rendición del Sur. Las brutales tácticas del Oeste también ayudaron a allanar el camino para el ferrocarril transcontinental, crearon fortunas para hombres de negocios favorecidos y consolidaron el poder político republicano durante más de seis décadas, hasta la Gran Depresión de los años treinta. [Vea Indian Genocide and Republican Power, Consortiumnews.com] Cuatro años después de la Guerra Civil, Sherman llegó a ser general comandante del ejército e incorporó las estrategias de pacificación de los indios –así como sus propias tácticas– a la doctrina militar de EE.UU. El general Philip H. Sheridan, que había dirigido las guerras contra los indios en el territorio de Missouri, sucedió a Sherman en 1883 y arraigó aún más esas estrategias en la política. [Vea Ward Churchill, A Little Matter of Genocide.] A finales del Siglo XIX, los guerreros americanos nativos habían sido vencidos, pero las estrategias victoriosas del ejército siguieron existiendo. EE.UU. imperial Cuando EE.UU. reivindicó la conquista de las Filipinas en la guerra Hispano-Estadounidense, los insurgentes filipinos resistieron. En 1900, el comandante estadounidense, el general J. Franklin Bell, modeló conscientemente su brutal campaña de contrainsurgencia según las guerras indias y la “marcha al mar” de Sherman. Bell creía que al aplastar a los filipinos más acaudalados mediante la destrucción de sus casas –como Sherman había hecho en el Sur– se verían obligados a ayudar a convencer a sus compatriotas para que se sometieran. Aprendiendo de las “guerras indias” también aisló a las guerrillas obligando a los filipinos a ir a zonas estrictamente controladas donde se construyeron escuelas y otras instalaciones sociales. “Toda la población fuera de las principales ciudades en Batangas fue arreada hacia campos de concentración”, escribió el historiador Stuart Creighton Miller. “El principal objetivo de Bell fueron las clases más acaudaladas y mejor educadas… Como si fuera poco, Bell hizo que esa gente acarreara el petróleo utilizado para quemar sus propias casas de campo.” *Vea Benevolent Assimilation de Miller.+ Para los que estaban fuera de las áreas protegidas, prevaleció el terror. Un corresponsal noticioso favorable describió una escena en la cual soldados estadounidenses mataron “hombres, mujeres, niños… desde chicos de 10 y más, ya que prevalecía la idea de que el filipino, como tal, era poco menos que un perro… “Nuestros soldados bombearon agua salada dentro de los hombres, ‘para hacerlos hablar’, encarcelaron a gente que levantaba las manos y se rendía pacíficamente, y una hora después, sin un átomo de evidencia

- 68 -

que mostrara que eran incluso insurrectos, los pararon sobre un puente y los mataron uno a uno a tiros, para que cayeran al agua y flotaran como ejemplo para los que hallaran sus cuerpos acribillados.” Para defender esas tácticas, el corresponsal señaló que “no es una guerra civilizada, pero no tenemos que ver con gente civilizada. Lo único que conocen y temen es fuerza, violencia y brutalidad.” *Philadelphia Ledger, 19 de noviembre de 1900] En 1901, antiimperialistas en el Congreso sacaron a la luz y denunciaron las brutales tácticas de Bell. No obstante, las estrategias de Bell fueron aclamadas por los militares como un método refinado de pacificación. En un libro de 1973, un historiador militar favorable a Bell, John Morgan Gates, calificó de “exagerados” los informes sobre atrocidades y saludó la “excelente comprensión de Bell del papel de la benevolencia en la pacificación”. Gates recordó que la campaña de Bell en Batanga fue considerada por estrategas militares como “pacificación en su forma más perfeccionada”. (Vea Schoolbooks and Krags: The United States Army in the Philippines, 1898-1902 de Gates.] Propagan la metodología A comienzos de siglo, la metodología de pacificación también fue un tópico popular entre las potencias coloniales europeas. Desde Namibia a Indochina, los europeos tuvieron dificultades para someter a las poblaciones locales. A menudo la matanza irrestricta dio resultados, como lo demostraron los alemanes con masacres de la tribu Herrero en Namibia de 1904 a 1907. Pero los estrategas militares a menudo compararon sus notas sobre técnicas más sutiles de terror selectivo combinado con manifestaciones de benevolencia. Las estrategias de contrainsurgencia volvieron a estar de moda después de la Segunda Guerra Mundial cuando numerosos pueblos subyugados exigieron independencia del régimen colonial y Washington se preocupó por la expansión del comunismo. En los años cincuenta, la rebelión Huk contra la dominación de EE.UU. volvió a convertir a las Filipinas en un laboratorio, y se recordaron claramente las lecciones pasadas de Bell. “La campaña contra el movimiento Huk en las Filipinas… se pareció considerablemente a la campaña estadounidense de casi 50 años antes”, señaló el historiador Gates. “El enfoque estadounidense hacia el problema de la pacificación había sido estudiado”. Pero la guerra contra los Huk tuvo algunos enfoques nuevos, particularmente el concepto moderno de la guerra psicológica o psy-war. Siguiendo las estrategias pioneras del general de división de la CIA, general Edward G. Lansdale, la guerra psicológica fue un nuevo giro del antiguo juego de quebrar la voluntad de una población objetivo. La idea era analizar las debilidades psicológicas de un pueblo y desarrollar “temas” que pudieran inducir acciones favorables a los que realizaban la operación. Aunque la guerra psicológica incluía propaganda y desinformación, también se basaba en tácticas de terror de naturaleza demostrativa. Un panfleto de la guerra psicológica del ejército, que se basó en la experiencia de Lansdale en las Filipinas, propugnaba la “violencia criminal ejemplar –el asesinato y mutilación de cautivos y la exhibición de sus cuerpos”, según Instruments of Statecraft de Michael McClintock.

- 69 -

En sus memorias, Lansdale alardeó de un legendario truco de la guerra psicológica utilizado contra los Huk, quienes eran considerados supersticiosos y temerosos de una criatura similar a un vampiro llamada asuang. “El escuadrón de la guerra psicológica montaba una emboscada a lo largo de un sendero utilizado por los Huk”, escribió Lansdale. “Cuando una patrulla Huk aparecía por el sendero, los participantes en la emboscada capturaban al último hombre de la patrulla, sin que se detectara su acción en la oscuridad de la noche. Perforaban dos agujeros en su cuello, como si hubiera sido un vampiro, sostenían el cuerpo por los pies, lo vaciaban de sangre, y volvían a colocar el cadáver en el sendero.” “Cuando los Huk volvían a buscar al desaparecido y encontraban a su compañero desangrado, todos los miembros de la patrulla creían que el asuang había acabado con él. [Vea In the midst of wars de Lansdale.] La rebelión Huk también presenció el perfeccionamiento de zonas de libre fuego, una técnica utilizada efectivamente por las fuerzas de Bell medio siglo antes. En los años cincuenta, asignaron escuadrones especiales para hacer el trabajo sucio. “La táctica especial de esos escuadrones era acordonar áreas; todo el que se encontraba dentro de ellas era considerado un enemigo”, explicó un coronel filipino favorable a EE.UU. “Casi a diario se encontraban cuerpos flotando en el río, muchos de ellos víctimas de la Unidad Nenita del mayor [Napoléon] Valeriano [Vea The Huk Rebellion: A Study of Peasant Revolt in the Philippines de Benedict J. Kerkvliet.] Hacia Vietnam La exitosa represión de los Huk llevó a los arquitectos de la guerra a compartir sus lecciones en otros sitios en Asia y más allá. Valeriano fue coautor de un importante libro de texto estadounidense sobre la contrainsurgencia y sirvió como parte del esfuerzo de pacificación estadounidense en Vietnam, con Lansdale. Siguiendo el modelo filipino, los vietnamitas fueron hacinados en “aldeas estratégicas”; se declararon “zonas de libre fuego”, casas y cultivos fueron destruidos; y el programa Phoenix eliminó a miles de presuntos cuadros del Vietcong. Las implacables estrategias fueron absorbidas y aceptadas, incluso por personajes militares ampliamente respetados, como el general Colin Powell quien sirvió dos períodos en Vietnam y apoyó la práctica rutinaria de asesinar varones vietnamitas como una parte necesaria del esfuerzo de contrainsurgencia. “Recuerdo una frase que usamos en el terreno, MAM, para military-age male *varón en edad militar+” escribió Powell en su tan alabada memoria My American Journey. “Si un helo *un helicóptero estadounidense+ veía a un campesino en pijamas negros que parecía remotamente sospechoso, un posible MAM, el piloto daba vueltas y disparaba frente a él. Si se movía, su movimiento era juzgado como evidencia de intención hostil, y la próxima andanada no era disparada frente a él, sino contra su persona. “¿Brutal? Tal vez. Pero un comandante de batallón capaz con quien yo había servido en Gelnhausen [Alemania Occidental], el teniente coronel Walter Pritchard, murió por fuego de francotiradores enemigos mientras observaba a MAMs desde un helicóptero. Y Pritchard fue sólo uno de muchos. La naturaleza del mata o muere el combate tiende a embotar percepciones finas del bien y el mal.” En 1965, la comunidad de la inteligencia de EE.UU. formalizó sus lecciones de contrainsurgencia aprendidas de la peor forma encargando un programa de máximo secreto llamado Project X. Basado en el Centro y Escuela de Inteligencia del Ejército de EE.UU. en Fort Holabird, Maryland, el proyecto se basó en experiencia en el terreno y desarrolló planes de formación para “suministrar entrenamiento en inteligencia a países extranjeros amigos”, según una historia del Pentágono preparada en 1991 y publicada en 1997.

- 70 -

Llamado “una guía para la conducción de operaciones clandestinas”, el “Project X” fue utilizado por primera vez por la Escuela de Inteligencia de EE.UU. en Okinawa para entrenar a vietnamitas y, presumiblemente, a otros extranjeros”, señaló la historia. Linda Matthews, de la División de Contrainteligencia del Pentágono, recordó que en 1967-68 parte del material de entrenamiento del Project X fue preparado por oficiales conectados con el programa Phoenix. “Sugirió la posibilidad de que parte del material delictivo del programa Phoenix puede haber sido integrado a los materiales del Project X en la época”, dijo el informe del Pentágono. En los años setenta, el Centro y Escuela de Inteligencia del Ejército de EE.UU. se mudó a Fort Huachuca en Arizona y comenzó a exportar material del Project X a grupos de ayuda militar de EE.UU. que trabajaban con “países extranjeros amigos”. A mediados de los setenta, material del Project X llegaba a ejércitos en todo el mundo. En su estudio de 1992, el Pentágono reconoció que el Project X fue la fuente de muchas de las lecciones “reprobables” en la Escuela de las Américas, donde oficiales latinoamericanos fueron entrenados en chantaje, secuestros, asesinatos y espionaje contra oponentes políticos no violentos. Pero la revelación de toda la historia fue bloqueada cerca del fin del primer gobierno de Bush, cuando altos funcionarios del Pentágono que trabajaban para el entonces secretario de defensa Dick Cheney, ordenaron la destrucción de la mayor parte de los archivos del Project X. (Vea Lost History de Robert Parry.] Vida peligrosa A mediados de los años setenta, parte de las lecciones de contrainsurgencia estadounidenses también habían llegado a Indonesia. El entrenamiento militar de EE.UU. fue furtivo, porque Washington consideraba que el líder neutralista Sukarno era políticamente sospechoso. El entrenamiento fue permitido sólo para dar influencia a EE.UU. dentro de las fuerzas armadas indonesias que eran consideradas más fiables. La ayuda y el entrenamiento estadounidenses consistieron casi enteramente en una “acción cívica” de sonido inocuo, lo que generalmente se piensa que consiste de la construcción de carreteras, suministro de personal de clínicas de salud y realización de otras actividades de “corazones y mentes” con civiles. Pero la “acción cívica” también sirvió de cobertura en Indonesia, como en las Filipinas y Vietnam, para la guerra psicológica. Las secretas conexiones militares entre EE.UU. e Indonesia tuvieron su compensación para Washington cuando estalló una crisis política, que amenazaba al gobierno de Sukarno. Para contrarrestar al poderoso Partido Comunista de Indonesia, conocido como PKI, los Boinas Rojas del ejército organizaron la matanza de decenas de miles de hombres, mujeres y niños. Los numerosos cuerpos que fueron arrojados a los ríos de Java Oriental los tiñeron de sangre. En una clásica táctica de guerra psicológica los cadáveres hinchados también sirvieron de advertencia política a las aldeas río abajo. “Para asegurar que no se hundieran, los cadáveres fueron deliberadamente atados a, o empalados con, estacas de bambú”, escribió el testigo presencial Pipit Rochijat. “Y la partida de los cadáveres de la región Kediri por el Brantas logró su edad de oro cuando los cuerpos fueron amontonados en balsas sobre las cuales ondeaba orgullosamente la bandera del PKI”. (Vea Am I PKI or Non-PKI? de Rochijat, Indonesia, octubre de1985.]

- 71 -

Algunos historiadores han atribuido la grotesca violencia a un ejército demencial que se lanzó a una “brutalidad no planificada” o “histeria masiva” que finalmente condujo a la matanza de cerca de medio millón de indonesios, muchos de ellos de ascendencia china. Pero la repetida táctica de colocar cuerpos en una horripilante exhibición también se ajusta a las doctrinas militares de guerra psicológica [psy-war], palabras que uno de los principales asesinos militares utilizó en forma no traducida al ordenar la eliminación del PKI. Sarwo Edhie, jefe del batallón para-comando político conocido como las Boinas Rojas, advirtió que “no se debe dar ninguna oportunidad de concentrarse/consolidarse” a la oposición comunista. “Debe ser rechazada sistemáticamente por todos los medios, incluida la guerra psicológica”. [Vea The Revolt of the G30S/PKI and Its Suppression, traducido por Robert Cribb en The Indonesian Killings.] Sarwo Edhie había sido identificado como contacto de la CIA cuando sirvió en la embajada indonesia en Australia. [Vea Pacific, mayo-junio de 1968.] Simpatía en los medios de EE.UU. La reacción de la elite estadounidense ante la horrible matanza fue y ha seguido siendo ambivalente desde entonces. El gobierno de Johnson negó toda responsabilidad por las masacres, pero el periodista del New York Times, James Reston, habló por muchos líderes de opinión cuando calificó favorablemente los sangrientos eventos en Indonesia de “rayo de luz en Asia”. Los desmentidos estadounidenses de su participación se mantuvieron hasta 1990 cuando diplomáticos de EE.UU. admitieron ante un periodista que habían ayudado al ejército indonesio mediante el suministro de listas de presuntos comunistas. “Realmente fue una gran ayuda para el ejército”, dijo el funcionario de la embajada Robert Martens a Kathy Kadane de States News Service. “Probablemente tengo mucha sangre en mis manos, pero no es tan malo. Hay una hora en la cual hay que golpear duro en un momento decisivo.” Martens había dirigido el equipo de EE.UU. que compiló las listas de la muerte. La historia de Kadane provocó una reacción significativa del escritor sénior de editoriales del Washington Post, Stephen S. Rosenfeld. Aceptó el hecho de que funcionarios estadounidenses hayan ayudado en “esa espantosa matanza”, pero luego justificó los asesinatos. Rosenfeld argumentó que la masacre “fue, y sigue siendo considerada ampliamente como la suerte sombría pero merecida de un partido revolucionario conspirativo que representaba el mismo monstruo comunista que estaba en marcha en Vietnam”. En una columna titulada: “Indonesia 1965: ¿El año de vivir cínicamente?” Rosenfeld razonó que “o el ejército liquidaba a los comunistas, o los comunistas liquidaban al ejército, se pensaba: Indonesia era un dominó, y el fin del PKI mantuvo a Indonesia en el mundo libre… “Aunque los medios fueron gravemente deshonrosos, se puede decir que nosotros –los exigentes así como los obstinados y cínicos– gozamos de los frutos de la estabilidad geopolítica de esa parte importante de Asia, de la revolución que nunca tuvo lugar”. [Washington Post, 13 de julio de1990] Sin embargo, el gusto fue mucho más amargo para los pueblos del archipiélago indonesio. En 1975, el ejército del nuevo dictador de Indonesia, el general Suharto, invadió la antigua colonia portuguesa de Timor

- 72 -

Oriental. Cuando los timoreses orientales ofrecieron resistencia, el ejército indonesio volvió a las atrocidades de costumbre y lanzó un verdadero genocidio contra la población. Un misionero católico suministró un testimonio presencial de una misión de búsqueda y destrucción en Timor Oriental en 1981. “Vimos con nuestros propios ojos la masacre de la gente que se rendía: todos muertos, incluso mujeres y niños, incluso los más pequeños… Ni siquiera se salvaron las mujeres embarazadas: fueron destripadas… Hicieron lo mismo que habían hecho a niños pequeños el año anterior, los agarraron por las piernas y golpearon sus cabezas contra rocas… “Los comentarios de oficiales indonesios revelan la calidad moral de este ejército: ‘Hicimos lo mismo *en 1965+ en Java, Borneo, en las Célebes, en Irian Jaya, y dio resultados’”. [Vea East Timor: Land of Hope de A. Barbedo de Magalhaes.] Las referencias al éxito de la matanza de 1965 no fueron inusuales. En Timor: A People Betrayed, el autor James Dunn señaló que “del lado indonesio, ha habido numerosos informes de que muchos soldados vieron su operación como una fase más en la continua campaña para eliminar el comunismo que vino después de los eventos de septiembre de 1965”. Las estrategias clásicas de guerra psicológica y pacificación fueron seguidas incondicionalmente en Timor Oriental. Los indonesios exhibieron cadáveres y las cabezas de sus víctimas. Los timoreses también fueron arreados a campos controlados por el gobierno antes de ser permanentemente reubicados en “aldeas de reasentamiento” lejos de sus casas originales. “El problema es que la gente es obligada a vivir en los asentamientos y no se le permite viajar afuera,” dijo monseñor Costa Lopes, administrador apostólico de Dili. “Es el motivo principal por el cual la gente no puede cultivar suficientes alimentos.” Vea Indonesia's Forgotten War: The Hidden History of East Timor de John G. Taylor.] Aversión pública A través de la televisión en los años sesenta y setenta, la Guerra de Vietnam terminó por acercar los horrores de la contrainsurgencia a millones de estadounidenses. Vieron como soldados de EE.UU. incendiaban aldeas y obligaban a ancianas desesperadas a abandonar sus hogares ancestrales. Equipos de camarógrafos grabaron en películas los brutales interrogatorios de presuntos Vietcong, la ejecución de un joven oficial del Vietcong, y el bombardeo a niños con napalm. En efecto, la Guerra de Vietnam fue la primera vez que los estadounidenses llegaron a presenciar las estrategias de pacificación que habían sido desarrolladas en secreto como política de seguridad nacional desde el Siglo XIX. Como resultado, millones de estadounidenses protestaron contra la conducción de la guerra y el Congreso impuso tardíamente un final a la participación de EE.UU. en 1974. Pero los debates doctrinarios de la guerra psicológica no fueron resueltos por la Guerra de Vietnam. Los propugnadores de la contrainsurgencia se reagruparon en los años ochenta tras el presidente Ronald Reagan, quien montó una entusiasta defensa de la intervención en Vietnam y reafirmó la decisión de EE.UU. de emplear tácticas similares contra fuerzas izquierdistas, sobre todo en Centroamérica. [Vea Guatemala: A Test Tube for Repression, de Consortiumnews.com.] Reagan también agregó un nuevo componente importante a la mezcla. Reconociendo que las imágenes gráficas e informes honestos de la zona de guerra había debilitado el apoyo público para la contrainsurgencia en Vietnam, Reagan autorizó una agresiva operación interior de “diplomacia pública” que

- 73 -

practicó lo que fue llamado “gestión de la percepción” –en efecto, la intimidación de periodistas para asegurar que sólo la información depurada llegara al pueblo estadounidense. Los periodistas que revelaron atrocidades de fuerzas entrenadas por EE.UU., como la masacre de El Mozote por el batallón Atlacatl en El Salvador en 1981, fueron duramente criticados y sus carreras dañadas. Algunos operadores de Reagan no se mostraron tímidos respecto a su defensa del terror político como necesidad de la Guerra Fría. Neil Livingstone, consultor de contraterrorismo del Consejo Nacional de Seguridad, calificó los escuadrones de la muerte de “instrumento extremadamente efectivo, por odioso que sea, en el combate contra el terrorismo y los desafíos revolucionarios”. Vea Instruments of Statecraft de McClintock.] Cuando los demócratas en el Congreso objetaron contra los excesos de las intervenciones de Reagan en Centroamérica, el gobierno reaccionó con más presión en las relaciones públicas y la política, cuestionando el patriotismo de los críticos. Por ejemplo, la embajadora de Reagan en las Naciones Unidas, Jeane Kirkpatrick, acusó a todo el que prestara atención a los crímenes respaldados por EE.UU. de “culpar primero a EE.UU.” Muchos demócratas en el Congreso y periodistas en el cuerpo de prensa de Washington se doblegaron ante los ataques, dando mucha libertad al gobierno de Reagan para realizar brutales estrategias de “escuadrones de la muerte” en El Salvador, Honduras, Guatemala y Nicaragua. Lo que queda claro en estas experiencias en Indonesia, Vietnam, Centroamérica y otros sitios, es que EE.UU., durante generaciones, ha mantenido dos formas de pensar paralelas pero opuestas sobre las atrocidades militares y los derechos humanos: una, de benevolencia estadounidense, generalmente sostenida por el público, y la otra de brutalidad en la que el fin justifica los medios, abrazada por los especialistas de la contrainsurgencia. Normalmente los especialistas realizan sus acciones en sitios remotos, sin que la prensa nacional informe mucho al respecto. Pero a veces las dos visiones en competencia –de un EE.UU. justo y de otro implacable– chocan abiertamente, como sucedió en Vietnam. O el lado oscuro de la política de seguridad de EE.UU. es sacado a la luz por filtraciones no autorizadas, como las fotos de detenidos abusados en la prisión Abu Ghraib en Iraq, o por revelaciones sobre waterboarding [asfixia inducida con agua] y otras torturas autorizadas por la Casa Blanca de George W. Bush como parte de la “guerra contra el terror”. Sólo entonces el público llega a tener una idea de la atroz realidad, las tácticas sangrientas y brutales que han sido consideradas “necesarias” durante más de dos siglos en defensa de los supuestos “intereses nacionales”. ………. Peter Dale Scott es un autor y poeta cuyos libros se han concentrado en la “política oculta”, “la intersección de economía, criminalidad y seguridad nacional. (Para más información, vea http://www.peterdalescott.net/) Robert Parry es un veterano periodista investigativo en Washington. (Para sus libros, vea http://www.neckdeepbook.com) © 2010 Consortium News All rights reserved. Fuente: http://www.alternet.org/story/148451/

La CONAIE de Ecuador frente a la difamación del "periodismo" de Estado

Fernando León y Erin Rosa narconews.com

- 74 -

El 30 de septiembre pasado, América Latina observó lo que parecía ser el tercer golpe de Estado del nuevo milenio. Y a simple vista muchos compramos la posibilidad. Sin embargo, a raíz de esos acontecimientos y con el paso del tiempo, estos hechos se han vuelto aún más confusos. Aunado a ello, aquellos movimientos ecuatorianos que no apoyaron ipso facto al presidente Rafael Correa fueron el blanco de críticas y difamaciones precisamente desde aquellos cuya visión de la izquierda en el continente no traspasa los límites del Estado. Y más que la naturaleza misma del intento de golpe, o lo que quiera que haya sido, lo más relevante surge unos días después con el intento de linchamiento de organizaciones indígenas históricas ecuatorianas que con justa razón no apoyan al gobierno ecuatoriano. Liderando la carga en contra de los movimientos indígenas y movimientos sociales relacionados, se encuentra la abogada estadunidense Eva Golinger, personalidad de televisión de TeleSur (un canal creado por el gobierno venezolano y adicionalmente financiado por gobiernos pertenecientes a ALBA y otros gobiernos latinoamericanos), y ex trabajadora de la Oficina de Información de Venezuela con sede en Washington DC, la cual es financiada por el estado venezolano. Golinger ha tratado de retratar a las organizaciones históricas como la CONAIE (Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador) como agentes del imperialismo estadunidense. En entrevistas separadas con Narco News, luchadores sociales latinoamericanos con décadas de experiencia en el terreno de las principales luchas en el hemisferio dijeron a este periódico que encuentran esas afirmaciones absurdas, infundadas y sin apoyo alguno de “evidencia” ofrecida. Entre ellos la académica mexicana y ex presa política por acusaciones de ser miembro del Ejército Guerrillero Tupác Katari en Bolivia (igual que el actual vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera), Raquel Gutiérrez, dijo que el “Achacarle un caracter imperialista a la CONAIE es una mentada de madre.” Por su parte Oscar Olivera, sindicalista boliviano y organizador en la exitosa Guerra del Agua que logró expulsar a la trasnacional Bechtel de Bolivia en 2000, dijo: “Yo pondría mis manos al fuego por la CONAIE . Yo he estado con los compas de la CONAIE , con los compas de ECUARUNARI . Yo creo que es un movimiento absolutatemente legítimo, salido de las bases, con una perspectiva de transformación, recuperación de la memoria, etc., muy legítima.” Ambos, entre otros luchadores sociales y analistas latinoamericanos aportan desde su experiencia más comentarios sobre las acusaciones y que presentaremos a continuación. Un poco de la historia del movimiento indígena ecuatoriano El nuevo milenio en Latinoamérica ha estado signado por una etapa histórica de gobiernos con una naturaleza particular. Gobiernos como los de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Uruguay, Paraguay, Argentina—¿Nicaragua?, ¿El Salvador?—llegarían para terminar con las traumáticas décadas dictatoriales en el continente. Lo más relevante del caso es que estos gobiernos son producto de las movilizaciones que durante décadas sucedieron en todos estos países. Sin embargo, a pesar del logro obtenido, muchos de los movimientos que ayudaron a construir un aparente gobierno diferente ahora se ven más amenazados aún. Y el caso ecuatoriano no es la excepción. El movimiento indígena en Ecuador ha sido uno de los más articulados en el continente. Con una población total de más de 14 millones de personas, de los cuales se estima que más del 40% es indígena. En 1972 surge la primera confederación regional indígena en la serranía ecuatoriana, ECUARUNARI (Ecuador Runacunapac Riccharimui)—la cual en la actualidad forma parte de la CONAIE —con el objetivo de luchar por la legalización de sus tierras, la “educación, libertad de organización, participar en toma de decisiones políticas internas y externas, entre otros.” Para noviembre de 1986 en un congreso del CONACNIE (Consejo Nacional de Coordinación de Nacionalidades Indígenas) se acuerda la formación de la CONAIE (Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador), organización que aglutina a las más de 30 pueblos y nacionalidades del Ecuador. Entre sus objetivos se encuentran: * Consolidar a los pueblos y nacionalidades indígenas del país * Luchar por la defensa de tierras, territorios indígenas y los recursos naturales; * Fortalecer a la educación intercultural bilingüe;

- 75 -

* Luchar contra el colonialismo y neocolonialismo (empresas transnacionales en comunidades indígenas); * Impulsar la autolegislación comunitaria y desarrollar el comunitarismo integral; * Fortalecer su identidad y sus formas de organización social; * Promover el ejercicio de los Derechos Colectivos de pueblos y Nacionalidades Indígenas del Ecuador, reconocidos en la Constitución Política de la República; * Construir una sociedad intercultural; promover la participación mediante el establecimiento de una democracia participativa, con fines de alcanzar la descentralización del poder y los recursos económicos, la solidaridad y la equidad; * Lograr la igualdad y la justicia en los pueblos y nacionalidades indígenas, por ende en la sociedad en general; y, * Mantener las relaciones internacionales entre las nacionalidades indígenas del Continente ABYA -YALA, a fin de viabilizar una comunicación alternativa entre los pueblos indígenas, y con otros sectores sociales comprometidos con la causa. Entre finales de mayo y principios junio de 1990 se realiza, lo que la CONAIE considera, el primer gran levantamiento de la confederación en el país “por la defensa y reivindicación de sus derechos, del territorio, de la justicia y la libertad”. Esta constante movilización por sus derechos básicos ha logrado derrocar a gobiernos que atacan los principios básicos por los que la CONAIE ha luchado desde su fundación. En 1998 el movimiento indígena logró la destitución del presidente Abdalá Bucaram. Dos años después, las movilizaciones sociales terminaron abruptamente con el gobierno de Jamil Mahuad. Como una alianza estratégica, en el año 2002 la CONAIE decide apoyar a Lucio Guitérrez en la elección presidencial. Su principal contendiente en las elecciones, el magnate Álvaro Noboa, lo acusó, según BBC News, de ser un “radical populista como Hugo Chávez.” Gutiérrez ganó con el 54% de los votos en dicha elección. Posteriormente, debido al viraje a la derecha del gobierno de Gutiérrez, en agosto de 2003 la CONAIE rompió definitivamente con Lucio Gutiérrez. Una vez más, ahora desde la oposición, las movilizaciones sociales compuestas en gran parte por los grupos indígenas de la CONAIE , lograron que en 2005 Lucio Gutiérrez fuera destituido de su cargo. A partir de la experiencia de haber apoyado al gobierno de Gutiérrez, la CONAIE entra en un periodo, que Raúl Zibechi llama de reconstrucción. Durante 2005 “la dirección de la CONAIE retorna a las bases comunitarias [...] y despareció del panorama político ecuatoriano porque toda la dirección había retornado a las bases. Esa desaparición mediática le permitió reconstruirse por abajo.” “Periodistas” de Estado: La ofensiva contra los movimientos Una de las armas más poderosas que los gobiernos y medios autodenominados “progresistas”—porque como dice el académico Adolfo Gilly, con una vasta experiencia en las luchas desde abajo, primero hay que creer en el progreso para llamarse progresista—es la desacreditación de los movimientos sociales que no se alinean a sus agendas. Y esta situación se ha acentuado notablemente en la última semana. A razón del “intento de golpe” por parte de la policía ecuatoriana, la CONAIE emitió un comunicado en una conferencia de prensa, en la que decía que no apoyaban ni al golpe ni a Correa. Para Raúl Zibechi, analista y periodista uruguayo, en entrevista con este periódico, la postura de la CONAIE es lógica: “*La+ CONAIE agrupa a 5.000 comunidades, tiene muchas contradicciones internas pero su comunicado lo considero justo. Están contra cualquier golpe, y eso queda claro, pero no quieren apoyar a Correa que los reprime, encarcela y acusa de terroristas.” Sin embargo, a raíz del comunicado de la CONAIE , los defensores de la “democracia” desde arriba iniciaron la ofensiva. Un día después del “intento de golpe” en Ecuador, la estadunidense Eva Golinger publicó que la CONAIE tiene vínculos financieros con la organización National Endowment for Democracy (NED, por sus siglas en inglés), organización no lucrativa que recibe recursos del gobierno de los EEUU a través de la Agencia de los Estados

- 76 -

Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) y el Departamento de Estado. Según Golinger: “Organizaciones en Ecuador como Participación Ciudadana y Pro-justicia han dispuesto de financiamiento de USAID y NED , tanto como miembros y sectores de CODEMPE , Pachakutik, la CONAIE , la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador y la Fundación Qellkaj.” Las acusaciones de Golinger intentan afirmar que la CONAIE de alguna forma ha sido cooptada por los intereses de los EEUU . Acusar directamente a una organización como la CONAIE con algo así es grave. La “evidencia” en la que Golinger se basa es un documento obtenido a través de un acta de acceso a la información pública de los EEUU , denominada FOIA , que debe leerse muy atentamente—por tanto presumimos que ella no lo hizo. Un pequeño paréntesis, para explicar la relación entre Pachakutik y la CONAIE : En 1995, se forma el Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik- Nuevo País (MUPP-NP), el cual, según su sitio, es “un movimiento político, plurinacional y democrático, con autonomía organizativa y con profundas relaciones con las nacionalidades, pueblos y movimientos sociales y abierto a la participación para culminar con con el cambio social.” El MUPP -NP está integrado por distinas organizaciones sociales de distintos sectores de la sociedad ecuatoriana, la CONAIE es una de las organizaciones que lo integran. Ahora regresando a lo que Golinger publicó, dice también que: “*En+ este documento es muy claro que Pachakutik y RED (ambos brazos políticos en ese momento de la CONAIE ) estaban recibiendo entrenamiento y financiamiento de NDI /NED [National Democratic Institution; National Endowment for Democracy] en Ecuador al menos desde 2005-2006.” Según Golinger, debido a que la NED otorgó dinero a NDI para llevar a cabo seminarios electorales en Ecuador, Pachakutik supuestamente es ahora títere de los intereses estadunidenses. Antes de abordar el documento, quiero resaltar que sin poder comprobarlo, Golinger da por hecho que “al menos desde 2005-2006” estas organizaciones reciben financiamiento de NDI /NED. ¿O sea que desde 2005-2006 hasta ahora se recibe el supuesto financiamiento? Pasando al documento, este dice que: “Los entrenadores maestros *de la Red de Partidos Políticos+ han proporcionado capacitación a partidos políticos en los siguientes países: Ecuador – Pachakutik, Red Ética y Democrática…” En todo el documento, esa es la única mención a Pachakutik, ninguna mención directa a la CONAIE . Ahora algunos puntos claves hallados en el “análisis” de Golinger al documento: * El documento no menciona nunca recibo alguno de financiamiento directo, ya sea a Pachakutik o CONAIE . * El único financiamiento referido en el documento para Ecuador en el presupuesto del 1 de abril de 2005 al 31 de marzo de 2006 es para los costos de viaje de dos “entrenadores” a Quito desde Washington DC y de regreso, para un “seminario de entrenamiento.” El costo total fue de USD $1,700. * El proyecto referido en el documento—Proyecto de Liderazgo Político—nunca explica de que se trató dicho entrenamiento. Lo que si dice es que en el “entrenamiento” han participado personas de países que incluyeron “Bolivia, Brasil, Colombia, República Dominicana, Guatemala, México, Paraguay, Perú y Venezuela.” Y entonces ¿dónde quedó Ecuador? * Golinger usa la frase “en ese momento”, lo que significa que ella sabe que Pachakutik y CONAIE tuvieron un distanciamiento, sin embargo, para ella esto prueba algo, aunque no está segura que es lo que prueba.

- 77 -

* Usa la frase “al menos desde” implicando un financiamiento o entrenamiento subsecuente, como si fuera algo que prevalece, y de lo que no ofrece evidencia alguna. Para Golinger todos son culpables, no sabe de que pero todos lo son. Contrario a lo que Golinger afirma, como dijimos, en el documento no hay prueba de financiamiento alguno de cualquiera de estas entidades a Pachakutik o a la CONAIE . Aún así, el 8 de octubre, en respuesta a un comentario de un lector de su blog en el que dice que el supuesto “financiamiento”—nunca comprobado es en el período previo a la llegada al poder de Correa, Golinger dijo que: Estos son documentos obtenidos mediante FOIA , y hoy día es realmente difícil conseguir que agencias estadunidenses liberen documentos. Estamos en ello, pero toma tiempo. Lo que estos documentos muestran es un patrón de financiamiento a estos grupos. No sabemos entonces a que documentos se refiere, porque de acuerdo a la lectura correcta del documento no encontramos dicho “patrón de financiamiento”, y continúa: Y si recibieron financiamiento/entrenamiento/asesoramiento antes, la conclusión más probable es que aún lo estén recibiendo. Primero había dado por hecho el “financiamiento/entrenamiento/asesoramiento”, pero ahora parece que no. La frase memorable: “la conclusión más probable”, quiere decir que basa toda su “evidencia” en supuestos. Continúa: Además, fue en el tiempo en que Correa fue elegido y NED /NDI financiaron a las personas de Pachakutik/RED que compitieron contra él en las [elecciones] de 2006 y 2009. Este punto es clave, porque—además que repite que NED /NDI financiaron a Pachakutik/RED—afirma que compitieron contra Correa en las elecciones de 2006 y 2009. Recordemos que en las elecciones de 2006 ¡Pachakutik decidió respaldar a Correa para la segunda vuelta de las elecciones! Porque seguramente Eva Golinger lo olvida, o prefiere no recordarlo, Zibechi dice: Para la segunda vuelta [de las elecciones de 2006] se creó un vasto movimiento político-social de apoyo a la candidatura de Correa, integrado por los partidos Pachakutik (indígena), Movimiento Popular Democrático, Partido Socialista e Izquierda Democrática, pero sobre todo, sostenido por más de 200 organizaciones sociales. Entonces de acuerdo a lo que dice Golinger, un partido que integró la Alianza País para llevar a Correa al poder “recibía financiamiento/entrenamiento/asesoramiento” por parte de NDI /NED. ¿O me equivoco? Pero Golinger continúa: También otros documentos del Departamento de Estado evidencian el disgusto de la CONAIE hacia Correa, lo que abrió la puerta para que se formaran “alianzas” en contra de Correa que fueron “ayudadas” e “impulsadas” por agencias de los Estados Unidos… Este tipo de financiamiento/entrenamiento/asesoramiento es muy complejo y eficaz porque le permite a las agencias estadunidenses infiltrar a los grupos de todos los espectros. No estoy diciendo que todos estos grupos y sus miembros sean agentes estadunidenses o que reciban financiamiento de los EEUU , pero la evidencia es muy clara de que ciertas facciones dentro de ellos tienen relaciones cercanas con las agencias estadunidenses y reciben su financiamiento. Y, comparte una agenda común, en contra del Presidente Rafael Correa. Eso es innegable. Uff, tantos puntos por abordar. ¿Cuáles documentos del Departamento de Estado? Bueno, no es tan necesario pues para casi todos es claro que la CONAIE tiene un “disgusto” hacia Correa, y un “disgusto” muy

- 78 -

fundado, nunca otro gobierno había amenazado de tal forma los principios de lucha de la CONAIE y de las comunidades indígenas, y peor aún, portando la bandera “progresista” (Posteriormente desarrollaremos estos puntos). ¿A qué se refiere Golinger con “alianzas en contra de Correa”? ¿A las comunidades indígenas luchando por su legítimo derecho a la tierra y a los recursos naturales que protegen de las compañias trasnacionales a las que Correa les abre la puerta? Golinger los acusa de recibir “ayuda” de agencias estadunidenses, y lo peor es que no lo comprueba. Pero para terminar, Golinger comenta que “no dice que todos estos grupos y sus miembros sean agentes estadunidenses o que reciban financiamiento de los EEUU .” Mmm… ¿No que sí? Entonces no entiendo el punto de atacar sin pruebas bien fundamentadas. Con respecto a las acusaciones a la CONAIE , Raquel Gutiérrez, comenta a este periódico que “la CONAIE está inscrita en el imaginario de los ecuatorianos rurales, y también urbanos, como esa entidad abarcadora capaz de dotar a todos de capacidad de movizilación, que es mucho decir, piensalo desde México, brincos diéramos,” y finaliza puntualizando lo absurdo de dichas acusaciones, “¡No sean ridículos, no sean ridículos! Los enemigos reales que tienen que vencer el patrón de USAID son esos pueblos.” La democracia desde arriba Ante este panorama lo que el 30 de septiembre pasado se vio en Ecuador es el ejemplo perfecto de la desacreditación desde el gobierno, y algunos medios, a movimientos sociales que no han sido cooptados aún por estos “progresistas”. Y es que el nulo apoyo de la CONAIE a Correa ese día, sirvió también para destapar las cloacas de las políticas de algunos gobiernos del continente hacia los movimientos sociales. Y el caso de Ecuador no es el único. Por todo el continente observamos las dos alternativas que un movimiento social tiene: o son cooptados por el gobierno en turno, o son atacados física y nominalmente. Relucen adjetivos como “desleales”, “peligrosos” o “agentes del imperialismo”, los cuales les despojan de su historia de lucha y los desacreditan frente a la izquierda oficial electorera, tratan de aniquilar la memoria de las luchas del pueblo. Frente a la oposición de base que estos gobiernos reciben, la moda es acusarlos de “agentes imperialistas”. En julio pasado, el presidente de Boliva, Evo Morales, desacreditó las movilizaciones de grupos indígenas afectados por la extracción petrolera en el Amazonas dicendo que: “Como la derecha no encuentra argumentos para oponerse al proceso de cambio, ahora recurre a algunos dirigentes campesinos, indígenas u originarios, quienes son pagados con prebendas de algunas ONG .” Esta descalificación de legítimas demandas de comunidades indígenas es algo muy común en estos gobiernos “progres”, y están imponiendo modas estilo Guerra Fría para atacar a los mismos movimientos que les permitieron llegar hasta donde están. En junio pasado, TeleSur reportó que Correa denunció planes conspirativos contra su Gobierno, gestados desde Organizaciones No Gubernamentales (ONG), que se radican en su país para persuadir a los indígenas con el objetivo de que formen grupos extremistas e impidan la utilización de los recursos naturales en beneficio de las comunidades. Correa, quien estudió en los Estados Unidos y se doctoró en la Universidad de Illinois, dijo que: “Estos gringuitos que ahora vienen en forma de grupitos en ONG (...) a otros con ese cuento. Esta gente que ya tiene la pancita bien llena.” Muchas veces estos gobiernos progresistas han sido más peligrosos para los movimientos sociales que los gobiernos anteriores. Los gobiernos, con su arma mediática, intentan desactivar a los movimientos para permitir el control completo de las luchas por parte del Estado. Los gobiernos “progresistas” han sido más inteligentes, en ese sentido, que los gobiernos de la derecha, ya que han ocupado espacios donde antes estos últimos solo los llenaban de balas, sin decir que los progres no lo hagan también cuando sea necesario. El Estado toma control de la autonomía adquirida por movimientos en el continente para desarticularlos y controlarlos, en otras palabras, para que no se salgan del huacal.

- 79 -

Al respecto, Raquel Gutiérrez comenta que, “Cuando un gobierno logra consolidarse, en este caso los gobiernos progresistas, va a tratar de reinstalar y restituir a la sociedad en su lugar de demandante o de obediente. Demandante en el tenor que solo le habla al gobierno para pedirle, no para decirle que hacer.” Y esta situación ha sido constante en el continente, desde arriba voltean hacia abajo solo para otorgar alguna que otra concesión, o para reprimir, pero no para cumplir los principios de los movimientos que los llevaron hasta ahí. Pero con respecto a las acusaciones, ¿quien tiene el derecho para criminalizar a un movimiento social por no entregarse a las bondades que la “democracia” electoral le otorga? Si el objetivo es la conquista del poder, y lo lograron electoralmente, pues bien por esa lucha, pero ese no es el único ni primer objetivo de muchos movimientos y comunidades en el continente que lo rechazan y que buscan una transformación verdadera de la estructura de dominación. Mucha de la izquierda electoral parece no tener memoria, y finalmente ha claudicado ante los excesos que el poder otorga. En Ecuador, la visión de los acontecimientos del 30 de septiembre y el nulo apoyo de la CONAIE al gobierno de Correa ha sido muy simplista. Habrá que recordar la muy vasta historia conflictiva reciente entre ambos actores antes de sacar conclusiones apresuradas. Las bondades de la democracia “progresista” Con la llegada al poder de Correa se abrieron las puertas para un aparente “consenso” de la izquierda a un modelo económico igual de neoliberal que antes, pero ahora matizado como el “desarrollo progresista.” Reformas de explotación de recursos como la Ley Minera y la Ley de Recursos Hídricos fueron aprobadas con el aval de los mismos que ahoran acusan de “gringuitos” o “agentes del imperialismo” a las comunidades que se oponen a dichos proyectos. La política de los recursos naturales del actual gobierno ecuatoriano ha sido la punta de lanza en los enfrentamientos entre la CONAIE y Correa. Tan solo en cuanto a las polémicas Ley Minera y Ley de Recursos Hídricos, se pueden enumerar muchos casos en los que las fuerzas del gobierno “progresista” de Correa y su “Revolución Ciudadana” ha reprimido y asesinado a comunidades indígenas que se resisten a la entrada de trasnacionales a sus territorios. Y es que las reformas que el gobierno de Correa ha aprobado, nunca han contemplado a las comunidades indígenas para su aprobación o rechazo. En enero de 2009 fue aprobada la Ley Minera sin la consulta de los pueblos indígenas del Ecuador, violando flagrantemente el Artículo 6 de la Convención 169 de la OIT . La ley, entre otras cosas permite la explotación de recursos minerales por parte de compañias extranjeras sin el consentimiento de las comunidades afectadas. En las represiones de Dayuma en diciembre de 2007, o en las de Quito en mayo de 2010 por la Ley de Recursos Hídricos, el mensaje del gobierno ha sido claro, si no estas con los “progresistas” te atienes a las consecuencias. Una fórmula muy conocida en América Latina. Pero estos medios y periodistas de Estado que defienden a capa y espada al gobierno de Correa, nunca reportan estos hechos. ¿En dónde está ésta izquierda vanguardista cuando Correa reprime a campesinos e indígenas que se oponen a la Ley de Minería, a la Ley de Recursos Hídricos, o a la explotación petrolera en la Amazonía? Para Zibechi, “Correa entrega aguas y tierras a las multinacionales, pero eso la izquierda no lo quiere ver, o no puede verlo porque le importa solo que haya gente amiga en el poder. Esto es terrible.” Enfocados en el circo de arriba, olvidan que la historia la hacen los pueblos y no el gobierno en turno. Nunca existe una crítica de estos medios y “periodistas” a estos gobiernos, y nunca la habrá. Y aunque sea obvio, no cuestionan que estos gobiernos mantienen intacta la estructura de dominación-explotación pero con el mote del “progresismo.” Pero de un plumazo quieren borrar la larga lucha que la CONAIE ha librado estos más de

- 80 -

20 años. Al respecto, la experimentada organizadora mexicana en Chiapas, Mercedes Osuna, refiere que las “acusaciones son pendejadas”. Osuna, comenta que “conocimos a los compas de la CONAIE cuando nos invitaron a un encuentro en 2008, y desde entonces hemos seguido su lucha desde Chiapas” y que a partir de su experiencia y su relación con la CONAIE para ella “estas acusaciones son infundadas y están llenas de calumnia.” Por más que los periodistas “progresistas” de Estado quieran creer, el gobierno de Correa no es una amenaza a las—ahora sí—imperialistas corporaciones sin nacionalidad. Durante su gobierno las corporaciones trasnacionales no han tenido problema alguno para entrar y llevarse los recursos, los proyectos de infraestructura dictados por el Banco Mundial y el BID para la IIRSA (Iniciativa para la Infraestructura Regional Sudamericana)—una especie de Plan Puebla Panamá llevado hasta el sur—se llevan a cabo con la aprobación de Correa, y con la totalidad de estos gobiernos progresistas. Todo esto nos lleva a pensar que el discurso de izquierda de muchos gobiernos es muy efectivo para aplicar una política económica que continúa desangrando a nuestro continente. ¿Quién se va a oponer a un gobierno del ‘pueblo’ si al final serás desacreditado y acusado de imperialista por no seguir las políticas del “neoconsenso progresista”? Para Oscar Olivera, las acusaciones a la CONAIE son inverosímiles: “En absoluto me animaría siquiera a pensar que la CONAIE siquiera está metido con acuerdos con USAID y demás. Es una forma de subestimación y de descalificación de un movimiento de base y legítimo.” En conversación con Narco News, Olivera hace su observación personal con respecto a las acusaciones, “creo que básicamente estos medios de comunicación, solo le están haciendo juego a estos gobiernos que han asentado su modelo de desarrollo, modelo estrictamente capitalista. El único objetivo es tener recursos para seguir paliando las verdaderas necesidades de la población y no cuestionan esto del progresismo que debería haber en los gobiernos con un nuevo modelo de desarrollo a partir de lo que la pachamama nos ha brindado.” Oscar tiene una larga historia en los movimientos autónomos en su país, y sabe de lo que está hablando, finaliza diciendo que, “descalificar esto [a la CONAIE ] es descalificar todas esas luchas de los hermanos indígenas, no solamente los últimos 20 años con la CONAIE , sino en los últimos 500 años o más [en] que se ha librado contra este modelo impuesto y con esta concepción absolutamente mercantilista de la vida.” Como dijimos, muchos de estos gobiernos son producto de la larga lucha que los movimientos han realizado desde abajo. Sin embargo, es interesante como dichos movimientos se han visto más amenazados desde que los gobiernos progresistas han ocupado el poder. Para Raquel Gutiérrez “lo que hay que impedir desde el punto de vista del capital, es que vuelva a haber movilizaciones. Mientras estos gobiernos logren mantener fluyendo por un cauce bastante controlado el desorden que se generó en los años anteriores, en los años de las luchas, conviene que [esos gobiernos] estén ahí, pero no conviene que se muevan o que hagan cuestiones claramente en contra de las intenciones de las trasnacionales a las cuales protege el poder político y militar estadunidense.” En el caso ecuatoriano, la CONAIE tiene un larga historia de lucha en sus comunidades en contra de la explotación, y se supone que el gobierno “progresista” de Correa debería velar por los intereses de sus ciudadanos, pero al contrario, los explota bajo la bandera progresista, lo que legitima ante cierta izquierda cualquier situación. Para estos gobiernos y sus periodistas afines, las luchas de abajo no tienen espacio en el “progresismo” estatal ¿O qué es lo que están planteando? ¿Que la lucha tiene un solo camino? Competir con la derecha en las urnas y por tanto, desacreditar a los movimientos que no se adhieren a dicha lucha. ¿Quién es más auténtico? ¿El que busca la salida electoral desde arriba o el que todos los días construye su autonomía desde abajo? Y así, luego del “golpe” las piezas se van acomodando. El “rescate” de Correa por parte del ahora vanagloriado heroico ejército ecuatoriano ha hecho que las FFAA sean el gran beneficiado, junto con Correa,

- 81 -

del espectáculo del jueves 30 de septiembre. Olvidando lo que pasó en Dayuma aquél día de diciembre de 2007: “‘El paro fue reprimido brutalmente, vinieron [los militares] a despejar según la forma de actuar ellos seguramente’, amplía Rosa Alvarado. ‘Ellos vinieron armados como si vinieran a combatir con alguien y arremetieron con bombas lacrimógenas, no importándoles si había niños y mujeres embarazadas, personas de la tercera edad.’” Estos gobiernos y “periodistas” de Estado dan una larga lista de acusaciones infundadas, olvidando que en muchos de los casos esos mismos gobiernos “progresistas” reciben la ayuda directa a proyectos desde entidades como la USAID . En julio pasado, Andrés Solís, quien fue Ministro de Hidrocarburos del gobierno de Evo Morales preguntó al presidente y vicepresidente, Álvaro García Linera, ante las acusaciones de Morales a las comunidades opuestas a la explotación petrolera, “¿Por qué, a pesar de esos juicios de valor, permitieron que USAID , el Banco Mundial y ONG europeas diseñaran el Estado plurinacional vigente. USAID financió, el 2004, la ‘Unidad de Coordinación para Asamblea Constituyente.’” Es una pregunta interesante en el contexto de las acusaciones de estos gobiernos y “periodistas” a los movimientos sociales. Y no es de sorprender que el resultado de esa Asamblea Constituyente en Bolivia solo aceptara la participación a partidos y organizaciones legalmente constituídas, las organizaciones y movimientos sociales no participaron y quedaron relegados, aún cuando eran los principales promotores. O ¿por qué no hay cuestionamiento en torno a que, de acuerdo con investigaciones de Narco News, el gobierno estadunidense ha proporcionado financiamiento al “heroico” Ejército Ecuatoriano? De acuerdo con el sitio de la Embajada de los EEUU en Ecuador, los Estados Unidos destinaron un total de 50 millones de dólares en el año 2009, los cuales se condujeron hacia: 1. El programa de Educación y Entrenamiento Internacional Militar (IMET, por sus siglas en inglés) 2. Programa de Asociación en Contraterrorismo (CTFP, por sus siglas en inglés) 3. Financiamiento Militar Extranjero (FMF, por sus siglas en inglés) 4. Esfuerzos antinarcóticos. El problema es que ahora el ejército ecuatoriano ha salido como el defensor de la democracia ecuatoriana y, por tanto, la atención se desvía a los movimientos sociales “imperialistas.” ¿Pero que hubiera pasado si el “golpe” hubiera tenido el total apoyo de las FFAA del Ecuador? A modo de conclusión, la cuestión aquí es que el periodismo auténtico, a diferencia del “periodismo” de Estado, no se hace desde un despacho en Washington o Caracas, sino desde el caminar constante con los movimientos que hacen la diferencia, más que con el círculo de arriba. Y por tanto se necesita más que la defensa sin condiciones a los Estados “progresistas” latinoamericanos para descubrir la realidad de lo que sucede en el hemisferio. Como bien sabe la gente de la CONAIE , y estos símbolos de las luchas latinoamericanas: la revolución no se impone desde arriba, la verdadera revolución se trabaja desde abajo. Fuente: http://www.narconews.com/Issue67/articulo4230.html

Dilma, con la fe puesta en su estrategia

Rousseff confrontó en el primer duelo televisivo con el socialdemócrata José Serra e intentó instalar su propia agenda –la defensa de lo estatal– corriéndose así de dos asuntos polémicos: la religión y el aborto.

- 82 -

La candidata oficialista y favorita para el ballottage, Dilma Rousseff, busca instalar una nueva agenda en la campaña y por eso insistió en el debate del domingo en acusar a su rival José Serra de defender la privatización de la petrolera Petrobras. El socialdemócrata volvió a querer instalar el tema del aborto. Rousseff se mostró más agresiva a la hora de responderle a su contendiente. Las privatizaciones realizadas durante el pasado gobierno de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) se convirtieron en uno de los temas centrales del primer duelo televisivo entre los dos candidatos a la presidencia brasileña de cara a la segunda vuelta, que se celebrará el 31 de octubre. A lo largo de las dos horas de un tenso ping pong, Rousseff acusó a Serra (ex ministro de Cardoso) de planear privatizar Petrobras y entregar a empresas extranjeras el derecho de explotar los gigantescos yacimientos ubicados en las aguas ultraprofundas del litoral brasileño. La candidata del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) a suceder al presidente Luiz Inácio Lula da Silva sostuvo que los supuestos planes privatizadores estarían vigentes desde el pasado gobierno de Cardoso, correligionario de Serra en el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB). Rousseff dijo que en la gestión de Lula se aumentó la participación del “pueblo” en Petrobras, con 70 mil millones de dólares. En respuesta, Serra negó tajantemente que planee privatizar la compañía petrolera y sostuvo que su proyecto es el de “fortalecer a todas las empresas estatales”. Al mismo tiempo, dijo que las críticas de Rousseff sobre este asunto formarían parte de una estrategia de campaña electoral. El socialdemócrata intentó por todos los medios cambiar el tema e insistir con el aborto. “Dilma alguna vez dijo apoyar el aborto y ahora lo niega.” Y agregó la cuestión religiosa. “Respecto de Dios, un día dice que es devota y al otro día cambia de opinión.” Esta nueva irrupción de la cuestión religiosa llevó a Rousseff a asistir ayer a una misa en la Basílica de Aparecida, patrona nacional, en el interior de San Pablo, que también será visitada hoy por Serra. “Quería estar acá en Aparecida por un problema reciente que tuve en mi vida, sobre el cual prefiero no hacer comentarios”, dijo la postulante petista. Y agregó. “La tentativa de asociar mi campaña a asuntos religiosos es una estrategia de la oposición para rebajar el nivel del debate político del segundo turno”, aseguró la ex ministra de presidencia, quien estuvo acompañada de políticos regionales y autoridades eclesiásticas en su primera visita a la localidad sagrada. La fe y el aborto han sido los temas que más polémica han levantado en esta segunda ronda de campaña, en la que los dos candidatos, elegidos el pasado 3 de octubre, han defendido vehementemente su posición en contra del aborto y han reafirmado su fe religiosa, en un intento de aproximarse a los votantes católicos. Gran parte del electorado católico y evangélico acompañó la candidatura de la ecologista Marina Silva, que salió tercera, con el 19 por ciento de los votos. Ayer Marina se mostró desilusionada por el nivel del debate y sostuvo que Rousseff y Serra “continúan apostando al vale todo”. La discusión entre ambos candidatos alcanzó fuertes niveles de tensión cuando Dilma increpó a Serra por el hecho de que su esposa Mónica “está diciendo que yo quiero matar niñitos”, en referencia a la aseveración de que apoya el aborto. Rousseff se impuso en la primera vuelta electoral con una diferencia de más de 14 puntos, al obtener 46,9 por ciento de los votos, contra 32,6 de Serra, pero una encuesta de la consultora Datafolha informó el sábado que la ventaja de la postulante oficialista cayó y ahora está sólo ocho puntos por delante de Serra. El nuevo escenario post primera vuelta hizo que Dilma saliera a enfrentar a su adversario con mayor agresividad, según los comentarios de los analistas. En ese marco, comparó la postura de Serra con la forma en la que Estados Unidos subestimó a Vietnam, tras lo cual acabó perdiendo la guerra. “Mi generación

- 83 -

recuerda mucho la guerra de Vietnam. Había una subestimación total de la capacidad vietnamita de reaccionar a la mayor potencia mundial, Estados Unidos. Serra tiene el hábito de subestimar a las personas, se cree superior al resto”, afirmó la ex guerrillera y economista Rousseff.

"¡Seguimos vivos!", claman más de 16 mil electricistas tras 12 meses de resistencia

Acapara repudios Javier Lozano: le exigen apartarse del conflicto "No nos van a parar", advierten, y anuncian nuevas movilizaciones Foto Concentración de electricistas y otros grupos en el Zócalo capitalino, donde culminaron las movilizaciones del SME, este lunesFoto Marco Peláez Patricia Muñoz Ríos Periódico La Jornada Martes 12 de octubre de 2010, p. 4 Desde temprano, los más de 16 mil trabajadores en resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se movilizaron ayer a la residencia oficial de Los Pinos; en Periférico, por todo Paseo de la Reforma –donde a la Diana Cazadora le colocaron una bandera del gremio–; paralizaron avenida Insurgentes sur y centro, y cerraron con una gran marcha al Zócalo una protesta masiva, en la que aseguraron: "¡Seguimos vivos!" a un año del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), y "no nos van a parar". Puntos principales y avenidas de esta ciudad, así como las sedes de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y las secretarías del Trabajo y de Energía, se vieron inundados por miembros del SME con sus camisetas rojas, quienes la mañana de este lunes volvieron a la calle para recordar que hace un año el gobierno federal echó a la calle a 44 mil sindicalizados. En diversos mítines sostuvieron que la "CFE no ha podido con el paquete" del servicio en la zona centro del país y, en cambio, ha aflorado "la alta corrupción en la empresa y quiénes son los delincuentes de cuello blanco" de la misma. Con marchas intermitentes, banderas rojinegras del sindicato, pancartas contra el gobierno del presidente Felipe Calderón y su secretario del Trabajo, Javier Lozano, y múltiples consignas contra ellos durante más de siete horas, los electricistas terminaron con la tregua que tenían pactada con el gobierno capitalino. Anunciaron que el próximo jueves irán a la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, y en dos semanas más efectuarán un acto masivo en el Estadio Azteca, el cual será auspiciado "por intelectuales, artistas de diversas corrientes y músicos" en apoyo a su movimiento, según informó el dirigente del gremio, Martín Esparza, quien en el mitin señaló que incluirán "visitas" a legisladores para pedirles que aprueben la reforma de ley propuesta por el SME para crear una empresa que se encargue del servicio de energía eléctrica en el centro del país. Esparza señaló que la prioridad para el gremio será la aprobación en las cámaras de Diputados y Senadores de esta iniciativa de reforma, así como la movilización en el llamado coloso de Santa Úrsula, donde celebrarán un acto masivo, con la participación de grupos musicales. Incluso retó a llevar a cabo un partido de futbol entre los hijos de electricistas y un equipo que forme el hijo del presidente Felipe Calderón. En la movilización de ayer los trabajadores se dividieron en cuatro grandes grupos, que partieron casi a las 8 de la mañana del sindicato. El primero se dirigió a la residencia oficial de Los Pinos, donde de inmediato se movilizó el Estado Mayor Presidencial y llegó la policía capitalina a cerrarles el paso. Sin embargo, las vallas que se colocaron para impedir el avance de los trabajadores fueron derribadas, lo que provocó roces, empujones y aventones con los uniformados, así como el cierre de avenidas como Chivatito y Alencastre.

- 84 -

Otro grupo caminó hacia las oficinas de Georgina Kessel en la Secretaría de Energía, en Insurgentes y Eje 5 Sur, donde celebraron un largo mitin y denunciaron que el asunto de la fibra óptica fue uno de los motivos de que haya sido liquidada LFC para dar el negocio a la "televisora oficial del régimen: Televisa". Otros dos grupos fueron a las oficinas del secretario del Trabajo, Javier Lozano, tanto la de Periférico Sur como la de Reforma. En la primera sede pidieron en todos los tonos la renuncia del funcionario; denunciaron que hay colusión en la entrega de tomas de nota de la dependencia y cerraron desde las 9 hasta las 2 de la tarde en forma intermitente la lateral de esa vía; en el edificio de Paseo de la Reforma pegaron carteles de apoyo al SME; se pronunciaron las más acres críticas a la actuación del funcionario y le pidieron que "saque las manos del conflicto". Banderas en monumentos El grupo que fue a Los Pinos marchó más tarde por Reforma. El tono molesto que mantenía la marcha, "porque el gobierno no ha cumplido con los ofrecimientos que hizo a los trabajadores a cambio de que se levantara la huelga de hambre", cambió cuando unos sindicalistas en la Diana Cazadora se quitaron las camisas, se metieron a la fuente y colocaron una bandera y una camiseta del SME en el hombro y el arco de la escultura. En la Columna de la Independencia granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal frenaron a algunos manifestantes que querían subir al monumento también a colocar una bandera, lo que causó otro conato de bronca con intercambio de insultos y empujones. No hubo tregua en la protesta. De todos los puntos llegaron a la concentración en el Hemiciclo a Juárez los líderes de organizaciones como el Sindicato de Trabajadores de la UNAM, Agustín Rodríguez; de los Telefonistas; del sindicato de Bomberos; del sindicato llantero, del Frente Auténtico del Trabajo, y de múltiples organizaciones, para partir al Zócalo. En el templete que colocaron en avenida 20 de Noviembre, y luego de recibir el apoyo de gremios como la Alianza de Tranviarios; del Sindicato del Poder Judicial, de líderes de Atenco, como América del Valle, y representantes del "gobierno legítimo", como Jesús Martín del Campo, Martín Esparza recordó que precisamente el "presidente del empleo" los dejó en la calle a ellos y a miles de trabajadores; mientras tiene sumido al país en la inseguridad y la pobreza. Mandó decir al secretario del Trabajo que no aceptarán sus "migajas" de becas para los trabajadores, pues lo que demandan es su empleo. Denunció que, mediante un acuerdo en lo oscurito, la CFE quiere dejar la materia de trabajo de la prestación del servicio de energía eléctrica al Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana. Preguntó a los electricistas si iban a "permitir este atropello". Antes, el secretario del interior del SME, Humberto Montes de Oca, señaló que el objetivo ahora es la propuesta del sindicato de crear el organismo público de energía eléctrica para la zona centro del país, ya que es la única vía para que regresen a trabajar los smeítas en resistencia. "Hemos aguantado mucho, pero todo tiene un límite, y ya llegó", sostuvo.

Astillero

Cumpleañeros felices Salinas, en lo electoral Calderón, en lo laboral SME: caminos cerrados Julio Hernández López Foto

- 85 -

UN AÑO DE PROTESTAS. Más de 16 mil trabajadores en resistencia del SME realizaron una marcha que partió de Los Pinos y terminó con un mitin en el Zócalo capitalino. Los sindicalistas anunciaron más movilizacionesFoto Marco Peláez Carlos Salinas insiste en buscar su plena reinserción pública. Ya Felipe Calderón lo invitó el pasado 15 de septiembre a Palacio Nacional, en una especie de adelanto de lo que podría suceder en diciembre de 2012 si su ahijado político, Enrique Peña Nieto, recupera para el PRI el mando nacional. Blindado militarmente el Zócalo esa noche del Grito, y reunida en los salones palaciegos la clase política ajena a cualquier tipo de protesta, Salinas pudo colocar nuevamente sus pies en un espacio público de alta densidad política, pero no ha sido igual cuando ha tratado de participar en conferencias o actos académicos en México, donde su presencia sigue provocando temblores y erupciones. Hoy, entre las 11:45 y 12:45, ha sido anunciada su participación en el Foro de la Democracia Latinoamericana que, en el Palacio de Minería de la Ciudad de México, organiza el Instituto Federal Electoral (IFE) para conmemorar que 20 años atrás fue fundado por el ex presidente ahora en busca de retorno triunfal. Hoy, ese IFE consolidado por José Woldenberg, y firmemente erosionado por Luis Carlos Ugalde, vive sus peores momentos, con un consejero presidente, Leonardo Valdés, sin fuerza política ni autoridad moral, y un grupo de consejeros abiertamente nombrados por los partidos como botín político e impúdicamente obedientes a los dictados de esas facciones. Impedido ya sistemáticamente de cumplir sus funciones básicas por el narcotráfico en los comicios del año pasado y en algunas tareas correspondientes al presente, ese IFE ni siquiera es capaz de garantizar que en 2012 se puedan cumplir los requisitos básicos de preparación de la jornada electoral, ni que se instale adecuadamente la red ciudadana de funcionarios de casillas. Otro aniversario ha evidenciado el profundo grado de descomposición institucional que se vive en México. Un año atrás, Felipe Calderón dio un golpe sabatino para hacerse de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y botar a los trabajadores rumbo a una liquidación incentivada con zanahorias económicas pensadas para desactivar la oposición sindical. La operación policiaca fue acompañada de una intensa campaña de manipulación mediática para tratar de convencer a la sociedad de que el funcionamiento de LFC era una ofensa presupuestal inadmisible y que la mayoría de los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) eran una pandilla de flojos que abusaban de las prestaciones laborales a costa del dinero público. Así fuera solamente por esos dos hechos inadmisibles –el uso fascistoide de la policía para un asunto laboral y el de los medios de comunicación para manipular a la opinión pública–, la resistencia al golpe felipista se extendió a sectores políticos y sociales que entendieron que permitir una conducta así de la derecha en el poder sería convalidar posteriores acciones similares. A la distancia, las amplias promesas de mejoría ofrecidas por el calderonismo han sido rotundamente incumplidas. Falsa y ofensiva es la etiqueta que se ha colocado la empresa que ha sustituido a LFC, la Comisión Federal de Electricidad (CFE): una empresa de clase mundial. O tal vez sea cierta: una empresa de mala calidad, de baja clase mundial. Como consta a los usuarios, la CFE ha sido incapaz de atender con rapidez y eficacia las solicitudes de ayuda que los mexicanos han hecho a causa de los continuos desperfectos y cortes de servicio que sufren. Además, con el mayor cinismo ha multiplicado escandalosamente los cobros de consumo a su contentillo, haciendo a un lado la lectura de los gastos domésticos para imponer tarifas arbitrarias, sin sustento alguno. Frente al manejo faccioso que Los Pinos ha hecho de la legalidad, los medios de comunicación y el aparato policiaco, los trabajadores en resistencia han decidido retomar el camino de las protestas públicas e incluso acelerarlas, en una estrategia de desesperación que será usada en su contra por esos mismos poderes fácticos. Sin opción jurídica, cerrados los caminos políticos, condenados al desierto laboral y económico, los miembros del SME sólo tienen frente a sí el desahogo, la protesta extrema. Ya se verá hasta dónde llegarán las "últimas consecuencias" a que se dicen dispuestos a arribar los electricistas sin trabajo. Lo cierto es que el sistema político les ha cerrado las puertas y pareciera necesitado de justificaciones para dar otro golpe ejemplar, que muestre a disidentes y opositores lo que sucede cuando se resiste a las órdenes "superiores".

- 86 -

El grado de protesta, en este tipo de movimientos sociales, es proporcionalmente directo al grado de desatención e incumplimiento que las autoridades han aplicado al caso. Los electricistas protestan, y seguirán protestando, porque su fuente de trabajo les fue arrebatada para cumplir un oscuro proyecto de Los Pinos, que ha permitido ceder el negocio de la fibra óptica a empresarios seleccionados para recibir favores y luego retribuirlos en planos privados, y para concentrar parte de la operación de Luz y Fuerza del Centro en la CFE, la comisión llena de comisiones, porcentajes y arreglos bajo la mesa, la comisión –largamente concesionada a uno de los grupos de poder económico más importante, productor de campeonatos mundiales de acumulación de ganancias– que otorga energía eléctrica a precios subsidiados, ínfimos, a grandísimos empresarios, mientras roba el dinero a los consumidores ciudadanos mediante cobros inflados, inventados, injustificables. No es menor, en este contexto, lo que ha dicho el ministro José Ramón Cossío Díaz al renunciar a la posibilidad de presidir la Suprema Corte de Justicia. Entre otros problemas graves que vive el país (inseguridad pública, desigualdad, "reclamos crecientes para acotar derechos fundamentales"), citó: "... o, por señalar un ejemplo más: ante los intentos que desde diversos ámbitos se hacen para imponernos visiones sociales homogéneas". Y, mientras la PGR retoma vuelo contra el diputado Godoy, ¡hasta mañana, con los Chuchos reconsiderando el tamaño del hueco que les haría AMLO! Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://www.twitter.com/julioastillero

Puerto Rico: Macheteros listos para nuevas acciones

Jesús Dávila (NCM, especial para ARGENPRESS.info) El Ejército Popular Boricua-Macheteros afirmó que en Puerto Rico se dan las condiciones para un levantamiento popular contra los abusos y dejaron claro que, aunque están dispuestos a reanudar las conversaciones con la Iglesia Católica abortadas en 2005, sus grupos comandos ya están listos para entrar en acción, en el lugar y momento adecuados. Hace algún tiempo, NCM Noticias difundió en lugares públicos siete preguntas para esa formación político-militar y se ha recibido, con membrete oficial de los Macheteros, las respuestas firmadas por el Comandante Guasábara, del Estado Mayor y “desde algún rincón en el corazón de Borinquen”. Pregunta: ¿Cuál es la misión del EPB-M en esta coyuntura histórica en Puerto Rico y el Caribe? Respuesta: Durante toda esta coyuntura histórica hemos venido observando con paciencia y con responsabilidad, hemos escuchado las quejas constantes del pueblo y personas en su carácter individual que se acercan a nosotros muy angustiados por todo lo que está sucediendo. Ya nuestra paciencia y pasividad han llegado a su término. El volumen de información que ha llegado a nuestras manos sobre el saqueo al erario público, los compromisos con los grandes capitales, los miles de despidos, el atentar contra nuestra cultura no admite de nuestra parte dilaciones de ninguna especie. Faltaríamos a nuestros elementales deberes como organización revolucionaria armada si permaneciéramos tranquilamente con los brazos cruzados y vociferando consignas a los cuatro vientos sin asestar el puño en el momento adecuado, el lugar adecuado al objetivo adecuado. Siempre tratando de evitar caer en un paternalismo político. P: Hace algún tiempo el EPB-M anunció que estaba en reclutamiento… ¿Ya se cumplieron las metas trazadas? R: Estamos en guerra, por tal razón, los comandos macheteros, al igual que el reclutamiento permanente, son necesarios. Serán necesarios hasta que logremos la República. P: ¿Sigue el EPB-M como “retaguardia” o se anticipa algún cambio debido a la situación de Puerto Rico?

- 87 -

R: Los Macheteros somos dialécticos y entendemos las leyes objetivas por las que se rige la lucha de liberación de nuestro pueblo. Creemos en la evolución de lo inferior a lo superior, de lo simple a lo complejo de que todo depende de las condiciones, del lugar y del tiempo. El término retaguardia tenemos que entenderlo en tres etapas. La primera es la ofensiva estratégica del enemigo y la defensa de parte nuestra. La segunda es el período de consolidación estratégica de la política neoliberal y de nuestra preparación para la contraofensiva. La tercera es el período de nuestra contraofensiva estratégica como organización a la luz de la realidad política actual. P: ¿Cómo afecta a Puerto Rico la situación político-militar en la frontera de Venezuela y Colombia, así otros puntos de conflicto en la región? R: El gobierno norteamericano está detrás de los conflictos en América Latina pues entiende que así debilita la Revolución Latinoamericana. Lo que no ha tenido en cuenta es que esto le ha permitido al Presidente Hugo Chávez profundizar el proceso revolucionario en su país. No hay otra forma de derrotar al imperialismo sino profundizando el proceso y no echándolo para atrás que es lo que ellos pretenden. Nuestra lucha se hace más urgente porque echar a los yanquis de nuestro suelo, es importante para lograr la solidaridad que puedan brindarnos los países latinoamericanos y para consolidación de las revoluciones latinoamericanas. P: ¿Qué análisis tienen los EPB-M sobre la lucha nacional y social en Puerto Rico con elementos tales como los estudiantes, los sindicatos, los partidos y los grupos de reivindicaciones particulares? R: La situación política actual en Puerto Rico es complicada y no deben hacerse análisis precipitados. Por un lado, el gobierno colonial, apoyado por el gobierno de la metrópolis, ha extremado las medidas represivas y de opresión económica contra el pueblo. Los despidos de empleados públicos han llevado el desempleo a niveles casi nunca vistos en Puerto Rico. Los despidos han afectado el servicio que recibía el pueblo en todas las agencias del gobierno, al punto que las protestas han estallado entre las personas que esperan horas y días para recibir un servicio que antes tomaba minutos. La solución que da el gobierno de pasar esos servicios a empresas privadas, traerá el encarecimiento de los mismos a un pueblo ya agobiado por impuestos excesivos, empleos precarios y salarios de hambre. En su afán por complacer a los que pagan las campañas políticas, el gobierno aprueba leyes que confiscan fundamentales derechos al pueblo como el de libre expresión y asociación, el derecho de hogar seguro permitiendo las expropiaciones sin la participación de las comunidades y sin procesos que garanticen el uso público de las propiedades expropiadas, el derecho de las minorías a fiscalizar el gobierno cuando no permiten a la oposición manifestarse en las Cámaras Legislativas, las mentiras y los intentos de justificar obras que perjudican y destruyen el ambiente y ponen en peligro propiedades y vidas humanas, como es el caso del infame gasoducto, los intentos de destruir la educación pública y la Universidad de Puerto Rico, los ataques a la cultura puertorriqueña. La lista es muy larga. Baste decir que lo que sucede en Puerto Rico ha creado las condiciones para un levantamiento popular. Si eso se da o no se da, dependerá de cómo reaccionen sectores importantes de la sociedad, como son los sindicatos, las comunidades organizadas y las organizaciones políticas. Si se intimidan y no hablan claro al pueblo, las posibilidades disminuyen. Por nuestra parte, haremos todo lo posible para que nuestro pueblo entienda que tiene que defenderse de tanto abuso. P: ¿Tiene el EPB-M información sobre la estrategia política y militar de EEUU con respecto a Puerto Rico? R: Nuestra organización siempre recibe información importante que nos permite mantenernos activos y definir estrategias y tácticas de lucha. Por eso hemos resistido la persecución por tantos años. Obviamente, al igual que los periodistas serios, no revelamos nuestras fuentes. La información la utilizamos para nuestros fines y solamente se revela aquella que es beneficiosa y necesaria para el pueblo y para nosotros. P: ¿Hay condiciones para que se reanuden las conversaciones con la Iglesia que fueron abortadas por el asesinato del Comandante Filiberto Ojeda?

- 88 -

R: Nosotros siempre hemos estado dispuestos a conversar con el Monseñor Roberto González Nieves e intercambiar ideas sobre la situación política de Puerto Rico. En lo que nunca participaríamos sería en una conversación conducente a que abandonemos nuestra línea política sobre la lucha armada en Puerto Rico. Siempre que nos interesaba que el Secretario General, Comandante Filiberto Ojeda, se reuniera con alguien, o nos llegaba la información de que tal o cual líder deseaba reunirse con nosotros, lo discutíamos y lo analizábamos y se daba el visto bueno o lo posponíamos por un tiempo. Siempre el compañero Comandante rendía un informe sobre lo discutido en esas reuniones. En el caso de la reunión con el obispo Roberto González Nieves, nos dijo entre otras cosas, que el Obispo trató de convencerlo para que saliera de la clandestinidad y abandonara la lucha armada. A lo cual nuestro Secretario General le contestó con todo respeto, que, le reconocía el derecho de tratar de convencerlo, y, de igual manera, lo invitó a que se uniera a nuestra causa. Dos líderes tratando uno de convencer al otro. Cualquier otra afirmación sobre el particular se ha sacado de contexto por desconocimiento genuino o por alguna otra razón que no conocemos.

Sobre los experimentos secretos de Estados Unidos en Guatemala: El Tercer Mundo es

conejillo de Indias del Norte

Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info) Terminada la Segunda Guerra Mundial en 1945, el principal ganador, Estados Unidos, sometió a la perdedora Alemania, junto con las otras potencias victoriosas, a los históricos juicios de Nüremberg. Allí se condenó al régimen nazi, entre otras cosas, por los anti éticos experimentos biomédicos desarrollados con seres humanos, judíos en muchos casos, en nombre de la superioridad racial. Hasta allí todos podríamos estar en completo acuerdo tanto con la condena como con los juzgadores: jugar con vidas humanas en experimentos secretos es deleznable; en definitiva: constituye un delito de lesa humanidad. Lo trágico es que la potencia que estaba levantando la voz para condenar esas prácticas a todas luces abominables, casi al mismo tiempo estaba haciendo lo mismo en otras latitudes. La doble moral de los poderosos no es nada nuevo, por supuesto. Pero no por eso debe dejar de indignarnos. Es tan deleznable, abominable e infame la realización de experimentos secretos con humanos de carne y hueso como el discurso hipócrita, de dos caras. Washington, por cierto, es un maestro en esto último. Y también lo es en la realización de pruebas ocultas, fuera de todo control –de ordinario en el campo de la investigación biomédica o en las tecnologías bélicas–, en general con los “conejillos de Indias” que representan las poblaciones del Tercer Mundo, de los países pobres. Según acaba de saberse por una supuesta “casualidad”, la investigadora estadounidense Susan Reverby, del Wesllesley College, en búsqueda de información sobre experimentos realizados con reos de la prisión de Tuskegee, en Estados Unidos, encontró datos que revelaron estudios secretos desarrollados entre los años 1946 y 1948 por personal del gobierno de Washington en la centroamericana nación de Guatemala. De acuerdo a lo hallado por la investigadora, con la aquiescencia de la embajada de su país en Guatemala y de la por aquel entonces Oficina Sanitaria Panamericana, precursora de la actual Organización Panamericana de la Salud (OPS), en esos años se llevaron a cabo en el país centroamericano cuestionables estudios con pacientes psiquiátricos, trabajadoras del sexo, soldados y niños huérfanos. Lo que se buscaba era conocer la efectividad de la penicilina en el tratamiento de enfermedades venéreas (sífilis y gonorrea), para lo que se les infectó a las personas seleccionadas –por supuesto, sin previo aviso y con total desconocimiento de lo que se les hacía– con microorganismos de ambas patologías. Que los resultados conseguidos siguiendo esas prácticas constituyan un “aporte” a la ciencia médica, y por ende a la humanidad toda, es un desatino, una aberración. Es similar a lo que buscaban los nazis en sus experimentos, juzgados luego como crímenes de guerra: eran, y siguen siendo, monstruosidades, atentados a la más elemental dignidad humana. ¿Se juzgará a algún ciudadano estadounidense por estas pruebas realizadas en Guatemala? ¿Habrá algún Nüremberg para algún funcionario de la primera potencia mundial? El Dr. Thomas Parran, quien supervisó la fase inicial de los experimentos en el año 1946 en territorio

- 89 -

centroamericano, reconoció que se ocultó a las autoridades guatemaltecas lo que se estaba haciendo y que esos estudios de ningún modo se podrían haber realizado en su país. ¿Alguien se hará cargo de ese delito de lesa humanidad? ¿Quién va a ir preso? En un gesto que, considerado ingenuamente sin dudas, podría justificar su galardón de Premio Nobel de la Paz, el actual presidente de Estados Unidos, Barak Obama, apenas conocida la denuncia de los hechos se disculpó telefónicamente con su homólogo de Guatemala, Álvaro Colom, por la violación cometida seis décadas atrás. “Políticamente correcto” quizá, pero eso no exculpa lo sucedido. No es la primera vez que se conocen acusaciones de ese tenor; es más que sabido que los habitantes del Tercer Mundo son conejillos de Indias para experimentos de esa calaña que realizan las potencias del Norte, incluso en forma masiva con alimentos o medicamentos. Además de proveedores de materias primas y mano de obra a precio regalado, el Sur también es un laboratorio de experimentación humana gratuito. Pero hay algo más, y quizá tan deleznable como lo anterior, o por lo menos igualmente enjuiciable, aunque en otro sentido. La denuncia de la investigadora Susan Reverby que destapó esta “bomba” informativa surge en un momento significativo: en vísperas de lo que se conoce en Guatemala como la revolución de octubre. El actual gobierno de ese país centroamericano se pretende socialdemócrata; en realidad es una tibia oferta de capitalismo no tan salvaje, con toques de populismo reformista. No pasa de ahí, pero para la derecha troglodita de la región eso ya es demasiado. Prueba de eso es lo que le sucedió al presidente del vecino país Honduras, Manuel Zelaya, el año pasado: el sólo hecho de levantar un discurso con cierto sabor populista y la posibilidad de asociarse a Petrocaribe –que resuena a la mala palabra “Chávez”– le significó un golpe de Estado. En Guatemala, la actual administración, que no va más allá de un capitalismo que se pretende no tan salvaje, como símbolo de su filiación socialdemócrata levanta el proceso que tuvo lugar en ese país entre 1944 y 1954, que fue un interesante momento de política nacionalista antiimperialista. Con las presidencias de Juan José Arévalo y luego de Jacobo Árbenz (la Revolución de Octubre), esa década fue conocida en la nación istmeña como la “primavera democrática”, por cuanto las clases eternamente oprimidas conocieron unos años de mayor participación, con leyes sociales que les dieron otro lugar, con reforma agraria y políticas públicas favorables a las masas populares (seguro social, fortalecimiento de los sindicatos, autonomía universitaria), y un gobierno que se atrevió a tocar –algo al menos– intereses estadounidenses como los de la tristemente célebre United Fruit Company. Ese período fue brutalmente finalizado por un golpe de Estado, promovido y financiado por la Casa Blanca, en el que se estrenó la CIA en su primera misión en territorio latinoamericano. Hoy por hoy ensalzar ese gobierno de carácter popular (cuya evocación es la celebración del triunfo contra la dictadura del general golpista Jorge Ubico un 20 de octubre, día de feriado nacional incluso) es todo un símbolo: marca el perfil de la actual administración. Curiosamente entonces, unos días antes de esa celebración aparece esta denuncia, intentando comprometer también al gobierno revolucionario de aquella época (para ese entonces era presidente Juan José Arévalo). Curiosa “coincidencia” por cierto. Las potencias son potencias, justamente, porque manejan a las poblaciones, a los recursos que éstas poseen y, en definitiva, a los países en su conjunto donde todo ello se encuentra. Para manejarlos se apela a todo tipo de armas. El racismo, la desvalorización de los pueblos considerados “primitivos”, la noción de “ciudadanos de segunda” versus ciudadanos de sentido pleno –civilización y barbarie si queremos decirlo de otro modo–, son todas ideas que permiten la manipulación de esas masas excluidas, dando como resultado, entre otras cosas, la posibilidad de hacer experimentos abominables sin ninguna culpa con los “primitivos”. Si los Aliados juzgaron las abominables prácticas de los nazis, no fue en absoluto por consideraciones éticas: fue sólo una demostración de poder. Ejercer el poder es todo eso. Y a ello contribuye, de un modo igualmente necesario para las estrategias de dominación, la manipulación informativa. Es una coincidencia muy significativa que justo ahora aparezca esta denuncia en Guatemala, a unos días de la rememoración de la Revolución. ¿Podemos creer seriamente en lo que informa la prensa oficial? En el Sur somos conejillos en todo, también en la manipulación de las

- 90 -

noticias. Y una disculpa formal del presidente de Estados Unidos no es sino parte de un buen show. Muchas de las sustancias prohibidas en el Norte siguen siendo un buen negocio en el Sur, por más disculpas formales que se den.

Encuesta para segunda vuelta en Brasil: 54% Rousseff,46% Serra

La candidata oficialista Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT), está al frente de las intenciones de voto para la segunda vuelta presidencial del 31 de octubre con 54 por ciento, mientras su opositor más cercano, José Serra, del Partido Social Demócrata Brasileño (PSDB) tiene el 46 por ciento. De acuerdo al sondeo del instituto Datafolha, publicado hoy en el diario Folha de Sao Paulo, Rousseff cuenta con 48 por ciento de los votos totales contra 41 por ciento de Serra. Aunque la petista vencería en la contienda electoral, hay también 4 por ciento de electores que manifestaron su intención de votar en blanco o nulo, y 7 por ciento de indecisos, lo que puede aún reducir bastante la diferencia entre los candidatos. Es la primera encuesta divulgada después de la primera vuelta de 3 de octubre, en que Rousseff obtuvo 46,9 por ciento de los votos válidos y Serra 32,6 por ciento, mientras que en tercer lugar se ubicó Marina Silva, del Partido Verde (PV), con 20 por ciento. Los números de la encuesta Datafolha muestran que la candidata oficialista mantiene una ventaja similar a la que registró en 2006 el presidente Luiz Inácio Lula da Silva al comienzo de la campaña de la segunda vuelta contra el socialdemócrata Geraldo Alckmin, cuando tenía 50 por ciento contra 43 por ciento de los votos totales. El sondeo mostró además que Rousseff lidera las intenciones de voto entre los hombres, con 52 por ciento, contra 39 por ciento de Serra; mientras que entre las mujeres los candidatos aparecen técnicamente empatados, sumando Serra 44 por ciento de las preferencias, contra 43 por ciento de Rousseff. Datafolha entrevistó a 3.265 electores el viernes 8 de octubre en 201 municipios brasileños, y la encuesta tiene un margen de error de dos puntos porcentuales.

BRASIL: ENTRE PAYASOS Y EVANGÉLICOS

Por Osvaldo Coggiola El dato principal de las elecciones brasileñas del 3 de octubre fue el elevado número de votos anulados, en blanco y abstenciones, totalizando casi 27% (más de 33 millones y medio). Los 46,9% (47,65 millones) de Dilma Roussef, candidata oficialista, se transforman así en aproximadamente 35% del padrón electoral total (136 millones). En las semanas previas, sin embargo, se le adjudicaban más de 50% de los votos válidos emitidos (más exactamente 52%, o 47% del padrón total, según Datafolha, un porcentaje del que Dilma se alejó nada menos que el 12%, o sea, más de 16 millones de electores…). Por el mismo procedimiento, los 33,1 millones de votos del “opositor” José Serra (32,6% de los votos válidos emitidos), quedan reducidos a poco más del 20% del padrón electoral total, lo que no impidió al ex intelectual paulistano “agradecer a Dios”, éste el gran protagonista de las elecciones (a través de sus concesionarios autorizados en Brasil, la jerarquía católica y los “obispos” de las empresas evangélicas). El Secretario de Comunicación del PT, André Vargas, acusó a Serra de ser “anticristiano” porque, cuando era Ministro de Salud (bajo el gobierno de Fernando Henrique Cardoso), introdujo la “píldora del día siguiente” en las farmacias. Dilma, supuesta depositaria del “80% de popularidad” de Lula y su gobierno, llegó a los mencionados 35% (45% distantes del bendito 80%) con los votos del PMDB, una verdadera cueva de corruptos, que empató en número de votos al PT. “La izquierda registró el mejor resultado electoral de su historia” dijo, sin embargo, otro seudo intelectual, contabilizando las victorias de la coalición del Frente Popular en ocho estados, así

- 91 -

como el crecimiento de la bancada del PT de 79 a 88 diputados (de un total de 513), y de 8 a 15 senadores. No habría que desesperar, entonces, por la “frustración de la expectativa creada por las encuestas de una eventual victoria en la primera vuelta para presidente”, que se debería a “los efectos de las campañas de difamación – sobre el aborto, lucha contra la dictadura, etc. – así como el efecto que el caso de Erenice tuvo efectivamente para disminuir el resultado final de Dilma”. Para este sujeto, Emir Sader se llama, acusar a Dilma de defender el derecho democrático y humano al aborto (que evitaría miles de muertes anuales) sería una “difamación”. En Brasil, hasta los ateos oficiales reciben órdenes del Vaticano. El tal “caso de Erenice”, piadosamente evocado, fue la revelación de que la ignota Erenice Guerra, amiga y sucesora de Dilma en la Casa Civil – coordinación ministerial – montó, en el escaso período en que ocupó el cargo, un vasto “propinoducto”, no escarmentada (la guita siempre habla más alto o, como dicen los norteamericanos, money talks) por los sucesivos escándalos de corrupción que sacudieron los ocho años del gobierno de Lula. Exame, órgano del gran capital, propuso por eso “reglamentar el lobby”, o sea, institucionalizar la corrupción, o sea, no hacer de esa práctica, obviamente favorable al gran capital, un argumento contra el PT. La derecha histórica (el DEM, ex PFL) continuó barranca abajo, con 42 diputados (tenía 105 en 1999…). El otro factor de la caída electoral de Dilma Roussef fue, entonces, la votación de la candidata “verde”, la declaradamente evangélica Marina Silva, ex ministra del Medio Ambiente del gobierno Lula y ex integrante del PT, con 19,6 millones de votos, o 19,3% de los votos válidos emitidos. Se habló de “onda ecológica” (la votación del PV, en elecciones presidenciales precedentes, fue relativamente insignificante, y el partido no aumentó su número de diputados, 14) y hasta, según el cineasta Arnaldo Jabor, de que “en medio a una programación mecánica de marketing, apareció un ser vivo: Marina”, sincera y desafiantemente “cristiana, anti-aborto y anticomunista” (como si hubiera que desafiar a alguien para ser todas esas cosas). Marina fue la candidata de la mafia evangélica, que tiene en Brasil un predicamento enorme, al punto que designó al vicepresidente de Lula (José Alencar). Obtuvo un voto popular de inspiración reaccionaria. Ahora, para conseguir los votos evangélicos que le faltan en el segundo turno, la candidata de Lula se pronunció contra el derecho al aborto, contrariando declaraciones precedentes. Afirmó, en reunión con líderes religiosos, que era contraria al aborto y que no enviaría al Congreso Nacional, siendo electa, la propuesta de flexibilización de la legislación sobre el tema. Una encuesta del Instituto Ibope, divulgada el 2 de octubre, mostró que Dilma había perdido, en dos semanas, el 7% de las intenciones de voto entre los evangélicos, que supuestamente representan 20% del total del electorado brasileño. El futuro gobierno deberá curvarse a los dictámenes de la casta reaccionaria de los Edir Macedo y Cia.: a esta bajada de calzones la jerarquía petista la llama de ¡“promover o encontro entre o Vermelho e o Verde”! Dilma Roussef es la representante de banqueros y contratistas de la obra pública (incluido Elke Batista, cuarto hombre más rico del mundo), y de las Fuerzas Armadas. Sus principales “proyectos” tienen que ver con la industria armamentista y, aun así, osan defenderla ¡“contra el golpismo”! El gran ganador de la elección fue, por todo lo dicho, el payaso Tiririca – el más votado para diputados, con más un millón trescientos mil votos. Los consiguió con dos consignas demoledoras: “Vote Tiririca que pior não fica”; “No tengo idea de lo que hace un diputado federal, pero vote por mi y se lo cuento”. Que “las cosas no pueden ser peores”, desmiente la pretensión acerca de la gran mejora social de las masas brasileñas; es cierto, sí, que los bancos y los especuladores internacionales han ganado como nunca en la historia bajo el gobierno de Lula. La segunda afirmación denuncia a un régimen político de espaldas al pueblo – lo contrario de lo que se supone que ha hecho Lula. ¿No es precisamente la función de los payasos exponer la realidad tal como es? No habrá “polarización política” en la segunda vuelta, no existe una polarización entre “izquierda” (PT) y “derecha” (PSDB): Serra y Dilma-Lula son dos expresiones de la pequeña burguesía “progresista” de Brasil: tienen el mismo origen político y han seguido una evolución similar. Dilma Roussef seguramente vencerá el segundo turno, es la candidata de las fracciones mayoritarias del gran capital. El gobierno de una camarilla bonapartista, sin embargo, amenaza transformar al PT y a la coalición lulista en un campo de batalla por el control de un presupuesto estatal en retroceso debido a la crisis mundial. La derecha opositora (PSDB y

- 92 -

aliados) no tiene programa alternativo, pues el programa de la burguesía y el capital financiero fue ejecutado por Lula en sus ocho años de gobierno, el gobierno con más representantes directos del gran capital de toda la historia republicana del Brasil. Aunque mejoró su representación en el Congreso, el PT deberá contar con aliados para llegar a una bancada que le permita gobernar; para ello deberá seguir pagando peajes a la politiquería corrupta. Hay que subrayar, sin embargo, que la derecha histórica ha casi desaparecido del panorama político del país (su principal figura, el senador Marco Maciel, siquiera fue reelegido); el perdedor PSDB, agente de la gran burguesía, pero no de derecha histórica, quedó con 56 diputados (tenía 59). La derecha pesada se concentra en el PMDB, con 80 diputados y la vicepresidencia (y, seguramente, una fracción decisiva del futuro gabinete). La izquierda “clasista” hizo una elección espantosamente baja: el PSOL obtuvo 0,9% (poco menos de 900 mil votos); el PSTU, el 0,08%, poco más de 84 mil votos (90% menos que en las elecciones de 2006); el PCB, 0,04% (39 mil votos); el PCO, 0,01% (12 mil votos), esto pese a haber defendido (el PCO) hasta el “Bolsa Familia” (un subsidio a la pobreza, que no consume más que 0,4% del PBI, usado como instrumento político de manipulación de las masas por los punteros gubernamentales). En el periodo pre-electoral volvieron a intentar concretar un frente de izquierda, a pesar de sus orientaciones contradictorias, lo que dejó a la vista del electorado un escenario de mezquindades políticas, que se cobraron un precio. La unidad sin principios estaba acompañada por un feroz faccionalismo. Esta izquierda no tiene ascendencia política en el país, a pesar de su actividad en el movimiento sindical. En el largo período de ascenso del PT, la izquierda operó a su sombra; la ruptura de 2004, por parte de lo que luego sería el PSOL, fue circunstancial, no programática, y estuvo piloteada para preservar las posiciones de un grupo de parlamentarios. De conjunto, en el marco de condiciones favorables del mercado mundial para el Brasil, el Frente Popular que comanda el PT ha demostrado toda su capacidad para contener y regimentar al movimiento obrero, dividir a las masas y aislar políticamente a la izquierda que se presenta como revolucionaria pero no deja de ser sólo democratizante, cuando no simplemente bombera. El PSTU ha llamado al “voto nulo” en el segundo turno; Plinio de Arruda Sampaio, veterano y venerado candidato presidencial del PSOL, llamó inclusive a un frente de izquierda por el voto nulo, que probablemente se concretará. Esta “unidad de la izquierda” es aparente e ilusoria, no basada en un programa. En el PSOL, su principal componente electoral (llegó en primer lugar en las elecciones para el gobierno del estado de Amapá), se avecina una crisis enorme, no por haber caído del 7% al 1% en la elección presidencial, sino porque su “candidata presidencial natural”, Heloísa Helena (¡también cristiana y anti-aborto!) renunció a defender el capital político de sus 7% - apoyando solapadamente a Marina Silva - para candidatearse al senado en su estado de Alagoas, fracasando (llegó en tercer lugar, con dos cargos en disputa). El “fenómeno Heloísa Helena”, que tuvo repercusión internacional, se ha esfumado, política y hasta electoralmente: o la izquierda se replantea su política de substituir el programa por “candidaturas viables”, o caerá más abajo de lo que ya está. Dilma Roussef ya advirtió que su eventual gestión será marcada por el “ajuste”. Es que Brasil, dentro de la crisis capitalista mundial, puede ser el próximo eslabón. Brasil ha sido el teatro de una intensa especulación financiera, que ha inflado su capacidad de consumo y, hasta cierto punto, de inversión. La valorización del real es la expresión de la intensa actividad especulativa que ha generado el ingreso de capitales, que se financia con las bajas tasas de interés que rigen en los países “desarrollados” (y que especula con las altas tasas del Brasil). El Ministro de Economía (“Fazenda”), Guido Mantega, ha denunciado la “guerra monetaria”, pero todos los intentos para frenar la corriente especulativa han fracasado (como los impuestos al ingreso de capital volátil). Esto ha provocado un déficit creciente en las cuentas internacionales del país, a pesar de los altos precios de las materias primas que exporta Brasil. El ingreso de capitales ha provocado también un crecimiento enorme del endeudamiento interno, situado ya en el billón de dólares (el simbólico “trillion” inglés). El déficit en cuenta corriente del país tendrá un récord histórico este año, la deuda externa ha crecido casi 14% en el primer semestre, durante el cual la fuga (oficial) de capitales ha superado los 15 mil millones de dólares. Lo único que le falta a Brasil es que se encienda la mecha. Para que la izquierda juegue su papel político debería librarse de los parásitos del presupuesto estatal, y basarse en un programa

- 93 -

transitorio apoyado en la organización independiente de la clase obrera, el campesinado y la juventud explotada.

El neodesarrollismo avanza: Un balance político del 30 de septiembre de 2010

¿Qué democracia es la que queremos l@s ecuatorian@s?

Margarita Aguinaga Rebelión Es muy importante que se haya ratificado la voluntad del pueblo por la democracia y que ella sea expresión de lo que quiere el pueblo ecuatoriano. También decir que esta ha estado acompañada de graves errores y niveles de violencia militar, policial y civil, desde el inicio hasta el término de la noche, ocho muertos y más de 50 heridos, en una situación que tiene tantas ambigüedades y cuestiones oscuras. Es preciso partir realizando el análisis de la correlación de fuerzas que venía en curso, para observar cómo han quedado esas mismas fuerzas después del 30 de septiembre. Se puede decir con claridad que esas posibilidades como fuerzas direccionales de la sociedad están en micro y en macro en conflicto en los hechos ocurrido. Los actores y la lucha social se re-genera, se acomoda o se producen en el acto mismo en ese contexto. También es cierto que los conflictos sociales muestran las tendencias y la lógica con la que los actores sociales y políticos operan antes del mismo conflicto, evidenciando las tendencias y racionalidades de la misma política. De manera general, la correlación de fuerzas, antes del conflicto mostraba al gobierno como fuerza política principal llevando adelante el neo-desarrollismo, por otro lado, la derecha intentando rearmar su bloque político, aún en crisis política, recibiendo ventajas y asumiendo coincidencias con Correa, y, una tercera posición debilitada pero que se ha sostenido, con ciertos niveles de movilización expresadas sobre todo desde la Conaie y otras organizaciones que se han juntado a estas luchas y otras veces han mantenido su descontento de manera más particular. Estas tendencias se han ratificado en menor o mayor grado en el conflicto y después del conflicto propiciado entre el gobierno de Correa, los policías sublevados y militares de las FFAA, en que impacta el nivel de violencia a que pueden llegar los aparatos de represión del Estado cuando se confrontan entre sí y a la vez deja una gran interrogante de la democracia que se construyendo en el Ecuador desde el poder. Qué tenemos ahora?, un Estado llevando adelante las reformas neodesarrollistas, cada vez más dirigidas por las Fuerzas Armadas detrás un gobierno debilitado aunque legitimado, en medio de una crisis política, y un campo popular muy fragmentado y con muy poca capacidad de influir en el actual gobierno. Podemos recordar el modelo de sustitución de importaciones, el desarrollismo de los 60 y 70`, solo que en esa ocasión fueron en gran medida las fuerzas armadas- las dictablandas(dictaduras 70 en Ecuador) las que impulsaban el modelo, fueron el actor principal del desarrollismo, esto de otra manera es lo que se ha configurado y ha expresado el 30 de septiembre. En ese juego de tendencias, han surgido diversos aspectos que confluyen de manera directa e indirecta en el amotinamiento y/o intento de asesinato al presidente Correa e intento de golpe del grupo de policías en contra de Rafael Correa, de quienes se presume hay un vínculo estrecho con Lucio Gutiérrez y la derecha. Es evidente que como resultado general, Rafael Correa sale fortalecido, a decir de la encuestadora CMS el gobierno escalo del 64% al 69,38% en aceptación ciudadana.

- 94 -

Por su lado, queda un profundo resentimiento entre la sociedad y la policía, una simpatía contradictoria hacia las Fuerzas Armadas y un gobierno que se legitima, sin que el conflicto haya permitido resolver los problemas políticos que trajeron este escenario a la política ecuatoriana. Cabe decir además que hacer una lectura precisa es un poco difícil por la falta de información de seguridad, pero también porque si se identifica el análisis desde que hubo intento de golpe se queda en la visión de los otros, como si se apoyara a Correa y si es lo contrario, como si se estuviera de lado del Gutiérrez, sin embargo hay que hacer ese esfuerzo por construir una posición los más independientemente posible, aunque por ahora simplemente no hay una tercera fuerza política representativa nacional que permita separar aguas con claridad frente a lo que está ocurriendo Antecedentes Vale recordar que cuando fueron las elecciones de abril del 2009 se configuró un panorama nacional que de otra forma termina configurándose y nuevamente se expresa en los hechos del 30 de septiembre, incluso en la ganancia relativa que Correa acaba de tener frente a la desestabilización política, intento de asesinato y de golpe en contra del gobierno. Recordemos varias cuestiones para plantear el análisis frente a los hechos del 30 de septiembre de 2010, en el 2008 el modelo aprobado de constitución es de reforma capitalista [i] , con una serie de demandas democráticas incluidas desde diversos sectores sociales y organizaciones; luego en abril del 2009 los resultados de las elecciones presidenciales con la victoria de Rafael Correa y Alianza País y en segundo puesto un crecimiento de la votación de la derecha que le daba a Lucio Gutiérrez el 28,24, le seguía en votación Alvaro Noboa(oligarca guayaquileño), era evidente que Alianza y Sociedad Patriótica serían las dos fuerzas políticas de disputa de la política nacional. La derecha más conservadora finalizó en esas elecciones sin mucha desventaja, y Lucio Gutiérrez acusaba de haber sufrido un fraude por el partido de gobierno, discursos amenazantes y con un lenguaje de rechazo rotundo a Correa, llamando luego de las elecciones del 2009, casi siempre a desestabilizar el régimen. Además, no hay que olvidar que tanto Alianza País como Sociedad Patriótica llevaron a sus causes vínculos electorales con personajes que antes pertenecían a los partidos de la derecha tradicional en crisis. En Guayaquil y en otras provincias, Lucio Gutiérrez se alió con socialcristianos, prinianistas, madero de guerrero. Tampoco hay que olvidar que la votación de ese entonces indicaba que los sectores más pobres votaron por Correa y que las clases pudientes y ciertos sectores populares votaron por Lucio Gutiérrez, aunque a regañadientes, porque encontraban el representante más o menos idóneo para enfrentar a Correa. Esto para indicar que lo ocurrido el 30 de septiembre tiene un primer telón de fondo la reproducción viva de la disputa política de éstas fuerzas, la disputa por quien gobierna se ha venido profundizando, en un ambiente en que la ideología de la “revolución ciudadana” crea la idea de que no hay crisis política, cuando si la hay, no es un crisis letal ni mucho menos.. Lo ocurrido el 30 de septiembre no solo muestra el enfrentamiento entre “machos alfas y machos betas”, muestra que cada vez la disputa de fuerzas políticas, se ha concentrando y se ha hecho más evidente en el espacio de la política. Tendencias que esta vez acaban de disputarse el poder en el campo de lo civil, de lo militar de lo policial, pero sobre todo esta vez, evidenciada en el choque entre fuerzas dentro del Estado, que componen el gobierno y que están como superestructuras de la sociedad. Al final, el gobierno y la policía sublevada, solo han develado lo que está en el centro de la bronca y del enfrentamiento. 1. 30 de septiembre: sublevación, intento de asesinato al Presidente de la República y/o intento de golpe de estado..

- 95 -

Acerca de lo ocurrido el 30 de septiembre es importante revisar, por ejemplo el artículo de Alejandra Santillana y Stalin Herrera. [ii] El detonante fue la aprobación en la Asamblea Nacional de la Ley de Servidores Públicos, que pasó por la aprobación de la ley vía ejecutivo, al igual que la Ley de educación Superior, que incluía además un art. polémico en el que se les quitaría una serie de beneficios económicos y se establecían nuevas regulaciones para la jubilación, el 25 % en el caso de los trabajadores entre los 65 y los 70 años se pagaría en bonos. Tal y como terminaron los hechos del 30 de septiembre, parecen señalar y con todas las pistas que nos dan los sucesos de ese día, quienes estuvieron en la confrontación directa tanto Rafael Correa contra el grupo de policías amotinados, sublevados, tenían motivos para enfrentarse más allá de los temas de la ley para los servidores públicos. Luego hay argumentos para afirmar que fue un intento de secuestro y asesinato al Presidente Correa, así como para afirmas que había una tentativa de golpe de estado. Así como también hay argumentos para afirma que no era posible pensar en un golpe de estado. De lo ocurrido se barajan varias hipótesis, por un lado que fue una sublevación y que no había intento de golpe de estado y que más bien esto fue aprovechado por Correa para plantear que fue golpe de estado y salir fortalecido, y la otra, hipótesis, es que si hubo sublevación, que hubo intento de golpe de estado e intento de asesinato del Presidente Rafael Correa y que fueron las Fuerzas Armadas las que definieron el conflicto, con presencia de la movilización social y que también Correa a aprovechado de la coyuntura para salir fortalecido. Se pregunta ¿hubo movimientos anteriores al jueves 30 dentro de la Policía? Al parecer hay ciertos indicios que la tropa empezó a conspirar e idear la sublevación desde el martes, Además, el día jueves 30 de septiembre, a las 9h00 los asambleístas fueron impedidos de ingresar por la guardia del Congreso, y se produjeron enfrentamientos entre los Asambleístas de País y la Policía. Los trabajadores del sector público se iban a movilizar el viernes. Es preciso señalar que Rafael Correa va de forma irresponsable al Regimiento Quito, así como el intercambio con los policías se da entre verbalizaciones, reclamos y discursos autoritarios. La respuesta del presidente de mátenme!, mezcla el discurso de heroísmo con el autoritarismo, que han sido características permanente de Rafael Correa. Y se acelera aún más la respuesta que venía del lado de la policía. Parece ser que esto fue conspirado y no conspirado, como también es cierto que la mayoría no se esperaba que un acontecimiento que empezó como una protesta de la policía por una demanda gremial llegara a tal nivel de confrontación y terminara de la forma que terminó. Cabe mencionar que Rafael Correa había afirmado que fue un intento de golpe de Estado cuando estuvo secuestrado en el Hospital de la Policía y Lucio Gutiérrez, por su lado, dijo que no hubo intento de golpe y menos planeado por él, luego de decir que Correa caería en pocas horas. Conforme pasaban las horas, los grupos de policías se repliegan con la declaración del estado de excepción pero a la vez se atrincheran en el Hospital de la Policía en Quito, sin que ello signifique que los niveles de enfrentamiento hubieren bajado, entre sociedad movilizada, policías, medios de comunicación, etc. Ese día se barajaba entre las organizaciones sociales, posibles hipótesis de resolución del conflicto, no había mucho para donde caminar, por un lado, era posible la desestabilización al gobierno que podía ampliarse hasta tener realmente hechos de mayores consecuencias, como la muerte de Correa o su sustitución y un

- 96 -

golpe de estado, que no fue lo que ocurrió, y la otra posibilidad era que Rafael Correa saliera pactando con las FFAA y la Policía Nacional con y sin los policías sublevados, que es lo que ocurrió. Dada la debilidad de los movimientos sociales, pensar en y una tercera alternativa, que permitiera otra salida al conflicto era más que improbable. La respuesta tardía de los militares respecto de la situación de Correa, las declaraciones de Lucio Gutiérrez, el silencio cómplice de la derecha jugándose a todos los lados y el desenlace con el enfrentamiento entre militares y policías, ratifica que no solo había una protesta por demandas sociales de la policía. Los videos en que se muestra el nivel de violencia al que llegó ese día el país, expresan que los niveles de enfrentamiento cada vez eran mayores y que en la policía también se evidencia una mezcla de conflictos, por un lado, sociales, pero por otro, era evidentemente políticos y sea que se tramó con meses de anticipación o sea que detonaron y fueron tomando cuerpo, los acontecimientos devinieron en la tentativa de asesinato de Rafael Correa y en la intención de desestabilizar al gobierno. Es posible ver el video presentado el sábado http://www.youtube.com/watch?v=ber9gWqQPmg, para constatar que los policías amotinados a esas alturas de la noche no pedían sus demandas sino es muy presumible que estaban procesando un plan directo para asesinar a Correa. Es cierto, también hay criterios muy ciertos para demostrar que Rafael Correa lo que más ha hecho es contentar a la FFAA y a la policía Nacional, como el muy bien lo afirma, así como que al ser un gobierno que cada vez es más grato para la derecha no había motivos para emprender un golpe de estado. Sin embargo hay también otros argumentos que entran en juego en ese acontecimiento, por decir: -La histórica capacidad conspirativa en las FFAA y la policía. Como datos históricos, en los últimos 20 años de Política Nacional y los militares, se han demostrado varias veces y la expresión menos improvisada fue con Lucio Gutiérrez de desestabilización de gobiernos anteriores. Cuando fue apresado en la Base de Manta León Febres Cordero, cuando Lucio Gutiérrez en alianza con la Conaie derrocaron a Jamil Mahuad y esta vez, el 30 de septiembre del 2010. Es decir por varias ocasiones en el Ecuador se ha visto así como distintos momentos hay conflictos que se salen incluso de la lógica de control del Estado y a la vez reproducen la lógica que va generando el Estado y las instituciones, al punto que se abren situaciones que pueden traer gravísimas consecuencias y desenlaces profundamente violentos de los conflictos. Las FFAA es el actor que más ha quedado legitimado, casi se les agradece por salvar a la democracia de los "málditos chapas". Y han ganado mucho espacio en la dirección misma de la economía. Están gobernando detrás de las FFAA. Y las FFAA, en esta ocasión no han conspirado también?. -La crisis política entre el Ejecutivo y el Congreso y la disputa interna en la Asamblea Nacional por la política nacional Este año es donde más se han complejizado estás disputas expresadas en la Asamblea Nacional Constituyente, había ya un entrampamiento de las leyes que lleva a niveles de cierta incapacidad de gobernar a Correa y a Alianza País en la Asamblea Nacional, dado que las leyes que se deciden en este tiempo son sumamente importantes. Este si es un escenario de fondo para explicar que los hechos del 30 de septiembre tiene también su raíz en la disputa política no solo por las leyes y el estancamiento que vive la Asamblea en cuanto a la aprobación de las leyes más importantes. Al punto que Rafael Correa apruébala ley.

- 97 -

Uno de los detonantes de lo ocurrido el 30 de septiembre de 2001 en el Ecuador, es la crisis política entre el ejecutivo y el legislativo, la incapacidad de la dos instancias para llevar a efecto el modelo neo-desarrollista aprobado en la constitución a través de las leyes y de Alianza País de llevar a la consolidación de la segunda fase de la revolución ciudadana. [iii] Se han encontrado en riñas de imposibilidad legislativa el bloque de Alianza País que no conformar los suficientes votos para hacer los cambios que se han propuesto, el bloque de derecha formado por Lucio Gutiérrez, Social-Cristianos, Prian, Madera de Guerrero, El bloque ADE conformado por el PRE e independientes, y por su lado, El Movimiento PachakutiK y el MPD-Movimiento Popular Democrático que han fluctuado en diferentes leyes por momentos en alianza con cada uno de los bloques mencionados. Estos bloques están confrontados en la Asamblea, podría decirse que para el caso, han tenido un éxito los bloqueos de la derecha más conservadora y la resistencia de otras agrupaciones políticas como el movimiento Pachakutik y el MPD a ciertas leyes y los autogoles de Alianza País.. Por otro lado, la crisis política que atravesaba en Ecuador luego de las caídas de gobiernos, aún no se ha resuelto, si bien se han restituido, el nivel gubernamental: institucional; las políticas económicas; el marco normativo nacional con la Nueva Constitución que ha golpeado al neoliberalismo; la vía electoral como política para retomar la representatividad nacional, local; pero el marco legal, la legitimidad social y política la orientación política y la política en sus conjunto están en juego y por recomponerse como en todo proceso social, se busca desde el Estado en disputa y aceptación con el mercado liberal abrir un proceso de conciliación y confrontación de clases para imponer la hegemonía del gobierno. En el país, está en juego el cambio de orden de poderes entre la derecha neoliberal y Alianza País, aunque estas fuerzas cada vez van pareciéndose más, por decirlo más directo el Estado es lo que está en el centro mismo de la disputa política en el conjunto de la sociedad, se tenga o no conciencia de que ello esté ocurriendo, ¿quién dirige el estado y además qué modelo económico?, sí, entonces lo que está relacionado con estos temas, la crisis política en la Asamblea Nacional y los conflictos en torno a las leyes, no son secundarios, al contrario son muy sustanciales. Cuando dos grupos que hacen parte de los aparatos represivos del Estado, llegan a este nivel de enfrentamiento, con muertos y heridos de por medio, a partir de un malestar y rechazo por una demanda social, es que hay más tela por cortar. Aunque está disputa social heredada cuando existía el modelo neoliberal pudo haber sido menguada por las victorias electorales de Correa y la nueva constitución, no se ha plasmado definitivamente, en sí mismo el modelo de estado, de democracia y de economía propuesto en la constitución, se ha avanzado en ello, además con la evidencia de que una Constitución por más importante que sea no es toda la política. Eso es Correa llama la profundización de la “revolución ciudadana” y ello es lo que ha entrado en conflictividad política y la crisis política en la que se ha hecho evidente los juegos políticos, en los cuales Alianza País no ha encontrado ni sus propios consensos y Sociedad Patriótica y otras organizaciones han corchado el paso de las leyes. Si es cierto, aunque el discurso del gobierno y su modelo esté en marcha y revestido de todo un discurso ideológico muy bien posicionado por Correa, eso no ha evitado la crisis política que existe dentro de Alianza País y de la Asamblea y entre el Ejecutivo y el Legislativo. Una crisis que parece superficial cuando en realidad, dejan la gran interrogante si ahora que hay que aplicar proyectos concretos que criterios de diferencia realmente son solventables, y si serán capaces de llevar la reforma que pretenden hasta las últimas consecuencias bajo un criterio unificado. A esto también se agrega el hecho de la incapacidad que la Asamblea Nacional ha tenido para tramitar las demandas más democráticas contenidas en la constitución con una participación activa de la sociedad. Hay un descontento creciente en la población hacia la Asamblea.

- 98 -

-Las disputas por la cambio del modelo neoliberal a modelo neodesarrollista Es evidente que toda propuestas económica necesita tomar cuerpo en la política y en el marco jurídico, y justamente ellos eso es lo que no está completamente definido en el proceso de reforma del Estado: -quien decide, -quien instituye el marco legal que debería sostener a la Constitución y a la vez que modelo de desarrollo finalmente se imponga. Es cierto, el nivel del profundidad de las reformas al Estado llevados por Correa y Alianza Pa{is, están como lo resume Mario Unda, “ Un ánimo ecléctico le da su hálito a la propuesta: en la economía, sin afectar a la gran propiedad capitalista, abrir un poco más de espacio a la economía popular, aunque un plan mínimamente serio al respecto sigue aún esperando, cuando entramos ya al tercer año de “revolución ciudadana”. En la política, sin cuestionar a fondo la democracia representativa, introducirle algunos elementos de “democracia participativa”. Pero entre una cosa y otra la reforma parece diluirse en una serie de “programas mínimos”: la reforma económica puede centrarse en reducir el control que sobre ella mantiene el gran capital financiero; la reforma política puede quedarse en dar coherencia al Ejecutivo. Y las metas del “plan nacional del buen vivir” pueden limitarse a una reducción no mayor de las inequidades y resumirse sobre todo en la reforma tributaria”. *iv+ De hecho las modificaciones al anterior modelo neoliberal, se están realizando por varías vías, no solo por la Asamblea Nacional y es bien cierto que aunque estas modificaciones no han terminado de realizarse a nivel económico, se sabía que iba a implicar disputas en esa transición del neoliberalismo al neodesarrollismo. La pregunta es el nivel de profundidad de los conflictos, para concretar la propuesta el gobierno ha sido diverso y el paso de un modelo a otro ha generado mucha conflictividad a todo nivel, entre el gobierno y la derecha, entre el gobierno y las organizaciones sociales, dentro del mismo gobierno, dentro de Alianza País, con gobiernos como el de Colombia y también con la Policía, aunque Correa haya preferido salir de forma cada vez más pactada con la derecha. Y la forma económica propuesta no acaba de encontrar la forma política que la sustente. Por ello es que el Estado se ha convertido en un campo de tensiones y forcejeos, a veces más y menos evidentes. Políticamente hablando no es cualquier poder el que está en disputa, es nada más y nada menos la reformas que modificaría estructural y coyunturalmente al Estado. En ese contexto, estallan las contradicciones que los actores que sobretodo hacen parte del Estado, a veces contra la sociedad y esta vez entre ellos mismos. Gobernar, es como lograr el orden político en que la propuesta económica se materialice en lo político y en la política y para Rafael Correa el Estado ha pasado a ser esa prioridad, pero también está colocada esta prioridad para la sociedad. Tal vez por eso también a la población el cuesta tanto aceptar que el gobierno, las FFAA y los policías, haya terminado en un enfrentamiento militar, policial y civil. Visto por el lado de la campaña emprendida por la derecha y por Lucio Gutiérrez de que con este gobierno cabalga el fantasma del comunismo y de que el socialismo de la “revolución ciudadana” no es sino una calco y copia de lo que ocurre en Venezuela, el sector de la policía y quién sabe si también de los militares que asumen esto, son lo que han aprovechado el descontento de un sector de la policía nacional y estaban buscando el momento propicio para golpear a Correa y se presentó la coyuntura del 30 de septiembre. -Situación de las demandas democráticas Pareciera que este tema nada tiene que ver con los hechos del jueves, sin embargo, tiene mucho que ver, porque las leyes y las reformas en cuanto demandas sociales están modificándose como eje estructural de la política del Estado y además porque por medio de su aplicación el Estado está recomponiendo su base social. Ese es parte del discurso antineoliberal “cautivador” del gobierno.

- 99 -

El gobierno lo que menos se ha apostado es a profundizar las demandas democráticas contenidas en la constitución y más bien, sin dejar la política social que conlleva el proceso impulsado por Correa, luego de la aprobación de la constitución, ahora mismo la situación de avances logrados en la Nueva Constitución de las demandas democráticas están en una situación muy conflictiva, tanto a nivel de la Asamblea Nacional, tanto en la relación de ataque que el gobierno tiene hacia varios sectores sociales y organizaciones sociales que han planteado la radicalización de las demandas. Pero la situación al respecto de las demandas democráticas sigue siendo dual, porque el modelo neo-desarrollista de Correa, propone incorporar las demandas sociales subordinadas al Estado, mientras que la propuesta sobre todo de la Conaie es incorporar las demandas con participación directa, si bien incorporadas no solo en el Estado, dirigidas por la misma población y radicalizarlas pero no en el sentido de un nuevo modelo capitalista redistributivo, mientras que el gobierno apunta hacia allí. También es evidente que el modelo neo-desarrollista y la propuesta de democracia con ciertos niveles de participación que conlleva esa propuesta, al estar en una forma transitoria, al momento de abrirse del modelo neoliberal se ve obligado a hacer cuando ha sido previsible consensos cada vez más forzados con la conciencia de la cuidadanía que exige esas demandas democráticas, tanto como que el mismo modelo neodesarrollista al estar revestido de un discurso social y de democracia y de ayuda a los más pobres, también ha dejado abierta la brecha para radicalizar demandas desde los mismos sectores sociales. Esa estrategia es la que ha permitido también la resistencia desde la Conaie y la Fenocin y ciertas organizaciones sociales, entre ellos los ecologistas acusados por el gobierno de infantiles y las propias organizaciones de mujeres, han sabido buscar esos espacios para radicalizar sus demandas frente al gobierno, eso por ejemplo es posible ver cuando ocurrió la movilización en defensa del agua, o con lo ocurrido con el mismo Yasuní. Por el lado del gobierno finalmente aunque promueva acuerdos que pueden ser gratos para la derecha, al revertir el modelo anterior no solo que se ve obligado a afectar a los anteriores grupos de la derecha oligárquica, sino que a su vez tiene que desactivar los procesos de izquierda que impidan el paso de ese modelo, sin embargo tiene que agradar y lograr ciertos acuerdos con esos mismos sectores activos de la sociedad civil. Le gusté o no, son actores que están en la política y que hacen parte del juego de fuerzas. Así como de ha puesto de tarea disciplinarlos y subordinarlos a la lógica actual del Estado desde un discurso someramente radical. Para el 2010, la balanza del agrado y el consenso que el gobierno ha ido creando desde estas políticas hacia sectores de la burguesía y sectores sociales cada vez se inclina hacia sectores de la burguesía, acompañado de una des-radicalización de la dirección de la lucha social que asumía la direccionalidad de esas demandas en tiempos del modelo neoliberal. Es cierto el gobierno ha tenido que combinar entre gusto y regañadientes, las políticas sociales con ciertas demandas democráticas que le ha tocado impulsar, a regañadientes como fue en caso del Yasuní. Bajo ese concepto la direccionalidad de las demandas sociales también están en disputa y en estas sobre todo quien ha llevado la batuta frente al gobierno ha sido la Conaie y organizaciones que mantiene la autonomía hacia Correa, en medio de una conflictividad latente y profunda dentro del mismo movimiento indígena, no solo por la posición frente al gobierno, como veremos más abajo. Así como al respecto en el país mensualmente se registra conflictos particulares diversos, de estudiantes, trabajadores, etc. Es bien cierto que la conflictividad política de cara a las demandas sociales, sus modificaciones y orientaciones también se evidencian en el último conflicto entre sublevados policías y Correa. De hecho parece que había un sector de los policías sublevados al hablar de condecoraciones y de bonos, etc, están hablando de sus beneficios sociales, independientemente que se esté o no de acuerdo que sean justos o no

- 100 -

esos beneficios sociales, parte del motivo del conflicto y la expresión que detona es la lucha por el sentido de estas demandas sociales. Tampoco hay que olvidar que Lucio Gutiérrez ha calado en varios sectores cuestionando al gobierno de no cumplir con esas demandas sociales y que cada vez que se aprueba una ley, Sociedad Patriótica saca a relucir que en su gobierno había muchísima preocupación por satisfacer las demandas a los sectores sociales. Y además también es cierto que hay sectores de la derecha como los socialcristianos que han acusado al gobierno de lo mismo. Cuánto de este discurso caló o no en sectores de la policía nacional y de las FFAA a pesar de los beneficios recibidos por el gobierno de Correa, es una gran interrogante. Sin embargo por lo ocurrido parece que de esto había. La demanda de los policías en parte es relación a sus bonos y condecoraciones, no es que desde ellos había una llamado a defender las conquistas sociales o a defender a quienes están siendo afectados por el modelo actual o algo así. Es más cuando otros sectores del pueblo han exigido sus demandas más bien los han reprimido. Y al parecer para el momento posterior a lo ocurrido el 30 de septiembre, será unos de los puntos más sensibles y claves que va a definir la política del gobierno y su relación con los procesos sociales. En todo caso seguirá siendo un espacio de fuerte disputa a pesar de que Correa sale fortalecido. También va siendo evidente que hay que hacer una serie de re-lecturas de que demandas sociales, pues no todas las demandas sociales son reivindicaciones sociales que en este tiempo se han manifestado a la izquierda y a los justos derechos de las organizaciones, cuestionando el modelo que Correa está implementando. Hay muchos grupos que salen uno que otro día, como el de Carlos vera, o grupos antichavistas, etc., y también plantean su demanda social, desde el sentido básico del criterio son demandas que no se deben apoyar. 2- Los Actores Políticos del conflicto -Alianza país Es un movimiento que hasta ahora no alcanza el nivel de una organización estructurada tipo partido político pese a que Alianza País ha dicho que esta es una de sus debilidades, eso lo han señalado partidarios de AP y el mismo Rafael Correa, que conforman un entramado de relaciones de ciertos sectores que estuvieron en la izquierda antineroliberal, gente que se ha desprendido de la antigua ID y gente que viene de la derecha tradicional, así como nuevos cuadros de sectores que lo que se llama aquí la burguesía emergente. Ha sido evidente que con lo ocurrido en el Congreso, Alianza País muestra cada vez más sus diferencias y sus imposibilidades de poder ponerse de acuerdo casa adentro, y que a pesar de que se mantenga una unidad política, a partir de Correa y los triunfos electorales, los puestos de poder, etc, hay debilidades y diferencias que van siendo difíciles de conciliar. Producto de esta imposibilidad de poder encontrar acuerdos más comunes han salidos varias figuras políticas claves que representaban una posibilidad de alianza con la izquierda social y política. Cada vez más en el gobierno se habla de la consolidación de una capa de tecnócratas haciendo la política que tiene casi o ningún vínculo con el proceso de lucha anterior. No olvidemos además que Alianza País se asienta sobre a base de lo que aquí en Ecuador llamamos movimiento cuidadano y que a la vez se disputa las bases del movimiento indígena, de la misma Sociedad patriótica y de los procesos que tradicionalmente constituían la izquierda. Y claro la coyuntura ha sido muy conveniente para fortalecer no solo al régimen sino a Alianza País. Pero eso tampoco significa que los conflictos internos están resueltos, como la incapacidad legislativa que tienen los Asambleistas de Ap, así como tampoco significa que el bloque esté ya dispuesto a aceptar la muerte cruzada propuesta por Correa.

- 101 -

-Sociedad Patriótica Y bueno, siempre escribir este nombre es recordar traición, desmantelamiento de la lucha social, espacio de lo más esquirol de la lucha política, es recordar la conspiración militar y la conspiración en contra de los movimientos organizados, es recordar el ataque y ofensiva por el desmantelamiento del movimiento indígena, es recordar, sobornos, violencia, etc. hablar de Sociedad Patriótica es hablar de lazos con Uribe y sospechas ciertas de vínculos con la Cia. Sociedad Patriótica representa de los populismos de derecha más manipuladores y reaccionarios del país. Sin embargo es reconocer también que este tipo de procesos subsisten en la política nacional y que además se han ido convirtiendo en el lugar desde donde se apertrecha la derecha conservadora para golpear al movimiento indígena por su lado y por otro para confrontar a Correa, por eso este partido sigue siendo atractivo y está en la Asamblea Nacional abanderándose de la confrontación en contra de Alianza País. Si participaron o no dentro de la sublevación?, se sospecha sobre todo que detrás de esto está Lucio Gutiérrez, sea que estuvo en la conspiración, sea que monitoreo la misma o se involucró en la marcha de la misma. Las razones expuestas arriba hacen pensar que tiene sentido vincular a L Gutiérrez y Sociedad Patriótica con los hechos del 30 de septiembre, ese día los Asambleístas de Sociedad Patriótica pedías la destitución de Correa. Al menos con una parte de lo ocurrido si. Porque es evidente que dentro de los policías habían varios intereses, no solo el de las condecoraciones, y además porque el hecho que empezó con un tema de reclamos sociales tomo un cause político muy conflictivo, de manera no explicita ya tenía un cause político retenido. Lucio Gutiérrez declaraba a inicios del conflicto que Correa pronto caerá, llamando a los policías a profundizar políticamente el conflicto. Difusión en los medios, gente de Sociedad Patriótica que planteaba movilizarse y que ha tenido contactos con Lucio, por ejemplo ciertos sectores indígenas de la amazonia, el abogado de Lucio en las protestas del MPD, era evidente que si Lucio no conspiraba bien, bien antes del 30 septiembre, ya estaba sobre la marcha. Pero tampoco se descarta que en realidad no haya estado en la conspiración desde el principio. Luego en otras declaraciones realizadas en Brasil dice: “En otra ocasión Correa se metió en otro problema con ciudadanos que le dijeron al presidente: “Presidente, estamos sin trabajo”. Paró la caravana motorizada, se bajó a perseguirles, a pegarles. Es decir, el presidente Correa no se ubica, no hace que se respete la majestad de la presidencia de la república. Y lo que hubo ayer fue simplemente una protesta de policías rasos, de policías de la jerarquía más baja dentro de la policía nacional”. Como nos vamos a olvidar cuando en el 2006, el movilizó sectores del pueblo y armo grupos paramilitares y sacó a la policía para enfrentarse a la movilización que pedía saliera del gobierno. -La Derecha y los medios de comunicación. Los acontecimientos del 30 de septiembre ponen en evidencia ese juego de fuerzas, de ahí se explica el silencio y la ambigüedad de la derecha en sus casi silenciosos pronunciamientos para pedir amnistía para los policías amotinados y apoyar el orden democrático Haciendo el juego a los dos lados, Correa no es que les es grato, aún con todas las nuevas simpatías que el gobierno ha tenido hacia ellos, y a la vez tampoco les es totalmente grato Lucio Gutiérrez, y tampoco les ha parecido mal que hubiera esta confrontación con los policías sublevados, intentando matar a Correa, así como festejarían si hubiera llegado a morir Correa.

- 102 -

Hay dos datos interesante, expuestos por el mismo Lucio Gutíérrez, que Carlos Vera, antiguo representador del canal Ecuavisa, estaba levantando una recolección de firmas para pedir la revocatoria del mandato a Correa. Así como la declaratoria de Nebot fueron para afirmar el régimen “democrático”, tanto como para dejar abierta la posibilidad de amnistía a los sublevados. Así como los medios de comunicación contrarios al gobierno, impulsaban aún más el conflicto y el ensañamiento social. -Las FFAA y la Policía Nacional Además de que existe una cierta histórica y lógica conspirativa presente en las FFAA y la Policía Nacional y si aceptamos que lo ocurrido es un detonante de varios conflictos y que pudiera ser que a partir de una demanda social, el secuestro, la tentativa de asesinato y un intento de golpe que se iba armando cuya la cabeza de los Policías llegó a expresar los descontentos por sus demandas en riesgo, policías conspirando, policías defendiendo a Correa, policías agrediendo a pobladores en las calles y policías en las calles en varias provincias del país, podríamos decir además que: En el 2009 “ En el mismo plano, se pugna por coordinar bajo el mando civil a las fuerzas armadas y policiales. En mayo se crea la secretaría de Inteligencia, a cuya cabeza se coloca en julio a un civil de reciente pasado socialdemócrata (y de paso más lejano ya por las izquierdas), y en junio se sustituye la UIES (unidad de inteligencia policial, cuyos vínculos con la CIA y la embajada norteamericana se hicieron evidentes en meses pasados) por la ULCO (Unidad de Lucha contra el Crimen Organizado)” *v+ . Esto sucedió a partir de los hechos en Angostura y la trágica muerte del guerrillero Reyes de la Farc, y los procesos de reestructuración al interior de las FFAA y la policía más aun cuando se había detectado que la policía estaba infiltrada por la Cia [vi] . Pregunta lógica, ¿donde estivo la Secretaría de Inteligencia el 30 de septiembre si ya esta avisada de la infiltración de la Cia? Es evidente que Correa como bien ha señalado en su discurso matutino del sábado 2 de octubre después de todo el revuelo de acontecimiento terribles del jueves 30 de septiembre, ha sido un gobierno supremamente generoso con las FFAA y la Policía y es cierto lo que él afirma que la ley servidores públicos reorganizaba los beneficios de la policía y que no se les iba a quitar los beneficios y es cierto la lógica redistributiva opera de otra forma y es cierto que la policía no perdería casi ninguno de sus privilegios y que algunas cuestiones del estatus-quo de la policía se iban a quitar, entonces podría parecer cierto que fue solamente la ignorancia de los chapas lo que les llevó a provocar semejante turba, pero no es así como todo lo demás y el estado es actor sustancial y es el estado el que está concentrando el poder, las FFAA y la Policía y los cuerpos especiales, todo ello está en disputa y en conflicto. Hay fisuras anteriores aún no resueltas, y nuevamente aparece la figura de Lucio Gutiérrez, cuando fue la caída de Mahuad, Lucio Gutiérrez, con un grupo de coroneles provocó una fisura en las FFAA y en la policía, que es evidente no se ha acabado de resolver, luego cuando fue presidente, benefició a las FFAA y a la Policía y siempre ha mantenido vínculos con ciertos militares y policías retirados que son militantes de Sociedad Patriótica. Es evidente que el gobierno ha logrado operar en las FFAA y lograr consensos por medio de compartir el poder de dirección del nuevo modelo de desarrollo, pero con la Policía menos y hay descontento en ese reparto de poder, eso sumado a las disputas de poder que existen entre las policía y los militares como a su vez la injerencia de Lucio Gutiérrez hace posible pensar que la confrontación también se deriva en quienes controlan y quienes mandan dentro de las FFAA y de la policía y a asumir que el estado ahora será el que controle la capacidad de las fuerzas especiales y de los cuerpos de seguridad.

- 103 -

A la derecha siempre le convendrá que las FFAA y la Policía sean la base del estado, pero eso no significa que este poder, el poder de la represión no esté en disputa. Es evidente que estos cambios propuestos por la política de seguridad de los gobiernos tampoco eran gratos a sectores de la policía, así como siempre quedó en suspenso saber si existían grupos de la policía o de las FFAA aliados a grupos paramilitares de Colombia, luego del ataque de Angostura. Y no solo del lado de los policías y militares cercanos a Lucio Gutiérrez, sino en general. Todo esto orquestados por la CIA? Y en fin, eso es lo que debería explicarnos el presidente y la secretaría de Inteligencia. Las investigaciones que inicio Washington Pesantes de que había sospechas que la DAS estaba realizando espionaje a Rafael Correa, por lo que se pide ayuda a Venezuela en dicha investigación, también está presente. Por otro lado se declaró el Ministerio del interior anterior Ministerio de Defensa como quien se haría cargo de la Policía Nacional y también era preciso que se abra este proceso de manera pública y transparente porque es justo saber que hay detrás de todo esto. En el enfrentamiento entre militares y policías, vemos reflejadas estas contradicciones, un presidente secuestrado que hace uso de las fuerzas militares por sobre la movilización que le respaldaba, sobre otros grupos de policías que es evidente parece no tenía solo un descontento con la ley de servidores públicos, sino con la autoridad a quien debían subordinarse. Aunque se quiera reducir el problema, y se cambien los mandos policiales a cargo y salgan los hechos a la luz, es evidente que se ha creado una nueva fisura al interior del la policía que no se va a solventar así nos más, aunque la Policía se haya vuelto a subordinar, así como la fisura entre las FFAA y la policía dado que los muertos sobre todo son militares y porque además esta vez el enfrentamiento trajo muertos de lado y lado, este conflicto es evidente no se va solventar estrictamente porque se suban los sueldos de la policía. Además queda presente que la policía ha sido disciplinada a la fuerza por las FFAA, eso prevé consecuencias a futuro que hay que ver como el gobierno las va a solventar. No es el retorno del presidente al palacio de gobierno lo que ha parado el acontecimiento, ha sido sobre todo la intervención de las FFAA, que en nuestro país han actuado cuando hubieron caídas de gobierno, pero en dos ocasiones no han estado solos como dirimentes, sino actores de la “democracia”, cuando fue la caída de Jamil Mahuad y esta ocasión. Entonces si bien es cierto Correa parece el gran vencedor de lo que pudo ser una hecho muchísimo más grave y en la que incluso el presidente pudo haber perdido la vida, está abierto otro frente de crisis política, esta vez dentro de las Policía Nacional y de éstas con las FFAA. Dentro de los aparatos represivos del Estado. Es ese sentido podemos decir que Correa se ha metido un autogol al ir al regimiento Quito?... Ahora bien si la hipótesis es que la Cía pudo haber infiltrado tanto sectores de las FFAA y de la policía, y aun con todos los argumentos hay piezas que no terminan de calzar si se mantiene la pregunta: ¿pues de dónde salió este gran problema?... Correa ha recurrido a hacer intervenir a las FFAA en la resolución de este conflictos políticos, eso que podría significar, y bueno en cuanto al conflicto, “reestablecieron” hasta cierto punto el juego de fuerzas políticas a favor de Correa, este hecho también a futuro podría implicar que cada vez que Correa no pueda hacer uso de su poder por la vía institucional, podría intervenir con las FFAA, en contra las organizaciones sociales, por sobre la Asamblea Nacional, la propia Alianza País y otras estructuras de decisión política que figuran como las representantes de la sociedad.

- 104 -

Queda abierto el debate de la conformación de estados democráticos otra vez basados en superestructuras represivas que intervienen en el andamiaje de la democracia pero a la vez en la represión de esa misma democracia. Estamos hablando bajo el concepto gramnsciano de la reproducción de un Estado bajo la coersión y el consenso, que cuando no funciona el consenso impone la coersión como una la forma que ahora va adoptar el Estado, como si devolviéndole el carácter al Estado y a la vez pincelar la democracia restringuida combinada con la democracia participativa. Todo lo ocurrido muestra como se puede salir de control del estado y de las mismas FFAA y Policiales también sectores que están subordinado porque hay descontentos varios represados y se puede tornar sumamente violentos y expresar su rostros represivo de forma flagrante, pero luego vuelven a ser disciplinados o a “autodisciplinarse”. Así como es evidente que los conflictos entre el gobierno que pone en marcha otro modelo de desarrollo también ha entrado en conflicto con la hegemonía de los Estados Unidos, sin romper definitivamente con ella, en ese sentido hay varios aspectos de conflictividad entre el gobierno a los ojos de EU que sin dejar de tener agrados con este gobierno, tampoco se ajusta a sus expectativas de dominación regional, por decir, su sola cercanía a Venezuela y Bolivia, y de fuerzas que acusan a estos gobiernos de socialistas, comunistas. Acusación que también ha sido usada por Gutierristas y sectores de la derecha A ello se suma los acontecimientos de la política internacional, No hay como olvidar que en Honduras por menos de lo que ha ocurrido en Ecuador hubo golpe de estado con sin orquesta y el permiso de los EU. Hay una hipótesis planteada por Pedro Brieger [vii] de que estamos antes otra forma de golpe de estado, no de los tradicionales golpes de estado como en los 60 y 70, sino otra forma, en que los mecanismos y las formas son otras, militares en confrontación, no dictadores si nos civiles orquestando y asumiendo la cara de los golpes de estado, la Cia desde lo oculto y Eu legitimando y no siempre “interviniendo directamente”, *viii+ Luego de los hechos queda el sabor de que a futuro se puede radicalizar la violencia como método de resolución de los conflictos y eso es tenaz. 3- el llamado de la CONAIE: criticas a Correa y "no al golpe" Parte de ese proceso democrático que existe en el país, ha sido impulsado por la Conaie, por eso se explica su posición y su pronunciamiento, no es que son una tira de ingenuos que no saben cómo está funcionando el país. La Conaie [ix] , El Ecuarunari y otras organizaciones sociales manifestaron su resistencia crítica al gobierno sin apoyar el intento de golpe ni la resolución violenta de los acontecimientos entre las FFAA y la policía, otros también manifestaron posición similar como el caso de Alberto Acosta, la Asamblea de Mujeres Populares y Diversas [x] , etc. Es preciso señalar que la Conaie ha sobrevivido a la intervención de este gobierno y a varios procesos de criminalización de la protestas e inclusive ha logrado colocar varias movilizaciones importantes, así mismo se ha distanciado lo más posible de Lucio Gutiérrez situación que viene sosteniendo sobre todo desde el 2003, desde cuando vive una crisis política muy fuerte y perdió representatividad nacional, también por la emergencia de Alianza País, aunque no termina de lograrlo. Si, sus posiciones frente al 30 de septiembre fueron ambiguas y otros momentos más radicales, lo muestran los distintos pronunciamientos de la CONAIE y el Ecuarunari. En situaciones graves como la que vivimos el 30 de septiembre, todo puede pasar, y lo cierto es que el choque político provocado entre el gobierno y un sector de la policía, podía no solo ir más allá si hubieran

- 105 -

atraído a sectores de las FFAA, o con y sin Fuerzas Armadas provocar la sucesión presidencial acompañada de una ruptura y mayor división de las organizaciones sociales que la que ya existe. Desde el punto de vista de quien escribe, la situación desde las organizaciones se mantiene más o menos igual a lo que venía ocurriendo, la Conaie no se ha fracturado, la Fenocin se mantuvo en su posición de apoyo crítico al gobierno y se movilizó, pero tampoco fue posible construir una posición unitaria entre estas organizaciones. Lo que sí es cierto es que hay una diversidad de posiciones democráticas que se han manifestado con quienes se puede construir un proceso de cambio mucho más profundo. Por otro lado, la exigencia a las organizaciones más fuertes era evidente, es desde estas que sería posible un avance hacia una profundización de la democracia en Ecuador, me refiero a la Conaie y a la Fenocin [xi] y a otras organizaciones que aún si ser movimiento tiene posibilidad de tener posiciones críticas y de una u otra forma, por ejemplo han renovado dirigencias, han expresado criticismo frente al gobierno, frente a la Asamblea Nacional, de hecho ha sido la Conaie la que ha liderado, con errores, divisiones internas y aciertos el cuestionamiento al gobierno, desde el campo popular, pero también en medio de un aislamiento político muy fuerte. Si comparamos los pronunciamientos de estos dos sectores del movimiento indígena vemos que tiene coincidencias muy importantes frente a lo ocurrido el 30 de septiembre del 2010. La consigna de Democracia Plurinacional, ha sido importante, porque como se ha dicho en juego está qué democracia se construye y qué modelo de economía y qué estado, como aspectos estructurales, así como está en juego leyes y demandas justas, llamar a la democracia plurinacional fue importante, solo que la Conaie no encuentra el canal de sintonía con sectores del pueblo descontentos con el gobierno que tiene una posición similar, parte de esa situación se debe a que para mantener su cohesión interna tiene que actuar en independencia del gobierno, de sociedad patriótica, de su propio movimiento político Pachakutik, con el MPD y con los grupos sindicalistas que salieron a movilizarse a favor de un golpe de estado. Si se puede hablar de un saldo favorable, es que la Conaie no se haya fracturado en medio de un movida de este tipo y de las presiones bestiales que sufrió ese día, desde dentro y desde fuera. La propuesta de democracia plurinacional de la Conaie no logra un cause nacional y es en ello que deben trabajar muchísimos sus dirigentes. En tal caso queda muy pendiente el debate de como logrará la Conaie, avanzar hacia un proceso de reformulación de la democracia desde sus propuestas abierta a esos espacios sociales desorganizados y a sus propias organizaciones de base, desde el planteamiento del estado plurinacional, de la democracia plurinacional. Eso es preciso que conozca la sociedad ecuatoriana, y sigue pendiente como lograr la unidad ecuatoriana desde el estado plurinacional. La relación entre la Conaie y la Fenocin siempre ha sido conflictiva, y los encuentros han sido difíciles, las distintas posiciones frente a la coyuntura podrían afectar los encuentros puntuales que han ido teniendo en torno a la ley de aguas, de tierras, etc., pero a la vez, en ciertos momentos han tenido que confluir guste o no. Por ello, para posibilitar esos espacios de encuentro a futuro, en la medida de lo posible, es preciso ubicar bien las posiciones que se produjeron, y defenderlas con claridad. 4- El movimiento Pachakutik, el MPD y sectores sindicales Es cierto también hubo ciertos grupos de la izquierda que pedían la salida del presidente Correa y también hubo reacción desde sectores de derecha de la población cruzando los dedos porque boten a Correa. Discursos que parecen coincidentes, sin embargo expresan contenidos distintos.

- 106 -

Lo cierto es que mucha gente a nivel nacional e internacional ha cuestionado la posición de la izquierda ecuatoriana, con razón y sin razón, de hecho hubieron voces desde el mismo pueblo organizado que cuestionaba que hubieren sectores de izquierda que apoyaran un posible golpe. Pachakutik y le MPD se equivocaron en su posición, no solo en su análisis político, tuvieron una lectura errada desde estos procesos en términos de los sentimientos de democracia que hay en el pueblo ecuatoriano, es un absurdo exigir golpe de estado y asumir consignas de la derecha por estar en contra de otra derecha, confundida entre los oportunismos políticos, los juegos extraños llevados a cabo en la Asamblea, y la incapacidad de construir respuestas frente a los ataques que también ha hecho el gobierno contra estos sectores. Izquierda que por cierto necesita una renovación urgente y que tiene una carencia muy fuerte de propuesta y de legitimidad ante la población. Es muy difícil construir una tercera posición, sin embargo, hay ocasiones como está en que queda la duda si estas agrupaciones de izquierda realmente están construyendo una tercera posición. 5-Los sentidos de la movilización Es totalmente democrático y justo que existan diversas expresiones desde el pueblo, así como que una mayoría de la población se haya pronunciado en contra del intento de golpe, hacerlo no es solo un tema sociológico o de análisis de la coyuntura, sea que fuera planeado o no, sea que hubiere una correlación de fuerzas para efectivizarlo o no, sea que pudo terminar o no en algo así, es importante que un pueblo se niegue a aceptar un intento de golpe siquiera la sospecha de ello, venido desde los militares y los policías. Pero como se observa, casi todo el pueblo, estuvo en contra de la confrontación entre policías y militares, así como hubo un altísimo desacuerdo en que una confrontación entre el presidente Correa y sectores levantados de la policía, pudiera devenir en un golpe de estado, hubieren o no condiciones para que se realice, así como quienes mantuvieron una posición crítica frente a los acontecimientos finalmente apoyaban la continuidad de la democracia Las manifestaciones organizadas desde la sociedad frente al hecho aunque estas han sido diferentes, por un lado una gran parte del pueblo decidió hacer un apoyo pasivo a Correa, el hecho no se entendía bien, fue sorpresivo, además el peso paternalista de la participación posicionado por el gobierno y a la vez, porque había sectores de la sociedad que de manera silenciada y sin saberlo también tenían la posición de la Conaie y la Fenocin, así como otros sectores de la población apoyó posiciones de la derecha. Ciertos sectores sociales se movilizaron en apoyo al gobierno en varias provincias del país, y era evidente que si el conflicto no terminaba el jueves se preveía que la movilización podría crecer mucho más y no solos la movilización del lado del gobierno sino también del lado de Lucio Gutiérrez Es decir el sentido de la movilización y las visiones de democracia no fueron únicas. La posición de defensa de la democracia, en el pueblo existe no solo por el llamado de Correa a salvarlo y estar contra el intento de golpe, sino porque desde hace varios años, las organizaciones han exigido democracia, y han incluido sus luchas de resistencia en el rostro del país, además porque recientemente se ha vivido, hace dos años el proceso de la Asamblea Constituyente, todo eso ha dejado una conciencia de que el pueblo prefiere la democracia. Como también es cierto que muchísimos de los que se movilizaron salieron por defender a Correa y responder a su llamado, la mayoría militantes de Alianza País.

- 107 -

Sin embargo, desde mi punto de visto todo esto es lo que la gente siente frente a la democracia, son miradas contradictorias se evidencian cuando hablamos de estado y democracia, y más aún con lo ocurrido. Y de eso hay que hablar públicamente. Por qué? Hay un pueblo pasivo, es cierto no solo esto ocurre en el gobierno de Correa, porque antes cuando el neoliberalismo también había la dificultad de que la gente no respondía con mayor ímpetu a las convocatorias de la lucha social, y aún así han ocurrido episodios políticos por todos conocidos desde hace más de 20 años en que la lucha social ecuatoriana se ha visto abocada a responder en esas condiciones, pero es bien cierto que el paternalismo político y económico que Correa impone por medio de la política social muestra que se acentúa la pasividad social, la espera de que otros den resolviendo los problemas. Entonces a este nivel la pregunta es, se necesitan organizaciones para ¿defender la “revolución ciudadana”?, o se necesitan generar nuevas formas de organización que debatan y hagan carne el sentido de las demandas democráticas. Quienes de la ciudadanía están discutiendo acerca de la democracia?, eso justamente el pueblo experimentó la contradicción que deja la opinión de la gente en las calles, es que “hay varios responsables en lo que ha ocurrido, si el presidente por su autoritarismo e irresponsabilidad, los policías porque ellos quieren mantener sus privilegios y otros como Lucio Gutiérrez y los políticos” . Esta suerte de contradicción y pasividad es la que la gente vive en Ecuador. Con el pueblo en estas condiciones políticas precarias, claro que es posible pensar no solo en debatir la democracia que queremos. Por ello, pienso que mucha gente en el silencio, sin decirlo también comulgó con la posición de la Conaie, me refiero gente del mismo pueblo, es bastante probable y seguro que no solo fue la opinión de la Conaie y de algunas organizaciones, eso significa que la dirigencia logró sortear con su independencia política frente de su propio movimiento político Pachakutik y de hecho mostrar una posición diferente de no al golpe, posición que se fue radicalizando con el pronunciamiento del Ecuarunari [xii] , e hizo una clara diferencia con ciertos sectores de la izquierda –el Pachakutik y el MPD que asumieron una política errada a favor del golpe, a la vez que lograron mantener la independencia y nuevamente ratificaron su ruptura con el Gutierrismo y los brotes que internamente algunas organizaciones indígenas pudieran aún tener con Lucio Gutiérrez, y lograron sostenerse frente a la influencia del mismo gobierno es sus organizaciones de base, además de la independencia frente a los sectores de derecha, tipo socialcristianos. Además que estas expresiones no solo existen porque existe un proceso que conlleva ciertas demandas democráticas para la gente, sino porque el paso del neoliberalismo a lo que ahora se vive fue en base a un proceso de lucha desde las organizaciones y ahora es evidente que el pueblo también encuentra en la luchas por esas demandas sociales una ratificación de posiciones democráticas. La constitución ecuatoriana fue expresión de la voluntad de esas demandas presionadas ante el gobierno y también desde un sentid amplio la salida coyuntura al conflicto militar, civil y policial del jueves 30 de septiembre. Me preguntaba si esto significa que en el pueblo existe una posición ciega a los planteamientos que hace Correa y a las posiciones del gobierno?. De todo hay, sin embargo en el pueblo también se expresan una serie de voluntades democráticas que necesitan encontrar su propio espacio. Eso es lo que los oídos del presidente Correa y el gobierno no quieren defender. Hay un acumulado de experiencias de lucha del pueblo ecuatoriano capaces de decir, verbalizar y construir lo que entienden por democracia. Así como también queda la pregunta ¿la situación actual significa un alejamiento mayor entre las organizaciones nuevamente a partir de la relación con el gobierno?. Por un lado sí, porque algunas organizaciones van ser acusadas de traidoras y de golpistas, esto puede justificar que los discursos de terrorismo se acentúen. 6-Contexto Internacional, la Unasur y la solidaridad internacional

- 108 -

La respuesta internacional a lo sucedido también ha tenido varios significados. Después de lo ocurrido con Honduras, ha quedado un sentimiento amargo, es cierto que eso ha hecho que la voluntad de lo que no se pudo revertir con Honduras se haya hecho presente en la manifestación masiva de no al intento de golpe en Ecuador. Es cierto que el gobierno ha manejado muy bien la política internacional y ha conseguido un fuerte respaldo, de Unasur, de organizaciones internacionales, de la Oea. Sin embargo también es preciso clarificar que ha pasado en Ecuador, para ubicar que distancias y qué diferencias hay qué poner en el apoyo internacional. Es evidente el acercamiento político que hay entre Venezuela, Bolivia y Ecuador. Esa presión ha sido muy pertinente. Nuevamente TeveSur ha tomado posición, apoyando a Correa, porque hay una cierta condición política similar frente a los temas neo-desarrollistas, además Venezuela tiene conflictos recientes con Colombia y esta vez experimenta un crecimiento electoral de la derecha en su propio país Lula ha sido de l s primeros en pronunciarse porque hay intereses comunes con Ecuador, la apertura que el gobierno ha hecho a capitales brasileños así como a lo ocurrido con la represa San francisco-Odebrech. En tal caso, nuevamente las ambigüedades a flote, es preciso aclarar que la democracia claro que hay que defender y que no queremos injerencia gringa, solo que no queremos injerencia china ni brasileña ni de ningún tipo que represente otra vez poner en cuestión los procesos de resistencia al capitalismo y el gobierno de Correa esto no lo entiende bien. Implica aclarar a la solidaridad internacional que es lo que pasa realmente en el Ecuador, 7-La Democracia qué queremos y hacia un nuevo reagrupamiento de izquierda La idea que queda pensar que se precisa una nuevo reagrupamiento desde el campo popular, desde los sectores que han venido haciendo una resistencia a la extracción de recursos naturales, y que tenga capacidad de radicalizar las demandas democráticas, es evidente que las organizaciones del campo popular reencontrar su espacio de diálogo y repensar las resistencias, solo como idea a pensar, tal vez es el momento de pensar en un `proceso que no confluya ni en Pachakutik ni en Alianza Pais, en lo que pudo ser el proceso de reagrupamientos cuando el neoliberalismo, y sería interesante debatir la perspectiva general y de pronto aglutinarnos en un gran frente o movimiento político ecologista de izquierda, en que sectores del ahora movimiento indígena y otros actores han logrado hacer de las demandas democráticas un espacio de unificación en el que incluso el gobierno ha tenido que asumir esta lucha para la sociedad ecuatoriana. Me refiero al Yasuní y a la lucha en defensa del Agua. Es cierto, finalmente es el mismo pueblo el que ha vuelto a ratificar que quiere la democracia, en las condiciones que está y eso es importante. Si el gobierno plantea que defiende la democracia, y que estuvo en contra de un posible golpe de estado, es hora que haga eco de la ampliación democrática que necesita su acción. Es evidente que uno de los ejes que quedan como centrales en la vida del Ecuador, después de los acontecimientos del 30 de septiembre son, que democracia construimos para el Ecuador. Si Correa es lo suficientemente inteligente, y si leen con justeza las contradicciones de la coyuntura, deberá hacer cambios profundos y asumir un giro hacia la izquierda y hacia la radicalización de la “revolución cuidadana” asumiendo las demandas democráticas como la nueva vía para este gobierno.

- 109 -

Es preciso que se abra el diálogo entre el gobierno y las organizaciones, lo ocurrido si fue expresión de la falta de diálogo entre el gobierno y la ciudadanía, incluido el sector de policías sublevados. Todo lo ocurrido se podía evitar. Es muy cuestionable que se entablen diálogos como dice una compañera de la Asamblea de Mujeres Populares y Diversas, que los conflictos se resuelvan entre los machos alfa y los machos beta, y esta se vaya instituyendo como cultura política de patrono o patriarca. Quien pone más balas y más agresiones a la hora de definir las orientaciones del estado. Qué democracia construimos en el Ecuador?, Justa eso es lo que queda con pregunta, qué democracia, con quienes y para qué?. Y eso es lo que debemos concretar en el más amplio debate social y político en que le pueblo sea el principal actor. Y luego, la democracia participativa, bajo conceptos de democracia representativa muestra ya sus límites. Quedan evidencias de que a pesar de la coyuntura vivida si es posible aún, radicalizar los procesos democráticos y ampliar la democracia participativa, desde varios sectores políticos que han tenido coherencia frente al gobierno. Hacerlo tal vez pudo haber evitado este conjunto de absurdos y de correlaciones de fuerza impuesta a tiros, conspiraciones, riesgos inútiles, intento de golpes, discursos autoritarios y repetición de lo que ya vivimos con el neoliberalismo. La muerte cruzada es el reconocimiento de Correa de la incapacidad política de al AN, pero también de su propia incapacidad para poder construir consensos con las distintas posiciones políticas y la incapacidad de ampliar los procesos de representación política a la sociedad civil. Si defiende la democracia es absurdo luego de lo ocurrido que siga imponiendo la política desde arriba y ahora con la FFAA cada vez que existan desacuerdos desde las organizaciones sociales hacia él. Y la propuesta de Democracia Plurinacional propuesta para la Conaie necesita probarse y constituirse como una tercera fuerza si quiere realmente hacer modificaciones a la correlación de fuerzas que se impone a veces a riesgo de fracturar su lucha histórica. NOTAS [i] Informe de Coyuntura, 2009, Mario Unda, Osal- Clacso. Pablo Ospina: “El fin de la transición”, CEP, Quito, mayo de 2009. Las elecciones del 26 de abril cierran con un nuevo y amplio triunfo el período abierto con la victoria de Rafael Correa en la segunda vuelta de 2006: se afirma entonces la nueva hegemonía de reforma capitalista expresada en el gobierno de Alianza País –la alianza de una nueva “tecnocracia ilustrada” con sectores modernos de la burguesía: grandes grupos económicos que controlan importantes segmentos del mercado interno y que, al mismo tiempo, se encuentran fuertemente vinculados con el mercado mundial–; y, con ello, se configura y se revela el nuevo marco de relaciones de fuerzas. Se cierra con esto la primera fase de la “revolución ciudadana”. *ii+ Alejandra Santillana Y Stalin Herrera en ¿QUÉ HACER?: “Lecciones” del golpe en el ECUADOR de la revolución ciudadana pensaramericalatina.blogspot.com., expone de una manera bastante extensa, vivencial y política los hechos ocurrido. [iii] Informe de coyuntura de Ecuador. Mario Unda. Enero a abril del 2009. Hacia la segunda fase de la “revolución ciudadana”, pag 14. http://www.clacso.org.ar/clacso/areas-de-trabajo/area-academica/osal/produccion-academica/analisis-de coyuntura/ecuador/2009/informe-de-coyuntura-de-ecuador-enero-a-abril-de-2009/view [iv] Mario Unda. Informe de Coyuntura mayo a agosto 2009. Pag 9 http://www.clacso.org.ar/clacso/areas-de-trabajo/area-academica/osal/produccion-academica/analisis-de-coyuntura/ecuador

- 110 -

[v] Informe de coyuntura mayo-agosto 2009. Osal [vi] ECUADOR: INFORME DE PENETRACIÓN DE LA CIA EN FUERZAS ARMADAS Y POLICIA NACIONAL INFORME COMISIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA MILITARES Y POLICIALES http://www.azogue.net/Arch2008/Informe%20CIA%20Ecuador.pdf [vii] Pedro Brieger. Visión Siete Internacional, Programa sábado 2 de octubre del 2010. Periodista, Analista de Politica Internacional-Argentina. [viii] Pedro Brieger. Visión Siete Internacional, Programa sábado 2 de octubre del 2010. [ix] http://www.conaie.org/component/content/article/21-noticas-portal/249-llamamos-a-la-unidad-de-las-organizaciones-sociales-por-una-democracia-plurinacional-de-los-pueblos . Pronunciamiento CONAIE jueves 2010 [x] http://www.facebook.com/alejandra.s.ortiz2?ref=ts#!/note.php?note_id=427646283638&id=632201386&ref=mf . Pronunciamiento de la Asamblea de Mujeres Populares y Diversas del Ecuador, jueves 2010 [xi] La Confederación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras, FENOCIN, frente a los abominables hechos que vive el país: Aclaramos que como organización hemos tenido diferencias con el Gobierno constitucionalmente electo de Rafael Correa, por no cumplir los acuerdos a los que se comprometió formalmente cuando era candidato, con respecto a la injusta distribución de la tierra que afecta a cientos de miles de familias campesinas ecuatorianas, · Sin embargo, condenamos frontalmente cualquier acción que atente a la democracia, por lo cual, exigimos respeto al orden constitucional. Recalcamos que la FENOCIN jamás participará, ni apoyará a ningún movimiento que atente alterar en lo más mínimo, lo que los ecuatorianos ganaron en las urnas, en el orden constitucional y un proceso democrático de cambio. Reprochamos cualquier intento de golpe de Estado y convocamos a las diversas organizaciones a pronunciarse a favor de la democracia. Creemos firmemente que los acontecimientos que vivimos en Ecuador son acciones desesperadas de la derecha con apoyo de la Embajada de Estados Unidos, cuyo objetivo es preservar los intereses del capital, que a largo de la historia han perjudicado a la clase campesina e indígena del Ecuador. En este sentido, consideramos que el contexto en el que vivimos debe llevar al gobierno a establecer alianzas y abrir espacios de diálogos que vigorice la relación del gobierno y los sectores progresistas. Finalmente, llamamos a nuestras organizaciones y a los movimientos sociales del país a mantenerse alerta, como FENOCIN estamos evaluando iniciar un proceso de movilización en las próximas horas. [xii] No más Dictaduras en América Latina. Agencia de Noticias Plurinacional del Ecuador , emitido el jueves 30 de septiembre de 2010 Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Sus amplios significados

James Petras Rebelión Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

- 111 -

El abortado golpe policial-militar en Ecuador, que se produjo el 30 de septiembre, ha planteado numerosos interrogantes acerca del papel que en el mismo desempeñaron Estados Unidos y sus aliados entre la oligarquía tradicional, los movimientos sociales de izquierdas, las organizaciones indígenas y sus partidos políticos. Mientras el Presidente Correa, todos los gobiernos de Latinoamérica e importantes sectores del pueblo ecuatoriano describían las acciones violentas como golpe de Estado, el principal órgano de Wall Street, The Wall Street Journal, las tildaba de “protesta policial”. Portavoces de Goldman Sachs y del Foreign Affairs Council definían el intento de usurpación del poder por parte del ejército y la policía contra el gobierno democráticamente elegido como una “crisis política” autoinducida por el Presidente. Cuando el golpe ya iba adelantado, el movimiento “indio” CONAIE, lanzó un manifiesto condenando al gobierno, mientras el partido “indio” Pachacutik apoyaba la expulsión del presidente y defendía el golpe de la policía como “un acto justo por parte de servidores públicos”. En resumen, los patrocinadores imperiales del golpe de Estado, determinados sectores de las elites ecuatorianas y el movimiento indio minimizaron el violento levantamiento de la policía como golpe de Estado para justificar su apoyo al mismo disfrazándolo de otra “legítima protesta económica”. Es decir, la víctima del golpe de las elites se convertía en represor de la voluntad popular. La cuestión fáctica sobre si fue o no un golpe de Estado es fundamental para decidir si el gobierno tuvo razón al reprimir el levantamiento y si se había puesto de hecho en peligro el sistema democrático. Los hechos alrededor del golpe La policía no se limitó a “protestar” contra las políticas económicas sino que tomó la Asamblea Nacional e intentó ocupar los edificios públicos y las cadenas de los medios. La fuerza aérea –o al menos los sectores que colaboraron con la policía- tomó el aeropuerto de Quito, coordinó una serie de acciones en ese objetivo y bloqueó las redes de transporte estratégicas… Asaltaron y detuvieron al Presidente Correa, manteniéndole como rehén bajo vigilancia policial de decenas de policías fuertemente armados que se resistieron violentamente a las Fuerzas Especiales que finalmente liberaron al Presidente, provocando decenas de heridos y diez muertos. No hay duda que los cabecillas del levantamiento policial tenían en mente algo más que una simple “protesta” sobre pluses cancelados: trataban de derrocar al presidente y estaban dispuestos a utilizar sus armas para lograrlo. Los dirigentes del golpe de Estado utilizaron las iniciales demandas económicas de los empleados del sector público como trampolín para derrocar al régimen. El hecho de que el golpe fracasara es consecuencia, en parte, del firme y dramático llamamiento del Presidente para que el pueblo tomara las calles para defender la democracia, un llamamiento que resonó y que tuvo miles de seguidores y que les negó a los golpistas el apoyo público en las calles. Todos los hechos sobre el terreno apuntan a un violento intento de la policía y de algunos sectores del ejército para apoderarse del poder y deponer al presidente, es decir, un golpe de Estado sea cual sea el prisma bajo el cual pretenda considerarse. Y así fue entendido de inmediato por todos los gobiernos latinoamericanos, desde la derecha a la izquierda, algunos de los cuales cerraron rápidamente sus fronteras y amenazaron con romper relaciones si los cabecillas del golpe conseguían su objetivo. La única excepción fue Washington, cuya primera respuesta no fue unirse a la condena sino esperar a ver cuál era el resultado o, como el portavoz presidencial Philip Crowley anunció: “Estamos siguiendo los acontecimientos”, refiriéndose al levantamiento como una “protesta” que desafiaba al gobierno. Cuando Washington comprendió que el pueblo ecuatoriano, todos los gobiernos latinoamericanos y el grueso de las fuerzas armadas se oponían activamente al golpe de Estado y que éste estaba condenado al fracaso, la Secretaria de Estado Clinton llamó a Correa para anunciar el “apoyo” de EEUU a su gobierno, refiriéndose al golpe como una mera “interrupción del orden democrático”. En el período previo a la restauración de la democracia, los sindicatos actuaron en gran medida como observadores pasivos, no se discutió en absoluto sobre huelgas generales ni se habló siquiera de

- 112 -

movilizaciones activas. La respuesta de los altos oficiales del ejército fue la de oponerse absolutamente al golpe, excepto quizá la fuerza aérea que tomó el principal aeropuerto en Quito antes de transferirlo a unidades antidroga de la fuerza de policía. La policía antinarcóticos estaba al frente del golpe y no debería sorprendernos saber que habían estado, durante los últimos cinco años, bajo intenso entrenamiento y adoctrinamiento estadounidense. Explicación de las variadas repuestas al golpe de Estado Las respuestas e interpretaciones del golpe variaron según los diferentes grupos de intereses objetivos y percepciones subjetivas. Los regímenes latinoamericanos rechazaron unánimemente el golpe temiendo un efecto multiplicador del mismo en la región, en la que otros golpes con éxito (después del golpe del pasado año en Honduras) animarían al ejército y a la policía a actuar en sus países. Los recuerdos del pasado reciente en el que el ejército desmanteló todas las instituciones representativas y encarceló, torturó, asesinó y exilió a los dirigentes políticos fue un factor clave a la hora de conformar el resonante rechazo al golpe en Latinoamérica. En segundo lugar, el orden político existente beneficia a la clase capitalista en casi toda Latinoamérica y proporciona las bases para la estabilidad política y la prosperidad de las elites. Ningún movimiento fuerte de masas amenaza la hegemonía socio-económica capitalista que pudiera requerir que las elites económicas apoyaran un golpe. Los seguidores de Correa estaban en las calles, aunque no en las cifras de sus anteriores llamamientos a la acción para derrocar al ex Presidente Lucio Gutiérrez. Eran principalmente leales al partido. Otros apoyaban sus medidas “antiimperialistas” (el cierre de la base militar estadounidense de Manta) o estaban defendiendo instituciones democráticas, incluso aunque se hubieran posicionado de forma crítica frente a sus políticas recientes. La vacilación estadounidense, cambiando del rechazo inicial a condenar el golpe a la denuncia posterior del golpe ya fallido, tenía su razón de ser en sus duraderos vínculos con el ejército y especialmente con la policía. Entre 2006-2011, la ayuda policial y militar de EEUU alcanzará la cifra total de 94 millones de dólares, de los cuales 89 millones se canalizaron a través de la “guerra contra el narcotráfico”. Entre 2006 y 2008, los policías y militares ecuatorianos entrenados llegaron a 941.526, incorporándose a los “programas antidroga”. Fue precisamente el sector antidroga de la policía el que jugó un papel importante en la toma de los aeropuertos de Quito durante el abortado golpe. EEUU tenía realmente muchos motivos para apoyar el golpe. Correa llegó al poder derrocando al títere clientelista pro-estadounidense Lucio Gutiérrez y diezmando los partidos oligárquicos que eran responsables de dolarizar la economía y abrazar la doctrina de libre mercado de Washington. Correa puso en tela de juicio la deuda exterior, negándose a pagar deudas generadas bajo circunstancias fraudulentas. Y lo más importante, Correa era aliado del Presidente venezolano Hugo Chavez, miembro de ALBA y fuerte opositor de Colombia, el principal aliado de Washington en la región. La política de Ecuador debilitó la estrategia de Washington de “rodear Venezuela” de regímenes hostiles. Al haber apoyado ya el exitoso golpe contra el Presidente Zelaya de Honduras, aliado de Chavez, Washington tenía todo por ganar de un golpe militar que expulsara a otro miembro de ALBA. Washington está persiguiendo una “triple estrategia”: 1) diplomática, ofreciendo mejorar relaciones; 2) subversiva, construyendo capacidad de subversión al financiar a la policía y al ejército; y 3) financiera, a través de AID, NED, el Banco Mundial y sectores de ONG del movimiento indio, especialmente Pachacutik y grupos disidentes vinculados con Lucio Gutiérrez. Los dirigentes del movimiento indio exhibieron diversas respuestas frente al golpe. La posición más extremada fue la adoptada por el casi moribundo partido electoral Pachacutik (receptor de ayuda estadounidense), que apoyó el golpe de la policía y llamó a las masas a formar un “frente unido”, un llamamiento que cayó en oídos sordos. El grupo del movimiento indio (CONAIE) adoptó la compleja posición de negar que se estuviera produciendo un golpe, aunque rechazando la violencia policial y exponiendo una serie de demandas y críticas en relación a las políticas y métodos de gobernanza de Correa. No hizo esfuerzo alguno ni para oponerse ni para apoyar el golpe. Es decir, a diferencia de su pasado militante y antidictatorial, CONAIE se convirtió virtualmente en un actor marginal.

- 113 -

La pasividad de CONAIE y de la mayoría de los sindicatos tiene sus raíces en profundos desacuerdos con las políticas del régimen de Correa. La vulnerabilidad autoinducida de Correa: Su giro a la derecha Durante el emergente movimiento ciudadano de hace cinco años, Rafael Correa jugó un importante papel al deponer al régimen autoritario, corrupto y pro-imperialista de Lucio Gutiérrez. Una vez elegido Presidente, llevó a la práctica algunas de sus principales promesas electorales: desalojó a EEUU de su base militar en Manta; rechazó los pagos de la deuda exterior que se basaban en contabilidades ilícitas; subió los salarios, aumentó el salario mínimo, facilitando créditos y préstamos a bajo interés a las pequeñas empresas. También prometió consultar y tomar en cuenta los movimientos indios y sociales urbanos, todo lo cual llevaría a la elección de una asamblea constitucional que elaboraría una nueva constitución. En 2007, la lista de Correa con su nuevo partido Alianza País ganó por una mayoría de dos tercios en la asamblea legislativa. Sin embargo, para hacer frente a la disminución de los ingresos debido a la recesión mundial, Correa dio un brusco giro a la derecha. Firmó lucrativos contratos con compañías mineras multinacionales garantizándoles derechos de explotación sobre tierras reclamadas por comunidades indígenas sin consultar con ellas, a pesar de la pasada historia de contaminación catastrófica de las tierras, agua y medio ambiente indios. Cuando las comunidades locales actuaron para bloquear los acuerdos, Correa envió el ejército y reprimió duramente las protestas. En subsiguientes esfuerzos de negociación, Correa sólo escucho su propia voz y rechazó a los dirigentes indios tachándoles de “panda de bandidos” y “elementos reaccionarios” que estaban bloqueando la “modernización del país”. Posteriormente, Correa prosiguió la ofensiva contra los funcionarios públicos, promoviendo normas legislativas que reducían los salarios, pluses y promociones, repudiando los convenios basados en acuerdos entre los sindicatos y los legisladores. De la misma manera, Corre impuso nuevas leyes para la organización de la universidad, que se granjeó el rechazo del profesorado, la administración y los estudiantes. Igualmente perjudicial para la popularidad de Correa entre los sectores organizados de las clases salariales medias fue su estilo autoritario para imponer su agenda, el lenguaje peyorativo que utilizó para tachar a sus interlocutores y su insistencia en que las negociaciones eran sólo un medio para desacreditar a sus colegas. Contrariamente a la afirmación de Correa de ser un pionero del “socialismo del siglo XXI”, fue, en vez de eso, el organizador de una estrategia personal en grado sumo para el capitalismo del siglo XXI, basado en una economía dolarizada, inversiones extranjeras a gran escala en el sector minero y del petróleo, en los servicios financieros y en la austeridad social. Sin embargo, el “giro a la derecha” de Correa dependía también del apoyo político y financiero de Venezuela y de sus aliados cubano y boliviano. Como consecuencia, Correa se vió entre la espada y la pared: perdió apoyo de la izquierda social debido a las políticas económicas favorables a las “extracciones” extranjeras y a la austeridad de los programas internos y no consiguió el apoyo estadounidense debido a sus vínculos con Chavez y Cuba. El resultado fue que Correa se enajenó tanto de los sindicatos y movimientos sociales e indios que sólo fue capaz de asegurar una cantidad muy limitada de “poder en la calle” para frustrar el golpe. Igualmente importante fue que EEUU y sus colaboradores vieron en el decreciente apoyo organizado y en el crecimiento de la protesta social una oportunidad para tantear el terreno de un posible golpe de Estado a través de sus más fiables colaboradores en la policía y, en menor grado, en la fuerza aérea. El levantamiento de la policía fue un ensayo, alentado para que siguiera adelante, sin ningún compromiso declarado, en espera de su éxito o fracaso. Si el golpe de la policía se hubiera asegurado el suficiente apoyo militar, Washington y sus oligarcas políticos y civiles hubieran podido intervenir, llamar a un “resultado negociado” que hubiera derrocado a Correa o le hubiera “convertido” en un cliente “pragmático”. Es decir, un golpe “exitoso” hubiera eliminado a otro aliado de Chavez, pero incluso un golpe fallido hubiera puesto bajo aviso a Correa en el futuro.

- 114 -

Reflexiones finales a modo de conclusión La evolución del golpe de Estado de la policía se convirtió en una farsa: los golpistas calcularon mal los apoyos con los que contaban en el ejército así como entre los sindicatos y organizaciones indígenas descontentos. Estuvieron solos sin pena ni gloria. Al carecer de líderes nacionales y no tener siquiera una estrategia coherente, la intentona se sofocó en cuestión de horas. Calcularon mal la disposición de EEUU a comprometerse, una vez que quedó claro que los golpistas carecían de apoyos entre las elites militares y eran totalmente ineptos. Lo que podía haber comenzado como golpe terminó como una opera bufa con una breve balacera con el ejército en un hospital de la policía. Por otra parte, el hecho de que al final Correa sólo pudiera contar con sus fuerzas especiales de elite para liberarle de la policía revela la tragedia de un líder popular. Un líder que empezó con inmenso apoyo popular, prometiendo cumplir finalmente la reivindicación de los campesinos de reforma agraria, la reivindicación de los indios de soberanía para negociar sobre las riquezas mineras y las reivindicaciones de las clases obreras urbanas de justas remuneraciones, y acabó volviendo al Palacio Presidencial protegido por los vehículos blindados del ejército. El fallido golpe de Estado en Ecuador plantea un interrogante político más amplio: La casi desaparición de Correa, ¿significa el final del experimento de los “nuevos regímenes de centro-izquierda” que trataban de “equilibrar” un vigoroso crecimiento basado en la exportación con moderadas rentabilidades sociales? Todo el éxito de los regímenes de centro-izquierda se ha basado en su capacidad para subsidiar y promover el capital interior y exterior agro-minero mientras aumentaba el empleo, los salarios y los pagos de subsistencia (programas contra la pobreza). Esta “fórmula política” se subscribió por el boom de la demanda de Asia y otros mercados mundiales, y por los precios, históricamente altos, de las materias primas. Cuando estalló la crisis de 2008, Ecuador era el vínculo más débil en Latinoamérica al estar atado al dólar y ser incapaz de “estimular” el crecimiento o proteger la economía. En condiciones de crisis, Correa decidió reprimir los movimientos sociales y los sindicatos e hizo grandes esfuerzos para asegurarse los apoyos de las multinacionales del sector minero y del petróleo. Además, la policía y el ejército ecuatorianos eran mucho más vulnerables a las infiltraciones de las agencias estadounidenses debido a los programas de formación y financiación a gran escala, a diferencia de Bolivia y Venezuela, que habían expulsado a esas agencias por actividades subversivas. Al contrario de Argentina y Brasil, Correa carecía de capacidad para “conciliar” a los diversos sectores de los movimientos sociales a través de negociaciones y concesiones. Desde luego, la penetración de las ONG financiadas por el imperio en las comunidades indias fomentando el “separatismo” y las políticas de identidad no le facilitaban precisamente tal conciliación. Sin embargo, a pesar de las particularidades de Ecuador, el fallido golpe de Estado pone de relieve la importancia relativa de resolver las reivindicaciones básicas socio-económicas si se quiere que los proyectos macroeconómicos de centroizquierda tengan éxito. Aparte de Venezuela, ninguno de los regímenes de centro-izquierda están desarrollando reformas estructurales (reforma agraria), nacionalización de sectores estratégicos, redistribución de los ingresos. Incluso el régimen de Chavez en Venezuela ha perdido una gran parte del apoyo popular debido a la negligencia respecto a servicios esenciales (seguridad pública, recogida de basuras, suministro de agua y energía eléctrica, entrega de alimentos) debido a la corrupción e incompetencia. Con el paso del tiempo, el centro-izquierda no va a poder depender ya de los dirigentes “carismáticos” para compensar la ausencia de cambios estructurales. Los regímenes deben sostener la mejora de salarios y la prestación de servicios públicos en un ambiente de “diálogo social”. La ausencia de reformas sociales continuas, mientras las elites agro-mineras prosperan, abre las puertas al regreso de la derecha y provoca divisiones en las coaliciones sociales en que se apoyan los regímenes de centro-izquierda. Y lo más importante, que la implosión del centro-derecha proporciona una oportunidad para que Washington subvierta y derroque a los regímenes, revirtiendo su relativamente independiente política exterior y reafirmando su hegemonía.

- 115 -

Los cimientos institucionales del centro-izquierda son frágiles en todas partes, especialmente entre la policía y el ejército, debido a que la oficialía sigue aún participando en programas gubernamentales con las agencias militares, narco-policiales y de inteligencia estadounidenses. Los regímenes de centro-izquierda –excepto Venezuela- han continuado participando en todo tipo de programas conjuntos militares. El centro-izquierda no ha transformado el Estado. Igualmente importante es el hecho de que ha promovido las bases económicas de la derecha pro-estadounidense a través de su estrategia de exportación de minerales y productos agrícolas. Ha ignorado el hecho de que la estabilidad política es temporal y se basaba en un equilibrio del poder social resultante de las rebeliones populares del período entre los años 2000 y 2005. El centro-izquierda ignora la realidad de que a medida que la clase capitalista prospera, como consecuencia de las estrategias de exportación minero-agrícolas, lo mismo ocurre con la derecha política. Y como la riqueza y el poder político de las elites exportadoras aumentan y como el centro-izquierda se vuelve hacia la Derecha, como ha ocurrido con Correa, habrá mayor conflicto social y un nuevo ciclo de agitación política; si no es mediante las urnas será mediante las balas, a través de golpes de Estado o levantamientos populares. El exitoso golpe de Estado en Honduras (2009) y el reciente y fallido golpe de Estado en Ecuador son sintomáticos de la profundización de la crisis de la política “post neoliberal”. La ausencia de una alternativa socialista, la fragmentación de los movimientos sociales, la adopción de “políticas de identidad” han debilitado gravemente una alternativa organizada eficaz cuando los regímenes de centro-izquierda entran en crisis. Por el momento, la mayoría de los “intelectuales críticos” se agarran al centro-izquierda confiando en una “vuelta a la izquierda”, en una rectificación política, en lugar de tomar el difícil pero necesario camino de la reconstrucción de una clase independiente basada en el movimiento socialista. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Tras las bambalinas: Show del rescate de los mineros esconde corte de ruta de otros

mineros

x Clajadep - [ 13.10.10 - 07:03 ] La huelga de la minera austral opacada por el rescate de los 33 categorias 13-10-2010 El 20 de agosto el Sindicato de Minera El Toqui presentó a la empresa su proyecto de contrato colectivo, ante la nula respuesta, el 5 octubre iniciaron una huelga legal, que incluyó cortes de ruta y una dura movilización. Última actualización: 06:47 hrs. 13 Octubre 2010 2081 Vistas Hoy El Repuertero LA RED DE DIARIOS CIUDADANOS EN LLANQUIHUE La huelga de la minera austral opacada por el rescate de los 33 categorias: Sociedad - Nacional 13-10-2010 El 20 de agosto el Sindicato de Minera El Toqui presentó a la empresa su proyecto de contrato colectivo, ante la nula respuesta, el 5 octubre iniciaron una huelga legal, que incluyó cortes de ruta y una dura movilización. Mientras todo Chile está celebrando el rescate de los 33 mineros atrapados hace 69 días en la Mina San José en Copiapó, a 2000 kilómetros al sur, en la Patagonia, 280 trabajadores de la Mina El Toqui, de Breakwater

- 116 -

Resources –con operaciones también en Honduras y Canadá- estuvieron casi una semana en huelga legal por mejores condiciones laborales. La atención mediática nacional prestada a las faenas en la Región de Atacama contrasta con lo ocurrido en la Región de Aysén, donde ni los cortes de ruta, ni la quema de neumáticos, ni el desalojo de decenas de trabajadores contratistas llamaron la atención de la prensa chilena. Fue ésta la primera huelga en casi dos décadas de operación de una empresa donde se desempeñan un marco de 900 personas, muchas de ellas esporádicas y empleadas por subcontratistas. Los 280 mineros movilizados son todos de planta y son la nómina completa de trabajadores adheridos al sindicato. Son varias las explotaciones subterráneas que la Sociedad Contractual Minera El Toqui, constituida en 1975 y operando desde 1983, mantiene bajo esta figura legal. Son ellas Doña Rosa (zinc y oro), San Antonio y Mallín-Mónica (zinc y plomo), y las Estatuas (zinc), Concordia (zinc y plomo) y Aserradero (oro). La planta tiene una capacidad de proceso de 1.500 toneladas diarias y sus inicios se remontan al esfuerzo pionero de Ignacio Walker Concha (padre del actual senador DC por la zona, Patricio), siendo hoy la mina de zinc más austral del mundo. Su nombre lo obtiene del río homónimo que cruza el sector cuyos primeros afloramientos mineralizados se descubrieron en 1963, bajo el nombre de Concordia. Luego de varios traspasos, en 1997 fue adquirida por la trasnacional minera de origen canadiense Breakwater Resources. Ubicada a unos 50 kilómetros de Villa Mañihuales, poblado a orillas del Camino Longitudinal Austral, la compañía tiene una importante dotación de trabajadores de la localidad y de otras ciudades y pueblos de la Región de Aysén como Coyhaique, Puerto Aysén, Chile Chico y Puerto Ingeniero Ibáñez. Fueron ellos quienes lideraron la huelga que mantuvo en vilo las operaciones de una compañía que para el año 2010 pretende producir 23 mil toneladas de zinc, 600 toneladas de plomo, 83 mil onzas de plata y 35 mil onzas de oro, esta última la más alta producción de sus tres minas actualmente en operación en el mundo: El Toqui, Mochito y Myra Falls[3]. La fiebre del oro A la fecha el valor de una onza de oro en el mercado internacional llega a los U$ 1.350, en una escalada al alza que se inició en marzo en los U$ 1.100[4]. Al hacer una proyección sólo con relación a la producción estimada y al precio actual, el monto de la operación se alzaría a los U$ 50 millones, sin considerar la producción de zinc, plomo y plata, cuya participación en las faenas globales de la empresa, en comparación con los niveles de 2008, viene disminuyendo producto de privilegiarse la producción del metal precioso por un tema precio internacional[5]. Conocedores de estos números, los trabajadores aspiraban a aprovechar el mayor protagonismo del oro en la producción de la empresa (y por ende las mayores utilidades) con el fin de mejorar sustancialmente sus condiciones laborales. Que funcione el chorreo, decían. El 20 de agosto el Sindicato de Trabajadores de Minera El Toqui presentó el proyecto de contrato colectivo. Según el Código Laboral estaban dentro del plazo legal para la presentación de este documento, luego de lo cual se constituye una mesa negociadora entre las partes. Desde un principio ésta estaba constituida por el presidente del sindicato, Eduardo Caro, el secretario Héctor Cárcamo y el tesorero Javier Saldivia, además de sus asesores los abogados Marcelo Rodríguez, Rodrigo Triviño y Patricio Aylwin. Por la empresa, el contralor Manuel Farías, el superintendente de Prevención de Riesgos Leopoldo Hidalgo y el jefe de Proyectos Francisco Castellón, que el 5 de octubre fueron reemplazados por el gerente general Norman Gridley, el jefe de Recursos Humanos Ricardo Marín y el abogado Marcos Gallegos, presidente de su gremio en la Región de Aysén. En términos generales la petición de los trabajadores presentada el 20 de agosto incluía un reajuste real (fuera del IPC) del 5 al 47 % para los empleados, calculado de manera inversa a las remuneraciones. Un sueldo mínimo ético regionalizado de $ 350.000 para todos los funcionarios, toda vez que los dirigentes informan que hay trabajadores que ganan poco más del sueldo mínimo legal de $180.000[6]. Modificar los contratos para mejorar el bono basado en el valor de la onza de oro, como una forma de participar en las utilidades que la empresa ha tenido por este concepto, además de actualizar la escala del zinc. Y cambiar el

- 117 -

concepto de familia para agregar a los beneficios a quienes siendo parejas no han legalizado la unión, además de becas para los hijos, entre otros beneficios. René Vargas lleva dos décadas trabajando en la mina en el área de chancado. Partió con un sueldo de $ 63 mil pesos, llegando hoy a ser primer operador de la planta de chancado con una remuneración de $ 400 mil pesos. “No creo que sea justo este sueldo de maestro mayor considerando los 20 años trabajo” se quejaba el obrero. “Uno siempre tiene que estar encalillado para tener algo mejor en la casa porque con esos sueldos, en esta zona no alcanza” explicaba, a la luz del alto costo de la vida en la Región de Aysén. En el Sindicato de Trabajadores de El Toqui también hay mujeres. Nury Alvarado, oriunda de la localidad aledaña de Mañihuales, ingresó hace poco más de 5 años a la compañía y se desempeña en el área contable como secretaria. No estaba en desacuerdo con su remuneración (que no reveló), que en su opinión no podría alcanzar en ningún otro lugar. Sí reconocía que una empresa de este nivel “podría ayudar más a la comunidad, su aporte no se nota tanto en la villa”. Lo mismo que en materia de salud, ya que para los movilizados no se consideraba un apoyo especial para los trabajadores en las afecciones más sensibles de la minería, relacionadas con el ruido, y la inhalación de gases y polvo. Para Eduardo Caro la negativa que encontraron en la empresa “no es justa, porque argumentan que son productores de zinc, y nosotros sabemos mejor que nadie que producen además oro, plata, plomo. Y las utilidades que manejan son bastante considerables. Nosotros estamos pidiéndoles sólo una mínima parte de las utilidades que le están quedando”. Es esta discusión, la de las utilidades de la minería que extrae las riquezas naturales del país y las exporta al exterior en contraste con los empleos que genera y las condiciones laborales de éstos, es la que para muchos ha sido opacada con el mediatizado rescate de los mineros de la San José. Treinta y tres hombres que no tienen responsabilidad alguna del uso comunicacional que se ha dado a su situación, la que, precisamente, fue ocasionada por lo que hoy no está en discusión. Se levanta El Toqui de la Patagonia El 5 de septiembre pasado la empresa rechazó completamente el proyecto de contrato colectivo presentado por los mineros el 20 de agosto. A partir de ese momento vino el proceso de negociación que llegó a un punto muerto cuando el 26 de septiembre la totalidad de los trabajadores sindicalizados votaron la huelga, por unanimidad. El 27 del mismo mes la empresa solicitó los buenos oficios de la Inspección del Trabajo, tarea que fue infructuosa. La madrugada del martes 5 de octubre unos 60 trabajadores se tomaron el puente de Villa Mañihuales, interrumpiendo por 8 horas el tránsito desde el norte del Camino Longitudinal Austral a Puerto Aysén y Coyhaique, mediante la quema de neumáticos. En paralelo, bloquearon las diversas vías de ingreso a las faenas, tanto por el sector de Arroyo El Gato como de la Carretera Austral, instalando sobre el puente del desagüe de la laguna Pedro Aguirre Cerda corridas de cables de acero que hasta este lunes hacían imposible el ingreso de cualquier vehículo, incluida la policía. Ya dentro de las faenas, en el sector El Arenal, se emplazaron más campamentos de contención. En paralelo pusieron barricadas y miguelitos. Fue en este escenario que durante el fin de semana continuaron las tratativas. Y el viernes pasado los dirigentes llegaron a un preacuerdo con la empresa para deponer la huelga. Pero todo quedó en nada esa misma noche cuando se comunicó la nueva oferta a la asamblea, que la rechazó. Este sábado, en tanto, los movilizados lograron el retiro de un grupo de trabajadores de empresas contratistas que aún se mantenían en las faenas. “Fueron 66 viejos a los que sacamos, pero todo pacíficamente, porque entendieron la legitimidad de nuestra movilización” explicaba Manuel Santana, el vocero de uno de los turnos de cerca de 50 a 60 trabajadores que se apostaron día y noche en los tres lugares

- 118 -

elegidos para evitar ingresos “no autorizados”. Así, más de 100 trabajadores en huelga permanecieron en todo momento en las faenas, para lo cual instalaron campamentos, ranchos y carpas. Nada de lo cual fue conocido por el resto del país. A pesar de la directa acción de los trabajadores, los dirigentes no tuvieron problemas con Carabineros. Aunque los efectivos sí llegaron hasta el lugar, no utilizaron la fuerza para liberar el acceso a las faenas. Para los dirigentes el diálogo con éstos fue permanente y abierta. La relación con la policía no fue igual con las autoridades de Gobierno. Mientras a 2000 kilómetros los representantes de Sebastián Piñera han trabajado codo a codo con la familia minera para rescatar a los 33 obreros enterrados por más de dos meses a 700 metros bajo tierra, en la Región de Aysén ocurrió lo contrario. Un Gobierno pro empresa Antes del inicio de la huelga, la seremi de Minería (UDI), la geóloga Victoria Moya (quien se desempeñó en algún momento en El Toqui), llamó a los mineros a deponer sus exigencias considerando que “los turnos que tienen son privilegiados, los que se han logrado conseguir a través de las compañías mineras nacionales” según dijo a Radio Santa María de Coyhaique, donde explicó que éstos serían de 7 días de trabajo con 12 horas, con 7 días de descanso, lo que les permitiría estar con sus familias e incluso realizar otras actividades. A la vez les llamó a cuidar sus fuentes de trabajo porque “para nosotros es muy importante la inversión que esta empresa hace. Sabemos que los sueldos son adecuados. Hay que buscar un acuerdo entre la empresa y los trabajadores porque si se solicita demasiado aumento, considerando que la compañía ha invertido en ampliarse, ésta no está en condiciones de soportarlo porque ya lo han programado con mucha anticipación” señaló al mismo medio. Por último argumentó que el sueldo promedio de un 60 % de los trabajadores sería de 900 mil pesos, estando un 20 % bajo ese valor y un 20 % sobre tal monto, concluyendo que “el trabajador tiene que ser muy responsable en ese sentido, de cuidar a la empresa en que trabaja”*7+. Estas declaraciones indignaron a los mineros, cuyo presidente respondió que “sus dichos no se ajustan a la realidad, son falsos e infundados y lo único que provocan es distorsionar ante la opinión pública nuestro petitorio. Sobre todo en el tema salarial que ella argumenta que el sueldo de los trabajadores de El Toqui, en promedio bordea entre 800 y 900 mil pesos. No sé si vio las liquidaciones del gerente o de los supervisores de la empresa”*8+. A estas palabras pro empresa del Gobierno se sumaron los llamados telefónicos que el diputado David Sandoval (UDI) y la intendenta Pilar Cuevas (RN) habrían realizado al senador Patricio Walker para cuestionar la labor “incendiaria” que el abogado Patricio Aylwin (sobrino nieto del ex Presidente y asesor del parlamentario) estaría realizando en el conflicto, según fuentes ligadas al congresista. O el llamado que el seremi del Trabajo, Andrés Pincheira, hizo al abogado Marcelo Rodríguez “pidiendo explicaciones por la supuesta participación del colega” recuerda el profesional. Como decidora anécdota los asesores recuerdan que el miércoles de la semana pasada, cuando concurrieron a la mina a conversar con los representantes de la empresa para continuar las negociaciones, “se nos impidió el paso a los asesores legales, lo cual fue validado por el director del Trabajo, Eugenio Canales, presente en el lugar, lo que es tipificado en el Código Laboral como práctica desleal por el intento de quebrar la mesa negociadora”. En las últimas horas se logró un avance definitivo en las negociaciones. El domingo la empresa se abrió a aceptar a algunas de las exigencias de los mineros, lo que esa noche los dirigentes informaron a sus bases, proponiendo poner término a la huelga legal. Ante el acuerdo, se comenzó el proceso de desmovilización general, que duró toda la noche y continuó este lunes.

- 119 -

Entre los logros alcanzados se incluye un reajuste real de un 10 % promedio, el cual se aplicará escalonadamente favoreciendo a los trabajadores de menores ingresos. Un aumento en el bono de seguridad, una nueva beca de estudios superiores, mejoras en los aguinaldos, montos por escolaridad, implementación del campamento, mejoras en cuanto a la ropa de seguridad, mejoras en el bono de producción e incluso uno nuevo por el precio de los metales. Además, un bono por término de conflicto por $ 2.500.000. Paradójicamente, mientras se desarrollaba la huelga de los mineros de Aysén comenzaban diversas actividades de celebración en la región. Hoy martes 12 de octubre su capital regional, Coyhaique, cumple 81 años desde su fundación y durante todos estos días ha celebrado toda la comunidad local, en parte ajena a la suerte de sus coterráneos pero muy atenta a lo que ocurría en el desierto de Atacama, donde Richard Villarroel, un aysenino oriundo de Chile Chico, se encuentra también atrapado. Incluso una delegación de tres miembros del Consejo Regional de Aysén, que sesionaba en la zona en la Comisión de Medio Ambiente de la Asociación Nacional de Consejeros Nacionales, concurrió hasta el lugar para obsequiar a los trabajadores, por mandato de la intendenta Pilar Cuevas, mate y yerba. Todo un ambiente de festejo que para 280 trabajadores mineros, al igual que para los 34 comuneros mapuche durante la gran fiesta del Bicentenario, era toda una paradoja ya que consideraban, hasta este lunes, que no tenían mucho qué celebrar.

GOBIERNO DE CORREA Y MOVIMIENTO INDÍGENA

Entrevistas a Osvaldo León, Ricardo Patiño, Alberto Acosta, Daniel Suárez, Miguel Lluco Y Ricardo Carrillo

MARTA HARNECKER

12 OCTUBRE 2010

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................ .......

3

I. OSVALDO LEÓN: LA TRAICIÓN DE LUCIO MARCA AL MOVIMIENTO INDÍGENA .................................... 4

1) Un POCO DE HISTORIA .................................................................................................................... .... 4 a)

Actitud etnocentrista ................................................................................................... ....................... 4 b)

Hipersensibilidad en el movimiento indígena y personalidad de Correa explican muchas cosas . 5 c) Bases y

dirigencia indígena ..................................................................................................... .......... 5 d) Errores de

conducción del movimiento indígena.............................................................................. 6 e) En Ecuador no hay

tradición de debate ............................................................................................ 7

2) Ley de aguas ........................................................................................................................................... 7 a)

Una situación polarizada inútilmente ................................................................................................ 7

II. BLANCA CHANCOSO: NI ATRÁS, NI ADELANTE, JUNTOS, DE LA MANO, EN LA MISMA LIGA ............ 9

1. PARA EL MOVIMIENTO INDÍGENA LO DE GUTIÉRREZ FUE COMO UN CICLÓN............................. 9 a) ¿Por

qué los indios no están visibles cuando botan a Gutiérrez? ................................................. 10 b) Los

“forajidos”: movilización contra Gutiérrez................................................................................. 10

2. RAZONES QUE EXPLICAN POR QUÉ NO APOYAN A CORREA ....................................................... 11 a) No

más vecinos simpatizantes, sino candidatos que vengan desde adentro del movimiento ..... 11 b) Los propios

miembros de Pachakutik siguieron apoyando a Correa ............................................ 13 c) El movimiento apoya

la agenda del futuro presidente.................................................................... 13

3. RECLAMOS A CORREA .......................................................................................................................... 14 a)

Correa no nos ha reconocido como movimiento, ha buscado individuales .................................. 14 b) Blanca

- 120 -

demanda representación directa de los pueblos indígenas .............................................. 14 c) De igual a igual,

ni atrás, ni adelante .............................................................................................. 15

III. RICARDO PATIÑO: ESTE ES EL GOBIERNO QUE MÁS HA HECHO POR LOS INDÍGENAS ............... 15

1. EN BUSCA DE UNA ALIANZA CON PACHAKUTIK ............................................................................... 15

1) Reunión con Pachakutik. ...................................................................................................................... 15

2) Elecciones primarias o encuesta nacional ................................................................................. .......... 16 a)

Ellos no consideraban que podíamos ganar y decidimos ir solos ................................................. 16 b) No

logramos convencerlos ....................................................................................................... ....... 16

3) Un candidato vicepresidencial que represente a los excluidos........................................................... 17

2. LOS ATAQUES VERBALES DEL PRESIDENTE CORREA................................................................... 17

1) ¿Ataques sin discriminación? ............................................................................................................... 17

2) Posición del gobierno frente a los indígenas ............................................................................. .......... 18 a)

Crítica al discurso de Correa ........................................................................................................... 18 b)

Conceptos que no tienen asidero.............................................................................................. ...... 19 c) Dejar

atrás el extractivismo ......................................................................................................... .... 19 d) El

extractivismo en pequeña escala puede ser más perjudicial .................................................... 19 e) Reintegro

al Estado de concesiones mineras. ............................................................................... 19 f) Cambio de Ley

minera.......................................................................................................... ............ 20

IV. ALBERTO ACOSTA: LOS MOVIMIENTOS SOCIALES QUIEREN SUMARSE AL PROCESO DE

CAMBIO ...................................................................................................................... .........................................

20

1. GOBIERNO SIN PREDISPOSICIÓN AL DIÁLOGO................................................................................ 20

1) Necesidad de escuchar y debatir, y no sólo informar.......................................................................... 20

2. ERRORES DE LADO Y LADO ................................................................................................... .............. 21

1) Una incorrecta percepción de los movimientos sociales como grupos corporativos ......................... 21

2) Popularidad de Correa y movimiento indígena .............................................................................. ...... 22 a)

¿Desfase entre el liderazgo indígena y la base social indígena?.................................................. 22 b) Una

bonocracia .................................................................................................................. .............. 22 c) Inversión

social del gobierno ........................................................................................................... 22

3) Errores del movimiento indígena en el gobierno Correa .................................................................... . 23

3. NUEVAS LEYES NO ESTÁN RESPETANDO LA COSNTITUCIÓN...................................................... 24

1) Tergiversaciones de la Constitución en la Ley de aguas ................................................................... . 24 a) Ley

de aguas y concesiones del gobierno...................................................................................... 25

2) La Ley de minería ................................................................................................................................. 26

3) Posición frente al tema de la minería a cielo abierto ........................................................................... 26 a)

Contra la minería metálica a gran escala a cielo abierto ............................................................... 26 b)

Financiar el desarrollo nacional por otras vías ............................................................................... 26

V. DANIEL SUÁREZ: CONTRADICCIONES SECUNDARIAS SE TRANSFORMAN EN LA

CONTRADICCIÓN PRINCIPAL .......................................................................................................................... 28

1) La historia de Ecuador no empieza con Correa .................................................................................. 28

2) Se critica el tono con que Correa confronta......................................................................................... 29

3) Mayor flexibilidad habría ayudado a la interlocución ........................................................................... 31 a)

Por qué crear consejos consultivos vía concurso en lugar de poner a los dirigentes sociales .... 32

VI. MIGUEL LLUCO: ERRORES DEL GOBIERNO HAN PROVOCADO REACCIONES INNECESARIAS ... 34

- 121 -

1) No entiendo lo que pasa con la Ley de aguas .............................................................................. ....... 34 a)

Los indígenas estamos perdiendo la oportunidad de concretar nuestras demandas................... 34 b) Hay

dirigentes indígenas que están mintiendo............................................................................... 35

2) Todos los indígenas se sienten atacados cuando se ataca a sus dirigentes ..................................... 35

3) Sugerencias a Correa ........................................................................................................................... 36

VII. RICARDO CARRILLO: SECTORES DERECHISTAS Y CORRUPTOS DENTRO DE LA DIRIGENCIA INDÍGENA

............................................................................................................................. ............................... 37

Osvaldo León es director de la agencia de noticias ALAI. Blanca Chancoso, dirigenta indígena de Ecuarunari.

Ricardo Patiño, actual canciller de Ecuador.

Alberto Acosta, ex presidente de la Asamblea Constituyente

Daniel Suárez, asesor del Ministerio de planificación, ex dirigente del Pachakutik Miguel Lluco, dirigentes

indígena, ex coordinador general del Pachakutik Ricardo Carrillo, ex dirigente del Pachakutik

INTRODUCCIÓN

Ante las recientes declaraciones de la Confederación Nacional Indígena de Ecuador [Conaie] en las que no

reconoce la sublevación policial del 30 de septiembre contra Correa como un intento de golpe de Estado,

acusa al gobierno de ser una “democracia”

dictatorial y llama a la muerte cruzada de la Asamblea Nacional, pienso que esta selección de testimonios

sobre el tema de la relación gobierno-movimiento indígena —que proporciona antecedentes y reflexiones

muy valiosas de varios entrevistados— podría permitir percibir mejor qué está pasando actualmente entre el

presidente Correa y el movimiento indígena de su país.

Conocer no sólo los argumentos de cada uno sino también sus dudas, sus aprehensiones, los antecedentes

que pueden hacernos juzgar mejor actitudes y discursos, porque conocemos sus verdaderas intenciones, son

elementos que considero fundamentales para comprender más profundamente por qué un gobernante que

busca desde sus inicios la alianza con el movimiento indígena y el Pachakutik, no ha logrado concretar su

cometido.

Si bien en ellos el lector encontrará duras críticas por lado y lado, en el fondo queda muy claro que —salvo

algunas excepciones— los objetivos que se persiguen son comunes y que también lo son los enemigos que

harán todo por impedir que el gobierno ecuatoriano cuente con el apoyo del movimiento indígena, porque

saben cuán estratégico es para el proceso de cambios que éste pretende impulsar el apoyo de los actores

sociales que —con sus resistencia y sus luchas— han hecho posible que Ecuador viva un nuevo momento de

esperanza.

Esta selección de testimonios son parte de un esfuerzo mayor que iniciamos en el Centro Internacional

Miranda del 2007, dentro del programa bajo mi dirección sobre el Instrumentos Político para el Siglo XXI, que

ha contado con el apoyo de mi asistente Federico Fuentes, con el objetivo de estudiar la experiencia del

Pachakutik y producir un libro-testimonio sobre dicha experiencia. Los resultados de la entrevista colectiva

que realizamos en esa fecha en Caracas —una de cuyas participantes fue Blanca Chancoso—,

nos hizo ver la necesidad de ampliar nuestra meta incorporando también la experiencia de

Alianza País, el instrumento político que apoya la gestión del presidente Correa, tarea que

—por distintas razones— sólo fue iniciada en enero de este año con la primera parte de la entrevista a

Ricardo Patiño y continuada en mayo-junio con las entrevistas a Osvaldo

León, Alberto Acosta, Miguel Lluco, Daniel Suárez, Ricardo Carrillo y la segunda parte de la entrevista a

- 122 -

Patiño.

Espero que esta selección de testimonios permita a nuestros lectores tener una información más completa de

los antecedentes que han conducido a la situación actual.

Marta Harnecker

12 de octubre 2010

I. OSVALDO LEÓN: LA TRAICIÓN DE LUCIO MARCA AL MOVIMIENTO INDÍGENA

1) UN POCO DE HISTORIA

Tengo la impresión de que la traición de Gutiérrez marcó enormemente al movimiento indígena...

1. Osvaldo León: Claro que sí, claro que sí, y lo hizo en dos sentidos: primero, como te decía, dejó grietas

desde el punto de vista del tejido organizativo; segundo, dio paso a lo que muchos llaman el "etnocentrismo"

del Pachakutik. Una de las virtudes que tuvo en su momento Pachakutik fue haber logrado convertirse en un

espacio de confluencia de movimientos sociales y movimiento indígena, pero, a partir de la alianza con Lucio,

cada vez se va borrando más la presencia de actores y expresiones sociales para, prácticamente, asumirse

como el brazo político de la Conaie.

a) Actitud etnocentrista

2. Osvaldo León: Esa actitud va prevaleciendo y generando desconfianza hacia el tema de las alianzas y está

presente cuando se plantea la alianza con el Movimiento País eso está presente. Por otra parte, en el

movimiento indígena existía un deslumbramiento por la experiencia de Bolivia, pues hay un sector que

pensaba que en Ecuador podría lograrse también triunfar con un candidato indígena.

3. Era de hecho una coyuntura bastante compleja por lo siguiente: mientras el movimiento País desde el

principio del año 2006 había logrado tomar la iniciativa para colocar en la tarima electoral a Correa y, por

tanto, posicionar su figura en el país; el movimiento indígena y Pachakutik se mantenían en las calles hasta

el mes de mayo, cuando se derrota definitivamente al TLC.

4. El hecho es que el tiempo social resultó como nunca muy diferente al tiempo político, y mucho más al

tiempo electoral. Por eso es que se empieza a discutir el tema de las alianzas sólo uno o dos meses antes del

cierre de la inscripción de candidaturas. Por otra parte, dentro del propio Pachakutik se presenta una

polarización entre quienes estaban por la alianza y quienes no. Cabe señalar que desde el Movimiento País

ya se habían hecho acuerdos directos, pasando por encima de las conducciones nacionales, en relación con

candidaturas a diversos puestos de elección, como consejerías y otros puestos en distintas provincias y

regiones. Pero, lo que predominaba en el fondo del movimiento indígena era: "No, ahora vamos con

candidato propio".

5. En ese contexto, se puede entender por qué cuando el Movimiento País plantea a Pachakutik la

candidatura Correa-Macas, la respuesta es: "¿Y por qué no al revés?, es decir, Macas como presidente y

Correa como vicepresidente. Según la información que tengo, la reacción inmediata de Correa habría sido:

"Yo no estoy para ser segundo de nadie." Expresión que sus interlocutores interpretaron como señal de

racismo, porque la entendieron como: "No soy segundo para estar detrás de Macas, que es un indígena."

b) Hipersensibilidad en el movimiento indígena y personalidad de Correa explican muchas cosas

- 123 -

6. Osvaldo León: Hay que entender que existe una hipersensibilidad en el movimiento indígena que lo hace

sobreinterpretar muchas cosas. Por otra parte, está el hecho de la personalidad de Correa. Un desaire de ese

tipo difícilmente podrá ser perdonado por éste.

7. El movimiento indígena decidió sin embargo apoyar a Correa, en la segunda vuelta electoral, sin pedir

concesión alguna. Dijo: "Vamos a apoyar a Correa para derrotar a la oligarquía" porque “somos parte del

proceso de cambio”. Por eso es inexplicable que el Presidente Correa, en una de sus primeras intervenciones

en su programa radial-televisivo semanal, haya prácticamente agredido a la dirigencia indígena. No había

ningún motivo, ningún elemento para justificar ese ataque verbal.

8. Acaso por la deformación profesional que tengo (la de la psicología), me inclino a pensar que aquí entra

mucho en juego la configuración de la personalidad de Rafael Correa, con un Ego que no asume desaire

alguno y cuando esto se da siente la necesidad de cobrar sin importar momentos ni circunstancias: es lo que

se llama tener un hueso atravesado en la garganta que en cualquier momento se hace sentir. Y ese hueso,

me parece, tiene que ver con el episodio de la negativa de la dirigencia de Pachakutik a conformar la alianza

electoral.

9. El hecho es que tales improperios generaron un gran malestar en la dirigencia indígena, que trascendió a

las bases, pero también tuvo ecos negativos en el espacio popular organizado, ya que se sienten insultados

gratuitamente, despreciados. El contra argumento de Correa es decir: "Pero si yo di un año de mi vida a los

indígenas —él vivió, como sabes, en una comunidad indígena como parte de su vocación cristiana—, ¿qué

prueba de amor más grande pude haber dado?"

Y además decidió asumir el gobierno en una comunidad indígena...

10. Osvaldo León: Claro, en aquella donde vivió un año.

11. Pero parece que Correa no percibe que los tiempos han cambiado, que en nuestro país hubo un

levantamiento y esos seres invisibles que él conoció en dicha comunidad se convirtieron en protagonistas, en

actores políticos, y comenzaron a caminar con la frente levantada.

c) Bases y dirigencia indígena

Ahora, si, según las encuestas, Correa cuenta con una alta popularidad y si, según Blanquita Chancoso el

peso de la población indígena es mucho mayor que el que figura en los censos, parecería que esa

popularidad se debe, en gran medida a un apoyo del sector indígena, ¿no quiere decir eso que los dirigentes

de las organizaciones indígenas están distanciados de sus bases?

12. Osvaldo León: Sí, hay algo de eso. Yo hablaba de confianza, porque ya desde la época de Lucio, de

manera sistemática, se venía tratando de crear un distanciamiento entre las bases y sus dirigencias y eso ha

gravitado para erosionar el proceso organizativo.

Se trata de una estrategia del enemigo y entra dentro de los planes del imperialismo...

13. Osvaldo León: ¡Claro!, ¡claro! Aquí muchas cosas se han hecho a través de organismos que se han creado

y que finalmente están monitoreados y financiados por el Banco Mundial, pero es una política de la que se

habla muy poco: esa habilidad con la que el Banco Mundial logra penetrar en sectores organizados, robar el

- 124 -

discurso o darlo vuelta, y eliminar todo sentido de aspiración democrática que está en la base de esas luchas.

Y eso comienza desde lo que puede ser, por ejemplo, un comité de lucha por el agua: llega un programa de

esos y convierte a ese comité en administrador del agua, tergiversando la visión de lo que era su proyecto

inicialmente: un factor organizativo de lucha democrática por las transformaciones sociales. Mete todo el

fenómeno de la privatización en el corazón de la gente.

14. Pero, junto a estas dinámicas de cooptación, de desarticulación organizativa, etcétera, están los errores

de conducción.

d) Errores de conducción del movimiento indígena

Errores de conducción ¿de quién?

15. Osvaldo León: De la Conaie, de Ecuarunari, de Pachakutik.

¿En qué tipo de errores está pensando?

16. Osvaldo León: Errores como no tener en cuenta los tiempos políticos, no tener en cuenta la correlación de

fuerzas, sobredimensionar lo que se tiene, entre otros aspectos.

17. Son todos estos elementos los que están presentes en ese espacio tan corto de tiempo en el que había

que definir qué hacer respecto a las elecciones. Quienes apostaban a ir con candidato propio a las elecciones

estaban trasladando lo que había sido su capacidad de movilización y acción contra el TLC al terreno

electoral. Se volvía a cometer el mismo error de tantas veces en el pasado: pensar

que porque llenas una plaza vas a ganar electoralmente.

A mí me han dicho que el Pachakutik no apostaba a ganar las elecciones presidenciales, que querían llevar

candidato propio para hacer un trabajo político y ganar espacios con los candidatos a diputados y que, por el

contrario, el grupo que apoyaba a Correa estaba convencido de que iba a ganar, eran como dos puntos de

vista distintos respecto a la cuestión electoral...

18. Osvaldo León: De hecho te refieres al sector que predominó en Pachakutik, pero eso mismo repercutió en

una nueva hemorragia de sus filas. A mi modo de ver, Pachakutik no llegó a cuajar como movimiento

nacional, siendo que tuvo todas las oportunidades de hacerlo, y se quedó mas bien como una articulación de

movimientos de carácter regional, tan es así que la región que logran sacar un diputado prácticamente se

pone por encima de la dirección nacional. De allí la dificultad de tener una lectura de la coyuntura de

carácter nacional, pues tú no puedes hacer una lectura de carácter nacional desde el parámetro de una

provincia. Y ése ha sido, además, otro de los factores de tensionamiento, sobre todo en los períodos

electorales, por los acuerdos políticos que se han establecido, incluso hasta con la derecha.

19. Yo personalmente creo que si el Pachakutik hubiese mantenido esa visión amplia de articulación que

tenía en los inicios, a estas alturas no hubiera existido el Movimiento País.

e) En Ecuador no hay tradición de debate

20. Osvaldo León: Además, existe otra peculiaridad en Ecuador, especialmente en la sierra: no existe

tradición de debate. En Ecuador no se debatió la caída del muro de Berlín, así de grave es la situación.

- 125 -

21. Yo no fui al último congreso del Pachakutik, pero en los que he estado y, particularmente, en el que tuvo

lugar luego del rompimiento con el gobierno de Lucio Gutiérrez —que era un momento clave para analizar

honestamente la situación—, en lugar de hacerse eso en dicho congreso sólo hubo una pugna de

acusaciones. Unos decías: “Ustedes fueron los que nos metieron en esto.” Otros respondían: "Pero ustedes

fueron los que aprovecharon la troncha", y así... ¿Y cuál fue el resultado de eso?, no se logró definir un

derrotero hacia adelante y las disputas internas terminaron generando una dinámica de dispersión.

22. Pero no creas que eso pasa sólo en el Pachakutik, es algo generalizado, es parte de una cultura donde no

se debate, no sé si ese rasgo tendrá que ver algo con lo andino. En otros países donde he podido meter las

narices, si algún amigo tuyo en un momento no quiere cruzar palabras contigo hay aunque sea un espacio

para aclarar esa situación. Estoy seguro que le puedes decir: "Mira, ¿hubo alguna razón para que no me

cruces la palabra?". Puedes decir eso aunque sea la última vez que converses, pero acá no: tú no cruzas

palabra conmigo y yo peor.

2) LEY DE AGUAS

Ahora quiero saber tu visión de lo que está pasando con la Ley de aguas

a) Una situación polarizada inútilmente

23. Osvaldo León: Primero, hay que tener en cuenta que ésta es una situación enervada. Ha habido muchas

situaciones que se han polarizado inútilmente, tanto por los irrespetuosos discursos de Correa como por una

respuesta en los mismos términos del otro lado.

24. Como consecuencia de esta situación poco o nada ha trascendido lo que en el fondo está en debate en

relación con la Ley de aguas. Ahí lo que ha habido es: acusación de un lado y mentadas de madre del otro.

No se ha aprovechado el momento porque, en las circunstancias actuales, los medios opositores se han

convertido en "democráticos" y dan espacio a las organizaciones sociales que están en contra del gobierno.

¿Han abierto espacios a los movimientos?

25. Osvaldo León: Sí, pero tú sabes que eso no será permanente, lo que pasa es que están aprovechando la

coyuntura para que desde el movimiento social se critique al gobierno.

¿Y los movimientos sociales no han aprovechado ese espacio para sus propios intereses?

26. Osvaldo León: No, no han logrado aprovecharlos en un sentido educativo, es decir, podrían usarlos para

exponer sus tesis, sus planteamientos. Eso de estar en los medios parece que deslumbra a los dirigentes que

son convocados y, como en todo fenómeno de deslumbramiento, ellos pierden

el sentido crítico.

¿Es cierto que Correa ha dicho que la Ley de aguas no va, que no tiene sentido?

27. Osvaldo León: Sí, sí.

¿Por qué ha dicho eso?

28. Osvaldo León: Para entender lo que pasa hay que ir más allá de Correa, y observar el movimiento

- 126 -

palaciego. Hoy, el grueso de los actores que provenía de los procesos de izquierda, de las luchas sociales, que

fueron figuras que participaron en la primera fase del gobierno, ya no están, y los que han ido ocupando más

espacio son los tecnócratas. Ese es un lado flaco de Correa, es decir quiere cosas eficientes, ejecutivas y...

Perdona que te interrumpa, pero quiero decirte que he constatado que una de las cosas que más aprecia la

gente es la eficiencia del gobierno. Correa ha logrado hacer cosas que la gente ve como respuesta a sus

problemas...

29. Osvaldo León: Sí, y eso está bien.

El problema es que hay un gran peso del factor tecnocrático ¿no?

30. Osvaldo León: Eso es lo que te estoy tratando de decir. Lo que pasa es que ahora su círculo más

permanente, los que día a día se están relacionando con él, son unos tecnócratas. Por ejemplo, el que hace

de abogado del gobierno y todo eso, fue funcionario y abogado del presidente Febres Cordero, ¡seguro que

se las sabe de la “a” a la “zeta” en relación con el tema de las leyes!, pero el asunto es que no se trata sólo de

una cosa técnica, en esa materia están implicadas decisiones políticas centrales. Y muchos de los puntos de

conflicto de la Ley de aguas provienen de este funcionario y están relacionados con la su posición de

preservar intereses económicos muy evidentes, sobre todo de un grupo de Guayaquil.

31. Luego tienes a los que manejan toda la cuestión de la imagen y todo eso...

¿Los Alvarado?

32. Osvaldo León: Sí, hoy ya no hay gente que provenga de los procesos sociales...

Salvo Ricardo Patiño...

33. Osvaldo León: Sí, pero a Patiño ya lo puso en la Cancillería. Cuando él estaba en la Secretaría de

Coordinación Política contaba con una unidad que hacía un seguimiento, un análisis político- estratégico, hoy

ya no existe eso más, siendo que era una condición, por ejemplo, para que el régimen pudiese armar

realmente una política de comunicación, de la cual hoy carece.

34. Es decir, lo que hoy prevalece en materia de comunicación son cifras, el mercadeo, y no se asume que es

una cuestión política. Las encuestas son cifras, son datos, pero un proceso político necesita ir más allá de las

cifras, necesita ir a los actores, a las personas de carne y hueso y eso, que supone otro tipo de dinámica, no

existe. No existe una política de comunicación acorde con una visión de ciudadanía participativa.

35. Esto es lo que ocurre con un problema tan crítico como el de la Ley de aguas. Pero también existen

problemas en el tema de la Ley de medios de comunicación.

36. Estos son problemas que tienen un trasfondo cultural muy fuerte. Existe un problema realmente

patológico en el terreno de la comunicación.

37. Lo que se abre con la llegada de Correa a la Presidencia es un período muy acelerado, de mucho vértigo,

de urgencias políticas y eso va creando un vacío porque no se logra articular políticamente ese estado de

ánimo y eso se va traduciendo en una transferencia de toda la dinámica a las

decisiones de Correa y hoy, prácticamente, el escenario es que todo esta supeditado a la figura del

- 127 -

presidente y si desaparece esa figura, se va a evaporar el resto, porque la construcción organizativa como tal

sigue siendo una tarea pendiente, y cada vez se va postergando más, porque inicialmente se habló que a

fines del año 2009 habría un congreso fundacional, luego se habló de enero de este año, luego de marzo,

luego de agosto y ahora se está hablando de noviembre.

II. BLANCA CHANCOSO: NI ATRÁS, NI ADELANTE, JUNTOS, DE LA MANO, EN LA MISMA LIGA

1. PARA EL MOVIMIENTO INDÍGENA LO DE GUTIÉRREZ FUE COMO UN CICLÓN

¿La traición de Gutiérrez influyen en que ustedes no apoyen a Correa hoy día?

38. Blanca Chancoso: Para nosotros Gutiérrez fue un autogol, porque su comportamiento no fue el de un

hombre de izquierda, sus discursos siguieron diciendo que no era derecha, pero lo era, y después, cuando

formó gobierno, declaró que su mejor amigo era Bush. Se aprovechó de nosotros, de nuestro apoyo.

39. Nosotros toda la vida hemos luchado por el no pago de la deuda, contra el FMI, y, de repente, Lucio —

que forma su gobierno con representaciones y ministros indígenas, ministros del Pachakutik— firma una

carta de intención con el FMI, donde se dice que se aumentarán los precios de las tarifas del transporte, el

precio de la gasolina y se promovería la privatización y todo eso. Eso nos dejó a todos nosotros

desconcertados, mirando qué hacer. No sabíamos si levantarnos contra nosotros mismos, porque éramos

nosotros mismos los que estábamos en el gobierno.

40. La experiencia del autogol, o del ciclón político del que yo hablo, fue muy negativa. Ustedes saben del

ciclón: cuando pasa un huracán, arrasa, ¿no es cierto?; al momento quedan unos medios de pie; pero otros

fueron arrasados. Y cuando arrasa tratamos de recomponer. Así es lo que nos ha pasado con el movimiento

indígena: lo de Gutiérrez fue como si pasara un ciclón. Algunos nos hemos quedado tambaleantes queriendo

recuperarnos, otros se fueron con la corriente. Pero no podemos quedarnos sólo en la reconstrucción, porque

enseguida viene la nueva coyuntura, y es en medio de ese proceso que aparece la candidatura de Correa. No

estamos de acuerdo cuando se habla de que pasó de moda el movimiento indígena, no estamos de acuerdo

tampoco con la percepción de que estamos muy debilitados y divididos. No, no, estamos quizás en un

proceso de recomposición y en tales circunstancias ¿cómo responder a la nueva situación?

a) ¿Por qué los indios no están visibles cuando botan a Gutiérrez?

41. Blanca Chancoso: Ahora, ¿por qué los indios no están visibles cuando botan a Gutiérrez?, porque

justamente era el momento del ciclón que estaba pasando en el movimiento indígena. Nosotros

convocábamos en contra de Gutiérrez; él mandaba a entregar fundas de alimentos, palas y picos a nuestra

gente para que no salieran a la marcha. Cuando hay pueblos y comunidades que tienen años luchando por

ver cómo tener un canal de riego para sus tierras la situación no es tan fácil. Nosotros los llamábamos para

salir a la marcha y Gutiérrez les decía: “No salgan a la marcha que convoca la Conaie, yo les voy a dar el

cheque”. Así que la gente no sabía si salir en contra de Gutiérrez o esperar el cheque. Y claro que iban

cediendo cada vez más. Muchos fueron a la concentración a favor de Gutiérrez y nunca les recibieron el

cheque.

42. Es por eso que no aparece visiblemente el movimiento cuando lo botan. Pero eso no quiere decir que el

movimiento indígena hubiera estado a favor de Gutiérrez; al contrario, estábamos en la lucha contra

Gutiérrez.

- 128 -

b) Los “forajidos”: movilización contra Gutiérrez

43. Blanca Chancoso: Creo que la movilización contra Gutiérrez fue una buena oportunidad para que el

movimiento no organizado de la ciudad, se hiciera visible. El movimiento de la ciudad llamados “Forajidos”

salió a la palestra, no como una tendencia política realmente de cambio a futuro. Hay algunos sectores

importantes que en su interior están luchando por un cambio, pero realmente la mayoría en los Forajidos son

las clases medias, que estaban en contra de Gutiérrez porque no tenía estatus social, era considerado como

indio: quedaba ese rezago de que a Gutiérrez había que botarlo por su condición. Pero ese movimiento

asume una postura política. Eso sí hay que mirarlo con pinzas, para que no se interprete mal, allí hay esa

mezcla de cuestiones. Pero lo cierto es que juntos a los Forajidos, estábamos los indios también en la lucha.

Después que cae Gutiérrez, el movimiento Forajidos no se mantiene, cada quien se va separando en su

camino, pero los que nos mantenemos en la lucha somos los pueblos indígenas. Estamos en las calles

permanentemente.

2. RAZONES QUE EXPLICAN POR QUÉ NO APOYAN A CORREA

a) No más vecinos simpatizantes, sino candidatos que vengan desde adentro del movimiento

44. Blanca Chancoso: Luego lo que vino con Palacios y ahora con Correa, nos ha dejado muchas

interrogantes.

45. Estamos en un proceso de evaluación de la situación, viendo cómo hacer las cosas. A la izquierda ya le

dimos varias oportunidades, bastantes veces hemos apoyado a la izquierda, a Freddy Ehlers1, luego después

a Gutiérrez. Entonces hemos dicho, pongamos elementos propios, no necesariamente indígenas, o si son

indígenas que sean surgidos dentro del marco del proceso, que estén identificados con la causa. No tienen

que ser indígenas, pero si tienen que estar identificados con el proceso, no más gente que sea sólo de

acercamiento, no más vecinos simpatizantes sino alguien de dentro del movimiento, convencido de que

tenemos que hacer el cambio.

46. En la etapa actual ha habido contradicciones a lo interno del movimiento. Correa es una figura nueva,

obviamente carismática. Creo que algunos esperaban que Correa pudiera entrar al Pachakutik para

presentarse como su candidato. La tendencia de apoyar a Correa para que fuera candidato existió en el

Movimiento, pero la realidad era que tenía una buena imagen pero todavía no lo conocíamos, apenas lo

habíamos visto cuando fue tres meses ministro y, obviamente, tuvo una postura política importante frente el

FMI al decir: “No pago la deuda.” Eso fue lo que nos hizo emocionar más.

47. Esa tendencia de cambio que defendió frente al Fondo Monetario fue muy importante, pero todavía no

era suficiente para decidir escogerlo como nuestro candidato. Era un momento donde recién estábamos

conociéndonos. Pero de todas maneras, había una tendencia de Pachakutik que apoyaba a Correa y también

había una en el espacio del movimiento indígena.

48. El asunto se discutió en el movimiento indígena, en sus asambleas, en sus congresos, y a muchos no les

gustó que nos inclináramos por Correa. Dijeron: “Pongamos un candidato propio”, entonces se hizo una

preselección de precandidatos y salió el compañero Luis Macas como precandidato para la presidencia, ya en

ese entonces no era diputado.

49. Ese era el planteamiento que teníamos y no descartábamos el acercamiento con Correa, pero claro, creo

que fue demasiado atrevimiento haberle pedido a Correa hacer un binomio en el cual él fuera el

vicepresidente y nosotros, los indios, pudiéramos tomar la candidatura a la presidencia. Creo que fue tomado

- 129 -

como mucha grosería de nuestra parte. ¿Por qué digo esto? Porque su respuesta fue que él era de un pueblo

grande, que su estatura no daba para ser vicepresidente. Esa respuesta nos indignó, porque era

minimizarnos totalmente, y esa respuesta fue asumida como racista.

¿Qué proponía él?

50. Blanca Chancoso: Lo que él siempre propuso y que mantuvo hasta el último momento fue que

aceptáramos la candidatura a la vicepresidencia, porque él no iba a la vicepresidencia.

51. Incluso le planteamos una preelección, unas primarias en términos de iguales. Tampoco hubo una

respuesta. Lo que propuso fue ir a una especie de consulta. Pero claro, Correa nos tenía ganado un año de

campaña y el candidato de nosotros estaba a menos de un mes. Entonces, había una gran diferencia para ir

a una consulta a ese nivel. Y además estaba el asunto de quiénes iban a ser los consultados y quiénes iban a

votar.

52. No llegamos a un acuerdo, pero después sus propuestas fueron evaluadas para ver hasta dónde podían

llegar. Al final hemos ido separados a la primera vuelta y ahí sí se reafirmó la tendencia de que era

importante ir solos. No porque queríamos suicidarnos, sino para redefinir y para ver claramente con quién

contábamos para poder evitar otro autoengaño y no como ocurrió en otras ocasiones, en que podíamos

pensar que éramos los ganadores pero si profundizábamos un poco y analizábamos nuestra propuesta,

nuestra utopía, sólo podíamos concluir que nos estábamos quedando a un lado, sólo se nos tomaba en

cuenta y se nos prestaba atención durante la elección, ¿y qué de nuestras propuestas, qué del cambio que

queríamos?

53. Entonces era importante saber con quiénes íbamos a la elección, se trataba de una nueva redefinición,

aún a sabiendas de que estábamos perdiendo electoralmente. Sabíamos que corríamos el riesgo de que

políticamente nos minimizaran, es decir, el riesgo de que se proyectara una imagen negativa del

movimiento: “¡Ahí está la gran fuerza del movimiento indígena! Eso como mínimo. No entregamos a terceros

nuestra representación aún a sabiendas del riesgo que corríamos.

54. Después tuvimos como un hara kiri interno en el Pachakutik, porque aunque fue una decisión del comité

ejecutivo, más allá de las divergencias que tengamos respecto a la imposición de las decisiones, lo cierto es

que fue una decisión del Pachakutik, llevar como candidato propio a Luis Macas.

b) Los propios miembros de Pachakutik siguieron apoyando a Correa

55. Blanca Chancoso: A pesar de la decisión adoptada, lo qué pasó fue que algunos de los propios miembros

de Pachakutik siguieron apoyando a Correa. Se dio una situación muy contradictoria. Por otro lado, la

contienda fue muy desigual: mientras que un candidato como Correa se movía en helicóptero y tenía

recursos para carros y todo, los indios no teníamos nada, nos movíamos sólo a pie, no teníamos para costear

los spots televisivos, ni tampoco los materiales de propaganda, era como ir uno en helicóptero y el otro en

burro, a pesar de tener toda la cuestión de la estructura organizativa, donde también había grandes

diferencias a ese nivel.

56. Claro hay que decir que ahí se hizo evidente otra cuestión, esperábamos que aparecieran aliados que

apoyaran nuestra campaña para asegurar el proceso de cambio, y resultó que el apoyo fue a parar a quienes

proyectaban una imagen más a nivel de Estado que a nivel del proceso de organización, que era donde

descansaba nuestra fortaleza. Entonces nos preguntábamos ¿en quién se debe confiar, en aquellos que

aparecen como figuras bonitas y que no garantizan realmente una situación de cambio o en aquellos que

- 130 -

han sido nuestros compañeros permanentemente en la lucha por lograr desde adentro que se garantice el

cambio?

57. Esos asuntos hay que tenerlos en cuenta para poder entender la decisión que tomó el movimiento en

cuanto a no acompañar a Correa en su candidatura, estábamos claros de la agenda política: queríamos

avanzar en nuestra lucha contra el neoliberalismo, en nuestra lucha contra el imperialismo, en nuestra lucha

por un cambio del sistema estructural del estado. En eso estamos todos claros.

c) El movimiento apoya la agenda del futuro presidente

58. Blanca Chancoso: En la segunda vuelta decidimos apoyar una agenda y quedarnos de vigilantes

permanentes de lo que Correa hiciera al respecto. Y Correa, obviamente, va llevando adelante esa agenda

propuesta, la cual coincide con nuestros planteamientos: No al plan Colombia, No a la renovación de la base

de Manta, nacionalización del petróleo y el respeto a una verdadera democracia que tenga en cuenta la

diversidad de los pueblos. Dijimos vamos a defender la agenda y vamos a estar juntos en la lucha. Pero eso

no quiere decir que nosotros desaparezcamos como movimiento y pasemos a ser parte de Alianza País, no. El

que no estemos en dicha Alianza, no significa que seamos contrarios a su lucha, simplemente mantenemos

independencia con nuestra propia identidad y creemos que el gobierno de Correa debe sentarse a dialogar

con nosotros para entender e impulsar este estado plurinacional.

Blanquita, es cierto que en las elecciones Correa tenía helicóptero y ustedes nada; pero las encuestas se

hacen, y te dan una opinión más o menos de que Correa tiene el 70 % de apoyo popular, y ese 70% debe

incluir seguro a muchos indígenas. Ustedes han corrido un riesgo enorme de aislarse. Pensaba en Fidel

Castro, por ejemplo, cuando él se mete al partido ortodoxo en Cuba, él está buscando mantener contacto con

el pueblo, porque ese pueblo creía en ese hombre. Da la impresión que el pueblo ecuatoriano confía en

Correa. Yo veo que ahí el autogol es algo que pesa todavía muchísimo en la decisión de ustedes. Creo que

había dos actitudes posibles frente a Correa: me quedo afuera y voy a ver si cumple con el programa, o lo

apoyo e insisto en que el programa lo cumpla, y si no lo cumple, me retiro.

59. Blanca Chancoso: Lo que pasa es que nosotros no estamos con los brazos cruzados mirando desde la

vereda del frente. No estamos así. Nosotros venimos luchando desde hace 515 años, incluso a diario,

permanentemente. Y vamos a seguir luchando siempre. Más bien lo que queremos fortalecernos, lo que

estamos esperando es que el propio Correa se defina políticamente, sabemos que va encaminándose,

estamos ahí en la lucha y en eso sí somos consecuentes. Tenemos una exigencia al presidente Correa: si él no

se define, si no pone en práctica el programa, nosotros vamos a continuar la lucha igual. La lucha sigue

porque vamos a continuar la liberación, porque eso es lo que queremos

3. RECLAMOS A CORREA

a) Correa no nos ha reconocido como movimiento, ha buscado individuales

¿Qué los hace pensar a ustedes que con Correa como presidente no pueden crear los espacios que ustedes

quisieron lograr en el gobierno de Lucio Gutiérrez?

60. Blanca Chancoso: Es cierto que propuso a ministros indígenas, y no niego que haya indígenas que querían

también aceptar las propuestas de Correa. Hasta ahora seguimos haciendo nuestras políticas de Estado en el

marco de ese entendimiento de la agenda política. Pero, aunque existimos como movimiento, la respuesta

del gobierno de Correa ha sido individualizarnos, habla de ciudadanos y como tal puede estar Blanca, puede

estar Luis Macas, cualquiera, pero como individuos, como ciudadanos, no como movimiento. Nosotros no

- 131 -

aceptamos eso. Queremos que se nos reconozca como pueblos, como nacionalidades indígenas, en esos

términos de igualdad.

b) Blanca demanda representación directa de los pueblos indígenas

61. Blanca Chancoso: Ahora los pueblos indígenas no somos reconocidos en la Asamblea Constituyente, los

pueblos indígenas deberíamos, sin embargo, tener derecho a la representación directa siendo un estado

plurinacional. Deberíamos tener derecho porque somos el 40% de la población ecuatoriana. El gobierno

actual no nos ha reconocido y nos ha retado al decir: “Participen en las elecciones si quieren ser

asambleístas.” Pero los emigrantes, sin embargo, sí tienen derecho, se les dio 6 cupos directos para entrar a

la Asamblea Constituyente, porque representan el segundo rubro de ingresos al país, entonces el problema

de la representatividad parece que sólo es mirado desde lo económico.

62. Yo hago la siguiente comparación: es como cuando los hombres en su época decían que las mujeres no

aportaban al ingreso económico en la familia porque no tomaban en cuenta el trabajo en la familia. Algo

parecido hace el gobierno de Correa, no reconoce que los pueblos indígenas fuimos dueños de estas tierras;

no reconoce que las minas, el petróleo, todo eso sale del territorio indígena. Claro que no hacemos el aporte

en moneda constante y sonante, pero están sacando la mayoría de los recursos del país de nuestro espacio

indígena.

63. b. El gobierno de Correa no reconoce el aporte de nuestra fuerza de trabajo al ingreso del país, pero en

cambio la del emigrante sí la reconoce, porque se considera que a través de su esfuerzo, el país está

recibiendo un ingreso económico; pero lo que ingresamos nosotros no interesa, eso está negado. Esta es otra

contradicción y, aunque existe, nosotros no permitimos ser utilizados por la derecha, no queremos que se

convierta esta contradicción en un pretexto para enfrentarnos al gobierno de Correa, no queremos que se

nos malinterprete con eso de que apoyamos o no al gobierno de Correa. Mantenemos nuestros

planteamientos, pero apoyaremos la agenda.

c) De igual a igual, ni atrás, ni adelante

Luego de un aprendizaje de varios años de unidad y de rupturas ¿qué enseñanzas pueden extraerse de tu

experiencia acerca del tema de la unidad de la izquierda y de las fuerzas progresistas?

64. Blanca Chancoso: Ese proceso de construir la unidad es complejo, en el caso nuestro a veces, por no

hablar mucho, se nos puede considerar que somos cerrados, circunscriptos al indigenismo o, como se nos

dice, fundamentalistas, es decir, yo no quiero saber nada de lo que está fuera del indigenismo, pero la

cuestión es otra. Los pueblos indígenas como tal, en el caso de mi país, ya no estamos para seguir como

estábamos antes: los aliados y los peones, ya fuimos peones en la época de la hacienda, ya fuimos peones en

la época de la colonia, ya fuimos peones en la época de la independencia. Hoy no queremos ser sirvientes ni

esclavos de nadie, menos de la izquierda que está propugnando la igualdad, menos en una época en que

estamos hablando de socialismo, de comunismo, de hacer cambios. Entonces, no queremos seguir siendo

eso. Por eso hablo en términos de igual a igual y que caminemos juntos. Hablamos de la unidad, yo no quiero

ir atrás, ni adelante para que otros me sigan, no. Yo quiero que vayamos juntos, de la mano, en la misma

liga.

III. RICARDO PATIÑO: ESTE ES EL GOBIERNO QUE MÁS HA HECHO POR LOS INDÍGENAS

1. EN BUSCA DE UNA ALIANZA CON PACHAKUTIK

- 132 -

65. Ricardo Patiño: Entonces, vino la pregunta: “¿Cómo lo hacemos? Hagamos una alianza con Pachakutik,

con el movimiento indígena”. Aunque este movimiento había irrumpido con mucha fuerza en la década del

90, Pachakutik no tenía una votación muy caudalosa en ese momento. Nosotros sabíamos que no iba a

darnos muchos votos, pero sí iba a dejar claro hacia adónde íbamos y con quién estábamos. Rafael decía:

“Que quede claro que estamos con los excluidos y la representación política de ellos más clara, más evidente,

más natural, es Pachakutik.”

1) REUNIÓN CON PACHAKUTIK.

66. Ricardo Patiño: Entonces fuimos Rafael y yo, por lo menos 3 o 4 veces a la sede de Pachakutik a decirles:

“Compañeros, la gente está planteando una candidatura, y nosotros podemos hacer juntos una candidatura

nacional de izquierda, revolucionaria, transformadora, que recoja las expresiones del movimiento indígena”

y la respuesta fue: “Bueno, vemos eso con buenos ojos, vamos a consultarlo.”

67. Ellos conocían a Rafael Correa, él había tenido una muy buena relación con los dirigentes del movimiento

indígena. Yo también los conocía por la relación con Jubileo 2000. La primera reunión que tuvimos fue

solamente con el coordinador nacional, el compañero indígena Gilberto Talahua de la provincia de Bolívar,

después nos reunimos con algunos de los dirigentes e incluso después con la directiva ampliada de

Pachakutik, para que conocieran cuáles eran nuestros planteamientos.

68. En ese momento ya teníamos propuestas para un posible programa de gobierno de izquierda. Entonces

los compañeros dijeron: “Bueno, podemos ir juntos, pero tiene que ser un compañero indígena de Pachakutik

el que sea el candidato a la presidencia y usted compañero Correa, candidato a la vicepresidencia”. Ellos

planteaban el nombre de Luis Macas, que era una persona con quien teníamos una muy buena relación y

seguimos teniéndola, pero nosotros pensábamos que era difícil que él pudiera ganar una campaña

presidencial nacional. Incluso cuando insistieron mucho en esto, pensaron en hacer unas elecciones

primarias.

2) ELECCIONES PRIMARIAS O ENCUESTA NACIONAL

69. Ricardo Patiño: Se desechó esa propuesta, no había una estructura para hacer primarias internas y

realizar primarias abiertas no era posible. Entonces nosotros les planteamos: “Hagamos una encuesta,

ponemos dos alternativas a nivel nacional: Correa y Macas o Macas y Correa, ¿cuál fórmula usted

preferiría?”. Era la única alternativa seria. “Para que no haya dudas. —les dijimos—, ustedes y nosotros

escogeremos una empresa encuestadora que sea de la confianza de ambos y hagamos una encuesta.” Nunca

lo aceptaron.

70. Nosotros, en esa época, no teníamos una encuestadora propia, pero sí información de que Rafael Correa

comenzaba a afirmarse como candidato a la Presidencia. Cuando se le preguntaba a la gente, la intención de

voto era del 5%, 6%, 8%, bastante superior a la de algún compañero del movimiento indígena o de

Pachakutik. León Roldós se mantenía entre el 26% y el 28% desde hacía meses.

a) Ellos no consideraban que podíamos ganar y decidimos ir solos

71. Ricardo Patiño: Creo que los compañeros del Pachakutik no pensaban que teníamos reales posibilidades

de ganar. Nosotros, en cambio, desde el principio pensamos intervenir en las elecciones para ganarlas,

creíamos que eso era posible.

- 133 -

b) No logramos convencerlos

72. —Nosotros hicimos un esfuerzo inmenso para lograr una candidatura con ellos, cantidad de reuniones,

de todo tipo, hablando directamente con ellos, enviando compañeros para que los contactaran, pero no

logramos convencerlos. Finalmente tomaron la decisión de ir solos.

¿Qué decidieron hacer cuando ellos no aceptaron?

73. Ricardo Patiño: Hasta muy pocos días antes de inscribir el binomio insistimos en que valía la pena ir

juntos, pero desgraciadamente no fue posible. Nosotros sosteníamos conversaciones con otros sectores de la

sociedad, con otros compañeros también, pero siempre privilegiando la relación con Pachakutik. Por

ejemplo, nos planteamos hacer una alianza con el Partido Socialista, desarrollamos conversaciones con su

dirección, tuvimos varias reuniones, hablamos de la propuesta, del programa, etcétera; incluso, me parece,

llegamos a firmar un acuerdo de ir juntos y ellos plantearon que querían poner un socialista para la

candidatura vicepresidencial, pero nosotros les dijimos: “No compañeros, estamos esperando la respuesta de

Pachakutik.”

3) UN CANDIDATO VICEPRESIDENCIAL QUE REPRESENTE A LOS EXCLUIDOS

74. Ricardo Patiño: Finalmente, buscando que existiese una representación ciudadana de los sectores más

excluidos, pensamos que Lenin Moreno, podría ser una buena candidatura vicepresidencial.

¿Lenin Moreno?

75. Ricardo Patiño: Lenin Moreno perdió su movilidad y representaba a las personas con capacidades

especiales. Una persona muy talentosa, que había militado en la izquierda, en su época de estudiante, y

después se había convertido en un empresario turístico. En un intento de robo le dispararon y quedó

inhabilitado de las piernas; desde entonces utiliza para movilizarse una silla de ruedas. Además de su trabajo

como empresario turístico y miembro de la Cámara de Turismo del Ecuador, era una persona dedicada a

hacer trabajo de motivación, había escrito libros sobre el humor y sobre la motivación personal. A eso se

dedicaba con bastante éxito, además de ser dirigente gremial del sector turístico.

76. Se planteó su nombre, Rafael conversó con él y aceptó. Fue así como se escogió a Lenin Moreno como

candidato a vicepresidente. Este fue también un punto de ruptura, ¿a quién se le ocurre en este país y en

América Latina poner a una persona con capacidades especiales como candidato a la vicepresidencia?

Nosotros queríamos significar con ello que íbamos a trabajar por los sectores postergados, los sectores

incluso invisibilizados, como era el caso de las personas con discapacidad. Sugirieron otros nombres —ahora

no recuerdo cuáles—, pero el nombre de Lenin fue finalmente aceptado ante la negativa del Pachakutik de ir

junto con nosotros.

2. LOS ATAQUES VERBALES DEL PRESIDENTE CORREA

1) ¿ATAQUES SIN DISCRIMINACIÓN?

He recogido en muchos lados que cuando el presidente Correa ataca al movimiento indígena, a los

ecologistas infantiles, está creándose más enemigos de los que se necesita y está debilitando la gran

articulación nacional que hay que hacer para que este proceso pueda ir adelante, ¿qué me puedes decir al

respecto?

- 134 -

77. Ricardo Patiño: Hay que diferenciar los movimientos sociales, de determinadas organizaciones que

pretenden representar a esos movimientos.

Pero entiendo que eso es lo que no se hace en el discurso, se critica, que uno de los grandes problemas del

discurso es que no discrimina entre los indígenas que están colaborando con la oposición y los indígenas que

por razones de…

78. Ricardo Patiño: Todo el tiempo discriminamos. Tú puedes ver las declaraciones del presidente y de

nosotros; generalmente, siempre diferenciamos. Si no fuera así, cómo explicas que dónde hemos obtenido la

mejor votación en las últimas elecciones es en una de las provincias con mayor porcentaje de indígenas del

Ecuador, que es Imbabura.

2) POSICIÓN DEL GOBIERNO FRENTE A LOS INDÍGENAS

79. Ricardo Patiño: Dicen que los indígenas están en contra del Presidente, no es cierto, no hay que

generalizar, se trata de determinados grupos de dirigentes indígenas. Hay que hablar claro, hay

determinadas organizaciones y determinadas personas en esas organizaciones que tienen una posición

contraria al gobierno.

Sin embargo, me han dicho que los líderes indígenas lograron movilizar gente recientemente, me decían

que llegaban a las comunidades y esos liderazgos arrastraban a pesar de todos los errores cometidos y todo

eso.

80. Ricardo Patiño: Mira, el nivel de movilización en estos últimos tiempos ha sido muy pequeño,

¿por qué?, porque este gobierno está atendiendo los requerimientos y las demandas principales del

movimiento indígena. ¿Cuáles son las demandas principales del movimiento indígena?, justamente las que

nosotros hemos ido atendiendo en estos tres años: la demanda de considerar a este Estado como

plurinacional e intercultural; la demanda de tener espacios territoriales o circunscripciones territoriales

indígenas especiales. Eso está contemplado en la Constitución y ahora, claro, estamos haciendo las leyes.

81. ¿Cuáles son las otras demandas del movimiento indígena? No a la firma del Tratado de Libre Comercio

[TLC] y no hemos firmado el TLC y hemos dicho que jamás firmaremos el TLC, y estamos propiciando

acuerdos de comercio para el desarrollo. Cuando yo fui ministro de Economía

y Finanzas, creé la Subsecretaría de Economía Popular y Solidaria, que se ha ido rehaciendo y ahora existe

como Instituto de Apoyo y Promoción a la Economía Popular y Solidaria en el país. Estamos trabajando en la

democratización de las tierras y en la validación o legalización de las tierras de las organizaciones

campesinas, esos son temas de gran interés para ellos. Y en este ministerio (se

refiere al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración) estamos conformando una unidad

especial para respaldarlos en sus exportaciones.

82. Pero, además, una de sus demandas eran: la salida de la base de Manta, y se sacó la base de Manta. Su

discusión fue el no pago de la deuda o la renegociación de la deuda, y hemos hecho una gestión inédita que

te la puedo ahora decir: en el 2006 pagábamos 3 mil 700 millones de dólares por servicio de deuda interna y

externa y el año pasado pagamos mil 200 millones de dólares, lo que significa que hemos liberado del

servicio de la deuda prácticamente a 2/3 partes del monto de la misma, por una extraordinaria, valiente y

patriótica renegociación de la deuda externa. A la banca internacional le dimos una lección de dignidad y de

soberanía cuando hicimos esa renegociación,

- 135 -

esa recompra de la deuda. Esas son, entre otras, las demandas de las organizaciones indígenas, del

movimiento indígena.

a) Crítica al discurso de Correa

Pero entonces ¿tú no tienes ninguna crítica que hacer a ese discurso?

83. Ricardo Patiño: Yo comparto lo que el Presidente hace, y más aún cuando le pide a la gente que

tengamos más consecuencia con el proyecto que estamos llevando adelante, y que en teoría algunos de ellos

decían suscribir.

b) Conceptos que no tienen asidero

84. Ricardo Patiño: Por ejemplo, en el tema de la explotación petrolera, de la explotación minera, creo que

hay conceptos que se usan y no tienen justificación. Cuando dicen por ejemplo: “No explotemos nada de

petróleo en el país”, me pregunto si ellos creen que queremos volver a las cavernas. Tenemos que cuidar la

naturaleza ¡por supuesto!, tenemos que disminuir la contaminación, cuidar nuestros bosques y lo estamos

haciendo. Estamos ampliando los niveles de definiciones de áreas protegidas, pero no podemos dejar de

explotar recursos que nos sirven para sobrevivir y los hemos estado utilizando y en eso sí hemos hecho

cambios muy importantes para que las comunidades se beneficien de parte de las riquezas de allí obtenidas.

c) Dejar atrás el extractivismo

En la estrategia futura ¿se busca disminuir ese extractivismo?, porque lo que se dice es que todos nuestros

gobiernos hablan mucho de respeto a la naturaleza pero siguen tan extractivistas como antes.

85. Ricardo Patiño: Puedes ver, en primer lugar, que tenemos una definición clara en el sentido de ir

construyendo una economía post petrolera. Si revisas la información en Senplades puedes encontrar esa

definición de aquí a 20 años, en la que hemos trabajado. Se plantea ir transformando nuestro modelo

económico, nuestro aparato productivo y pasar de una economía primaria exportadora a una economía de

servicios y del conocimiento.

¿Y eso ustedes lo han discutido con el movimiento indígena?

86. Ricardo Patiño: Eso lo hemos conversado.

¿Saben ellos que están en eso?

87. Ricardo Patiño: Sí, por supuesto, lo hemos conversado. No siempre la gente está dispuesta a reconocer

esas cosas, pero esa definición está hecha. Pero tenemos que utilizar esos recursos para construir esa nueva

sociedad, no podemos dejar de utilizarlos.

d) El extractivismo en pequeña escala puede ser más perjudicial

88. Ricardo Patiño: A veces también se dicen cosas que pueden ser bien recibidas por un oído cercano a los

sectores sociales o que han estado siempre vinculados a ellos. Por ejemplo, solamente se debe permitir la

minería pequeña, informal y no la grande, suponiendo que la grande es la que destruye más la naturaleza,

pero no siempre eso es así, a veces puede resultar lo contrario; entonces hay que ser objetivos, no solamente

- 136 -

ser discursivos y ponernos a hacer prevalecer la ideología sobre cualquier criterio de sentido común.

e) Reintegro al Estado de concesiones mineras.

89. Ricardo Patiño: Entonces hay que establecer diferencias. Hay gente que sin tener una real

representatividad te paraliza y te provoca, te genera situaciones de violencia.

90. Por ejemplo, respecto a la explotación minera, -eso además no se reconoce- hemos reintegrado al Estado

el 80% de las concesiones mineras que los gobiernos anteriores otorgaron a sectores privados y en esa época

no se les dijo nada. En 1994 se hizo una Ley minera que era absolutamente depredadora y perjudicial para

los intereses del país y tampoco se dijo nada.

f) Cambio de Ley minera

91. Ricardo Patiño: Hemos cambiado la Ley Minera, de manera fundamental, trascendental y lo hemos

hecho con participación de la gente, con consultas, entrega de recursos, cuidando la naturaleza. En la

Constitución, en la ley, no se pueden afectar las fuentes de agua, las vertientes. Todo eso está en la nueva

Ley Minera.

92. Con la ley anterior, prácticamente todo el territorio nacional, había sido concesionado a empresas

mineras transnacionales especulativas. Hay el caso de una empresa que viendo las facilidades que otorgaba

la ley, para obtener concesiones de exploración se constituyó en Toronto y sus acciones fueron valoradas en

un inicio en un dólar, apenas 3 o 4 años después esas acciones subieron en la bolsa de valores de Toronto a

diez dólares por acción, es decir que con la ley anterior si tú invertías 100 mil dólares, en 3 o 4 años obtenías

1 millón de dólares especulando en la bolsa. Con la nueva ley se revirtió el 90% por ciento de las concesiones

otorgadas por anteriores gobiernos, se establecieron normas rígidas de protección del medio ambiente,

especialmente protección de recursos hídricos, se puso por delante al ser humano, para lo que se estableció

mecanismos de consulta previa para el caso de proyectos de exploración, se creó la empresa estatal minera,

etcétera.

IV. ALBERTO ACOSTA: LOS MOVIMIENTOS SOCIALES QUIEREN SUMARSE AL PROCESO DE CAMBIO

1. GOBIERNO SIN PREDISPOSICIÓN AL DIÁLOGO

1) NECESIDAD DE ESCUCHAR Y DEBATIR, Y NO SÓLO INFORMAR

A veces da la impresión de que no se valora suficientemente la importancia que tiene el que la gente se

sienta escuchada...

93. Alberto Acosta: ¡Sin duda alguna!

Yo no sé por qué a veces hay tanto temor a escuchar...

94. Alberto Acosta: Mira, aquí hay un problema grave No hay una verdadera predisposición al diálogo. Aquí

lo máximo que se logra es la socialización de los proyectos.

¿Qué significa eso?

- 137 -

95. Alberto Acosta: Que los proyectos se dan a conocer a la gente. Está muy bien que se informe, pero eso no

es diálogo. Diálogo implica escuchar: el respeto al otro pasa por escuchar al otro. Si tú tienes una posición

sobre un tema que yo estoy proponiendo, si yo realmente quiero dialogar, tengo que escuchar lo que tú

dices, es decir procesar lo que tú dices y procesarlo en función de lo que yo estoy proponiendo para ver si es o

no necesario revisar mi posición o convencerte de que estas equivocado. Aquí no hay posibilidad de procesar,

el presidente Correa va cerrando cada vez más los espacios de diálogo y de participación. Eso va generando

tensiones y eso en concreto limita el diálogo con los movimientos sociales.

96. Como tú sabes, yo he estado muy cercano al movimiento indígena al movimiento sindical, a los

movimientos sociales en general, desde hace muchísimos años —un par de décadas o más—. Te puedo decir

que nunca he visto más predisposición de los movimientos sociales para sumarse a un proyecto de cambio

como en la actualidad.

97. Es cierto que el movimiento indígena no impulsó la candidatura del presidente Correa, que el movimiento

indígena puso sus propios candidatos a la Asamblea Constituyente. Pero el movimiento indígena, al igual que

el movimiento sindical, los movimientos de pobladores, ecologistas,

maestros, hombres y mujeres de lo más profundo del pueblo ecuatoriano, lucharon para que se

apruebe la convocatoria a la Asamblea Constituyente en abril del 2007 y luego para que se ratifique la

Constitución en septiembre del 2008.

98. Lamentablemente en el gobierno del presidente Correa no hay la predisposición para dialogar y elaborar

colectivamente un horizonte de expectativas compartidas.

99. Puede que en el movimiento indígena o en cualquier otro movimiento social, haya personas que busquen

acercarse al gobierno para obtener algún beneficio, cargo público, prebenda o cualquier otra cosa. Pero de lo

que conozco, el movimiento indígena como tal, nunca buscó formar parte del gobierno, pero sí ser parte del

proceso de transformaciones revolucionarias. Quiere que se le escuche, pero se le han cerrado las puertas

sistemáticamente una y otra vez.

2. ERRORES DE LADO Y LADO

1) UNA INCORRECTA PERCEPCIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES COMO GRUPOS CORPORATIVOS

100. Alberto Acosta: ¿Por qué tiene problemas el presidente Correa con el movimiento indígena y los

movimiento sociales y sindicales?, porque percibe, él sobre todo y algún grupo del Movimiento País, a los

movimientos sociales como grupos corporativos. Eso no es correcto.

Aunque pudiera ser que se dieran desviaciones de ese tipo...

101. Alberto Acosta: Sí, pudiera ser. Este movimiento puede haber cometido errores. Pero normalmente no

busca el beneficio sólo para los indígenas sino para todos. Y pongo como ejemplo el levantamiento indígena

del 2001 —aquel levantamiento que puso contra la pared al gobierno de la época—: en ese momento a los

indígenas les ofrecieron una serie de beneficios para ellos como indígenas, y su mensaje fue siempre “nada

sólo para los indios”.

Eso puedo corroborarlo yo con el testimonio de Blanquita Chancoso en el libro que estoy elaborando sobre el

Pachakutik...

- 138 -

102. Alberto Acosta: Yo estuve de asesor del equipo negociador… los ojos se me llenaron de lágrimas de la

emoción al oír a los indígenas, a los que la sociedad blanco-mestiza había marginado, maltratado, pateado,

durante 500 años, decir que nada de beneficios solo para ellos, sino para todos. Eso es lo importante.

2) POPULARIDAD DE CORREA Y MOVIMIENTO INDÍGENA

¿Cómo se explica entonces que Correa tenga tanta aceptación popular si la situación es como tú dices?

103. Alberto Acosta: Efectivamente, las encuestas más recientes le dan un 60 al 62% de simpatía popular. Es

más creo que Correa puede ser reelecto presidente de la República y que va a sortear con facilidad la

revocatoria del mandato que han propuesto en agosto de este año.

a) ¿Desfase entre el liderazgo indígena y la base social indígena?

Mucha de esa población que opina favorablemente es de origen indígena, mi pregunta es la siguiente: ¿no

habrá un desfase entre el liderazgo indígena y la base popular indígena en relación con Correa?

104. Alberto Acosta: Habría que averiguar si es cierta esa aseveración.

¿Qué dirías tú?

105. Alberto Acosta: Que no necesariamente es así. Luego de las últimas movilizaciones indígenas, tomando

en cuenta que el gobierno pretende debilitar sistemáticamente al movimiento indígena y a los movimientos

sociales en general, lo cual es perverso, se mantiene aún relativamente fuerte la capacidad de movilización.

Aunque no hay que minimizar el impacto que tienen las políticas sociales clientelistas desplegadas por el

gobierno, que conforman una suerte de bonocracia

b) Una bonocracia

106. Alberto Acosta: No nos olvidemos que éste gobierno ha desarrollado una importante inversión social.

Eso hay que destacarlo. Pero también ha fortalecido las prácticas clientelares: se entregan borregos en las

comunidades, se entregan bonos y subsidios por todos lados, y lo que se va configurando es una suerte de

bonocracia: yo te doy un bono, tú me apoyas; yo te doy un bono, tú me aplaudes; yo te doy un bono, ya no

puedes formar parte de alguna organización indígena o social, caracterizada por dirigentes mediocres como

les acusa Corea insistentemente. Eso es lamentable.

107. Lo correcto en un proceso revolucionario es que éste fortalezca las organizaciones sociales para que

sean ellas sean los verdaderos sujetos de cambio.

c) Inversión social del gobierno

108. Alberto Acosta: Te decía hace un instante que este gobierno tiene como mérito haber incrementado

notablemente la inversión social. Esta pasa de un 4% del PIB a más de un 8% del PIB. ¡Eso está muy bien!

Pero ¿cómo ha podido hacerlo?, inicialmente, porque había recursos ahorrados de la época neoliberal,

después porque ha tenido los más altos ingresos petroleros de la historia—Correa ha tenido dos veces más

altos los ingresos que el gobierno de Palacio, en el que Correa fue ministro, y tres veces más altos que los dos

gobiernos anteriores—, entonces ha habido mucho dinero. Ha habido una mayor recaudación tributaria,

- 139 -

gracias a la gestión del Sistema de Rentas Internas. Pero no se ha reducido sustantivamente la pobreza, ni se

ha registrado una reducción importante de la inequidad, es más, de acuerdo a algunos últimos datos que

estamos procesando, la pobreza parece que habría subido... Por este ámbito, el de la equidad social y

económica, no aparece todavía “la revolución ciudadana”, y lo que es más grave, la concentración

económica es visible en los grandes grupos económicos

3) ERRORES DEL MOVIMIENTO INDÍGENA EN EL GOBIERNO CORREA

Ahora, Alberto, ¿qué errores según opinión habría cometido el movimiento indígena durante el gobierno de

Correa?

109. Alberto Acosta: Este es un tema complejo. Necesitamos un análisis más detallado. Sin embargo, creo

que un error del movimiento indígena fue haber confiado en que el presidente Correa les iba a abrir las

puertas para la construcción colectiva de un escenario de expectativas compartidas… Ellos siguieron

insistiendo en la búsqueda del diálogo. A pesar de los desplantes y ataques del gobierno, seguramente

convencidos, con razón, de que no hay revolución sin la fuerza organizada del pueblo, buscaron dialogar con

el gobierno. Esto no dio resultado.

110. Otro error fue también no fortalecer sus posiciones, configurando un gran frente de organizaciones

sociales. Decir con claridad en qué puntos están de acuerdo con el proceso liderado por Correa. Rescatar

como propia la Constitución para desde allí desplegar sus acciones de apoyo de oposición, según sea el caso;

es decir darle vida a la Constitución. Para hacer realidad este esfuerzo debían haber conformado un gran

frente de movimientos sociales, no para hacerle la oposición al presidente Correa, ni el juego a la derecha,

porque hay ese riesgo, sino para decirle al presidente Correa: “Estos son nuestros planteamientos, en esto

estamos de acuerdo y le apoyamos, en esto no estamos de acuerdo, generemos un espacio para discutir los

disensos”.

111. Otro problema del movimiento indígena es que ha perdido en parte su fortaleza en las bases, en

términos de decisiones democráticas. He visto en algunos momentos, particularmente en los últimos meses,

como la dirigencia indígena toma decisiones muy apuradas, sin consultar con las bases.

112. Recuerdo el levantamiento indígena del 2001. Acompañé muy de cerca todo el proceso. Fui asesor del

movimiento en las negociaciones con el gobierno de Gustavo Noboa, uno de los más nefastos de la historia

reciente. Luego de cada encuentro con el gobierno, los delegados indígenas se reunían con sus bases y sus

representantes en la Universidad Politécnica Salesiana, en Quito —allí estaban alojados cientos de

representantes de las bases que se movilizaron hacia Quito—. Las reuniones en esa universidad eran

complejas y difíciles; insisto que luego de las discusiones con el gobierno, había que venir a informar a las

bases. Y estas reuniones con las bases duraban hasta la madrugada para volver a empezar a las nueve de la

mañana las conversaciones con el gobierno. La gente era informada de lo que había ocurrido, participaba,

escuchaba, opinaba; la gente autorizaba o desautorizaba las posiciones. Me parece que eso se ha perdido en

algunas ocasiones, como cuando el presidente de la CONAIE, sin consultar con el consejo de gobierno y

menos aún con las bases, resolvió levantar último levantamiento indígena del año 2009.

113. Y, en tercer lugar, me preocupa que algunos dirigentes indígenas hayan contactado a la derecha

extrema, eso me parece muy mal. Su bronca con el presidente Correa no les puede llevar a asumir posiciones

equivocadas. El gran enemigo no es el presidente Correa, ni su gobierno, el gran enemigo son los grupos

oligárquicos. Hay que saber identificar dónde están los verdaderos enemigos. Y también hay que tener la

capacidad para identificar cuáles son los puntos de unión, y cuáles son los puntos de discordia con el

gobierno. Y habrá que oponerse a sus políticas cuando se precise hacerlo.

- 140 -

3. NUEVAS LEYES NO ESTÁN RESPETANDO LA COSNTITUCIÓN

1) TERGIVERSACIONES DE LA CONSTITUCIÓN EN LA LEY DE AGUAS

Tú estabas planteando que la Ley de aguas no respetaba la Constitución, ¿podrías argumentar más sobre

éste tema?

114. Alberto Acosta: La Constitución es muy clara en relación al tema del agua.

115. El agua fue declarada en la Asamblea Constituyente de Montecristi como un derecho humano

fundamental. El agua, entonces, no puede ser vista como un negocio. Por eso, al inicio del texto

constitucional se estableció, en el artículo 12, que el derecho humano al agua es fundamental e

irrenunciable. El agua constituye un patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable,

imprescriptible, inembargable y esencial para la vida.

116. La trascendencia de estas disposiciones constitucionales es múltiple. En tanto derecho humano se

superó la visión mercantil del agua y se recuperó la del “usuario”, es decir la del ciudadano y de la ciudadana,

en lugar del “cliente”, que se refiere solo a quien puede pagar. En tanto bien nacional estratégico, se rescató

el papel del Estado en el otorgamiento de los servicios de agua; papel en el que el Estado puede ser muy

eficiente, tal como se ha demostrado en la práctica. En tanto patrimonio se pensó en el largo plazo, es decir

en las futuras generaciones, liberando al agua de las presiones cortoplacistas del mercado y la especulación.

Y en tanto componente de la Naturaleza, se reconoció en la Constitución de Montecristi la importancia de

agua como esencial para la vida de todas las especies, que hacia allá apuntan los Derechos de la Naturaleza.

117. Esta constituyó una posición de avanzada a nivel mundial. Dos años después de la incorporación de este

mandato constituyente referido al agua, el 28 de julio del 2010, la Asamblea General de Naciones Unidas

aprobó la propuesta del gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia declarando “el derecho al agua segura y

al saneamiento como un derecho humano”.

118. El actual proyecto de ley del agua no es privatizador, lo reconozco paladinamente, pero tampoco es

desprivatizador. ¿Qué quiere decir esto? Que está bien que no se abra la puerta a la privatización, pero

tienes que dar paso, como manda la Constitución, hacia una profunda redistribución de la tierra y del agua

Explícame por qué dices eso.

119. Alberto Acosta: Te explico: La tendencia monopolizadora del agua en el agro es notoria. La población

campesina, sobre todo indígena, con sistemas comunales de riego, representa el 86% de los usuarios. Sin

embargo, este grupo apenas tiene el 22% de la superficie regada y accede apenas al

13% del caudal. Mientras que los grandes consumidores, que no representan el 1% de unidades

productivas, concentran el 67% del caudal.

120. Para un indígena es muy difícil acceder al agua, para un terrateniente es muy fácil. Los terratenientes

tienen agua incluso para sus piscinas o lagos artificiales para su diversión, cuando los campesinos no tienen

agua para cultivar sus parcelas, que son pequeñas o de tierras poco fértiles,

¡esa es la cruda realidad! Por eso tiene que redistribuirse el agua, como tendrá que redistribuirse la tierra, si

realmente estamos construyendo un proyecto revolucionario.

- 141 -

¿En la ley no sale nada de eso?

121. Alberto Acosta: No, no se reconoce eso. Y peor aún, ahora el presidente Correa ha dicho que esta ley no

es fundamental ni prioritaria. Esto es algo más grave todavía.

¿Qué quiere decir el presidente Correa cuando dice que no es fundamental?

122. Alberto Acosta: Que con la ley anterior basta.

¿Y qué decía la ley anterior?

123. Alberto Acosta: La ley anterior neoliberal era privatizadora, establecía la posibilidad de privatizar el

agua, de hacer del agua un producto mercantilizado. Los artículos sobre el agua de la Constitución del 2008

revierten lo establecido en la Constitución de 1998. En esa carta magna, una Constitución neoliberal, se

establecía que el agua potable y de riego así como los servicios relacionados con su utilización “podrá

prestarlos directamente o por delegación a empresas mixtas o privadas, mediante concesión, asociación,

capitalización, traspaso de la propiedad accionaría o cualquier otra forma contractual”.

124. No puedo aceptar con que se mantenga la ley de los neoliberales, esa ley tiene que cambiar. Ese es un

tema de fondo.

a) Ley de aguas y concesiones del gobierno

125. Alberto Acosta: El ejercicio democrático, de construcción colectiva de la nueva Constitución ecuatoriana,

se enmarca en la recuperación de espacios de soberanía nacional y local. La disputa por el agua,

recordémoslo, fue intensa en el país. Varios fueron los actos privatizadores. El más notable fue el de

Interagua, en Guayaquil. Esta empresa sencillamente suspendió el acceso a quienes no pagan unas tarifas

colocadas al antojo de los intereses privados, en función de la rentabilidad que define dónde y cómo invertir,

dónde y cómo dar servicios y en dónde no.

126. Habría que anotar, por ejemplo, en este recuento de incongruencias, que resulta una violación

constitucional la ampliación de la concesión a Interagua autorizada por el gobierno del presidente Correa.

Me preguntó si el gobierno se ha propuesto pactar con Jaime Nebot, el alcalde de Guayaquil, el gran líder

local de las fuerzas de la derecha. Sorprende también el mantenimiento de las concesiones para las

embotelladoras de agua y las aguas termales, marginando a las comunidades de su aprovechamiento.

¿Cómo podemos hablar entonces de un proceso revolucionario?

127. Esas son cosas que van debilitando el proceso de reforma y van desgastando lo que tenía de espíritu

revolucionario este gobierno, que apenas se perfila como reformista...

2) LA LEY DE MINERÍA

¿Y qué pasa con la Ley de minería que tantas críticas tiene?

128. Alberto Acosta: La Ley de minería tiene muchos errores, muchos problemas. Por ejemplo, no se

respetaron los derechos colectivos establecidos en la Constitución. En el artículo 57 de ésta se establece que

tiene que haber una consulta prelegislativa cuando se trate de derechos colectivos: hay que consultar a las

comunidades para recoger sus criterios e incorporarlos. “Es cierto—dirá alguien—, ya esa gente nombró a

- 142 -

sus asambleístas, ellos tienen todo el poder”. Pero lo que

nosotros queremos no es eso, sino que haya una activa participación de la sociedad y que se escuche

a todas las voces. Lamentablemente esto no está ocurriendo.

3) POSICIÓN FRENTE AL TEMA DE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO

¿Cuál es la posición que realmente se tiene en relación con el tema de la minería?, porque yo he oído que un

sector del movimiento indígena estaría en contra de toda extracción, ¿es ésta tú posición?

a) Contra la minería metálica a gran escala a cielo abierto

129. Alberto Acosta: Yo estoy en contra de la minería metálica a gran escala a cielo abierto. Aquí en el

Ecuador no debe haber este tipo de minería por una razón muy simple: tenemos en esos territorios una

enorme biodiversidad y comunidades cuya vida puede estar en riesgo, además tenemos muchas alternativas

más interesantes que la minería. Conozco un estudio de las empresas mineras —como de unas 900

páginas—, que en sus conclusiones recomienda que los países que tengan alternativas a la minería a gran

escala, deben desarrollar esas alternativas y no dar paso a esa minería. Ecuador no es Chile, donde se

explotan mineral en un desierto. No, aquí hay una enorme biodiversidad que va a estar en riesgo. Esa es mi

posición. Ahora, eso no quiere decir que no haya que poner en orden la minería existente, la minería a

pequeña escala, artesanal y de subsistencia, en donde reina el caos. Recuerda que yo fui ministro de Energía

y Minas y no cabe duda que hay que poner en orden esa minería existente, y allí si hay que trabajar mucho,

muchísimo, para ir cambiando las cosas.

130. En Montecristi aprobamos un mandato minero para empezar a organizar el sector. Trabajé

intensamente en este tema. Estaba consciente de los problemas existentes y sabía que cuando fui ministro

no pude avanzar mucho en arreglar la situación. Lamentablemente el gobierno luego no cumplió la totalidad

de dicho mandato. Las consecuencias de incumplimiento están a la vista: el caos se mantiene y la violencia

crece.

b) Financiar el desarrollo nacional por otras vías

131. Alberto Acosta: Ahora si no explotamos los recursos minerales, ¿de dónde vamos a sacar la plata para

financiar el desarrollo nacional? Ese es el tema que está a la orden del día. La solución existe si hay el

conocimiento y la voluntad política para enfrentar el reto.

132. Existen múltiples fuentes de financiamiento de la economía al margen de extractivismo. Empecemos por

corregir las mayores disfuncionalidades existentes. Ecuador extrae petróleo, Ecuador exporta petróleo, pero

Ecuador importa derivados del petróleo porque no tiene la suficiente capacidad de refinación. Y esos

costosos derivados del petróleo, como el diesel, los quema para generar electricidad en plantas térmicas

contaminantes. No aprovechamos energías alternativas y renovables, como la hidráulica, la solar, la eólica,

la geotermia, recuérdese que nosotros literalmente dormimos sobre volcanes activos. Esa es una gran tarea,

transformar la matriz energética reduciendo la dependencia del petróleo y sus derivados.

133. Ahora, por ejemplo, ¿por qué no discutimos y encontramos respuestas a una serie de subsidios a los

combustibles, mucho de los cuales no están beneficiando a los sectores populares, sino a los sectores más

acomodados de la población? En el año 2008, los subsidios bordearon los 3 mil millones de dólares. En el año

2008 No se trata de quitar los subsidios a la bruto, es decir a lo neoliberal. No, de ninguna manera. Hay que

hacerlo con creatividad, de manera selectiva. Los subsidios deben mantenerse para los grupos empobrecidos

- 143 -

y marginados, no para los acomodados.

134. Adicionalmente, en el Ecuador, y en prácticamente todos los países del mundo empobrecido, se precisa

una adecuada política tributaria. Los que más ganan y más tienen deben contribuir en mayor medida al

financiamiento del Estado. Con el gobierno del presidente Rafael Correa se registra una cierta mejoría en la

presión fiscal. Esta se acerca al 13% en relación con el Producto Interno Bruto. Pero todavía estamos lejos de

lo que debería ser una meta aceptable. El promedio en

América Latina es del 24%, el promedio del mundo desarrollado es del 44%, el promedio de Europa es del

46%. En Bolivia, para no irnos tan lejos, la presión fiscal bordea el 20%. Nuestra meta

debería ser un 35%. Por lo pronto, si duplicamos la presión fiscal, con impuestos directos progresivos —

impuestos a la renta, a la herencia y al patrimonio, especialmente— habríamos resuelto por mucho tiempo el

tema del financiamiento sin poner en riesgo nuestras verdaderas riquezas: la vida de muchos compatriotas y

de la Naturaleza.

135. Pero además, hay que avanzar en el combate a la evasión y la elusión. Por ahí también hay que

avanzar, es decir en la honestidad y conciencia fiscal de la ciudadanía y en el sector empresarial.

136. Por último, cuando estamos enumerando una serie de opciones para conseguir el financiamiento que

requiere la economía ecuatoriana sin destrozar más la Naturaleza, recordemos que las actividades petroleras

y también las mineras provocan elevados costos ambientales. Costos que, por lo demás, no entran nunca en

los cálculos de rentabilidad que hacen las empresas e incluso el gobierno. Costos que luego, de una u otra

manera, se los traslada de manera brutal a la sociedad. La Texaco, para recordar, había dejado pasivos

ambientales superiores a los 27 mil millones de dólares, incluso hay estimaciones que duplican o triplican

dicha cifra.

137. Además, hay que maximizar el ingreso del Estado por cada barril de petróleo que se extrae. Allí hay un

enorme potencial para ingresos adicionales.

138. De todas maneras, tenemos que desmontar la creencia de que la renta de la Naturaleza es lo que va a

resolver nuestros problemas. Nosotros hemos sido el principal productor y exportador de cacao y banano en

el mundo, pero no nos desarrollamos. Exportamos todo tipo de frutas, espárragos, flores, exportamos

camarones, exportamos petróleo, pero no nos desarrollamos ¿Hasta cuándo vamos a seguir siendo país-

producto? ¿Cuándo vamos a ser país-inteligencia, país- conocimiento? ¿Cuándo vamos a aprovechar las

capacidades de los seres humanos, individual y colectivamente hablando? ¿Cuándo vamos a hacer eso?

139. Mientras no hagamos eso, vamos a seguir presos de lo que yo llamo “la maldición de la abundancia”.

Mientras tanto seguiremos siendo pobres porque somos ricos en recursos naturales. Y esas sociedades, sobre

todo las petroleras y las mineras, tienen características perversas: economías rentistas, prácticas sociales

clientelares y gobiernos autoritarios con una democracia endeble...

140. Por la vía del “desarrollismo senil”, como dice Joan Martínez Alier, no se encontrará la salida a este

complejo dilema. El reto radica en encontrar una estrategia que permita construir el Buen Vivir

aprovechando los recursos naturales no renovables, transformándolos en “una bendición”

como recomienda el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, pero sin depender exageradamente

de ellos. Sólo así saldremos de la trampa de la pobreza y del subdesarrollo.

141. Sólo un ignorante o un mal intencionado podría sostener que la crítica al extractivismo implica la

negación total de la utilización de los recursos naturales. No se trata de cerrar los actuales campos

- 144 -

petroleros en explotación, pero sí de discutir seriamente sobre si conviene seguir ampliando la frontera

petrolera con todos los impactos devastadores que eso significa.

V. DANIEL SUÁREZ: CONTRADICCIONES SECUNDARIAS SE TRANSFORMAN EN LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL

1) LA HISTORIA DE ECUADOR NO EMPIEZA CON CORREA

Quiero que me des tu opinión sobre un malestar que he percibido entre varias personas con las que estado

conversando, ellas dicen que parecería que el presidente Correa cree que la historia comienza con él, que

presidente tendría que entender que él es fruto de las grandes movilizaciones sociales que ocurrieron a partir

de la década anterior y de la gran organización popular lograda a través de esas luchas...

142. Daniel Suárez: Una de las cosas que hay que recuperar es que lo que hoy vivimos y por lo que luchamos

es fruto de un acumulado histórico. En Ecuador se logró romper una lógica de ciclos político-electorales: hoy

izquierda, mañana centro o derecha. Mira si yo hago una retrospectiva desde el 2000, 2002 o el 2003, y en

los noventa con toda la dinámica del movimiento indígena posicionando sus tesis programáticas —que

siguen siendo vigentes—, constato cómo se va produciendo ese acumulado histórico y cómo se refleja en el

gobierno de Correa. Pongo sólo un ejemplo: la lucha por la tierra. Hoy estamos pensando retomar esa lucha

por la tierra desde el

Estado, estamos pensando en un programa de reforma agraria...

¿Pero una reforma agraria hecha arriba o conquistada por la gente?

143. Daniel Suárez: Un programa impulsado por el Estado. Yo digo que si tú tienes un Estado que en ese

momento está expresando a esas organizaciones, lo que hay que hacer es establecer los mecanismos de

acuerdo político con esas organizaciones para empujar juntos el proceso de reforma agraria. En eso estamos

trabajando, y lo hemos llamado, Marta, y esto es importante: “el buen vivir rural". Como tú sabes nosotros

hemos recuperado el concepto de "buen vivir" y dejamos en moratoria el concepto mono cultural del

desarrollo, el buen vivir es conceptualmente mucho más amplio, y lo hemos trasladado a lo rural como el

“buen vivir rural”. Y eso es fruto de reconocer que aquí hay un proceso social inconcluso en cuanto a sus

conquistas programáticas.

144. Una de las propuestas programáticas de los indígenas, los montubios y los afros en el ámbito rural fue

la reforma agraria. El gobierno de la revolución ciudadana recibió la votación de esas poblaciones.

Indudablemente en un proceso democrático la votación no es uniforme, pero eso de la votación en el campo

era esa su expectativa, de mejorar sus condiciones, de acceder a tierra, crédito. Y la lucha por la reforma

universitaria que hoy la impulsamos es fruto de todo un proceso de luchas universitarias, y de una lucha por

la transformación de la Universidad, especialmente de la pública. Aquí la Universidad se convirtió en un

espacio de reproducción del capital. El negocio al cual se orientaron muchos de los grandes capitales de este

país fue hacia las universidades, porque se convirtieron en un negocio de alta rentabilidad, sin regulación, sin

presencia del Estado. Esa dinámica también existió y los estudiantes universitarios votaron por la nueva

constitución, votaron por el nuevo gobierno, votaron por un proceso de transformación. Entonces también

somos fruto de ese esfuerzo de movilización histórica. Y, en el caso de las dinámicas urbanas: la necesidad de

contar con viviendas, la necesidad de contar con ciudades seguras, eso también hizo que la gente acogiera la

propuesta de Correa y todo el proceso que se ha desarrollado en el Movimiento País,

pero esa línea es una línea de continuidad, nosotros aquí, quienes provenimos de esos procesos

estamos claros que la historia no comenzó con el triunfo del 2006.

145. Como decía, proveníamos de luchas sociales intensas, veníamos de tumbar al gobierno de

- 145 -

Lucio Gutiérrez. Este, con discurso de reivindicación social terminó desenmascarándose. Para mí

eso fue una cuestión organizada desde la CIA y la lógica social y política era pensar que, luego de la caída de

Gutiérrez, vendría un gobierno de derecha, pero no ocurrió así. La lógica del péndulo

social no se dio, sino que irrumpe un liderazgo personal muy fuerte, un liderazgo que recogía todas estas

expectativas, no necesariamente articuladas orgánicamente, pero recogía esas expectativas y posiciona a un

gobierno de tendencia de izquierda, con vocación democrática.

146. Entonces, en esa perspectiva, el reto es que no perdamos ese hilo conductor entre la gestión

gubernamental y el acumulado social que se ha generado en el país.

2) SE CRITICA EL TONO CON QUE CORREA CONFRONTA

Me han dicho que la actitud confrontativa de Correa fue muy bien vista durante la campaña y que elevó su

popularidad como presidente, pero entonces se trataba de los enemigos del proceso, pero cuando se trata

con el mismo tono a quienes han sido amigos, y deberían seguir siendo amigos, es distinto pues. Dicen que

Correa se está creando cada vez más enemigos y que está perdiendo el apoyo de gente valiosa, por el tono

ofensivo que emplea al hablar.

147. Daniel Suárez: Totalmente de acuerdo, en la primera parte de tú pregunta, lo de enemigos es discutible,

creo que el proceso liderado por el Presidente Correa tiene una virtud, el desmaquillar a los falsos profetas

que han inundado el país durante décadas, ahora lo que sí esta claro es que este proceso lo lidera un ser

humano... Hay muchas cosas que no comparto de la actuación del presidente de la República, y una de estas

es esa, pero realmente estás tratando con un ser humano que tiene ese defecto y él lo sabe, es decir si tú

hablas con él…

¿Se arrepiente?

148. Daniel Suárez: Sí, se arrepiente. “No debería haber dicho esto, ya le dije, le dije”, porque además él

proviene de esa formación. Una de sus características personales —y no es una justificación—, es que él

reacciona inmediatamente y luego procesa y dice no, por aquí no vamos. Hay mucha gente que dice: “Nos

hemos agotado tratando de decirle al presidente que cuente hasta

10 antes de...”

Lo importante es que él sea capaz de ver el error y pueda cambia. ¿Él llama luego a la gente que ofendió?

149. Daniel Suárez: Así es.

Eso es muy importante

150. Daniel Suárez: Eso es importante, no se queda en que yo ya dije y no cambio. Inclusive en el tema de

Fander Falconí, allí hay otro proceso, llega el momento en que Fander le dice: “Hablemos, conversemos:

primero, yo no me voy del buró, tengo aquí ganado un espacio legítimo y, segundo, conversemos, veamos

cuales son las posiciones supuestamente irreconciliables o sólo es un ardid de la prensa.”

151. Cuando sale Fander, el ejecutivo hace una comisión y continua para llevar adelante la iniciativa del ITT2

y dice que es una iniciativa paradigmática de ésta gestión de la revolución ciudadana, y tu no le ves a Fander

saliendo a los medios a decir: “Por qué constituyeron ésta comisión, está haciendo lo mismo que yo hice.”

- 146 -

Pero la acusación de Correa de que estaba negociando principios...

2. Ishpingo, Tambocoha y Tiputini [ITT] son tres campos petroleros en el Parque Nacional (Yasuní) de

Ecuador.

152. Daniel Suárez: Claro, es que en un momento en que el Presidente Correa tiene la apreciación de que los

Estados y todas las organizaciones no gubernamentales ambientalistas internacionales que iban a poner su

plata, ponían sus condiciones para la transferencia de esos recursos, entonces allí él—tú sabes que su

formación es de economista— dijo: “Esas son condiciones totalmente inaceptables.”

Pero Falconí dice que el presidente está desinformado.

153. Daniel Suárez: Claro, en ese momento lamentablemente los dos compañeros caen en el juego y trampa

que les propone la prensa

¿Y el presidente reconoce públicamente eso?

154. Daniel Suárez: Es Fander el que reconoce que en lo de la negociación, en el mecanismo que se establecía

para la transferencia de recursos, había un error...

¿Lo reconoce Falconí?

155. Daniel Suárez: Claro.

O sea, él se hace una autocrítica.

156. Daniel Suárez: Así es, así es,

No conocía eso, no me pareció que lo hiciera en un artículo que salió en Rebelión luego de su separación del

cargo.

157. Daniel Suárez: Claro, es que al principio hubo una cosa muy tirante. No era la salida de cualquier

ministro, era la salida de un miembro del buró. Además, sería importante que esas decisiones se procesaran

políticamente y que sea el buró el que las tome y no la prensa que es parte de la estrategia de oposición y

desgaste.

Que no sea una decisión personal...

158. Daniel Suárez: Que no sea decisión personal exactamente. El Presidente está totalmente de acuerdo de

que si bien el Presidente de la República es el que toma la decisión final en la cuestión política de gobierno,

las decisiones estratégicas-políticas son del buró. Eso es parte de nuestra cultura política, eso te permite

generar un espacio colectivo de reflexión y de análisis político, para no caer en éste juego de que nos quieren

provocar.

3) MAYOR FLEXIBILIDAD HABRÍA AYUDADO A LA INTERLOCUCIÓN

159. Daniel Suárez: Y con el movimiento indígena sigo insistiendo quizá si hubiésemos tenido un poco de

flexibilidad en un momento determinado podríamos haber tenido la posibilidad de tener una interlocución.

- 147 -

160. Hay temas sustanciales que se han debatido por el movimiento indígena como el tema del agua, el

tema de la educación. ¿Qué pasó con la educación intercultural bilingüe? Las organizaciones indígenas

tomaron eso como su pequeño pedazo del Estado para reproducir su agenda programática, es decir, y

formar a sus cuadros, allí generar también procesos de transmisión de conocimientos, pero lo aislaron del

conjunto de la sociedad. Y entonces la educación bilingüe hizo su énfasis en las comunidades indígenas pero

se aisló del conjunto y nunca tuvo en cuenta sino lo formal y burocrático. Entonces tú tienes expresiones de

las escuelas interculturales bilingües asestadas sólo en las comunidades andinas y prácticamente invisibiliza

en el mundo urbano.

161. Si nosotros estamos pensando que estamos en una sociedad intercultural, hay que empujar...

¿O sea que las universidades deberían enseñar las dos lenguas: el español y el quichua, aún en las zonas no

indígenas? ¿Aquí la segunda lengua es la quichua?

162. Daniel Suárez: Aquí no se habla guaraní, ni otras lenguas, sólo el quichua, pero si quieres impulsar una

lógica de relaciones interculturales también deberíamos incentivar la formación escolar, en la formación del

bachillerato estos puntos de encuentro. Si no lo que hacemos es reproducir la visión anglosajona del

multiculturalismo, es decir, cada uno por su lado y sin puntos de encuentro. Y eso podría llevarnos a la

balcanización de los Andes como dicen algunos, y ese es el riesgo que podemos correr si nosotros, que

tenemos una potencialidad enorme de diversidades, no creamos los mecanismos de interrelación. Y ésa es

otra de las tareas del instrumento político y también la gestión eficiente en el Estado.

163. ¿Qué dijo el gobierno? Dijo esta educación multicultural bilingüe va a seguir existiendo pero

va a dejar de ser la cuota de las organizaciones indígenas en el estado, sino que esto va a representar parte

de la política nacional. Pero entonces ahí vienen los choques porque las organizaciones indígenas dicen: “No.

Esto es fruto de nuestra lucha y nosotros antes designábamos al director de la educación bilingüe y no

necesariamente sujeto a proceso de mérito. A mi modo de ver esa era la cuota que el Estado neoliberal le

asignaba a ese sector de la sociedad.

Para tenerlos tranquilos...

164. Daniel Suárez: Así es, pero los compañeros no asumen ese balance autocríticamente. Por eso nosotros

decimos que sí debe haber esta mirada diversa, pero la solución no es crear un Ministerio de Asuntos

Indígenas, la lógica es que el Estado piense horizontalmente en una lógica de vinculación con el movimiento

indígena, el movimiento afro, y los montubios. Allí estaría la interculturalidad, pero eso tiene que ser

decantado en el instrumento político para que la gestión pública tenga claro que por ahí tiene que ir. Si no

hay un instrumento político que articule todo eso, lo que ocurre es que llega el ministro con su proyecto

personal.

a) Por qué crear consejos consultivos vía concurso en lugar de poner a los dirigentes sociales

Quiero que ahondemos un poco en el tema de los consejos consultivos. Ayer un profesor de la Universidad

andina criticaba que se pretendiese hacer un Consejo de Participación Ciudadana y Control Social por

concurso meritocrático que nada tiene que ver con las tradiciones de lucha, cuando lo que había que hacer

era integrar a ese consejo a la dirigencia de las organizaciones que son las que más experiencia tienen en el

tema organizativo... A mí particularmente me parece importante el tema del concurso porque nosotros

muchas veces hemos actuado por influencias políticas, no respetando los méritos de las personas, y la gente

siente que no hay espacio para quienes no están militando en alguno de los partidos. ¿Qué está detrás de la

- 148 -

idea de conformar ese consejo por concurso?

165. Daniel Suárez: Si tú haces la retrospectiva de un país que institucionalmente fue desvastado por el

mismo modelo neoliberal —aquí la burguesía nacional acudía a la constitución cuando le interesaba, y

cuando no le interesaba la evadía. Hay innumerables ejemplos con respecto a eso en los procesos de gestión

pública. En el contexto de esa crisis institucional lo que se busca es una línea de descorporativización de la

sociedad y ese es también un tema en debate, pero no

necesariamente por ser, lo que tú decías, miembro de una instancia organizativa me da potestad para

acceder a un espacio público de representación.

166. Actualmente toda la línea de disputa está alrededor de eso, porque si no bajo esa lógica deberíamos

seguir pensando, por ejemplo, que para la reforma de la educación superior tendríamos que discutir con los

rectores de las universidades que nosotros sabemos que están en crisis y que no han sido capaces de avanzar

en el reto que les plantea el país. Para evitar caer en eso fue que planteamos la lógica del concurso abierto y

metodológicamente usamos un instrumento de amplia aceptación nacional como lo es el Consejo nacional

electoral, e invitamos a un espacio consultivo para que nos oriente acerca de qué deberíamos exigir a los

candidatos.

¿Y en esos concursos participan dirigentes de las organizaciones sociales?, ¿de la CONAIE?

167. Daniel Suárez: Sí.

¿Y quedó a alguno?

168. Daniel Suárez: Sí, quedó un compañero indígena de la provincia de Chimborazo, zona

predominantemente indígena, pero quedó no necesariamente por ser militante de la CONAIE...

No sé si tú sabes que ésa fue la discusión cuando se estaban conformando los consejos comunales en

Venezuela: ¿los conformábamos con los dirigentes de las organizaciones comunitarias, y — en ese caso—

qué sentido tenía elegir a la directiva del consejo comunal, o era la asamblea de ciudadanas y ciudadanos la

que elegía a sus voceras y voceros? Se decidió optar esta última fórmula, pensando que si los dirigentes de

las organizaciones sociales estaban haciendo un buen trabajo seguramente iban a ser electos como

miembros del consejo comunal. Esta fórmula permite que la gente tenga la libertad de ratificar a aquellos

dirigentes que han estado actuando correctamente y de castigar, quitándole su apoyo, a aquellos cuyo

desempeño ha sido negativo.

169. Daniel Suárez: Ese también es el punto de reto, te imaginas que aquí ha habido —y eso también es

parte de la crisis que han sufrido los partidos y los movimientos sociales— una perpetuidad de las dirigencias

que no eran sometidas a los procesos democráticos de renovación. O sea todos somos conscientes de eso.

Entonces bajo esa lógica conminas a las organizaciones sociales al reto de la democracia, a democratizar sus

estructuras y, además, a una lógica meritocrática: no por provenir de un grupo de excluidos tu

necesariamente vas a ser una gestión eficiente para resolver los problemas de ese grupo o de esa instancia

de organización social...

No te parece que habría que buscar otra palabra, ya que esta palabra “méritocracia” suena tan fea...

170. Daniel Suárez: Sí, suena aristocrática, suena excluyente [ríe]...

- 149 -

Ahora, teniendo en cuenta estas críticas es fundamental que ese consejo funcione correctamente

171. Daniel Suárez: Los detractores del Estado —porque ahora lo que estamos haciendo es fortalecer el

Estado— y todos los portavoces del Estado neoliberal que plantearon el achicamiento del Estado, ahora

dicen que estamos insuflando el Estado de burocracia, porque ahora se está creando esta dependencia que,

además, va a absorber recursos que deberían invertirse en escuelas,

en hospitales, etcétera. Pero qué hicieron cuando ellos estuvieron en la gestión pública: se dedicaron

a hacer grandes negocios, porque aquí la burguesía nacional no se desarrolló sobre la base del proceso de

industrialización, sino que se benefició fundamentalmente de los contratos con el Estado.

172. Hay que fortalecer el Estado y hay que crear estos instrumentos de la democracia que son instrumentos

necesarios y esos instrumentos van a tener que empezar a intervenir para impulsar la democracia

participativa.

VI. MIGUEL LLUCO: ERRORES DEL GOBIERNO HAN PROVOCADO REACCIONES INNECESARIAS

1) NO ENTIENDO LO QUE PASA CON LA LEY DE AGUAS

a) Los indígenas estamos perdiendo la oportunidad de concretar nuestras demandas

173. Miguel Lluco: Mira, Marta, lo que pasa con la Ley de aguas: los que tendrían que oponerse a un

gobierno de izquierda y revolucionario deberían ser los que siempre se beneficiaron del Estado anterior, es

decir, la derecha con la extrema derecha a la cabeza, pero hoy por hoy, en un tema coyuntural como el tema

del agua, existe una coincidencia entre la extrema derecha y los indios del Ecuador, este es un asunto que no

logro entender. Yo pienso que se está perdiendo la oportunidad de que nosotros, los indígenas, avancemos

en la concreción de nuestras demandas de toda la vida.

b) Hay dirigentes indígenas que están mintiendo

174. En vez de hacer eso estamos saliendo a las calles a mentir, porque se dice que hay intenciones de

privatizar el agua y en ningún proyecto —que yo sepa— está ese planteamiento de privatizar el agua. Y

difunden esa mentira los máximos dirigentes indígenas de las tres organizaciones del país, de cuatro con el

ELPD 3 . ¿Quien puede decir donde está esa afirmación de que se quiere privatizar el agua?, porque no se

puede ir en contra de la Constitución que es la máxima norma que tenemos en el Ecuador. Por más que sea

analfabeto el pueblo va a decir no, pues no podemos hacer una ley que sea inconstitucional.

175. ¿Que digo yo sobre esto?, que se pierde tiempo, dinero, que estoy devaluando mi palabra porque estoy

mintiendo, en vez de pasar ese tiempo mirando como logro hacer realidad lo que ya está en la Constitución.

Por ejemplo: ¿deberá mantenerse la Ley de comunas que existe o habrá que hacer otra?, o, en relación con la

justicia indígena, ¿será que hay que pensar en algo diferente?, ¿cómo hago yo, que soy de nacionalidad

quichua y que tengo un discurso de que queremos las cosas para todos, y no sólo para los indígenas? Siento

que a veces me puedo convertir en el enemigo de mí mismo con estas ideas de lo indio.

2) TODOS LOS INDÍGENAS SE SIENTEN ATACADOS CUANDO SE ATACA A SUS DIRIGENTES

¿Tú crees que ha habido errores del gobierno que han provocado reacciones innecesarias?

3. INVESTIGAR MILI

- 150 -

176. Miguel Lluco: Señalo algunas cosas de las que yo he oído. Primero, el asunto de decir que él, el

presidente, es quien empieza hacer la revolución. Eso es desconocer la historia, y siendo él tan preparado ése

es un grave error.

177. Segundo error, uno específico en contra de los indios. Decir que somos cuatro cosas así,

despóticamente, minimizando la realidad de este país, ese es un segundo error.

178. Y un tercer error, y el más grave, es el de pensar que las organizaciones que existen — no sólo las de los

indios, sino a todo nivel— están viciadas y todo eso, y que hay que hacer otra cosa y eso se llama el asunto

ciudadano.

179. Estos tres errores han dado pie para crear desconfianza en la gente, en los indígenas.

Aclárame un poquito más la relación con los indígenas ¿qué ha dicho Correa que los indígenas se han

sentido tan atacados?

180. Miguel Lluco: El debería de hablar de algunos dirigentes indígenas. No es real que todos los indígenas

estén en contra o estén cuestionando Correa, sino que son unos cuatro dirigentes, porque han perdido las

prebendas que ellos han tenido en el pasado, y como resentidos están hablando o sea están haciendo

oposición.

¿Pero esos dirigentes cuentan con el apoyo de la gente?

181. Miguel Lluco: No es que cuenten o no con el apoyo de la gente, es que los indios son indios, y eso no ha

desaparecido, o sea que, independientemente de un dirigente o de otro, allí toca ser cuidadoso, porque el

indio, por todos los hechos que han pasado en su historia, está tremendamente resentido. Te pongo un

ejemplo, si solamente no saludas a un indígena ¡chuta!, eso te deja ya como que eres su enemiga, entonces

peor si dices: "estos indios trasnochados", o no sé qué, o no sé cuánto...

Pero Correa no ha hablado de los indios en general, entiendo que siempre ha atacado a los dirigentes...

182. Miguel Lluco: Sí, siempre lo que yo he escuchado es que habla mal de los dirigentes...

Pero tú dices que eso para ustedes es atacarlos a todos...

183. Miguel Lluco: Voy a tratar de aclarar lo que quiero decir. En este país existe la CONAIE, la Confederación

Nacional Indígena de Ecuador, que está constituida por tres regionales, y si el presidente dice que los de la

CONAIE son unos trasnochados o que están pidiendo prebendas, sin saber si lo que dice el presidente Correa

es correcto o incorrecto quienes oyen, los indios, reaccionan inmediatamente defendiendo a los dirigentes de

la CONAIE: “Que yo sepa esos dirigentes no son malos”. Y por eso es que cuando esos dirigentes convocan a

la gente, ésta escucha y sale.

3) SUGERENCIAS A CORREA

¿Que le recomendarías a Correa respecto a este tema?

184. Miguel Lluco: Mira, lo primero sería que respetara el proceso social del Ecuador liderado por los

- 151 -

indígenas. Lo indio aquí en el Ecuador estaba muy decaído por una serie de hechos que se han venido dando

uno tras otro. Con esa forma de atacar que tiene Correa, ¡chuta!, le va dando gas, va levantando al

movimiento. Entonces, ¿qué es lo que yo recomiendo? Reconocer esa realidad.

185. Una segunda cosa que yo haría sería llevar adelante acciones concretas para favorecer ese sector y eso

en la lógica de hacer y no decir, el presidente hace al revés, él dice, dice, pero en la práctica de pronto no

puede hacer muchas cosas porque es imposible.

186. b. Y la tercera cosa es parar la pelea. Hay que parar la pelea y hay que implementar el plan del gobierno

y si en algún lugar le dicen no, si rechazan alguna medida que plantee el gobierno, como, por ejemplo, el

asunto la frecuencia de radio, me aguanto ¡hombre!, ¡no impongo!, y sigo haciendo las actividades, sigo

incrementando el plan de gobierno.

187. Por último creo que es importante que el presidente trabaje con alguna de nuestra gente indígena, no

desde la lógica de dividir a los indios sino desde una lógica: como soy gobierno estoy recurriendo a trabajar

con algunos indígenas para implementar el plan constitucional.

VII. RICARDO CARRILLO: SECTORES DERECHISTAS Y CORRUPTOS DENTRO DE LA DIRIGENCIA INDÍGENA

Ricardo, tú que estuviste en el Pachakutik, ¿por qué tú te saliste de este movimiento y cómo explicas el

decaimiento del movimiento indígena?

188. Ricardo Carrillo: ¿Porque empieza a decaer el movimiento indígena?, justamente por todas las

negociaciones que hay del Antonio Vargas, del mismo Leónidas Guiza. Desde allí comienza el desgaste de los

levantamientos. Los mismos que acusaban al compañero Miguel Lluco de haberse vendido a la oligarquía,

han negociado y siguen negociando con la oligarquía. En el tema del agua por ejemplo, los compañeros que

todavía están en el Pachakutik, no dicen que se reunieron con la junta cívica, no dicen que se reunieron con

Álvaro Noboa en diciembre por el tema del agua.

¿La junta cívica?

189. Ricardo Carrillo: La junta cívica es un grupo, una asociación de la gente de derecha de

Guayaquil. Ellos han tenido varias reuniones entre secretas y visibles en los actuales momentos.

190. Esos dirigentes se han reunido también con Álvaro Noboa, porque él es uno de los más afectados por el

tema del agua ya que es el mayor exportador de banano y utilizan mucha agua para el riego de sus

plantaciones, entonces él no quiere que pase la Ley de aguas, porque le van a poner reglas para utilización.

191. También los floricultores están luchando para que se archive la ley.

192. Hay que recordar también que en el congreso del 2005 en Cotopaxi, hubo dirigentes que se expresaron

en contra de que el Pachakutik fuese un partido de izquierda y el mismo Auki da un viraje en ese congreso y

pasa a confrontar a Rafael Correa que fue invitado al mismo. Allí empieza a darse la segunda ruptura que

vive el Pachakutik, que ocurrirá unos meses después. Con la salida de Augusto Barrera y Virgilio Hernández,

sale todo el sector urbano del Pachakutik. Ellos no salen porque no están de acuerdo con el proyecto político

del Pachakutik, sino por la práctica que empieza a darse en este partido, una práctica totalmente indigenista,

pero también una práctica de división dentro del propio movimiento.

- 152 -

193. Yo creo que ya es hora de dar una pelea ideológica dentro del movimiento indígena, se lo he dicho al

Bolívar Beltrán, al Humberto Cholango, pero Humberto me dice que no quiere dar esa pelea por qué se va a

dividir el movimiento, porque él sabe que Lourdes Tiban, que hoy es asambleísta, es una representante de un

sector de derecha dentro el movimiento. Yo le respondí: "Humberto, pero ya el movimiento se está dividiendo

por no dar esa pelea". Yo creo que es hora de dar la pelea, yo creo que es necesario que se clarifique dentro

del movimiento indígena esas tendencias que hay.◄

Bill Clinton admitió en Yalta la decadencia de Estados Unidos

Alfredo Jalife-Rahme Bill Clinton, ex presidente de Estados Unidos, durante una visita a El Cairo, Egipto, el pasado 5 de octubreFoto Reuters ANTECEDENTES Hasta donde me da la memoria, en algún momento de su presidencia de ocho años, Bill Clinton, el presidente vivo más popular de Estados Unidos (EU), sentenció que el futuro de la política exterior de su país se centraba en ser el primum inter pares (el primero entre iguales): el orquestador incuestionable de la gobernación global, al unísono y sincronía de otros actores de primer nivel. Todavía el BRIC no ascendía los primeros escalones de la geoeconomía global ni la dupla Cheney-Baby Bush (en ese orden), aleccionada miserablemente por los súperhal- cones neoconservadores straussianos, sucumbía en el aborrecible cuan suicida unilateralismo, ni se empantanaba humillantemente en dos guerras directas (Afganistán e Irak) ni perdía tres guerras indirectas por interpósitos aliados –una con Georgia aplastada por el despertar del oso ruso y dos con Israel contra los libaneses chiítas de Hezbolá y los sunnitas palestinos de Hamas–, que en su conjunto aceleraron la caída libre de la otrora superpotencia unipolar. Tras una década cataclísmica Bill Clinton se ha percatado que su ilusión se ha esfumado de los sueños más optimistas cuando el mundo va que vuela al caótico reordenamiento multipolar, tesis nodal de nuestro próximo libro El Híbrido Mundo Multipolar. EU no pudo ser ni será el primum inter pares, sino un actor distinguido muy venido a menos (similar al declive de Gran Bretaña) del nuevo orden hexapolar global: el decadente EU, lo que quede de la Unión Europea y el fulgurante BRIC cuatripartita (acrónimo de Brasil, Rusia, India y China). Con todo el respeto que me merece Japón (con la mayor deuda del mundo en proporción a su PIB y la erosión interna de una apabullante demografía de la tercera edad), no lo veo en la configuración del nuevo orden hexapo- lar –con todo y sus cifras todavía honorables (tercera economía global, tercera reserva de divisas estancada desde hace mucho, un yen todavía sin implosionar y artificialmente sobrevaluado, su doble prodigio satelital y robótico, etcétera) que son más un efecto de cola estadística que de la realidad depurada, ya no se diga de sus tendencias geopolíticas desfavorables en el futuro. HECHOS El geopolítólogo sudamericano Carlos A. Pereyra Mele con quien acabo de establecer un intercambio fecundo de ideas, me alertó generosamente sobre un artículo de la agencia rusa en español Ria Novosti (2/10/10), que expone que Bill Clinton, durante la séptima edición del foro Estrategia Europea de Yalta (YES, por su siglas en inglés) sugiere a EU prepararse para la pérdida del dominio global ante el rápido desarrollo de economías emergentes como China e India.

- 153 -

Por alguna razón, sicológicamente inhibitoria, a cierto tipo de políticos de EU se les dificulta evidenciar en el nuevo orden multipolar al resplandeciente bloque cuatripartita del BRIC que prefieren reducir a la disminuida representación dual de China e India. A nuestros amigos de Ré-seau Voltaire (Voltairenet.org; 2/10/10) tampoco se les podía escapar el canto del cisne emitido en Yalta por Bill Clinton, que ha sido escamoteado por el neototalitarismo multimediático global que controla colectivamente las mentes valetudinarias, ya no se diga a la fauna de wikipedistas, (s) ociólogos y contadores del paleolítico inferior. No nos vamos a pelear ahora (ni lo deseamos) con Bill Clinton –menos con su esposa, la energética cuan inteligente Hillary–, pero lo proferido por el carismático ex presidente conlleva a una alta redefinición de la geoestrategia que será sopesada minuciosamente por los principales actores del planeta quienes deberán ajustar su mira en consecuencia (con la segura excepción de los catatónicos teólogos neoliberales de México). Llama la atención que haya sido la versión española de la agencia rusa RIA Novosti quien difundió únicamente la confesión de partes de Bill Clinton, como aduce Pereyra Mele. Renace el reduccionismo de la cosmogonía economicista de Bill Clinton –quizá a ello se deba que no tome en cuenta el poderío nuclear de Rusia ni el posicionamiento biosférico de Brasil– quien basa sus realistas asertos en que en el futuro nada distante la economía superior de China e India –más que los deseos unilaterales de EU– influirá en adquirir un mayor poderío militar. Cabe recordar que a Bill Clinton le correspondió, estadística y cronológicamente, el final del auge unipolar de EU, que desde 1998 –dos años antes del epílogo de su gestión– ya había evidenciado su profunda vulnerabilidad con la quiebra de la correduría LTCM. Después de una década catastrófica del desempeño global de EU, el horizonte de su política exterior se ha reducido dramáticamente a un wishful thinking (deseo anhelable) de Bill Clinton: Quisiera que, una vez perdido el dominio, aún fuésemos influyentes en el sentido positivo. El ex presidente se confinó a manifestar que su intención radicaba en tender puentes de amistad entre EU y otros países. El problema nodal reside en que países como Irán, que sueñan (hasta donde hemos percibido in situ) con restablecer fructíferas relaciones con EU, sean exorcizados tanto por los atavismos incoercibles de la burocracia militarista de Washington como por el poderoso cabildeo sionista que lubrica obscenamente al Congreso y a los carentes de sindéresis. Nadie está exigiendo que EU –primigeniamente un país consustancialmente fundamentalista WASP (evangelista blanco anglosajón)–, se convierta al integrismo islámico chiíta. Pero es notorio que haber apoyado a ciegas el unilateralismo irredentista de la monoteocracia fascista y el uniracismo de Israel (ver: Gideon Levy, La República Judía de Israel, Haaretz (10/10/10) ha encajonado asfixiantemente a EU y lo ha aislado funestamente de la mayoría de los habitantes del planeta. El ex presidente recomendó que EU debe renunciar a algunos privilegios actuales para seguir adelante: Temprano o tarde, cualquier sistema alcanza un punto en que prefiere preservar las cosas como están en vez de evolucionar (...) Necesitamos coraje para cambiar una vida muy confortable a fin de que nuestros hijos y nietos vivan en un mundo que aún cambia para mejor. Bill ha de pensar ya en sus futuros nietos cuando en fechas recientes su única hija Chelsea acaba de contraer matrimonio.

- 154 -

CONCLUSIÓN Pereyra Mele enfatiza correctamente que fue en Yalta –ciudad de Ucrania en la candente península de Crimea– “donde en 1945 Stalin, por un lado, y Roosevelt y Churchill, por el otro, se dividieron el mundo en zonas de influencia, dando principio a un mundo bipolar y a la guerra fría que duró hasta 1991. Fue esta vez en Yalta desde donde Bill Clinton emitió el canto de cisne de la decadencia de la otrora superpotencia unipolar. Que en la coyuntura unipolar clintoniana de hace 10 años EU fungiera como el primum inter pares no nos indisponía absolutamente; al contrario: se requería de un líder global y ningún país lo suplía como ese. Hoy la coyuntura global ha variado dramáticamente con el descenso del G-7 y el ascenso del BRIC ¡Too little, too late, Bill!

El Presidente Paralelo

ANNCOL La denuncia y la presión nacional e internacional fueron tan grandes, que los jesuitas de la Universidad gringa de Georgetown tuvieron que cancelarle a Uribe Vélez el contrato que le habían hecho, para que contara ante un auditorio selecto de políticos escogidos por la CIA, todos los crímenes de lesa humanidad que tuvo que cometer para llevar su clase social narcoparamilitar, a apoderarse del Estado colombiano con la “ayudita” del gobierno Gringo. Pero como la crisis de podredumbre en Colombia sigue su marcha imparable con escándalos, denuncias y ventiladores de mierda diarios como los del Tuso, los de la policía política del DAS, o los de Uribe two o uribituo. “El Caballista” tuvo que precipitar el regreso a Colombia a tomar las riendas que el hipócrita de Chuky Santos, para sacar adelante su plan de Unidad Nacional, le está entregando por debajo de la mesa a Vargas Lleras, Juan Camilo Restrepo, Pardo Rueda y la mechuda Holguín que remplazó a la mechuda Bermúdez en la diplomacia con los países vecinos. ¿Qué es lo primero que hace Uribe tan pronto regresa a Bogotá? : Reunirse con sus tres mejores y más leales “fichas” que dejó con el poder real dentro del gobierno de Chuky Santos: El general Naranjo, Riverita y el periquero Benedetti; para garantizar respectivamente el Bunker de la Policía, la lealtad de las Fuerzas Militares y el apoyo del Congreso. Y por eso Uribe sabiendo que la ley de la Omertá o del silencio mafioso, le va a garantizar en Colombia su impunidad absoluta, dice arrogante ante la prensa internacional que asume la responsabilidad política, no jurídica, por sus secretarios personales y hasta por su primo hermano “Marito”. Uribe sabe que no le va a pasar nada porque el verdadero Poder lo encarna él. Y por eso da lástima ver al pobre Chuky haciendo llamados desesperados, “a que cada quien ocupe su puesto que le ha asignado la constitución”. En el Juicio de Nuremberg todos los jerarcas nazis se dejaron ahorcar o fueron a prisión perpetua, pero ninguno acusó a su Führer, ni a la Constitución nazi: “Todos realizaron la hecatombe y el genocidio de la segunda guerra mundial, cumpliendo ordenes superiores”. ¿Cual es la diferencia con Colombia?: Que “el Caballista”, a diferencia de Hitler, sigue vivo gozando de la protección Gringa, mientras que a Chuky le toca hacer llamados desesperado a exterminar a los comandantes de las FARC realizando operaciones espectaculares que se le convierten en bumeranes, para distraer la atención pública y tapar el hecho de que sus amigos Gringos le montaron un “Presidente Paralelo” quien si les ha mostrado ser capaz de desestabilizar toda la Región Andina y trabajar tres veces en defensa de los intereses Imperiales.

- 155 -

Mindefensa asegura que las Farc intentaron envenenar a ex presidente Uribe

Nación El ministro Rodrigo Rivera dijo que en el computador del 'Mono Jojoy' también encontraron información sobre el atentado que sufrió el ex senador y hoy ministro Germán Vargas Lleras, en octubre de 2005. El ministro de Defensa Rodrigo Rivera dijo hoy que las Farc intentaron matar al ex presidente Álvaro Uribe Vélez con veneno. “Puedo confirmar que una de las modalidades que se buscó para atentar contra la vida del ex presidente (Álvaro Uribe) fue la del envenenamiento, la de tratar de infiltrar su círculo más cercano para tratar de producir su muerte a través de la utilización de veneno”, dijo Rivera en una rueda de prensa. Agregó que las Farc tuvieron esta “obsesión criminal desde 2008”. “Ese propósito criminal aparece en múltiples comunicaciones, se desenvuelve en múltiples facetas, en diversas modalidades”, aseguró el ministro, quien dijo además que, hasta el momento, se ha logrado descifrar el 10 por ciento de la información contenida en los computadores del 'Mono Jojoy'. Así mismo, dijo que se había encontrado información clara sobre el propósito de las Farc de asesinar al hoy ministro del Interior y de Justicia, Germán Vargas Lleras, en octubre del 2005, cuando era senador de la República. Por último, dijo el ministro Rivera que entre los guerrilleros hubo una discusión de si fue oportuno o no el atentado, si fue adecuada la hora en que se hizo el ataque. “La intención (era) producir un efecto propagandístico contra la Seguridad Democrática”.

Comisión de Acusación investigará a Uribe por 'chuzadas'

Nación La decisión disciplinaria contra Bernardo Moreno y el comunicado en el que Uribe asumió la responsabilidad política y jurídica de su ex secretario privado, fueron los argumentos para que la comisión investigadora del Congreso le abriera investigación.

- 156 -

El fallo de la Procuraduría que destituyó a Bernardo Moreno y otros ex directores del DAS por el escándalo de las interceptaciones ilegales tuvo su primera reacción en cadena, tan solo una semana después de esa decisión disciplinaria. Este martes, la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes decidió abrir una investigación de oficio contra el ex presidente Álvaro Uribe Vélez. El propósito de la investigación será determinar si Uribe, como Presidente de la República, tuvo o no responsabilidad directa en la extralimitación de funciones en la que incurrieron su secretario privado, Bernardo Moreno, tres ex directores del DAS, y el entonces director de la Uiaf del Ministerio de Hacienda, Mario Aranguren, quienes de forma irregular hicieron seguimientos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia, tal como lo advirtió la Procuraduría. La decisión fue adoptada tras una sesión privada de los integrantes de la Comisión. Allí, de forma mayoritaria, y en una votación que sigue siendo secreta, “se consideró prudente y oportuno” abrir el proceso, tal como lo señaló el vicepresidente de la Comisión, orlando Clavijo, representante del Partido Conservador. La proposición, conocida por Semana.com, no allegó prueba alguna. Sólo se concentró en los hechos que son de conocimiento de la opinión pública, pero sobre todo, en el mencionado fallo disciplinario que la Procuraduría expidió el pasado 4 de octubre y del cual el país ya conoció sus inmediatos alcances. Pero para la Comisión también fue motivo suficiente el pronunciamiento del ex presidente Álvaro Uribe quien asumió la responsabilidad sobre Bernardo Moreno, siempre y cuando no haya co metido ningún hecho ilegal. “…a través de una carta el ex mandatario asegura que asume responsabilidades políticas y jurídicas por las acciones legales de sus ex funcionarios (…) Por lo tanto se hace necesario verificar la ocurrencia de los hechos, determinar si son constitutivos de falta penal o disciplinaria, esclarecer los motivos determinantes, circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se sometieron y la presunta responsabilidad del investigado”, señala la proposición aprobada en la sesión reservada. El procedimiento Tras ser aprobada la decisión de investigar al ex presidente Uribe, la mesa directiva de la Comisión se reunirá para designar al representante investigador que adelantará el proceso. La asignación, que a diferencia de otros procesos no corresponde al reparto rutinario, se conocerá mínimo después de dos días. A partir de ese momento, quien sea designado investigador, tendrá las facultades de adelantar las diligencias pertinentes. Las primeras de ellas serán pedir copias de las investigaciones penales y disciplinarias que se han adelantado o que ya han concluido, como es el caso del expediente de la Procuraduría, y las investigaciones de la Fiscalía. “Esos son trámites normales”, explicó Clavijo. Posteriormente, la Comisión podrá adelantar diligencias propias, como lo son un llamado a versión al ex presidente Uribe, y la práctica de pruebas, como lo puede ser el escuchar versiones de testigos, y calificar la investigación: o la precluye si no hay pruebas, o la archiva si las evidencias no permiten establecer responsabilidad del ex presidente. Si esta Comisión decide acusar al ex mandatario, será la plenaria de la Cámara de Representantes la que tenga que absolver o sancionar. Reacciones

- 157 -

“Es difícil creer que vaya a pasar lo mismo del pasado. Es una oportunidad para que la Comisión pudiera reivindicarse con una investigación seria, pero el resultado creo que lo conoce el país de antemano”: Juan Manuel Galán, senador (Partido Liberal). “Es procedente la apertura. Hay que respetar la institucionalidad y el propio ex presidente entenderá el curso de la investigación. Es normal el proceso”: Hernán Andrade, senador (Partido Conservador). “¿Quiénes componen la Comisión? Si la real intención es investigar, debería crearse un tribunal especializado y que él se presente sin garantías de ninguna naturaleza y que lo haga como un ex presidente que tenga la obligación de contarle al país cuál fue su responsabilidad en el tema de las chuzadas”: Piedad Córdoba, senadora (Partido Liberal). “Es obvio que se abra la investigación, pero la pregunta es si en la Comisión puede prosperar una investigación seria, porque la Comisión es de índole político y conformada por uribistas. Fácilmente están cubriendo las apariencias y al final se termina archivando el proceso. Es tanta la impunidad que allí se maneja que por eso la han terminado llamando la comisión de absoluciones”: Jorge Robledo, senador (Polo). “La investigación es procedente, son las facultades de la Comisión, pero no van a encontrar nada en contra del ex presidente Uribe”: Armando Benedetti, presidente del Senado (La U).

Piñera anuncia revisión de normas para garantizar seguridad en la minería chilena

La mina San José, en la que quedaron atrapados 33 mineros en agosto pasado y que este martes comenzaron a ser rescatados y llevados a la superficie, no volverá a operar mientras no se garantice la seguridad de sus trabajadores, anunció el jefe de Estado chileno. TeleSUR _ Hace: 08 horas El presidente de Chile, Sebastián Piñera, anunció este martes que su Gobierno ha emprendido una revisión de la normativa para la práctica de la minería en su país, a fin de garantizar seguridad a los trabajadores de ese sector. Piñera realizó el anuncio luego de que se rescatara con éxito al primero de los 33 mineros que, desde agosto pasado, permanecen atrapados en un yacimiento al norte de Chile. Desde el campamento instalado en los alrededores de la mina San José para emprender el rescate de los trabajadores mineros, Piñera además anunció que este yacimiento no volverá a operar hasta que no estén garantizadas las condiciones de seguridad necesarias para sus trabajadores. Luego del rescate del minero Florencio Ávalos, el primero en arribar a la superficie en la cápsula Fénix, el jefe de Estado chileno expresó que "se van a cambiar las formas de hacer las cosas, porque un país que quiere ser desarrollado debe respetar a los derechos de sus trabajadores y trabajadoras". "Esta mina no se volverá a abrir mientras no garantice que la vida y la integridad de las personas que laboren en ella está completamente resguardada", añadió Piñera. Asimismo, el mandatario chileno expresó su júbilo por el inicio del rescate de los trabajadores de la mina San José, ubicada en la norteña región de Atacama, proceso que posiblemente, según dijo, se prolongará hasta el próximo jueves para sacar a todos los mineros atrapados en el yacimiento. "Nos emocionó a todos y cada uno de los chilenos", dijo Piñera en referencia a la llegada de Florencio Ávalos a la superficie, luego de lo cual se emprendió el rescate del segundo minero, Mario Sepúlveda. "Nos queda una larga jornada, la cápsula va bajando nuevamente a las profundidades para rescatar ahora al minero Mario Sepúlveda, y así seguirá, sin descanso, como han sido estos 69 días, sin descanso", agregó.

- 158 -

Resaltó que los mineros han demostrado, igual que las víctimas del terremoto que en febrero pasado azotó a Chile, "han demostrado que nuestro pueblo muestra lo mejor de sí mismo ante la adversidad". "Tenemos tantos desafíos, tantos problemas que enfrentar, los cuales, estoy seguro, que vamos a enfrentarlos de la misma manera que hemos hecho este rescate", acotó. Cada uno de los 33 trabajadores, atrapados luego de un derrumbe en la mina ubicada en el desierto de Atacama (norte), deberán ingresar en una cápsula de 53 centímetros de diámetro y ascender 700 metros hasta la superficie en un trayecto que tomará unos 15 minutos. Las autoridades chilenas indicaron que toda la operación de salida podría demorar cerca de una hora por cada minero. El plan de rescate, según las autoridades, implica sacar primero a los trabajadores más hábiles, después a los más débiles y finalmente a los más fuertes. A lo largo de todo el proceso de rescate, cada uno de los 33 hombres será monitoreado para vigilar sus condiciones de salud y en caso de presentarse una emergencia, podrán desprenderse de la cápsula que tiene 4 metros de largo y que fue diseñada por la Armada chilena para esta misión.

China asegura que crecimiento militar no los convierte en una amenaza para el mundo

Durante un encuentro entre los ministros de la región asiática con Rusia, Australia y Estados Unidos, el representante chino sostuvo que su país tiene la total disposición de colaborar con la seguridad de la región, pese a esto, se ha indicado que las relaciones que su nación mantiene con Washington continuarán estancadas. TeleSUR _ Hace: 20 horas China sostuvo este martes a los países de Asia y a Estados Unidos que su desarrollo militar sólo persigue promover la estabilidad de la región, además no representa ninguna amenaza para el mundo, así lo afirmó el ministro chino de Defensa, Liang Guanglie. Esta declaración la emitió durante una reunión celebrada en la capital vietnamita y en la que participaron el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates y sus homólogos del sudeste de Asia, Corea del Sur, Japón, India, Australia y Rusia. "El desarrollo en defensa de China no tiene como objetivo retar o amenazar, sino garantizar su seguridad y promover la paz y estabilidad", aseveró el general Liang. Medios chinos han publicado que esta reunión entre los dos dignatarios es una señal de que la congelación de nueve meses sobre los intercambios militares sino-estadounidenses pudieron haber terminado. Pese a esto, el subdirector de la Oficina de Asuntos Exteriores del Ministerio de Defensa de China, Guan Youfei, señaló posterior a la reunión que las relaciones militares entre Beijing y Washington continúan estando en un ciclo de "estancamiento, progreso, estancamiento". El principal problema que impide que avance las relaciones militares entre las dos naciones es la frecuente y masiva venta de armamento estadounidense a Taiwan, estimada en aproximadamente seis mil 400 millones de dólares. Esta decisión hizo que creciera la tensión entre ambas naciones, además se incrementó cuando Obama recibió en Washington al líder tibetano Dalai Lama el pasado 18 de febrero, a quien China acusa de impulsar acciones separatistas en el Tíbet.

- 159 -

China catalogó el encuentro entre Obama y el Dalai Lama como una acción que violó los principios establecidos en los comunicados y declaraciones que ambas partes han firmado para el desarrollo de los nexos bilaterales. Debido a la postura estadounidense, China había suspendido sus contactos militares y conversaciones sobre seguridad con el país norteamericano, con la advertencia de aplicar sanciones a las empresas de Estados Unidos involucradas en tales asuntos. El Gobierno chino ha demostrado en repetidas oportunidades su sinceridad en la posición de sus relaciones militares con Estados Unidos, así como su disposición de incrementar la cooperación en el marco bilateral y multilateral. Pese a todos estos altercados, "China nunca dará por concluidos los contactos entre los dos ejércitos, y el diálogo y los intercambios bajo ciertos marcos ya establecidos continuarán", recalcó Guan. El ministro chino añadió que Beijing y Washington llevarán a cabo sus consultas anuales sobre la seguridad marítima en Hawai (capital de Taiwan) esta semana, y luego iniciarán una nueva ronda de consultas bilaterales anuales sobre seguridad en Washington. En el sitio de internet de la agencia estatal china Xinhua se asegura que en estos momentos, para romper el ciclo de altibajos en las relaciones militares sino-estadounidenses hace falta sinceridad por parte de Washington, "y eso debería basarse en el respecto a los intereses fundamentales de China y en medidas concretas en la dirección correcta".

Colombia consigue puesto como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de

ONU

Colombia, pese ser la única nación del bloque que mantienen un conflicto armado desde hace más 60 años, obtuvo los votos necesarios para formar parte de manera no permanente por los próximos dos años en el Consejo de Seguridad de la organización más poderosa del mundo. TeleSUR _ Hace: 19 horas Colombia fue electa este martes para ser miembro no permanente durante el período 2011-2012 del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en los puestos reservados para América Latina y el Caribe, tras la votación hecha en la mañana. La nación fue electa con el respaldo de 186 países y territorios integrantes de esta organización internacional, al tiempo que cinco Estados optaron por abstenerse en la votación. Otros de los países que fueron electos durante la primera ronda de votaciones de esta organización fueron Alemania (que obtuvo los dos puestos reservados para países occidentales), India y Sudáfrica. Para la segunda ronda de discusión queda Canadá y Portugal, luego de que recibieran 122 y 114 votos, respectivamente. Esta nación suramericana tenía el pase seguro (por ser la única nación postulada del grupo latinoamericano y caribeño) al Consejo de Seguridad en sustitución de México, país que cumplió con sus dos años de permanencia. Hace cuatro años Bogotá había anunciado su candidatura para ser miembro no permanente de este órgano de las Naciones Unidas que tiene mayor poder ejecutivo, aunque en un indicio de las discrepancias que tenía la región, las aspiraciones colombianas no contaron con el respaldo oficial del bloque.

- 160 -

De los 192 miembros de la organización internacional, 191 votaron este martes, y 186 lo hicieron para expresar su respaldo a Colombia, lo que supera los 124 votos que se necesitaban para cumplir con la mayoría de dos tercios que se requieren en el proceso. Colombia acompañará a Brasil como representante latinoamericano en el Consejo de Seguridad. En este sentido, el ex canciller colombiano, Augusto Ramírez Ocampo, sostuvo en una entrevista exclusiva para teleSUR que esta elección de Colombia "permite pensar que se consolidará la idea latinoamericana como un ser único" ante este organismo. Consideró además que con el nuevo Gobierno de Juan Manuel Santos, Colombia tiene la posibilidad dejar atrás el conflicto generado, desde su anterior gobierno, con las naciones vecinas y pueden dar un paso para ser un buen representante del bloque ante este organismo internacional. Colombia es el único país del continente que mantiene un conflicto armado desde hace aproximadamente 60 años, además en un reciente informe el comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) expresó su preocupación ante la impunidad que existe en esta nación por la presencia de grupos paramilitares que aún accionan, de acuerdo con las conclusiones presentadas sobre ese país. En este sentido indicaron que existe "falta de progresos en los beneficios jurídicos para los desmovilizados de grupos armados o por la connivencia entre las fuerzas armadas y los grupos paramilitares". La Asamblea General renueva cada año cinco de los diez puestos no permanentes del Consejo de Seguridad, que se divide por regiones geográficas entre Europa Occidental y Otros, Europa Oriental, África, Asia, y América Latina y el Caribe. A puestos se le suman cinco permanentes que son Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña y China, y que tienen derecho de oponerse a cualquier resolución mayoritaria. Sudáfrica y la India eran las únicas candidaturas de sus respectivos bloques regionales y durante la votación contaron con el respaldo de todos sus miembros, por lo que ambas fueron elegidas para sustituir a Uganda y Japón, con 187 y 182 votos, respectivamente. En esta votación Pakistán obtuvo un voto al igual que Suazilandia (sur de África), pese a que estos países no eran candidatos.

En los grandes diarios de Brasil no hay espacio neutral para Lula

Ejecutiva del Folha de Sao Paulo dice: ante la debilidad de los partidos la prensa es la oposición Foto El presidente Luiz Inacio Lula da Silva acompañó a la candidata a la presidencia Dilma Rousseff en un acto de campaña celebrado el lunes en Ceilandia, a las afueras de Brasilia, de cara a la segunda ronda electoralFoto Ap Arturo Cano Enviado Periódico La Jornada Miércoles 13 de octubre de 2010, p. 35 Río de Janeiro, 12 de octubre. Si cualquier desprevenido se informara de lo que ocurre en Brasil sólo a través de los tres periódicos de mayor circulación, Lula sería Hugo Chávez con barba.

- 161 -

Estrella en los medios internacionales y locomotora que arrastra 47 millones de votos, el presidente Luiz Inacio Lula da Silva no es profeta en su tierra. No, al menos, en los medios de su país. Los tres diarios de mayor circulación rara vez le dedican un espacio neutral en primera plana –ya no se diga positivo– y su activismo en la contienda electoral usualmente es relegado a páginas interiores. El 2 de octubre, por ejemplo, los suplementos especiales sobre elecciones colocaron la información sobre la actividad electoral del presidente en las páginas 10 o 12, abajo y a la izquierda. En el exterior se le conoce por haber sacado a su país de la crisis más temprano que nadie, por haber conseguido para Brasil el Mundial de Futbol de 2014 y la Olimpiada de 2016 y por una política exterior que hace contrapeso a Estados Unidos. Aquí, para la oposición y la prensa de mayor tiraje, el mérito de Lula se reduce a no haber tocado la política económica de su antecesor. Sólo dio continuidad a políticas de Cardoso, acusan Un buen resumen de esa postura se transmite en televisión estos días, en el tiempo oficial para la campaña de José Serra, candidato a la presidencia del Partido de la Social Democracia Brasileña. En una pared desfilan los retratos de los últimos presidentes de Brasil. La voz fuera de cuadro explica: “Este fue el último presidente desconocido que Brasil eligió (foto de Fernando Collor de Mello). El daño fue tan grande que fue preciso de este (foto de Itamar Franco) para traer decencia. Y de este (foto de Fernando Henrique Cardoso) para controlar la inflación, modernizar Brasil y crear los programas sociales. Luego llegó este que también tiene historia (foto de Luiz Inacio Lula) y dio continuidad. Ahora, para que Brasil avance, tiene que ser alguien ya probado y con ‘ficha limpia’”. Claro, con foto de José Serra. Durante ocho años, pues, todo lo que hizo Lula fue dar continuidad a las políticas de Cardoso. Según un análisis realizado por el equipo de Brasil de Fato –semanario ligado a los movimientos sociales– entre el 28 de agosto y el 27 de septiembre, en plena campaña electoral, los tres diarios de mayor tiraje del país se dedicaron a tundir duro al presidente y su candidata. En ese periodo, el carioca O Globo no publicó ninguna cabeza positiva sobre la candidata oficialista en su primera plana. En cambio, en ese espacio hubo 21 negativas, tres neutrales y seis donde la mencionaba pero en referencia a temas de economía o internacionales. El diario Folha de Sao Paulo publicó, en el mismo periodo, dos cabezales positivos sobre el presidente, uno sobre su papel en la campaña (Lula va a la televisión y afirma que Serra se desploma) y otro sobre su gestión (El desempleo es el menor y el ingreso el mayor en ocho años). A cambio, le recetó 18 cabezas negativas, una neutra y nueve sobre temas diversos. El tercer diario, O Estadao de Sao Paulo, fue el único que declaró su abierto apoyo a la candidatura de Serra y su línea editorial fue congruente con esa decisión: se despachó con 22 cabezas negativas en su primera plana en un mes. También publicó una cabeza positiva, tres neutras y cuatro sobre otros asuntos. En septiembre, la prensa de mayor tiraje dio un amplio despliegue al presunto tráfico de influencias en el círculo cercano del presidente. Lula tuvo una reacción de piel delgada y los medios respondieron con un tono todavía peor. Dieron gran difusión, sólo para ilustrar, al manifiesto de intelectuales y políticos jubilados que acompañaron su crítica a Lula con ataques a su ¿peligroso caudillismo? y a su actuación de fascista. En editoriales y notas se pueden leer también, con mucha frecuencia, críticas a la política exterior brasileña. Las resumió también, en uno de los debates, el candidato Serra: Nosotros no vamos a darnos abrazos con gobiernos que apedrean sus mujeres, persiguen a la prensa y tienen vocación para la dictadura. Las referencias son, claro, a los acercamientos del gobierno de Lula a Irán, Venezuela y Bolivia. El politólogo Emir Sader cuenta la broma que suelen hacerle sus cercanos al jefe de Itamaraty, Celso Amorim:

- 162 -

–¿Y por qué hay quienes piensan que eres el mejor canciller que ha tenido Brasil? –Pues porque no leen la prensa brasileña. Con independencia de quien esté en la presidencia, tendrá que establecer el nuevo marco regulador de las telecomunicaciones, dijo Lula, a mediados de septiembre, cuando los principales medios arreciaron su combate al presidente. Aun en las filas del lulismo, hay quienes le reprochan nunca haber intentado crear un contrapeso al poder de los medios tradicionales. Más a la izquierda, de plano lo atacan porque, teniendo un gobierno fuerte, no fue capaz de crear un solo periódico de izquierda, para hacer frente al monopolio de los medios, que es incompatible con la democracia, como dice Ivan Pinheiro, ex candidato del Partido Comunista Brasileño (y candidato en la primera vuelta, con una votación minúscula). Por estos días, en los medios brasileños se insiste en que la agresividad de Lula contra la prensa fue otro factor que influyó para que su candidata no ganara en la primera vuelta. Eso es mentira, dice el politólogo Emir Sader. “Ellos tienen un monopolio más fuerte en México o Argentina, y sólo lograron 4 por ciento de rechazo a Lula, pese a su empeño brutal y a su abierta militancia política. En esos medios no hay espacio para Lula, ellos escogen qué dice. Y dicen que la libertad de prensa está en riesgo. ¡Ellos son los que censuran! Hay una famosa frase de Judith Brito (ejecutiva principal del grupo Folha de Sao Paulo), que reivindicó explícitamente que, ante la debilidad de los partidos, ellos son la oposición. No hay un cronista en la prensa a favor de Lula, no hay entre los periodistas alguien que tenga una posición distinta. El monopolio de la palabra puede ser uno de los grandes pendientes de la transformación de Brasil, como sostiene Sader. Pero visto que Lula llega al final de su mandato –en medio de un cierre de campaña marcado por la explotación de los sentimientos religiosos–, con una aprobación que ronda el 80 por ciento, es posible creer lo que dijo el presidente brasileño en la entrevista con Carmen Lira: Se puede gobernar sin almorzar, comer o desayunar con los dueños de los medios de comunicación. Le quedan 20 días para probar que también es posible ganar una elección sin ellos.

Aprueban Ley de Asociaciones Público Privadas; se subasta el futuro: Monreal

Servicios y obras responsabilidad del Estado se entregan a consorcios nacionales y extranjeros Andrea Becerril Periódico La Jornada Miércoles 13 de octubre de 2010, p. 31 El Senado de la República aprobó ayer la Ley de Asociaciones Público-Privadas, reforma presidencial discutida durante un año en Xicoténcatl, la cual, según advirtió en tribuna el petista Ricardo Monreal, subasta el futuro del país, al entregar a consorcios nacionales y trasnacionales todos los servicios y obras que son responsabilidad del Estado. Con excepción de la industria petrolera, los demás sectores, incluida la electricidad, se privatizan, ya que los capitales particulares podrán participar, financiados además con recursos públicos en la construcción de carreteras, escuelas, hospitales, cárceles, e incluso administrarlos, con contratos hasta por 40 años. En entrevista, el senador del PRI Francisco Labastida Ochoa sostuvo que la reforma de Calderón fue modificada a fondo en 80 por ciento, ya que tal como venía era el proyecto más desmantelador del sector

- 163 -

público que, dijo, ha conocido en 48 años de laborar en la administración pública federal. Sin embargo, confió en que en San Lázaro se lleven a cabo otros cambios para cerrar la posibilidad de asignaciones sospechosas que beneficien a grupos de amigos. La reforma, que en dos ocasiones fue frenada por el PRD y PT –la primera el 29 de abril pasado, cuando sólo se aprobó en lo general, y el pasado jueves quedó también pendiente cuando los perredistas rompieron el quórum–, ayer quedó aprobada con 85 votos a favor y ocho en contra y pasó a la Cámara de Diputados, donde continuará el proceso legislativo. Ya no hubo debate. Monreal intentó reabrirlo, al demandar que se votaran los artículos que él reservó y que su bancada retiró en la sesión del jueves, a la que él no asistió, ya que se encontraba en Ginebra, en una reunión de la Unión Interparlamentaria Mundial. No tuvo éxito. El coordinador petista insistió: Se trata de la ley más agresiva sobre privatización de la que tengamos memoria. Escatima la responsabilidad del Estado mexicano como rector del desarrollo, ya que pasará a ser un mero gestor y administrador de contratos para el sector privado. Monreal advirtió que la ley es una camisa de fuerzas para futuras administraciones, ya que tendrán que priorizar las obligaciones contraídas por gobiernos anteriores. Además, la Ley de Asociaciones Público-Privadas subasta el futuro del país, toda vez que las obligaciones económicas asumidas por el Estado no serán contabilizadas como deuda, sino como gasto corriente, evadiendo el control del Congreso.. Si ya de por sí la corrupción avasalla las licitaciones públicas, ¡imaginen lo que sucederá si se deja el otorgamiento de contratos de forma discrecional! Hubo cambios en 32 artículos y se agregaron dos para evitar que empresas privadas nacionales y extranjeras se apoderaran de la infraestructura ya existente, según contó Labastida. Las asociaciones público privadas, dijo, son sólo para obra nueva. El priísta explicó que eliminaron la posibilidad de que el Estado contrate obras o servicios con fideicomisos, la opacidad en la asignación de contratos; que en el caso de expropiación de tierras se respeten las disposiciones de la Ley Agraria, para garantizar el derecho de audiencia del dueño original, y que los terrenos no puedan usarse mientras no se haya cubierto su costo a los afectados. Sin embargo, el senador del PRI reconoció que falta incluir en la ley la prohibición expresa de garantizar rendimientos o ganancias a las empresas contratistas. Además, se deben modificar leyes secundarias, a fin de establecer que la iniciativa privada no podrá participar bajo esa modalidad, en actividades como la seguridad pública, donde se requiere secreto para que la información no pueda filtrarse y beneficiar al crimen organizado.

Brasil adelanta posiciones

El futuro político y las próximas alianzas económicas de ese país serán un actor relevante para afianzar el carácter de la región. Representa uno de los cabos sueltos en América y una amenaza latente para las potencias que ven en riesgo su supremacía en la economía mundial. Por Hugo Vasques | Desde Buenos Aires 09|10|2010 Una eventual victoria de la candidata del gobernante Partido de los Trabajadores, Dilma Rouseff, en el ballotage a celebrarse el próximo 31 de octubre, hace suponer una continuidad de Brasil en el sinuoso

- 164 -

camino hacia un liderazgo más que regional, sendero que comenzó a andar el presidente Luis Inacio “Lula” Da Silva. En ese marco, Argentina se posiciona no solo como un socio comercial del gigante brasileño, sino también como ladero político y estratégico. Durante las dos gestiones de Lula, su país estableció estrechos vínculos con sus vecinos de la región desde la perspectiva económico-comercial, pero también con un fuerte impulso de acciones diplomáticas encabezadas por su influyente cancillería Itamaratí. El gobierno de Brasil realizó esfuerzos visibles para consolidar al país en una posición de liderazgo dentro de la región. Ese proceso de integración regional tuvo su correlato en acciones concretas para garantizar la estabilidad política en el subcontinente. Hubo un mismo hilo conductor entre las acciones diplomáticas en Honduras por la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya y la activa participación en la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), comandada hoy por el ex presidente argentino, Néstor Kirchner. Posteriormente esa línea se mantuvo en el tratamiento en las reuniones del bloque en las que se trataron temas como la instalación de bases de EEUU en Colombia y los golpes fallidos en Bolivia, Paraguay y Ecuador. Sin dudas Brasil, principal PBI del Mercado Común del Sur (Mercosur), tiene elementos para sostener un liderazgo en esta materia económica en la región dada su escala, mercado, recursos y producto bruto interno. Pero el liderazgo político es un factor mucho menos cuantificable y tangible. Hace décadas que Brasil consolida su posición de primacía económica en el subcontinente, pero fueron notables los avances registrados en los últimos años en la materia, su economía fue calificada como “investment grade” posicionando su mercado de capitales en los niveles de seguridad para los inversores similar al de los países considerados “desarrollados”. Pero junto a esto el país avanzó notablemente en materia social: incorporó al consumo a millones de brasileños a partir del crecimiento y la generación de nuevos empleos. Es destacable que Lula deja su cargo con un 80 por ciento de aprobación. Luego de sortear los efectos de la crisis financiera internacional la economía brasileña, al igual que la argentina y un grupo de países de la región, se recupera vigorosamente en términos de crecimiento: entre el 7 al 8 por ciento según el caso. Brasil y Argentina forman parte de los países “emergentes” que lideran la recuperación mundial, junto a los de Asia. Otro elemento de extrema relevancia a la hora de analizar la proyección de Brasil en el mundo es que ha intensificado notablemente sus vínculos con los países del BRIC, bloque denominado de esa forma en referencia a los países miembros Brasil, Rusia, India y China. Tales vínculos no solo se fundamentan en lo comercial sino también, y aún más relevante, en la potencial capacidad operativa que poseen estas economías para establecer una amenaza incipiente pero real a la supremacía del dólar estadounidense como la moneda internacional. En este marco, Brasil se posiciona como la única economía sudamericana con una proyección de escala internacional que la ubicará entre las primeras cinco del planeta solo dentro de pocos años más. Pero en simultáneo mantiene relaciones estrechas con la Republica de China y Asia, quienes a su vez soportan la presión de Europa y Estados Unidos para que se ajusten a reglas impuestas éstos, lo cual se traduciría, fundamentalmente, en permitir que sus monedas se aprecien. Argentina, como segunda economía del Mercosur, ha puesto en marcha junto con Brasil un sistema que permite a las dos economías cancelar las operaciones de comercio exterior con pesos y reales según se trate de importaciones o exportaciones, sin la necesidad de adquirir dólares para el pago de tales compromisos. Dicha operatoria, que se implementa con éxito entre los dos países, es de gran relevancia estratégica ya que permite a las economías que implementan estos acuerdos la posibilidad de comerciar sin la restricción de

- 165 -

poseer o no dólares estadounidenses para hacerlo, además de reducir los costos que implica la intermediación. En este contexto, son conocidas las intenciones de China de transformar a su moneda, el yuan, en una moneda internacional, situación que condicionaría las posibilidades de la administración estadounidense de emisión ilimitada de dólares que todo el mundo demanda para sus transacciones comerciales. Este no es un aspecto menor ya que repercutiría gravemente en Estados Unidos por la pérdida del poder de “señoriaje”, esto es, la ganancia por emitir la moneda internacional. Como lo adelantamos en la edición de APM del 24 de setiembre, se intensifican las presiones de Estados Unidos sobre los países emergentes que han intervenido en sus mercados para sostener un tipo de cambio competitivo contra el dólar. Esa moneda, aunque de larga data, correría riesgo de perder su reinado ante las señales de “alerta” que en los últimos días voceros de organismos multilaterales como el Banco Mundial, con directorios en muchos casos permeables a la influencia de los países fundadores, han expresado al resto de naciones sobre la posibilidad de un “guerra de monedas”. Esto no es otra cosa que una advertencia velada a quienes se alejan de las “reglas” establecidas por los ganadores de la segunda guerra mundial que, a pesar de la caída del patrón oro y el desdibujamiento de los acuerdos de Bretón Words, sirvieron hasta el presente a Estados Unidos para consolidar su posición hegemónica como emisor de la moneda de referencia internacional, el dólar. Entonces, Brasil encarna el cabo suelto en América capaz de implementar este tipo de acuerdos, por ejemplo, con China. Por la escala de ambas economías podría transformarse en un precedente importante para el comienzo del fin del dólar como única moneda de reserva internacional. Además, la independencia demostrada por los dos periodos de gobierno del PT respecto de las potencias tradicionales representa claramente una amenaza para el imperio, ciertamente lejana pero concreta, al no garantizar el sometimiento de su economía al viejo orden económico internacional.

La mano golpista de los guardianes de la información

El intento de golpe contra Rafael Correa dejó al descubierto el alcance de los grandes grupos económicos, entre ellos los de la información, cuando son puestos en cuestión sus intereses. Al igual que en Argentina, el gobierno ecuatoriano elaboró una ley de medios y como respuesta a ésta, sufre los embates de la derecha. El intento de golpe contra Correa dejó al descubierto el alcance de los grandes grupos económicos Montaje APM Por Santiago Masetti | Desde Buenos Aires 09|10|2010 Días atrás, la cadena Telesur y la televisión pública de Ecuador colmaron su programación de imágenes de violencia y golpismo. Lo que trasmitieron al mundo por más de 12 horas fue la rebelión de un sector de la Policía Nacional que tomó por la fuerza el regimiento número 1 de la ciudad de Quito y encabezó una embestida furibunda contra el presidente de la Nación. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, se presentó en el cuartel para intentar dialogar con los alzados, pero quedó secuestrado en el hospital policial después de que tuvo que abandonar el destacamento entre palos y gases lacrimógenos que le dirigieron los agentes. La protesta, según declararon los sublevados en esas horas, la realizaron en contra de Ley de Servicio Público que regula el desmedido sistema de bonificaciones y privilegios salariales vigente hasta el momento. Pero a pocas horas de quedar retenido, y a sabiendas de que su vida corría serio peligro, Correa denunció que las violentas protestas policiales formaban parte de un intento de golpe de Estado “que se ha estado

- 166 -

preparando durante meses” por parte de la oposición y los medios hegemónicos de comunicación, y llamó a las fuerzas policiales a subordinarse a sus cuarteles. Aseguró que la oposición política liderada por el ex presidente Lucio Gutierrez estaba detrás del levantamiento y que los medios de comunicación fueron cómplices por tergiversar la información respecto de la ley recientemente aprobada por la Asamblea Nacional (AN). Desde la asunción de Correa en 2007, Ecuador ingresó al grupo de países latinoamericanos que pusieron en cuestión el proyecto neoliberal, y dio un giro en las políticas de Estado. Se privilegiaron una serie de políticas de desarrollo nacional y cambios relevantes, se ha duplicado el gasto en salud, aumentó significativamente la inversión social y se ha llevado adelante un plan de desendeudamiento y de desenmascaramiento de millones de dólares que fueron contraídos como deuda ilegítimamente. Además, Ecuador logró terminar el año del 2009 sin encontrarse en recesión económica, y se proyecta un crecimiento de más del 2 por ciento durante 2010. Al igual que los demás gobiernos populares que entraron en la escena regional en la última década, Correa debió implementar métodos heterodoxos y creativos para asegurar que la economía se expandiera, y a la vez enfrentó los desafíos externos que supone la no tenencia de una moneda propia. Pero en los datos económicos no se termina el análisis de lo que desde el sector político del presidente Correa denominan la “revolución ciudadana”. Desde julio de este año, en Ecuador se discute una propuesta oficial para regular la actividad de los medios de comunicación. Se trata de un proyecto de de ley de similares características y espíritu antimonopólico que ostenta la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) aprobada en Argentina; y que tantas primeras planas en contra y embates judiciales le valió -y le vale- a la presidenta Cristina Fernández. El proyecto de ley, reformado y aprobado en comisión, plantea crear un ente regulador autónomo con capacidad de multar económicamente a los medios, estipula el reparto equitativo del espectro radioeléctrico entre los tres sectores reconocidos en la Constitución: el privado, el público y el comunitario. También prohíbe a un mismo grupo económico tener más de un canal de televisión y obliga a los medios privados a ocupar el 40 por ciento de su pantalla diaria con programas de producción nacionales, exceptuando los noticieros y las publicidades. Además, amplía las posibilidades de inserción en las grillas de programación ya que, de las producciones nacionales, al menos el 10 por ciento deberá ser de proyectos independientes. Es decir, de empresas que no pertenezcan a la misma empresa mediática ni a sus dueños. La Ley Orgánica de Comunicación, al igual que la LSCA, deberá sustituir una norma elaborada por la dictadura militar (1972-1979), bajo las órdenes de Guillermo Rodríguez Lara y firmada el 18 de abril de 1975. Aquella ley permitió la concentración de los canales de televisión, las radios y los diarios en muy pocas manos. Por supuesto, el proyecto del gobierno constitucional de Correa cuenta con el rechazo unánime y explícito de todos los grandes medios de comunicación del país y de la corporación de dueños de medios del continente, la Sociedad Interamericana de Prensa, siempre aliada del golpismo. Además de los numerosos detractores que tiene el oficialismo en la Asamblea Nacional, la verdadera oposición a la ley de comunicación son los grandes grupos económicos. En ejercicio pleno de la regla propagandística denominada “simplificación”, los medios hegemónicos reducen el proyecto de ley que consta de 105 artículos a una frase muy conocida por todos los latinoamericanos: es una Ley mordaza. Los puntos de la ley propuesta por la bancada de Correa que más irritaron a la oposición fueron la creación del Consejo de Comunicación e Información, un ente autónomo que estaría compuesto por representantes

- 167 -

del Poder Ejecutivo, de las carreras universitarias de Comunicación y de organismos autónomos de participación ciudadana, organismos creados y avalados por la Constitución ecuatoriana. De aprobarse la ley, como en Argentina, el Estado recuperaría la capacidad de regular el uso del espacio radioeléctrico, que es un bien finito de toda la sociedad. El Consejo de Comunicación e Información tendría la potestad de multar con hasta un máximo del 10 por ciento del ingreso trimestral de la empresa a todo medio que no cumpla con el porcentaje previsto de programas de producción nacional. También podría intervenir en casos de denuncias de censura de los periodistas o de negativas de terceros a su derecho a réplica. La ley incluso intenta reglamentar áreas grises como la distinción tajante en los programas periodísticos entre información y opinión. En entrevista con Telesur, el asambleísta ecuatoriano Eduardo Zambrano afirmó que en el intento de golpe de Estado que sufrió Ecuador el 30 de setiembre pasado "los medios comerciales y privados jugaron un papel importante; desde los días anteriores ya estaban dando espacio a los factores de oposición para calentar el terreno". Zambrano, de la gobernante Alianza País, añadió que ``estaban seguros con toda su planificación que el golpe se iba a dar, pero debido al fracaso aplicaron un plan que no estaba preparado, lo que es ahora un ataque mediático, indicando que esto es un montaje, pero todo se derrumba cuando uno mira las pruebas”. Dice un viejo dicho que “no hay nada nuevo bajo el sol”. Las conspiraciones contra las democracias populares en América Latina se repiten y se seguirán repitiendo en tanto y en cuanto esas administraciones prioricen los intereses de la sociedad por sobre los de los sectores económicos concentrados. Los mismos que se acostumbraron, durante los años de apogeo del modelo neoliberal, a que en la casa de gobierno trabajaba un gerente más de sus empresas. Leyes antimonopólicas, medidas tendientes a la redistribución de ingresos y límites a las principales empresas del poder comunicacional del mundo son motivos suficientes para provocar respuestas destituyentes de la derecha. O dicho de otro modo, reacción de lo que en Ecuador llaman monos, y en Argentina gorilas.

Honduras resiste

x Unai Aranzadi :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos En McDonald´s me hacen firmar un contrato en el que aparentemente me pagan el salario mínimo (225 Euros), pero a la hora de abonarme, me quitan 41 euros de ese mínimo http://www.lahaine.org/skins/basic/img/espaciador.gifhttp://www.lahaine.org/skins/basic/img/gris_celeste_20.gif El verano pasado, Honduras sufrió un golpe de Estado impulsado por la oligarquía y ejecutado por el ejército. Desde entonces, un movimiento de masas, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) lucha por conseguir lo que al presidente Manuel Zelaya no le dejaron hacer: un referéndum para consultar al pueblo si es que desea organizar una asamblea constituyente para que al fin llegue la igualdad real. "Trabajo diez horas al día seis días a la semana, no le puedo decir mi nombre, usted sabe lo que sucedería. En McDonald´s me hacen firmar un contrato en el que aparentemente me pagan el salario mínimo, las 5500 lempiras (225 Euros), pero es un acuerdo falso, pues a la hora de abonarme, me restan 1000 de ese mínimo establecido. Está asumido, es lo normal aquí". Cristina, según sus amigas, tiene mucha suerte. Trabaja en una multinacional de comida rápida que por pertenecer al grupo INTUR (grupo que comprende mas de 80 multinacionales representadas por la oligarquía local) no paga nada, absolutamente nada, de impuestos. La razón por la que sus compañeras la consideran afortunada no queda lejos de casa. La tía de Cristina es dueña de una pulpería (pequeño economato de barrio) y en ella ha de trabajar toda la familia para poder

- 168 -

hacer frente a todos los impuestos que no pagan los dueños de INTUR al Estado, grupo que comprende multinacionales como Kentucky Fried Chicken, TEXACO, Pizza Hut o Dunkin´Donuts. Honduras es prácticamente una propiedad privada. Los Facusse, los Roshental, Canahuati y demás familias de empresarios poseen el país de forma literal: tierras, periódicos, bancos, playas, fabricas, hoteles, aeropuertos, televisiones, cementeras y hasta McDonald´s... Cuando algún sindicato de trabajadores o asociación estudiantil les denuncia por sus abusos, utilizan a la magistratura o a la policía para reprimirlos. En último lugar, cuando se pierden las elecciones (el control político) o la gente se tira a la calle (el control social) se recurre al Ejército, como ha sucedido históricamente en Latinoamérica, y como sucedió tenebrosamente, el 28 de junio del año pasado, fecha en la cual el depuesto presidente Manuel Zelaya Rosales quiso colocar durante aquellas frustradas elecciones presidenciales, una cuarta urna (no vinculante) con la que se pretendía consultar a los ciudadanos si deseaban cambiar una constitución formulada por y para unos pocos. "Reduzcamos el Estado a su mínima expresión y vendamos Honduras" fueron las dos rotundas premisas sobre las que el consejo de la empresa privada y el embajador estadounidense, John Dimitri Negroponte (famoso por apoyar el terrorismo de estado en toda la región centroamericana durante los años ochenta) forjaron la constitución de 1982. Aquella carta magna fue creada sobre dos ejes. Uno de ellos era, en palabras del consejo de la empresa privada, "vender Honduras", y el otro "no dejar que el Estado entorpezca el progreso". En realidad pura doctrina Monroe mediante la cual, los empresarios del país dejaron al Estado, como ellos querían, es decir, sumamente debilitado; perfecto para el saqueo que cometieron esas elites locales con la ya clásica colaboración estadounidense. La sorpresa llegó cuando el liberal Zelaya ganó las elecciones y dio, en el 2006, un golpe de timón a la política tradicionalista del parlamento para pasarse a las políticas sociales, algo que según el presidente usurpador y golpista Roberto Micheletti fue, paradójicamente, "traición a la patria". "Manuel Zelaya Rosales, proveniente de una rica familia de ganaderos de Olancho es un político liberal que cometió el pecado de optar por los pobres, y eso en Centroamérica, sabemos bien que se paga caro" afirma una enfermera del hospital San Felipe. "Nos dobló el salario mínimo, trajo médicos cubanos para curarnos gratis e ingresó al ALBA (Alternativa Bolivariana para América) consiguiendo combustible barato para el país. Hizo lo que nadie antes". Para Esdras Amado López, director del censurado Canal 36, "todos estos cambios en aras de la igualdad y la mejora social fueron insoportables para los empresarios, que no dudaron en desplegar toda su artillería mediática contra el Gobierno". Periódicos pertenecientes a la oligarquía como "El Heraldo" calificaron la subida salarial de "desmedida", pues la consideraban, "demasiado elevada". Según ellos, una familia podía vivir perfectamente con 120 euros al mes, "como antes de las ingerencias estatales". Por todo esto, en la mañana el presidente Zelaya fue sacado en pijama de su dormitorio, después de que un grupo de militares ametrallase la puerta de su casa. Los propios canales de televisión privados, pertenecientes a las elites del país y fervientes defensores de la democracia y la libre expresión, desvalijaron los equipos audiovisuales del palacio presidencial para que no se pudiese informar a la desconcertada población, y los pocos medios independientes que existían, como Canal 36 o Radio Globo, fueron ocupados militarmente y clausurados. Mientras, Zelaya era llevado a la enorme base militar de los Estados Unidos en la cercana Palmerola, y de allí expulsado a San José en un avión privado que contó con todas las facilidades de Costa Rica para aterrizar "sin permiso", entregar al presidente secuestrado de un país "amigo" y desaparecer de nuevo con rumbo "desconocido" sin tener que dar explicaciones. Una vez desterrado el presidente, el gobierno golpista, liderado por Roberto Micheletti, un político y empresario conservador experto en perder elecciones, dijo que Zelaya había violado la constitución, y que si regresaba, sería juzgado y encarcelado. Les fue difícil de explicar a la comunidad internacional y a los propios hondureños el porque, habiendo violado Zelaya "presuntamente" la constitución, hubo de ser expulsado del país y no juzgado, y por otro lado, ¿cómo podía ser antidemocrático o inconstitucional realizar un referéndum, que además era no vinculante? Mientras, la agresividad de los militares al servicio de la

- 169 -

oligarquía era encubierta mediáticamente por el funeral de Michael Jackson, y unos cuantos medios de comunicación españoles con tentáculos en la esfera empresarial de América Latina tildaban el golpe de "restitución presidencial". Sin embargo, ni la Unión Europea, ni la Organización de Estados Americanos, ni Naciones Unidas, validaron (probablemente mas por cautela que por ganas) en forma alguna el golpe. Solo la CNN (que no es poco) dio legitimidad a lo sucedido. En lugar de golpe y dictador hablaron de "sucesión forzada" y "nuevo gobernante". Frente a toda esta maquinaria militar, empresarial y mediática, el pueblo hondureño optó por la organización desde las primeras horas del golpe a la democracia. En un conocido local sindical de Tegucigalpa, el recién nacido FNRP (Frente Nacional de Resistencia Popular) aglutinó, de entre muchos sectores sociales, a las feministas, los maestros, las trabajadoras, los artistas y estudiantes del país, impulsando, desde la base, a Juan Barahona, Rafael Alegría y Carlos H. Reyes como líderes e interlocutores del sentir popular. En un país históricamente considerado dócil y desideologizado "por comparársele con sus combativos vecinos de Nicaragua, El Salvador o Guatemala" la gente salió a la calle en masa por primera vez. Sin medios ni presupuesto y bajo toques de queda y asesinatos, el FNRP ha puesto cuanto menos, en marcha al pueblo. Para Juan Barahona, portavoz del FNRP, "la toma del poder por parte del frente, podrá llegar o no, pero ya algo ha cambiado... La gente ha adquirido conciencia política". A mas de un año del golpe de estado, y con Zelaya todavía en el exilio, el FNRP ha sobrepasado por tiempo, número y acción, al depuesto mandatario. Ya el frente es un ente autónomo, participativo, con fuerza y proyecto propio, que aglutina a miembros del partido liberal fieles a Zelaya, a comunistas, a grupos cristianos de base o social demócratas. Según Barahona, "el objetivo prioritario no es el de resistir, sino lograr ese referéndum que apruebe una asamblea constituyente para determinar como es que el pueblo hondureño quiere vivir". Para ello están lanzando una exitosa campaña de recogida de firmas y luchando con audacia en todos los terrenos posibles, hasta tal punto, que actualmente, el propio relevo del golpista Micheletti, Pepe Lobo (quien también perdió anteriormente frente a Zelaya, y accedió al poder en unas elecciones fraudulentas de mínima participación) ha comenzado a hablar de cambios en la constitución vigente. Pero este recorrido hacia la organización y unidad popular no ha sido un camino de rosas. En poco mas de un año, se ha desarrollado una guerra integral de desgaste que ha ido destinada a intimidar y debilitar las segundas filas o terceras filas del FNRP. Periodistas de provincias que denunciaron abusos, abogados humildes, defensoras de los derechos humanos en los barrios y varios sindicalistas han ido cayendo uno tras otro sin que la prensa internacional "ni por supuesto casi toda la nacional" haya mostrado el mas mínimo interés. "Hasta hoy -advierte Barahona- hemos renunciado al uso de la violencia para luchar por nuestros derechos y defendernos, pero llegado cierto punto la posibilidad de utilizar dicha herramienta, está ahí, no la descartamos". En la actualidad, los miembros o simpatizantes del FNRP a los que han asesinado no son los rostros mas destacados, sino militantes menos conocidos que no fuerzan la condena internacional de las elites, por ejemplo, europeas. Pero hoy, además de los atentados, un nuevo y sigiloso método de represión se impone a otros. Es el del secuestro express. Policías uniformados o de paisano -según numerosas denuncias, en muchos casos son miembros de las fuerzas especiales llamadas Cobras- capturan a un presunto activista del FNRP, lo llevan a un punto desconocido y lo interrogan con violencia física y psicológica. En la sede del COFADEH (Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos en Honduras) organización de derechos humanos que surgió en los ochenta para documentar y denunciar los asesinatos de estado que se dieron en aquella etapa de la guerra sucia, la veterana directora, Ninoska Benítez, alerta sobre el incremento

- 170 -

de la violencia estatal en este último año de régimen golpista iniciado por Roberto Micheletti y continuado por Pepe Lobo. "El botadero de cadáveres que se utilizó en los ochenta vuelve a estar activo", Ninoska se refiere a "la montañita", un conocido vertedero de basuras en el que las fuerzas de seguridad del Estado arrojaban los cuerpos de los jóvenes activistas hace veinticinco años. Manuel de Jesús periodista de la emisora independiente Radio Globo ha sido, como tantos otros, secuestrado, interrogado y torturado. Cuando le arrojaron al basurero pudo escapar, pero las cínicas medidas cautelares impuestas mas tarde por un juzgado le exigían la presencia policial en la puerta de su casa, por lo que no le quedó mas remedio que refugiarse en Nicaragua. "Me secuestra y me tortura la policía y luego mandan a la policía a mi casa para protegerme. No tuve mas remedio que huir". Y como él, muchos mas jóvenes que fueron "fichados" gracias a una táctica "contra insurgente" de estos funcionarios formados en los ochentas por las cloacas de Washington. "En las primeras manifestaciones se produjeron activistas heridos, la policía discretamente indicó a las ambulancias que los llevasen a hospitales militares, utilizando como excusa que los otros estaban desbordados. Gracias a esa hábil maniobra, ya en los primeros días crearon un censo policial de los jóvenes mas contestatarios" denuncia Ninoska Benítez frente a los retratos de varios jóvenes desaparecidos. El año pasado, cuando Zelaya hizo un amago de entrada al país poniendo un pie sobre la frontera de Nicaragua con Honduras, se vivió un momento histórico y determinante del movimiento de resistencia popular. Miles de hondureños acudieron a la localidad fronteriza de Alauca para recibir a su legítimo presidente. La cantidad de gente que acudió a honrar la pretendida llegada desbordó a un ejército nervioso que cerró la frontera, retuvo durante tres días en una carretera (un auténtico campo de concentración improvisado) a miles de desatendidos ciudadanos y asesinó, previa tortura de sesenta punzadas por todo el cuerpo, a Pedro Magdiel, un joven activista del FNRP que prendió un llanta en protesta por el estado de sitio perpetrado contra los civiles indefensos. Sin embargo, hubo cientos de hondureños que no se resignaron ante al cerco impuesto por los militares y decidieron cruzar hacia Nicaragua por las montañas, con el fin de encontrarse con el presidente al otro lado. En este arduo y largo camino, militares, helicópteros y demás fuerza armada humillaron y abusaron de aquellos ciudadanos desarmados, que una y otra vez sorteaban, por las inhóspitas veredas, la represión militar, eludiendo responder con violencia a un régimen que los arrollaba y los neutralizaba. Fue en ese momento, cuando sectores del frente estuvieron a punto de optar por la vía armada. "Ese era el momento idóneo para comenzar la insurrección armada contra el régimen. Quedó claro frente a las cámaras de TeleSur y demás medios veraces, que el ejército a las ordenes de Micheletti, nos estaba reprimiendo una y otra vez, sin dejar el mas mínimo espacio al diálogo, la razón o la propia vida". Para Edgar, un joven con el que ZAZPIKA cruzó a Nicaragua por las montañas, y que hoy se encuentra haciendo una vida discreta en Tegucigalpa, fue decepcionante ver como a la comunidad internacional le ha dado igual el hecho de que en el FNRP fuesen pacíficos. "Tras esos episodios del verano pasado la violencia contra el pueblo no ha hecho mas que crecer y crecer. Les sale gratis matarnos". Para el poeta y escritor del FNRP, Fabricio Estrada "Hay un clima de impunidad total. Dieron un golpe, y no les pasó nada. Robaron, y no les pasó nada. Mataron a gente, y no les pasó nada, entonces, ¿porqué motivo se iban a detener? Todo lo contrario, su violencia va a mas pues ha sido legitimada por el Estado y los medios". Solo en lo que va de año, se han contado ocho periodistas asesinados (el país del mundo con mas periodistas fatalmente atacados) miles de arrestos improcedentes, medios de comunicación cerrados, cientos de torturados y docenas de asesinados. El Gobierno, para lavarse la cara internacionalmente ha creado una comisión "de la verdad", pero el frente ha creado una comisión independiente a la que llaman, la "de verdad". Según Estrada, "la verdad es aquí violentada constantemente. El caso de Zacate Grande, es un ilustrativo ejemplo del sistema feudal y censor en el que viven hoy comunidades enteras". Zacate Grande es una pequeña comunidad extremadamente pobre del pacífico hondureño. Este año, gracias a una donación, han podido inaugurar una humilde radio comunitaria, "La Voz de Zacate Grande". En ella han comenzado a emitir música y abrir debates. El "problema" ha llegado cuando Miguel Facussé, uno de los hombres mas ricos de Honduras y dueño de la tierra que rodea las chabolas de los zacateños, se enteró de

- 171 -

que en la radio hablaban de política y derechos humanos. Fue entonces cuando Facussé mandó a sus guardias privados golpear y disparar para dar por cerrada la emisora. Como sus propios métodos violentos no conseguían doblegar la voluntad de la paupérrima comunidad, el pasado mes de junio utilizó la violencia legal mandando trescientos policías y militares con una orden de busca y captura de los cinco campesinos que construyeron la caseta de la emisora. El juez que puso la fuerza pública a su servicio, ha terminado por aprobar completamente la denuncia de Facussé y la radio ya se ha cerrado. Esas gentes a las cuales se les mueren los bebes de catarros y diarreas o que no disfrutan de agua corriente ni luz, el multimillonario les acusa de defraudación fiscal e impacto medio ambiental. Los cinco lideres comunitarios denunciados que desde ese momento han pasado a la clandestinidad resumían lo sucedido con una simple pregunta: "¿Conoce usted la canción de Manu Chao, aquella del señor Matanza? Pues eso. No hace falta que le platiquemos mas". En el momento de nuestra marcha se escuchaba a Hillary Clinton por "La voz de América" pedir a la comunidad internacional "que se reconozca al nuevo Gobierno democrático de Honduras". En la caseta de "La Voz de Zacate Grande", tras el paso de la fiscalía, hoy hay un precinto policial que habla por si solo: "Escena del crimen". No podía ser mas cierto. Zazpika (Gara)

10 estados firman acuerdo anticrimen

Jorge Ramos El Universal Miércoles 13 de octubre de 2010 Reclaman a FCH por inseguridad en Ciudad Juárez; hay avances, dice, pero no se notan tanto “como una cabeza colgada” jorge.ramos@eluniversal.com.mx CHIHUAHUA, Chih.— Gobernadores electos y el presidente Felipe Calderón firmaron el Acuerdo de Chihuahua, pacto anticrimen que establece 12 compromisos de hasta seis meses para formar unidades antisecuestro y apoyar la policía de mando único, entre otros aspectos como combatir coordinados delitos como extorsión, plagio y homicidio. Calderón celebró el establecimiento del pacto con plazos perentorios, mismos que serán vigilados en su cumplimiento por testigos sociales. El convenio se estableció con 12 gobiernos estatales, aunque a la firma sólo asistieron los de Chihuahua, César Duarte; Durango, Jorge Herrera; Zacatecas, Miguel Alonso Reyes; Oaxaca, Gabino Cué; Carlos Lozano, electo de Aguascalientes; Francisco Olvera, de Hidalgo; Mario López Valdés, de Sinaloa; Egidio Torres, de Tamaulipas, y Javier Duarte, de Veracruz; Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla, envió a su representante, Fernando Manzanilla. Estuvieron ausentes Fernado Borge Angulo, de Quintana Roo, y Mariano González Zarur, de Tlaxcala. Los mandatarios ratificaron su adhesión al Acuerdo por la Legalidad de agosto de 2009, estableciendo compromisos para depurar policías, avanzar en el sistema de justicia penal, en seis meses poner en marcha unidades antisecuestro y que en ocho meses se modifique la ley para el sistema estatal de evaluación y control de confianza. A más tardar en tres meses solicitarán la certificación, conforme a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, para los centros estatales, contar con una plantilla suficiente en los centros estatales de

- 172 -

control de confianza y definir acciones en los grupos de coordinación local a través del Sistema Estatal de Seguridad Pública. En tres meses deberán acelerar en Aguascalientes, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz la aplicación del nuevo sistema de justicia penal. El Acuerdo de Chihuahua también lo firmó Calderón, quien les pidió no temer pagar más a policías que a regidores o síndicos y se puso como ejemplo que se redujo el sueldo como presidente al llegar al cargo. El mandatario federal pidió su apoyo a la reforma constitucional que crea el mando único policial, como elemento fundamental para dar seguridad a los ciudadanos y “acelerar” la reforma al nuevo sistema de justicia penal. Respaldan al Presidente Los gobernadores electos del país, algunos ya en funciones, dieron al Presidente su respaldo sin pretextos y asumieron su corresponsabilidad en la lucha contra el crimen organizado; apoyaron la creación de un mando único policial, aunque pidieron recursos para ello, y hasta propusieron un encuentro binacional de alto nivel con Estados Unidos. “Apoyamos firmemente esa iniciativa que ha enviado al Congreso. Quiero decirle que Chihuahua lo respalda en su lucha contra el narcotráfico. Vamos a ganar juntos esta batalla”, resumió el anfitrión, César Duarte. Corresponsabilidad “sin reservas y sin pretextos (...) Dejar atrás las inercias de repartir culpas y pasar a la parte de asumir responsabilidades”, dijo Jorge Herrera, de Durango. Gabino Cué, de Oaxaca, afirmó que el problema reclama la unidad de todos los mexicanos.

LO REIVINDICATIVO” FUE SOLO EL PRETEXTO EN EL PLAN DEL GOLPE DE ESTADO,

POR DICK EMANUELSSON Como dice Ponce, un difuso y multiforme bloque golpista, integrado por policías utilizados por el coronel (r) Lucio Gutiérrez y su lumpen-fascista “Sociedad Patriótica”, fuerzas de extrema derecha, partidos de la izquierda cuestionada y organizaciones del indigenismo “talibán”, gremios del sector público, e izquierdas ambivalentes o en concordancia con el derrocamiento de Rafael Correa, fueron algunos de los protagonistas en la asonada golpista contra el presidente constitucional y el gobierno legítimamente constituido, dice el veterano analista de la izquierda ecuatoriana, Alexis Ponce, en la siguiente entrevista. El analista recuerda que todas las conspiraciones, desde 2000 a 20004, en que participaban muchos de los ahora aludidos, consideraban siempre la buena marcha de una asonada o de un golpe de estado con el bloqueo y ocupación del aeropuerto internacional de la capital o una ciudad importante, y que fue uno de los elementos que se manifestaron el 30 de septiembre. También dice que es triste el regreso del MPD a sus raíces de la década del 60 y considera que cierta dirigencia de Pachakutik debe aclararlos financiamientos que han recibido de los diferentes rostros civiles del imperio. * * * TEGUCIGALPA / 2010-10-05/12 / Una no santa ni pública alianza bajo la batuta del partido del coronel Lucio Gutiérrez, entre policías fascistas, fuerzas de extrema derecha como el PSC y “Madera de Guerrero”, las cúpulas del partido indígena Pachakutik y de su movimiento social Conaie, atrasados gremios corporativizados del sector público con respaldo de grupos de agitación y choque del MPD, Movimiento Popular Democrático (frente electoral del PCMLE), poco a poco tomó cuerpo el día 30 de septiembre. Ponce sospecha que la alianza para organizar los planes conspirativos del golpe, comenzaron mucho antes.

- 173 -

¿Qué tenían en común? Ponce cita que todos esos actores coludidos en el intento de golpe de estado mantienen, sin matiz alguno, un odio visceral y fascistoide contra el Presidente Rafael Correa y la Revolución Ciudadana, pero también los juntan poderosos intereses de las elites y los gremios, en riesgo debido a las transformaciones políticas, sociales y económicas impulsadas por el Gobierno, intuyendo Ponce que otro factor en común, este transnacional, son los apoyos a través de organismos no gubernamentales y fundaciones, que sirven de enlace con los diferentes rostros civiles del imperio, como la NED (National Endowment for Democracy), la USAID, y el Instituto Republicano Internacional, y a continuación la comunidad de inteligencia y el Comando Sur de los EE.UU.. Aprecie el lector la siguiente entrevista con ALEXIS PONCE, curtido militante e intelectual de la izquierda ecuatoriana, que durante 20 años estuvo como líder de la APDH, la Asamblea Permanente de Derechos Humanos en el Ecuador. También tomó parte, como asesor, en la elaboración de la nueva Carta Magna en el 2007, y hoy presta sus servicios como experimentado asesor social, en uno de los estamentos estratégicos del Estado ecuatoriano. A raíz de su incansable trabajo por los derechos humanos y las causas sociales y populares en este hermoso país andino, fue amenazado de muerte entre julio de 2000 a noviembre de 2005 más de una docena de veces por el grupo paramilitar “La Legión Blanca”, aparato creado por la comunidad de inteligencia local. Curiosamente en ese año, “el jefe de comunicaciones de la División Estratégica de Desarrollo de la USAID en Ecuador, envió un correo electrónico a otros representantes de la USAID en Quito, expresando su preocupación por la ´influencia comunista en el gobierno´,” como lo denunció la conocida abogada estadounidense-venezolana Eva Golinger. Eso ocurrió el 12 de julio de 2005. Cuatro meses después, en el mes de noviembre, fueron amenazados de muerte Alexis Ponce, el ex jefe del Ejército René Vargas Pazzos y otras numerosas personas destacadas en el escenario público ecuatoriano. EL ESCENARIO “DEL MEJOR AMIGO DE EE.UU.” “El ex Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Charles Wilhelm, aseguró en 2000 que tras el convenio que cedió la base militar y el puerto de Manta a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, uno de los objetivos de los militares en Washington era “reorientar” las fuerzas armadas ecuatorianas”, escribía el periodista de IPS en Ecuador, hoy vicecanciller del gobierno de Rafael Correa, el uruguayo Kintto Lucas, en una crónica del 11 de abril de 2008 publicada en Rebelión bajo el título: “El brazo de la CIA en Ecuador”. Lucas citando al ex Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Charles Wilhelm, que la intención de esa reorientación (de las FF.AA ecuatorianas) era modificar la formación de los militares ecuatorianos por una como la de los ejércitos del Cono Sur o del colombiano, dentro de una doctrina represiva. Los autores de la amenaza a Ponce, Vargas y otros, se escondieron tras el nombre de “Legión Blanca”, un escuadrón de la muerte que dio luz en 2000-2001, años muy turbulentos y agitados por las repetidas tumbas de “gobiernos ladrones y corruptos”. El 21 de enero de 2000 apareció el coronel Lucio Gutiérrez, tomando parte de la sublevación indígena-militar, y fue apresado un día después. El 15 de enero de 2003 fue llevado a la presidencia por el auge popular y la continuidad de aquella alianza del 2000 con la Conaie y Pachakutik, prometiendo un Nuevo Ecuador pero lo primero que hizo fue viajar a EE.UU. y prometerle lealtad a George Bush: “Quiero ser el mejor aliado de los EE.UU.” dijo en la Sala Oval de la Casa Blanca. La mayoría del pueblo ecuatoriano quedó perpleja y se dio cuenta que había sido completamente manipulada y engañada por ese coronel que, de todas maneras, no duró tanto tiempo porque fue derribado por una insurrección popular masiva conocida como “la rebelión forajida” el 20 de abril 2005.

- 174 -

EL CASO DEL DIRECTOR DE LA INTELIGENCIA “El Coronel retirado Jorge Brito, comandante militar en la guerra de 1995 con Perú y uno de los oficiales del ejército que participó en la rebelión indígena-militar de enero de 2000, enjuició a Pazmiño en el año 2001, acusándolo de ser autor de la Legión Blanca”, sigue Lucas. Mario Pazmiño era el director de Inteligencia del Ejército y después de 10 años de conducir en total autonomía la comunidad de inteligencia ecuatoriana, solo pudo ser destituido por el presidente Rafael Correa. Siempre fue un murmullo en los círculos militares y políticos que Pazmiño era el operador clave de los organismos de inteligencia extranjeros en el país andino pues entregaba los informes de la inteligencia primero a otras inteligencias extranjeras en vez de reportar sobre asuntos delicados del Estado a su presidente. “La hoja de vida del coronel Mario Pazmiño Silva denota una formación muy efectiva por los organismos de seguridad de los Estados Unidos y de Israel”, aseguró (el portal) Ecuadorinmediato.com y agregó que el coronel “manejó de forma casi autónoma las operaciones de inteligencia militar sin los debidos reportes a sus superiores, muchos de los cuales desconocían tales acciones”. EMBAJADA Y LEGIÓN BLANCA Y en ese contexto vemos el correo electrónico del 12 de julio de 2005 del jefe de comunicaciones de la División Estratégica de Desarrollo de la USAID en Ecuador, enviado a otros representantes de la USAID en Quito, expresando su preocupación por la ´influencia comunista´ en el que Rafael Correa fue ministro de economía bajo la presidencia transitoria de Alfredo Palacio, un destacado médico y demócrata. No es un secreto hermético que “La Legión Blanca” fue un producto creado por la Comunidad de Inteligencia ecuatoriana, algunos de cuyos integrantes locales, eran en ese entonces Mario Pazmiño en las FFAA y el General Edgar Vaca en la Policía Nacional, en estrecha colaboración con los organismos secretos de espionaje extranjeros. EL ROMPECABEZAS DEL GOLPE DE ESTADO Sobre la intentona golpista y los antecedentes que llevaron a ese hecho dramático el 30 de septiembre pasado, hablamos con Alexis Ponce quien fue uno de los miles de ecuatorianos que lucharon aquel día por la vida de su Presidente, rodeando el hospital de la policía donde lo tenían secuestrado al jefe de Estado Rafael Correa. – Miles de ecuatorianos, en conjunto, estamos empezando a armar, recabando cada día nuevas sorpresas, el rompecabezas del golpe de estado. Porque la conspiración fue, de lo que se aprecia, una operación multifocal planificada tiempo atrás, y de precisión quirúrgica más o menos bien elaborada en lo logístico, cuanto no en sus resultados. Varios indicios, ahora evidentes, muestran que el plan golpista fue planificado mucho antes, y en los días previos hubo una serie de ‘mensajes’ extraños, que se veían en el ambiente, pero que nos agarró a todos por sorpresa, dice y continua: – Una conjetura que la compartimos varios analistas, por los datos que van apareciendo, es que hay la posibilidad de que el golpe estaba previsto un mes antes, en otros lugares del país y, finalmente, para la semana previa al 30. Pero se jugaron dos circunstancias por las cuales los conspiradores golpistas decidieron aplazarla: La primera es que debían tener un justificativo “potable” que, de alguna manera, ‘legitimara’ el objetivo escondido detrás de la supuesta protesta reivindicativa (compáralo a los ruidosos reclamos del “sindicalista” Carlos Ortega de la CTV-golpista en Venezuela en abril de 2002) y ese hecho resultó la Ley de Empresas y Servicios Públicos, y el veto la noche previa del 29 de septiembre. Pero eso no fue nada más que la justificación mediática y política para encender un dispositivo ya listo y ejecutar el plan operativo que debió estar organizado meses antes, para descargar una operación de envergadura de carácter golpista a

- 175 -

nivel nacional, pues en varios puntos del país se dieron saqueos, persecuciones, tomas de puntos neurálgicos y asaltos a bancos, de manera sincronizada. ¿QUIÉN INVITÓ A LUCIO GUTIÉRREZ A BRASIL? El segundo elemento que menciona Alexis Ponce es que uno de los principales operadores, Lucio Gutiérrez, no podía estar en el país mientras se ejecutaba el golpe de estado, si acaso fracasaba y se devolvía el golpe con medidas inmediatas de detención a los golpistas. Así que llegó como “anillo al dedo”, una coartada: partió como “observador internacional” a las elecciones brasileñas. Llegó, por coincidencia un día antes de la intentona golpista, al Brasil y si fracasaba el golpe, se convertiría en “víctima de la revancha de Correa”. De hecho, en el difuso y multifocal abanico golpista, él y su partido intentan posicionarse como “los que no hablan, sino actúan”, para lograr el liderazgo total de una oposición desestabilizadora que no tiene líderes ni nortes precisos post-golpe. – Considero que hay que detener de inmediato a los cabecillas policiales, dirigentes gutierristas y otros civiles involucrados en el golpe. No se puede esperar a que retomen fuerza conspirativa. Los conozco hace una década y todos sabemos que Gutiérrez actuó en el golpe indígena-militar del 21 de enero del 2000 mostrándose como progresista, pero era nada más que una careta para ocultar su verdadero rol: el de destructor del movimiento indígena ecuatoriano, que lo logró, del movimiento sindical petrolero ecuatoriano, que también lo logró, y que hoy, curiosamente, sus rescoldos aparecieron ahora de aliados táctico-estratégicos de este atentado a la democracia y a la vida de nuestro Presidente. No juegan en un solo campo, sino en varias canchas, y una de ellas, es la erosión del proyecto a través de estas operaciones como la del 30, vallas mediáticas desestabilizadoras que se usaron en Ecuador ese día hasta hoy, como en Honduras, para echarle la culpa del conato de golpe y de magnicidio a la propia víctima, es decir a Rafael. ¿Acaso no le echaron la culpa a Mel Zelaya del golpe ejecutado por los militares hondureños? ¿QUÉ HACIA EL SEGUNDO de LUCIO EN EL REGIMIENTO? Se organizaron, de lo que se ve, en responsabilidades compartimentadas pero a la vez coordinadas, donde cada actor del multifocal escenario golpista, policías, gutierristas, cúpulas del sindicalismo anacrónico y de los indígenas, así como los partidos de extrema derecha, debían asumir una tarea específica. Pero el golpe fracasó al cometerse seis o siete errores que estoy analizando desde el jueves 30 hacia acá. • El coronel y jefe de las fuerzas policiales que renunció decía que había un extraño grupo adentro de la policía. ¿Sería el grupo de Lucio Gutiérrez? – Fidel Araujo, mando operativo de Sociedad Patriótica (grupo político de Lucio Gutiérrez que obtuvo el 28,24 % en las últimas elecciones presidenciales el 26 de abril de 2009) apareció en el Regimiento Quito No 1, principal y visible, pero no el único, de ejecución de la coartada, del golpe de estado, de la brutal represión a la ciudadanía, y finalmente del intento de magnicidio. Así lo demuestra un video casero entregado horas después del conato. En el lugar se hacen presentes además conocidos pesquisas (de civil) de la policía tanto en servicio activo como pasivo. Por ahí andaban con gafas, radio-receptores y celulares justo minutos antes que llegara al sitio de la emboscada nuestro presidente. LA TOMA DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL – Tú recordarás el levantamiento indígena el 21 de enero de 2000 que tumbó a Mahuad; a partir de la prisión de los coroneles, en mi condición de defensor de derechos humanos los visitaba para la amnistía, lograda meses después. Recuerdo que en las conversaciones con varios coroneles y dirigentes indígenas y civiles que los visitaban para encaramarlo como candidato presidencial, se recordaban los “aspectos técnicos” de una asonada exitosa, como por ejemplo que los ejes fundamentales de éstas son las acciones sincronizadas, los llamamientos discretos en cuarteles con meses de antelación, la creación de piquetes en sitios neurálgicos y, obviamente, la ocupación del aeropuerto internacional. Y esos esquemas no se usan, de

- 176 -

ninguna manera, para un movimiento de carácter reivindicativo. Eso es para una asonada golpista. ¿Por qué? Porque me explicaban que cuando tú ocupas un aeropuerto internacional de la capital o de otra ciudad importante, has ganado prácticamente el 50% de lo que buscas: da el imagen al mundo de que no hay autoridad ni gobierno, y que no puede entrar ningún avión de vuelo internacional. Con el aeropuerto tomado, lo sabe todo conspirador que se precie de tal, has logrado un tramo fundamental en un golpe de estado. Y en el caso del 30, el servicio policial de migración en el aeropuerto dejó de atender a las 5 de la madrugada, como hoy se conoce gracias a varios analistas, y el aeropuerto fue copado desde tempranas horas por un grupo de la FAE. – Desde el punto de vista de la inteligencia desestabilizadora, no hay que olvidar que Lucio Gutiérrez y su Sociedad Patriótica, desde antes del 21 de enero de 2000 no estaba integrado solo por militares, sino también por policías. Esa asonada estuvo constituida por policías y militares por igual, todos gutierristas. Los oficiales dignos entendieron un poco tarde lo que realmente perseguía Gutiérrez, y decidieron separarse de Gutiérrez y apoyar el proceso actual de la Revolución Ciudadana o simplemente dedicarse a labores académicas, al ser excelentes analistas de escenarios en su mayoría. Los policías que se quedan con Gutiérrez en ese primer círculo fundacional, son fascistoides, tropicalmente fascistas para decirlo en otro lenguaje; pues esa es una de sus peligrosas características. Y la otra es que los adversarios del cambio, optaron, hace mucho rato, por el magnicidio en el caso de Evo, Chávez y Rafael. Los planes desbaratados en los casos de los dos primeros presidentes, y lo ocurrido el 30 en Quito, ponen en el tapete este mecanismo cínico y brutal por el que han apostado las elites y sus aliados. LA SEGURIDAD NACIONAL, EL “ENEMIGO INTERNO” – En mi tesis “Amenazas a los proceso de cambio en América Latina”, publicada el 28 de febrero de 2009, señalé desde Barquisimeto que el tema militar y de seguridad muestran un déficit estratégico en casi todos los procesos de cambio en la región. Aunque hay avances como el Consejo Sudamericano de Defensa, sigue haciendo falta superar las doctrinas hemisféricas aprendidas en la Escuela de las Américas, sobre la vieja tesis de la Seguridad Nacional, el “enemigo interno” y las “amenazas asimétricas”, como nos denominan a los pueblos y sujetos políticos del cambio regional. Por eso, en aquella fecha señalé que todos debemos apoyar la valiente resolución de nuestro gobierno de expulsar del Ecuador a dos operadores de la CIA, ”pero exigir también que se limpie toda la Comunidad de Inteligencia transnacionalizada, la que se ha convertido en amenaza al propio proceso de cambio”. – A propósito de los comunicados de ”Legión Blanca” que tú has citado, Dick, quiero recordar que el 21 de Junio de 2009 denuncié públicamente que la autodenominada Legión Blanca, enmudecida desde el 2007, lanzó su último comunicado y volvió a reaparecer, curiosamente, en junio del 2009 cuando la coyuntura estuvo marcada por dos sucesos: la anunciada recomposición de los aparatos de Inteligencia militar y policial en Ecuador, vía Ley y Decreto presidencial; cuanto el informe de la Comisión de la Verdad, formada en 2007 para investigar crímenes de lesa humanidad en democracia y visibilizar a los responsables de violaciones a los DDHH, informe que podía contener, como en efecto sucedió en el 2010, referencias a varios oficiales en servicio pasivo y activo de las Inteligencias de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas. – A la Legión Blanca, que ya no contaba con el peso suficiente para meter miedo a nadie y para operar la guerra de propaganda negra y gris, le sobrepasó el hoy conocido ”GAP” (Grupo de Acción Policial), denunciado como grupo parapolicial por nuestro presidente. – La Legión Blanca en el 2001 al 2009, y el GAP actual y el intento de golpe y magnicidio del 30, ocurren en gran medida por no haberse depurado a fondo la comunidad de inteligencia transnacionalizada que padecemos, pues, como lo denuncié en aquel junio de 2009, la inteligencia mantiene sus enlaces autónomos con los aparatos de inteligencia de EE.UU., Israel y Colombia, a pesar de las positivas pero insuficientes medidas tomadas por el gobierno en esos meses, que fueron sobre todo de carácter académico, diseñando “otra arquitectura de Seguridad”, pero dejando de lado medidas orgánicas de impunidad y de

- 177 -

desarticulación de los aparatos “legionarios” internos; lo cual, como se vio el 30, resultó peligroso e imperdonable: los encargados del tema, debían ir hasta el fondo en su momento, pero aún hay tiempo todavía para concretar esta aspiración por la cual hemos luchado tantos años los defensores de la vida. NO SÓLO CAMBIAR EL APARATO TAMBIÉN SUS OPERADORES – “Los chicos de Mario Pazmiño y los boys de Edgar Vaca”, señalé en aquella oportunidad, “se sienten impunes para amenazar de muerte por el internet y desde teléfonos duados, y para repetir la matriz que la UIT (Unidad de Inteligencia Técnica Anti-Terrorista), la CCQ (Compañía de Contra-inteligencia Quito) y el UIES-SIC-10, hicieran entre los años 2000 a 2005. Y reaparece esta “Legión Blanca” amenazando al gobierno y los militantes, gracias a la impunidad de los aparatos de la comunidad de Inteligencia, que siguen haciendo de las suyas hasta que sus alfiles sean procesados, juzgados y condenados. No se puede cambiar sólo la denominación de un aparato sin cambiar sus operadores. Ese es el meollo del asunto”. – Ya el 8 de abril del 2008, cuando se mandó a su casa a Pazmiño, señalé abiertamente en los medios que me entrevistaron, que ”era la primera vez que un Jefe de Estado tomaba el toro por las astas. Ningún Jefe de Estado había hecho lo que debía hacer y por eso hay que apoyar y respaldar el saneamiento iniciado por el presidente Correa. Sí procede una reestructuración en los organismos de inteligencia nacional, pero se debe depurar también a la Policía Nacional, para frenar intervenciones foráneas. Cuando hablamos de inteligencia nos referimos a todo el aparato que va más allá de las tres ramas de las Fuerzas Armadas. La inteligencia integra a todas las ramas de inteligencia y de seguridad que incluyen a Policía, Fuerzas Armadas y Servicio Secreto”. LA FRACTURA HISTÓRICA POLICIAL-MILITAR – La Policía Nacional está conformada históricamente de una manera distinta a nuestros militares. La derechización fascistizada avanzó en la Policía durante los ochentas; hasta entonces teníamos una policía parroquiana. Tras la asonada golpista de Gutiérrez en el 2000, la Policía tuvo otra mutación, que la caractericé en un análisis expuesto en la Flacso, como “la lumpenización” de ciertas estructuras policiales. Lucio Gutiérrez creó aparatos propios de inteligencia a la sombra, y lo increíble es que no han podido ser disueltos, como la DNI. – Además, otro factor clave es que el policía retirado de medio rango mantiene influencia en la propia policía. Hay que tener en cuenta esos elementos para ir articulando los ejes del rompecabezas del golpe de estado gradual que vivimos el 30, en donde los policías jugaron un papel crucial. Porque la policía, a excepción de la etapa actual cuando se empezó a desarticular la UIES, se ha mantenido mucho más fuerte, que los militares, que han sufrido mutaciones y crisis sucedáneas con cada crisis institucional: 2000, 2001, 2005, etc. Como reconocen otros analistas, la policía siempre estuvo más relacionada con las inteligencias de EE.UU. y Colombia. Finalmente, en Ecuador tenemos una brecha histórica, aún no resuelta, entre Policía y FFAA. Y eso pesa como elemento a tomar en cuenta: a los golpistas les falla precisamente el factor militar; no logran romper la cadena de mando y provocar el alzamiento de algún cuartel militar, como los golpistas esperaban. Con el pasar de las horas, se dan cuenta que no habrá alzamiento de ningún cuartel militar, con lo cual el escenario sería más complejo aún, pero eso no ocurre. Y entonces es que entra en escena el plan B, sigue Alexis Ponce. “El plan A fue el golpe de estado encubierto. Pero al fallar, optan por el magnicidio”. “¡MATEN A CORREA!” – El plan B consistió, como nuestro valiente presidente lo dijo esa noche ya liberado, en el magnicidio pero también falló aunque varias balas perforaron el auto que rescató al presidente Correa del Hospital de la Policia Nacional. Murió uno de los oficiales de protección en el rescate, asesinado por las balas de los francotiradores que impactaron sobre los otros vehículos también, y que usaron como les constó a muchos

- 178 -

compañeros, mirillas telescópicas y rayos infrarrojos: quién no recuerda, de los compañeros que les tocó pasar junto al Presidente esa noche terrible, cómo las luces infrarrojas dibujaban haces en la oscuridad y sobre sus pechos. – Un periodista de Ecuador inmediato, desde adentro del hospital, dio su testimonio del intento de magnicidio al presidente. Contó que 15 policías que ingresaron para matar al presidente lo buscaron en las habitaciones, pero se equivocaron de piso y cayeron de bruces ante el grupo militar élite que logró rendirlos dentro del hospital. Días más tarde, se publicaron las grabaciones con las “conversaciones” de los golpistas, que señalaban la necesidad enfermiza de matar a nuestro presidente. La derecha y los medios, han intentado aligerar el peso de ese testimonio terrible, preguntando ¿quién le dio a la agencia informativa ANDES esas grabaciones?, como si el tema fuera el dedo que apunta a la luna, y no la luna lo esencial. Si tú revisas los archivos de DDHH, te podrás dar cuenta que en el 2001, por ejemplo, se usaron radio-receptores de patrulleros policiales para “informar” en la noche de cerco a la Universidad Salesiana, durante el levantamiento indígena de esa época en el gobierno de Gustavo Noboa, que “el Alexis Ponce falleció atropellado por un carro”. Fueron dos periodistas que me llamaron a casa, preocupados porque creían que había muerto. Así que el radio-receptor es instrumento clave de toda maraña golpista o represora. LOS FACTORES POR LA FALLA DEL GOLPE ¿Estaba al tanto la cúpula policial sobre lo que pasaba y eran cómplices en el intento de golpe de estado? Alexis dice que en este momento es difícil decirlo. Pero sospecha que policías civiles y gutierristas que han actuado, también con militares pasivos. – ¿Por qué falla el golpe? Porque no contaban con la firme reacción de nuestro presidente. Primero, en llegar al epicentro del golpe, y segundo en enfrentarlos y no ceder a sus amenazas. Esa actitud les dejó sin piso. Segundo factor: No hay respuesta militar favorable al golpe. Cuando toman el aeropuerto en la mañana no es toda la FAE, Fuerza Aérea Ecuatoriana, sino un grupo de radio-operadores que no tuvieron peso en la institución castrense. Los policías y desestabilizadores, MPD, Pachakutik. PSP, PSC, etc., golpearon en varias partes del país, no solamente en Quito. Pero no pudieron doblegar al presidente Correa que, secuestrado y todo, les desafía y logra romper el cerco de secuestro, oportunidad que no tuvo Zelaya en Honduras y, mínimamente, la tuvo y aprovechó Chávez al enviar su famosa nota donde rechazaba la mentira mediática de que “renunció”. LOS MEDIOS PRIVADOS Igual como en Venezuela y Honduras, los grupos privados que controlan la televisión local, al inicio transmiten todo, menos lo que está pasando en Quito. Pero, a la vez, como en película, se conoce que desde temprano instalan sus operadores “desde el lugar de los hechos”. Cuando el gobierno toma la genial medida de encadenar nacionalmente todos los medios, éstos son neutralizados y su valla desestabilizadora muy poco o nada puede lograr. Los conspiradores pierden así no un alfil, sino la reina en el ajedrez golpista. Por otro lado, las capas medias reaccionan en una forma que los golpistas no habían calculado, y pierden otra base social de apoyo a la causa golpista, o por lo menos su neutralidad. – Tenemos que agradecer a los golpistas porque la clase media se indignó como en el 2005, y salió a combatir con el pecho abierto a los golpistas. Cuando la gente mira por televisión las vejaciones infames a nuestro presidente, y éste envía su conmovedor mensaje a sus hijos, a su esposa y a la Patria, crea una conmoción generalizada en todo el país. Es un factor subjetivo que, sin quererlo, los violentos golpistas y los propios medios se encargaron de gatillar, contra el mismo golpe. Recibí decenas de llamadas telefónicas en ese lapso, desde todo el país y del exterior incluso, que me preguntaban; ¿“qué hacemos”? Y mi respuesta, a gritos, fue: ¡“A LA CALLE, TODO EL MUNDO A LA CALLE A SALVAR AL PRESIDENTE”!

- 179 -

– Otra razón entonces, por la que fracasa el golpe en Ecuador, es la neutralización de la valla mediática conspiradora, que luego del día 30, ha vuelto a manifestarse impúdicamente en todos los medios. Y, por otro lado, la reacción social relámpago de la población ecuatoriana. “Hay que actuar inmediatamente”, es la hermosa lección ejecutada por nuestro pueblo, la UNASUR y decenas de organizaciones en todo el continente que esa misma tarde, rodean varias embajadas ecuatorianas a favor del presidente y en repudio del golpismo. DE HONDURAS A OTRO GOLPE DE ESTADO – La vida y la historia enseñan: cuando el golpe en Honduras, el 7 de febrero del 2009 advertí en entrevista a varias radios de ese país que aún no eran acalladas por los golpistas, que en América Latina asistiríamos a “otro tipo de golpismo: el golpismo mediático, que impondría una valla de distorsión informativa”, que se evidenció cínicamente en los sucesos en Honduras. Los medios establecieron dos tesis interesantes en la valla de distorsión mediática entonces: ”La culpa siempre es de la víctima, nunca del victimario: la responsabilidad del golpe la tuvo Zelaya, el presidente derrocado, por cometer ’errores’, no los golpistas, que “salvaron a Honduras del populismo socialista. En aquel febrero de hace un año alerté algo que ha sucedido hoy en Ecuador: ”Ya se puede intuir lo que nos espera a varios países, si el mismo tratamiento mediático de un golpe dan estos medios privados locales y mundiales, pues el caso de Honduras puede ser, apenas, la impresentable pieza prologal del Dominó de la reacción en América Latina: La culpa de intentonas golpistas similares en Ecuador, Guatemala, El Salvador, Bolivia o Paraguay, no será de los golpistas, señalarán, sino de los propios presidentes derrocados, desestabilizados o atentados”. Ese análisis ha sido refrendado por el comportamiento indigno y provocador de los mass media en los hechos del 30 y, con mayor fuerza, en los días posteriores. LOS OTROS GOLPISTAS PASIVOS Un cuarto elemento que Alexis menciona es la alianza golpista “gaseosa” con tejidos y redes en ciertos grupos sociales, especialmente con un sector de empleados públicos que se les ha quitado privilegios a través de la Ley de Servicios Públicos. Varios sindicatos y centrales obreras reaccionaron con fuertes discursos a favor del golpe, maquillándolo como “justo reclamo policial”. Pero para Alexis Ponce, toda una vida ligada a los movimientos obreros y populares, no hay duda que muchos gremios corporativizados se nutrían del economicismo hasta convertirse en “aristocracia obrera”. Con Correa se acabó gran parte de ese modelo gremial, lo cual causó gran malestar en los reductos del sector público. – Ese tipo de sindicalismo aparece apoyando a los golpistas y gutierristas, igual que a nivel de los partidos, el MPD, que lastimosamente vuelve a sus raíces, las que el ex agente de la CIA Philip Agee (1935-2008), mencionó en su famoso libro de la década del 60; “La CIA por dentro: Diario de un espía”, cuando denunció que precisamente la matriz, el Partido Comunista Marxista Leninista de Ecuador (PCMLE) de esa época nació dividiendo al viejo partido comunista (PCE) debido a infiltraciones en su cúpula. Desafortunadamente este partido y otros partidos “obreros” y “movimientos sociales”, no se desprendieron de la falla estructural del 21 de enero del 2000, pues a pesar de todo, volvieron a entablar alianzas táctico-estratégicas impúdicas con Gutiérrez y los policías de ultraderecha: les une el odio al presidente y los privilegios amenazados. Pero sobre todo, este sector de la vieja izquierda, no entiende el lo que vive América Latina y el proceso ecuatoriano. – Luís Villacís, dirigente del MPD aparece en una foto que será histórica, trepado con policías de civil y militantes del MPD en una camioneta policial arengando en un sector de la ciudad a favor del alzamiento fascista. Si miramos con detenimiento, es el mismo fenómeno ocurrido en otras latitudes: los maoístas apoyando el derrocamiento de Allende en Chile, o Bandera Roja apoyando el golpe de estado en Venezuela en abril 2002.

- 180 -

– Ya en febrero de 2009 alerté que ”los partidos de la vieja izquierda y movimientos sociales anclados en los noventas, el “vanguardismo social” y el etnocentrismo excluyente en los casos de Ecuador -con el amazónico liderazgo de la Conaie- y de Bolivia -con Felipe Quispe, denigran desde la retrógrada visión conceptual del estalinismo o desde la gaseosa “sociedad civil” de los noventas, a los procesos en marcha en nuestros países. Y añadí: ”Estos sectores vienen siendo instrumentados mediática y movilizativamente para desestabilizar en la calle y la pantalla a cada uno de los gobiernos progresistas en toda la región. Bandera Roja en Venezuela, y toda la pléyade de 'partidos obreros revolucionarios' en Ecuador, Bolivia, Argentina, Paraguay y Brasil, han hecho aportes significativos en esa triste situación”. PACHAKUTIK Y EL GOLPE La Conaie, Confederación de nacionalidades indígenas del Ecuador, y Pachakutik tienen que aclarar si han recibido fondos de los diferentes organismos gubernamentales y privados de EE.UU., Alemania y Unión Europea. Alexis es sumamente crítico, sobre todo del partido Pachakutik, por su actuación antes, durante y después de la intentona golpista. – Pachakutik ha incluido una gama de movimientos sociales y comunidades, en su mayoría indígenas, pero también ONGs. Estuvimos juntos en muchas peleas de las décadas pasadas en contra las privatizaciones o en las asonadas indígenas. Desde entonces no es un secreto para nadie, se conocía que una fuente de recursos, son la ONG internacionales. Hay que agradecer a Eva Golinger haber denunciado los vasos comunicantes entre Lourdes Tibán, cuyo hermano policía era de los más represores en la Asamblea Legislativa ese día, y un alto operador de la inteligencia de EE.UU., en un a ONG creada en el 2005. – Pocos conocen en el ámbito internacional que la otrora líder indígena de la Conaie y Pachakutik, Lourdes Tibán, había apostado hace mucho tiempo atrás, junto a Auki Tituaña, por la derecha. Se comentó públicamente que ella apostó a ser candidata a Vicepresidenta del periodista Carlos Vera, quien hoy lidera un sector de la oposición derechista, motejando en cada discurso diatribas contra Cuba y Venezuela. – Esa forma de ser de las Tibán ha enojado a las bases indígenas porque se ha mostrado como simple ambición de poder y revancha, sin que la ética política importe mucho. No es casual que hace años haya sido levantada la figura por los medios de comunicación privados donde sale a decir barbaridades contra todos los procesos que vivimos en América Latina, y obviamente contra el presidente Correa. Esa visión derechista la tienen desde tiempo atrás. Pero en el exterior se sigue creyendo en la inexistente “vanguardia indígena”, que ha sido desplazada por un degradación que empezó con su adúltera relación política con Lucio Gutiérrez el 2000 y luego el 2003, y que se ha deteriorado más en los últimos años. – Pero esa relación, que tanto les significó para ganar el gobierno y perderlo a los pocos meses, perdió en esta ocasión a los golpistas: fue su error número cinco. Porque pueden iniciar el golpe, pero no sostienen bases sociales amplias, que puedan plegar a la aventura. Sus bases no obedecen a Lourdes Tibán ni a Pahacutik, y entonces no hay movilización indígena, sino simplemente boletines de prensa y comunicados que no pueden ocultar no solo su gravísima equivocación política, que les costará muy caro, sino la orfandad de bases que a la vez redunda en orfandad de base social inmediata a los golpistas. Lo que hubo es fascismo, en las declaraciones y en las calles de Quito y otras ciudades. Pachakutik, sin base qué movilizar, estructura la justificación de la “salida” del presidente, con su declaración del dirigente nacional Jiménez, de que se debe proceder a destituir al presidente debido al “vacío de poder”. Todo estaba confabulado para que haya un golpe de estado disfrazado, pero hace rato que traicionan a los golpistas, no voluntariamente, sino desde los hechos: habrán ofrecido como siempre lo han ofrecido en toda asonada previa en Ecuador, “nosotros ponemos cinco mil compañeros en Quito, cuánto hay para poder movilizarlos”. Ya no es la misma organización ni la misma capacidad de convocatoria de hace una década. LAS LECCIONES del “TANCAZO” de JUNIO de 1973 EN CHILE

- 181 -

Según Alexis Ponce la derecha había programado la revocatoria de hecho del mandato del presidente Correa. Por eso, cierto dirigente lanzó la propuesta de “ir a una junta cívico-militar”. Pero ya no era necesaria esa operación, pues falla el golpe porque no reciben ninguna seria respuesta popular favorable a la intentona. El aval golpista de rostro indígena, también falló porque las masas lograron distinguir entre un presidente que se ha convertido en un auténtico líder de talla nacional y continental, y dirigentes que han vendido su alma al diablo y su vida al golpismo. – También ellos han vuelto a sus raíces del 2000: les quedó la marca de la ya inexistente Coordinadora de Movimientos Sociales, que se hizo experta en conspiraciones cuarteleras, pero que perdió la perspectiva ética de la política y la perspectiva de la realidad contemporánea. – Los partidos de ultraderecha, Madera de Guerrero, Socialcristiano, las bandas filo-policiales que saquearon Guayaquil, los piquetes golpistas contra el canal público, apenas son la punta del iceberg golpista en el Ecuador. Por lo que bien vale recordar las lecciones que nos deja el “Tancazo” de junio de 1973 en Chile, poco antes del golpe cruento de Pinochet, y así mismo los “golpes de terciopelo” que los destaqué en mi análisis de febrero del 2009, cuando publiqué que hay comunes estrategias en la Desestabilización de Mediana Intensidad en la región; y que el otro eje subversivo movilizador se sostiene en la tesis “ganar la calle para la Derecha”, con los “movimientos naranja” (estudiantes conservadores de universidades privadas en Guayaquil, una capa estudiantil altamente ruidosa y bien entrenada en Venezuela, y la Juventud Santacruceña en Bolivia), más la emergente “nueva sociedad civil” de fundaciones con matriz cooperativa estadounidense o transatlántica en algunos casos”. LA SALIDA FASCISTA DE LA DERECHA CONTRA CORREA – Me pongo a temblar cuando releo ese análisis del pasado año. Ahí señalo que el otro factor de desestabilización de nuestros procesos, son ”las comunidades de Inteligencia y grupos operacionales de extrema derecha, que lejos de ser desmantelados en nuestras Fuerzas Públicas han sido intocados. La subversión intenta pasar, en el caso ecuatoriano, a una nueva fase: la preparación de la subversión armada para operar un golpe de Estado táctico, y si Correa estorba demasiado, no buscará su derrocamiento, que es difícil, sino el magnicidio. ”Muerto el perro, se acaba la rabia”. Esa será, entonces, la hora de la reacción”. Escucha toda la entrevista (56 minutos) con ALEXIS PONCE: http://www.box.net/shared/t2m49chjk9 -------------------------------------------- Los enlaces entre la jefa de Pachakutik y CIA TEGUCIGALPA / 2010-10-07 / El famoso rostro civil de la CIA, la National Endowment for Democracy (NED), creada en 1983 durante el régimen de Ronald Reagan, tuvo a NORMAN A. BAILEY, entonces Asistente Especial del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional, como su asesor más cercano, escribe Eva Golinger, abogada e investigadora de archivos desclasificados del Departamento de Estado. Bailey ha sido de todo; ex director de la misión especial de la Dirección Nacional de Inteligencia de EE.UU., miembro del Ejército de EE.UU. y especialista en inteligencia estratégica. Economista de la empresa petrolera más rentable y grande del mundo, Mobil International Oil y una interminable de otras tareas y cargos que tienen en común preservar el poder imperial en el mundo. Y Ecuador era y es objeto. En la ONG Corporación Empresarial Indígena del Ecuador (CEIE), Norman A. Bailey fue miembro de honor. CEIE fue creada el 2005 y base de su financiamiento venia de NED que había tenido Bailey en la cabeza en su

- 182 -

fundación. En la misma junta directiva de CEIE se encuentra Lourdes Tibán, fundadora de CEIE y actual jefa política de Pachakutik, organización y mujer que respaldó la intentona golpista contra presidente Correa. “En 2006, el entonces Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte (en Honduras llamado el “Embajador de la Muerte”), decidió crear la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, nombrando a Norman A. Bailey para presidir dicha misión”, escribe Golinger, recordando que el 12 de julio de 2005, “el jefe de comunicaciones de la División Estratégica de Desarrollo de la USAID en Ecuador envió un correo electrónico a otros representantes de la USAID en Quito, expresando su preocupación por la “influencia comunista” en Ecuador”. Mientras tanto, Bailey seguía como “miembro honorario” en la dirección de la ONG fundada por Lourdes Tibán de Ecuador. “De los cinco fundadores de CEIE, las conexiones de cuatro de ellos con el gobierno de EE.UU. son asombrosos”, sostiene Golinger y menciona los nombres. - ÁNGEL MEDINA, también es fundador y presidente de la Fundación Q’ellkaj, otra organización financiada por la USAID y NED que intenta penetrar comunidades indígenas ecuatorianas. - FERNANDO NAVARRO, Presidente de la Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador que ha recibido financiamiento de la NED y la USAID. - RAÚL GANGOTENA, Consultor del Banco Mundial, becario del Departamento de Estado con un Fulbright, fue Embajador del Ecuador en EE.UU. del 2003 al 2005 e Investigador de la NED en 2005, justo cuando fue fundada la CEIE. “Esto evidencia la profunda penetración de la inteligencia de Estados Unidos en la política doméstica ecuatoriana”, concluye la investigadora estadounidense-venezolana. El hecho que Lourdes Tilbán ahora es candidata a la vicepresidencia de la candidatura del periodista Carlos Vera, de la derecha oligarca proimperialista, pues aclara el por que Pachakutik declaró su apoyo al golpe de estado que tumbaría el presidente que tomó la decisión de expulsar Pentágono de la Base de aviación de Manta en noviembre 2009. Dick Emanuelsson Fuente: “Veterano de la CIA, detrás del Golpe en Ecuador”, por Eva Golinger

La OTAN advierte a Europa contra los recortes excesivos en defensa

No sea que les bajen los beneficios... Sección:Gasto militar Jueves 14 de octubre de 2010 0 comentario(s) 10 visita(s) Agencia EFE La OTAN advirtió a los países europeos para que no hagan recortes excesivos en sus presupuestos de defensa de forma que lleguen a poner en peligro la eficacia de la alianza con Estados Unidos. El secretario general de la OTAN el danés, Anders Fogh Rasmussen, ofrece una conferencia sobre el «nuevo concepto estratégico de la Alianza» organizada en Bruselas (Bélgica) hoy, viernes, 8 de octubre de 2010. EFE «Tenemos que evitar recortar tanto que en el futuro no podamos defender la seguridad en que se basa nuestra prosperidad económica», afirmó el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en una conferencia sobre las reformas que debate la organización.

- 183 -

Rasmussen reconoció que, debido a la crisis financiera, los países aliados «no tienen otra elección» que hacer ajustes presupuestarios que afectan también al capítulo de defensa. Sin embargo, insistió en que «los recortes no pueden ir demasiado lejos», a fin de evitar una situación en la que «Europa no pueda ejercer su peso» en cuestiones de seguridad. En ese caso, el Tratado de Lisboa de la UE quedaría vacío y «Estados Unidos podría buscar en otro sitio un socio en defensa», lo que supone «un precio que no podemos permitirnos», recalcó el secretario general. Para compensar el recorte en gastos de defensa que la OTAN espera en muchos de sus miembros, Rasmussen abogó por aumentar la cooperación entre países para realizar programas conjuntos, o por que algunos países asuman ciertos papeles especializados en cuestiones de defensa, ya que «no tiene sentido que todos hagan de todo». La OTAN celebrará el próximo jueves una reunión inédita de ministros de Defensa y Exteriores para discutir el borrador del nuevo concepto estratégico de la organización, que se espera aprobar en la cumbre aliada del 19 y 20 de noviembre en Lisboa. El actual concepto estratégico de la OTAN (una especie de guía sobre los objetivos de la organización y cómo llevarlos a cabo) data de 1999, cuando la Alianza tenía 16 miembros, mientras que ahora tiene 28 y opera en lugares tan alejados como Afganistán o el Golfo de Adén. Rasmussen avanzó algunos de los cambios que ha propuesto en el borrador, y destacó la idea de que la OTAN debe establecer que su defensa comienza más allá de sus fronteras. «La defensa de nuestro territorio y nuestros ciudadanos no comienza ni se detiene en nuestras frontera», aseguró, por lo que pidió más inversiones en fuerzas desplegables fuera de los países aliados. Rasmussen citó también que espera que el concepto estratégico incluya una mayor importancia a la cooperación con países no aliados y de relevancia estratégica, como China o India, en busca de un «enfoque global» a las cuestiones de seguridad. El documento debería consagrar que la Alianza se defienda contra las «nuevas amenazas», como los misiles balísticos, los ciberataques o las riesgos que sufren las rutas de aprovisionamiento económico. Confió por ello en que los miembros de la OTAN adoptarán en ese documento la creación de un sistema de defensa antimisiles, que será la extensión de un sistema ya en preparación para proteger a las fuerzas militares aliadas desplegadas. El secretario general dijo que la organización debe crear un mecanismo permanente de formación de fuerzas de seguridad en otros países, y reconoció que fue «un error» no crear una misión de entrenamiento en Afganistán hasta 2008. Respecto a las armas atómicas, Rasmussen dijo que si bien la Alianza no desdeña el objetivo de eliminarlas en todo el mundo, mientras existan la OTAN deben mantener las suyas. También destacó la importancia de aumentar la cooperación con la ONU y la UE a fin de dar más eficacia a los componentes civiles de misiones como la de Afganistán, y anunció que para ello la Alianza se va a dotar de «una pequeña célula civil» de coordinación.

Sobre el “populismo” y la negación de la política

Iñigo Errejón Rebelión El establishment europeo ha evitado recientemente una condena rotunda del intento de golpe de estado en Ecuador insinuando la deriva “populista” de Rafael Correa. Argumentos similares sirvieron para matizar el

- 184 -

rechazo al desgraciadamente exitoso golpe en Honduras, y sirven a diario para cuestionar la legitimidad democrática de gobernantes latinoamericanos que obtienen sucesivas victorias electorales. En este artículo, pretendo defender brevemente la pertinencia no sólo de problematizar la categoría “populismo”, sino de partir de ella para subvertir la marginalidad política de la izquierda rupturista en Europa. Les sucede a muchos términos que su uso continuado y abusivo termina por estirarlos tanto que al final adquieren contornos imprecisos, comienzan a servir para designar demasiados objetos y, finalmente, ganan en extensión lo que pierden en precisión. En la política, este es el terreno de disputas relevantes en las que, más allá de la precisión semántica, se dirime la capacidad de atribución de sentido: la potestad de instituir significados compartidos. Esta actividad ha venido ganando en importancia en los últimos años, por dinámicas tales como la fragmentación y precarización del mundo laboral o la erosión –por arriba y por abajo- de la soberanía nacional, dos de las fuentes principales de identidad política de la historia contemporánea. Estos procesos, que son en última instancia los que están detrás del uso del concepto de “postmodernidad”, deben seguir siendo discutidos, así como sus implicaciones para la acción política transformadora. Lo que no sirve en ningún caso es su mera negación ideológica: la negación de la creciente dificultad para anclar identidades políticas a “universales” sólidos y preexistentes a base de su descalificación desde presupuestos morales. El ejemplo mejor de luchas por la institución de sentido que se libran en torno a una palabra son las diferentes, y a menudo antagónicas, interpretaciones que recibe la “democracia”: Convertida en bien valioso pero, en cierta medida, vacío, lo relevante es qué contenido sustantivo reciba en cada contexto. Esa es una lucha discursiva principal. Con el término “populismo” sucede algo similar, especialmente en lo referente a América Latina. Todos los intentos de ofrecer un conjunto mínimo de características que definan al populismo caen en uno de los dos abismos paralelos: o fijan criterios tan estrechos que rara vez dos casos comparten la mayor parte de los de la lista, o bien establecen parámetros tan generales y compartidos que lo difícil resulta decir qué fenómenos quedan fuera de la definición. La mayor parte de las aproximaciones al “populismo” coinciden en señalar como rasgos mínimos la interpelación difusa y transversal –a menudo interclasista- al “pueblo”, su representación como encarnado por uno o más grupos excluidos en oposición a las élites, y el papel catalizador de un liderazgo carismático en la acumulación de fuerzas. Interpelación discursiva amplia, dicotomización antagónica del espacio político y liderazgo carismático serían así los tres elementos centrales del populismo. La definición es altamente insatisfactoria, por cuanto se le puede aplicar a toda fuerza política rupturista, de muy diferente signo: a la Lega Nord italiana o el Tea Party norteamericano tanto como al chavismo venezolano o el MAS boliviano. La conjunción de la apelación a los excluidos como “pueblo” cuyos fines sólo pueden realizarse frente a los de las élites –opuestas al desarrollo de la comunidad idealizada- más el papel central de un liderazgo carismático, está presente en mayor o menor grado en todos los movimientos políticos que han transformado, o han aspirado a transformar con capacidad mayoritaria, la correlación de poder político en una sociedad concreta. No hay fuerza rupturista que pueda escapar plenamente de estos atributos. Sin embargo, intentar encontrar elementos ideológicos comunes entre ellos es una tarea condenada al fracaso. Entonces ¿qué característica común permite agruparlos? No se trata de coincidencias ideológicas, esto es, del sentido construido, sino de la forma de construirlo. Según Ernesto Laclau, la “forma populista” es aquella que reordena el campo político mediante un discurso que construye el “pueblo” como la mayoría política nucleada en torno a un grupo subalterno, y opuesta al régimen existente, o a los resabios del viejo establishment una vez conquistado el poder político. De la definición de este grupo subordinado y la naturaleza de su subordinación -económica, étnico-cultural, político-administrativa, etc.- dependerá pues el

- 185 -

carácter ideológico de cada construcción populista: la naturaleza del “nosotros” y el horizonte de liberación propuesto. En ese sentido, la tautología “populista es el que interpela al pueblo” sólo cobra sentido si se especifica que: 1. Ningún pueblo preexiste a su nominación, sino que es construido discursivamente a partir de elementos preexistentes elevados a la categoría de definidores del “nosotros”. Esta es una operación netamente política, y constituye el paso primero y fundamental de toda movilización: la construcción del nosotros. 2. La interpelación al pueblo es política en tanto es conflictiva, esto es, en tanto su frontera constitutiva lo opone a la “oligarquía”, las “élites”, “la capital centralista” o “el sistema”. En este sentido la construcción populista es principalmente una ruptura del orden establecido, una reasignación de lugares e identidades que desbarata la institucionalización de sentido operada por el régimen existente en lo que Rancière denomina “labor de policía”. Esta es la segunda tarea central en toda ruptura del orden constituido: la construcción del ellos. 3. La construcción dicotómica siempre se hace desde fuera del orden existente. Este “afuera” puede ser institucional, económico o étnico, pero es siempre el llamamiento de un outsider –o al menos de alguien que se proclama como tal- a refundar las estructuras políticas existentes. El tercer paso de toda movilización populista es siempre, la convocatoria refundacionalista en términos de Gerardo Aboy: la realización de los cambios que adecuen las instituciones al “país real”, precisamente construido en su propia movilización. 4. La movilización es sustancialmente diferente de la canalización de las demandas individuales o grupales por vías institucionales, y requiere la saturación de estas por una acumulación de demandas insatisfechas que evidencien la necesidad de la confrontación política para la realización de los objetivos de la mayoría social frustrada. La construcción populista es, en este sentido, siempre antiinstitucional. Por más que se pueda valer de las instituciones de representación, apela a una legitimidad que emana en otro lugar: es tan grande como amplio y cohesionado sea el “nosotros” por el que dice hablar. Hechas estas precisiones, el uso del término “populismo” puede problematizarse bajo una luz distinta, que arroja así sombras antes inadvertidas. El vaciamiento del término y su generalización como descalificación podrían entonces no ser inocentes, un mero resultado de un abuso inintencionado del término. El discurso que interpela directamente a un grupo excluido del status quo existente en tanto que corazón de un pueblo al que se llama a despertar ha sido cargado de connotaciones negativas: demagogia, milenarismo, caudillismo: principal y centralmente antidemocrático. La acepción dominante del término “populismo” es así heredera de una concepción de cuño liberal que desconfía profundamente de la participación política de masas y ve en ella una amenaza de la que el régimen democrático ha de guardarse mediante instituciones de control y balance. Tampoco es éste el lugar para profundizar esta discusión, pero conviene advertir frente a los intentos de despojar a la democracia de su veta más interesante: la del ejercicio permanente de autoinstitución de masas. La relación entre liberalismo y democracia es teóricamente problemática e históricamente contradictoria, pero lo importante aquí es señalar que la profunda desconfianza teórica hacia el populismo podría ser el indicio de un recelo hacia la ruptura del orden –siquiera sea discursivo- instituido. La negación del populismo como modo legítimo de construcción de los alineamientos políticos –esto es, de generación de sentido e identidad política a partir de ciertas condiciones sociales de partida- podría revelar entonces la voluntad de fijar para siempre el sentido político que orienta las posiciones, preferencias y horizontes posibles de una sociedad. El “cierre de la política” ha sido señalado con voz de alarma por crecientes autores en los últimos años como intento de “tecnificar” cada vez más cuestiones de la vida pública sacándolas así del campo de lo discutible: no tiene sentido criticar a un gobierno si su política económica regresiva viene dictada por “los mercados”,

- 186 -

como no tiene sentido revelarse ante la creciente restricción de derechos civiles porque se trata de una determinación securitaria evidente, apolítica. En la Ciencia Política, la tendencia a analizar el conflicto como una anomalía a evitar refleja esta clausura del sentido, este intento permanente e imposible de finalizar la historia. Slavoj Zizek señala que la “postpolítica” es la tentación autoritaria de hacer pasar por “naturales” decisiones o situaciones que responden a preferencias políticas, a intereses particulares que, de esta forma, resultan blindados. Esta negación de la conflictividad es, lejos de su apariencia pacificadora, una forma extrema de violencia: el cierre de lo posible con la llave de lo existente, ya ensayado por el there is no alternative de Margaret Thatcher y las primeras reformas neoliberales. Es altamente ilustrativo el rescate actual del mismo argumentario por los gobiernos europeos en sus programas regresivos de ajuste. Gramsci ya definió la hegemonía como la capacidad de articular voluntad colectiva: El actor particular que consiga definir los fines universales de la sociedad haciéndolos coincidir con sus propios intereses es el que ejerce la dirección del conjunto. Una hipótesis a considerar es que la denigración actual del populismo guarde relación con la denigración de la política -y de las masas como sujeto político. No tendría nada de extraño entonces que la etiqueta “populista” recaiga hoy con especial dureza sobre las fuerzas y gobiernos de izquierda en América Latina salidos de las descomposiciones de los distintos sistemas políticos como “emergencias plebeyas” para la refundación del Estado. De ser así, además de librar la batalla por el anclaje del sentido asociado al “populismo”, la izquierda en Europa debería aprender [3] de la construcción discursiva que ha permitido a las izquierdas latinoamericanas salir de una prolongada crisis y volver a postular el avance general de sus sociedades. Hasta ahora, las formas discursivas de construir una “ruptura populista” en los sistemas políticos en el viejo continente parecen estar siendo ensayadas principalmente por fuerzas de la extrema derecha en un sentido racista y reaccionario. Este peligro difícilmente se puede conjurar sin comprender la dimensión plebeya de la tentación fascista, y menos aún regalándoles la incorrección política. Cantaban Hechos Contra el Decoro que: Cuando todo se puede decir la forma de censura es el consenso, y toda política radical debe desbaratar los consensos y las naturalizaciones que tratan de blindar el sentido instituido, los marcos discursivos que predeterminan lo posible y lo deseable. Para ello hay que reintroducir el conflicto como apertura democrática, como momento constituyente de una izquierda que sólo puede ser si es antagonista. Esta es una batalla cultural e ideológica de largo alcance, que conviene asumir como prioritaria. Una de las tareas principales de la izquierda rupturista es rearticular las frustraciones generalizadas en una identidad política fuerte que reconstruya el nosotr@s de las y los de abajo, y que oponga el bienestar general a los privilegios de las clases dominantes europeas (ellos), en un sentido socialista. La discusión sobre la política que el “populismo” pone encima de la mesa podría ayudar en esa dirección. [1] Agradezco los comentarios de José Antonio Errejón, Pablo Iglesias, Rita Maestre, Ariel Jerez y Juan Carlos Monedero, que han inspirado alguna de las ideas del texto, y han pulido otras. [2]El autor es Investigador en la Universidad Complutense de Madrid [3] Al respecto, ver la interesante reivindicación de un “populismo europeo” hecha por el nada sospechoso de reaccionario Etienne Balibar en el diario Público (3/7/2010) Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Duros, Suaves e Inteligentes

- 187 -

David Vivar y Adrienne Pine quotha.net Debemos utilizar lo que se ha llamado poder inteligente, toda la gama de herramientas a nuestra disposición; diplomáticas, económicas, militares, políticos, legales y culturales escoger la herramienta correcta, o combinación de herramientas, para cada situación. Con el poder inteligente, la diplomacia será la vanguardia de la política exterior. Hillary Clinton Técnicamente ya no llamamos contrainsurgencia a la estrategia de EE.UU. en América Latina, utilizando las palabras de Hillary; narco-insurgencia es lo que sustituye al antiguo enemigo comunista ahora que una nueva lucha se lleva a cabo. Teniendo en cuenta el carácter de la política exterior de EE.UU., ésta habla por sí misma y se explicita en el reciente despliegue de poder militar estadounidense, Haití y el contingente neo-colonialista que se establece bajo la argumento de misión humanitaria, más de 22.000 efectivos militares del Comando Sur y conjuntamente el despliegue de cinco buques de guerra para evitar que los haitianos entren en aguas estadunidenses. Además de esto recientemente Costa Rica ha aceptado la presencia de 7.000 efectivos militares y 46 barcos de guerra, Colombia y Honduras han renovado sus votos con el personal militar de EE.UU. con sede en su territorio e incluso se han aprestado para a establecer nuevas operaciones en bases existentes. Esto aunado al retorno a la diplomacia de barcos de guerra con la Cuarta Flota surcando a través de las aguas del Caribe, cerca de las costas de América Central y del Sur. Esto no es nuevo; hondureños, haitianos y colombianos están muy acostumbrados a la presencia militar de EE.UU., pero la actualización y reconfiguración de la estrategia imperial se moderniza a raíz de la nueva matriz política que se ha desarrollado en América Latina. El enemigo en América Latina se ha convertido en algo difuso y es establecido por los estrategas de la seguridad nacional de EE.UU. a falta de un enemigo militar. Sin esta contraparte militar, América Latina ofrece otras posibilidades. Ahora que la “narco-insurgencia" florece, la estrategia contrainsurgente de EE.UU. usará todo herramienta en su poder para sostener el statu quo y ayudar a reducir la posibilidad de crisis emergentes. El Manual Militar de Campo Núm. 3-24 explícitamente retrata al poder político como el objetivo central de la insurgencia y de la contrainsurgencia, "cada lado tiene como objetivo conseguir que la gente acepte su gobierno o autoridad como legítima. Los insurgentes utilizan todos los instrumentos disponibles políticos (incluidos los diplomáticos), información (incluidos los recursos étnicos, creencias religiosas o ideológicas), militar y económicos para derrocar a la autoridad existente. Esta autoridad puede ser un gobierno establecido o un órgano de gobierno interino. Los contrainsurgentes, a su vez, utilizarán todos los instrumentos del poder nacional para sostener el gobierno establecido o incipiente a fin de reducir el riesgo de crisis emergentes. " Estas nuevas directrices no se pueden entender de forma aislada, sino como momentos de una compleja interrelación de la política exterior y de la política de seguridad nacional de EE.UU. y de la realidad socio-política latinoamericana. El reciente atentado contra un gobierno elegido democráticamente en Ecuador, y su vinculación innegable con Honduras, muestra cómo la presencia de EE.UU. toma formas “misteriosas". Si bien es cierto, existe evidencia circunstancial que establece el nexo de algunos individuos dentro del aparato estatal estadounidense que tuvieron conocimiento directo y participación en la planificación del

- 188 -

golpe de Estado del 28 de junio 2009 que derrocó a Manuel Zelaya, resulta más importante aún, el papel del Departamento de Estado como fundamental garante de la continuidad del régimen golpista a través de los gobiernos de facto de Micheletti y Porfirio Lobo, estos gobiernos han sido responsables de miles de violaciones a los derechos humanos contra miembros del Frente Nacional de Resistencia. El apoyo desde el Departamento de Estado para los gobiernos de facto se ha mantenido a pesar de los asesinatos selectivos, ejecuciones extrajudiciales de periodistas, líderes sindicales, intelectuales, activistas LGBT, y otros identificados con el Frente de Resistencia, a esto sumamos la violenta bravata de policías y militares a un evento cultural el mes pasado que causó la muerte de un anciano y docenas de heridos entre los asistentes al concierto y miembros de la banda. Los Estados Unidos han apoyado al gobierno hondureño a pesar de todo esto, sin embargo con demasiada frecuencia confundimos el Estado con el Gobierno. El Departamento de Estado no es más que una parte muy poderosa que conforma el Estado, pero esta estructura no trabaja de manera aislada. La “democracia neoliberal" de EE.UU. se estructura para proteger los intereses de las corporaciones por sobre todo, muestra de esto son: el derecho penal, el gasto electoral, la regulación y la privatización que se centra en convertir la necesidad y la desesperación en lucro, el papel del poder empresarial en la determinación de la política estatal, entre otros. Es importante tener en cuenta este conjunto de interrelaciones, porque en última instancia, el golpe de estado militar en Honduras no se funda, aunque se revista del carácter ideológico de los argumentos utilizados. Se trataba de capital. Del gran capital y de las transnacionales. Se trataba de la oposición de las empresas al aumento del salario mínimo decretado por Zelaya, de la intención de la derogatoria de exenciones de impuestos que definen a McDonald's como una industria turística, además de la negativa a otorgar nuevas concesiones a compañías mineras canadienses y de las multas impuestas por daños flagrantes al medio ambiente, a esto sumamos la pugna por la importación y distribución de combustibles, además de la existencia de reservas remanentes de petróleo en subsuelo hondureño. Es esto lo que confrontaba la idea de una nueva constitución que amenazó con impugnar el control total de los recursos naturales hondureños por empresas nacionales y extranjeras. Éste fue un golpe de Estado neoliberal, un claro ejemplo de la caracterización que Pierre Bourdieu hace del neoliberalismo "Un programa de destrucción de las estructuras colectivas capaces de obstaculizar la lógica del mercado." Aunque el golpe fracasó estrepitosamente en su objetivo de destruir a la colectividad incipiente, logró consolidar el control sobre los recursos y beneficios en disputa. Así, mientras el golpe de Estado neoliberal llevó a cabo la destrucción deliberada del intento de la colectividad por tomar parte en el control de sus recursos, los procesos neoliberales de control y consolidación se habian ya afianzado durante décadas. Los mandatos desde el FMI y el Banco Mundial, son impuestos por el Hard Power "poder duro" de los EE.UU. y los militares, e ideológicamente establecidos por el Soft Power "poder blando" a través de medios de comunicación corporativos y de los complejos industriales sin fines de lucro. La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha elogiado la combinación estratégica de la fuerza y la coacción que combina los llamados "Soft" y "Hard" power como formas de poder que en conjunto fundamentan la "asociación público-privada" del "Smart Power", Poder Inteligente. Es aquí en donde es posible visualizar la impresión visible de las huellas del Departamento de Estado, del "Smart Power" para Honduras: Honduras Weekly y Project Honduras. Y aunque en Honduras este nexo particular quizás no sea tan evidente (pues hablamos de un país en donde el acceso a internet es de 9.36 por cada 100 habitantes. O sea, 737.610 usuarios (estimados según CONATEL) de una población de 7.869.089 habitantes (según el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), trigésima octava "Encuesta permanente de hogares de propósitos múltiples", mayo 2009) su importancia no es algo que pueda ser menospreciado.

- 189 -

Marco Cáceres es el director de Project Honduras y editor de Honduras Weekly. Cáceres es un analista aeroespacial de la industria de defensa con sede en Virginia, ha promocionado en los medios de comunicación estadounidenses su libro “El Buen Golpe" publicado el mes anterior, de esta manera se presenta a sí mismo como un experto en Honduras; que habla por los hondureños. Entre los argumentos que articula, a menudo trae a colación el hecho de que nació en Honduras y el profundo vínculo con su país de origen. Como él mismo establece, "Aunque piense como norteamericano, me siento hondureño" Cáceres lidera Project Honduras y organiza una conferencia de ONG en Copán Ruinas que durante los últimos siete años (anteriormente las conferencias se hacían en Washington, DC) ha pretendido "potenciar al pueblo de Honduras" a través de la construcción y el aprovechamiento de "capital humano." Cáceres es a su vez editor de Honduras Weekly, un sitio web que se define como un "periódico privado e independiente de Honduras, sin conexiones gubernamentales (nacionales o extranjeras) responsable únicamente ante sus lectores." Examinaremos las pretensiones de Cáceres de legitimación y cómo estas encajan dentro de la aplicación neoliberal del "poder inteligente". Cáceres establece que "Honduras Weekly es una especie de derivado de Honduras this Week", (esta afirmación preocupa a los fundadores de Honduras this Week pues pone en juego el nombre de su negocio y su familia. Honduras this Week funciono como un periódico impreso y en línea en idioma Inglés dirigido a turistas e inversores, que empleaba a periodistas reales). Honduras Weekly, por el contrario, es un blog que no emplea a ningún personal entrenado o remunerado, aunque sea imposible saberlo por la información de su página. Un recuento de los cuarenta y un "colaboradores invitados," podemos establecer que catorce de estos son “misioneros evangélicos" escribiendo al estilo colonialista de Joseph Conrad en el “El corazón de las tinieblas". Otras cinco personas escribieron artículos desde una perspectiva más secular, aunque utilizando una retórica similar a la estilada en los relatos de misioneros para subrayar la necesidad de un esfuerzo mayor para la caridad. Ocho más escribieron apasionados artículos en pro de la defensa de los aspectos del golpe de Estado, y otros artículos sobre temas aparentemente desconectados que tienen que ver con la economía. Cuatro de los "colaboradores invitados" fueron alumnos de décimo grado que "escribieron sus artículos para la clase de Inglés Sr. Cameron," y otro, un alumno de sexto grado que escribió una carta elogiando al Presidente Lobo después de su triunfo electoral. Dos de los colaboradores restantes en la lista; Karen Spring de Rights Action, pidió retirar su artículo, poco después de ser contactada por nosotros para hacer comentarios. Spring descubrió que su artículo, crítico a la administración de Lobo fue acreditado para que pareciese que había sido escrito para Honduras Weekly, sin embargo Cáceres había alterado significativamente el artículo. Además de que ella nunca dio su permiso de enlistarla como colaboradora. La composición actual de los "colaboradores", destaca el engaño del "equilibrio" que Cáceres intenta presentar en su blog. Cáceres carece de formación periodística, y dirige Honduras Weekly desde su casa en Virginia, sus escritos reflejan su distancia, sesgo e ingenuidad. Sus propios artículos, publicados en la auto-antología “El Buen Golpe", son sobre todo una serie de reclamos furibundos y mal editados e indignados contra el ex presidente Zelaya y los hondureños que se oponen al golpe de Estado, a quienes retrata como violentos seguidores de Zelaya, o “zelayistas" como son conocidos por los tendenciosos periódicos nacionales.

- 190 -

El blog promueve los proyectos de Cáceres; su libro, su "Conferencia sobre Honduras". Al comentar un post publicado en el blog, quotha.net, en el que se critican sus argumentos “periodísticos" además de sus relaciones militares, Cáceres escribió "claramente mi línea editorial no está a favor de Zelaya, pero hemos publicados textos que tratan de equilibrar esto un poco. Roberto Quesada, Dana Frank, y W.E.Gutman, por ejemplo, han escrito artículos en HW que tienden a no ser del agrado de aquellos que no están a favor de Zelaya" y pidió hacer lectura de la política editorial de la página web. La mayoría de los artículos sobre Honduras Weekly que no son propaganda descarada a favor del golpe provienen de fuentes legítimas, como el artículo de Dana Frank que fue escrito para NACLA. En comunicación directa Dana Frank nos escribe: "Marcos Cáceres me llamó y me preguntó si podía reproducir mi artículo de NACLA en su página web, lo quería para contrarrestar la iracunda actitud pro-golpista entre los estadounidenses y la comunidad de hondureños expatriados, la cual, como Cáceres dijo, no está muy bien informada sobre qué es la resistencia en realidad. Después de pensarlo mucho le dije que sí, aunque yo sabía que me exponía a los ataques de los golpistas, mi razonamiento era que yo podría, tal vez, llegar a personas que de otro modo no llegaría (conozco expatriados de mentalidad progresista en Honduras que tienen hambre de información en inglés). Yo sabía que el sólo podía usar el articulo con el permiso de NACLA, y acreditándolos debidamente. Yo no tenía conocimiento de Cáceres o de sus actividades, y ciertamente no sabía de su próximo libro". Cáceres utiliza esto para crear una ilusión de equilibrio en el blog que hace pasar por periódico online, éste es realmente una tribuna de las opiniones personales de Cáceres. Otro de los artículos recientemente reeditado para que parezca que fue escrito para HW se tituló "Los soldados hondureños y estadounidenses en Misión Médica hacia Colón", en éste se describe una misión "humanitaria" a la comunidad Guadalupe Carney, el articulo está escrito por Alex Licea. Dos hechos importantes destacan del artículo: en primer lugar, la política imperialista de EE.UU.; que el Comando Sur se dirige específicamente a comunidades como Guadalupe Carney, (nombrada así por el sacerdote revolucionario y mártir), esta comunidad se ha mantenido en resistencia incluso antes del golpe de Estado y en segundo lugar, la atribución completa del artículo, reproducido del sitio web del Comando Sur y por escrito por el sargento. 1 ª Clase Alex Licea, SOCSOUTH PAO [Asuntos Públicos]. Esta tergiversación deliberada forma parte del patrón general de Cáceres de blanquear el alcance y la violencia de la presencia militar de EE.UU. en un país que era conocido durante la década de 1980 como el USS. Honduras. Cáceres se lava las manos, en otro comentario en quotha.net concluye, "existen muchas personas maravillosas que trabajan en la industria de defensa y aeroespacial. No todos somos halcones o espías involucrados en conspiraciones." A pesar del hecho obvio de que en algún nivel las personas que trabajan en la industria de defensa debe aceptar ciertos principios ideológicos básicos (es decir, la industria de defensa debe existir y las armas que matan a seres humanos son necesarias para proteger ciertas formas y modos de vida que justifican la creación y el mantenimiento de esas armas), parafraseando sus palabras en un trabajo para Lockheed Martin, Boeing, y la NASA-Cáceres se refiere a esto como su "trabajo diurno", en este sentido sus palabras por si solas no son parte de una conspiración. Veamos, en cambio, sus acciones. Cáceres es un entusiasta partidario del Comando Sur de las operaciones en Honduras, y de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo, éstas han devuelto el favor, patrocinando su conferencia anual en 2008, con el tema "Creación de asociaciones globales: Aplicación ODM 8 en Honduras". De acuerdo con un participante en la conferencia, Cáceres describe con orgullo a su público el proceso que condujo a la asociación, explicando que un director de DARPA (Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa), había estado en una misión en Honduras con su iglesia cuando "se enamoró" del país y organizo que el Comando Sur asignase una suma sustancial de dinero para la conferencia.

- 191 -

Otro de los asistentes a esa conferencia, un misionero católico (John Donaghy), describe la presentación de la presencia de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo por la Mayor Nilda Toro en un tono interesante en el post I lost it (perdí la calma) en su blog, "Hermano Juancito" El viernes por la mañana una mujer de Fuerza de Tarea Conjunta Bravo expuso. Ella procedió a describir los esfuerzos humanitarios y también dio una breve historia de la base. Señaló que la base se estableció durante la década de 1980 para luchar contra la agresión. Eso me afectó profundamente, porque sé que el papel del gobierno de los EE.UU. y he visto los efectos del respaldo de EE.UU. a regímenes centroamericanos como Honduras y El Salvador en ese momento. Fue según creo, más allá de la lucha contra la agresión. Con el pretexto del "comunismo", EE.UU. apoyó militarmente y financieramente los regímenes que mataron y desaparecieron civiles. Esto fue bien documentado por Americas Watch y Amnistía Internacional... Alguien noto que la presentación de PowerPoint fue etiquetada "sin clasificar", y cuando le pregunte si podía compartir algo más específico acerca de sus esfuerzos contra el tráfico de drogas, la mujer dijo que no podía compartir esa información ya que es clasificada. A lo que añadió, "Si te dijera eso, tendría que matarte." Ante lo cual la muchedumbre se rio. Eso fue todo... me di vuelta y le dije. "Eso no es gracioso. No está bien hacer una broma de la matanza. Conozco personas que han sido asesinados por los gobiernos en esta región". Ella insistió en que era sólo una broma. Repetí mi objeción de nuevo y luego me dirigí a la parte posterior. Como se describe anteriormente en su sitio web, el objetivo de la conferencia de Cáceres es "informar, inspirar y generar un pensamiento creativo acerca de las formas para ayudar a Honduras a través de proyectos locales destinados a suministrar al pueblo hondureño algunas habilidades básicas para vivir, aprender, y crecer... y asi eventualmente se encuentren en una mejor posición para resolver los problemas de su sociedad." La hipótesis darwinista social implícita en esta descripción (como en as bitacoras de misioneros publicadas en Honduras Weekly) es que los hondureños no han sido capaces de resolver la problemática social por razones culturales y de desarrollo-en lugar de imperialismo militar y económico. Cáceres insiste en sus escritos y en la propaganda oficial de la proyecto, que el trabajo de la conferencia es apolítico, pero esto es por supuesto imposible en la Honduras de hoy. En un análisis de la conferencia del año pasado, publicado en Honduras Weekly, Sharon McLennan, quien trabaja actualmente en una investigación sobre el Project Honduras para su disertación doctoral da una idea de la ambigüedad apolítica de la conferencia. El enfoque apolítico de projecthonduras.com es otro tema que me ha dado mucho que pensar. Esta conferencia se celebró en medio de algunos de los acontecimientos políticos más divisivos y horribles en la historia reciente de Honduras. Después de varios días de ver las noticias y hablar de la crisis, entrar en la sede de la conferencia se sentía un poco como entrar en una burbuja. Aparte de algunas conversaciones personales y algunas referencias en los pasillos (en su mayoría sobre las interrupciones de viaje), la política se quedó en la puerta. Esto permitió que la conferencia permaneciera enfocada en los temas principales -la asistencia sanitaria, educación y construcción de la comunidad- y evitar conflictos perjudiciales. Sin embargo, no siempre se sentía natural y las preocupaciones políticas llegaban lentamente hacia la superficie. Me pregunto si habría sido beneficioso hacer frente a esta problemática de manera más directa. Un participante de otra conferencia de Project Honduras que pidió no ser identificado describió su experiencia en un e-mail: Un par de cosas muy interesantes (y extrañas) –había muy pocos hondureños. La mayoría de los participantes eran misioneros evangélicos de EE.UU., un gran contingente de los episcopales. También es interesante que muchos de los participantes, entre ellos algunos grupos universitarios, no fueran personas que viven en Honduras, sino personas que vienen por el "turismo social". Ya sabes, la gente con camisetas de color en los aeropuertos. Lo que también fue muy interesante es la naturaleza "clase media" de la multitud.

- 192 -

También hubo una recepción en un hotel muy elegante fuera de Copán Ruinas. En cierto modo se trataba de una "fiesta de amor" - ver todo lo bueno que estamos haciendo aquí en Honduras con nuestros proyectos EE.UU... En 2008, entre los invitados destacados se encontraba el Embajador Hugo Llorens; En la entrada del blog antes citado, Donaghy describe la presentación Llorens como enfocada principalmente en felicitar a los presentes en sus "esfuerzos para ayudar a Honduras". Este año, la visita de Llorens se programa nuevamente para dar "personalmente" las gracias "a todos los voluntarios y trabajadores humanitarios que dan su tiempo y recursos para ayudar a empoderar a la gente de Honduras". El Mayor Jorge Cintrón de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo en la base Aérea Soto Cano hablará sobre "la capacidad humanitaria de los militares de EE.UU. la respuesta y los esfuerzos de cooperación en Honduras". William Brands de USAID-patrocinador oficial de la conferencia 2008 dará "una visión general de los programas de USAID en Honduras, incluyendo las prioridades y el enfoque estratégico. Se hace especial énfasis en las asociaciones público-privadas". A pesar de estos y otros representantes de EE.UU., la gran mayoría de las personas que asisten proceden de grupos evangélicos reaccionarios, la promoción de obras de caridad basada en la premisa de salvación "apolítica" se interpone en oposición directa con los objetivos del pueblo hondureño aglutinado en el Frente de Resistencia. En un artículo publicado en Honduras Weekly el 28 de septiembre titulado "La Ciudad Santa de Copán", Cáceres sostiene que su conferencia es una "peregrinación que conduce a la meta de la gente de con el tiempo realmente volverse Uno". A lo largo del artículo, reitera el concepto de "Uno", con mayúsculas. El tema este año es "Responder a la Violencia Doméstica en Honduras". Uno se pregunta si serán discutidos el aumento de femicidios desde el golpe documentado por las organizaciones feministas en resistencia, las decenas de casos documentados de violaciones de mujeres en resistencia por policías y militares, y los métodos de tortura sexualizada utilizados. ¿Comentaran la incoherente baja en sus estadísticas, mientras la violencia, los femicidios y los crímenes de odio aumenta a nivel nacional? ¿Debatirán sobre la violencia sexual que desde los cuerpos policiales se esgrime? Probablemente no. También es improbable que al incluir a Lizeth-Godoy, del Instituto Nacional de la Mujer (INAM) y enardecida defensora del golpe, pueda ser discutido por los asistentes, la expulsión violenta por la policía y militares de las mujeres que había trabajado antes del golpe en esa institución, éstas se resistieron a la toma de posesión del instituto por los miembros antifeministas de la administración de Micheletti y del reaccionario del Opus Dei. Este año también se presenta el mecenas de ambos proyectos; Stanley Marrder, un empresario tejano, miembro del partido republicano que creció en Honduras, y dueño del sitio de Honduras Weekly. Marrder disertara sobre cómo "El uso de un periódico en línea y sus características de red social fomentan el intercambio de información entre grupos de voluntarios que trabajan en Honduras y ayudar a dar a conocer las necesidades concretas." Ante esto surgen una serie de preguntas; ¿Por qué, a pesar del fraude periodístico de Cáceres, de sus delirios mesiánicos cada vez más públicos, de su proselitismo a favor del golpe y de sus sesgados ataques contra la resistencia popular, la embajada de EE.UU. sigue apoyando y favoreciendo tan abiertamente su conferencia? ¿Por qué USAID patrocina oficialmente la Conferencia sobre Honduras este año? No es porque las organizaciones no gubernamentales implicadas están haciendo algún bien, pues no lo hacen. Su aplicación de un modelo basado en el darwinismo social identifica la pobreza como el resultado de una falta de "empoderamiento" y capital humano. Sin embargo se niegan a oír las voces disidentes.

- 193 -

Si escuchasen esas voces, escucharían las voces de la mayoría de los hondureños resistir a la usurpación violenta en curso apoyada por los Estados Unidos. Si entendiesen el derecho a la libre determinación, los asistentes a la conferencia escucharían la verdad; escucharían que el empobrecimiento de las personas que pretenden salvar es resultado de la privatización de la que forman parte, de los impuestos regresivos, de la violencia inherente a la incautación de las tierras de campesinos por los miembros de la oligarquía hondureña y las corporaciones transnacionales, ejecutadas por los militares hondureños y estadounidenses. Escucharían que el golpe de Estado del año pasado se llevó a cabo para defender esos intereses. Al ignorar esas voces, se niegan las raíces del problema. En su lugar, se proporciona una cobertura ideológica a una agenda neoliberal que promueve la privatización a traves de la promoción de una ética protestante, una ética de la responsabilidad individual que evita las nociones de justicia social, democracia participativa y de bien público. ¿Entonces por qué, EE.UU. brinda su apoyo a Cáceres? ¿Sera porque las ONG que promueve, han sido una herramienta realmente eficaz en el blanqueo de las políticas neoliberales que socavan la democracia en Honduras y del papel que juega la política de EE.UU. y los militares en ella? Cáceres promociona el “poder inteligente" de Clinton, es un ejemplo perfecto de la combinación de instituciones militares y la fuerza de los medios de comunicación y de los complejos Industriales sin fines de lucro. De cómo estos socavan los procesos democráticos en pro de los intereses empresariales que financiaron y que se han beneficiado del golpe de Estado. En efecto, siempre y cuando no nos centremos en las políticas pro empresariales y la praxis golpista antidemocrática de nuestros gobiernos la estrategia del departamento de Estado resultara efectiva, el plan operativo Joint Vision 2020 del Departamento de Defensa lo resume; persuasivos en la paz, decisivos en la guerra y preeminentes en cualquier clase de conflicto. O sea Duros, Suaves e Inteligentes. Fuente: http://quotha.net/node/1242

Elogia Ahmadinejad la resistencia de Líbano ante la "agresión" israelí

Hillary Clinton advierte contra cualquier intento por desestabilizar a la nación libanesa Foto El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad fue recibido por miles de simpatizantes en su primera visita a Líbano desde que llegó al poder en 2005Foto Reuters Afp y Reuters Periódico La Jornada Jueves 14 de octubre de 2010, p. 33 Beirut, 13 de octubre. El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, destacó este miércoles la resistencia de Líbano frente a la "agresión" de Israel, a su llegada a este país, donde fue recibido como héroe en el inicio de una polémica visita oficial. Decenas de miles de personas recibieron a Ahmadinejad, llamados por el movimiento chiíta Hezbollah, aliado cercano del régimen de Teherán y el más poderoso movimiento político y militar de Líbano.

- 194 -

A bordo de un coche descapotable, Ahmadinejad saludó a los asistentes, que le lanzaron arroz y pétalos de rosas al tiempo que gritaban “¡kosh amadi!” (bienvenido, en persa) y “Alá Akbar” (Dios es grande, en árabe). "La nación iraní siempre estará de lado de la nación libanesa y nunca la abandonará. Con seguridad ayudaremos a la nación en contra de las animosidades, principalmente protagonizadas por el régimen sinonista israelí)", sostuvo Ahmadinejad. En un mensaje aparentemente destinado a terminar con meses de tensiones entre políticos pro Occidente y el aliado chiíta de Teherán, el poderoso Hezbollah, Ahmadinejad dijo que Irán apoya un Líbano fuerte y unido. "Este recibimiento será una bofetada a todos aquellos que criticaron la visita, entre otros Estados Unidos e Israel, que viven en un estado de nerviosismo debido a la llegada de Ahmadinejad", afirmó al canal de Hezbollah Al Manar, en referencia a la preocupación expresada por Washington y por el Estado israelí , enemigos de Teherán, sobre esta visita. Desde Kosovo, etapa en su viaje por los Balcanes, la secretaria estadunidense de Estado, Hillary Clinton, rechazó cualquier intento por desestabilizar Líbano. "Esperamos que ningún visitante diga o haga nada que pudiera causar un aumento de la tensión o inestabilidad en el país", dijo en referencia a Ahmadinejad. En Israel, responsables gubernamentales aseguraron también que esta polémica visita supone la transformación de Líbano en un "Estado extremista". La mayoría parlamentaria prooccidental criticó la visita, ya que reprochan a Teherán su "injerencia" y temen que el país se convierta en una "base iraní" a las puertas del Estado israelí. En el palacio presidencial de Baabda, cerca de Beirut, Ahmadinejad aseguró: "damos total apoyo a la resistencia del pueblo libanés contra el régimen sionista y queremos la total liberación de los territorios ocupados en Líbano, Siria y Palestina". Durante su encuentro con su par Michel Suleimán, no mencionó a Hezbollah, y en cambio destacó: "nosotros respaldamos a un Líbano fuerte y unido. Siempre apoyaremos al gobierno libanés y su nación". En una conferencia de prensa celebrada tras reunirse con Suleimán, un cristiano maronita, el presidente de la república islámica agregó: "ambos tenemos intereses y enemigos comunes". Hezbollah combatió contra Israel en 2006, y anteriormente lo hizo en el sur del país, hasta el año 2000, durante los 22 años de ocupación israelí. Ahmadinejad, que realiza su primera visita a Líbano desde su elección en 2005, estimó que esta "resistencia" ha cambiado "el equilibro de fuerzas en la región" y destacó que Israel no logrará acabar con Hezbollah. Los presidentes de ambos países firmaron más de una decena de acuerdos en materia de energía, comercio, turismo y tecnología. El presidente iraní también se reunió con el primer ministro Saad Hariri, apoyado por Estados Unidos y Arabia Saudita, y con el presidente del Parlamento, Nabih Berri. Por la noche, Ahmadinejad participó en un acto multitudinario organizado por Hezbollah –considerada "organización terrorista" por Estados Unidos– en el estadio Al Raya en el sur de Beirut.

- 195 -

Ahí, en un discurso transmitido por pantalla gigante, el líder de Hezbollah, Hassan Nasralá, apoyó las palabras del presidente iraní contra Israel: "Ahmadinejad tiene razón cuando dice que Israel es un Estado ilegítimo y que debe desaparecer", afirmó. El jueves, segundo y último día del viaje oficial, el presidente iraní visitará las poblaciones sureñas limítrofes con Israel, devastadas durante los enfrentamientos de 2006 y reconstruidas en gran parte gracias a la ayuda iraní. El ministro de Energía y Agua de Líbano, Gebran Bassil, anunció que Irán acordó un préstamo de 450 millones de dólares para Líbano que se destinarán a proyectos hídricos. En otro orden, las autoridades iraníes arrestaron hoy a un miembro del partido Frente de Participación de Irán, que hizo campaña contra la relección de Ahmadinejad en junio de 2009. Ali Shakourirad fue detenido por "cuestiones de seguridad", informó la agencia de noticias estudiantil ISNA.

Argentina acusa a GB de violar por años un tratado internacional

Stella Calloni Corresponsal Periódico La Jornada Jueves 14 de octubre de 2010, p. 36 Buenos Aires, 13 de octubre. El gobierno argentino denunciará a Gran Bretaña ante la Organización Marítima Internacional para establecer si este país violó durante más de 20 años un tratado internacional, al confesar que ha realizado ejercicios militares en todo ese tiempo en el archipiélago de las Malvinas. El anuncio lo hizo el canciller Héctor Timerman, quien se refirió a las inconsistentes explicaciones británicas sobre las actuales maniobras que se realizan en las islas Malvinas, ocupadas colonialmente por Gran Bretaña desde 1833. Al informar sobre las maniobras, Gran Bretaña mencionó que estos ejercicios, de los que nunca dio cuenta a Argentina, son "de rutina desde hace 28 años". De la misma manera dijeron que es de "rutina" el uso de misiles, lo que violaría la Convención Internacional para la Seguridad de la Vida en el Mar, que en 1974 estableció la obligación de informar al Servicio de Hidrografía Naval argentino la realización de operaciones especiales en esa área que puedan afectar la seguridad de la navegación, entre las que se incluyen los disparos de misiles. Timerman dijo que “su gobierno "hace responsable al británico por la vida de todas las personas que navegan en esa zona". Asimismo, el Senado aprobó por unanimidad un proyecto de rechazo a las maniobras militares de Gran Bretaña en las Malvinas, donde ese país ha montado ilegalmente una base militar.

Revela EU nueva lista de narcoempresas mexicanas; la PGR no ha sido notificada

El inventario menciona a Alejandro Flores Cacho como importante operador del cártel de Sinaloa Georgina Saldierna y Gustavo Castillo Periódico La Jornada Jueves 14 de octubre de 2010, p. 18 El gobierno de Estados Unidos emitió una nueva lista de empresas mexicanas presuntamente vinculadas al crimen organizado, esta vez relacionadas con el cártel de Sinaloa, entre las que incluyeron la cantina La

- 196 -

Número 1 y Aero Express Intercontinental. Hasta el momento la Procuraduría General de la República (PGR) no ha iniciado ninguna acción en su contra, porque, a decir de fuentes de esa dependencia, el Ministerio Público Federal no tiene ninguna denuncia en su contra. Mario Barba, capitán de meseros de la cantina, aseguró que no han sido notificados de nada y el lugar opera con normalidad. Ayer, la Oficina de Control de Bienes de Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro catalogó como "narcotraficante especialmente designado" a Alejandro Flores Cacho, colaborador del cártel de Sinaloa, junto a 12 empresas y 16 personas que colaboran en compañías ubicadas en México y presuntamente Colombia, mediante las cuales trafican drogas y lavan recursos provenientes de actividades ilícitas. De acuerdo con la información difundida por las autoridades de Estados Unidos, los presuntos operadores financieros del cártel de Sinaloa, que dirige Joaquín El Chapo Guzmán Loera, poseen negocios e inmuebles en los estados de Baja California, México, Distrito Federal, Guerrero, Morelos y Sinaloa. Entre los señalados por los estadunidenses se encuentran pilotos y personal operativo de empresas de servicios aéreos, quienes coordinarían la entrega y distribución de narcóticos por mar y aire desde Sudamérica hasta México y luego a Estados Unidos. Las empresas mencionadas son Mantenimiento, Aeronáutica, Transporte y Servicios Aéreos SA de CV, un hangar de aviones y un negocio de mantenimiento ubicados en Toluca, México; Capacitación Aeronáutica Profesional SC, que es una escuela de vuelo de Cuernavaca, utilizada para "entrenar pilotos involucrados en el narcotráfico", y Aero Express Intercontinental SA de CV, compañía de carga aérea con sede en la ciudad de México. El Departamento del Tesoro informó que en la red financiera de Flores Cacho se encuentra su esposa, Diana Lorena Toro Díaz, y su hermano, Javier Flores Cacho, quien opera una variedad de "empresas fachadas", incluyendo un restaurante bar conocido en la ciudad de México como La Número 1, un rancho de ganado, un negocio agrícola, un club deportivo, una empresa de electrónica y una tienda de suministros de oficina. También se encuentran el consejero legal y lugarteniente principal de Flores Cacho, Arturo Ruiz de Chávez Martínez, y Rafael Duarte Torres, quien es considerado un transportista de dinero en efectivo para la organización que dirige Guzmán Loera, uno de los hombres más ricos del planeta según la revista Forbes. Alejandro Flores Cacho y otro de sus lugartenientes, Ricardo García Sánchez, también acusados hoy, son fugitivos de las autoridades de Estados Unidos desde mayo de 2008, cuando la corte del distrito sur de Texas acusó a ambos individuos por tráfico de drogas y lavado de dinero. Con la decisión del Departamento de Estados, los bienes de los traficantes que se encuentran en Estados Unidos serán incautados y se prohíbe a los ciudadanos de ese país hacer negocios con las compañías mencionadas. Por lo que hace al restaurante bar La Número 1, que se localiza en la colonia Doctores de la ciudad de México, la negociación operó con normalidad y sin vigilancia policial ni aviso judicial alguno colocado en sus puertas. Los capitanes de meseros se mostraron sorprendidos con el arribo de periodistas que preguntaban por el gerente o propietario y que les pedían su opinión en torno a lo que el gobierno de Estados Unidos había señalado. Por otra parte, el vocero de la PGR, Ricardo Nájera Herrera, informó que el Departamento del Tesoro todavía no ha notificado a las autoridades mexicanas el resultado de sus investigaciones, pero "para nosotros lo más importante no es que señale personas y empresas sino el qué y cómo y con qué pruebas cuenta para esos señalamientos y que se pueda actuar".

Brasil: la derecha jamás olvida

- 197 -

Adolfo Sánchez Rebolledo Dentro y fuera de Brasil hay quienes afirman que en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales compiten candidatos que, en definitiva, en las cuestiones de fondo se diferencian muy poco. El antecesor de Lula, Fernando Henrique Cardoso, presume de haber sido el creador de la estrategia modernizadora, el tronco madre de la política que con éxito inesperado y no sin resquebrajaduras en su propia formación aclimató el presidente saliente. El mismo José Serra en campaña ha tratado de mimetizarse con Lula para no verse demasiado confrontado con el político más popular de la política brasileña. ¿Simple oportunismo? Tal vez. Pero el caso es convencer al electorado de que los viejos antagonismos entre izquierda y derecha se han esfumado del mapa político democrático, de modo que habiendo sólo un curso de acción posible, la competencia por la presidencia se dirima en un plano más superficial, a partir de las minucias fijadas por la mercadotecnia o en virtud del "atractivo" personal de los candidatos en pugna. Pero esta visión no sólo deja de lado aspectos sustantivos del lulismo, como lo es sin duda su preferencia por los más pobres como fundamento de la remodelación de la economía, sino que elude el hecho central de que para avanzar se han tenido que vencer las duras resistencias de varios de los grandes poderes fácticos, comenzando por la prensa a la que con propiedad se refirió Lula en su respuesta a Carmen Lira. Son estos sectores los que se han lanzado a frenar el ascenso vertiginoso de Dilma Rousseff y, se dice, los responsables de que ésta no hubiera alcanzado la mayoría absoluta durante la primera vuelta. El asunto es revelador porque nos muestra, una vez más, la naturaleza inevitablemente política, parcial, interesada de aquellos que en todo momento se presentan como los depositarios de la libertad de expresión y, en verdad, no pretenden otra cosa que dictar la agenda pública de conformidad con sus intereses particulares. No hay, nos dice Arturo Cano desde Brasil, un solo medio de importancia que pueda calificarse como neutral hacia el presidente: todos lo combaten por acción o por omisión, pero el tono se ha encendido en las últimas semanas para restarle puntos a la candidata Rousseff. Y es aquí, previsible, donde hace su entrada triunfal la inevitable convidada de piedra del más rancio conservadurismo latinoamericano: la jerarquía católica, empeñada en desacreditar a Dilma como una "atea", partidaria del aborto y otras calificaciones halladas, seguramente, en los sótanos de las policías que durante los años de dictadura reprimieron a la resistencia democrática. Ha sido tal la intensidad de los ataques provenientes del clero que Arlete Sampaio en un artículo reproducido por Carta Maior afirma que "la segunda vuelta puede convertirse en una batalla entre la iluminación y el oscurantismo", a juzgar por la guerra envenenada lanzada para frenar a Rousseff por los grupos más reaccionarios. De nuevo, dice, "entramos en el siglo XVIII". En lugar de discutir los grandes temas planteados en esta coyuntura –la reforma política, las cuestiones ambientales y el desarrollo del país– se busca exacerbar el sentimiento religioso de la población en un afán desesperado por hacer de los comicios un plebiscito descalificador del programa cuya prosecución ha prometido Dilma. Al respecto, muy ilustrativo y aleccionador, resulta el vigoroso testimonio de Frei Betto, bien conocido en el mundo por su compromiso crítico con las causas de los pobres en Brasil, en torno a la extraña polémica promovida por la derecha para desdibujar el aprecio a la candidata del PT. Cito sólo algunos pasajes que hablan por sí mismos: “Conozco a Dilma Rousseff desde niño. Éramos vecinos en la calle Major Lopes, en Belo Horizonte. Ella y mi hermana Teresa fueron amigas de adolescentes. “Años después Dilma y yo nos encontramos en la cárcel Tiradentes, en Sao Paulo. Ella en el ala femenina y yo en la masculina, con la ventaja de que yo, como religioso, obtenía permiso los domingos para monitorear la celebración litúrgica en la Torre, como se le conocía al espacio donde estaban las presas políticas… Alumna de un colegio religioso en su juventud, dirigido por religiosas de Sión, Dilma, en la cárcel, participaba activamente en las oraciones y comentarios del Evangelio. No tenía nada de ‘marxista atea’… En el 2003 tuve un tercer encuentro con Dilma, en Brasilia, durante los dos años en que participé del gobierno de Lula.

- 198 -

“Por esa nuestra amistad puedo asegurar que no pasa de campaña difamatoria –incluso diría terrorista– acusar a Dilma Rousseff de ‘abortista’ o contraria a los principios evangélicos. Si algún que otro obispo critica a Dilma es bueno recordar que, por ser obispo, ningún hombre es santo. “Dilma, al igual que Lula, es persona de fe cristiana, formada en la Iglesia católica. En la línea de lo que recomienda Jesús, ella y Lula no andan propalando por ahí, como fariseos, sus convicciones religiosas. Prefieren comprobar por sus actitudes que ‘el árbol se conoce por sus frutos’, como señala el Evangelio. Y es en la coherencia de sus acciones, en la ética de sus procedimientos políticos, en la dedicación al pueblo brasileño, donde políticos como Dilma y Lula dan testimonio de la fe que profesan.” La carrera por la presidencia brasileña ha entrado en la fase final, decisiva. El resultado depende ahora de lo que decidan los votantes que apoyaron a Marina Silva en la primera vuelta, pero la coyuntura puso a prueba la naturaleza no democrática de los poderes fácticos que usan la "normalidad" como tapadera de sus privilegios y suelen estallar "preventivamente" en cuanto perciben la menor amenaza a su dominio intemporal, casi divino. Finalmente, la derecha jamás olvida…

Rafael Correa llama a profundizar la revolución en el campo

El presidente de Ecuador ha expresado que una reforma no es suficiente Internacional | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 14-10-2010 | facebook yahoo twitter Después del intento de golpe de estado que sufrió el presidente Rafael Correa el pasado 30 de septiembre, las posiciones del mandatario se han radicalizado. Correa, salvado por los ciudadanos y ciudadanas del país, ha decidido profundizar los cambios que favorecen a los más desfavorecidos de la nación, los que reaccionaron contra el golpe saliendo por cientos de miles a la calle clamando por la democracia participativa que la Revolución Ciudadana representa. Altos cargos de su gobierno y él mismo han expresado la radicalización y la profundización de su gobierno progresista -adscrito al Socialismo del S. XXI que desarrollan otros gobiernos como los de Venezuela, Bolivia y Nicaragua-, que ahora hará un giro más hacia la izquierda. Por ello el congreso está ultimando la Ley de Economía Popular y Solidaria que impulsa los sectores cooperativista, asociativo y comunitario, en detrimento del sector privado. La radicalización también se observa en que la actuación del estado con los golpistas no está dejando sitio a la impunidad, y sobre todo, en la Revolución Agraria. El presidente Correa ha dicho que en Ecuador "tenemos de los indicadores más inequitativos del mundo en cuanto a distribución de tierra, injusticias ancestrales de los pueblos originarios, que están desplazados a 3.600 metros de altura", y precisamente por ello descartó una reforma agraria porque sería insuficiente. El país sudamericano necesita una Revolución Agraria, según el presidente revolucionario. Aseguró que su gobierno está adelantando una lucha contra el latifundio, prohibido en Ecuador desde el gobierno de Correa, y aseguró que 200 000 hectáreas cuadradas ya están en poder del estado y en las próximas semanas serán entregadas a los campesinos. Aseguró que su gobierno iba a seguir por este camino. Estas declaraciones la dió el presidente en la inauguración del V Congreso de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (Cloc-Vía Campesina), a la que asistió junto con su par boliviano, Evo Morales. "Si el golpe hubiera triunfado" -expresó el mandatario ecuatoriano en su discurso-, "los cientos de campesinos, montubios, indios y afrodescendientes, no "estaríamos celebrando este Congreso. Esas fuerzas son las que están en contra de los obreros y campesinos".

- 199 -

La alta dirigente de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (Cloc-Vía Campesina), Francisca Rodríguez, expresó que este congreso campesino es el "más importante desde que se creó la Cloc, importante porque estamos con dos Presidentes que son parte de la lucha de nuestros pueblos". La luchadora social también tuvo palabras sobre el intento de golpe de estado, "Latinoamérica vivió días de angustia, horas de angustia porque sabemos bien que cuando el capitalismo quiere terminar con la lucha de nuestros pueblos ellos no se paran".

El Socialismo Criollo de Alfredo Palacios

Por Pedro Granoni Pedro31_5@hotmail.com La longeva vida política de Palacios duró 60 años, durante los cuales defendió a su manera la causa del socialismo. Fue el primer diputado socialista de América, más supo también penetrar en el otro gran bastión aristocrático, la Universidad, desde donde acompaño la Reforma Universitaria, convirtiéndose en su principal divulgador en nuestro continente. Representó una visión criolla del socialismo, por lo cual fue acusado por Justo y el PS de ser “patriotero” y por los conservadores y radicales de representar ideas “sectarias, ajenas a la realidad nacional”, más tarde Perón lo calificó de “payaso” y cuando el peronismo lo tentó con cargos políticos dijo “este payaso no actúa en ese circo”. Dentro del socialismo criollo de Palacios, analizaremos el período en el que está por fuera del Partido Socialista y del parlamento nacional, transcurrido durante los años 1915 y 1930. En esos años pudo desenvolverse con soltura, al no estar ligado a la estructura partidaria, con la cual siempre tuvo fuertes roces. Su figura suele ser denostada al asociarse a su cargo de embajador en Uruguay durante la “revolución liberadora” o sacralizada por sus biógrafos entre los cuales destaca Víctor García Costa con su hagiografía “Alfredo Palacios Entre el clavel y la espada” pero recientemente han comenzado a aparecer, dentro de los estudiosos de la izquierda y el socialismo argentinos, trabajos más sólidos como los de Osvaldo Graciano . Aunque apoyó la “vía parlamentaria al socialismo”, no fue sectario con los revolucionarios, se solidarizó con la revolución rusa y con la cubana, trabo relación personalmente o por carta con destacadas figuras de izquierda, como Jean Jaurés, Juan Carlos Mariátegui, Romain Rolland y Ernesto “Che Guevara”, entre otros. Los temas a los cuales prestaremos particular atención serán su relación con el movimiento universitario y su rol en la Unión Latinoamericana (ULA), su relación con los dirigentes Haya de la Torre y José Carlos Mariátegui, entre otros. Al estudiar la figura de Palacios, podremos escapar al lugar común de entender al socialismo argentino como una entidad estática, dogmática y netamente reformista, repasaremos a continuación algunos datos de su vida en este período. Palacios entre 1915 y 1930 “En 1915 fue designado profesor de Legislación Industrial en la facultad de Ciencias Económicas de la UBA. En 1918 apoyó el movimiento a favor de la reforma universitaria que estalló en Córdoba y en ese mismo año fue electo consejero de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA donde en marzo de 1919 creó la cátedra de Legislación del Trabajo y de Seguridad Social, fruto de esta tarea es su obra El nuevo Derecho, editada en 1920. En 1922 es elegido por profesores y alumnos Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de La Plata. Durante 1923 realiza una gira por América Latina: viaja a Uruguay, Brasil, México, Panamá, Perú y Bolivia; y es designado miembro honorario de las universidades de Mérida, Lima, Arequipa, Cuzco, y La Paz. El 25 de noviembre de 1924 lanza su Mensaje a la juventud iberoamericana, en el que propone la renovación educativa, la elaboración de una nueva cultura y federación de los pueblos iberoamericanos. Desde México, en 1925 el primer Congreso Iberoamericano de Estudiantes lo declara “Maestro de la Juventud”, junto a otros intelectuales. Ese mismo año se funda la Unión Latinoamericana que lo nombra

- 200 -

presidente. Su posición sobre América Latina es clara: rechaza la intromisión estadounidense en territorio mexicano de 1925 y la política intervencionista en Panamá y Nicaragua. En 1926 se pronuncia contra la enmienda Platt (por la cual EE.UU. se arroga el derecho de vetar a los candidatos a presidentes de Cuba) y condena la tercera invasión de EE.UU. a Nicaragua. En 1928 se opone al panamericanismo (impulsado por EE.UU.) y en nombre de la Unión Latinoamericana envía un fervoroso mensaje de adhesión a la lucha nicaragüense de Augusto César Sandino. En 1930 se publica en España Nuestra América y el imperialismo yanqui, que es una compilación de el accionar de Palacios y de la ULA, donde se condena las intervenciones a los países centroamericanos y el Caribe. A fines de julio del 30 es elegido decano de la Facultad de Derecho. Palacios se dirige a los estudiantes pronunciándpse contra el golpe de José Félix Uriburu. Dijo entonces: “Es, en efecto, un gobierno inepto el de nuestro país, pero la juventud debe fiscalizar celosamente a la oposición, que no siempre es digna y detrás de la cual se agazapa el ejército. La juventud no podrá honrosamente llamarse así si permitiera, sin que la masacren, que gobernara el país una dictadura militar. En mi carácter de de decano de esta casa de estudios, declaro que si se constituye una junta militar, dictaré en el acto un decreto repudiándola y desconociéndola, e incitando a la juventud a que se prepare a derrocarla, aún con el sacrificio de sus vidas.” Palacios se formo en el catolicismo, cerca de los círculos obreros católicos, de allí que su vocabulario esté imbuido de términos cristianos, como “redención”. Luego al romper con el catolicismo tendrá un breve paso por la masonería y finalmente decantará en el socialismo (dentro del cual primaban las concepciones evolucionistas), pero manteniendo siempre fuertes rasgos idealistas como el “espíritu de la juventud” o a la “misión de América”, los cuales no sólo son una continuación del sustrato cristiano en su pensamiento (ideario del cual jamás abjurará) sino que provienen de la influencia de la obra pensadores como Rodó y Splenger. Sobre la Idea de América El escritor uruguayo José Enrique Rodó publica “Ariel” (1900), obra que tuvo una gran repercusión, en la cual presenta su visión de los Estados Unidos como “imperio de la materia” o “reino de Calibán”, donde el utilitarismo materialista se habría impuesto a los valores espirituales y morales. La tradición grecolatina se perpetuaba entonces en la cultura iberoamericana, representada por el blondo Ariel. Esta es una curiosa interpretación de “la Tempestad” de Shakespeare, donde Calibán representa a lo autóctono, es el paradigma de lo no europeo, el otro por excelencia siendo el personaje una mezcla de indio y africano, con un nombre árabe, habitante originario y dueño del territorio luego expropiado por Próspero ayudado por el siempre servicial Ariel, el cual es un espíritu universal, tan universal podríamos agregar como el ideario burgués de democracia y derechos humanos. Es claro que Calibán simboliza la hidra de la revolución, cuando junto a Esteban y Trínculo intentan desplazar a Próspero, recordemos que Shakespeare apoyaba al colonialismo, ya que tenía inversiones en las colonias, la lectura de Rodó es fuertemente anacrónica ya que en la Inglaterra de Shakespeare aún no existían disensos sobre el colonialismo, así que su interpretación del texto como un proto manifiesto anti colonial es muy débil. Los estudiosos poscoloniales, entre los cuales destaca Roberto Fernández Retamar quien en 1971 publica “Calibán, apuntes sobre la cultura en nuestra América”, han rehabilitado a Calibán, pero hasta ese entonces Ariel representaba para los intelectuales latinoamericanos a la fuerzas de las ideas por sobre la fuerza y técnica estadounidenses. Toda la obra de Palacios estará influida por el arielismo, pero también por el libro de Oswald Spengler “La decadencia de Occidente”, publicado a fines de la primera guerra mundial. Este autor prefería a Nietzsche y a Goethe por sobre Hegel, ya que afirmaba que la intuición se opone al análisis y se expresa “en lo viviente, no en lo muerto; está en lo que deviene y se transforma, no en lo producido y petrificado”. En este ensayo presenta una interpretación histórica de corte biologicista, donde los sujetos históricos son entendidos como organismos vivos, que nacen, se desarrollan y mueren. Occidente (es decir Europa) estaría en su ocaso, mientras que la joven América (hay que destacar que el autor se refería solo a los Estados Unidos) seguiría adelante. Un claro ejemplo de las influencias del arielismo y de Spengler en su obra estará presente en su mensaje “A la juventud universitaria de Ibero-América”:

- 201 -

“¿Nos dejaremos vencer por los apetitos y codicias materiales que han arrastrado a la destrucción a los pueblos europeos? ¿Imitaremos a Norte América que, como Fausto, ha vendido su alma a cambio de la riqueza y el poder, degenerando en la plutocracia?” Palacios pensaba que la reforma universitaria debía necesariamente expandirse en Latinoamérica a través del dinámico sujeto social surgido de ese proceso: la juventud universitaria, por eso retrocederemos algunos años para analizar su relación con el movimiento reformista de la cual será una suerte de embajador. La guerra mundial, la revolución rusa y la mexicana serán el contexto del accionar de la juventud latinoamericana. La reforma universitaria y la cuestión continental Portantiero dice que el antiimperialismo de Rodó es “puramente defensivo, conservador afiebrado por la búsqueda de “esencias” que en el fondo presuponen una elegía al precapitalismo, al goce estético de la vida, al paladeo de una “cultura” inmaterial (e intemporal) cuyas raíces son la contemplación helenizante y el desdén por el trabajo material. Esa vindicación de un nirvana del espíritu puro, de un reino inmaculado de la cultura enfrentado al trabajo bárbaro de los pioneers y de las máquinas, sería el arielismo”. Este autor al estudiar la reforma, sostiene que en un primer momento el arielismo es su débil sostén ideológico, pero luego “cuando la reforma empieza a chocar en las calles con las policías brutales y los soldados; cuando los dictadores de turno abren las cárceles para los dirigentes estudiantiles y para los dirigentes obreros, la ideología brumosa de los comienzos va tomando perfiles más trabajados”. El punto de quiebre fue la elección fraudulenta del rector de la Universidad de Córdoba, el 15 de Junio de 1918, cuando los estudiantes comprobaron que era imposible derrotar pacíficamente a la oligarquía eclesiástica. “Cuando el salón de grados, oscuro, cargado de pesados muebles, cubiertas las paredes con los retratos de los sucesivos frailes que gobernaron desde 1613 a la universidad, se dieron a conocer los resultados de la elección, el escándalo estalló como una tormenta. Hechos pedazos saltaban los cristales de las puertas y de las ventanas, eran arrancados los cortinajes, rotos los muebles y pisoteados los cuadros de los venerables sacerdotes.” Se decretó la huelga general de los estudiantes de todo el país. El 21 de junio se había publicado el “Manifiesto liminar” (escrito por Deodoro Roca), el cual es una especie de carta orgánica de los estudiantes, donde ya se perfila su latinoamericanismo, llevando por título “La juventud universitaria de Córdoba a los hombre libres de Sudamérica”, sostiene que “estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana” el texto menciona a Palacios “Los cuerpos universitarios, celosos guardianes de los dogmas, trataban de mantener en clausura a la juventud, creyendo que la conspiración del silencio puede ser ejercitada en contra de la ciencia. Fue entonces cuando la oscura universidad mediterránea cerró sus puertas a Ferri, a Ferrero, a Palacios y a tanto otros, ante el temor de que fuera perturbada su plácida ignorancia.” El 23 de junio Alfredo Palacios habló en uno de los actos callejeros cordobeses ante 9.000 personas. La reforma había dejado de ser un mero reclamo gremial de los sectores medios y liberales al darse una proyección hacia los trabajadores y los estudiantes latinoamericanos, reviviendo de esta manera el ideal bolivariano de comienzos del siglo XIX. En 1919 Palacios viaja a Lima, donde en un discurso dice “la reforma universitaria hay que hacerla con los decanos o contra los decanos” , meses después estallará la revuelta y los estudiantes encabezados por el joven Haya de la Torre lograran imponer a un rector que les era favorable. Del nuevo derecho al golpe del 30 En 1921 realizó estudios en el barrio de La Boca, centrados en la explotación fabril y el desgaste físico y mental que trae a los trabajadores, los cuales publicó en su libro La fatiga y sus proyecciones sociales, que resultaron la primera crítica al taylorismo producida por la universidad y le valieron un reconocimiento a nivel internacional, en los planos del derecho laboral y de la psicología experimental. Palacios no tenía una concepción del derecho meramente academicista. Osvaldo Graciano dice que “en El Nuevo Derecho, Palacios optó por las posiciones de Jean Jaurés para la reforma socialista de la sociedad ya que también creía, como él, que el derecho era un instrumento para la transformación social y que permitiría

- 202 -

llevar adelante la transformación socialista de la Argentina, sin apelar a la estrategia revolucionaria” “podemos concretar jurídicamente el socialismo, valiéndonos del propio derecho, para sustituir el derecho en vigor, sin conmociones intensas que perturben fundamentalmente la vida de los pueblos” En el marco del ascenso del movimiento reformista (del cual ya era su máxima figura continental), apenas un año después de haber sido designado profesor, el 31 de Mayo de 1922 es elegido decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la UNLP, al obtener 45 votos de los 52 electores que conformaban la asamblea mixta integrada por profesores, estudiantes y diplomados. Palacios entendía a la renovación universitaria como parte del necesario cambio de orientación cultural que debía realizar el continente, sus esperanzas estaban puestas en la experiencia revolucionaria mexicana, particularmente en el liderazgo de Felipe Carillo Puerto, gobernador del estado de Yucatán. En 1923 viaja a esa región “es ese el primer Estado que, en plena paz (y sin recurrir a dictaduras más o menos militares) apoyado por el asentamiento general, sin sujetarse a dogmatismos de ninguna especie, emprende tan audazmente reformas trascendentales de carácter social capaces de asegurar el bienestar de los humildes, fomentando, a la vez, la prosperidad colectiva y suprimiendo las barreras que dividen a los hombres” El reformismo universitario retrocede a partir de 1925, durante la presidencia de Alvear, es decir hasta 1928 la iniciativa estará del lado de los contra reformistas, quienes lentamente van recuperando el terreno perdido, al volver Irigoyen (quien veía al reformismo como un aliado necesario contra los conservadores) cesará la intervención estatal permitiendo a los reformistas recuperarse, pero con el golpe de Uriburu “el primer gran ciclo de la reforma en la Argentina, concluía entonces entre sablazos y gases lacrimógenos” La Unión Latinoamericana (ULA) y su relación con los peruanos Haya de la Torre y Mariátegui Luego de la mencionada visita de Palacios a Lima, éste comenzará un intercambio epistolar con los peruanos Manuel Seoane, Haya de la Torre y Mariátegui. Portantiero ve que la reforma va decantando en distintas expresiones de acuerdo al país donde penetra, en 1925 en Argentina se fundará la ULA, en 1924 Haya de la Torre fundara la APRA primero en México y luego en Perú. No existe ningún estudio específico sobre la ULA , el libro publicado en 1930 “Nuestra América y el imperialismo yanqui”, es un balance de su primer lustro de existencia, donde se compilan discursos y debates escritos por Palacios, Ingenieros, Manuel Seoane, Gabriela Mistral, Romain Rolland y José Vasconcelos entre otros. El prólogo escrito por el entonces secretario general de la ULA, el peruano aprista Manuel Seoane, se especifica que la función de la organización era de orientadora del pensamiento latinoamericano, para defender al continente del avance de “las fuerzas expansivas del capitalismo de la Unión”. Como defensa proponía “la misma piedra angular del capitalismo yanqui, el respeto a la propiedad, puede convertirse en la piedra angular de la resistencia latinoamericana. La nacionalización de las fuentes de riqueza, tierras e industrias, pondría una malla de acero sobre los órganos vivos de nuestra economía, impidiendo la succión imperialista”. La composición del organismo sería abiertamente elitista, “*Ingenieros+ nos recomendó que mantuviéramos la organización actual de la ULA, lejos del tumulto de las asambleas y de la incómoda promiscuidad de los elementos de lucha”, aunque apoyaba las luchas populares del continente, se mantendría en su distante rol de orientador “en medio de la desorientación y la estulticia, el campanario de la ULA lanza insistentemente sus toques de alarma”. Deodoro Roca, el redactor del manifiesto liminar, había ingresado en la ULA y dirigía la sección cordobesa de la misma, desde allí comunico la decisión de la organización de adherir a la APRA , Haya de la Torre le escribe a Palacios a comienzos de 1927, en respuesta de esta adhesión “Quiero -con el mismo tono confidencial de su carta y de ésta- referirme a otro [asunto]: la formación definitiva de nuestro Frente Único de trabajadores manuales e intelectuales y la aceptación de la ULA a los principios que la APRA sostiene. La APRA es y trata de ser ante todo Alianza, no un partido sólo, sino una alianza o federación de fuerzas. Donde se pueda la APRA será partido, donde no sea posible será sólo alianza, en todas partes Frente unido antiimperialista (…) Creo que usted alentando la APRA, saludando y adhiriendo a sus postulados, procurando la adhesión de la ULA al frente único que venimos tratando de formar desde hace varios años, dará al movimiento un definido carácter latinoamericano, autónomo, popular y fuerte. En el Perú la APRA será partido, como el Kuomintang, para conquistar el poder y derribar a los imperialistas; eso mismo puede ser en Bolivia, Venezuela, Colombia, Centroamérica, etc. En Argentina y Chile puede ser simplemente frente único, alianza popular de fuerzas, foco central de acción y ayuda. Todos

- 203 -

los elementos dispersos, los sindicatos manuales e intelectuales divididos, los intelectuales alejados, los movimientos de clases medias y de fracciones socialistas, liberales, etc., podrían ser comprendidos en la sección argentina de la APRA (…) Si usted se encontrara favorablemente dispuesto a este proyecto, yo haré lo posible para ir a la Argentina en junio aunque sea por un breve plazo, y esté usted seguro que habremos salvado la causa antiimperialista del riesgo que corre” Producto de este acuerdo es el ingreso en la ULA de los apristas exiliados, como en el caso del ya mencionado Manuel Seoane. La corta vida política de Mariátegui, estuvo influida por los debates alrededor de la reforma universitaria y su desafío a la juventud latinoamericana. 25 de noviembre de 1924 siendo el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de La Plata, Palacios dirigió a los jóvenes reformistas un discurso titulado “A la juventud universitaria de Ibero-América”, texto después publicado en Renovación, la revista de la ULA. “Nuestra América hasta hoy, ha vivido de Europa, teniéndola por guía. Su cultura la ha nutrido y orientado. Pero la última guerra ha hecho evidente lo que ya se adivinaba que en el corazón de esa cultura iban los gérmenes de su propia disolución. Su ciencia estaba al servicio de las minorías dominantes y alimentaba la lucha del hombre contra el hombre… No habremos realizado nuestro deber hasta que lleguemos a vivir para la misión de América antes que para nosotros mismos…Abandonemos los limitados y antagonistas provincianismos para entrar en la vasta confraternidad latinoamericana y podremos, de ese modo, contemplar frente a frente a las grandes potencias de la tierra que se disputan hoy sordamente el dominio del mundo y nos consideran presa codiciable… Hemos de forjar una nueva religión que constituya el camino para la superación del hombre y que consagre la vida plenamente en vez de mutilarla... Norte América ya se ha definido desarrollando al extremo y perfeccionando la civilización materialista, mecanicista y cuantitativa de la vieja Europa. Nosotros aún no hemos dicho nuestra palabra porque llevamos latente un nuevo germen que dará otra orientación a la cultura del mundo y aportará nuevos ideales a la especie. Tenemos que replegarnos sobre nosotros mismos para escoger el camino que nos sea más adecuado. Nada tenemos que hacer por hoy con América del Norte, sino defendernos de la garras de sus voraces capitalistas. Los que predican un panamericanismo que Norte América es la primera en despreciar, conspiran contra el porvenir de nuestra raza. Los Estados Unidos han cumplido su misión de incomparables dominadores de la materia. Nosotros debemos ahora emprender la nuestra, de intérpretes del espíritu” Su “nosotros” es claramente latinoamericano, según su pensamiento el panamericanismo representaba los intereses de los capitalistas norteamericanos, los “dominadores de la materia” nada tenían que aportar. Afirmaba que había llegado el momento de tirar por tierra la hegemonía cultural europea. Mariátegui entra a este debate sobre la identidad y el devenir del continente, es importante destacar que tanto él como Palacios estuvieron siempre en una sinuosa transición en lo político, en el caso del peruano en ese entonces era socio de Haya de la Torre en el APRA, en 1924 aún usaba el término América indo-española pero luego crearía el concepto de Indo América. “Es absurdo y presuntuoso hablar de una cultura propia y genuinamente americana en germinación, en elaboración. Lo único evidente es que una literatura vigorosa refleja ya la mentalidad y el humor hispano-americanos. Esta literatura –poesía, novela, crítica, sociología, historia, filosofía- no vincula todavía a los pueblos; pero vincula, aunque no sea sino parcial y débilmente, a las categorías intelectuales…Los intereses burgueses son concurrentes o rivales; los intereses de las masas no. Con la Revolución Mexicana, con su suerte, con su ideario, con sus hombres, se sienten solidarios todos los hombres nuevos de América. Los brindis pacatos de la diplomacia no unirán a estos pueblos. Los unirán, en el porvenir, los votos históricos de las muchedumbres” Mariátegui coincide con Palacios en que la cultura americana aún esta en “gestación” (con las implicancias bioligicistas del término), pero no enaltece la figura de los jóvenes universitarios, prefiriendo el sujeto pueblo. Luego del segundo discurso de Palacios, Mariátegui plantea el interrogante de si existe o no un pensamiento hispano-americano. Cree que la ULA sostiene “temperamentos excesivos y tropicales” que los había llevado a una estimación exorbitante del valor y la potencia del pensamiento hispanoamericano. Aquí reaparece la influencia de la obra de Splenger:

- 204 -

“No es posible sorprenderse de que estas frases hayan estimulado una interpretación equivocada de la tesis de la decadencia de Occidente. Palacios parece anunciar una radical independización de nuestra América de la cultura europea. El tiempo del verbo se presta al equívoco. El juicio del lector simplista deduce de la frase de Palacios que “hasta ahora la cultura europea ha nutrido y orientado” a América; pero que desde hoy no la nutre ni orienta más. Resuelve, al menos, que desde hoy Europa ha perdido el derecho y la capacidad de influir espiritual e intelectualmente en nuestra joven América. Y este juicio se acentúa y se exacerba, inevitablemente, cuando, algunas líneas después, Palacios agrega que “no nos sirven los caminos de Europa ni las viejas culturas” y quiere que nos emancipemos del pasado y del ejemplo europeo. Nuestra América, según Palacios, se siente en la inminencia de dar a luz una cultura nueva… ¿Debemos ver en este optimismo un signo y un dato del espíritu afirmativo y de la voluntad creadora de la nueva generación hispanoamericana? Yo creo reconocer, ante todo, un rasgo de la vieja e incurable exaltación verbal de nuestra América. La fe de América en su porvenir no necesita alimentarse de una artificiosa y retórica exageración de su presente. Está bien que América se crea predestinada a ser el hogar de la futura civilización. Está bien que se diga “Por mi raza hablará el espíritu”. Está bien que se considere elegida para enseñar al mundo una verdad nueva. Pero no que se suponga en vísperas de reemplazar a Europa ni se declare ya fenecida y tramontada la hegemonía intelectual de la gente europea... Lo que acaba, lo que declina, es el ciclo de la civilización capitalista. La nueva forma social, el nuevo orden político, se están plasmando en el seno de Europa. La teoría de la decadencia de Occidente, producto del laboratorio occidental no prevé la muerte de Europa sino de la cultura que ahí tiene sede… El pensamiento hispano-americano no es generalmente sino una rapsodia del pensamiento compuesta con motivos y elementos del pensamiento europeo. Para comprobarlo basta revisar la obra de los más altos representantes de la inteligencia indo-íbera. En gran parte de Nuestra América constituyen un estrato superficial e independiente al cual no aflora el alma indígena, deprimida y huraña, a causa de la brutalidad de una conquista que en algunos pueblos hispano-americanos no ha cambiado hasta ahora de métodos. Palacios dice: “Somos pueblos nacientes, libres de ligaduras y atavismos, con inmensas posibilidades y vastos horizontes ante nosotros. El cruzamiento de razas nos ha dado un alma nueva. Dentro de nuestras fronteras acampa la humanidad. Nosotros y nuestros hijos somos síntesis de razas”. En la Argentina es posible pensar así; en el Perú y otros pueblos de Hispano-América, no. Aquí la síntesis no existe todavía. Los elementos de la nacionalidad en elaboración no han podido aún fundirse o soldarse. La densa capa indígena se mantiene casi totalmente extraña al proceso de formación de esa peruanidad que suelen exaltar e inflar nuestros sedicentes nacionalistas, predicadores de un nacionalismo sin raíces en el suelo peruano, aprendido en los evangelios imperialistas de Europa, y que, como ya he tenido oportunidad de remarcar, es el sentimiento más extranjero y postizo que en el Perú existe”. En este debate sobre la hegemonía cultural europea, vemos que Palacios aparece como radicalizado y Mariátegui como moderado en extremo. Mariátegui entiende que Palacios extrapola la realidad argentina a todo el continente y finaliza advirtiendo sobre que el debate estaba recién comenzando y era necesario que planteara todas esas cuestiones “No debe preferir la cómoda ficción de declararlas resueltas.” De todos modos reconocía la hegemonía de la ULA: “Pero en los trabajos de la sección argentina alienta un espíritu moderno y una voluntad renovadora. Este espíritu, esta voluntad le confieren el derecho de dirigir el movimiento. Porque el congreso si no representa y organiza la nueva generación hispano-americana, no representará ni organizará absolutamente nada”. Fundada Amauta en 1926, invitará a publicar en la misma a todos los miembros de la ULA y en Junio 1927 cuando fue encarcelado acusado de dirigir un complot comunista, Palacios le envío su solidaridad la cual fue citada como defensa por el peruano ante sus acusadores, mostrando que la revista Amauta era plural y contenía a diversas corrientes ideológicas . En la respuesta de Mariátegui, fechada el 24 de Junio de 1927, se hacia eco de la solidaridad de la ULA, al pasar cuenta la decadencia de su salud (lo cual es una rareza ya que no solía mencionar el tema, lo cual nos puede dar a pensar el grado de intimidad que tenia con Palacios) y mencionaba un posible exilio en Argentina “…Cuando en mi prisión del Hospital Militar recibí su telegrama, sabía que me acompañaba la fraterna solidaridad del grupo intelectual de izquierda del cual es Ud. autorizado líder.

- 205 -

Después de cinco días y medio de prisión en el Hospital Militar, que más que hospital es un cuartel, se me ha devuelto a mi hogar en consideración a mi estado de salud. En mi casa según la noticia oficial publicada por los diarios continuo bajo la vigilancia de la policía. Se me acusa, como Ud. sabrá por las noticias transmitidas, de ser el jefe de un complot comunista, y de estar en relación con los soviets rusos. Una y otra acusación, son groseramente falsas…Todo este golpe de teatro de la policía ha mirado principalmente a la supresión de “Amauta” y al arresto de los estudiantes y obreros más sindicados por su actividad… Clausurada mi revista, secuestrada mi correspondencia, más o menos amenazado todo el que mantiene relación conmigo, atacada en su crédito y su trabajo la Editorial Imprenta Minerva, de propiedad de mi hermano, siento que no me queda más camino que el destierro. Tengo el propósito de marchar con mi mujer y mis hijos a Buenos Aires. En Buenos Aires o Montevideo estableceré mi hogar y la revista. La solidaridad de los intelectuales libres del continente es la única fuerza moral que puede defenderme contra los atropellos que tal vez aun me esperan. Con un cordial saludo a los compañeros de la U.L.A. y devotos sentimientos de amistad y gratitud a Ud.” Conclusión Este trabajo no busca dar una visión definitiva de la figura en cuestión, sino poner en tensión los diversos elementos que lo constituyeron, intentando superar el estrecho marco de quienes solo destacan uno solo de sus múltiples facetas, creo que solo así es posible comenzar a intentar comprender a Palacios y a su obra. Luego de 1930 retornará al PS, tendrá un nuevo y corto esplendor en el ámbito universitario, al ser rector de la UNLP entre 1941 y 1943, con respecto a Latinoamérica, fue de los primeros en interesarse en temas como la defensa de los recursos naturales, particularmente el petróleo y en el reclamo de soberanía Argentina sobre las islas Malvinas, sobre los cuales redactó diversos trabajos. En uno de sus últimos actos políticos públicos, viajó a Cuba para conocer de cerca el proceso revolucionario. Como reflexión final me gustaría aclarar un dato curioso, que encontré en casi todas las fuentes en consultadas. En todas ellas se suele decir que estaba en la cumbre de su fama, así sea cuando asumió como diputado, en Córdoba ante los estudiantes, en el velorio de Justo o al momento de romperse el PS en los 60, siempre esa afirmación es recurrente, lo cual nos invita a pensar que en realidad una vez que irrumpió en la arena política, jamás se retiró de su centro. Bibliografía

Martín Bergel. La desmesura revolucionaria. Prácticas intelectuales y cultura del heroísmo en los orígenes del aprismo peruano (1923-1931) en Nuevo mundo, mundos nuevos, Nº 7, 2007.

Hernán Brienza. Alfredo Palacios, primer diputado socialista. Capital Intelectual, Buenos Aires, 2006. H. Camarero, C. M. Herrera y A. Bisso, El Partido Socialista en Argentina. Buenos Aires, Prometeo

Libros, 2005. Víctor García Costa. Alfredo Palacios Entre el clavel y la espada. Buenos Aires, Planeta, 1997. Alfredo Palacios. Nuestra América y el imperialismo yanqui. Madrid, Historia Nueva, 1930. Juan Carlos Portantiero, Estudiantes y política en América Latina: El proceso de la reforma

universitaria [1918-1938]. México, Siglo XXI, 1978. Horacio Tarcus. Mariátegui en la Argentina: O las políticas culturales de Samuel Glusberg. Buenos

Aires, El cielo por asalto, 2001. Horacio Tarcus. Marx en Argentina: Sus primeros lectores obreros, intelectuales y científicos. Buenos

Aires, El cielo por asalto, 2007.

Se requiere "acción concertada" internacional contra "criminales y terroristas": Hillary

Clinton

Aún no se localiza el cuerpo de David Hartley, presuntamente ejecutado por narcos el 30 de septiembre Dpa Periódico La Jornada

- 206 -

Viernes 15 de octubre de 2010, p. 12 Washington, 14 de octubre. La secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, calificó hoy de "bárbaro" el asesinato de un estadunidense a fines de septiembre en una presa en la frontera con México y afirmó que demuestra la necesidad de una "acción concertada" internacional contra "criminales y terroristas". "La absoluta barbarie que estamos viendo en criminales y terroristas en el mundo hoy en día (...) requiere de un esfuerzo concertado para derrotar a estos violentos, terribles actores que alteran las vidas desde México a África o Afganistán y más allá", dijo Clinton en entrevista con la cadena ABC. "Veo esto como una lucha en la que, como personas de conciencia unidas, tenemos que trabajar muy duro para derrotar a estos criminales y terroristas extremos", agregó. La estadunidense Tiffany Hartley denunció que su marido David, de 30 años, recibió un impacto de bala en la cabeza el 30 de septiembre cuando ambos practicaban jet-sky en el vaso de la presa Falcón, situada entre México y Estados Unidos. Según el testimonio de la mujer, su marido fue atacado por "piratas", presuntamente asociados a cárteles de la droga mexicanos, que de acuerdo con medios estadunidenses llevan meses atacando a turistas en el embalse. El cuerpo de David Hartley aún no ha sido localizado, como tampoco su moto acuática. Esta semana policías mexicanos encontraron en una maleta la cabeza de un comandante de la policía que investigaba el caso, Rolando Flores Villegas. Medios locales citaron a familiares de la pareja, quienes consideran que es un intento de intimidar a los investigadores de la muerte de Hartley. Los asaltos en la presa binacional, situada entre Tamaulipas y Texas, han aumentado en los últimos años y se presume que son obra de organizaciones del crimen organizado que operan en la zona, como Los Zetas. La familia del fallecido también ha lamentado la falta de acción de las autoridades mexicanas y estadunidenses, algo que Clinton negó hoy rotundamente. "Estamos haciendo todo lo que sabemos para intentar ayudar en la búsqueda del cuerpo y para encontrar a sus asesinos", aseveró la jefa de la diplomacia estadunidense. "Esto es una tragedia terrible y obviamente nos enferma, al igual que el fortalecimiento de la violencia que se ha producido en México, dirigida principalmente contra mexicanos inocentes, en una guerra intertribal entre los clanes de la droga y las organizaciones criminales", agregó. La semana pasada el gobierno mexicano aseguró que emplea todos los recursos necesarios para encontrar el cadáver del estadunidense. "Desde el primer momento, autoridades mexicanas de diversos niveles de gobierno han estado en contacto con sus contrapartes de Estados Unidos para coordinar los esfuerzos de búsqueda y rescate de los restos de la víctima", señaló la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Inseguridad y hampa, fragilidades de gobiernos latinoamericanos: Sanguinetti

Alonso Urrutia Periódico La Jornada Viernes 15 de octubre de 2010, p. 20

- 207 -

Aunque las democracias en América Latina aún enfrentan fragilidades derivadas de la pobreza, el crimen organizado, crisis económicas e incluso las caídas de gobiernos, "la irrupción militar se ha ido alejando del escenario político regional", sostuvo el ex presidente de Uruguay Julio María Sanguinetti, para quien la bonanza económica en la región, que no tiene precedentes, debe ser soporte para consolidar las democracias. En el último día de trabajos del Foro de la Democracia Latinoamericana, Sanguinetti aseguró que entre las fragilidades del sistema en la región se encuentran la inseguridad y el crimen organizado, lo que ha provocado que las sociedades exijan a sus gobiernos mayor autoridad para afrontar esta condición. "Los gobiernos deben estar por delante de esa demanda de seguridad para que no los desborde, porque dicha demanda se aproxima muy fácilmente al autoritarismo", en especial en una región donde los niveles de pobreza y marginación pueden alimentar ese crimen organizado. En tanto, Ricardo Lagos, ex presidente de Chile, subrayó que la democracia es un proceso que no termina, por lo que ahora las tareas son enfrentar los problemas de América Latina, entre los que destacó la desigualdad social. Asimismo, hizo hincapié en la importancia de que en la región se pueda equilibrar la trilogía entre Estado, sociedad y mercado, pues sólo en esta lógica se puede lograr que la democracia electoral tenga resultados efectivos en la sociedad. "Como proceso, la democracia gana en sustancia y en riqueza porque es capaz de asegurar que cuando crecemos, ese desarrollo no quede en unos pocos, sino que llegue a todos los sectores, a toda la sociedad organizada; tarea no fácil, porque obliga a perfeccionarla permanentemente", advirtió. Enrique Iglesias, ex dirigente del Banco Interamericano de Desarrollo, ofreció una visión sobre la importancia de que la democracia sirva para que las naciones se adecuen a la nueva realidad económica internacional y la transformación inminente con el mayor protagonismo que Asia cobrará en la materia a escala mundial. Dijo que es necesario revisar qué tipo de Estado requiere América Latina para enfrentar la necesidad de incrementar la competitividad de sus economías. Coincidió en que nunca en la historia la región había tenido condiciones económicas tan favorables para su crecimiento, pero es momento de aprovecharlo para afrontar los desafíos globales que representan el cambio climático, el crimen organizado, la migración creciente o el nuevo entorno financiero. Iglesias consideró imprescindible retomar el esquema de planificación, que el extremo del modelo neoliberal marginó con la lógica de que el mercado iba a resolver todos los problemas.

La compleja trama del proceso contra 'Pacho' Santos y José Obdulio

Nación ¿Asistir a un seminario de izquierda es apología al terrorismo?, pero ¿qué hacían los nombres de unos sindicatos en una declaración que aprueba todas las formas de lucha? Estos son los argumentos del caso por "calumnia" contra el ex vicepresidente y el ex asesor. Quien “impute falsamente a otro una conducta típica, incurrirá en prisión de 16 a 72 meses de prisión”. De esta manera el Código Penal Colombiano describe el delito que se conoce como calumnia. Según la Ley, la sanción que acarrea se puede pagar por fuera de la cárcel por ser una pena menor. Por la posible comisión de ese delito, el ex vicepresidente Francisco Santos y el ex asesor presidencial José Obdulio Gaviria deberán responder ante la justicia, luego de que esta semana se conoció la noticia de que el Juez 25 Penal de Bogotá, con Funciones de Control de Garantías, aceptó una imputación de cargos formulada por la Fiscalía. A la diligencia no asistieron ni Gaviria ni Santos, sino que enviaron a sus apoderados.

- 208 -

El apoderado de Gaviria arguyó que el ex asesor presidencial no acudió a la diligencia porque “siente algo de temor”, y el apoderado de Santos porque, en criterio del ex vicepresidente, la pretensión de quienes exigen su presencia en la audiencia es “exhibirme ante los medios de comunicación como culpable”. Los representantes de los sindicatos del Sindicato de Trabajadores de las Empresas Municipales de Cali (Sintraemcali), el Sindicato de Trabajadores de Empleados Universitarios de Colombia (Sintraunicol) y el Sindicato de Trabajadores de la Empresa de Teléfonos de Bogotá (Sintrateléfonos) fueron los que pusieron en aprietos a los ex funcionarios del gobierno de Álvaro Uribe. ¿La razón? Tanto Santos como Gaviria dieron declaraciones en las que relacionaron estos sindicatos con “el terrorismo”. El origen del entuerto La historia comenzó el 9 de julio del 2007, cuando integrantes de los sindicatos colombianos asistieron al XI Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina, en Quito, Ecuador. El seminario es un encuentro de organizaciones de izquierda de todo el mundo, en el cual participan, desde hace 14 años, representantes de partidos comunistas y de movimientos sindicales y populares. La invitación al seminario, según Jorge Iván Vélez, presidente de Simtraemcali, la recibió por cuenta del Centro de Estudios Sociales, Migración, Arte, Cultura y Desarrollo Popular (CEMAPE). El encuentro se celebró en la Facultad de Filosofía de la Universidad Central de Ecuador. Vélez asistió, junto con el vicepresidente del sindicato, Albert Quintero, entre otras personas. “El objetivo nuestro era aprovechar la presencia de varios sindicatos del mundo para hacer cabildeo, pues estábamos en el proceso de escisión de las empresas municipales de Cali”, dijo Vélez a Semana.com. Según el sindicalista, el día 11 de julio, es decir, dos días antes de que terminara el seminario, él y Quintero se devolvieron para Colombia. El 19 de julio del 2007, el entonces vicepresidente, Francisco Santos, hizo una rueda de prensa en la que ante varios medios de comunicación pidió que los delegados de los sindicatos explicaran si habían firmado una declaración en la que apoyaban la lucha armada. “Que expliquen al país si el apoyo y la firma de un documento de encuentro de organizaciones de izquierda en Quito, Ecuador, que se realizó entre el 9 y el 13 de julio, acto donde estuvieron presentes las FARC y el ELN y donde se apoya la lucha armada, representa el pensamiento de estos sindicatos”, pidió Santos. En una entrevista con Yamid Amat en CM&, el vicepresidente dijo: “Eso aquí en Colombia no pasa, es una apología del terrorismo”. La noticia fue titulada en la página de la Presidencia así: “Tres sindicatos firman declaración que apoya el terrorismo en Colombia”. “Firmar un apoyo a la lucha armada, al terrorismo, le hace mucho daño al sindicalismo democrático de Colombia… Son estos señores -los que firmaron esto- quienes son culpables de poner en riesgo el sindicalismo”, agregó Santos en su denuncia. El reclamo del entonces vicepresidente se refería una declaración que firmaron las organizaciones participantes en el seminario. La declaración decía: “Nos apoyamos en todas las formas de lucha que permitan la acumulación de fuerzas para la revolución, que golpeen al enemigo y acerquen el triunfo de nuestros objetivos, entendiendo que sólo el uso de la violencia organizada de las masas permitirá dar los golpes definitivos para derrotar la dominación burguesa - imperialista y conquistar el poder”.

- 209 -

Lea la declaración aquí: Y, efectivamente, dentro de las organizaciones participantes aparecen los nombres del “Frente Internacional Ejército de Liberación Nacional” y “Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC-EP”. La declaración está publicada en varios blogs de partidos de izquierda como el del Movimiento Popular Democrático y en el del Partido Comunista Marxista Leninista de Ecuador. Sin embargo, en algunos no aparecen los nombres de los sindicatos en la lista de participantes. El entonces presidente Uribe dijo, dos días después: “No puede ser que nos frustren la aprobación del TLC acusándonos de no proteger a los sindicalistas, y que simultáneamente vayan algunos a Quito a firmar una declaración política de apología del terrorismo.” Lea la declaraciónaquí: Vélez aseguró que en ningún momento él ni los demás sindicalistas que viajaron con él firmaron ningún documento. “Nosotros, incluso, viajamos antes de que acabara el seminario, como consta en los tiquetes de los vuelos de avión”, dijo. En una columna de El Tiempo titulada “Todo pecado empieza siendo pensamiento”, José Obdulio Gaviria escribió: “¿Por qué van ciertos colombianos a aquelarres como los de Quito? ¿Será que se les cae un diente y el ratón Miguelito les pone los pasajes debajo de la almohada? ¡No! Van porque pertenecen a la cofradía universal del terrorismo, interactúan con sus colegas del mundo”. Por expresiones como estas fue que los sindicalistas decidieron emprender acciones legales contra Gaviria y Santos, quienes son investigados por la justicia ordinaria. Quintero cree que las declaraciones de los dignatarios tenían el propósito de desprestigiar la actividad sindical, en un momento en que las violaciones a los derechos humanos eran tenidas en cuenta por Estados Unidos para no aprobar el TLC. Vélez, por su parte, considera que las pruebas indican que los funcionarios se equivocaron con sus apreciaciones y “nunca podrán demostrar lo que dijeron”. El seminario sí expidió el documento en el que aparecieron los nombres de los sindicatos. Sin embargo, Vélez contó a Semana.com que él pidió a los organizadores del encuentro en Quito que retiraran los nombres de los sindicatos porque ellos no habían suscrito ninguna declaración y que tampoco sabían que en el encuentro participarían las FARC ni el ELN. Esta es la razón por la que en algunos blogs no aparecen los nombres de Sintraemcali, Sintraunicol y Sintrateléfonos. Las amenazas Tras las denuncias de los funcionarios del Gobierno, los sindicalistas arguyen que recibieron amenazas. En un correo con fecha del 9 de agosto remitido por un grupo denominado “Águilas Negras” a las asociaciones sindicales, dice que “los que fueron a Quito, las juntas directivas de Sintraemcali, Sintrateléfonos y Sintraunicol, Fecode Anthoc y la Uneb y todos los guerrilleros que están apertrechados, son declarados objetivo militar y tienen 30 días para abandonar el país”. Vea el facsímil del correo aquí. Según Quintero, “algunos compañeros ya se fueron. Pero nosotros decidimos quedarnos para seguir denunciando las injusticias contra los empleados, y los intentos de privatización”.

- 210 -

“Si ante todo el país dicen que apoyamos la guerrilla, ¿por qué no nos dan la cara? Si argumenta temor, ¡cuánto más nosotros que no tenemos protección del Estado!”, reclamó Vélez. Por esta razón, el Observatorio Internacional de Abogados decidió acompañar el proceso y recordarle a la comunidad internacional, a través de diversos contactos con embajadas, pero también al Estado colombiano, que tiene la responsabilidad en torno a su seguridad”, según indicó el francés Emmanuel Molina esta semana. Las aclaraciones del seminario Una de las inquietudes que surgieron en el momento de la publicación de la declaración del seminario fue por qué las FARC, el ELN y el Ejército Popular de Liberación (EPL) aparecen en la declaración, al lado de organizaciones legales. El 24 de julio del 2007, Ciro Guzmán Aldaz, director nacional del Movimiento Popular Democrático (partido de Ecuador), en una comunicación dirigida a los sindicatos aclaró que los nombres de las organizaciones que aparecen en la declaración son de las que presentaron ponencias, y los sindicatos nunca lo hicieron. Agrega: que "delegados de las FARC y el ELN nunca fueron acreditados al seminario”, sino que las ponencias fueron leídas por ecuatorianos; y que la declaración “no fue suscrita por ninguna organización de Colombia, porque dos de ellas, Sintrateléfonos y Sintraemcali, se retiraron dos días antes” (del encuentro). Ver documento aquí. Las respuestas de Santos y Gaviria Santos dijo al diario El Tiempo que el proceso que lleva la justicia en su contra por calumnia “está lleno de aberraciones”. Mencionó que una de ellas fue el relevo de la fiscal Ángela María Buitrago. "El otro fiscal, sin revisar el proceso, realiza la imputación de cargos", dijo. Y, en su criterio, la fiscal Buitrago "prevaricó", pues primero debió resolver una petición de archivo del caso y luego sí la imputación. Por su parte, el ex asesor presidencial Gaviria respondió con una columna publicada en el mismo diario cuyo título es “Retractación”, que parece más una ratificación de lo que ya había escrito. “Meses atrás (julio, 2007), los "comunistas revolucionarios" celebraron, también en Quito, su XIV Congreso. Las FARC fueron vedettes. En la declaración final hubo alto elogio y ofrecimiento de solidaridad con "los insurgentes". Entre las organizaciones adherentes aparecen seis clandestinas y dos sindicatos legales provenientes de Colombia. Sólo se escandalizó y puso grito en el cielo el vicepresidente. Yo, columnista, opiné a favor de su denuncia”, escribe Gaviria, quien después, en tono mordaz, dice que se retracta y que niega lo ocurrido: “Me aconsejan retractarme de lo dicho porque con ello me zafaré del yugo infamante. ¡Bien! Procedo: digo que los que fueron al Congreso revolucionario no fueron. ¡Ok!, digo que los que adhirieron a la declaración no adhirieron. ¡Sí!, cuando se leyó la ponencia de las Farc, los colombianos presentes se taparon los oídos, y cuando sintieron aplausos, sacaron pitos. ¡Ajá!, nunca en Ecuador hubo reunión alguna de terroristas de las Farc con cómplices, auxiliadores y prosélitos. Niego que, revisadas las páginas web de las organizaciones firmantes de la declaración, una por una, haya una sola mención exaltadora del terrorismo, ni siquiera de las abundantes acciones y crímenes de las Farc (en 'Gayones Unión Proletaria', los tontarrones no han retirado a los sindicatos firmantes del 2007. ¡Pilas!)”. Por esta columna los demandantes preparan una nueva demanda, pues consideran que la actividad sindical sigue siendo estigmatizada y perseguida. Sin embargo, ahora lo harán ante instancias internacionales.

- 211 -

Estos son los argumentos que la justicia deberá tener en cuenta para resolver el caso y los que se vienen.

Contrarrestan indígenas la crisis de la humanidad: González Casanova

El ex rector de la UNAM lamenta el lenguaje políticamente correcto en críticos Foto Pablo González Casanova en la UNAMFoto Carlos Cisneros Emir Olivares Alonso Periódico La Jornada Viernes 15 de octubre de 2010, p. 21 Pablo González Casanova, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo que la humanidad vive una crisis no sólo financiera, sino moral y ética, donde el sistema es dominado por la corrupción debido a que muchas personas han perdido el sentido de la vida y de la lucha. Frente a ello –dijo–, uno de los problemas más graves es que el pensamiento crítico se ha autocensurado con el uso de un lenguaje políticamente correcto, además de que en ocasiones se mantiene lejos de las clases populares. González Casanova impartió una conferencia magistral en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, en el contexto de los festejos por el 50 aniversario del Centro de Estudios Latinoamericanos (Cela) –que él mismo fundó en febrero de 1960–. Indicó que son los pueblos excluidos, como los indígenas, quienes están aportando soluciones para contrarrestar la crisis de la humanidad. Profesor e investigador emérito de la UNAM, indicó que actualmente el mundo es controlado por un sistema de dominación y acumulación capitalista que toma decisiones considerando las tasas de utilidad, lo que no beneficia a la humanidad. Lamentó que frente a este contexto, en no pocas ocasiones el pensamiento crítico se abstiene de usar términos contundentes contra el sistema, debido a que ha surgido la idea de emplear un lenguaje políticamente correcto. “Hay muchos términos del pensamiento crítico que no son del lenguaje políticamente correcto; nosotros mismos nos abstenemos. Ya no hay Santa Inquisición, pero nosotros somos nuestra santa inquisición y no usamos esas palabras. Si en una reunión de científicos sociales serios se menciona la lucha de clases, es como una grosería, o hablar de imperialismo es horrible. Hay incluso pensadores críticos que no emplean esas palabras, buscan otras y dicen ‘imperio’, pero éste existía en Roma, e imperialismo tiene una connotación especial. Hoy es imperio, sí, pero de los monopolios del gran capital financiero.” Asimismo, González Casanova manifestó preocupación por lo que llamó las contradicciones al interior de la izquierda, que son muy fuertes y no sabemos manejarlas, pero quienes sí saben son los neoconservadores, pues usan de manera adecuada las ideas y teorías de izquierda justamente para pegarle. Otro punto es que el sistema actual ha robado la memoria e identidad a la ciudadanía, al grado que la lucha principal en México ya no es la política ni aquella para la resolución de los problemas sociales, sino la lucha entre criminales y policías. Frente a ello, el ex rector ubicó en los planteamientos de los pueblos originarios de México parte de las posibles soluciones a los problemas que afronta el país. Nos presentan una innovación, sobre todo cuando asumen, como el movimiento zapatista, no sólo la lucha contra el colonialismo interno, porque son víctimas nuestras, de la sociedad mestiza. No sólo plantean sus

- 212 -

derechos, sino el respeto a la dignidad, el problema de superar el miedo para conocer y cambiar el mundo. Nunca había visto una teoría epistemológica que empezara buscando la verdad por la superación del miedo, pero cuántas veces éste se presenta como cautela, mejor hablar de otra manera, todas estas cosas que le pasan al académico pensando en sus evaluaciones que están muy bien planeadas para que piense así, es la Inquisición de nuestro tiempo. Recalcó que los indígenas no sólo piensan en su autonomía, sino que replantean la emancipación humana con una combinación de los métodos tradicionales de comunicarse con el uso de las nuevas tecnologías de la información. Es al mismo tiempo la cultura de la resistencia de 500 años con la más novedosa cultura de nuestro tiempo, y no están amenazando para nada al gobierno ni al Estado. Están pensando en un cambio real no sólo de los indios o de México, sino del mundo. Aseveró que el proyecto zapatista, al igual que muchos de los planteamientos de los pueblos originarios de América Latina, nos dan mucho más de los que están surgiendo de París o Nueva York, aunque no podemos desdeñar lo que ocurra allá, porque también habrá fenómenos importantes. Hay gente joven que no está con esa idea de la cultura de la protesta y la crítica, sino que está viendo nada más la herencia de la crisis. En el proyecto de revolución deben participar trabajadores, campesinos y poblaciones indígenas y de excluidos, quienes han enriquecido ese proyecto con las luchas por la libertad, no sólo de los pueblos, sino de las personas, el respeto a los niños, a las mujeres, etcétera.

El miedo necesario

Denise Dresser “El rey Enrique: Es cierto que estamos en grave peligro; por ello más grande aún debe ser nuestro valor.” Shakespeare, Enrique V MÉXICO, D.F., 12 de octubre.- Felipe Calderón imprudente. Felipe Calderón obsesivo. Felipe Calderón tan atado psicológicamente a Andrés Manuel López Obrador que desentierra la frase con la cual polarizó al país. “Un peligro para México”, reitera con orgullo. “La política del rencor y del resentimiento que siembra”, reclama quien ahora demuestra lo que antes denunció. El presidente de México vanagloriándose de la división que le achaca a su adversario pero de la cual también es responsable. Cuatro años después de la elección, y AMLO parece preocuparle más que el inminente regreso del PRI. Cuatro años después de un proceso agitado que insiste en revivir, Felipe Calderón vuelve a centrar la mirada en el lugar equivocado. En el miedo que despierta un hombre y no en las condiciones que lo produjeron. En el miedo que México debe tenerle al Mesías tropical y no en los problemas persistentes que propician su permanencia. Porque el miedo que Felipe Calderón le tiene a Andrés Manuel López Obrador es el mismo que comparten tantos mexicanos más; los que prefieren odiar a un personaje antes que mirar al país que lo parió. Es el miedo a ese país de pobres, de “nacos”, de indígenas, de desarrapados. Miedo a quienes viven parados en los camellones vendiendo chicles o subsisten en el campo cultivando maíz. Miedo a los mineros enojados y a los cañeros sublevados. Miedo a los resentidos y a los marginados. Miedo a mirar la realidad del subdesarrollo detrás de la retórica de la modernidad. Miedo a la verdad y a nosotros mismos. Miedo a mirar al país tal y como es. Detrás de los mitos. Detrás de las cercas electrificadas y los muros infranqueables. Detrás de la hipocresía fundacional en un país profunda y dolorosamente desigual. A México le urge tener miedo, pero no a un político controvertido. A México le urge el miedo necesario que nace de la honestidad desplegada ante el “país de mentiras”, como lo bautizó Sara Sefchovich. El miedo que surge frente a la brecha entre lo que se dice y lo que es; entre el discurso del poder y la realidad del poder. El miedo que emerge cuando se descubre que la mentira constituye la esencia de la vida política mexicana y además es indispensable para gobernar. El miedo a reconocer los engaños para consumo interno que la clase política usa todos los días: el discurso que asegura que “el Senado de la República trabaja para ti” y que los indios son nuestros iguales y que el gobierno busca la justicia social y que la educación es una prioridad y que

- 213 -

la economía está sana y sólida y que vamos ganando la guerra contra el crimen organizado, siendo que nada de esto es así. Y esas grandes mentiras impiden colocar un espejo frente a los ojos del país y frente a quienes han permitido que sea como es hoy. Un lugar rico con muchos pobres. Un lugar con más multimillonarios que Suiza, según la lista más reciente de la revista Forbes. Donde gran parte de las fortunas han sido acumuladas en sectores con poca o ninguna competencia y protegidos por el gobierno. Donde Televisa regularmente obtiene todo lo que quiere y a precio de ganga. Donde, según un estudio reciente de la ONG Fundar, siete de cada 10 mexicanos padecen un abuso de autoridad cada vez que pisan un Ministerio Público. Donde el 94% de los delitos no son resueltos. Donde el 40% de las mujeres dicen haber padecido la violencia doméstica. Donde no hay siquiera “responsables” de la tragedia de la guardería ABC. Donde 17 millones de personas viven en pobreza extrema. Datos duros de un país donde la vida es difícil para la mayoría de quienes sobreviven en él. Eso es lo que debería provocar miedo. Eso es lo que debería producir temor. Eso es lo que los mexicanos deberían combatir y cuestionar y odiar y recordarle a Felipe Calderón y a los precandidatos presidenciales, todos los días a toda hora. Hay demasiados mexicanos para los cuales el país no funciona. Hay demasiados mexicanos para quienes más de lo mismo durante el gobierno de Felipe Calderón ha significado peor de lo mismo. Hay demasiados mexicanos que desean una transformación a fondo del país que los ha excluido o maltratado o ignorado. Y también hay demasiados mexicanos que no lo entienden, para los cuales el país no va tan mal. Porque los privilegiados viven muy bien, aunque sea detrás de muros cada vez más elevados, con escoltas cada vez mas armadas, con séquitos de seguridad cada vez más grandes. Aunque sea con miedo. Y de allí las siguientes preguntas: ¿Qué es y ha sido más peligroso para México, López Obrador o un sistema socioeconómico que concentra la riqueza y no quiere distribuirla de manera más justa? ¿López Obrador o élites políticas, sociales y empresariales satisfechas con las tajadas que se sirven? ¿López Obrador o partidos políticos que no representan a la población ni rinden cuentas ante ella? ¿López Obrador o la corrupción política que corroe la confianza en las instituciones? ¿López Obrador o políticos sentados en largas mesas con manteles de fieltro que llegan a grandes acuerdos para que poco cambie? El odio feroz a AMLO ata a su crítico principal –Felipe Calderón– a un adversario falso. El verdadero peligro para México no es un hombre, sino la resistencia de tantos a compartir el país y gobernarlo mejor. Y el miedo necesario que los mexicanos deberían compartir es la posibilidad de que México siga siendo así.

El síndrome Huanchaca, ¿se viene un narco-escándalo?

Semanario “Día D” (Tarija-Bolivia, 15-10.10) Nuestra historia marcada por narco-golpes, Paz Estenssoro, Goni y el presente Las intrigas, los golpes de Estado y las convulsiones sociales han sido menos frecuentes que este factor de desestabilización política en nuestra historia moderna. Más de un gobierno boliviano resultó doblegado por la fuerza del escándalo. Y, en Bolivia, el escándalo en el poder se llama cocaína. Esta historia es más antigua que nuestra aún joven democracia y, por lo general, sus protagonistas han vuelto a escena recurrentemente. Desde la década del 70 no hubo Presidente sin narco-sombra. En julio 1978, uno de los factores que hizo insostenible la dictadura de Hugo Bánzer fue su ya inocultable relación con el narcotráfico. Durante aquel Gobierno la producción de hojas de coca destinadas a la cocaína creció de 6.800 toneladas a 16.817. Vale decir, 247 por ciento, materia prima suficiente para 62 toneladas de cocaína. Decenas de autoridades y hombres influyentes del esquema banzerista devinieron en destacados narcotraficantes. No pocos resultaron ajusticiados por la mafia o presos en el exterior del país. Varios de sus allegados, incluidos su yerno, Luis Alberto Valle; su esposa, Yolanda Prada, y su primo, Guillermo Bánzer, fueron descubiertos en actividades narco.*1+ En el breve complemento de aquella tiranía, el “Delfín” de Bánzer, Juan Pereda Asbún, duró escasos cuatro meses en el poder. Los reportajes de la prensa

- 214 -

estadounidense sobre las drogas en Bolivia y las advertencias del propio Gobierno demócrata de Jimmy Carter se habían multiplicado. A Pereda el destino lo acercó a un narco-emblema. En agosto de 1976, Banzer le había regalado 7.200 hectáreas en el noreste de Santa Cruz*2+. La zona que Bánzer obsequió a su “delfín” todavía se llama Huanchaca. Dos años más tarde surgió un narco-escándalo sostenido. Tras una tormentosa ola de cuatro presidencias fugaces (dos civiles y dos militares) llegó al poder Luis García Meza. EEUU no reconoció a este Gobierno, que apenas escondía su evidente relación con narcotraficantes, nazis y hampones. Sin embargo, lo que precipitó su caracterización como narcodictadura constituyó un escándalo internacional gestado en un programa de televisión. El 1 de marzo de 1981, el hombre fuerte y Ministro de Gobierno de aquel régimen, Luis Arce Gómez, cayó en desgracia. Fue calificado como el "ministro de la cocaína" por el célebre periodista estadounidense Mike Wallace. En el programa "60 Minutos", Wallace presentó un documental sobre los vínculos de Arce con las mafias de la droga. Pero además, el reportaje destacaba la participación en esas actividades de otros importantes miembros de la dictadura, entre ellos el Ministro de Educación, coronel Ariel Coca Aguirre. Coca era también propietario de tierras, obsequiadas por Bánzer, cuatro años antes, en la zona de Huanchaca. El reportaje contenía imágenes, investigaciones oficiales e incluso una entrevista a Arce Gómez. Se sumaba a una serie de trabajos como los de Newsweek en EEUU, Veja en Brasil, Marca en Perú y Der Spiegel en Alemania[3]. La narco-fama precipitó al régimen. García Meza, pese a que había anunciado que gobernaría 20 años, renunció el 2 de agosto de 1981. EL DISCRETO ENCANTO DE LAS NARCODICTADURAS Curiosamente, las narcodictaduras bolivianas no sólo generaron desafectos e indignación en las esferas del poder estadounidense. Narco-generales y narco-coroneles no resultaron precisamente marginados y despreciados del todo, por los poderosos de la primera potencia mundial. Durante su dictadura, Bánzer era elogiado por su colaboración con los gobiernos republicanos de Richard Nixon y Gerald Ford, aunque con ciertos matices. “El presidente Bánzer – dice un informe al Secretario de Estado Henry Kissinger- es del área de Santa Cruz y fue apoyado en su movimiento revolucionario de 1971 por intereses políticos y económicos en Santa Cruz. Como tal, tiene obligaciones con este grupo, particularmente desde que ha indicado repetidamente que volvería a vivir en Santa Cruz luego de su alejamiento de la Presidencia, en una fecha no especificada. Éste es un punto importante ya que mucha gente cree que Santa Cruz es el centro para el tráfico de cocaína”. Se trata de uno de los párrafos de un documento confidencial desclasificado 25 años después en EEUU[4]. El dictador nunca pudo estar lo suficientemente lejos de los narcos. En 1987, Hugo Bánzer, arropado de demócrata, era el principal socio del Gobierno de Víctor Paz Estenssoro. Ese año, un video desató otro narco-escándalo: el principal asesor de Banzer, Alfredo Arce, negociaba un sistema de lavado oficial de dólares con Roberto Suárez Gómez, uno de los mayores narcotraficantes de entonces. Las culpas recayeron sólo sobre Arce. EEUU no se pronunció. Sin poder librarse del estigma, Bánzer finalizó su vida política como Presidente entre 1997 y 2000. Se concentró en cumplir el condicionamiento del Gobierno demócrata de Bill Clinton de erradicar las plantaciones de coca en Bolivia. Recibió conceptuosos elogios de la administración estadounidense, pese a que el esposo de una sobrina suya fue descubierto pinchando las líneas de la DEA. Se trataba de Marco Marino Diodato, un ex policía italiano y experto paracaidista, asimilado al Ejército Boliviano. Luego se le

- 215 -

descubrieron vínculos con el hampa de su país. Se denunció además que perteneció a grupos paramilitares que reprimieron opositores y regularon la salida de cocaína desde Huanchaca en 1980[5]. Juan Pereda Asbún y Ariel Coca también gozaron de amores y desamores en EEUU. Ambos, por ejemplo, cedieron sus tierras en Huanchaca a la empresa estadounidense Nuevo Mundo Ltda. Los propietarios de la empresa eran Ronald Bruce Lindemberg y Stephen Green Youngman. En realidad se dedicaban al narcotráfico. Dos de los hijos de Lindemberg fueron arrestados por ese delito y a él se le confiscó una avioneta que trasladaba cocaína valuada en cerca de 500 mil dólares[6]. Pereda, con el tiempo, pasó a una vida discreta. Reapareció el reciente 17 de agosto de 2010 en Santa Cruz. Tras un escándalo de exhibicionismo sexual a un grupo de adolescentes, se supo que sufre de severa adicción a la cocaína[7]. Coca, pese a que la DEA le confiscó avionetas con droga, también pasó a una vida de terrateniente relativamente discreta. Reapareció en 1986, sorprendentemente como colaborador de la DEA, en pesquisas sobre una gran fábrica de droga, ubicada en la zona de Huanchaca[8]. La dualidad no fue distinta ni mucho menos en el caso de García Meza y Arce Gómez. La guerra abierta que recibieron desde la prensa y el Gobierno de EEUU, tuvo una singular contraparte: una intensa relación con la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la ultraderecha del Partido Republicano y la dictadura militar argentina. Los militares argentinos eran por entonces los principales aliados de los servicios de inteligencia y la ultraderecha estadounidenses en Latinoamérica. Fueron el Gobierno que más colaboró a García Meza. La sociedad no resultaba pequeña. La narcodictadura quería eternizarse en el poder gracias a la economía de la droga. La CIA, la ultraderecha republicana y los argentinos buscaban resolver una difícil ecuación: ¿cómo sostener la guerrilla de la “Contra” nicaragüense en Centroamérica sin fuentes de financiamiento oficiales? La fórmula resultó inmediata: producir cocaína en Bolivia, venderla masivamente en EEUU y usar buena parte de las ganancias en la compra de armas para los “contras”. El negocio luego se ampliaría a la venta encubierta de armas a Irán para usar esos fondos en la compra de cocaína. EL “APORTE” DE GARCÍA MEZA A LA HISTORIA El golpe de García Meza es considerado en Bolivia el último manotazo de las dictaduras. Paradójicamente a nivel internacional se convirtió en el “big bang” de una nueva era de operaciones encubiertas. La CIA juntó a varios de sus conocidos. Los criminales nazis Klaus Barbie (quien trabajó para CIA desde 1945) y Otto Skorzeny, devenido en traficante armas, articularon la estrategia. Operadores diplomáticos y políticos de EEUU como Jesús Rodríguez, David Greenly y Manuel Rocha supervisaban su funcionamiento. El teniente coronel Oliver North encabezaba todo el mega-operativo. Mientras tanto, grupos de paramilitares y los militares más comprometidos con García Meza marcaban literalmente a fuego las rutas y canales de exportación de droga. El plan concentraba sus contactos con los narcotraficantes Roberto Suárez Gómez, “el padrino” y, su sobrino, Jorge Roca Suárez, alias “techo de paja”. Suárez trabajaba con el cártel de Medellín al que remitía pasta base. Roca optó por la producción completa propia y la ruta del Golfo de México. Poco a poco, Roca concentró el negocio y Suárez Gómez entró en desgracia. “Techo de paja” logró instalar la mayor fábrica de droga de la que hasta entonces se haya tenido memoria. La impresionante instalación, una ciudadela capaz de producir 1,5 toneladas de droga semanales, funcionaba en la planicie de Huanchaca[9]. UN NARCOEMPUJÓN A SILES Cinco años más tarde el derribo de un narco-avión en Nicaragua develaría el escándalo “Contras”. Coincidentemente, el propio Mike Wallace, en “60 Minutos” potenciaría la denuncia*10+. Pero en ese ínterin, otro narco-escándalo precipitaría la caída de un gobierno en Bolivia, gracias a los ecos de Huanchaca. Se trataba de un gobierno de izquierda, y el primero de la era democrática.

- 216 -

En septiembre de 1984, el gobierno centroizquierdista de Hernán Siles Suazo, atravesaba sus momentos más críticos. La crisis de la “hiperinflación” convulsionaba al país amenazado por una escasez extrema. La derecha presionaba para hacer caer al régimen, la izquierda buscaba una definición violenta. El capital político que le quedaba a Siles sumaba su honestidad y vocación democrática. Él defendía su legitimidad mientras buscaba pactos y replanteaba recurrentemente medidas económicas. Entonces una denuncia golpeó más al débil Gobierno: el denominado “primer responsable de la lucha antidrogas ajeno a los narcomilitares”, y viejo amigo de Siles, Rafael Otazo, había sostenido reuniones con Roberto Suárez Gómez. Otazo no sólo reconoció el hecho, sino que denunció a algunos diputados de partido como ligados al narcotráfico. Luego calificó de “patriota y un prestigioso industrial agrario" a Suárez Gómez[11] (11). “El padrino”, afectado por el poder de “techo de paja”, había jugado sus cartas a la izquierda, pero alguien vigilaba muy bien sus pasos. El escándalo estalló. Siles, un ícono de la Revolución Nacional de 1952, optó por adelantar elecciones y retirarse 14 meses antes de lo previsto. El Gobierno que sucedió a Siles Suazo fue uno de los que impuso mayores cambios a las estructuras económicas, sociales y políticas del país. Víctor Paz Estenssoro sentó las bases fundamentales para la conformación del modelo neoliberal en la economía boliviana. Curiosamente se convirtió en el más afectado por el caso Huanchaca. Es más, el nombre de aquel lugar saltó a la fama precisamente tras el trágico escándalo que estalló cuando Paz apenas cumplía un año del nuevo mandato. LOS NARCOS EN TIEMPOS DE CAMBIO Tiempos de cambio. ¿Qué pasa cuando un narco-escándalo estalla en una coyuntura donde coinciden radicales definiciones políticas nacionales e internacionales? En Bolivia confluyeron esas variables. Un régimen en Irán plantándole cara reiterativamente a la primera potencia militar del planeta. En el poder estadounidense un Presidente demócrata que por su ambigüedad acaba siendo sobrepasado por el militarismo y la ultraderecha. Un sistema económico en crisis cuestionando los supermillonario gastos militares. En Latinoamérica, fuerzas de izquierda y derecha en el afán de definir una pulseta sostenida por más de un lustro. Ello, en el marco de la emergencia arrolladora de poderosos y violentos cárteles de las drogas. En Bolivia, un Gobierno decidido a implementar el cambio hacia un modelo de Estado sin precedentes frente a una oposición menguada al extremo. Ése era el escenario que envolvió al desarrollo del caso Huanchaca y el escándalo Irán Contras. Cualquier parecido con la realidad presente es mera coincidencia. EL CASO HUANCHACA Lo cierto es que, en ese contexto, el 5 de septiembre de 1986, una expedición científica cometió un error fatal: aterrizó su avioneta en la pista de la narco-fábrica de Huanchaca. Los vigías del lugar ametrallaron sin contemplaciones al destacado naturalista Noel Kempf Mercado y otros tres ocupantes. La noticia llegó en cuestión de horas a Santa Cruz. Surgieron múltiples y urgentes reclamos de un rescate a las fuerzas de seguridad, incluido un contingente militar estadounidense. Marines y helicópteros “Black Hawk” habían llegado dos meses antes para realizar el operativo antidrogas “Blast Furnace” (“Altos Hornos” u “Horno Caliente” en castellano). Se desplegaban por el departamento del Beni en las zonas dominadas por Roberto Suárez. Pero, sorpresivamente, el rescate y la intervención de Huanchaca tardó cerca de tres días en efectivizarse. Los ocupantes de la narco-fábrica de “techo de paja” Roca tuvieron el tiempo suficiente para llevarse toneladas de droga y precursores.

- 217 -

Las autoridades de Bolivia y EEUU sumaron una ola de contradicciones no esclarecidas hasta hoy. Una comisión especial fue organizada en Congreso Boliviano para investigar los hechos. Los parlamentarios evidenciaron paulatinamente mayores contradicciones en la conducta y declaraciones de los responsables de los ministerios de Defensa y Gobierno. Advirtieron lo propio en los jefes del Comando Sur de EEUU, los funcionarios de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA) y su virtual dependencia boliviana la Unidad Móvil de Patrullaje Rural (Umopar). El 10 de noviembre, el responsable de aquella comisión congresal, el diputado Edmundo Salazar, fue asesinado por dos sicarios en Santa Cruz[12]. El peso de aquella crisis llegaría en los años venideros a frenar una candidatura a la presidencia en EEUU, la de Oliver North. Unas semanas más tarde, causó la traumática salida del embajador Edward Morgan Rowell de Bolivia. Paralelamente, y con Rowell en el ojo de la tormenta, el caso Huanchaca modificó la relación de fuerzas dentro del régimen de Paz Estenssoro. La cima del narco-escándalo llegó cuando el Embajador Rowell y el jefe de la DEA en Bolivia, Frank Macolini, llevaron el resultado de las investigaciones estadounidenses al presidente Paz Estenssoro. Edward Rowell llegó a Palacio Quemado con la conciliación de una ruda disputa entre los informes de la DEA y la CIA. La Agencia Central era dirigida en Bolivia por el oficial político de la Embajada David Greenly. En la cita participaron sólo cinco personas. Junto a los ya mencionados, se hallaban presentes el entonces ministro de Planeamiento, Gonzalo Sánchez de Lozada, y el Secretario de la Presidencia, Juan Carlos Durán. Los estadounidenses comunicaron a Paz Estenssoro que entre las personas involucradas en el caso se hallaba una perteneciente al círculo íntimo del Presidente. Tras releer el informe, Paz Estenssoro tomó cierta distancia y permaneció reflexivo durante varios minutos. Luego, Sánchez de Lozada comunicó a los estadounidenses: “El Presidente prevé entregar el Gobierno a una junta militar. Advierte que este informe implica una nueva interrupción de la democracia en Bolivia”. En medio de la tensión generada por el Mandatario, Sánchez de Lozada propuso una salida concertada que, finalmente, aceptó el embajador Rowell. El nombre de la persona aludida fue eliminado del informe y Paz sorteó aquella crisis. Sin embargo, el narco-escándalo causó una baja inesperada. Macolini, el Jefe de la DEA, hizo llegar a sus superiores en EEUU el dato de que Rowell había alterado el informe. Días más tarde, Rowell abandonó Bolivia sin dar mayores explicaciones. Su cargo fue ocupado interinamente por David Greenly hasta el final de la gestión. El narco-escándalo de Huanchaca causó un descabezamiento sólo antecedido por el narco-golpe de 1981[13]. LA ERA DE LOS SÁNCHEZ Sin embargo, en el Gobierno boliviano aquella crisis pareció haber beneficiado a algunos políticos. Desde aquel diciembre de 1986, el poder que adquirieron tanto Sánchez de Lozada como Durán sólo tuvo parangón en los viejos caudillos del MNR. El primero fue tres veces candidato y dos Presidente en las siguientes cuatro elecciones. Juan Carlos Durán resultó nominado candidato emenerista en los restantes comicios de 1997. Junto a ellos emergió un tercer operador político con amplio poder interno en esos 17 años: Carlos Sánchez Berzaín. Antes de ganar predominancia en filas del MNR, Sánchez Berzaín sólo había destacado por una singular actividad: su bufete defendió a peces gordos del narcotráfico ligados a la dictadura de Luis García Meza. Y en 1985 se identificó su presencia en el caso “Tauro” que afectaba a Jorge “techo de paja” Roca, el propietario de Huanchaca[14]. Pese a sus antecedentes, los últimos representantes que el MNR tuvo en el poder siempre se dieron modos para usar el tema en su favor. Hilaron intrigas y denuncias contra sus rivales políticos desestabilizando gestiones y candidaturas. A principios de los 90 desnudaron los contactos que altos dirigentes de Movimiento

- 218 -

de Izquierda Revolucionaria (MIR) habían tenido con peces gordos del narcotráfico. Oscar Eid, el segundo hombre del MIR, acabó purgando cuatro años en prisión. Aún con narco-casos ligados a sus huestes (como un narco-avión con 4,5 toneladas en 1995), los Sánchez gozaron sostenidamente de las simpatías estadounidenses. El 26 de junio de 2002, cuatro días antes de las elecciones presidenciales, en Chimoré, el entonces embajador Manuel Rocha de EEUU frente al presidente Tuto Quiroga, dijo: “El electorado boliviano debe considerar las consecuencias de escoger líderes de alguna manera conectados con el narcotráfico y el terrorismo”. Aludía a Evo Morales, buscando claramente favorecer la candidatura de Sánchez de Lozada. Varios autores[15] relacionan a Rocha con el escándalo Irán Contras. Buena parte de su carrera diplomática (como oficial político y militar) coincidió con las regiones vinculadas a aquellos operativos impulsados desde Huanchaca. Tras desatar la masacre de El Alto en octubre de 2003, los Sánchez fueron acogidos en EEUU. Paradójicamente los abogados de Sánchez Berzaín han refutado las demandas de extradición arguyendo su temor “a mafias narcotraficantes que aparentemente le tienen amenazado”. Si de acogidas y buena conducta se trata, “Techo de paja”, tras entregarse a las autoridades en 1993 fue extraditado a EEUU. Está considerado entre los ex narcotraficantes que lograron rehabilitarse, casi todos ajenos al cártel de Medellín. Allí estudió arquitectura y derecho en prisión. A principios del segundo gobierno de Sánchez de Lozada los bienes que se le habían incautado en Bolivia a la familia Roca Suárez fueron devueltos[16]. ¿UNA NARCOINVASIÓN? Y en estos nuevos tiempos de cambio, la palabra Huanchaca volvió a ser mencionada o aludida por las autoridades del gobierno de Evo Morales. El 1 de noviembre de 2008, el presidente boliviano señaló: "La CIA y la DEA son los custodios del narcotráfico boliviano". Aseguró además que ambas conformaron una “narco-hermandad” en el bullado caso de septiembre de 1986*17+. Seis semanas antes de realizar dichas declaraciones y pedir así el retiro de la agencia estadounidense antidrogas, Evo expulsó al embajador de EEUU Phillip Goldberg. Desde entonces la Casa Blanca no tiene un Embajador titular en Bolivia, como en tiempos de García Meza o de Huanchaca. En los casi cinco años de la administración Morales, el escenario del problema narcotráfico se ha vuelto extremadamente sensible y de cuidado. Desde la nueva ruptura con EEUU, las autoridades policiales han anunciado en dos oportunidades el descubrimiento de las mayores fábricas de droga “desde Huanchaca”*18+. En ese tiempo, Naciones Unidas ha advertido que las plantaciones de hoja de coca alcanzaron la extensión récord de 30.900 hectáreas[19]. Paulatinamente, algunos operativos antidrogas han rozado el eje del poder político. Los casos de la familia de la ex dirigente Margarita Terán y el amauta Valentín Mejillones bordearon tímidamente al caudillo indígena. Sin DEA a la vista y con CIA siempre oculta, no se sabe cuándo el objetivo es policial y cuándo político. Paulatinamente la presencia de grandes cárteles de la droga ha comenzado a ser reportada junto con sus virulentos ajustes de cuentas. Cada uno de los Gobiernos del entorno ha advertido un peligroso incremento de las actividades del narcotráfico a partir de Bolivia. Argentina ha denunciado una “lluvia blanca” en el norte de su territorio. Paraguay ha informado el incremento de capturas de naves y traficantes provenientes de Bolivia con cientos de kilogramos de droga. Chile ha demandado el refuerzo del control de los más de 200 pasos fronterizos dados los problemas ligados a ilícitos y narcotráfico. Las áreas de producción, fabricación y tráfico abarcan prácticamente la totalidad del país “gracias” a los avances en las vías y tecnología de comunicación. Y en lo que parece una extensión de Huanchaca la queja más dura llega desde Brasil. El candidato José Serra, basado en reportes oficiales, denunció que el 80 por ciento de la cocaína consumida en su territorio proviene de Bolivia. Especialmente desde San Matías y en menor grado hacia Guayaramerín, como proyectando la meseta donde murió Noel Kemf.[20]

- 219 -

A diferencia de prácticamente todos sus antecesores, Evo Morales ha podido superar su gestión hasta el presente sin la marca de un narco-escándalo. Sin embargo, en las esferas más altas del Gobierno no se descarta la hipótesis. El vicepresidente Álvaro García Linera señaló este 21 de septiembre: “…(Hay gobiernos que) van a buscar la manera de querernos doblar el brazo; una de esas maneras es intentar estigmatizarnos con el tema del narcotráfico, así como sólo hace 20 años un país vecino fue invadido por EEUU bajo el estigma y pretexto del narcotráfico”, aseveró. Recordó así los tiempos de la invasión de Panamá, del final del Irán rebelde, de la caída de los cárteles. Esos tiempos que cerraban el caso Irán Contras, marcado por un EEUU urgido de dinero para sus operaciones financieras encubiertas. A propósito, ¿cuánto dinero precisan hoy EEUU y las potencias para sus urgencias de coyuntura? Según el jefe de la unidad de drogas y crimen de Naciones Unidas, Antonio María Costa, “la mayor parte de los 352 mil millones de dólares que mueve el narcotráfico fue absorbida por el sistema económico mundial”, como parte de “la inyección de capitales frescos” necesaria para enfrentar la crisis global. En suma, muchas “huanchacas”*21+. ¿Se viene un narco-escándalo? [1] La droga el dinero y las armas. Alaín Labrousse, responsable del Observatorio Geopolítico de las Drogas, Editorial Siglo XXI (1993) [2] El Juicio a La Dictadura. Marcelo Quiroga Santa Cruz (Citado por Martín Sivak en El Dictador Elegido, Plural Editores (2001) [3] El Cuartelazo, Gregorio Selser (Citado por Martín Sivak en El Dictador Elegido, Plural Editores (2001). [4] El Dictador Elegido, Martín Sivak, Plural Editores, pag. 187 (2001) [5] Para no olvidar el golpe, Adital, Wilson García Mérida, (17-07-2006) [6] Revista Tierra Lejana, edición del 21 de junio de 1999. [7] Red Erbol y varias agencias de prensa. [8] La Guerra de la Coca, Róger Cortez, FLACSO CID, pag 48 (1992) Cocaine Import Agency [9] Narcos, Banqueros y Criminales, Juan Salinas, pags 33 -40 (2005). [10] Salinas, como otros autores, compilan los datos del escándalo Iran – Contras que fue investigado por una comisión del Congreso, encabezada por el senador John Kerry. Kerry fue candidato a la Presidencia de EEUU en 2004. [11] (11) Agencias EFE y Reuter, citadas por El País de Madrid (9-9-1984). [12] La Guerra de la Coca, Róger Cortez, FLACSO CID, pags 56 - (1992) [13] Testimonio de Ramiro Paz Cerruto, Economista, asesor de Naciones Unidas, ex subdirector del Periódico HOY, e hijo del presidente Paz Estenssoro [14] El Juguete Rabioso, artículos de Fernando Esquivel y Wilson García Mérida, (octubre de 2003). [15] Narcos, Banqueros y Criminales, Juan Salinas, pags 33 -40 (2005). [16] Vuelve el represor de cocaleros, Red Voltaire, Wilson García Mérida (01-10-2002) [17] Agencias, 26 -11-2008 [18] Agencias, 5-08-2010 [19] Agencias, 22-06-2010 [20] Agencias, 12 y 11- 08-2010 [21] Drug money saved banks in global crisis, claims UN advisor, The Guardian, 13 -12- 2009

Notas Urgentes

Julio Escalona 14-10-10 Carta a mis compañeros: Con mi más profunda solidaridad, aprecio, respeto y con todo el afecto de mi corazón, me permito dirigirles unas palabras. No es un análisis, es más bien un intento para pensar juntos.

- 220 -

Todos sabemos que el proceso venezolano vive una fase decisiva. Esto suena a lugar común, pues siempre estamos como viviendo etapas decisivas y en verdad, este proceso cada día, cada mes, cada año, vive momentos decisivos pues los procesos de transformación son así. Ahora bien, siendo que lo anterior es cierto, una acumulación de acontecimientos nos ha conducido a un momento crucial. Una de las muestras de sabiduría que debemos dar, es poder comprender las peculiaridades del momento actual. Creo que por la naturaleza misma de los acontecimientos, esta no será una comprensión sólo individual. Será el resultado de nuestro encuentro colectivo, de nuestras reflexiones colectivas, por supuesto, a partir de la aproximación que individualmente cada quien vaya haciendo, que se va completando con el pensamiento colectivo y así sucesivamente. Como dijimos cuando se publicó el Voto Nulo, es un proceso de aproximaciones sucesivas, siendo cada una, un punto superior que se va superando uniendo la reflexión y la lucha. Es muy claro que este proceso implica victorias. Dafnis Domínguez las señala bien en el primer párrafo del trabajo que nos envió. A renglón seguido nos alerta sobre el peligro del triunfalismo. Ahora, hay derrotas importantes y el discurso del Presidente Chávez en el Teresa Carreño, el 2 de octubre, las señala muy bien. Las causas vienen apareciendo claramente desde el referéndum constitucional del 2 de diciembre de 2007. Los hechos de ese momento ni los que se han suscitado en posteriores elecciones han sido estudiados detenidamente. Estoy diciendo los hechos, no sólo los resultados electorales. Ante las circunstancias que se presentaron, el Presidente Chávez planteó las tres R, sobre las cuales no ha habido balance y mucho menos seguimiento. Lo mismo ha ocurrido con los procesos electorales posteriores. No hay reflexión profunda ni rectificaciones ni seguimiento. Uno de los hechos más notables es que estamos violando una de las leyes fundamentales de la guerra, no solamente las militares, sino las que son eminentemente políticas. En las batallas debemos, en primer lugar, conservar la propia fuerza y en segundo lugar incrementarla en la medida que se debilita la fuerza del enemigo. Una parte esencial que podemos destacar es que hemos logrado conservar el núcleo de nuestra fuerza y eso ya es una victoria, pues mientras un ejército conserva el núcleo de su fuerza, puede sortear los altibajos de la guerra, sobreponerse a las derrotas tácticas manteniendo la capacidad de transformar las derrotas en victorias hasta arribar a la victoria estratégica. Ha ocurrido que consistentemente la oposición ha venido incrementando su fuerza y se ha venido sembrando en núcleos populares importantes. Es decir, está creando las condiciones para constituir un núcleo estratégico de fuerzas populares. No lo ha logrado y ciertamente si hacemos lo que hay que hacer, podemos impedir que lo realice. No debemos desestimar por supuesto, los núcleos de fuerza que han creado en los estados fronterizos, particularmente en Zulia y Táchira, que tienen un gran valor estratégico que aunque tienen un gran impacto nacional, todavía no están debidamente articulados con los núcleos que están constituyendo en el Distrito Capital, en Miranda, Aragua y Carabobo. Estos son núcleos menos consolidados que los de Zulia y Táchira. Es vital impedir que consoliden esta fuerza y la articulen nacionalmente y en particular con las zonas fronterizas. Si eso ocurre, sería, desde el punto de vista estratégico, un gran peligro para el proceso venezolano. Este cuadro general nos plantea varias tareas esenciales: 1) Debilitar hasta anular políticamente las bases populares de la oposición para impedir que consolide sus fuerzas. Si dejamos que se consolide entonces puede crear bases estratégicas y como ya dijimos, nuestro proceso se vería en serias dificultades. 2) Simultáneamente recuperar y consolidar estratégicamente nuestra base popular a través del país. 3) En un solo proceso trabajando con los temas anteriores, acompañar la recuperación y consolidación estratégica de nuestra base popular, con ataques tácticos de significación estratégica para irlos arrinconando paso a paso a lo que son sus bases naturales, es decir los sectores de clase media alta y la burguesía, que de hecho, son clases transnacionales, es decir, no tienen interés nacional y ese es su flanco débil. Esto implica éxitos organizativos, políticos, en la gestión de gobierno y en la batalla por las ideas. 4) En la medida que vayamos avanzando política y organizativamente, vamos tendiendo un cerco sobre sus bases, que deberá impedir que puedan desplegarse. Un cerco estratégico que se estrecha como cerco táctico sobre sus fuerzas. Con la seguridad de que en la medida que vayamos ejerciendo esa presión, ellos van a ir perdiendo la cabeza y se presentarán en forma desnuda con su faz transnacional proestadounidense. Ellos

- 221 -

tienen recursos demagógicos suficientes como para hacer gestiones de gobierno, aceptables por sectores populares. Los objetivos anteriores, como ocurre con las tareas revolucionarias, no son fáciles, pero sin duda posibles. Ello requiere una propuesta política y un plan, que no es el objetivo de este papel de trabajo que les estoy enviando. Sin embargo, puedo adelantar unas líneas gruesas. Algunas de esas líneas pueden ser: 1) La base de su crecimiento está constituida por los prejuicios políticos fundados en el anticomunismo, los sentimientos anticubanos, el culto a la propiedad privada (incluso de los que no tienen nada que perder) y el miedo a perder lo poco que han acumulado (propio de sectores de la clase media y de gente empobrecida afectada por todas las inducciones fundadas la prioridad del tener sobre el Ser). Esta es la batalla más difícil, que es por supuesto una batalla por la educación de la mente y el espíritu de la gente. Es la derrota del egoísmo, que sostiene al individualismo, al espíritu de competencia llevándose a los demás por delante. Sin embargo, como plantearé luego, esta es una lucha eminentemente práctica, a través de resultados concretos del proceso revolucionario. Aquí son valiosos los aportes que hace Dafnis sobre el poder comunicacional y las características de los procesos electorales Si se analizan los resultados electorales de la elección presidencial de 2006, nos encontraremos que es el proceso en el que más votos hemos obtenido. Estos fueron los resultados. Chávez: 7.309.080 votos, equivalentes a un 62.84%, y Rosales: 4.292.466 votos, equivalentes al 30.90%. Este fue un momento de auge de las políticas sociales y de fortalecimiento de la confianza. Por eso cuando aparecían deficiencias, la población tendía atribuirlas a los alcaldes, gobernadores, etc. Luego, nuestra votación ha ido disminuyendo. Quizás lo más serio de esa disminución, es que se viene dando en sectores populares. Ello ha estado relacionado con graves fallas en las políticas sociales, con las notarias ineficiencias burocráticas, con la aparición de fenómenos vinculados a la corrupción y en general, con la pérdida de impulso del proceso de transformación, especialmente en lo relacionada con las políticas sociales. Lo que ha provocado desesperanza, descontento y frustración. (Para el análisis político-electoral es importante la lectura del trabajo que sobre el particular elaboró Edgardo Lander). 2) Lo dicho indica que nuestra mayor vulnerabilidad ha estado vinculada a los propios errores del proceso. La oposición ha crecido, no tanto por méritos propios, sino por nuestros errores e insuficiencias. Ciertamente, aún no ha propuesto un proyecto de país; pero debemos reconocer que para la oposición eso no es una prioridad. Vive de la campaña en negativo, es decir de nuestros propios errores y de la fuerza de la tradición y la costumbre. Del sedimento reaccionario que se encarga diariamente de consolidar y multiplicar. Para lo cual cuenta con el poder mediático del que habla Dafnis. Su programa esencial, pues, consiste en consolidar las bajas pasiones, el egoísmo, el individualismo, etc. Es la fuerza de los prejuicios mencionados en el punto 1, lo que tiene que ver con los más de 4 millones de votos que saca Rosales. Sin embargo, pese a ello la votación obtenida en el 2006, superó ampliamente a la obtenida en el referéndum revocatorio de 2004. Es decir, la acción social del gobierno y toda la labor de pedagogía política que llevó a cabo el Presidente Chávez, lograron neutralizar los prejuicios políticos. 3) La acción mediática tanto nacional como internacional ha tenido una influencia notable, pero cuando ha podido ser contrastada con hechos que hablan por sí mismos, también la acción mediática ha podido ser derrotada. 4) En la derrota de la acción mediática ha tenido un peso importante la acción de las redes sociales “chavistas”. Esas que en abril de 2002, con los medios de comunicación pública clausurados por los golpistas, con los medios de comunicación privados censurando las informaciones y desinformando, fueron capaces de movilizar a la población para derrotar el golpe de Estado. Esas redes sociales fueron más eficientes que lo que hoy es el PSUV para movilizar a la población. Incluso, más eficientes que los medios de comunicación estatales actuales, no en el momento en que estuvieron clausurados. Esas redes sociales, es mi opinión, se han debilitado y ese debilitamiento tiene que ver con los resultados electorales. Mi experiencia de décadas como luchador social me dice que ahí donde hay líderes sociales reconocidos por la población a través de la lucha constante, su voz fundada en la práctica diaria, con la gente y entre la gente, como uno más, es más importante que la de los medios de comunicación reaccionarios. Los medios construyen y reconstruyen la realidad, precisamente para negar la realidad cotidiana, la que podríamos

- 222 -

llamar, redundancia incluida, la realidad realmente existente. Esta es la realidad que los medios tratan de ocultar, pero cuando las organizaciones revolucionarias están sembradas en el pueblo, no resulta fácil para los propagandistas de los medios, superponer una realidad virtual sobre lo que la gente cotidianamente vive y los líderes comunales se encargan de señalar. Más difícil, creo, es luchar contra el entorno que se genera cargado de valores negativos, claramente reaccionarios que se imbrican con la fuerza de la tradición y la costumbre. En esa batalla los medios de comunicación públicos y muy particularmente las emisoras de radio y televisión locales, pueden dar una gran contribución. Lo ideal es articular medios de comunicación con redes sociales. Sobre esto he escrito en otros espacios. Por supuesto, hay que desarrollar, fortalecer y perfeccionar recursos mediáticos. Ello es fundamental, pero la maduración de la conciencia y el alma revolucionarias, no es un asunto mediático. Requiere experiencia política concreta, pues es un proceso social y político fundado en la educación, en el trabajo político y de organización en el barrio, en el campo, en la urbanización, en la visita casa por casa. Los medios radioeléctricos no deben sustituir a los hombres y mujeres que maduran y crecen políticamente a través de la lucha social. Pero pueden dar una gran contribución en la medida que muestran gente de verdad y hechos concretos que desvirtúen la realidad virtual que presentan los medios reaccionarios. También es necesario desarrollar la organización política. Ahora bien, la organización en la base popular orientada a la transformación de la vida cotidiana, a través de la convergencia de los sectores explotados en la defensa de sus intereses colectivos y personales, rebasa la estratificación partidista que tiende a establecer separaciones sectarias. Esta no es una negación de la organización partidista. La gente tiene derecho a militar en el partido que desee. Esa es una libertad básica. El tema es que la acción partidista no siempre es el resultado de los conflictos de clase. Muchas veces esa acción lo que genera es fragmentación social provocada por intereses sectarios en función de los intereses grupales que los partidos suelen representar, incluidos partidos que se denominan revolucionarios. Los partidos revolucionarios se ponen a prueba en su capacidad para levantar la lucha desde el interior de la población, como uno más, cuando el partido es pueblo y no una capa especial de cuadros. Esto no se logra simplemente con la agitación y la prédica desde fuera. Sería interesante revisar lo que sobre esto decía Marx en los documentos de la I internacional. La clave de nuestros éxitos en el 2006 estuvo precisamente en la capacidad para transformar la vida cotidiana. Barrio adentro colocando por primera vez médicos en las comunidades pobres; las escuelas bolivarianas educando y alimentando a los niños pobres; la misión Samuel Robinson eliminando el analfabetismo, y en general el trabajo de las misiones alentando esperanzas, fue la mejor arma para impulsar el socialismo. Por eso Chávez saca más de siete millones de votos, que no expresaban en su totalidad una conciencia socialista, pero que fueron capaces de superar los prejuicios políticos y dar un paso adelante. 5) Si lo anteriormente dicho es cierto, entonces ahí están las claves para consolidar nuestras bases, preservar nuestras fuerzas y sobre ese fundamento multiplicarlas, debilitando la base popular de la oposición. Recoger la basura, reparar las calles y avenidas, eliminar las causas de las inundaciones y los derrumbes que liquidan las viviendas de los pobres dejándolos en la calle sin esperanzas, garantizar la eficiencia de los hospitales y las escuelas, combatir la corrupción, garantizar la seguridad personal, etc. son tareas, que en sí mismas no significan una revolución. Pero hacerlas eficientemente, sin corrupción, con verdadero espíritu de servicio orientado a brindarle a la gente mejores condiciones de vida, que fortalezcan la esperanza en una sociedad más justa, es una revolución. Ahora cuando hay alcaldes, gobernadores y diputados de la oposición, está planteada una lucha abierta por la solución o la gestión de los problemas populares. La solución, si es real, se hace con el pueblo como constructor de las soluciones. La gestión se hace desde fuera, con jefaturas colocadas por encima del pueblo que actúan como salvadores, como dueños de un poder que es el que “soluciona” tratando de comprar la voluntad popular. Las llamadas redes populares que la oposición ha ido organizando, crecen en la medida en que mucha gente cree en sus ofertas para mejorar la vida cotidiana. Y lo pueden hacer y lo están haciendo, precisamente, porque la solución de un problema por aquí y otro por allá, no significa una revolución y probablemente tampoco una solución real. Son las “soluciones” que van siendo como una horca en torno a la esperanza.

- 223 -

Hoy día en Venezuela no es difícil para un alcalde o un gobernador, gestionar las reivindicaciones populares con relativo éxito. Los problemas acumulados son tantos, que si logran recoger la basura de manera regular y mantener limpia la ciudad, garantizar el alumbrado público, reparar las calles y aceras, atender medianamente las escuelas, solucionar así sea transitoriamente algunos de los problemas graves de las barriadas populares, ya podrían garantizarse la reelección y la conformación de una base popular. Ello sólo puede ser enfrentado con una eficiente labor combinada del gobierno nacional y las redes sociales que trabajen por soluciones de fondo, que vayan más allá de maquillar la realidad. Ahora la oposición tiene alcaldías y gobernaciones en varios de los centros populares más importantes del país, tiene un importante número de diputados, que pueden presentar proyectos para leyes demagógicas; ha ido desarrollando redes de acción social y dispone de amplio financiamiento, que lo suministran organizaciones internacionales, particularmente estadounidenses. Sin embargo, eso no es lo decisivo. Lo decisivo es que ellos no creen en el pueblo, ellos no están dispuestos a tocar los intereses de los poderosos y no van más allá de realizaciones superficiales. Pero bien sabemos que una dosis de demagogia unida a un gran poder mediático, puede constituir una seria amenaza. Sería grave subestimarlos. 6) Confiar en nuestras propias fuerzas sobretodo cuando esa fuerza es la fuerza del pueblo, que no es nuestra propiedad, es fundamental. Ese es un proceso en el cual debemos saber apoyarnos en los rasgos específicos de la revolución venezolana. Sobre esto publiqué un trabajo hace un tiempo, ahora sólo quiero recordar algunos aspectos. 6.1) Esta es una revolución que como consecuencia de los ingresos petroleros, dispone de abundantes recursos financieros. Esto es muy importante. Nos ha permitido ser solidarios con otros pueblos y emprender obras fundamentales para el bienestar de nuestra sociedad, pero ello puede acentuar y ha acentuado el facilismo de los venezolanos, aquello de que nos gusta la papa pelada. En todo caso, tiene muchas ventajas, pero la amenaza de corrupción, de derroche, de ausencia de espíritu de sacrificio, siempre será un peligro. Lo importante es saberlo, combatirlo y corregirlo. 6.2) Esta revolución no es atea y tiene un amplio espacio para la convergencia de los creyentes y no creyentes, religiosos o no religiosos. Es una revolución que pone a prueba la sinceridad de la práctica religiosa. 6.3) Es una revolución muy diversa y plural. Aquí confluyen marxistas de muchas corrientes, anarquistas, cristianos de diversas tendencias, religiones orientales, no creyentes, etc. Esta es una gran fortaleza que lleva a que la lucha por la hegemonía, como simple lucha de ideas, no tenga sentido. La clave es el proceso práctico en el que va madurando la conciencia popular y la de nosotros como parte del pueblo. Ninguno de los revolucionarios venezolanos por años de lucha que tenga o por leído que sea, conoce las claves de este proceso. Siempre estamos aprendiendo algo, sin necesidad de rendirle culto a los libros, pero dándole una gran importancia y privilegiando la lectura. 6.4) Es una revolución consustancial con la democracia y las consultas electorales; con la movilización permanente del pueblo y su creciente politización. La solución de los problemas tiene que ver con más democracia, más consulta popular, más movilización, más politización y por supuesto más soluciones a los problemas populares en la medida que una mayor democracia vaya logrando, que el pueblo sea el autor de las soluciones. Esto es algo que no debemos olvidar. Es la oposición a la que no le gusta esto. Precisamente, la disminución de nuestra votación a mi modo de ver, está vinculada al descenso de la movilización política de la población y la predominancia de la movilización electoral. Este es uno de los fenómenos más graves que viene ocurriendo y que puede hacer peligrar nuestro proceso haciendo derivar nuestra democracia hacia una perpetuación de la democracia representativa. 6.5) El rasgo anterior tiene que ver con la naturaleza de nuestros debates. La base popular revolucionaria va mucho más allá del PSUV. Esa base también es diversa y plural y si se pretende colocarle una chaqueta de fuerza partidista, este proceso puede hundirse en una mezcla de sectarismo y autoritarismo. Una centralización excesiva podría provocar un estallido de la base popular y la maduración de peligrosas fuerzas centrífugas. En cambio el fortalecimiento de las redes sociales y su convergencia en torno a un programa y sobre todo en torno a iniciativas revolucionarias, puede multiplicar nuestras fuerzas en forma ilimitada. Que eso pueda convivir con el PSUV dependerá mucho de si el PSUV respeta la autonomía de las redes populares o las considera como correas de transmisión.

- 224 -

Hay elementos poderosos que contrapesan las fuerzas centrífugas. Por una parte, el poder movilizador de las ideas, del programa revolucionario y de las iniciativas transformadoras en la medida que generan poderosas fuerzas centrípetas; por otra parte, el liderazgo del Presidente Chávez como fuerza de convergencia unificadora. Inevitablemente habrá debates públicos y deben ser bienvenidos, entendiendo que la creación, la reflexión y la práctica revolucionaria, no se agotan en el PSUV. Todo lo contrario. La sabiduría consiste en saber orientar los debates dentro de un estilo respetuoso y un contenido que fortalezca el proceso revolucionario. Más que de normas, se trata de una práctica y un aprendizaje colectivos. Como decía Rosa Luxemburgo, la cantidad lo hará. Es decir la presencia de un pueblo cada vez mas consciente, sabrá discernir y escoger, mejor que los burós o conjuntamente con los burós si estos entienden de qué se trata, las buenas semillas para continuar la siembra y generar una cosecha cada vez mayor y mejor, un horizonte hecho presente. Los miembros del PSUV debatirán según las reglas que el PSUV establezca. Eso es claro y desde fuera es necesario respetarlo. He dicho que la reflexión y la práctica revolucionaria, no se agotan en el PSUV. Inevitablemente habrá debates públicos y ello va a ser positivo. Ahora hay que crear una corriente de opinión para que los revolucionarios debatan para fortalecer la revolución, no para debilitarla. La critica rabiosa de los errores, la crítica que de hecho, independientemente de las intenciones, golpea al proceso, debe evitarse. La crítica de los errores no debe ser censurada, pero debe haber el compromiso de cuidar el tono, el estilo. No se trata de chantajear a nadie, pero las amenazas que este proceso tiene no son una fantasía, son reales. Entonces, no se puede tratar al Presidente Chávez o al PSUV u otras instancias, como si fuesen el enemigo principal. Sin silenciar las críticas o los errores, no se puede olvidar la pedagogía revolucionaria y la responsabilidad con la base popular revolucionaria. La crítica debe expresarse de tal manera, que ayude a la educación, a la maduración de la conciencia y el alma populares. De lo contrario puede ser desmoralizante. Como resultado de errores, ineficacia y burocratismo, hemos experimentado golpes y ciertos sectores populares se han ido frustrando y desesperanzando. La crítica no puede ignorar este hecho, que es real. Por tanto, no puede contribuir a la desesperanza. Tenemos el deber de criticar, pero fundamentalmente el deber de señalar caminos o por lo menos veredas, a través de propuestas que contribuyan a darle cauce a la esperanza. De verdad hay que confiar en el pueblo, que cuando va madurando es capaz de forjar siglos en días, en semanas y generar sus propios liderazgos. Esto ya lo hemos visto, lo hemos vivido. También hemos vivido cómo liderazgos consagrados van siendo relevados naturalmente por liderazgos naturales forjados en el combate teórico y práctico. Y cómo los verdaderos líderes ceden el paso a los nuevos y se mantienen humildemente aportando experiencia y sabiduría acumulada. Cuando hay pueblo los debates toman un sentido distinto a algunos de los debates en los que nosotros participamos. Una decena, una veintena, una centena, incluso miles, de cuadros y militantes separados de la lucha viva del pueblo, halando la carreta en distintas direcciones. No estoy desmeritando esa parte de nuestra historia y la de otros. Rica en debates, en intercambio de ideas, en hechos heroicos y también en errores. En momentos en los que las luchas populares bajaron de nivel, nos fuimos aislando. Así llegamos hasta aquí, incansablemente batallando, sobreponiéndonos a numerosas derrotas que nos han enseñado mucho. Hoy día tenemos un aprendizaje, no sé si lo suficiente, pero importante, sobre lo que no se debe hacer y probablemente sepamos algo sobre lo que se deba hacer. Es el momento de aprender de los consejos que Marx dio a los miembros de la I Internacional. Él recomendaba la práctica común y la reflexión sobre esa práctica como el camino para el crecimiento político, moral y espiritual. El camino para la unidad. Estos rasgos, más otros que ahora omito, constituyen uno de los grandes tesoros de nuestro proceso. Preservarlos y multiplicarlos con una orientación constructiva, es una de las formas de apoyarnos en nuestras propias fuerzas incrementándolas. Como se verá no vengo haciendo propiamente un análisis, sino más bien una problematización de la situación. Ahora quiero avanzar con otros temas. Creo haber hecho cierta fundamentación acerca de por qué estamos en una fase decisiva. La problematización que he realizado me lleva a plantear la necesidad de dar algunos pasos concretos. Algunos,

- 225 -

solo algunos. Los pasos estratégicos y tácticos que daremos serán el resultado de una elaboración colectiva. Las sugerencias personales pueden ayudar algo. Con ese espíritu voy a realizar algunas propuestas. 1) Es de la mayor urgencia trabajar por la construcción dentro de nuestro proceso, de una corriente revolucionaria. Esa corriente no va ser una obra nuestra, sino de la acción y convergencia de muchos revolucionarios con muy variada trayectoria, diversidad de experiencias, de ideas, de visiones, pero unidos en la necesidad de fortalecer este proceso y profundizar la revolución venezolana. Esto se lo viene planteando mucha gente. Lo importante ahora es la convergencia de esfuerzos. 2) Como parte de ese proceso aquellos que venimos de orígenes y experiencias comunes, que hemos compartido muchas batallas y que no sólo nos relacionamos por las ideas y practicas comunes, sino también por el afecto y la camaradería, tenemos el deber de reencontrarnos. 3) Sugiero desarrollar un proceso que tenga una primera culminación en diciembre próximo con un importante encuentro nacional, donde establezcamos las bases iniciales del reencuentro, la plataforma básica que servirá de eje a nuestras luchas comunes. Instrumentos que estaremos evaluando, revisando, replanteando siempre, no sólo desde el punto de vista teórico, sino muy particularmente de acuerdo con los resultados de la experiencia. 4) Desde ahora dejo claro que somos parte de este proceso, que no vamos a competir por espacios políticos convencionales. Vamos si a continuar trabajando por el crecimiento y la multiplicación de la conciencia popular. Esto significa, entre otras cosas, elevar la capacidad de pensar con cabeza propia, por tanto, la consolidación del empoderamiento de la gente. En verdad, esto es lo que significa ser radicales. 5) Implica también profundizar la batalla por las ideas, pero también por la profundización de la práctica dentro del movimiento popular. Que crezcan innumerables organizaciones populares, porque innumerables son los problemas que requieren solución. Pero no con un espíritu de fragmentación de las luchas o fractura de las organizaciones populares. La unidad es clave, la dispersión nos debilita. 6) Una medida que nos ayuda a construir la unidad, es la elaboración de un programa básico de las luchas populares. Un compendio breve. Esta debe ser una de nuestras tareas inmediatas. 7) Una de las medidas que debemos tomar es preparar la publicación de un periódico o una revista. Mi sugerencia es que comencemos por construir una publicación digital, que una vez elaborada, con un click la podamos poner en Venezuela y en el mundo. 7) Las seis medidas anteriores, serían una parte, de nuestra contribución a la consolidación de una corriente revolucionaria dentro de este gran proceso que es la revolución bolivariana. Concluyo aquí estas notas. Son eso, unas notas, no un trabajo orgánico, consolidado. Tendrán como título Notas Urgentes, pues lo que intentan es incentivar la urgencia de dar pasos para fortalecer nuestro proceso. Están escritas de corrido. Sin mayores correcciones o revisiones. Lo estoy terminando y así, con el calor de la esperanza, las voy entregando a Uds. Disculpen vacíos o ambigüedades. Será entre todos como construiremos una propuesta y un pensamiento más profundo. Finalmente, será el pueblo el que construya su propio camino.

Volvió el terror a Córdoba

Nación Las bandas de narcotraficantes y un brutal conflicto por la tierra tienen al departamento ante una nueva catástrofe humanitaria. SEMANA estuvo en la región y este es el triste panorama que encontró. El maestro Jhon Jairo Martínez se había echado al hombro la tarea de recuperar la tierra de su comunidad. Una década atrás, en 1997, el Incora les había adjudicado de manera colectiva a él y a otras 61 familias el predio El Quindío, de 520 hectáreas, en la zona rural de Montería. Pero como no todos quisieron embarcarse en el crédito que iba amarrado a la adjudicación, al final solo 45 familias lo ocuparon. En las hectáreas restantes sembraron roble, una alcancía para el futuro. Al tiempo que crecieron los hijos, los robles se volvieron frondosos, como suelen hacerlo en esa tierra bendecida, donde abundan tecas, camajones, higos y campanos. Pero en 2007 llegaron unos desmovilizados que ahora se hacían llamar Águilas Negras, cortaron árboles y construyeron sus viviendas. Martínez se fue a Montería a denunciarlos. Al final, las autoridades expulsaron a los intrusos. Cuando salían, uno se le acercó a

- 226 -

Martínez y le dijo con el tono superior que da la impunidad: "De pronto tú te vas también, pero al cementerio". Tardaron en cumplir su amenaza. El 28 de junio de 2009, entrada la noche, las Águilas pusieron a temblar el rancho de Martínez a golpazos. Cuando salió, le pidieron agua, y apenas les dio la espalda para ir a traérsela, le dispararon. Muerto el maestro, amenazaron a Amanda Hernández, quien se perfilaba como la líder sucesora. Ella huyó con su familia, según reportó la Defensoría. Los vecinos ven a los ex paramilitares con frecuencia caminando por ahí. Nadie denuncia. Los investigadores de la Fiscalía ya no recuerdan el caso. Seis meses antes, en febrero de 2010, otras dos Águilas habían matado a Teófilo Vidal, otro líder protegido que también reclamaba tierras para los desplazados. Y cuatro meses antes de eso, en pleno Montería, desconocidos atentaron contra el abogado Mario Montes de Oca, representante legal del Comité Civil de Víctimas de Reconciliación y Paz (Confavic) con más de 5.000 procesos de reclamación por desplazamiento forzado y usurpación de tierras. Confavic venía en la mira desde antes, pues en abril de 2009 habían baleado a Ana Isabel Gómez, de la Junta Directiva, mientras viajaba con su hija de 16 años en una moto. Y en julio de 2009 cayó Antonio Ramos, quien quería que le devolvieran a su gente la tierra robada por Mancuso en Santafé de Ralito. Un año antes, en junio de 2008, desa-pareció Azael Hernández, otro líder agrario. No fue el último: en 2010 van 182 desaparecidos. Antes, en febrero de 2007, había sido asesinada frente a su casa Yolanda Izquierdo, otra líder de víctimas, pero entonces hubo escándalo nacional y las autoridades se movilizaron. Las muertes de los siguientes líderes, en cambio, se volvieron de rutina. Cada homicidio empuja un desplazamiento. En el primer semestre de 2010, iban más de 1.300. El número puede ser mayor porque a veces ocurre en silencio. En el corregimiento de Los Córdobas en Montelíbano, se fueron todos los maestros, pues cuando llegaron a la escuela encontraron en el tablero escrita la advertencia: "Salgan o si no los vamos a quemar con toda la vereda". Cincuenta familias también salieron, pero no lo denunciaron. Hace pocos días, un funcionario de una organización internacional reportó al respecto: "Los grupos armados han presionado a las familias para que salgan pero que no informen, tras la amenaza de perseguirlos y asesinarlos". Los asesinatos selectivos y los desplazamientos se están haciendo tan habituales como las masacres, aunque hacía nueve años Córdoba no había visto tantas: seis en lo que va del año, con 29 muertos. En la última, el jueves pasado, en Ciénaga de Oro, fueron degollados dos jóvenes y una pareja, delante de su hija de 7 años. La saña es su sello. El director del CTI, Jaime Cuervo, contó a SEMANA que con su equipo ha logrado llevar a juicio a una banda de 15 descuartizadores. Los homicidios han subido sin tregua cada año desde 2005. En 2009, fueron 569, según reportó el Observatorio del Delito de la Gobernación. Es una cifra muy cercana al récord del aciago 1990, justo antes de que las guerrillas del EPL firmaran la paz y Fidel Castaño iniciara su dominio. Y en 2010, el promedio diario de homicidios es peor. Entre ellos han caído 20 jóvenes y niños por balas perdidas en combates, porque los padres no pagan vacunas o porque ellos se resisten a unirse a las filas de algún grupo armado. Hay que ser muy valeroso para rechazar los 400.000 pesos mensuales que ofrecen las bandas, en un departamento donde casi 100.000 jóvenes entre 10 y 19 años viven por debajo de la línea de miseria. Por más que la muerte se está volviendo a instalar en la cotidianidad de los cordobeses, no se nota. Montería se ve próspera y tranquila, las carreteras, bien custodiadas, y se puede viajar a los pueblos sin aparente problema. Pero la procesión va por dentro. Un síntoma es que se volvieron a disparar los atentados a la libertad de prensa: un periodista asesinado, uno forzado al exilio y dos con medidas especiales de protección. En los pueblos donde buscan imponer su dominio, las Águilas Negras (los antiguos urabeños que integraron los grupos del 'Alemán' y de su hermano 'Don Mario') ponen sus 'postes'. Son vigías, no siempre armados, sin

- 227 -

radio, que avisan por celular. Las Águilas, que tienen negocios sucios en 18 municipios, están en máxima alerta. Los atacan Los Paisas, originados en la descomposición del grupo del extraditado 'Don Berna', aliados por ahora con los descendientes de los carteles del Valle del Cauca, Los Rastrojos. Ya han conseguido ganarles la partida en ocho municipios cordobeses, pero su ambición es quedarse con lucrativas rutas de narcotráfico que bajan desde los altos del Nudo de Paramillo, cruzan el departamento y salen al golfo de Morrosquillo o al Urabá. "Córdoba es un paraíso porque en tres horas pueden llevar la coca de la mata al puerto de embarque internacional", dijo un investigador judicial. Los miembros de las bandas cambian de lado con facilidad, y no tienen problema en hacer tratos para comprarle la coca a alguno de los cuatro grupos de las Farc que administran la producción en el Nudo de Paramillo; tampoco en enfrentarse entre ellos en combates abiertos. Las autoridades sostienen que el aumento de la violencia se debe, sobre todo, a la puja por el tráfico de cocaína. El dineral que deja ese negocio es combustible esencial de la guerra. Por eso han reforzado el control, con un distrito especial de Policía en el Bajo Cauca antioqueño, que vigila también los calientes municipios colindantes de Córdoba. Los militares impulsan la consolidación de la seguridad, mediante acciones sociales, con gran dificultad por la inseguridad y la miseria. La Fiscalía creó cinco nuevos cargos de fiscales que dependen de Bogotá y la Gobernación aporta dineros propios para fortalecer la acción de la fuerza pública y de la justicia. Las autoridades dicen estar trabajando mancomunadamente y gracias a eso aseguran que han capturado a 600 integrantes de las Bacrim. Sin embargo, la violencia cordobesa sigue en alza. Según algunos, los uniformados se corrompen con facilidad. Otros argumentan que el conflicto tiene un trasfondo más complejo, la mala distribución de la tierra y la pobreza en que vive el 70 por ciento de sus habitantes. La usurpación masiva de fincas en el departamento que encabezaron los paramilitares dejó una concentración escandalosa de la propiedad de la tierra y un lío mayúsculo después de la desmovilización. Un par de casos lo ilustran. El Fondo de Reparación aceptó un lote baldío que entregó alias 'Monoleche', lugarteniente de los Castaño en su proceso de Justicia y Paz, siendo que era del mismo Estado y que, para colmo, había sido entregado por el Incora en comodato a varios campesinos. Y de las más de 17.000 hectáreas de baldíos en el Bajo Sinú usurpadas a los campesinos que las trabajaban, el Incoder apenas ha abierto 11 procesos para recuperar unas 1.000 hectáreas. La falta de información transparente, compras de fincas por encima de su valor real a parientes de políticos y adjudicaciones a desplazados a paso de tortuga han exacerbado el conflicto, del que se han sabido aprovechar los violentos. Como las Bacrim cordobesas son hechas con el molde del paramilitarismo moderno, ellos han aprendido rápidamente que la clave es la tierra. Comprar o mantener la tierra usurpada, de la que muchos de ellos o viejos aliados de las Accu son testaferros, les sirve de cuenta de ahorros, de lavandería de dineros ilícitos, para asegurar las rutas y es la base de un lucrativo dominio mafioso sobre un territorio. Así, en Ayapel, los explotadores ilegales de oro pagan, y ya cinco alcaldes han dicho en voz baja que son víctimas de extorsión de las bandas criminales. "Es peor que antes, cuando mandaban los paras -dijo un líder social a SEMANA, que como casi todos los que hablan prefieren que se reserve su nombre-. Entonces se sabía quién mandaba, y se podía recurrir a los jefes para resolver los problemas. Ahora no se sabe quiénes son". Después de varias alertas, la Defensoría del Pueblo dictó una resolución del 17 de septiembre pasado, con un pormenorizado detalle de la violencia en Córdoba, que conmina a las autoridades a actuar con sentido de urgencia, mientras monseñor Julio César Vidal, obispo de Montería, clama por que se convoque a una comisión de paz que intente encontrarle una salida integral a esta espiral de violencia que está causando una catástrofe humanitaria.

- 228 -

"La gente cuenta que llora con frecuencia, desconfía, le cuesta disfrutar la vida", dice Víctor Negrete, un reconocido investigador social de la Universidad del Sinú, que dirige un estudio sobre la salud mental de los cordobeses. ¿Cuánto más tendrán que sufrir los cordobeses para que los líderes políticos del departamento y del país se tomen en serio un cambio de fondo para que ellos y la inmensa mayoría de gente buena prosperen en paz?

"Álvaro Uribe me dejó solo"

Nación Mario Uribe habla sobre su primo el ex presidente Álvaro Uribe, la parapolítica y las recientes acusaciones del narcotraficante 'el Tuso' Sierra. SEMANA: ¿Por qué aceptó dar esta entrevista? Mario Uribe: Porque llevo cuatro años callado. Desde finales del 2006, cuando ‘Pitirri’ (Jairo Castillo Peralta) se dio a la tarea de relacionarme falsamente con paramilitares, la vida mía se acabó, o mejor, me la acabaron. Entonces creo que ahora es la oportunidad de contar una cantidad de injusticias y de irregularidades que se han cometido conmigo y también en mi proceso. SEMANA: Pero, aparte de ‘Pitirri’, también se le vino encima la semana pasada el ‘Tuso’ Sierra, quien hizo unas muy serias sindicaciones contra usted... M. U: Lo de serias lo hablaremos en otra oportunidad. Así parecían las de ‘Pitirri’: que tierras, que reuniones en Sahagún y Caucasia, que apoyo y conexiones con grupos paramilitares. Basura. El procurador delegado, el mismo que pidió a la Corte Suprema que me llamara a juicio, puso las cosas en su sitio: dijo que ‘Pitirri’ es un farsante, mentiroso, fantasioso e incoherente; que la conductas ilícitas que me atribuyó no se cometieron, que las tierras nunca aparecieron, que las reuniones nunca se dieron y que las relaciones suyas o de Mario Uribe con paramilitares no eran otra cosa que invenciones malintencionadas del bandido. SEMANA: Pero como están las cosas, un concepto favorable de la Procuraduría en casos como los de parapolítica, entre otros, no es hoy de gran valor. Incluso no son pocos que los consideran absoluciones cantadas ¿O no? M. U: Un momento: creo que la Procuraduría merece todo el respeto. O pregunto: ¿La Procuraduría sólo lo merecía respeto cuando pidió que me enjuiciaran? ¿No lo merece ahora, a pesar de que es el mismo procurador delegado que pidió que me enjuiciaran quien ahora pide que me absuelvan? Lisa y llanamente ese procurador se convenció de mi inocencia durante el juicio. Por lo demás, la Corte Suprema, en la resolución acusatoria de febrero de este año, calificó a ‘Pitirri’ como testigo “inidóneo”, que en cristiano quiere decir no creíble, para sustentar una imputación contra mí. Es decir, la propia Corte lo desechó. Y algo más: el doctor Guillermo Mendoza, hoy fiscal general de la Nación, en su momento también les restó toda credibilidad a las afirmaciones de ‘Pitirri’. SEMANA: Pero volvamos al caso del ‘Tuso’ Sierra, quien ha dado datos concretos sobre las relaciones personales, comerciales y políticas con usted... M. U: El caso ‘Pitirri’, además del daño terrible que hizo, irreparable quizá, me dejó buenas lecciones. La más importante es la de que hay que conservar la serenidad aun en el fragor de la infamia. Ahora conviene esperar a que pase la borrasca, que se decanten las cosas, para referirme a las afirmaciones de Sierra. SEMANA: Pero, le insisto, Sierra es concreto y comprometedor al referirse a los estrechos vínculos con usted M. U: Tenga paciencia. He repetido que lo conozco; que somos del mismo pueblo (Andes, Antioquia); que su Sierra es el mismo de mi mujer, lo cual establece entre ellos un parentesco lejano; que entre las familias hubo otras relaciones como que un hermano mío fue casado con una tía de él; que mi papá fue amigo de su

- 229 -

abuelo y yo de su padre y de varios de sus parientes. Por ahora debo decirle que sus afirmaciones contradicen totalmente otras anteriores que entregó ante la Unidad de Justicia y Paz y ante los medios de comunicación. Llama mucho la atención que las nuevas declaraciones se produzcan cuando está a punto de producirse un fallo definitivo en mi proceso de parapolítica y muchos apuestan por mi inocencia, lo cual hace dudar que su intención sea la de colaborar con la justicia y no la de hacer daño. Supongo que, como en otros casos –léase ‘Pitirri’–, fue en busca de beneficios, tanto personales como para su familia. Llama la atención también que su fiera acusación de hoy tiene ribetes muy similares a los de mi redivivo acusador, el señor Mancuso, su compañero de celda hoy en una cárcel de Virginia, en Estados Unidos. En todo caso, que quede la constancia de que no soy el autor de su desgracia, que no fui yo quien lo extradité y que más bien le recuerdo a usted, periodista, que en alguna ocasión fui víctima del infundio de haber tratado de impedirla (su extradición) por su abrupta y nunca suficientemente explicada selección para justicia y paz. SEMANA: ¿A qué se refiere cuando dice abrupta y nunca explicada selección para justicia y paz? M.U: Pues que, como fue de público conocimiento en su momento, todo el mundo supo que Sierra se hizo pasar por miembro de los paramilitares pensando que eso lo iba a salvar de la extradición. SEMANA: Pero en concreto usted no ha dicho nada sobre las acusaciones de Sierra... M. U: Una entrevista periodística no es el escenario para responder ante las sindicaciones de un tipo como Sierra. Tipos como él aprovechan ese tipo de escenarios para ir acomodando sus versiones. Eso ya pasó con ‘Pitirri’, quien aprovechaba que yo le desvirtuaba sus mentiras en alguna entrevista para ir cuadrando y acomodando las cosas. Por eso las cosas que ha dicho Sierra las desvirtuaré ante un magistrado, ante un fiscal si se me requiere para tal efecto. Aunque abrigo la esperanza de que a esa declaración se le conceda el mismo valor que en su momento se le concedió a las que diera Salvatore Mancuso contra el actual presidente de la República o contra el ex vicepresidente Francisco Santos, o contra varios generales y altos mandos del Ejército y la Policía de Colombia. O a las de ‘Rasguño’ contra varios importantísimos personajes de la vida pública del país, como ex presidentes, ex fiscales generales o magistrados de la Corte Suprema. SEMANA: ¿Cómo es eso de que Sierra a lo mejor está detrás de unos beneficios? M. U: Es lo que ha venido ocurriendo con decenas de sindicados, tanto en Colombia como en Estados Unidos. Por esos beneficios son capaces de inventar las más inverosímiles historias, o las acusaciones más descabelladas, con el propósito de un lucro personal o familiar. SEMANA: Pero con ese simplista argumento usted se sale muy fácil del tema Sierra... M. U: Mire: si me va a entrevistar, déjeme hablar. No me corte el chorro. Le decía que quizás esa declaración tenga el mismo valor que el que se le reconoció a otra declaración de un tal Johnny Cano, extraditado, quien estalló una ‘bomba’ terrible sobre la elección de Mario Iguarán como fiscal general de la Nación. SEMANA: Pero usted no puede negar que parte de la verdad de la historia reciente del paramilitarismo, la parapolítica y el narcotráfico en Colombia sólo se ha conocido gracias a las declaraciones de este tipo de personajes... M. U: No lo dudo. Pero creo que hay que proceder con absoluto rigor y no obrar selectivamente. Se requiere objetividad, equidad, equilibrio y serenidad. Que las investigaciones se adelanten al margen de pasiones, odios, y se despojen de consideraciones extraprocesales. Por el tono mediático uno sí se da perfectamente cuenta de que hay un desequilibrio enorme en el tratamiento que se da a casos como el de Alonso Salazar, alcalde de Medellín, con las “gravísimas” declaraciones que en su contra hizo alias ‘Don Berna’. Alguna vez acuñé una frase que se repite con frecuencia: “Habrá ‘Pitirri’ para todos”. Ojo: ningún hombre público hoy en Colombia está hoy exento de que un bandido vuelva trizas su honra y su dignidad.

- 230 -

SEMANA: Bueno, pero es que en su caso no sólo han sido extraditables los que lo han salpicado a usted. Recientemente Ignacio Guzmán, quien es su amigo, dijo que cuando él estuvo en la embajada en España, usted lo llamó para pedirle que recibiera en ese país a un hermano suyo y al ‘Tuso’ Sierra. ¿Cómo explica eso? M.U: No voy a entrar en el mismo juego en el que él entró. Sólo le puedo decir que él tiene muy mala memoria. SEMANA: Lo que veo en sus respuestas es que usted se está victimizando y que da a entender que su proceso es más político que otra cosa. ¿Quién le puede creer eso? M. U: Oigan a éste: ¿será que esto es un juego de mamacitas? Llevo un año detenido y cuatro años soportando infamias. Perdí mi buen nombre, mi honra, una brillante carrera política, mi caudal electoral, se lesionó gravemente a mi familia y ahora resulta que, según usted, me las estoy dando de víctima. ¡No jodás! SEMANA: ¿Entonces usted es un pobre angelito? Ahora, según eso, habría que creer que sus votos en las elecciones de marzo del 2002 fueron el producto de una cadena de oración, como usted lo dijo hace poco en la Corte Suprema? M. U: Ni tanto que queme al santo... Los hay mejores y más virtuosos. Eso sí, me considero un hombre decente y correcto. Y en materia política anduve siempre por la línea de la legalidad. Naturalmente pude haberme equivocado. Lo admito y no vacilo en ofrecerles disculpas a mis compatriotas por mis errores del pasado, animado sin duda por la buena fe. Lo de la cadena de oración fue una anécdota que referí en la Corte Suprema al explicar una multiplicidad de razones que justifican la legítima votación que obtuve en algunos municipios de Córdoba en el año 2002. A raíz de un gravísimo accidente que sufrí en el año 2001, y cuando mi recuperación parecía imposible, cientos de colombianos se unieron para orar por mí y muchos de ellos me apoyaron en las urnas como su única expresión posible de solidaridad. No olvide: El Espectador anunció una cadena de oración por Angelino Garzón, y cuantos en el mundo entero oraron por la suerte de los mineros chilenos. Ahora, no soy pendejo ni camandulero, pero en asuntos de fe cada loro en su estaca. A los que no crean, los respeto. Pero que me respeten. SEMANA: ¿Usted dice que su votación fue legítima? Pero si hace pocas semanas Mancuso ratificó en videoconferencia con la Corte Suprema de Justicia que los paramilitares lo apoyaron en Córdoba para los comicios de marzo del 2002... M. U: Parece que usted no ha leído el proceso en mi contra. Fue la propia Corte Suprema la que certificó que nunca he tenido pacto alguno con paramilitares. Óigame bien, lo dice la Corte: nunca. Y le aclaro: a mí se me acusa de haber celebrado un presunto pacto político con Eleonora Pineda, para las elecciones al Congreso del 2002, de quien yo debía saber que era el brazo político de los paramilitares. Pues bien, demostrado quedó en el juicio que no tuve pactos con esa señora. Ella misma así lo afirmó a rajatabla ante los magistrados. Yo lo afirmé desde mi indagatoria hace tres años. Todas las pruebas del proceso lo confirman y, como si fuera poco, Córdoba y el país entero saben que un acuerdo electoral para Congreso sí lo hubo, pero entre Eleonora Pineda y Miguel de la Espriella, su fórmula entonces para el Senado. Y Mancuso es el mismo personaje contradictorio, confuso, difuso, incoherente, que se advierte en sus diferentes apariciones procesales. Un hombre cíclico, temperamental, angustiado, afligido, amargado. O megalómano, mitómano, manipulador, según lo describió el siquiatra y ex comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo. SEMANA: Entonces, según usted, al igual que al ‘Tuso’ Sierra, ahora tocó no creerle a Mancuso. M. U: Aunque usted acude a la ironía al formular su pregunta, por primera vez estoy de acuerdo con usted. A Mancuso tampoco se le puede creer. Lo que pasa es que tanto Mancuso como Sierra están confundidos y piensan que yo soy Álvaro Uribe y que yo los extradité.

- 231 -

SEMANA: De su respuesta anterior se desprende que el ex presidente Álvaro Uribe es entonces uno de los causantes de su actual situación... M. U: Creo que él nunca se propuso hacerme daño. Pero, sin duda, mi parentesco con él, en buena medida, explica mi tragedia. SEMANA: ¿Cómo así? M. U.: Nunca he podido explicarme a qué horas y por qué coseché tantos y tan poderosos enemigos, o por qué de un día para otro me convertí en objeto de críticas despiadadas e injustas, en víctima de persecución incesante, en centro de demoledores ataques. Que parapolítica sin Mario Uribe no es parapolítica, que la Corte cambió su jurisprudencia para agarrarme, que soy el plato preferido y el objetivo principal, etcétera. Algo tendrá que ver mi pasada condición de “primer primo”, ¿O no? Por fortuna cesé en el ejercicio de ese cargo. No sé cuál se los Santos me reemplazará, pero que lo haga urgentemente. Los candidatos son más cercanos, primos dobles. Aconsejó que lo compartan porque la carga es pesada. SEMANA: Pero usted como “primer primo” sí logró, por ejemplo, que el ex presidente Uribe se metiera a sacar la cara por usted y terminara peleando y en una cacería contra la Corte Suprema para defenderlo a usted. M. U: Ahora pienso que no hubo acusación que no se me hiciera. Cómo le parece la villanía de quienes dicen que el presidente Uribe se atrevió a desafiar a la Corte y provocar el tortuoso, lacerante y lamentable desafío que conocemos. Nada más ajeno a la verdad. SEMANA: Pero hay infinidad de graves episodios que así lo demuestran. Usted, que es uno de los protagonistas en la conspiración en la que se usó al paramilitar ‘Tasmania’ contra el magistrado Iván Velásquez. Ya está probado por la justicia que la Presidencia de la República puso al DAS a ayudar en ese complot para desacreditar y atacar a Velásquez y a la Corte, que lo investigaban. Entonces, ¿cómo dice que el presidente Uribe no quería ayudarlo? M. U: Le voy a repetir la explicación de mi participación en el caso ‘Tasmania’: al anochecer de un lunes de septiembre del 2007 me abordó el abogado Sergio González y me contó lo que había sucedido en la Fiscalía de Medellín en una audiencia en la que participaron él, el doctor Iván Velásquez y ‘Tasmania’. Lo primero que se me ocurrió fue buscar a Santiago Uribe y a Ernesto Garcés Soto, con quienes me reuní esa noche. Acordamos contarle al Presidente. Así lo hice en la tarde del martes siguiente en su despacho. Sin pensarlo dos veces, ordenó que lo comunicaran con Mario Iguarán, entonces fiscal general, y con el doctor Velásquez. En el interín le expresé que no me parecía conveniente. Habló en mi presencia con Iguarán. Antes de que se comunicara con Velásquez, me retiré de Palacio, no sin antes repetirle que no me parecía prudente esa llamada, que nuestro propósito, el de Santiago, Ernesto y yo, era enterarlo de lo acontecido. Al día siguiente, preocupado, porque dado lo explosivo de Uribe, imaginaba hasta dónde podía llegar una cosa de esas, lo llamé a preguntarle si había hablado con el doctor Velásquez. Me respondió que sí y me reseñó el contenido de la conversación. Hasta ahí. SEMANA: Le repito: la justicia probó que lo de ‘Tasmania’ había sido un vulgar montaje orquestado desde la Presidencia y en él que participó activamente el DAS. ¿Cómo va a decir que usted no tuvo nada que ver, si usted era el principal beneficiado de esa estrategia? M. U: Si hubo algún montaje, niego cualquier participación en él. SEMANA: ¿Cómo que si hubo? ¿Acaso lo duda? Martha Leal, la ex subdirectora de operaciones del DAS, entre otros altos funcionarios de ese organismo de inteligencia de la Presidencia, ya confesó que, siguiendo instrucciones, ella hizo parte de ese complot, que ella fue hasta Medellín por un documento que sirvió de

- 232 -

base para el montaje contra Velásquez, y dijo también ante la Fiscalía que ella se reunió con su conductor para recibir un documento. M. U: Hoy no recuerdo si la señora Leal me llamó y tampoco si recogió algún documento. Por mi detención no he podido averiguarlo. De lo que sí estoy seguro, y podría jurarlo, es de que nada tenía que ver con el caso ‘Tasmania’. En muy diversas ocasiones, personas de toda clase y condición me buscaban para hacerle l legar al Presidente mensajes de variado contenido. Si se quiere saber cómo llegó la carta de ‘Tasmania’ a Palacio, no lo sé. Fíjese que la fecha de la que habla la señora Leal de la carta que le dio mi conductor es muy posterior a la de los episodios de ‘Tasmania’. SEMANA: Está probado que fue desde la Presidencia desde donde, entre muchos otros episodios, se ordenaron y ejecutaron complots y montajes como el de ‘Tasmania’. Si no fue usted, que era el más beneficiado, ¿quién en Palacio estuvo detrás de eso? M.U: Pregunte en Presidencia o la los áulicos del ex presidente Uribe. Sinceramente, no sabría decirle SEMANA: ‘Tasmania’ fue sólo una de las muchas peleas que casó el ex presidente Álvaro Uribe contra la Corte. Hay otra con el magistrado César Julio Valencia, en la que usted también aparece como protagonista. Valencia asegura que Uribe lo llamó desde Nueva York a reclamarle por el hecho de que la Corte lo había llamado a usted a indagatoria. M. U: No conozco al doctor Valencia Copete y no tengo razones para desmentirlo. Y no se debe entender lo que voy a decirle como un desmentido: conozco a Uribe y sé que no hace eso ni por mí ni por nadie. SEMANA: Entonces, ¿por qué o por quién cree que lo hizo? M.U: Pregúntele a él. SEMANA: Pero está probado, e incluso ya hay varios condenados que dejan en evidencia que la Presidencia de la República usó al DAS como el instrumento en un gigantesco complot contra la Corte por usted... M. U: ¿Por mí? Ja, ja, ja. No me haga reír. Usted perdió la perspectiva del asunto. Se le olvidó que el problema se originó en el tema de la tutela, en el proyecto que sobre el particular presentó el Gobierno ante el Congreso y que hundimos a instancias del magistrado Yesid Ramírez, creo que a la sazón presidente de la Corte, Germán Vargas, otros congresistas y yo. Se le olvidó el enfrentamiento personal entre Uribe y Ramírez, y tantas otras cosas también se le olvidaron. No se equivoque, en esa pelea no tengo acciones. SEMANA: ¿Cómo va a decir eso, si todo el mundo sabe que usted era la sombra del ex presidente Uribe y fue uno de los principales motivos de esa pelea con la Corte? M. U: Eso es otra barbaridad. Yo padecí los gobiernos de Uribe. Eso lo sabe el entorno cercano de él, el equipo de gobierno en general y la gente del Congreso. Nadie más alejado de Palacio SEMANA: Resulta muy difícil creer que usted, que era el “primer primo”, ahora diga que era lejano de Palacio y, sobre todo, que padeció durante los gobiernos de Uribe. Eso no lo cree nadie. M.U: Hay muchos testigos de eso y hechos puntuales que lo demuestran, que van desde cosas tan sencillas como por ejemplo a la posesión del 7 de agosto del 2002 a mí ni me invitaron. Para la del 2006 fui yo quien optó por no ir. Hace más de dos años que no me veo con Uribe, en el año que llevo preso no he recibido ni una sola llamada de él y mucho menos una sola visita. Cuando me reunía con él, casi siempre buscaba que estuvieran testigos, muchos de esos áulicos o advenedizos, con una intención que yo desconozco. El Uribe que yo conocí no fue el mismo Uribe que estuvo ocho años en la Presidencia y que el país veía por televisión.

- 233 -

SEMANA: ¿A qué se refiere con eso? M.U: Mejor dejémoslo de ese tamaño. SEMANA: Pero decir que usted “padeció” durante los gobiernos de Uribe suena más a victimización suya, o por lo menos a una exageración. M.U: Muchos nos atribuyen una cercanía que realmente no teníamos. Por cuenta de eso terminé heredando sus peleas y siendo víctima de sus enemigos en el país y en el exterior, quienes pensaron que atacándome a mí lo atacaban a él o le hacían daño. Lo que desconocen muchos es que a él eso realmente le importaba poco. SEMANA: Pero son bien conocidas las peleas públicas y privadas que el ex presidente dio contra la Corte y muchos otros por defenderlo a usted. M:U: Vuelvo y le repito lo que le dije antes. Esas peleas no fueron por mí. Él (Álvaro Uribe) no pelea por nadie. No voy a entrar a cuestionar sus motivaciones, pero por mí no fueron. Durante mucho tiempo insistí y mandé razones con varias personas insistiendo en que ese enfrentamiento con la Corte no era bueno para nadie y que de hecho uno de los primeros perjudicados era yo. De nada sirvió. Uribe hace mucho rato me dejó solo. O mejor. Nunca estuvo conmigo SEMANA: Eso también es difícil de creer. M.U: Puede que sí. Pero es la verdad. Cuando llegué al patio de los parapolíticos acá en La Picota, algunos de los que están recluidos pensaron que Uribe y yo éramos uña y mugre y eso generó algunas situaciones incómodas al comienzo entre algunos que tienen resentimientos. Con el paso del tiempo se han dado cuenta de que yo no soy tan cercano a él como todo el mundo piensa y que, al igual que les pasó a algunos de ellos, a mí también me dejaron solo. SEMANA: ¿Se siente traicionado o utilizado por Uribe? M.U: Uribe me traicionó. O más que traición, porque es una palabra muy fuerte, lo que ocurrió es que sencillamente me dio la espalda y me dejó tirado. SEMANA: ¿Cómo ve el futuro de Uribe ahora que ha regresado a la política? M.U.: Con preocupación por él. Me luce que puede terminar enzarzado en refriegas regionales o lugareñas en las que sólo él podría quedar como perdedor. Me parece un error bajarse del trono para asumir el papel de peleador callejero.

Colombia: Entrevista exclusiva a Antonio García, comandante del ELN

El objetivo de esta entrevista es permitir un acercamiento político a la organización frente al tema de las sustancias ilícitas, para dar un primer paso hacia soluciones consensuadas. Camilo de la Puente | Para Kaos en la Red | 16-10-2010 a las 13:57 | 568 lecturas | 1 comentario www.kaosenlared.net/noticia/colombia-entrevista-exclusiva-antonio-garcia-comandante-eln Entrevista al comandante Antonio García, integrante del Comando Central del Ejercito de Liberación Nacional de Colombia (ELN), realizado en junio de 2010Colombia es un país que ha visto el surgimiento y la posterior desaparición de diferentes organizaciones insurgentes. Los sucesivos gobiernos colombianos paulatinamente han ido cambiando el discurso frente a dichas organizaciones, convirtiéndoles de bandidos, en narcoguerrilleros para llegar a la designación de narcoterroristas. El discurso del gobierno colombiano ha tenido su resonancia en otros gobiernos que tienen intereses políticos y/o económicos en Colombia, como

- 234 -

también en organismos y organizaciones internacionales. La etiqueta “terrorista” a organizaciones armadas de oposición alrededor del mundo ha sido utilizado para legitimar acciones que han violado los convenios de Ginebra, los derechos a la vida, al debido proceso, a la integridad física, a la presunción de inocencia y a la privacidad, entre otros. A la vez el discurso “anti-terrorista” ha impulsado un creciente mercado de empresas privadas que prestan seguridad, constituyéndose en una clase de Sociedad Anónima del Paramilitarismo que está exportando sus servicios a Afghanistan, Irak, Honduras, Haíti y Colombia entre otras. El termino “narco” por su lado ha buscado despolitizar frente a la opinión pública las organizaciones insurgentes, presentándoles como organizaciones que se dedican netamente a la producción y el trafico de sustancias ilícitas para satisfacer sus beneficios personales. En la siguiente entrevista se busca escuchar la postura del ELN frente a los cultivos y sustancias ilícitas, ya que siempre se opina sobre la organización pero pocas veces se la escucha. El objetivo de esta entrevista es permitir un acercamiento político a la organización frente al tema de las sustancias ilícitas, para dar un primer paso hacia propuestas compartidas y soluciones consensuadas. 1. ¿En las zonas de influencia del ELN hay cultivos ilícitos y/o producción de narcóticos? AG: En la actualidad hay cultivos de uso ilícitos en casi todo el territorio nacional, y están controlados por las bandas paramilitares que se reorganizaron luego de la caricatura de desmovilización. Para mencionar algunos podemos señalar: Nariño, Cauca, Valle, Chocó, la Costa Caribe, Norte de Santander, Antioquia, Bolívar y parte de llanos orientales, entre otros. 2. ¿El ELN como Estado paralelo en algunas zonas del país cobra impuestos sobre la producción de dichas actividades o de alguna otra forma se financia desde los cultivos ilícitos y/o la producción de narcóticos y/o el trafico de estos? ¿Cuáles son los (otros) fuentes de ingreso de la organización? AG: El ELN no tiene ni cultivos, ni laboratorios, ni rutas, ni negocia con los productos, no tiene pistas, ni alquila seguridad a nadie, como tampoco tiene nada que ver con el negocio de precursores químicos. Lo único que hace en algunas zonas es cobrar un impuesto como a cualquier actividad económica, se impuesta al comerciante. No se permite ningún tipo de consumo o de distribución en las zonas de influencia. Para corroborar esto, jamás han detenido ni detendrán a un integrante del ELN con un gramo de estas sustancias. Decimos que cobramos en algunas zonas, pues en varias de ellas hemos impulsado la erradicación voluntaria y gradual de los cultivos para sustituirlos con otro tipo de producción agrícola, como sucedió en Arauca. Nuestras finanzas son variadas, hay contribuciones de los integrantes del ELN, que en su gran mayoría son trabajadores, hay aportes voluntarios de amigos, se realizan operaciones militares para obtener finanzas y también hay inversiones productivas. 3. ¿Cuál es la postura del ELN frente a la coca y el tema del narcotráfico asociado a esa planta? Que problemas relacionadas a estas actividades distingue y que propuestas tiene como organización insurgente? AG: La planta de coca ha sido usada tradicionalmente por los pueblos originarios de diversas maneras, como medicina natural, como complemento alimenticio, para infusiones como el té y otras. Sin duda que para los pueblos originarios está vinculada a sus tradiciones y costumbres, y no se conoce que su uso haya derivado en problemas de salud o vicios lesivos para los individuos o comunidades. Entiendo que la Coca-cola deriva su nombre de sustancias extraídas de la hoja de coca, sin embargo eso no es problema para la transnacional pues la distribuye para el consumo masivo y mundial. El ELN siempre ha buscado salidas alternativas a la extensión de los cultivos de coca, como a la afección que esta trae para la producción de alimentos en las zonas de economía campesina, ya que esto atenta contra la seguridad y soberanía alimentaria. Pero el hecho de existir un amplio consumo en Estados Unidos y Europa de narcóticos, y al ser estos prohibidos, se hace muy atractivo por el gran margen de utilidad que deja su

- 235 -

comercialización. De otro lado al existir una estructura económica monopólica y excesivamente concentrada impide que existan otros renglones de la economía que motiven tanto al campesinado como a otros sectores sociales. La ausencia de una estructura económica democrática siempre será el principal motivador para las actividades ilegales, pues la gente siempre buscará la manera de romper las ataduras. Por ejemplo, ¿cómo se va a dar empleo a los cientos de miles que viven directa e indirectamente del fenómeno económico?, si existiendo esta fuente de empleo, hoy los desocupados pasan de dos millones y medio, sin contar los informales y el subempleo disfrazado. Por eso la principal salida es la democratización de la economía, cambiando su estructura. En un segundo nivel la legalización de la coca y la cocaína, para que la sociedad misma se regule. ¿No estamos en un mundo neoliberal y que el mercado es capaz de regularlo todo?, ahí si se les olvida su doctrina; con eso desaparecerían las motivaciones de las jugosas utilidades, pues comprar una dosis de cocaína sería como comprar una papeleta de té o de canela. En tercer lugar hay que cambiar la estrategia represiva y de guerra que se le da a un fenómeno económico y de salud pública, en este campo se requiere creatividad en la formulación económica del problema y más claridad en las políticas de salud y educación. Cuarto y ligado a lo anterior una política clara para el agro colombiano, en cuanto a la propiedad y uso del suelo fértil, y una estrategia productiva en el agro que nos permita recuperar la soberanía y seguridad alimentaria en armonía con la naturaleza. En este sentido, si bien se puede avanzar en una creativa sustitución de cultivos, se requiere avanzar en los otros campos, de lo contrario seguiremos erradicando y erradicando, con el peligro que vuelva a sembrarse. Debemos dar por entendido que este es un fenómeno mundial y que las soluciones han de buscarse en ese contexto, pero eso no niega que un país en particular como Colombia deba tener más creatividad para hacerse escuchar en el mundo. El gobierno colombiano únicamente ha sido parlante de una estrategia gringa que fracasó. 4. ¿Cuáles han sido los resultados de la estrategia de sustitución de cultivos y la erradicación voluntaria, impulsados por el ELN? ¿Tiene otras políticas como organización insurgente que buscan apoyar al campesinado, tanto para los que se dedican a los cultivos ilícitos como los que no? AG: Sin duda que los problemas que se derivan de una economía narcotizada, van más allá de lo económico y de salud, y llegan a la convivencia, al crimen, a la expropiación de las tierras de los campesinos. En Colombia se usó la extensión de los cultivos de coca como estrategia para comprometer a los campesinos en una economía ilícita, los paramilitares fueron el instrumento que usó el Estado y las grandes mafias que se unieron con el sector económico que impulsa las grandes plantaciones para producir Agro-combustible y etanol. Más de seis millones de hectáreas fueron expropiadas, luego que se aseguró el terreno con la fuerza pública o los paramilitares sí se impulsa la erradicación, pero para entregar las grandes extensiones de tierra a las familias de este sector económico emergente (uribistas) que están en alianzas con las corporaciones transnacionales. En Arauca se iba para allá, solo que la población entendió el fenómeno, pues ya iban a quitarles la tierra, y en eso jugó la visión del ELN que desde tiempo atrás ha sido proclive a la sustitución de cultivos, por medio de la persuasión y sin que se afecte la economía y la sobrevivencia de la población. Es volver a reconstruir las relaciones propias de una economía campesina, donde puedan existir la solidaridad, el apoyo mutuo, el compartir la panela o la yuca, cosa que la economía narcotizada termina por donde pasa, pues todo lo coloca en los términos de comprar y vender al mejor postor, y donde sólo está de por medio el dinero. 5 ¿Cuales son según el ELN los principales motores detrás de la economía de las drogas en Colombia y quiénes son sus principales beneficiarios? ¿Cuales son según el ELN las principales razones del campesinado para dedicarse a los cultivos ilícitos?

- 236 -

AG: Los principales beneficiarios del narcotráfico, son los que más propenden porque las cosas sigan igual, que haya guerra al narcotráfico, para que no se legalice y siga habiendo las jugosas utilidades, en este sentido los más beneficiados son las grandes corporaciones financieras, que tienen sus asientos en los paraísos fiscales, legales o ilegales, tanto de Estados Unidos como de Europa. El capital mafioso es un capital barato y lo que necesita es legalizarse, como por lógica los narcotraficantes caen, los dineros pasan a engrosar las arcas de los bancos. Algo parecido con los capitales con los que se quedo Suiza luego de la Segunda Guerra Mundial. Está el imperio norteamericano que usa el fenómeno del narcotráfico para justificar guerras y enmascarar su actuación colonialista. En esa misma dirección están los militares colombianos y la ultraderecha que les permite mantener su andamiaje de guerra, obtener recursos económicos a través de los paramilitares para hacer la guerra; también los sectores de la economía emergente que han usado el narcotráfico para generar procesos de acumulación originaria de capitales y de bienes a través de la violencia oficial y paramilitar. No se puede descartar que el paramilitarismo a la vez que fue usado como arma contrainsurgente y contra el movimiento popular, también jugó y sigue jugando su papel en su versión de bandas emergentes para crear las condiciones que viabilizan el despojo de comunidades de sus tierras para luego ser entregadas a grandes familias uribistas y a corporaciones transnacionales como ha venido aconteciendo con las comunidades del Urabá Chocoano y otras partes del territorio nacional. En resumen el narcotráfico es parte del engranaje del proyecto económico que le permite a la ultraderecha organizar su modelo económico mafioso y paramilitar, un modelo muy parecido a lo que acontece con el sector energético-petrolero gringo, la industria militar y las empresas militares privadas que hacen las guerras por el mundo para generar riqueza privada. Las razones por las que el campesino termina sembrando coca es por la ausencia de condiciones para poner a producir alimentos en sus tierras, o dedicarlas a otras actividades productivas. Muchos campesinos se quedaron sin tierras y viven de jornales miserables, los que las tienen no cuentan con los recursos para hacerlas productivas, lo poco que producen no lo pueden llevar al mercado porque no cuentan ni con las vías o el transporte, en la mayoría de las veces los costos del transporte son superiores al precio del mismo producto, y siempre sale perdiendo. Tampoco existe una política de fomento, de crédito barato, ni de asistencia técnica. La única política agraria que el Estado siempre ha impuesto es el despojo de los campesinos, eso pasó en la violencia de mediados del siglo XX, y la violencia que arreció desde los años 80 y que aún no termina. Eso es lo que pretende Uribe con su política de Seguridad Democrática. 6. ¿Cómo entiende el ELN la actual lucha anti-narcóticos, que efectos tiene y con qué objetivos se libera? AG: La esencia de la lucha anti-narcóticos está esbozada en los puntos anteriores, pero hay que recalcar que es una política eminentemente represiva y se hace con estrategia de guerra, que es totalmente equivocada. Pues con sentido común se podría hacer unos cuantos cálculos para hacer un estimativo de lo que se ha gastado en esa guerra; es mucho dinero el que se ha utilizado, con esas cantidades se hubiese podido desarrollar otros planes económicos y sociales que hubiesen dado otro tipo de resultados. Por ejemplo se hubiese podido implementar una política agraria favorable para el país y los propios campesinos. De manera irónica se podría decir que con lo que invierte en la guerra se podría comprar la hoja de coca y los gringos se la llevarían para los Estados Unidos para que la usen en lo que ellos quieran, desde hacer clorhidrato de cocaína hasta comérsela en ensalada, y así evitarían la molestia que sean otros los que satisfagan las necesidades de su mercado. Es importante recalcar que los mayores narcotraficantes son las instituciones que dicen combatirlo, como la DEA, pues con su mentirosa política de "entregas controladas", es por donde más toneladas de cocaína han entrado a los Estados Unidos. Con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, se ha montado en Colombia y el continente, el más poderoso andamiaje tecnológico militar de Estados Unidos que pretende, ante todo, sofocar la lucha de los pueblos que hoy buscan construir sociedades más justas y democráticas, y usar a Colombia como punta de lanza en la desestabilización de dichos procesos.

- 237 -

Un golpe coordinado entre policía y oposición

Liberado Correa, los medios de comunicación de Ecuador informan de las dimensiones del golpe, en el que estuvo implicado el Partido Sociedad Patriótica. - “Se intentó dar un golpe de Estado y se quiso matar al presidente” Decio Machado / Corresponsal en Quito (Ecuador) / Foto: María Fernánda Restrepo Sábado 16 de octubre de 2010. Número 135 Al día siguiente de la liberación del presidente Rafael Correa, tras su secuestro e intento de golpe de Estado, los medios de comunicación de Ecuador están dando a conocer nuevos datos. La información y las imágenes grabadas permiten ahora recomponer lo que realmente sucedió el 30 de septiembre, más allá de la versión oficial de los hechos. [La declaración de los Estados de emergencia y excepción a partir del secuestro del presidente Correa limitó la información. Se dieron órdenes de que sólo los medios públicos pudieran emitir información sobre la intentona golpista. La estrategia del Gobierno fue evitar que, como sucedió en Venezuela durante el golpe del 11 de abril de 2002, los medios de comunicación privados pudieran convertirse en portavoces de los sublevados. Control de la TV en el golpe Según se van conociendo más datos, queda claro que el levantamiento fue mucho más grave que lo que inicialmente dijo el Gobierno. Las primeras declaraciones de Correa sobre el amotinamiento hablaban de unos 200 o 300 policías intoxicados por la propaganda de la oposición. Según Wilson Catupare, de la Asociación de Estudiantes de Periodismo y que participó en las movilizaciones, la mayoría de los medios de comunicación privados en Ecuador forman parte de grupos mediáticos con intereses políticos conservadores. “A pesar de que la medida de no informar a través de las TV privadas puede parecer que va contra el derecho a la información, el Gobierno hizo bien”, cree Catupare. Ya en la madrugada del 30 de septiembre, los responsables de seguridad pudieron constatar que el alzamiento estuvo planificado y coordinado en varias ciudades del país y buscaban también que las Fuerzas Armadas, cuya cúpula no controlaban los golpistas, se posicionara a favor de los insubordinados. El levantamiento en los acuartelamientos de la Policía Nacional se dio en varias provincias al mismo tiempo, además en Quito y Guayaquil, alzamientos de los que sí se informó desde un principio. En estas dos ciudades, miembros de las fuerzas aéreas coordinados con mandos de la Policía Nacional tomaron los aeropuertos civiles, bloqueando cualquier posibilidad de entrar o salir del país. En el caso de la capital, el aeropuerto fue entregado por las fuerzas aéreas a la policía antinarcóticos, que mantiene estrechos lazos con el Departamento Antidroga de EE UU (DEA) y la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) debido a las importantes partidas económicas que reciben desde EE UU para formar y dotar de tecnología los medios de lucha contra el narcotráfico. En Guayaquil también se sublevó la base naval, lo que implica a miembros de la Armada en el intento de golpe. En Quito la policía expulsó a los asambleístas de Alianza PAIS –partido de Correa– de la Asamblea Nacional. Inmediatamente después, los policías amotinados en la cámara legislativa nombraron a Gilmar Gutiérrez, jefe del Partido Sociedad Patriótica y hermano del ex presidente y líder de la oposición Lucio Gutiérrez, como “la máxima autoridad reconocida en el legislativo”, según ha declarado a este periódico un policía miembro de la escolta de esta cámara. Posteriormente, dicho policía fue conducido a la fiscalía para prestar declaración. Estado de excepción

- 238 -

Mientras, continúa el Estado de excepción en Ecuador. Aunque el ministro de Seguridad, Miguel Carvajal, ha declarado que “la calma está retornando al país”, y falta poco para “suspender el Estado de excepción”, el desfile militar del sábado 9 de octubre, que se iba a realizar en Guayaquil en conmemoración de la independencia, quedó suspendido por primera vez en 40 años. Otra información que el Gobierno no ha hecho pública se refiere a las tensiones que se produjeron en el interior de varios organismos públicos el día de la intentona golpista. Según informaciones recabadas por DIAGONAL, asociaciones de trabajadores de algunos ministerios animaron a los trabajadores a abandonar sus puestos de trabajo el día del golpe. Incluso se llegaron a cerrar ministerios y a llamar al motín contra el Gobierno. Mientras, la Fiscalía General continúa tomando declaraciones a decenas de policías y algunos están en prisión mientras se aclara su implicación en los hechos del 30 de septiembre. La implicación de Gutiérrez Uno de los datos más relevantes, hasta ahora, son las grabaciones de las conversaciones por radio entre los policías sublevados, en las que los insurrectos dejan claro que querían asesinar al presidente Correa y abortar la operación de rescate de las unidades militares de élite. La investigación cuenta también con imágenes del cuartel Regimiento número 1 de Quito en las que aparecen dirigentes miembros de la oposición, del Partido Sociedad Patriótica, en el lugar de los amotinamientos. Algunos de ellos ya han sido detenidos. El hecho de que el grupo Sociedad Patriótica tenga como líder al ex coronel Lucio Gutiérrez, y entre sus cuadros a militares retirados del Ejército, ha permitido la conexión entre rebeldes y opositores políticos. Los servicios de inteligencia también han interceptado correos y panfletos repartidos en los cuarteles amotinados en los cuales el partido de Gutiérrez llama al levantamiento militar y policial, solicitando a la policía que se rebele contra “este Gobierno corrupto que recibe órdenes de Chávez” en un “acto de patriotismo para salvar al país del comunismo”. Grabados dos opositores implicados El 6 de octubre fue detenido el mayor del ejército en la reserva, Fidel Araujo, miembro del Partido Sociedad Patriótica, formación que lidera el ex presidente Lucio Gutiérrez. Araujo aparece en la grabación de varias cámaras situadas en el interior del cuartel de la policía nacional donde fue secuestrado el presidente Rafael Correa. Araujo aparece hablando por un teléfono móvil desde el que se supone daba instrucciones a los policías amotinados. También hay imágenes de Pablo Guerrero, abogado del jefe de la oposición Lucio Gutiérrez, que también estuvo en el acuartelamiento sublevado y posteriormente comandó el intento frustrado de ocupación de la televisión pública ecuatoriana. Guerrero también aparece en otras grabaciones quemando neumáticos en diversos puntos de la ciudad. La inteligencia de EE UU en Ecuador Un informe elaborado por el Ministerio de Defensa de Ecuador en diciembre del año 2008 alertaba entonces de los niveles de penetración y supeditación llevados a cabo por los servicios de inteligencia estadounidenses en la Policía Nacional ecuatoriana y, sobre todo, dentro de los grupos especializados la lucha contra el narcotráfico en este país. En la actualidad, según los últimos datos, a través del llamado Plan Ecuador, el diseño integral de actuación en la zona de la frontera norte por parte del Gobierno ecuatoriano está sostenido prácticamente en su totalidad con fondos que llegan desde la USAID, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) lo que ha significado la implicación de Ecuador en el conflicto interno colombiano. PERSONAJES HORRIBLES LUCIO GUTIÉRREZ Un alumno ejemplar de la Escuela de las Américas D.M. Lucio Gutiérrez es un ex militar y líder del conservador Partido Sociedad Patriótica. Fue presidente de Ecuador entre el 15 de enero de 2003 y el 20 de abril de 2005.

- 239 -

Como militar, recibió adiestramiento en las Fuerzas Especiales, y entre sus diplomas destacan los conseguidos en Estados Unidos, a donde viajó de la mano de la Escuela de las Américas. El 21 de enero de 2000, Gutiérrez participó en su primer golpe de Estado, fruto del cual fue depuesto el presidente Jamil Mahuad, otro nefasto primer mandatario responsable de la dolarización que se llevó a cabo en Ecuador y el llamado salvataje bancario (el corralito ecuatoriano). Como presidente, Lucio Gutiérrez comenzó su mandato estableciendo una falsa alianza con los partidos progresistas como el indígena Pachakutik y el Movimiento Popular Democrático (de orientación maoísta), pero a los tres meses pactó con la derecha al tiempo que reforzó sus vínculos con Estados Unidos. Fruto de esta relación consiguió ser reconocido como “el mejor aliado los gringos en el continente”. Salió de la presidencia al exilió, cuando en abril de 2005, como consecuencia de la llamada Rebelión de los forajidos, que durante una semana dio lugar a grandes movilizaciones en la capital, Quito, en Cuenca y Guayaquil, que hicieron huir a Gutiérrez del palacio presidencial. Desde allí tuvo que dejar Ecuador para pasar a un exilio dorado. Es en EE UU donde decide (o le aconsejan) volver a Ecuador, aprovechando las lagunas legales que permitieron que no fuese procesado tras su bochornosa gestión como presidente de la república. Su implicación en el golpe del 30 de septiembre parece clara, aunque la lentitud y corrupción de la Justicia ecuatoriana deja en vilo su capacidad de sanción.

Una provocación a la inglesa

El recalentamiento militar desplegado por el Reino Unido en Malvinas significa una agresión a Argentina y una violación al orden jurídico internacional. Explotación de riquezas ajenas y maquinaria bélica, una postal conocida. Si la ONU no actúa con firmeza, una vez más demostrará que, así como está, no sirve para nada. Si la ONU no actúa con firmeza, una vez más demostrará que, así como está, no sirve para nada Montaje APM Por la Redacción de APM | 16|10|2010 Las reacciones unánimes de los foros internacionales ante la política colonialista del Reino Unido, que se repiten desde hace décadas, ponen en evidencia que esas estructuras no están a la altura de las circunstancias y deben ser reformadas con urgencia, empezando por la conformación y el funcionamiento del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU). En ese sentido, la irrupción de la Unión de NACIONES suramericanas (UNASUR) en el escenario internacional podría significar una instancia a considerar como renovado impulso de los países de la región de cara a esa tarea impostergable. El canciller argentino, Héctor Timerman, denunció que este país es víctima de “un ataque colonialista” y afirmó que las pruebas de misiles realizadas por el Reino Unido “son una provocación”. El diplomático calificó como una “escalada militar” los ensayos y aseguró que tiene en su poder “un documento oficial” en el que los ingleses reconocen el uso de la tecnología bélica. En febrero pasado comenzaron las exploraciones petrolíferas en el archipiélago y, desde hace casi dos semanas, las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido alcanzaron un alto nivel de tensión por la decisión británica de realizar pruebas misilísticas en las islas de soberanía argentina y ocupadas ilegalmente por el Reino Unido.

- 240 -

En ese marco la diplomacia argentina se reunió el jueves pasado con Donatus Keith Saint Aimeé, presidente del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, quien también mantuvo un encuentro con la presidenta Cristina Fernández. “Por primera vez en 28 años la Argentina tiene un documento que dice que se van a disparar misiles desde tierra hacia el mar en las Malvinas”, dijo Timerman. La Cancillería informó que se presentó una nota ante la Organización Marítima Internacional, en que se pide que el organismo “reclame al gobierno británico las explicaciones que correspondan a los hechos denunciados”. “Se exige a Inglaterra que ratifique o rectifique: ¿está disparando misiles desde hace 28 años o no? Si están disparando misiles, nos reservamos entonces los derechos de accionar ante todos los estamentos”, explicó Timerman. Además, el diplomático dijo que había enviado otra nota de protesta al Reino Unido, que aún no fue contestada. “Si no es respondida en breve, la daremos por aceptada”, afirmó el canciller. Por su parte, Saint Aimeé comentó que la recomendación del organismo que preside para las naciones en conflicto “es la misma de siempre. Se trata de lograr que ambas partes se reúnan y reinicien un diálogo”, explicó. Argentina es, desde 1974, la nación responsable de la seguridad en el Atlántico Sur, y por eso los británicos debieron informar del lanzamiento de misiles tierra-mar. “Este año hemos tenido dos percances importantes: con los recursos naturales y el petróleo, y ahora el tema de los misiles. La Argentina va a hacer todo lo posible para que esto no vuelva a suceder”, aseguró el canciller. El gobierno argentino ya había presentado ante las Naciones Unidas su protesta por los ejercicios militares que el Reino Unido se prepara para ejecutar en las Islas Malvinas. La queja fue trasladada por el embajador Jorge Argüello directamente a Ban Ki-moon, el secretario general de la organización. Un vocero del ministerio de Relaciones Exteriores británico, por su parte, insistió en que se trata de “pruebas de rutina” que “se han llevado a cabo cada seis meses durante los últimos 28 años”. El canciller argentino, Héctor Timerman, sin embargo, aclaró que es la primera vez que la Argentina es advertida sobre este tipo de acciones. Jorge Argüello le entregó en mano a Ban Ki-moon una copia de la queja que recibió horas atrás la embajadora británica en Buenos Aires, Shan Morgan. Y le pidió que sea distribuida entre los países miembros de la ONU. “El Gobierno argentino expresa su más formal y enérgica protesta ante la pretensión de realizar ese ejercicio militar y exige al gobierno británico que se abstenga de llevarlo a cabo”, dice la nota en sus primeras líneas, y luego califica los ejercicios militares como “una provocación inaceptable y susceptible de generar una carrera armamentista en la región que se contrapone totalmente a la política argentina de apego a la búsqueda de una solución pacífica de la controversia de conformidad con los llamamientos de la comunidad internacional”. Un vocero del Foreign Office, según citó la agencia France Press, afirmó también ayer que “son pruebas militares de rutina que se han llevado a cabo cada seis meses durante los últimos 28 años, más recientemente en abril de este año”, y recordó que “siempre se emiten alertas para los barcos con antelación”. Una excusa similar había usado horas atrás el vocero de la embajada en Buenos Aires.

- 241 -

El conflicto bilateral viene sumando decibeles desde hace 15 días, cuando el Servicio de Hidrografía Naval argentino recibió una comunicación de las fuerzas militares británicas en la que se anunciaba “un proyecto de realizar disparos de misiles desde el territorio de las Islas Malvinas”. La presidenta Cristina Fernández, a través de la red social Twitter, calificó la noticia como “muy grave”, destacó que no existen antecedentes de “similar solicitud por la fuerza de ocupación inglesa” y denunció que se está violando el derecho internacional. Casi al mismo tiempo, el vicecanciller Alberto D´Alotto le entregó una nota de protesta a la embajadora británica. Argüello explicó, en declaraciones a la radio, que “los misiles van a ser disparados desde territorio argentino y van a caer en aguas o en territorio argentino. Hasta que no se dilucide en la ONU el fondo de la cuestión, la soberanía de las islas, nadie puede decir que el territorio argentino es algo distinto de las Islas Malvinas.” Por orden de Cristina Fernández, el reclamo argentino también se hizo frente a la UNASUR y ante la Organización de Estados Americanos. Los gobiernos de la región ya empezaron a emitir comunicados de apoyo a la queja argentina. En las últimas horas, los gobiernos de Venezuela y Uruguay repudiaron los ejercicios militares que tiene previsto realizar esta semana el Reino Unido en las Islas Malvinas. El gobierno uruguayo, justamente, le había negado hace dos semanas el ingreso al puerto a un barco británico que viajaba a las Malvinas, el HMS Gloucester D-96, y que pretendía aprovisionarse de víveres y combustible. Entre tanto, desde la Asamblea Legislativa kelper, el diputado Dick Sawle denunció que la intención de la presidenta argentina es “aumentar la tensión entre los dos países” a través de sus comentarios en Twitter. La jefa de Estado, en rigor, reclamó que se respeten las resoluciones internacionales que llaman a reabrir la negociación para solucionar el conflicto de soberanía.

Nobel de la guerra para los señores del «Nobel de la Paz»

por Domenico Losurdo * Ignorando las instrucciones que dejara el propio Alfred Nobel, el jurado del premio Nobel ya no está recompensando el coraje en el trabajo por la paz sino la utilidad mediática al servicio del imperialismo. La lista de los más recientes laureados con ese premio no es más que una enumeración de personalidades que sirven de coartada a la aplicación de políticas coercitivas y de pretexto para justificar las guerras. El más reciente es el premio Nobel de la Paz de 2010, concedido a un «disidente» chino como medio de justificar la política de containement en contra de China, señala el filósofo Domenico Losurdo. 14 de octubre de 2010 Un recio debate se ha desatado en Australia en las últimas semanas. En un artículo publicado en Quartely Essay y del que se adelantaron algunos aspectos en el The Australian, Hugh White lanzó un llamado de advertencia sobre una serie de inquietantes procesos actualmente en marcha: ante el ascenso de China, Washington está respondiendo con la tradicional política de containment (se puede traducir como política de contención), mediante el amenazante fortalecimiento de su potencial y sus alianzas militares. En respuesta, Pekín no se deja intimidar ni «contener». Todo lo anterior puede provocar en Asia una polarización de alianzas adversarias y dar lugar al surgimiento de «un riesgo real y creciente de guerra de grandes proporciones e incluso de guerra nuclear». El autor de esta advertencia está lejos de ser un don Nadie. Tiene en su aval una larga carrera como analista en cuestiones de defensa y de política exterior y forma parte, en cierta forma, del establishment intelectual.

- 242 -

No por casualidad su artículo ha desatado un debate nacional, en el que también ha participado la primera ministra, Julia Gillard, quien ha reafirmado la necesidad del vínculo privilegiado con Estados Unidos. Pero los sectores extremistas australianos han ido mucho más lejos al afirmar que hay que comprometerse a fondo con una Gran Alianza de las democracias contra los déspotas de Pekín. No queda duda alguna. La ideología de la guerra contra China se basa en una ideología existente desde hace mucho que justifica y hasta celebra las agresiones militares y las guerras de Occidente en nombre de la «democracia» y de los «derechos humanos». Y ahora resulta que se otorga el «Premio Nobel de la Paz» al «disidente» chino Liu Xiaobo. Esa maniobra no podía producirse en momento más oportuno, sobre todo teniendo en cuenta la amenaza de guerra comercial esgrimida contra China, ahora de manera abierta y solemne, por el Congreso de Estados Unidos. China, Irán y Palestina Entre los primeros en felicitarse por la selección de los señores de Oslo estuvo la señora Shirin Ebadi, quien inmediatamente añadió aún más sal a la sopa: «China no sólo es un país que viola los derechos humanos. Es también un país que apoya y ayuda a numerosos regímenes que los violan, como los que están en el poder en Sudán, en Birmania, Corea del Norte, Irán…» Agregó además que es un país responsable de la «gran explotación de los obreros». Por lo tanto, hay que boicotear «los productos chinos» y «limitar al máximo los intercambios económicos y comerciales con China» [1]. Digámoslo una vez más: la contribución a la ideología de la guerra emprendida en nombre de la «democracia» y de los «derechos humanos» no puede ser más clara, y la declaración de guerra comercial es evidente. Entonces, ¿por qué se le otorgó el «Premio Nobel de la Paz» en 2003 a Shirin Ebadi? Se le dio ese premio a una señora cuya visión de las relaciones internacionales es maniquea. En su lista de violaciones de los derechos humanos no hay cabida para Abu Ghraib ni para Guantánamo, ni para los bombardeos y guerras desatados con pretextos falsos y mentiras, ni para el uranio empobrecido, ni para los embargos con características genocidas que desafían a la aplastante mayoría de los miembros de la ONU y de la comunidad internacional… En cuanto a la «gran explotación de los obreros» en China, es indudable que Shirin Ebadi habla a tontas y a locas. El gran país asiático ha salvado a cientos de miles de mujeres y hombres del hambre a la que habían sido condenados, en primer lugar, por la agresión y por el embargo que había proclamado Occidente. En estos días se puede leer en todos los órganos de prensa que los salarios de los obreros están progresando a un ritmo bastante rápido. En todo caso, si bien el bloqueo contra Cuba afecta exclusivamente a los habitantes de esa isla, un posible embargo contra China provocaría una crisis económica planetaria, con consecuencias devastadoras incluso para las masas populares occidentales, y habría que decirle adiós a los derechos humanos (o por lo menos a los derechos económicos y sociales). No cabe duda. La señora que recibió el «Premio Nobel de la Paz» en 2003 es una ideóloga de la guerra, mediocre y provinciana. ¿Quisieron acaso recompensar así a una activista que, no en el plano internacional pero sí al menos dentro de Irán, afirma ser una defensora de los derechos humanos? De ser esa la intención de los señores de Oslo, habrían tenido que darle el premio Nobel a Mohamed Mosadegh, el hombre que, a principios de los años 1950, se comprometió a construir un Irán democrático pero que, por atreverse a nacionalizar la industria petrolera, fue derrocado mediante un golpe de Estado organizado por Gran Bretaña y Estados Unidos, los mismos países que hoy se erigen en campeones de la «democracia» y de los «derechos humanos».

- 243 -

¿Acaso trataron los señores de Oslo de recompensar a algún valiente opositor de la feroz dictadura del chah, que contó con el apoyo de los habituales pero improbables campeones de la causa de la «democracia» y de los «derechos humanos»? ¿Por qué le dieron entonces el «Premio Nobel de la Paz» a Shirin Ebadi en 2003? En aquel momento, mientras el interminable martirio del pueblo palestino se recrudecía aún más, ya se perfilaba claramente la cruzada contra Irán. Atribuir un reconocimiento a una militante palestina hubiese sido una verdadera contribución a la causa de la distensión y de la paz en el Medio Oriente. ¿No hay acaso militantes palestinos «no violentos»? Es difícil calificar de «no violento» a Obama, el líder de un país que está metido en varias guerras a la vez y que gasta en armamento, él sólo, tanto dinero como todos los demás países del mundo juntos. En todo caso, en Palestina no escasean los «no violentos», y son no violentos todos los militantes que desde todo el mundo llegan a Palestina para defender a sus habitantes contra una abrumadora violencia y que han sido incluso aplastados por los tanques o los buldózeres del ejército ocupante. Sin embargo, los señores de Oslo prefirieron recompensar a una militante que desde entonces no ha dejado de atizar el fuego de la guerra contra Irán, en primer lugar, y que ahora hace lo mismo contra China. Luego de la consagración y la transfiguración de Liu Xiaobo, el presidente estadounidense intervino rápidamente, y pidió la liberación inmediata del «disidente». ¿Por qué no libera, mientras tanto, a los detenidos sin juicio que se encuentran en Guantánamo? ¿O por qué no presiona al menos a favor de la liberación de los innumerables palestinos, que a veces son apenas adolescentes, encarcelados por Israel, como reconoce incluso la prensa occidental, en espantosos complejos carcelarios? Los señores de Oslo, Estados Unidos y China Obama es otro caso de «Premio Nobel de la Paz» que reúne características bastante singulares. Cuando lo recibió, el año pasado, había declarado que tenía intenciones de reforzar la presencia militar de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán y de impulsar las operaciones de guerra. Ya después de recibir el espaldarazo que constituye el prestigioso reconocimiento que había recibido en Oslo, Obama fue fiel a su palabra. Son ahora más numerosos que en la época de Bush los escuadrones de la muerte que, desde el cielo, «eliminan» «terroristas», potenciales «terroristas» y sospechosos de «terrorismo». Los helicópteros y aviones sin piloto que se desempeñan como escuadrones de la muerte son también numerosos en Pakistán, como también son numerosas las víctimas «colaterales» que provocan. La indignación popular es tan grande y se extiende tanto que hasta los propios gobernantes de Kabul e Islamabad se sienten obligados a protestar ante Washington. Pero Obama no se deja impresionar. ¡Y sigue exhibiendo su «Premio Nobel de la Paz»! En estos últimos días se filtró una noticia escalofriante. Hay en Afganistán militares estadounidenses que matan civiles inocentes por diversión y que conservan alguna parte del cuerpo de sus víctimas como recuerdo de caza. La administración estadounidense se apresuró inmediatamente a bloquear la difusión de más detalles y, sobre todo, de las fotos. Conmocionada, la opinión pública estadounidense e internacional hubiese podido decidirse a presionar por el fin de la guerra en Afganistán. Para poder continuar esa guerra, y hacerla aún más dura, el «Premio Nobel de la Paz» prefirió asestar también un golpe a la libertad de prensa.

- 244 -

También podemos hacer aquí una observación de carácter general. Durante el siglo 20, Estados Unidos es el país que más repetidamente ha visto a sus estadistas recibir el «Premio Nobel de la Paz»: - Theodore Roosevelt, el mismo que estimaba que el único indio «bueno» era un indio muerto; - Henry Kissinger, el protagonista del golpe de Estado en Chile y de la guerra de Vietnam; - James Carter, el promotor del boicot contra los Juegos Olímpicos de Moscú, en 1980, y de la prohibición de exportar trigo a la URSS cuando la intervención en Afganistán contra los freedom fighters musulmanes; y - Barack Obama, quien ahora interviene contra los freedoms fighters –convertidos entretanto en terroristas– y utiliza contra ellos una monstruosa maquinaria de guerra. Veamos ahora, por otro lado, cómo se posicionan los señores de Oslo cuando se trata de China. Ese país, que representa a una cuarta parte de la humanidad, no se ha visto implicado en ninguna guerra en los últimos 30 años y ha promovido un desarrollo económico que al liberar de la miseria y el hambre a cientos de millones de hombres y mujeres les ha dado acceso, en todo caso, a los derechos económicos y sociales. Pero los señores de Oslo sólo se han dignado a tomar en cuenta a ese país para otorgar tres premios a tres «disidentes»: en 1989, le entregaron el «Premio Nobel de la Paz» al 14º Dalai Lama, quien abandonó China hace ya 30 años; - en 2000 le dieron el Nóbel de literatura a Gao Xingjan, escritor que ya por entonces era ciudadano francés; - en 2010 le otorgan el «Premio Nobel de la Paz» a otro disidente que, después de haber vivido en Estados Unidos e impartido clases en la Universidad de Columbia, regresa a China «rápidamente» [2] para participar en la revuelta (ciertamente no pacífica) de la Plaza Tiananmen. Aún hoy en día, ese personaje habla de su pueblo de la siguiente manera: «Nosotros los chinos, tan brutales» [3]. O sea, para los señores de Oslo la causa de la paz está representada por un país (Estados Unidos) que se cree a menudo investido de la divina misión de guiar el mundo, que ha instalado y sigue instalando amenazadoras bases militares a través de todo el planeta. Pero en China, que no tiene ninguna base militar en el extranjero, país con una civilización milenaria y que al cabo de un siglo de humillaciones y de miseria impuestos por el capitalismo está recuperando su antiguo esplendor, los representantes de la causa de la paz –y de la cultura– son sólo tres «disidentes» que ya no tienen mucho que ver con el pueblo chino y que ven a Occidente como el único faro que ilumina el mundo. Es indudable que estamos viendo, en la política de los señores de Oslo, el resurgimiento de la antigua arrogancia colonialista e imperialista. Mientras resuenan en Australia voces inquietas ante los riesgos de guerra, en Oslo se da un nuevo brillo a una ideología de guerra de funesta recordación: recordemos que las guerras del opio fueron elogiadas en su época por J. S. Mill como una contribución a la causa de la «libertad» y del «comprador» además de la del vendedor (de opio), mientras que Tocqueville la presentaba como una contribución a la causa de la lucha contra el «inmovilismo» chino. No son muy diferentes las consignas que hoy agita la prensa occidental, prensa que –dicho sea de paso– no se cansa de denunciar el eterno despotismo oriental. Por muy nobles que sean sus intenciones, el comportamiento real de los señores del «Premio Nobel de la Paz» sólo merece hoy en día el Nóbel de la guerra. Domenico Losurdo Filósofo e historiador comunista, profesor en la universidad de Urbino (Italia). Última obra publicada en francés: "Nietzsche philosophe réactionnaire: Pour une biographie politique"

Narco mexicano, terrorista: EU

- 245 -

El Universal Domingo 17 de octubre de 2010 La secretaria de Estado, Hillary Clinton aseguró que los "cárteles están adquiriendo muchos de los atributos de estos grupos terroristas e insurgentes en el mundo. Por primera vez están empleando automóviles cargados de explosivos”, dijo SAN FRANCISCO, California.— La secretaria de Estado, Hillary Clinton, reiteró su apoyo a los esfuerzos de poner fin a la violencia de las drogas en México, al afirmar que es de interés de Estados Unidos aplastar a los cárteles del narcotráfico que han empezado a comportarse como terroristas y grupos insurgentes. Clinton aseguró el viernes pasado por la noche al auditorio del Commonwealth Club, un organismo no partidista en San Francisco, que le sorprendió que los comentarios que formuló el mes pasado, cuando comparó a México con Colombia durante las pasadas guerras por la cocaína, hayan sido criticados. “Esta es una de las peleas más difíciles que cualquier país enfrenta hoy. Lo hemos visto en las dos últimas décadas en Colombia. Estamos viendo cómo los narcotraficantes socavan y corrompen gobiernos en Centroamérica, y estamos observando la brutalidad y la barbarie de sus ataques a gobernadores y alcaldes, la prensa, y entre sí, en México.” Otras afirmaciones similares que formuló Clinton ante el Consejo de Relaciones Exteriores provocaron que el presidente Barack Obama, entre otros, dijera que México se encuentra en una posición política y económica mucho mejor que Colombia en los años 80. Funcionarios del gobierno mexicano también rechazaron la comparación de Clinton. “Estos cárteles están adquiriendo muchos de los atributos de estos grupos terroristas e insurgentes en el mundo. Por primera vez están empleando automóviles cargados de explosivos. Uno los ve mucho más organizados de un modo paramilitar”, dijo también el viernes. La funcionaria afirmó que su país está ayudando a las autoridades mexicanas a crear una línea telefónica de denuncia anónima para actuar contra los traficantes, así como a reconstruir el sistema criminal y proporcionando entrenamiento a las fuerzas policiacas. Denuncia anónima A principios de esta semana, en Ciudad Juárez, el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, encabezó una reunión binacional México-EU, donde se perfiló la creación de un sistema de denuncia anónima y emergencias que brinde confianza a los ciudadanos. El sistema de emergencias, que sería financiado por ambos países, operaría primero en las ciudades con mayor índice delictivo y luego a nivel nacional, bajo un esquema de confiabilidad, anonimato y respuesta inmediata efectiva, como algunos que ya operan en Estados Unidos. Además, Clinton también se refirió al caso de David Hartley, un ciudadano estadounidense que presuntamente fue asesinado por narcotraficantes en la frontera entre México y Texas. “Estamos dando el apoyo a las fuerzas policiacas locales, a las autoridades fronterizas, haciendo todo lo que podemos hacer para capturar a los responsables.” La funcionaria también se dijo sorprendida porque algunos comentaristas políticos no estuvieran de acuerdo con su insistencia de que EU es en gran parte responsable de la violencia en México. Los estadounidenses han demostrado una “demanda insaciable de drogas ilegales y EU no ha podido contener las miles y miles de armas traficadas a México, creo que es algo evidente”, reiteró. (Agencias)

- 246 -

Guerrilleros remolcaron computadores

Café Stereo/ANNCOL Los periodistas Edmundo García y Francisco Aruca del popular programa "La Tarde se Mueve" en Miami, denunciaron que fuerzas estadounidenses y no colombianas efectuaron el bombardeo contra el "Mono Jojoy". Como bien se sabía, la operación fue totalmente estadounidense y no del "ejército de ocupación" colombiano. De otro lado, se conoció que guerrilleros "remolcaron" los dos computadores del campamento del Mono Jojoy. Lo que tira al suelo la versión del gobierno colombiano que plantó doce computadores y memorias USB. Los computadores guerrilleros usan sistema encriptado que es imposible descifrar.

El Pos-Caguán

Alberto Pinzón Sánchez Dicen quienes saben, que escribir sobre la historia de una palabra nunca es tiempo perdido. ¿ Porqué la hermosa voz nativa “Caguán”, con la que los indígenas de esa región del piedemonte amazónico del sur de Colombia llamaron en su mito de origen a ese río tormentoso; después de una intensa y larga campaña mediática ha pasado a significar dentro de la llamada opinión publica propia e internacional, engaño y frustración? Pues porque allí durante el gobierno del presidente Pastrana (1998-2002) se adelantaron hasta su ruptura, los conocidos diálogos de paz del Estado colombiano con la guerrilla de las FARC. ¿Porqué razón después de 10 años de experiencias y vivencias de todo tipo, no existe un análisis serio que desde una mirada de las ciencias sociales, vaya más allá de la simpleza contundente o superficialidad dicha por las dos partes, de que se trató de un engaño mutuo y premeditado destinado desde su inicio a fracasar ? ¿Porque razón o motivo, habiendo tantos y tan buenos análisis, también de todo tipo, que desentrañaron y disecaron minuciosamente la mayoría de elementos contradictorios (que los estructural-funcionalistas llaman “tensiones”) del Plan Colombia, como una ley extraterritorial del Congreso de los EEUU y lograron no su desactivación total, pero si su repudio general; no hay un solo análisis que lo relacione íntimamente con otro de fenómenos sociales acaecidos simultáneamente como los diálogos de paz del Caguán, ni con el ascenso o captura posterior del Estado por parte del narco-paramilitarismo como salida impuesta a la crisis económica y de gobernabilidad del gobierno Samper, que como es obvio, constituyeron los fenómenos sociales más significativos vividos por los colombianos en aquellos años y determinaron posteriormente el desarrollo político social de Colombia? Estas preguntas apuntan a tratar de establecer el hilo conductor directo (invisibilizado por la ciencia oficial) entre: 1-La muy bien documentada y analizada crisis interna (económica y social) de Colombia, hecha evidente en el gobierno de Samper a raíz de la financiación de su campaña con dineros del narcotráfico y que fuera hábilmente utilizada por el gobierno de Clinton para adelantar el reordenamiento geoestratégico neoliberal e imperialista en la región andino amazónica, mediante el Plan Colombia /Iniciativa Regional Andina. 2- El asenso y captura del Estado colombiano por parte del narco paramilitarismo emergente como salida fascista a dicha crisis, y 3- Con los diálogos de paz adelantados en la zona desmilitarizada del Caguán. ¿Porqué el gobierno de Pastrana desmilitariza y entrega a las FARC, una zona tan grande como la del Caguán, cuando Manuel Marulanda a nombre del secretariado había pedido solamente la cabecera municipal de San Vicente? Era una pregunta que se hacían asombrados muchos expertos militares y en resolución de conflictos internacionales. Nadie sospechaba, porque era un secreto diplomático muy bien

- 247 -

guardado que salió a flote 10 años después en una trifulca típica entre Uribe Vélez y Pastrana, cuando este debió declarar públicamente que había sido una imposición del gobierno Clinton, como una parte esencial del desarrollo del Plan Colombia. (1) Entonces se hizo visible una especie de táctica bifronte colombo estadounidense, encaminada como los hechos posteriores lo demostraron: Por un lado, a tomar aire político y realizar la reingeniería militar urgente a las Fuerzas Armadas que se encontraban duramente golpeadas con las tomas guerrilleras de las bases militares en el sur del país, sintetizada en la consigna militarista de “ahora si los vamos a derrotar”, y por otro, mostrar que las FARC no tenían la capacidad para dirigir una determinada zona territorial que sus victorias militares sobredimensionadas anunciaban y mucho menos, gobernar un Estado tan complicado como el colombiano. Pero iba más allá: En caso (bien previsto) de que la guerrilla no aceptara convertirse en una “fuerza erradicadora de matas de coca ” como se tenía planeado, o que los diálogos de paz desarrollados bajo la condición impuesta por Pastrana de dialogar en medio de la guerra fracasaran, como en efecto sucedió; se tenía la justificación política perfecta para iniciar una intensa campaña propagandística y mediática encaminada no solo a satanizar moralmente la guerrilla, sino a criminalizarla y a convertir el secuestro en el peor delito de la humanidad, como sucedió. Peor que los hornos crematorios, los charcos de caimanes, o las fosas comunes usados por su aliado el fascismo para-Estatal, para desaparecer sus victimas civiles indefensas (falsos positivos) del terrorismo de Estado que hoy a una década de la experiencia del Caguán, pavoridos contemplamos. ¿Porqué razón una vez roto el procesos de paz del Caguán y concluido el gobierno Pastrana; el partido conservador por él dirigido, adhiere al candidato regional emergente Álvaro Uribe Vélez, quien después de haber perdido la primera vuelta electoral frente al candidato liberal Horacio Serpa caracterizado defensor de Samper; en la segunda vuelta logra inexplicablemente imponerse? ¿No existe acaso línea de continuidad muy fuerte (que no se quiere ver) entre Pastrana, Uribe Vélez, el partido conservador que lo ha sostenido durante todo el tiempo como parte de su gobierno y la línea militarista que, se impuso hegemónica en Colombia sobre el fracaso del Caguán y con la monserga de la “pronta” derrota de la guerrilla, ha impedido el inicio de cualquier otro proceso de dialogo tendiente a encontrarle una solución política al histórico conflicto social armado colombiano? Como conclusión resumida a todos estos interrogantes, me ha llamado mucho la atención la opinión dada personalmente a Camilo González Posso por el delfín López Caballero, el hijo dilecto de López Michelsen el más grande augur de la oligarquía cipaya y militarista colombiana, quien participó nombrado por Pastrana como parte del Estado en las negociaciones del Caguán y mejora (creo) la consigna de su padre y hace legible una década después la política del actual gobierno: “Hablar sin negociar y pararse a tiempo, para luego derrotarlos y volver a dialogar con los que queden”.(2) Citas: (1) http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=108157 (2) Gonzáles Posso Camilo El Caguán Irrepetible. Párrafo 7, en http://www.indepaz.org.co

China y el nuevo orden mundial

Noam Chomsky/II De todas las "amenazas" al orden mundial, la más consistente es la democracia, a menos que esté bajo un control imperial, y más generalmente, la afirmación de independencia. Estos temores han guiado al poder imperial a lo largo de la historia. En América del Sur, el tradicional patio trasero de Washington, los sujetos son cada vez más desobedientes. Sus pasos hacia la independencia avanzaron adicionalmente con la integración de la Comunidad de Estados

- 248 -

de América Latina y el Caribe, que abarca a todos los estados en el hemisferio aparte de Estados Unidos y Canadá. Por primera vez desde las conquistas española y portuguesa hace 500 años, Sudamérica está avanzando hacia la integración, un prerrequisito para la independencia. También está empezando a resolver el escándalo de un continente dotado de ricos recursos pero dominado por diminutas islas de elites acaudaladas en un mar de miseria. Además, las relaciones Sur-Sur se están desarrollando, con China desempeñando un papel destacado tanto como consumidor de materias primas e inversionista. Su influencia está creciendo rápidamente y ha superado a la de EU en países ricos en recursos. Más significativos aún son los cambios en la arena de Oriente Medio. Hace 60 años, el influyente planificador A. A. Berle aconsejó que controlar los incomparables recursos energéticos rendiría "un control sustancial del mundo". A su vez, la pérdida de control amenazaría el proyecto de dominio global. Para los años 70, los productores importantes habían nacionalizado sus reservas de hidrocarburos, pero Occidente retenía una influencia sustancial. En 1979, Irán se "perdió" con el derrocamiento de la dictadura del sha, que había sido impuesta por un golpe militar de EU y el Reino Unido en 1953 para garantizar que este trofeo permaneciera en las manos adecuadas. Ahora, sin embargo, el control se está escapando incluso de los clientes tradicionales de EU. Las mayores reservas de crudo están en Arabia Saudita, una dependencia estadunidense desde que EU desplazó a Gran Bretaña en una miniguerra librada durante la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos sigue siendo por mucho el inversor mayor en Arabia Saudita y es su mayor socio comercial, y Arabia Saudita ayuda a apoyar la economía de EU mediante sus inversiones. No obstante, más de la mitad de las exportaciones petroleras sauditas ahora van a Asia, y sus planes de crecimiento apuntan a Oriente. Lo mismo puede resultar cierto de Irak, el país con las segundas reservas más importantes, si puede reconstruirse después de las asesinas sanciones de EU y el Reino Unido y de la invasión. Y la política de EU está impulsando a Irán, el tercer productor mundial, en la misma dirección. China es actualmente el segundo mayor importador de crudo de Medio Oriente y el mayor exportador a la región, remplazando a Estados Unidos. Las relaciones comerciales están creciendo aceleradamente, duplicándose en los pasados cinco años. Las implicaciones para el orden mundial son significativas, como lo es el ascenso de la Organización de Cooperación de Shanghai, que incluye a buena parte de Asia, pero que ha rechazado a Estados Unidos –“potencialmente un nuevo cártel energético que involucra a productores y consumidores”, comenta el economista Stephen King, autor de Perdiendo control: Las amenazas emergentes a la prosperidad occidental. En los círculos occidentales de creación de políticas y entre los comentaristas políticos, 2010 es llamado "el año de Irán". La amenaza iraní es considerada el mayor peligro para el orden mundial y el enfoque primario a la política exterior de EU, con Europa un poco atrás, siguiendo cortésmente, como de costumbre. Oficialmente se reconoce que la amenaza no es militar: más bien, es la amenaza de independencia. Para mantener la "estabilidad", Washington ha impuesto severas sanciones a Irán, pero fuera de Europa, pocos están prestando atención. Los países no alineados –la mayor parte del mundo– se han opuesto vigorosamente a la política de Estados Unidos hacia Irán desde hace años.

- 249 -

Las cercanas Turquía y Pakistán están construyendo nuevos oleoductos hacia Irán, y el comercio está aumentando. La opinión pública árabe está tan encolerizada por las políticas occidentales que la mayoría incluso aprueba el desarrollo iraní de un arma nuclear. El conflicto beneficia a China. "Los inversores y comerciantes de China ahora están llenando un vacío en Irán a medida que los inversores de muchas otras naciones, particularmente de Europa, se retiran", informa Clayton Jones en The Christian Science Monitor. En particular, China está expandiendo su papel dominante en las industrias energéticas iraníes. Washington está reaccionando con un toque de desesperación. En agosto, el Departamento de Estado advirtió que "si China quiere hacer negocios en todo el mundo también tendrá que proteger su propia reputación, y si alguien adquiere la reputación de país dispuesto a evadir y esquivar las responsabilidades internacionales, eso tendrá un impacto a largo plazo... Sus responsabilidades internacionales son claras" –o sea, seguir las órdenes de Washington. Es poco probable que los líderes chinos se sientan impresionados por tales declaraciones, que son el lenguaje de una potencia imperial tratando desesperadamente de aferrarse a una autoridad que ya no posee. Una amenaza mucho mayor que Irán a su dominio internacional es una China que se rehúsa a obedecer sus órdenes –y que, de hecho, como potencia mayor y en crecimiento, las descarta con desprecio. (El nuevo libro de Noam Chomsky, recientemente publicado, es Hopes and Prospects. Chomsky es profesor emérito de Lingüística y Filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, en Cambridge, Mass.)

Centra el aborto el debate electoral en Brasil; soslaya grandes temas: expertas

La oficialista Rousseff, antes defensora de esa práctica, la califica ahora de violencia contra la mujer Si se legaliza habrá una "carnicería", alerta Serra, quien en 1998 normó la interrupción del embarazo Foto Rousseff y Lula, en campaña para la segunda ronda electoral.Foto Ap Ips Periódico La Jornada Domingo 17 de octubre de 2010, p. 20 Río de Janeiro, 16 de octubre. El aborto se convirtió en un arma "resta votos", de la que los dos candidatos huyen en la campaña para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil y que los sectores religiosos más conservadores utilizan como trueque para fijar su apoyo. Una situación que no refleja la posición mayoritaria del electorado sobre la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, aseguran analistas y representantes del movimiento feminista organizado, que critican que se use el cuerpo de las mujeres de moneda electoral y califican de falso dilema el tema. La legalización o no del aborto, castigado en Brasil con penas de prisión de hasta 10 años, protagoniza la agenda para la segunda vuelta del 31, entre los candidatos Dilma Rousseff, del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), y José Serra, del Partido de la Social Democracia Brasileña. Los señalamientos de que Rousseff favorecía la legalización del aborto son vistos como principal causa de que la candidata favorita no obtuviese el triunfo en la primera vuelta, el domingo 3. Actualmente la interrupción del embarazo es una práctica ilegal en el país salvo cuando la madre corre peligro de muerte o la gestación es producto de una violación.

- 250 -

Un caudal decisivo de votos migró de Rousseff a Marina Silva, candidata del Partido Verde que pertenece a la Iglesia evangélica. La ex ministra de Luiz Inacio Lula da Silva condena el aborto y defiende la realización de un plebiscito sobre su legalización. Silva se convirtió en sorpresa de la primera vuelta con 20 por ciento de los votos, mientras Rousseff logró 47 y Serra casi 33. El último sondeo da a la izquierdista 47 por ciento y 41 al derechista. Durante la campaña para la segunda vuelta, Rousseff y Serra se presentan como paladines de una cruzada moralista contra la despenalización del aborto, cuando en el pasado ambos expresaron una posición de apertura al respecto. Falso dilema comicial Beatriz Galli, de la no gubernamental Ipas Brasil (filial de una red internacional dedicada a promover los derechos y la salud sexual de las mujeres), lamentó que la discusión se haya reducido "a estar en contra o favor del aborto o en contra o a favor de la vida". La candidata del PT había defendido antes que había que avanzar hacia la despenalización del aborto, mientras ahora destaca en su página digital que está "personalmente contra el aborto". Con el respaldo de una foto del reciente bautizo de su primer nieto, plantea que “sería muy extraño que cuando hay una manifestación de vida en el seno de mi familia (…) yo defienda una posición en favor del aborto”. Rousseff asegura que el aborto inducido es "una violencia contra la mujer", aunque matiza que en su eventual gobierno "el Estado brasileño no considerará eso como una cuestión de policía", sino de "salud pública y social". Serra sigue esa línea. En 1998, como ministro de Salud del gobierno de Fernando Henrique Cardoso contribuyó a reglamentar la práctica del aborto, en los casos de víctimas de violación, pero ahora advierte que su legalización causaría "una carnicería". Además, apela a eslóganes tales como "un hombre que nunca se involucró en escándalos y siempre fue coherente, condenó el aborto y defendió la vida" o "un hombre de familia", para contraponer su imagen a Rousseff, divorciada y participante durante su juventud en la lucha clandestina contra la dictadura brasileña (1964-1985). Foto Imagen de archivo del derechista aspirante presidencial José SerraFoto Ap Para Galli se está produciendo "un falso dilema porque la cuestión principal es si el Estado debe criminalizar un problema de salud pública colocando la salud y la vida de las mujeres brasileñas en riesgo porque las obliga a buscar un aborto clandestino". Estimaciones conservadoras del Sistema Único de Salud indican que en Brasil se producen al año al menos un millón y medio de abortos clandestinos. Las complicaciones por la práctica insegura ocasionan 250 mil ingresos a centros públicos de salud cada año, y suponen una de las principales causas de mortalidad materna. Galli insistió en que no se debe reducir a un enfoque religioso un asunto de derechos humanos de las mujeres. Un estudio de la antropóloga Débora Diniz, investigadora del Instituto de Bioética, Derechos Humanos y Género, revela que una de cada cinco mujeres brasileñas se ha sometido a un aborto antes de los 40 años.

- 251 -

De las mujeres que han abortado, 88 por ciento se declararon religiosas, dice el estudio. Un dato revelador en este país de 192 millones de habitantes, con la mayor cantidad de católicos del mundo y donde los fieles de iglesias evangélicas crecen a ritmo vertiginoso. "El aborto se transformó en moneda de trueque para ganar votos", agregó, al considerar que las concesiones políticas de los dos candidatos representan "amenazas democráticas" que comprometen el principio del Estado laico. Guacira César de Oliveira, directora-fundadora del Centro Feminista de Estudios y Asesoría, dijo a Ips que existe un análisis tendencioso "que exige de los candidatos un determinado posicionamiento contra el aborto, como si fuese la única posibilidad de ganar la elección". Oliveira lo atribuye a una "ofensiva conservadora de derecha junto al fundamentalismo religioso", que logró poner al aborto en el centro de la campaña, por encima de otros temas que también habrían obstaculizado el triunfo de Rousseff en la primera vuelta, como la corrupción. Los analistas mencionan entre esos temas las denuncias de corrupción del gobierno de Lula, del que Rousseff fue, desde su inicio en 2003 y hasta marzo, primero ministra de Energía y Minas y después jefa de gabinete. Oliveira subrayó que la "satanización electoral" del aborto no refleja la opinión de la mayoría. "Los úteros de las mujeres no pueden ser la moneda de cambio en estas elecciones", exhortó. Carmen Silva, educadora del Instituto Feminista para la Democracia SOS Corpo, coincide en que se trata de una manipulación del "fundamentalismo religioso" que creció en el mundo, pero que en Brasil se habría asociado "a los grandes medios, a los políticos de derecha y a los militares con nostalgia de la dictadura militar". Oliveira y Silva subrayaron que el aborto dejó fuera temas de la agenda de las mujeres, como la participación política, la atención a víctimas de violencia y la igualdad de oportunidades laborales. "Con tantas cuestiones cruciales para la democracia y los derechos fundamentales, como la educación, la seguridad pública o la seguridad social, es curioso que se apueste a que el nuevo presidente sea decidido por su posición sobre el aborto", sintetizó Diniz.

Dilma pierde puntos contra una campaña sucia

José Serra, el candidato apoyado por las derechas religiosa y mediática, insiste con el tema del aborto, mientras el establishment económico parece inclinarse hacia Rousseff, la discípula de Lula, que quiere discutir Petrobras. Barbarie nao tem fim. Si Dilma Rousseff fuera electa presidenta de Brasil ordenará “matar niñitos”, haciendo cumplir la plataforma del oficialista Partido de los Trabajadores que propone la despenalización del aborto, alarmó la aspirante a primera dama socialdemócrata Mónica Allende de Serra (ver recuadro). Esa frase pronunciada en un acto proselitista en Río de Janeiro resume el discurso montado por su marido, José Serra, el candidato apoyado por las derechas religiosa y mediática, mientras el establishment económico parece inclinarse hacia Rousseff, la discípula y ex ministra de Luiz Inácio Lula da Silva. “Es una vergüenza la campaña de nuestro adversario contra Dilma..., es una vergüenza cómo están mintiendo y difamando..., es terrorismo”, se indignó Lula el viernes por la noche en San Pablo, el primer distrito electoral con 30 millones de votantes, con un padrón nacional de 135 millones. Después de replegarse unos días en el Palacio del Planalto para reponerse de la frustración por la no victoria de su compañera en el primer turno y reformular la estrategia que había subestimado las consecuencias del

- 252 -

factor religioso, Lula reasumió el protagonismo de la campaña petista y espera recuperar la iniciativa política, que hoy está en manos de sus rivales. Su tesis es repolitizar el pleito que la derecha despolitizó, subrayando el carácter democrático popular de la gestión iniciada hace siete años y medio. Lula instó a la militancia petista a “no dar tregua” en la batalla en la disputa política contra las “elites dominantes, que “no toleran” ser gobernadas por un “metalúrgico” ni una “mujer”. La otra pata de la embestida lulista-dilmista se llama Petrobrás, la petrolera recientemente capitalizada con 70.000 millones de dólares, con los cuales podrá iniciar la explotación de las reservas gigantes alojadas en aguas profundas. Ex ministra de Energía y presidenta del directorio de Petrobras, Rousseff, que en una primera fase de la campaña había exagerado en su tono moderado y gerencial, optó por el estilo directo para afirmar que Serra, ex ministro durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), fue un promotor de las privatizaciones del “patrimonio nacional”. Es prematuro evaluar si el plan de Lula dio sus frutos; por lo pronto las cuentas de los últimos días confirmaron que la oposición parapetada en su prédica religiosa, y las denuncias de corrupción en el gobierno cuya jefa de Gabinete cayó hace un mes, logró limar parte de la popularidad de Rousseff –no la del mandatario, que supera el 80 por ciento– impidiéndole vencer en el primer turno de las presidenciales celebrado el 3 de octubre, cuando recogió el 46,9 por ciento de los votos, a sólo 3,1 de convertirse en jefa de Estado. Si bien Rousseff sigue adelante, su ventaja sobre Serra de desplomó de 14 puntos a seis (promedio de los últimos sondeos) y ningún analista reputado se arriesga a pronosticar quién será el próximo mandatario. En los primeros catorce días de campaña hacia el ballottage del 31 de octubre la estrategia socialdemócrata fue seguir martillando en una tecla con resonancias integristas: “Yo nunca estuve a favor del aborto, en cambio usted...”, aguijoneó Serra el último domingo, en su primer duelo televisivo cara a cara con su adversaria. Sacerdotes católicos, algunos presuntamente vinculados con el Opus Dei, y pastores neopentecostales se sumaron a esa guerra tan santa como alucinada contra Rousseff, a la cual identifican con Lucifer. “En este segundo turno (electoral) voy a hablar con claridad, aunque pueden matarme, pueden hacerme lo que quieran, pero no voy a callarme ante un partido como el PT, que defiende el aborto”, proclamó el cura José Augusto, perteneciente a la corriente carismática Canción Nueva, en un video insertado en la publicidad televisiva de la oposición. La Conferencia Nacional de Obispos de Brasil procuró atemperar la furia de una parte de sus pastores hacia la candidata, pero adelantó que ninguno de ellos será sancionado si continúa usando el púlpito como barricada electoral. En contrapartida, algunos religiosos como el ex padre Leonardo Boff y el ex obispo Pedro Casaldáliga manifestaron su apoyo a Rousseff, pero el peso de esos referentes de la Teología de la Liberación aparentemente es incapaz de hacer frente a los “templarios” de la ortodoxia. Al final de cuentas, esos grupos fanatizados contra el aborto y el casamiento igualitario no hacen más que llevar a la práctica las órdenes impartidas por Benedicto XVI en 2007 cuando visitó San Pablo. Los jefes de Estado Joseph Ratzinger y Lula da Silva mantuvieron encuentros protocolares y fríos, en los que el visitante se opuso a cualquier ley que despenalice el aborto y recomendó la enseñanza del catolicismo en las escuelas públicas. Lula rechazó las presiones del visitante, a quien le recordó que en Brasil el Estado y la religión están separados.

- 253 -

SECCIÓN II – ECONOMÍA, ANÁLISIS, CRISIS, POLARIDADES, INVERSIÓN, FINANCIAMIENTO

BÉLICO

El color... DEL PODER

Claudio Scaletta Uno de los cambios estructurales más impresionantes de la economía argentina durante la década de los 90 fue, además del endeudamiento público, la concentración y centralización del capital de la mano de su extranjerización. El proceso no es exclusivo de esta década oscura, sino que comenzó a mediados de los ’70 y, desde entonces, no se detuvo. Los datos de la última Encuesta Nacional de Grandes Empresas que elabora el Indec muestran que de las 500 firmas que más producen y que representan el 25 por ciento del PIB, grupo denominado “cúpula empresaria”, 338 firmas, el 68 por ciento, tiene participación de capital extranjero. Además, esas empresas son las más importantes de la cúpula pues concentran el 89 por ciento de las utilidades del “top 500”. Esta información fue reseñada en El capital extranjero en la Argentina, una investigación de los economistas Andrés Asiain y Agustín Crivelli presentada en el reciente 2 Congreso Anual de Asociación de Economía para el Desarrollo de la Argentina (AEDA). La preocupación por la creciente participación del capital extranjero en la economía no tiene carácter chauvinista. Ni siquiera surge de un más moderado nacionalismo, sino que representa un problema estructural en materia de desarrollo. Economistas argentinos como Aldo Ferrer o Marcelo Diamand, entre muchos otros, señalaron en diversos trabajos realizados durante el último medio siglo, que una de las limitantes del desarrollo económico local es la escasez de divisas. La fuerte presencia del capital extranjero en la cúpula empresaria significó una considerable salida de recursos. La investigación de Asiain y Crivelli destaca, por ejemplo, que en 2008 se pagaron 5603 millones de dólares en concepto de intereses por deudas y se remitieron unos 7418 millones de dólares en concepto de utilidades y dividendos. Sumando ambos conceptos, las remesas al exterior “representaron aproximadamente el 84 por ciento del saldo comercial de ese año”. En el contexto de la mundialización del capital, el proceso de extranjerización de la economía es un fenómeno multidimensional. Sin embargo, en el plano local el fenómeno se dinamizó a través de dos vías clave: las privatizaciones y el endeudamiento público. Ambos mecanismos demandaron un marco institucional que comenzó con la Ley de Inversiones Extranjeras de José Alfredo Martínez de Hoz (N 21.382), que desreguló completamente la entrada de capitales otorgando igualdad al capital extranjero con el nacional, y cristalizó, ya en los ’90, con los convenios sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, que entrañaron la subordinación al Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial, y los Tratados Bilaterales de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones (TBI). Este marco institucional se mantiene completamente vigente y desmontarlo, suponiendo que existiese voluntad política de hacerlo, implica un proceso de largo aliento. Las privatizaciones son un fenómeno indisolublemente ligado al endeudamiento externo. Fue la renegociación de la deuda la que, en el marco del Consenso de Washington, dio lugar a la alternativa de la capitalización de los bonos a valor nominal para adquirir empresas estatales. Así, “de los 24.027 millones de dólares reales que recibió el Estado por la venta de sus empresas entre 1990 y 1999, unos 4657 millones ingresaron vía bonos de deuda cuyo valor nominal reconocido fue de 13.534 millones de dólares (291 por ciento por encima de su valor real)”. Ahora bien el capital extranjero representó el 67 por ciento del capital ingresado en las privatizaciones. Las privatizadas representan más del 60 por ciento del valor agregado por las “Top 500”. Este proceso tampoco puede desligarse del régimen de convertibilidad, que demandaba un constante ingreso de capitales para mantener el tipo de cambio. Este ingreso se cubrió primero con las privatizaciones y, tras la venta de YPF –la última joya de la abuela excluyendo el Banco Nación–, con más endeudamiento. En este marco, los giros al exterior de las firmas extranjeras sumaron al rojo del balance de pagos.

- 254 -

El endeudamiento externo es un fenómeno histórico, pero localmente explotó durante la última dictadura y se potenció en el período 1991-2001, cuando volvieron a presentarse las políticas cambiarias y financieras que, al igual que en la época del auge de los petrodólares, favorecieron la toma de créditos externos por parte de las multinacionales y algunos grupos locales. El endeudamiento público comenzó especialmente a partir de la necesidad de contrarrestar la fuga de capitales disparada por la crisis del Tequila de 1995, pues se consideraba indispensable evitar una devaluación. Mantener el tipo de cambio significó endeudamiento para el Estado y la posibilidad de seguir fugando dólares baratos desde el sector privado. A pesar de la refinanciación conseguida en 2005 tras el default de diciembre de 2001, formalizado en 2002, la sombra de la deuda todavía acecha a la economía local. Argentina produce más de lo que gasta y financia, con remesas y fuga, el exceso de gasto de potencias del exterior, sin embargo, está endeudada y la mayoría de sus principales empresas son propiedad de extranjeros. Según destacan Asiain y Crivelli, “la paradoja se resuelve cuando nos damos cuenta de que por cada dólar que entró en términos de deuda externa e inversiones extranjeras salieron más a causa de la fuga de capitales, los pagos de intereses y las utilidades remitidas por las empresas multinacionales”. La paradoja explica que a pesar del peso del endeudamiento público el país sea, en realidad, acreedor neto del resto del mundo: a fines de 2008 (últimos datos disponibles) los activos externos (reservas del BCRA y dinero de los argentinos en el exterior) superaban a los pasivos en 58.536 millones de dólares. Por esta razón, no son pocos los economistas que creen que todavía es posible un proceso de de-sarrollo nacional basado en la recuperación de las divisas fugadas, una esperanza controversial. Los números muestran una fuerte penetración del capital extranjero en la economía local. Esta desnacionalización del aparato productivo se encuentra directamente relacionada a la historia política: la extranjerización del capital se aceleró durante las gestiones neoliberales de la dictadura iniciada en 1976 y durante la década del 90, períodos en los que se creó un marco institucional favorable que todavía está en pie. Contra todas las promesas y justificaciones brindadas en el desarrollo de la legislación favorable a la inversión extranjera, el capital foráneo no subsanó la supuesta falta de divisas ni aportó el financiamiento para el desarrollo. Por el contrario, su creciente presencia en la economía se produjo en simultáneo con una fuerte exportación de divisas al resto del mundo en forma de utilidades, dividendos, intereses o fuga de capitales. En otras palabras, antes que aportar al desarrollo, la apertura indiscriminada de la economía al capital extranjero generó descapitalización y profundizó la histórica restricción de divisas para el desarrollo. Situación que podría agudizarse en el futuro. Al respecto, el economista Sergio Arelovich señaló a Cash que en la postconvertibilidad no sólo se recuperó la masa de ganancia del capital, sino también el giro legalizado de dividendos a las casas matrices de las firmas extranjeras. En relación al Sector Privado no Financiero, “en los diez años que van de 1992 a 2001 la IED (Inversión Extranjera Directa) recibida fue de 61.700 millones de dólares (corrientes) y las remesas giradas de 17.043. En los ocho años que van de 2002 a 2009 la IED sumó 37.107 y las remesas 29.992. Además hay que considerar que la IED en el primer subperíodo estuvo constituida en 52,7 por ciento por compra de activos preexistentes, esencialmente privatizaciones, mientras que en el segundo subperíodo tal compra se redujo al 36,5 por ciento, prevaleciendo la IED en activos nuevos”. Una segunda dimensión, no abordada por los economistas, es la referente a la conformación y consolidación de un poderoso factor de poder. Si el capital extranjero representa el 90 por ciento de las ganancias del bloque de las principales 500 empresas del país, sin dudas ello genera un bloque de poder llamado a tener

- 255 -

una gran incidencia en cualquier futuro proceso de desarrollo. Si esto se traduce a la economía probablemente se trate de una nueva restricción estructural jaius@yahoo.com

¿Eclipse de la hegemonía estadounidense?

La crisis de la actual fase del capitalismo mundial tiene a Estados Unidos como potencia hegemónica. En el libro de Rapoport y Brenta se plantea el interrogante de si la debacle financiera provocará su decadencia o el poder mundial se reordenará en un juego más abierto con la Unión Europea y los gigantes asiáticos. Por Mario Rapoport y Noemi Brenta Tanto la presente crisis como las dos grandes crisis anteriores del siglo XX –la de los años ’30 y la de los ’70– tienen un denominador común. Se trata de episodios que abarcan la fase del capitalismo caracterizada por la hegemonía de Estados Unidos y que se desencadenaron en ese mismo país. Las tres crisis analizadas en este libro se iniciaron allí, expresando desequilibrios fundamentales en la economía del país del Norte que, por diferentes mecanismos, se transmitieron al resto del mundo. La primera de ellas, la crisis que estalló en 1929 y continuó con la Depresión de los años ’30, se produjo cuando Estados Unidos comenzaba a consolidarse como la potencia más importante del mundo capitalista, y fue la resultante de la acumulación extrema de riqueza y pobreza, la celebración frenética del fin de la hoguera bélica, el desarrollo de una sociedad de consumo para unos y de ideas revolucionarias para otros, y la búsqueda de la ganancia fácil a través de la especulación financiera o del crimen organizado. El actual descalabro, que guarda en lo económico importantes similitudes con aquél, constituyó la culminación de un largo período de deterioro en la distribución de los ingresos, de drásticas políticas de desregulación de los mercados, de predominio de la esfera financiera sobre la productiva y de un excesivo endeudamiento público y privado; procesos que surgieron o se extendieron bajo la forma de una aparente resolución de la crisis que se produjo, en distintas instancias, en la década de 1970. Los fundamentos de la organización de la economía y de la sociedad de los últimos cuarenta años parecen ahora ponerse en jaque con los presentes acontecimientos, e incluso hay quienes hablan ya de una crisis más profunda aún: una crisis de civilización. Sin embargo, con el fin de los paradigmas keynesianos y el auge ideológico del neoliberalismo, el estudio de las crisis del capitalismo se había dejado de lado. En especial, la caída del Muro de Berlín y del “socialismo real” hicieron surgir tesis como la del “fin de la historia”, en donde se daba por enterrada definitivamente cualquier crisis sistémica. El economista francés Robert Boyer plantea la cuestión de una manera sugestiva: “Vivimos –dice– un período paradójico. El capitalismo triunfa, pero en una de sus formas menos prometedoras: financiera y excluyente. Esta [última] tiende a prevalecer sobre las otras ante la ausencia de un sistema internacional que permita la complementariedad de los procesos de crecimiento nacionales. La ley de Gresham, que dice que la ‘mala moneda desplaza a la buena’, se aplica globalmente: a largo plazo, los malos capitalismos, que acentúan la desigualdad de los ingresos y de las riquezas, poco eficaces pero flexibles, desplazan a los buenos, más igualitarios, más eficaces, pero demasiado lentos frente a la coyuntura”. Boyer apunta así a los procesos de valorización financiera y desregulación de los mercados que reemplazaron a la acumulación productiva y a las políticas del estado de bienestar.

- 256 -

Haciendo eje en la inestabilidad del capitalismo financiero moderno, Hyman Minsky aporta a su vez la idea de que no todos los capitalismos que han existido fueron igualmente inestables y “nuestra imaginación puede construir un infinito número de posibles economías capitalistas”, pero dotadas de una mayor regulación financiera y participación del Estado. Esta última crisis no pone en discusión –por ahora– la cuestión del fin del capitalismo, aunque muestra el fracaso de las ideas neoliberales que representaron un muro invisible pero eficaz para separar a aquellos que tienen la llave de la casa del mundo de los que la miran desde afuera (la inmensa mayoría de la población del globo). Como señala Stiglitz: “El consenso de Washington y la ideología fundamentalista del mercado que lo sustentaba han muerto”. De todos modos, pese a que la sobrevida misma del sistema no está todavía en juego (si bien se ha derrumbado una de sus formas más perversas), se reaniman viejos debates sobre sus principales protagonistas y, en particular, sobre el presunto eclipse de la hegemonía estadounidense en el orden mundial. En este sentido, la historia indica que los imperios no duran para siempre, y que en el largo plazo tienen un ciclo casi inexorable que marca etapas de auge y caída: desde los antiguos de Grecia y Roma hasta aquellos que en épocas más recientes lograron imponer por más de un siglo la Pax Britannica. ¿Estaremos asistiendo a otro tipo de ciclos, que comprenden también las civilizaciones? La griega, la romana, las orientales, surgieron en forma fulgurante y también se apagaron, como los soles viejos, en el silencio respetuoso de museos y bibliotecas. ¿Le tocará ahora a EE.UU. vivir una lenta decadencia como la que tuvo Gran Bretaña desde finales del siglo XIX hasta la segunda posguerra? ¿Podrá recuperarse como en el pasado gracias, en buena medida, a circunstancias excepcionales, como las guerras; o a la posibilidad de descargar sus crisis sobre otros países; o al repentino derrumbe de sus rivales, como pasó con la ex URSS; o debido a un salto tecnológico basado en innovaciones que aún no se vislumbran? Hace varios años que se viene discutiendo a este respecto en torno de dos cuestiones: la menor competitividad de la economía estadounidense (debido a los déficit gemelos y el creciente endeudamiento), y la probable disminución del poder estratégico y militar de Washington, como consecuencia de las

- 257 -

dificultades experimentadas por las políticas intervencionistas en Irak y Afganistán. El estallido de la crisis puso estos debates en primer plano y recrudeció la polémica. Si bien la crítica situación económica de la potencia del Norte es ahora visible para todos, hay un interrogante principal: ¿puede Estados Unidos lograr transferir una vez más su crisis al resto del globo gracias a su supremacía militar y geopolítica –que se expresa también en su disposición del dólar como moneda hegemónica–, o esta vez la salida será una pérdida de posiciones? El principal argumento que esgrimen quienes sostienen que seguirá siendo la primera potencia, es que ninguno de los otros países (o regiones) que podrían rivalizar con él –la Unión Europea, Japón, China o Rusia– está en condiciones políticas, militares y/o económicas de reemplazar en el corto plazo su dominio. La segunda opción, la de la declinación de Estados Unidos, tiene también sus partidos, sobre todo después de los atentados del 11 de septiembre y de la invasión a Irak, donde los límites del poder militar estadounidense se hicieron más transparentes. Si a esto le agregamos la crisis financiera, la idea de un “siglo XXI norteamericano global”, que estaba detrás del Consenso de Washington y de la caída del Muro de Berlín, parece ya desvanecerse. Comenzaron a advertirse más claramente los desajustes de la economía norteamericana, que incluyen la caída del mismo dólar, y también el fracaso del intervencionismo militar de carácter presuntamente “preventivo”. La declinación se avizora, de todas formas, en el largo plazo, y lo más probable es que se produzca un nuevo “reparto” imperial, cuyo comienzo puede ya observarse desde la llegada de Barack Obama al gobierno –más débil en sus inicios que su predecesor cuando fue elegido–, y en el cual Washington sigue siendo protagonista, pero dejando el juego más abierto a otros actores como la Unión Europea y los gigantes asiáticos. Quienes analizan el alto grado de vinculación a nivel de las empresas transnacionales y de los gobiernos de los países desarrollados en un sistema mundializado son proclives a prever una salida “consensuada” de la crisis con predominio de Estados Unidos, pero también con una mayor participación de otras potencias. Otros anticipan una cruda competencia por los espacios de poder económico y político, y recuerdan que la crisis de 1930 se saldó con una guerra mundial. La conclusión principal que surge de ese panorama geopolítico y económico no pareciera ser, sin embargo, la definitiva decadencia del gigante americano, aunque empiece a revelar inquietantes debilidades, sino una ampliación del margen de maniobra y libertad de iniciativa de las otras potencias o bloques de poder en un mundo más multipolar, aunque lleno de incertidumbres. Las crisis del capitalismo siempre han significado cambios económicos y políticos traumáticos. Sin duda, ya nada será igual que antes. Pero es necesario aprender de lo ocurrido. Y, sobre todo, procurar que la explotación inadecuada o excesiva de las enormes riquezas del planeta no ponga en peligro su futuro, y que los ingresos disponibles puedan distribuirse de una manera más equitativa entre todos sus habitantes

Guerras de divisas y elementales ecuaciones contables, o cuando la impudicia

intelectual es el precio para ser admitido en los debates de política económica

Dean Baker · · · · · 10/10/10 Guerras de divisas y elementales ecuaciones contables, o cuando la impudicia intelectual es el precio para ser admitido en los debates de política económica Pocas áreas de la teoría económica son más soporíferas que la de las ecuaciones contables. Cosa harto desdichada, habida cuenta de que es prácticamente imposible llegar a una comprensión clara de la política económica sin un sólido conocimiento de esas ecuaciones. Aparentemente, el grueso de quienes en Washington discuten de política económica sucumbió al sopor antes de lograr ese conocimiento. Resultado: varios debates indeciblemente necios.

- 258 -

El debate sobre el valor del dólar frente al yuan chino es el último episodio de necedad. La elite tribal washingtoniana se ha librado en los últimos meses a una guerra declarada contra el déficit público. Ha sido presa de tal frenesí, que nada se ha atravesado en su camino: ni la inquietud por el desempleo, ni la preocupación por el bienestar de nuestros mayores, ni siquiera la atención a cuestiones de lógica económica básica. El problema lógico básico procede de una simple ecuación contable: los ahorros nacionales son iguales al excedente comercial medido en sentido amplio. Un país con un gran excedente comercial tendrá también un gran ahorro nacional. A la inversa, un país con un gran déficit comercial tendrá un ahorro nacional negativo. Esas relaciones son ecuaciones contables, y no hay posibilidad alguna de sortearlas. Lo que nos lleva al siguiente problema: ¿de dónde vienen los déficits comerciales? Para un nivel dado de PIB, el determinante principal del déficit comercial es el valor del dólar en los mercados internacionales de divisas. Eso es elemental oferta y demanda. Si el dólar tiene un valor alto en relación con otras divisas, nuestras exportaciones resultarán más costosas para la gente que vive en Alemania, el Japón y la China. Si un automóvil se vende en los EEUU por 20 mil dólares, el precio de ese mismo automóvil para las gentes que viven en otros países dependerá de la cantidad de moneda propia (euros, yenes, yuanes) que tengan que pagar por un dólar. Cuanto más alto esté el dólar en relación con esas divisas, tanto más caros resultarán los automóviles a los extranjeros. Y cuanto más caros resulten a los extranjeros, tantos menos automóviles fabricados en EEUU comprarán. Eso quiere decir que nuestras exportaciones caerán. Lo mismo vale, a la inversa, para las importaciones. Si el dólar está alto y, por lo mismo, puede comprar montones de divisa extranjera, las importaciones resultarán baratas. Eso quiere decir que compraremos montones de productos importados. Si tenemos baja exportación y alta importación, tendremos un gran déficit comercial: fin de la historia. Podemos entrenar a nuestros trabajadores para que sean más productivos, podemos urgir a nuestras empresas para que inviertan más y podemos empeñarnos en mejorar nuestras infraestructuras públicas, pero, siendo realistas, nada de eso puede llegar a anular los efectos de una moneda sobrevaluada entre un 20 y un 40 por ciento. Una moneda gravemente sobrevaluada prácticamente garantiza el déficit comercial. Lo que nos devuelve al asunto del déficit presupuestario. Que los EEUU tengan un gran déficit comercial, quiere decir que el ahorro nacional neto es negativo. Es una cuestión de definiciones. Para que el ahorro nacional sea negativo, tiene que haber o bien un ahorro privado negativo, o bien un ahorro público negativo (es decir, déficit presupuestario). En los años cumbre de la burbuja inmobiliaria el ahorro privado era radicalmente negativo. Eso ocurría porque la riqueza creada por la burbuja llevó a los propietarios de vivienda a gastar más que a ahorrar. Con el colapso de la burbuja inmobiliaria, la gente está ahorrando mucho más. Además, la inversión ha caído a causa del exceso de construcción, y eso significa que el ahorro del sector privado ya no es negativo. Lo que nos deja con nuestro actual déficit presupuestario, enorme. El déficit presupuestario viene de que tenemos un gran déficit comercial, lo cual, a su vez, resulta de un dólar sobrevaluado. Y eso nos lleva a la conducta extrañamente paradójica de la elite que decide las políticas en Washington. Muchos de los que manifiestan rutinariamente su horror por las dimensiones del déficit público se opusieron por activa o por pasiva a los esfuerzos del Congreso para que China elevara el valor de su moneda frente al dólar. Aunque es discutible que la ley aprobada por la Cámara sea la mejor vía para lograrlo, cualquiera que pretenda rebajar el déficit comercial está obligado a reconocer la necesidad de rebajar el valor del dólar. Y si lo que se pretende es reducir el déficit presupuestario, necesariamente hay que reducir el déficit comercial.

- 259 -

Lo que levanta la fundada sospecha de que a los halcones del déficit les importa realmente un higo el déficit, y de que lo que realmente les mueve es la voluntad de recortar la Seguridad Social, Medicare y otros programas públicos que benefician a la clase media asalariada y a las gentes con ingresos modestos. Claro que también es posible que los halcones del déficit anden simplemente confundidos en materia de política económica. Es difícil de decir. Lo cierto es que, en nuestros días, el precio para ser admitido en los debates políticos de Washington es o la ignorancia o la impudicia intelectual. Dean Baker es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR). Es autor de Plunder and Blunder: The Rise and Fall of the Bubble Economy, así como de False Profits: Recoverying From the Bubble Economy. Traducción para www.sinpermiso.info: Casiopea Altisench

Los impuestos, los archirricos y las finanzas públicas

Sam Pizzigati · · · · · 10/10/10 Un pequeño impuesto sobre las fortunas personales estadounidenses de más de 1.000 millones de dólares podría generar ingresos más que suficientes, con tan sólo las 400 de Forbes, para erradicar los déficits presupuestarios conjuntos de los estados que componen la nación norteamericana. David Rockefeller sénior, el único nieto todavía vivo del primer milmillonario norteamericano, ha conseguido todavía otra distinción. A los 95 años es actualmente el milmillonario más anciano de la nueva lista anual de los 400 norteamericanos más ricos de la revista Forbes. En la lista de este año, David Rockefeller está acompañado de cantidad de milmillonarios. Cada uno de los 400 grandes bolsillos de esta lista tiene una fortuna individual de al menos 1.000 millones $. En 1982, el primer año en que apareció la lista anual Forbes 400, solamente 13 norteamericanos podían alardear de un estatus de milmillonario. Por aquel entonces, hace casi tres décadas, los Forbes 400 detentaban una fortuna conjunta de 91.800 millones $, el equivalente de unos 208.000 millones $ en dólares actuales. Los 400 primeros actuales, según publicó Forbes la semana pasada, poseen además, más de 3 billones de dólares en riqueza. Su fortuna conjunta total, actualmente: 1,37 billones $. Los diez norteamericanos más ricos de la nueva lista Forbes poseen por sí mismos un valor neto conjunto de 270.000 millones $, más que el valor neto, descontada la inflación, de la lista Forbes completa de su inicio en 1982. ¿Qué impacto podría tener en nuestra atribulada nación que esta pasmosa acumulación masiva de riqueza fuera modestamente compartida o sujeta a tributación? Una respuesta rápida: un "impuesto sobre la riqueza" del 15% sobre los activos personales de más de 1.000 millones $ generaría este año 145.500 millones $, más que suficiente para cubrir los 140.000 millones $ de déficits a los que se enfrentan los 50 estados de América del Norte en el actual año fiscal. Después de pagar este impuesto, la riqueza neta personal de los 400 milmillonarios de la actual lista Forbes, sería todavía de 2.400 millones $ en promedio, más de 37.000 veces los 65.400 $ de riqueza neta personal que el economista neoyorquino Edward Wolff calculó a principios de este año para la típica familia norteamericana.

- 260 -

Pero los millonarios de Forbes no están precisamente corriendo a compartir su riqueza. Los más activos políticamente están corriendo en la dirección opuesta. Están financiando candidatos y causas dedicadas a recortar impuestos sobre los norteamericanos más ricos, y eliminando las regulaciones sobre las corporaciones que hacen ricos a estos ricos. Un signo de nuestra época milmillonaria El antiguo jefe político de la Casa Blanca en tiempos de Bush, Karl Rove, está actualmente derramando millones de dólares en anuncios que atacan a los candidatos partidarios de los impuestos a los ricos para las elecciones del próximo noviembre. "American Crossroads", la organización de Rove para dirigir esta operación, obtiene de los millonarios la mayor parte de sus fondos, el 91% según los datos más recientes de la Comisión Electoral Federal. Otro ejemplo: en California, los millonarios Charles y David Koch – ambos en los diez primeros lugares de la lista Forbes – se han aunado para ayudar a financiar una iniciativa legislativa dirigida a eliminar la legislación puntera sobre energía limpia que los legisladores estatales convirtieron en ley hace cuatro años. Según detallaba una impactante reseña de la revista New Yorker del mes pasado, los hermanos milmillonarios también han suscrito generosamente el movimiento "popular" del Tea Party. Los entusiastas de las grandes fortunas no se dedican a este tipo de politiqueo millonario. Hablan, en cambio, de la generosidad de los filántropos millonarios. La semana pasada, estos voceros de la concentración de la riqueza exaltaban al millonario de Facebook, Mark Zuckerberg, cuya riqueza neta se triplicó el año pasado hasta los 6.600 millones $, después de que anunciara sus planes para establecer un fondo de 100 millones $ para la reforma escolar. Pero las iniciativas de los ricachones respecto a las políticas públicas, ya sea la reforma escolar o de cualquier otro campo, siempre van ligadas a ideologías. En educación, la filantropía millonaria empuja a las escuelas hacia enfoques basados en incentivos o en "reformas" probadas, que los investigadores en educación han demostrado que son tremendamente ineficaces. Mientras tanto, señala Bob Peterson, maestro de Wisconsin, editor de uno de los principales periódicos progresistas sobre educación, las reformas que sí resultan eficaces –como permitir a los niños pobres un rápido acceso a los libros– están olvidadas o faltas de financiación. Debido a dificultades presupuestarias, la escuela elemental de Peterson, en Milwaukee, ha tenido que rebajar el presupuesto de su biblioteca, el último golpe a una escuela que ya había perdido a sus profesores de música y de gimnasia –y a todos sus maestros asistentes– en anteriores recortes presupuestarios. El año próximo, observa Peterson, las casi 100 escuelas elementales y las 8 K, probablemente tendrán solo cinco bibliotecarios a tiempo completo. ¿Cual es el coste financiero de un bibliotecario a tiempo completo en las escuelas públicas de Estados Unidos? Peterson ha calculado esta cifra en tan sólo algo más de 7.100 millones $. A título de comparación, un impuesto de un 1% sobre la riqueza personal de más de 1.000 millones $ en Estados Unidos, generaría 9.700 millones $. Sam Pizzigati edita Too Much, el boletín semanal online sobre exceso y desigualdad, publicado por el Institute for Policy Studies con sede en Washington D.C. Traducción para www.sinpermiso.info: Anna Maria Garriga

Elecciones en Brasil: la sociedad apunta hacia un nuevo patrón de desarrollo

- 261 -

Juárez Guimarâes · Hamilton Pereira · · · · 10/10/10 Es necesario que el programa de gobierno propuesto por las fuerzas políticas que defienden la continuidad del proceso inaugurado por el gobierno de Lula, en la disputa del segundo turno en las elecciones, lideradas por Dilma Rousseff, defina claramente una zona de compromiso que incorpore la dimensión de la sustentabilidad socio ambiental y la cultura de un nuevo ciclo de desarrollo. Y establezca un nuevo paradigma que supere el patrón de producción y consumo definido por el capitalismo neoliberal. Esta, piensan los autores de este artículo, sería la mejor forma de establecer el diálogo público con el liderazgo de Marina Silva y sus electores. Como apéndice al artículo, reproducimos una “Carta abierta a Marina Silva” dirigida a la candidata verde Marina Silva por un grupo de científicos sociales y activistas de la izquierda brasileña, entre ellos los dos autores del texto que sigue. El primer turno en las elecciones generales realizadas el último domingo, con el ejemplo de lo ocurrido en 2006, exigirá a los militantes y dirigentes del Partido de los Trabajadores una objetiva reflexión sobre el cuadro expresado en las urnas y la acción inmediata para coronar con éxito la campaña de Dilma Rousseff. Dilma 46,7 por ciento, José Serra 32,7 por ciento y Marina Silva 19,4 por ciento. Esos son los números. La expresiva votación obtenida por Marina Silva sólo confirma la importancia de su liderazgo público. Es necesaria una acción política inmediata que dialogue con las expectativas de ese segmento de los ciudadanos y ciudadanas brasileños. Actualizamos aquí los elementos fundamentales de la Carta abierta entregada a ella y que hicimos circular por la Internet, en el momento en que Marina Silva optó por el alejamiento del PT, por su afiliación al Partido Verde y se posicionó como candidata a la presidencia de la República. Al concluir ocho años de mandato, podemos afirmar que el gobierno de Lula creó las bases para iniciar un nuevo ciclo de crecimiento económico en este inicio del Siglo XXI, después de dos décadas de estancamiento. La recuperación plantea para nosotros cuatro desafíos para calificar este nuevo ciclo: desarrollar Brasil profundizando las conquistas democráticas; desarrollar el país con distribución de la renta, combatiendo las criminales desigualdades sociales y regionales; desarrollar Brasil, afirmando su fisonomía soberana y pacífica frente al mundo y desarrollar Brasil incorporando la sustentabilidad socio ambiental a la cultura del nuevo ciclo. Los tres primeros desafíos están encaminados: vivimos una experiencia democrática en que las instituciones funcionan y se amplía la participación popular en los procesos de toma de decisión; vivimos una profunda dinámica de inversión del Estado en el combate a las desigualdades sociales y regionales que nos permite decir al mundo, como en la reciente encuesta del IPEA, que en Brasil los sectores más pobres de la población elevan, de manera inédita, y amplia su calidad de vida en medio de la crisis mundial. Brasil ocupa hoy con altivez y competencia su lugar en las decisiones de los foros mundiales. El cuarto desafío es planetario, no es solamente de la sociedad brasileña: el nuevo ciclo de desarrollo todavía no incorporó plenamente la dimensión de la sustentabilidad socio ambiental en su cultura. Incluso considerando las conquistas alcanzadas internamente en la formulación y conducción de las políticas socio ambientales, bajo la responsabilidad de Marina Silva a lo largo de cinco años y medio al frente del Ministerio del Medio Ambiente, seguido de la gestión de Carlos Minc. Tenemos ahí, por lo tanto, un gran desafío a vencer para conquistar una nueva calidad en la continuidad de nuestro proyecto. Durante mucho tiempo, la izquierda escuchó con poca atención los argumentos de aquellos que pusieron en el centro de la agenda sus angustias y esperanzas en la lucha por la sobrevivencia del planeta. Incluso quien examinaba los argumentos, con sincera buena voluntad, no dejaba de sentir que había allí, tal vez, las marcas de un diagnóstico excesivo, de una urgencia artificiosa o, quien sabe, de un sesgo tendencioso o algo mesiánico.

- 262 -

Marina Silva reconocerá que el período de Lula es el gobierno de la historia republicana brasileña que más hizo por las políticas públicas dirigidas a la sustentabilidad socio ambiental. No se conoce otro en el cual la tensión entre el desarrollo económico y la preservación de la naturaleza haya estado en el centro de su dinámica. Entre sus conquistas, están la reducción amplia y considerable de la deforestación de la Amazonía, el crecimiento inédito de las áreas de preservación en busca de alternativas económicas para la “floresta en pie”, y por medio de la Ley de Forestas Públicas, la puesta en marcha, reconocida internacionalmente, de los compromisos relativos al calentamiento global. Por primera vez en la historia, el Estado brasileño comenzó a regular las inversiones económicas por la lógica de la sustentabilidad. La Resolución del Consejo Monetario Nacional, propuesta por la entonces ministra Marina Silva, que condiciona la liberación de recursos para emprendimientos del agronegocio en las áreas de la frontera agrícola a los criterios de sustentabilidad socio ambiental, moderniza las prácticas de esta área sensible de la economía sobre el ambiente. Éste es sólo un ejemplo. No tenemos problemas en reconocer que estos avances históricos son todavía insuficientes frente al nuevo ciclo de desarrollo brasileño iniciado en esta primera década. Más energía, más autos y presión inmobiliaria en las ciudades: no podemos perder de vista que el 80 por ciento de los brasileños viven en los centros urbanos. Más presión también sobre la Amazonía y las fronteras agrícolas, reproducción en escala ampliada de patrones de consumo típicos de los países capitalistas centrales. La agenda ecológica estará perdida si se condena a luchar sólo en la resistencia, caso por caso, en la regulación y en la contención de las vertientes más agresivas del crecimiento. Lo que se requiere es un nuevo paradigma de desarrollo: la economía verde del Siglo XXI, como se está proponiendo. No solamente una contención y regulación de los mercados, sino una reposición y una programación amplia de los fundamentos socio ambientales del desarrollo brasileño. El PT fue el primer partido socialista brasileño en incorporar, como una contribución inestimable de la generación a la que pertenecían Chico Mendes y Marina Silva, la temática del desarrollo sustentable. Probablemente están en la extensa red de militantes, afiliados y simpatizantes de nuestro partido la mayor parte de los que defienden la utopía verde. Pero ella aún es una agenda sectorial, es decir, no estructura, no orienta las prioridades de la sociedad. Exige ahora su lugar definitivo en la agenda del desarrollo del Siglo XXI. El diagnóstico claro de la comunidad científica, la presión de la opinión pública internacional, la sensibilidad creciente frente a los desastres ecológicos hicieron surgir un fenómeno nuevo, en el centro y en la periferia del mundo capitalista: un liberalismo ecológico. Esto es, la formación de una conciencia y de un programa que pretende unir capitalismo y sustentabilidad, mercado y regulación. En Brasil, se observa hoy, en el curso de la campaña electoral de 2010, un claro esfuerzo por parte de ciertos segmentos empresariales, por parte del PSDB/DEM y de sectores ecológicos anti-socialistas, de abrazar una agenda verde. Sin embargo, ese eco-liberalismo presenta dos grandes límites. El primero, es que, centrado en una base empresarial, tendrá siempre como horizonte los intereses del mercado, de su potencia agresivamente destructiva, y no la formulación de un nuevo paradigma que no puede estar asentado en la explotación y en la maximización del lucro. El segundo, y de implicaciones más graves, es que aparta el grito del planeta – cuya expresión está ante nuestros ojos con las catástrofes climáticas - del grito de los oprimidos, aparta el grito de la Tierra del grito de los pobres, la causa de la sustentabilidad ambiental de la casusa de la justicia social. En Brasil, esta separación entre la causa ambiental de la social, entre la lucha ecológica y el movimiento sindical, el Movimiento de los Sin Tierra, de las CEBs (Comunidades Eclesiales de Base) y de toda la red social que organiza la lucha de los pobres contra la explotación, sería una tragedia. La lucha en defensa de la sustentabilidad socio ambiental suma, moviliza, sopla más allá de las esferas de un solo partido. Ella requiere de un gran contexto social, un espíritu nuevo de convergencia, de horizontes y colores tan plurales como los de la compleja sociedad democrática que estamos construyendo. ¡Por eso no puede ser neutra, pretender equidistancia de la lucha de los que tienen hambre y sed de justicia!

- 263 -

Es necesario, por eso, que el programa de gobierno propuesto al país por las fuerzas políticas que defienden la continuidad del proceso inaugurado por el gobierno de Lula, en la disputa del segundo turno en las elecciones, lideradas por Dilma Rousseff, defina claramente una zona de compromiso que incorpore, en la formulación y la ejecución de las políticas públicas la dimensión de la sustentabilidad socio ambiental y la cultura de un nuevo ciclo de desarrollo. Y establezca, explorando hasta el límite de nuestras conciencias y creatividades, un nuevo paradigma que supere el patrón de producción y consumo definido por el capitalismo neoliberal. Esta es la mejor forma de establecer el diálogo público con el liderazgo de Marina Silva y sus electores. Él hará evidente que la opción conservadora por Serra sería un retroceso inaceptable, pues significaría el apoyo a la coalición que protege al núcleo político y al liderazgo de los sectores más devastadores del agronegocio brasileño, de los que oprimen, reprimen y criminalizan a los sin tierra. Sería, de hecho, una verdadera ruptura con los propios fundamentos de la trayectoria social y ecológica de Marina Silva. La opción por la candidatura de Dilma Rousseff sólo puede fortalecer la fuerza de la agenda ecológica, recreando el diálogo y el encuentro necesario para aportar un nuevo paradigma democrático, distributivo y ecológico al nuevo desarrollo brasileño. Juárez Guimarâes es profesor de la Universidad Federal de Mina Gerais (UFMG). Hamilton Pereira, es un veterano dirigente del PT. APÉNDICE: Carta abierta a Marina Silva Carta Abierta a la compañera Marina Silva Compañera Marina: Veintidós años después de su fundación, el Partido de los Trabajadores, liderando un frente de partidos y movimientos sociales, venció electoralmente a la perspectiva neoliberal que paralizó el país durante dos décadas. Al asumir la Presidencia de la república en enero de 2003, el gobierno Lula enfrentaba dos tareas gigantescas: retomar el crecimiento y superar las metas fundamentales que definieron los ciclos de desarrollo del Siglo XX. Todos sabemos que Brasil fue uno de los países que más creció durante el Siglo XX, si consideramos el PIB. Por lo tanto, crecimos, bajo dictaduras; crecimos, concentrando la renta; crecimos depredando los recursos naturales. A lo largo de estos casi siete años de gobierno podemos afirmar que el gobierno Lula cumplió el compromiso que el Partido de los Trabajadores y el propio candidato establecieron con la sociedad brasileña: recuperamos el crecimiento luego de dos décadas de estancamiento. La recuperación elevó para nosotros el triple desafío para calificar el ciclo del Siglo XXI: desarrollar Brasil profundizando las conquistas democráticas; desarrollar Brasil con distribución de la renta, combatiendo las criminales desigualdades sociales y regionales; y desarrollar Brasil incorporando la sustentabilidad socio ambiental a la cultura del nuevo ciclo. Los dos primeros desafíos están encaminados: vivimos una experiencia democrática en que las instituciones funcionan y se amplía la participación popular en los procesos de la toma de decisiones; vivimos una dinámica de inversión del Estado en el combate a las desigualdades sociales y regionales que nos permite decir al mundo, como en la reciente encuesta del IPEA (Instituto de Pesquisa Económica Aplicada), que en el Brasil las capas más pobres de la población elevaron su calidad de vida en medio de la crisis mundial. El tercer desafío no está encaminado satisfactoriamente. El nuevo ciclo de desarrollo todavía no incorporó la dimensión de la sustentabilidad socio ambiental a su cultura, a su comportamiento. Incluso considerando las conquistas alcanzadas en la formulación de las políticas socio ambientales bajo su responsabilidad, a lo largo

- 264 -

de cinco años y medio al frente del Ministerio de Medio Ambiente. Tenemos, por consiguiente, ahí un gran desafío a vencer para dar una nueva calidad a la continuidad de nuestro proyecto. Evidentemente, es indispensable escuchar las razones de Marina Silva. Las razones de Marina Silva Hay por lo menos tres razones para que escuchemos con discernimiento y fraternidad el clamor en defensa de la Tierra – el frágil planeta que recibimos de la humanidad que nos precedió – y que nos llega por la voz de la compañera Marina Silva en este momento decisivo de su trayectoria. Durante mucho tiempo la izquierda oyó con una sensibilidad menor y apenas discreta atención los argumentos de aquellos que pusieron en el centro de su agenda, de sus angustias y esperanzas, la lucha por la sobrevivencia del planeta. Asimismo, quien examinaba los argumentos, con sincera buena voluntad, no dejaba de sentir que había allí, tal vez, las marcas de un diagnóstico excesivo, de una urgencia artificiosa o, quien sabe, de una línea tendenciosa o algo mesiánica. Ahora, no tenemos más ese derecho, luego de lo que vinimos a saber de lo que quedó inapelablemente confirmado por científicos de todo el mundo, con el señalamiento del Informe de la ONU sobre el Cambio Climático, el cual fue aprobado por las conciencias más lúcidas. La causa de la sustentabilidad socio ambiental debe estar en el centro de la agenda del Siglo XXI, configurando junto con la paz y la superación de las desigualdades sociales y raciales, de género y de regiones, un nuevo programa civilizatorio. Esta es la primera razón de Marina: su exigencia por una opción radical que urge y que emociona con su serena voz. La compañera Marina ha de coincidir que el gobierno Lula es el gobierno de la historia republicana brasileña que más hizo por un programa ecológico. No se conoce otro en el que la tensión entre el desarrollo económico y la preservación de la naturaleza haya estado en el centro de su dinámica. Entre sus conquista están la reducción consistente de la desforestación de la Amazonía, la ampliación inédita de las tareas de preservación, la búsqueda de alternativas económicas para la “floresta en pié”, por medio de la Ley de Bosques Públicos, la puesta en marcha, reconocida internacionalmente, de los compromisos relativos al combate contra el calentamiento global. Por primera vez en la historia, el Estado brasileño comenzó a regular las inversiones económicas por la lógica de la sustentabilidad. La resolución del Consejo Monetario Nacional, propuesta por la entonces ministra Marina Silva, que condiciona la liberación de recursos para emprendimiento de agro-negocios en las áreas de la frontera agrícola, a los criterios de sustentabilidad socio ambiental, produjo una fuerte reacción de este sector. Este es apenas un ejemplo. Pero estos avances históricos son todavía insuficientes frente al nuevo ciclo de desarrollo brasileño iniciado en esta primera década. Más automóviles, más combustible, mayores consumos extras y superfluos, más presión sobre la Amazonía y las fronteras agrícolas, reproducción en escala ampliada de patrones de consumo típicos de los países capitalistas centrales. La agenda ecológica estará perdida si es condenada a luchar sólo en la resistencia, caso por caso, en la regulación y en la contención de las vertientes más agresivas del crecimiento. Lo que se requiere es un nuevo paradigma de desarrollo: la economía verde del Siglo XXI. No solo una contención y regulación, sino una reposición y una programación amplia de los fundamentos socio ambientales del desarrollo brasileño. Esta es la segunda razón de Marina: todavía no tenemos ese paradigma. Es necesario construirlo. El PT fue el primer partido socialista brasileño en incorporar, como contribución inestimable de la generación de la cual Chico Mendes y Marina fueron parte, la temática del desarrollo sustentable. Probablemente están en la extensa red de militantes, afiliados y simpatizantes de nuestro partido la mayor parte de los que sostienen la utopía verde. Hay una creciente sensibilidad en relación a la conciencia ecológica por parte de

- 265 -

los dirigentes del PT. Sin embargo, ella todavía es una agenda sectorial, es decir, no vertebra, no estructura, no orienta sobre sus prioridades. Esta es la tercera razón de Marina: el PT todavía no es un actor central en la construcción de la utopía verde que necesitamos con urgencia, capaz de traducirse en un proyecto político nacional, sudamericano, que responda, en un horizonte visible, a los desafíos de formular un nuevo paradigma de consumo que supere los patrones – insustentables – de producción y consumo que nos llevaron a la gran crisis ambiental en que debate en estos días la humanidad. ¿Liberalismo ecológico? El claro diagnóstico de la comunidad científica internacional, la presión de la opinión púbica internacional, la sensibilidad creciente frente a los desastres ecológicos han hecho surgir un fenómeno nuevo, en el centro y en la periferia del mundo capitalista: un liberalismo ecológico. Esto es, la formación de una conciencia y de un programa que pretende unir capitalismo y ecología, mercado y regulación, absorbiendo la conciencia ecológica en un paradigma de una humanidad todavía organizada para la producción de mercancías. Este fenómeno no deja de ser relevante para la causa de la sustentabilidad del desarrollo. En Brasil, hay hoy, con todos los cálculos mirando a las elecciones de 2010, un claro esfuerzo por parte de empresarios, del PSDB y de sectores ecológicos anti-socialistas, de abrazar una agenda verde. Nada más patético, por ejemplo, que la serie de vídeos, repetidos en horarios de alta audiencia, del Banco Bradesco contando la historia de Chico Mendes y las causas ecológicas de la Amazonía. Pero ese eco-liberalismo presenta grandes límites. El primero es que, centrado en una base empresarial, tendrá siempre como horizonte la regulación del mercado, de su potencia agresivamente destructiva, y no en la formación de un nuevo paradigma que no puede estar apoyado en la explotación y maximización de la ganancia. El segundo, y de consecuencias más graves, es que separa el grito del planeta – cuya expresión más grave está ante nuestros ojos con las catástrofes climáticas – del grito de los oprimidos, del grito de la Tierra y del grito de los pobres, ¡la causa de la sustentabilidad ambiental y la causa social! O sea, en la dirección contraria a la que apunta la gran Teología de la Liberación de Leonardo Boff. En Brasil, esta separación entre la causa ambiental y la causa social, entre la lucha ecológica y el movimiento sindical, el Movimiento de los Sin Tierra, las Comunidades Eclesiásticas de Base, los Movimientos Negros y de Mujeres y toda la red social que organiza la lucha de los pobres contra la explotación, sería una tragedia. La lucha en defensa de la sustentabilidad socio ambiental suma, moviliza, influye más allá de la esfera de un solo partido. Ella requiere gran ambiente social, un espíritu nuevo de convergencia, de horizontes y colores tan plurales como las de la compleja sociedad democrática que estamos construyendo. ¡Por eso no puede ser neutra, pretender equidistancia de la lucha de los que tienen hambre y sed de justicia! Puesta en el terreno de la política la sociedad brasileña se enfrentará a la opción: dar continuidad al proyecto que eligió dos veces a Lula o interrumpirlo. Y hacer de él, a la luz de la Historia como ya dicen algunos, apenas un breve intervalo en los quinientos años de dominio de los señores esclavistas y sus herederos sociales. Vivimos en una democracia, la precaria democracia que conquistamos a duras penas en los últimos 30 años. No vemos sus angustias y dudas puestas públicamente como un escándalo, por lo tanto. Sólo los sectarios no perciben lo que significa la trayectoria de vida y de militancia política de Marina Silva para la consolidación de la agenda socio ambiental de Brasil. Y, en torno de esta agenda, el debate inevitable para desafiar la imaginación de la sociedad en la búsqueda de la calificación del nuevo paradigma de desarrollo que deseamos para el país y para el planeta. Los sectores sociales y políticos que desean interrumpir el proceso que inauguramos con los dos mandatos del Presidente Lula, desean encontrar un lugar en la disputa sobre los rumbos del país, contando con una voz respetada en el Brasil y en mundo cuando se trata de cuestiones ambientales. Una voz con credibilidad. Por una razón muy simple: el mensaje de Marina Silva es la vida de Marina Silva. Esa voz serena y lúcida,

- 266 -

fundada en una vida militante identificada con el impulso de los mismos movimientos sociales que fueron la cuna del PT, de la CUT, del CNS, del MST: allí reside su fuerza y no en otro lugar. Son esos movimientos y otros tantos, diseminados en esta fabulosa red que anima las luchas populares en todos los rincones del país, que vienen cambiando el rostro del Brasil – aunque todavía de manera insuficiente – en los últimos 30 años. Escuchar la voz de Marina Silva y debatir con ella Las izquierdas tienen el deber de oír la voz de Marina Silva. Las razones de Marina Silva. Ella, que ya dio tanto a nuestra generación, reciba, ahora, de todos lados, nuestras manos extendidas. Las manos que tejieron a lo largo de tres décadas la red de sueños y esperanzas que nos movilizó a todos; la capacidad de organizar nuestra acción en la base de la sociedad para reivindicar derechos sociales por medio de la CUT; levantar banderas ambientales como en los “empates” liderados por Chico Mendes para detener la voracidad de los desforestadores de la Amazonía; o para formular y conducir políticas públicas de desarrollo sustentable en el Ministerio de Medio Ambiente, liderados por ella. Nosotros que ya soñamos tanto en una sociedad de armonías, libre de las opresiones, necesitamos también saber componer con las armonías de la tierra. Que el programa de gobierno, que será propuesto por las fuerzas políticas que defienden la continuidad del proceso inaugurado con el gobierno del Presidente Lula, incorpore la dimensión de la sustentabilidad socio ambiental a la cultura del nuevo ciclo de desarrollo. Y establezca explorando hasta el límite de nuestras conciencias y creatividades, un nuevo paradigma que supere el patrón de producción y consumo definido por el capitalismo liberal. Que el próximo Congreso Nacional del PT, previsto para febrero de 2010 – a los 30 años de la nuestra fundación – lleve el nombre del compañero Chico Mendes como forma de poner en el centro del debate de las izquierdas la centralidad de la agenda que él prefiguró con su vida y su militancia y selló con su muerte, proyectando a Brasil en el liderazgo mundial por un nuevo paradigma de civilización en el Siglo XXI.- Brasilia, 15 de agosto de 2009 Firmado por: Juárez Guimarães, professor UFMG; Hamilton Pereira, Conselheiro da Fundação Perseu Abramo ; Paulo Vannuchi, Secretário Especial de Direitos Humanos; Tarso Genro, Ministro da Justiça; Guilherme Cassel , Ministro do Desenvolvimento Agrário; Miguel Rossetto, Presidente da Petrobras Biocombustível; José Eduardo Cardozo, deputado federal PT– SP; Paulo Teixeira, deputado federal PT – SP; Henrique Fontana , deputado federal PT – RS; Pepe Vargas, deputado federal PT – RS; Arlete Sampaio, DN – PT; Carlos Henrique Árabe, Executiva Nacional PT; Elói Pietá, DN – PT, Joaquim Soriano, DN – PT; Gilmar Machado, deputado federal PT-MG; Francisco Praciano, deputado federal PT-AM; Eudes Xavier, deputado federal PT – CE; Dr. Rosinha, deputado federal PT – PR; Raul Pont, deputado estadual PT-RS; Ronaldo Zulke, deputado estadual PT – RS; Daniel Bordignon, deputado estadual PT – RS; Janete Pietá , deputada federal PT – SP; Margarida Salomão, professora da UF Juiz de Fora; Zilha Abramo, Conselho Curador da Fundação Perseu Abramo; Jorge Bittar, secretário de Habitação da prefeitura do Rio; Alessandro Molon, deputado estadual ; Jorge Mario,- prefeito de Teresópolis; Marcello Zelão, prefeito de Silva Jardim; Beto Bastos, suplente do Diretório Nacional do PT; Antonio Fidelis, Secretário de Meio Ambiente do PT/SP Presidente do DM Diadema; Alberes Lima, Presidente do DM PT Rio; Inês Pandeló , deputada estadual ; Cristina Dorigo, secretária de mulheres PT-RJ; André Victor Singer, professor da USP; Arquimedes Diógenes Ciloni , ex-reitor da Universidade Federal de Uberlândia; Ricardo Duarte, ex-deputado estadual – MG; Artur Scavone, PT – SP; Ricardo de Azevedo, membro DN. Traducción para www.sinpermiso.info: Carlos Abel Suárez

Uruguay: un paro general que abre perspectivas

La huelga tuvo dos planteos. El reclamo salarial en el sector privado, y el intento de flexibilización laboral de los empleados públicos por parte de Mujica

- 267 -

Juan García | Prensa Obrera | Hoy a las 4:47 | 22 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/uruguay-paro-general-abre-perspectivas Este jueves 7 se desarrollará en Uruguay un paro por 24 horas. El paro fue convocado el 8 de septiembre, hace un mes. La jornada de lucha fue votada por mayoría; el agrupamiento oficialista Articulación votó en contra. Inclinó la balanza un sector del PC uruguayo, que expresó una división interna en ese partido. El ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, se reunió inmediatamente con el Coordinador de la Central -Castillo- para operar contra el paro. Esta presión inició un largo debate sobre su modalidad. La medida, inicialmente votada desde las 12 del mediodía del 6 hasta las 12 horas del 7, fue ratificada finalmente como un paro de 24 horas que arranca a la medianoche del 7. Si bien se votó el paro sin movilización, un conjunto de gremios -por ejemplo, los municipales de Montevideo- realizarán movilizaciones. Está planteado desarrollar una fuerte jornada de lucha. Luego de la campaña del Ministerio de Trabajo en contra de la medida, su ratificación por parte de la mesa representativa del PIT-CNT el 28 de septiembre fue considerada un triunfo por todo el arco gremial opositor. La huelga tiene epicentro en dos reclamos. El primero es el reclamo salarial en el sector privado. Desde junio se vienen desarrollando negociaciones paritarias, que se encuentran estancadas. El gobierno presentó una serie de índices con el objetivo de atar el salario obrero a la productividad. Estos índices apuntan a condicionar las paritarias a las ganancias patronales. El segundo es el intento de flexibilización laboral de los empleados públicos por parte de Mujica. La pretendida reforma que Mujica ha introducido en el Presupuesto 2011 congela los salarios y va por la liquidación del convenio colectivo de los empleados públicos. Mujica ha lanzado una seguidilla de ataques contra los empleados públicos. Asegura que "no se puede confundir estatismo con socialismo" y que éste crea una "burocracia opresora". En vísperas de las elecciones en Venezuela, quien fue calificado de chavista en Uruguay durante la última campaña electoral calificó a Chávez de estatista. La Cofe (funcionarios estatales) expresó su rechazo a la reforma con una serie de movilizaciones. Un grupo de delegados de la PIT CNT -que incluye a sectores de Articulación- ha suscripto un documento que acusa al Poder Ejecutivo de desmantelar los derechos de los funcionarios públicos y violar el sistema de relaciones laborales. Articulación reclama el retiro de todo el apartado de la ley de presupuesto que introduce la reforma laboral. El PIT-CNT rechaza incluso otros aspectos de la ley de presupuesto. Por ejemplo, la asignación del 4% para educación (reclama un 6% del presupuesto). Colocado en perspectiva, el paro general y la crisis en el movimiento obrero abren una transición política de largo alcance. Un amplio sector de delegados quiere transformar el paro general en una gran jornada de movilización. El horizonte es, sin embargo, independizar a los sindicatos del gobierno frenteamplista y del Frente Amplio, el cual se ha convertido desde hace mucho en una correa de transmisión de las políticas capitalistas. Juan García http://po.org.ar/articulo/po1149059/uruguay-paro-general-que-abre-perspectivas

Al compás de la biotecnología nace una nueva ola de negocios

11/10/10 Hay 120 empresas y exportan a varios países. En 2007 se aprobó una ley pero aún no se reglamentó. PorSilvia Naishtat

- 268 -

¿Qué tuvieron en común Bernardo Houssay, Federico Leloir y César Milstein? Fueron tres Premios Nobel en ciencia, educados en universidades públicas argentinas y que sentaron la bases para el desarrollo de una de las industrias más dinámicas de este nuevo siglo: la biotecnología . Un trabajo del investigador de la Cepal, Roberto Bisang, apunta que en el país ya hay 120 empresas que facturan en conjunto US$ 1.000 millones y exhiben una fortaleza a lo que no estamos acostumbrados. Sobre todo, si se considera que existe una ley aprobada en 2007 para impulsar la actividad y que aún no fue reglamentada . Hay, sin embargo, políticas públicas impulsadas por el Ministerio de Ciencia y dos fondos específicos. Pero en esta tecnología basada en la biología y utilizada en las áreas más diversas no dieron demasiadas vueltas y sus aplicaciones tienen en la actualidad un alto peso específico. El más reciente es el sector de biocombustibles en el que Argentina ya es la primera del mundo en exportaciones por US$ 1.500 millones . Para Marcelo Arguelles, de Biosidus, líder en ese tipo de productos en la industria farmacéutica, “hay un enorme potencial de inserción en los países del Primer Mundo, mientras llega la segunda generación de medicamentos pensados especialmente para abaratar tratamientos de las llamadas enfermedades olvidadas y que son muy costosos”, le dijo a Clarín . Las ventas anuales de la industria farmacéutica alcanzan los $100.000 millones y lo más significativo es el ascenso de los productos biotecnológicos que ocupan el 6% de esa torta. Se exportan a la región, a Europa, Asia y últimamente a Rusia. Biosidus desarrolló un tambo en el que la leche de las vacas excreta la hormona de crecimiento humana. También, anticuerpos para detectar Chagas, Cólera y Hepatitis, entre otros descubrimientos. Nidera reina en semillas, un mercado con un movimiento anual de $2.500 millones. Se contabilizan 22 firmas especializadas en mejoramiento genético, micro-propagación vegetal, protección de variedades contra insectos y herbicidas y desarrollo de inoculantes. Los organizadores de Biolatina, el foro latinoamericano del sector, estiman que en la Argentina la producción de semillas transgénicas permite reducir el consumo de herbicidas en $2.000 millones anuales . Biogénesis Bagó domina en este tipo de productos para sanidad animal. Los productores de vacunas veterinarias mueven $200 millones anuales. Y el mercado de productos biológicos, estimuladores de crecimiento y antiparasitarios genera otros $200 millones. Y hay firmas que muestran un desempeño particular como Bioceres, formada por 200 accionistas que son empresarios agropecuarios y que financian proyectos de agro-biotecnología. Un ejemplo son los maíces resistentes al Mal del Río IV que crearon junto con el INTA.

El mito de la suba de costos laborales

Los salarios se incrementaron en los últimos años, pero los costos laborales reales cayeron 18,5 por ciento desde la convertibilidad por la mejora de la productividad empresaria y de los precios de los bienes que comercializan. Por Roberto Navarro Luego de las últimas negociaciones colectivas de trabajo, las principales cámaras empresarias advirtieron que las subas salariales atentaban contra la competitividad de las empresas. Un informe del Ministerio de Trabajo demuestra lo contrario. Los salarios se incrementaron en los últimos años como resultado de las negociaciones colectivas, pero cuando se mide la evolución de los costos laborales tomando en cuenta el aumento de la productividad de las empresas y las subas de precios de los bienes y servicios que

- 269 -

comercializan, la caída promedio real unitaria en pesos desde la salida de la convertibilidad es del 18,5 por ciento. Si, para medir la incidencia del salario en la competitividad internacional, el cálculo se realiza tomando en cuenta el tipo de cambio multilateral (el peso comparado con una canasta de monedas de los principales países con los que comercializa el país), la caída de los costos laborales promedio de la economía es del 53 por ciento. Estos datos demuestran que los aumentos de sueldos de los últimos siete años no fueron suficientes ni siquiera para mantener la distribución de los ingresos entre empresarios y trabajadores. La solución que encontraron varios países del mundo para paliar situaciones similares es la distribución por ley de una parte de las ganancias de las empresas con sus empleados. “El salario es un costo de producción para las empresas y al mismo tiempo una fuente de ingreso de los trabajadores, que impulsa la demanda de bienes y servicios. Por esa razón, la caída de la participación de los trabajadores en los ingresos de las empresas atenta contra la sostenibilidad de la demanda”, advierten Martín Abeles y Fernando Toledo en su reciente publicación Distribución de Ingresos y Análisis Macroeconómico. La competitividad de una empresa, más allá del contexto macroeconómico, depende de varios factores: trabajo, capital, insumos y productividad, entre otros. En Argentina, en general, las empresas suelen preocuparse más por disminuir los costos laborales que por mejorar el resto de los items en cuestión. En su libro Los desafíos de la competitividad, el economista Benjamín Coriat señala “la baja de los costos dentro de una empresa es fundamental; pero buscar la competitividad reduciendo los costos salariales es un peligro que debe ser evitado”. Entre diciembre de 2001 y julio de 2010 el salario promedio nacional se incrementó un 285,5 por ciento. Un porcentaje superior a la inflación medida por el Indec y aun a la de los consultores privados más serios, como el Estudio Bein, que refleja una inflación desde 2001 del 256 por ciento. Es decir que los trabajadores han mejorado su poder adquisitivo con respecto al final de la convertibilidad. Pero, teniendo en cuenta el fuerte aumento de la productividad de las empresas y de los precios de bienes y servicios, su participación en las ganancias de las compañías cayó fuertemente. En el caso de la industria, un sector estratégico para el desarrollo del país y a la vez generador de empleos mejor pagos que en otros sectores, la caída de los costos laborales reales unitarios fue de un 19 por ciento. Es decir que del fuerte crecimiento de las ganancias de los últimos años una porción cada vez mayor es capturada por las empresas, en detrimento de los trabajadores. La caída de los costos laborales se dio en la mayoría de los sectores industriales. El Ministerio de Trabajo realizó un informe sectorial tomando en cuenta la evolución de la productividad y la variación de precios mayoristas de cada rubro. El sector aparatos eléctricos sufrió una caída del 34 por ciento; en madera, la caída fue del 27 por ciento; automotores, un 25 por ciento, al igual que maquinarias y equipos; cuero cayó un 20 por ciento y alimentos, un 15 por ciento, entre los sectores en los que se produjo una mayor rebaja en los costos laborales reales unitarios. Entre los pocos que subieron sus costos laborales se destacan radio y televisión, con una suba del 17 por ciento, y textiles, un 13 por ciento. Una muestra clara de que, a pesar de los incrementos salariales, las empresas mejoraron fuertemente sus ganancias, es la evolución de los balances que surge de la Comisión Nacional de Valores. Aluar, en 2002 contaba con un patrimonio neto de 1483 millones de pesos. Entre 2003 y 2009 ganó 2912 millones de pesos. La empresa aumentó sus utilidades todos los años: en 2003 ganó 257 millones; en 2009, 602 millones. Arcor, que en 2002 tenía un patrimonio neto de 803 millones de pesos, ganó en siete años 1253 millones de pesos. En 2003 ganó 84 millones de pesos y en 2009, 334 millones de pesos, un 400 por ciento más. Cablevisión en 2002 tenía un patrimonio neto negativo: -439 millones de pesos. A fines de 2009 su patrimonio neto fue de 2738 millones de pesos. En 2003 ganó 185 millones y en 2009, 468 millones. La mayoría de las empresas que cotizan en Bolsa arrojaron una evolución de su rentabilidad similar.

- 270 -

La mayor queja de los empresarios con respecto a los aumentos salariales es que “están perdiendo competitividad a nivel internacional”. Es decir que los aumentos salariales dificultan la evolución de sus exportaciones y, a la vez, comprometen su posibilidad de competir con las importaciones. Sin embargo, los costos laborales reales en moneda extranjera cayeron más aún que los expresados en pesos. El costo laboral real unitario en moneda extranjera tuvo una caída promedio entre 2001 y la actualidad del 53 por ciento. La razón es que el tipo de cambio multilateral es un 70 por ciento más competitivo que a finales de la convertibilidad. Según datos de OCDE, el costo laboral en la Unión Europea en 2001 era de 22,50 dólares y en 2009 subió a 40,70 dólares; en Estados Unidos, en el mismo período, subió de 25,90 a 30,56 dólares; en el Este europeo se disparó de 3,83 a 9,01; en el Sudeste asiático, de 8,31 a 13,12 y en Brasil, de 3,60 a 7,98. En Argentina, por el contrario, cayó de 8,15 dólares en 2001 a 7,98 en la actualidad. El aumento del salario mínimo vital y móvil, que supera el 900 por ciento desde 2001, y la fuerte evolución de la negociación de los convenios colectivos a través de las paritarias mejoraron el poder adquisitivo de los trabajadores. A la vez la creación de casi cuatro millones de puestos de trabajo en siete años derivó en que muchas familias hoy tengan más cantidad de trabajadores en su seno, es decir de ingresos. Así aumentó el bienestar general de los trabajadores y sus familias. Pero el importante aumento de la productividad, conseguido por empresarios y empleados, y la evolución de los precios de los bienes y servicios que producen derivó en una caída de la participación de los trabajadores en el reparto de las utilidades generadas por las empresas. Así, mientras el incremento real del salario promedio fue de entre un 15 por ciento, tomando el índice inflacionario del Estudio Bein, y un 32 por ciento con respecto al índice del Indec, las ganancias promedio de las empresas se duplicaron y sus patrimonios promedio son un 200 por ciento mayores a 2003.

Barajar y dar de nuevo

Los especialistas analizan los cambios que impulsará el Gobierno en el Central para que su función no sea sólo preservar el valor de la moneda, sino también garantizar crecimiento, producción y empleo. La experiencia de Estados Unidos y Brasil. Producción: Tomás Lukin debate@pagina12.com.ar Por Alejandro Vanoli * y Haroldo Montagu ** Falsa dicotomía Hace ya cinco años, en el marco de una jornada organizada por el Plan Fénix, presentamos una propuesta para añadir objetivos múltiples en la Carta Orgánica del Banco Central. En concreto, se propuso la incorporación de metas tales como crecimiento del PIB y nivel de empleo/desempleo, con el fin de complementar la única función establecida en la reforma de 1992, la de mantener el valor de la moneda. La premisa que nos llevó a realizar dicha propuesta era la de no atar la política monetaria al solo objetivo de controlar la inflación. Nuestra propuesta se sustentaba, por lo tanto, en intentar sumar instrumentos al proceso de crecimiento económico y reducción del desempleo que comenzaba a consolidarse en aquellos años. En el presente, se está dando un bienvenido debate acerca del rol que debe cumplir el Banco Central en la economía del país. ¿Debe ocuparse solamente del nivel de inflación? ¿Debe incorporar una meta de crecimiento económico y empleo? ¿Puede hacer una cosa sin la otra? En este sentido, y habiendo transcurrido una crisis global que dejó al desnudo las falencias del paradigma neoliberal que inspiró la aún vigente Carta Orgánica, ratificamos nuestra propuesta presentada años atrás. ¿Cuál es la razón de nuestra insistencia? El crecimiento económico y la inflación no han tenido una pacífica convivencia en la Argentina. Hiperinflaciones han pulverizado salarios y empleos. Regímenes de alta inflación, por un lado, y deflaciones, por el otro, han deprimido el PIB. Asimismo, se registraron senderos de

- 271 -

crecimiento del nivel de actividad cuyo correlato fue, también, un aumento en el nivel general de los precios. Es decir, la relación entre inflación y crecimiento en nuestro país no es clara y no parecería, a priori, que una variable “domine” a la otra. Tampoco resulta claro que el Banco Central, como una de las instituciones rectoras de la política económica de la Nación, deba abocarse únicamente al nivel de precios, sin resguardar otro tipo de objetivos o metas. El Banco Central debe preservar el valor de la moneda, desde ya, dado que la inflación genera pobreza. Del mismo modo, la falta de empleo –en caso de ser por períodos prolongados– también produce pobreza, en este caso, estructural. De hecho, los mayores niveles de pobreza (e indigencia) que alguna vez haya registrado la Argentina, a fines de la convertibilidad, se dieron en un contexto en donde la inflación era nula o incluso existía un descenso en el nivel de precios. Con esto queremos decir que tanto “preservar el valor de la moneda” como “sostener un sendero de crecimiento de la actividad y el empleo” son serias prioridades en las cuales el Banco Central puede, y debe, tomar cartas en el asunto. Al complementar la autonomía del Banco Central con el mandato de estabilidad nominal, compatible con un proceso de crecimiento y nivel de empleo, se evita que la autoridad monetaria deba sostener su credibilidad luchando por contener la inflación y sacrificando objetivos de la economía real. Así, el Banco Central no estaría obligado a bajar la inflación a cualquier costo, como podría surgir de una interpretación estricta de la normativa vigente, pudiendo entonces coordinar la política monetaria y cambiaria con la política fiscal y productiva. De este modo, podría ser legítimamente evaluado en función de la consecución conjunta de objetivos de empleo y precios, como ocurre en la mayoría de los bancos centrales del mundo, incluyendo el Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Esto implica la fijación de metas de crecimiento, empleo y precios por parte del Poder Ejecutivo y una coordinación de las políticas entre el Ministerio de Economía y el Banco Central. La actual Carta Orgánica, enmarcada en un enfoque ortodoxo, establece un único objetivo a la autoridad monetaria, la estabilidad de precios. Este paradigma, mediante una caracterización simplista, atribuye la inflación sólo a la emisión monetaria desconociendo la multidimensionalidad del fenómeno. Esta postura promueve, implícitamente, un esquema de metas de inflación y creemos que dicho esquema, dadas la memoria y la “cultura” inflacionaria de la Argentina, resultaría de difícil aplicación y tendría efectos aún más dudosos. En esta falsa dicotomía entre precios y crecimiento, creemos conveniente citar a Julio H.G. Olivera en ocasión de una de sus intervenciones en el Plan Fénix: “En suma, armonizar el crecimiento económico con la estabilidad de precios no implica reducir la tasa de crecimiento económico, sino estabilizar la tasa de crecimiento económico sobre un sendero de crecimiento equilibrado”. * Presidente de la Comisión Nacional de Valores y Docente de la FCE-UBA. ** Docente FCE-UBA. Por Rodrigo López * Cuidar producción y empleo En el debate reciente sobre los objetivos del Banco Central existe un posicionamiento ideológico y dogmático que pretende mantener la ley vigente amotinándose tras el único objetivo cavallista de mantener el valor de la moneda. La experiencia nacional e internacional lo desacredita al punto de que si pedimos que muestren las cartas se van al mazo. En las últimas Jornadas Monetarias del Central su presidenta indicó que el Banco Central de la India compartía el mismo aniversario que nuestra institución. Ese dato se condice con la denuncia de Scalabrini Ortiz sobre la política británica en el Río de la Plata: Otto Niemeyer vino de Inglaterra para redactar la primera carta orgánica donde no había mención al nivel de actividad, salvo en lo que atiende a regular los afectos de los empréstitos públicos sobre las actividades comerciales. Se agradecieron sus servicios, pero la definición de la mano pasó a Raúl Prebisch. Así, la primera Carta Orgánica de 1935 dice al respecto: “Concentrar reservas suficientes para moderar las consecuencias de la fluctuación en las exportaciones y las inversiones de capitales extranjeros, sobre la moneda, el crédito y las actividades comerciales, a fin de mantener el valor de la moneda”. Fue una clara jugada de Prebisch, preocupado desde sus épocas de

- 272 -

estudiante por las consecuencias internas provocadas por los desequilibrios en el balance de pagos. En el segundo artículo se establece algo razonable, como acompañar el volumen de los negocios: “Regular la cantidad de crédito y de los medios de pago, adaptándolos al volumen real de los negocios”. Pero en 1946 aparece un nuevo jugador en la sociedad argentina. El peronismo canta seis objetivos. El primero es de una bella prosa peronista: “Promover, orientar y realizar, en la medida de sus facultades legales, la política económica adecuada para mantener un alto grado de actividad que procure el máximo empleo de los recursos humanos y materiales disponibles y la expansión ordenada de la economía, con vistas a que el crecimiento de la riqueza nacional permita elevar el nivel de vida de los habitantes de la Nación”. Debería estar en la entrada del BCRA, enmarcado con un bonito fileteado porteño. En 1949 se volvió a un tono más formal y técnico: “Efectuar la regulación del crédito y de los medios de pago a fin de crear condiciones que permitan mantener un alto grado de ocupación y el poder adquisitivo de la moneda”. En 1957 se mantuvo la esencia, pero en la extraña doxa neoclásica de factores productivos: “Estimular el crecimiento ordenado y persistente del ingreso nacional con el máximo posible de ocupación de los factores productivos”. En 1973 se retomó la ley de 1949, pero retrucando con desarrollo económico y sentido social: “Crear condiciones que permitan mantener un desarrollo económico ordenado y creciente, con sentido social, un alto grado de ocupación y el poder adquisitivo de la moneda”. Los cambios en la carta de 1977 no afectaron los objetivos del BCRA, aunque sí quitaron a los representantes de los trabajadores del directorio. En 1992, a comienzos de la convertibilidad, se estableció la letra que aún nos rige, con el único objetivo: “Es misión primaria y fundamental del Banco Central preservar el valor de la moneda”. Esta norma es tan estricta que ni siquiera mantuvo las disposiciones de Prebisch sobre los efectos de las cuentas externas ni de garantizar los medios de pago. De hecho, parece que Cavallo se carteó de Uriburu y su frustrado proyecto con objetivo único de caja de conversión: “El Banco tendrá a su cargo, principalmente, asegurar la convertibilidad en oro de sus billetes al tipo que fije la ley monetaria”. El resultado fue la tasa de desocupación de dos dígitos durante todo el período, con reducciones del tamaño de la economía desde 1998 a 2002. A nivel internacional, la ley de Estados Unidos plantea un poker de ases con objetivos múltiples: “Mantener el crecimiento sostenido de los agregados monetarios y crediticios de largo plazo de un modo consistente con el potencial de crecimiento para incrementar la producción de largo plazo de la economía, así como para promover efectivamente los objetivos de pleno empleo, estabilidad de precios y moderadas tasas de interés de largo plazo”. Por su parte, los tan mentados vecinos del Brasil plantean como objetivo el desarrollo: “Adaptar el volumen de los medios de pago a las reales necesidades de la economía nacional y su proceso de desarrollo”. Y agregan: “Orientar la aplicación de los recursos de las instituciones financieras, sean públicas, sean privadas, teniendo en vista propiciar las diferentes regiones del país, condiciones favorables al desenvolvimiento armónico de la economía nacional”. En definitiva, para cuidar el valor de la moneda no parece inteligente seguir jugando con la carta marcada de Uriburu, sino barajar y dar de nuevo, cuidando el crecimiento, la producción y el empleo. * CEFID-AR y Cátedra Jauretche UBA.

Gobierno bolivariano nacionaliza empresa Venoco C.A y Fertinitro

Caracas, 10 Oct. AVN .- El presidente de la República, Hugo Chávez, firmó este domingo, durante su programa Aló Presidente número 365, la nacionalización de industrias Venoco C.A y de Fertilizantes Nitrogenados de Oriente (Fertinitro), ambas relacionadas con productos químicos, petroquímicos y fertilizantes. Indicó que por vía del Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo se sugirió realizar la recuperación de las empresas.

- 273 -

“Se autoriza la adquisición forzosa de los muebles e inmuebles, incluyendo bienhechurías, instalaciones, plantas, equipos industriales, de oficina y demás activos requeridos o necesarios para la actividad de producción, procesamiento, transporte y almacenamiento que pertenezca o se encuentre en posesión de las propiedades mercantiles siguientes: Industrias Venoco C.A, Quimica Venoco C.A, Compañía Anónima Nacional de Grasas Lubricantes, Aditivos Orinoco de Venezuela, C.A. , Lubricantes Venoco Internacional, C.A y Servicios Técnico Administrativos Venoco, C.A.”, expresa el documento leído por el presidente. Agregó que también se nacionaliza cualquier otra empresa relacionada con Venoco C.A que sea necesaria para la ejecución de “la obra soberanía en la elaboración de bases lubricantes, lubricantes terminados, aceites, grasas y materiales para ligas de frenos, materia prima para detergentes y emulsificantes”, indicó. El mandatario explicó que la nacionalización se realiza para “continuar construyendo la patria socialista y la soberanía del país”. Explicó que las empresas recuperadas especulaban con los precios de sus productos. “Estas empresas venían con el mismo cuento: Petróleos de Venezuela produce las bases de lubricantes y vienen unos privados, compran la materia prima y luego venden los productos cuatro o cinco veces más caros”, alegó. Apuntó que “con esta acción vamos a bajar los precios de los lubricantes y vamos a liberar a los trabajadores”, aseveró. En relación a la empresa Fertinitro dijo que se ordenó su nacionalización y la de los demás activos de la fábrica para desarrollar los planes de siembra para el “plan de soberanía agroalimentaria”. “Esto pasa a ser propiedad de la Patria, los dueños de todo esto son el pueblo y la Patria”, reiteró. En este sentido, el presidente Chávez encargó el desarrollo de la nacionalización al ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez. “Rafael Ramírez queda encargado de la ejecución de este proceso”, ordenó el jefe de Estado. La industria Venoco se dedica a la manufactura y comercialización de grasas, aceites lubricantes y sus aditivos, además de fluidos para frenos y productos especiales de uso automotor. Por su parte, la industria Fertilizantes Nitrogenados de Oriente (Fertinitro) tiene por objeto la producción y venta de fertilizantes mediante la operación y mantenimiento de dos plantas de Amoníaco. 18:58 10/10/2010

La inseguridad comienza a afectar la economía: Hacienda

Crece la inquietud y se deteriora la confianza de inversionistas en el país: analistas de EU Aumentó 86.5% el costo de fletes y seguros que garantizan las mercancías, revela el BdeM Foto Un forense fotografía el área donde una mujer falleció y otras seis personas resultaron heridas a consecuencia de una balacera en el centro de Monterrey, el pasado día 6Foto Reuters Víctor Cardoso Periódico La Jornada Lunes 11 de octubre de 2010, p. 29

- 274 -

Al hacer un llamado para atender el problema de inseguridad "de manera prioritaria", la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) reconoció que este fenómeno "comienza" a afectar la economía nacional porque "eleva los costos de transacción, encarece la actividad productiva y reduce el bienestar". Por separado, los analistas David Beker y Edgar Camargo, de la agencia financiera Bank of America Merrill Lynch Global Research (BofAML), alertaron sobre lo que describieron como una "escalada de violencia" en México que debe ser vigilada cuidadosamente, pues además provoca una creciente inquietud entre inversionistas nacionales y extranjeros. “Una variedad de sucesos desafortunados –asesinatos de figuras políticas locales, como alcaldes de pequeñas poblaciones y oficiales de la policía, confrontaciones con las fuerzas armadas, y mayor incidencia de crímenes menores– deterioran gradualmente la confianza de los inversionistas en México”, señalaron en un reporte donde hacen referencia al aumento de la violencia en el país. Paralelamente, estadísticas del Banco de México (BdeM) muestran que el costo de fletes y seguros para garantizar las mercancías sumó casi 4 mil 400 millones de dólares durante la primera mitad de este año, lo que significa un aumento de 86.5 por ciento respecto a lo destinado en el mismo periodo de 2000. Hace una década, indican los informes del banco central, el gasto que realizó el país en la primera mitad de 2000 por concepto de fletes y seguros fue de 2 mil 355.6 millones de dólares, mientras en el mismo periodo de 2010 lo ubica en 4 mil 394.1 millones. La Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS) reportó que en 2009 el sector vendió primas para cubrir exportaciones por una cantidad que equivale a casi 1.2 por ciento del producto interno bruto (PIB). De manera más detallada, aunque sin cifras precisas por la dispersión de conceptos, este organismo calculó que las primas de seguro de mercancías de exportación equivalen a 800 millones de pesos cada año, mientras para el seguro de transporte serían 4 mil millones de pesos adicionales. Las cuotas contra robo de transporte de mercancía, dijo la agrupación, se ubican generalmente en una gama de precios de entre 0.2 y 1.5 por ciento, "dependiendo de lo que se transporte, del embalaje, del medio de transporte, de los estados por donde se transite, de las medidas de seguridad (localizador satelital, custodia, del contacto con otras cargas, etcétera), aunque puede darse el caso de algún cargamento de muy alta exposición o de fácil comercialización no protegido, que tenga una cuota superior a 2 por ciento". La Secretaría de Hacienda introdujo el tema de la violencia en el informe semanal de su vocero, dedicado esta semana al crecimiento económico mundial y los riesgos que dificultan lograr un desarrollo sostenido. Sobre el caso de México el documento señala que la implementación de políticas prudentes ha contribuido a que el país se haya recuperado más rápidamente de la reciente crisis y se espere un crecimiento significativo para 2010 y 2011. En el último párrafo de su reporte la SHCP deslizó: "En suma, si bien gracias a la prudente conducción de la política económica el panorama económico para México a corto plazo parece más alentador que el de otras economías más desarrolladas, nuestro país enfrenta sus propios desafíos internos, como es el caso de la inseguridad pública, la cual eleva los costos de transacción, encarece la actividad productiva y reduce el bienestar, y por eso mismo debe atenderse de manera prioritaria. No obstante, la estabilidad macroeconómica que tanto nos ha costado alcanzar está cumpliendo su tarea al contrarrestar el impacto negativo que la inseguridad tiene en la economía, y prueba de ello es la favorable evolución de los indicadores de producción, empleo e inversión". Monitoreo externo

- 275 -

A mediados de la semana pasada los analistas de BofAML Beker y Camargo viajaron a México para reunirse con diversos dirigentes de empresa, organismos empresariales y autoridades para una "retroalimentación" sobre México. Como resultado de su trabajo reportaron que "la escalada de violencia debe ser vigilada cuidadosamente" debido a que se ha convertido en una inquietud creciente. Hacen referencia a estimaciones del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) respecto a que el tema de la inseguridad se convierte en un "serio factor" que afecta negativamente la economía y que de manera particular impide una recuperación más rápida. Señalan que según el organismo privado, la inseguridad absorbe una creciente cantidad de recursos, destinados a gastos en protección personal o corporativa que en otras circunstancias podrían ser utilizados en actividades productivas. Beker y Camargo advierten que aunque resulta difícil estimar el costo de la inseguridad, se calcula desde 1.2 por ciento del producto interno bruto (PIB) estimado por el CEESP, hasta 7 por ciento manejado por la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) basado en estudios del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). Los analistas se refieren a las declaraciones hechas el pasado 28 de septiembre por el presidente de la Concamin, Salomón Presburguer, quien calculó un costo de 770 dólares por habitante a causa del problema de inseguridad en México.

Alto desempleo y recuperación frágil, las dos grandes amenazas para el mundo

Roberto González Amador Enviado Periódico La Jornada Lunes 11 de octubre de 2010, p. 3 Washington, DC, 10 de octubre. Elevado desempleo y frágil recuperación de la actividad productiva después de la recesión de 2009. Ambos temas fueron ubicados entre las mayores amenazas para superar una crisis que empieza a tensar las relaciones entre países avanzados y en desarrollo. La advertencia fue hecha este domingo por el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, por sus siglas en inglés), que reúne a los bancos privados más poderosos del mundo, en el último día de la asamblea anual del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). Es un momento en que la recuperación es frágil en las economías avanzadas y se advierten tendencias peligrosas en algunas naciones hacia el unilateralismo en políticas económicas, comerciales y cambiarias, describió Josef Ackerman, presidente del IIF y del alemán Deutsche Bank AG, uno de los 10 mayores bancos de Europa. En la comunidad financiera privada se refleja "preocupación" por lo débil de la recuperación en la actividad productiva y por la persistencia del desempleo, manifestó el banquero William Rhodes, vicepresidente del IIF y miembro del consejo de Citi, la entidad que en México es propietaria de Banamex. La asamblea anual del FMI y el BM, que concluyó este domingo, dejó una coincidencia entre los responsables de las políticas económicas, que son quienes representan a los países en ambos organismos, y la gran banca privada: la recuperación de la economía después de la caída de 2009 no es clara, y al desempleo se añaden otros problemas, como la disputa sobre temas fiscales y monetarios.

- 276 -

Para el FMI, la recuperación de la economía mundial está en curso, pero es frágil y desigual entre países y regiones, como describió el Comité Financiero y Monetario Internacional, el órgano de diseño de políticas del organismo. Las prioridades de política en los países y en el plano internacional deben ser orientadas a resolver la fragilidad de algunos sistemas financieros, recuperar el crecimiento de la actividad productiva y la creación de empleos y "balancear" el patrón de crecimiento, centrado hoy más en los países llamados "emergentes" que en las naciones avanzadas, sostuvo el Comité, después de reunirse este fin de semana. "Balancear" el crecimiento también fue una preocupación de la gran banca privada agrupada en el IIF, donde están representados los intereses de 420 bancos de 70 países. Foto Dominique Strauss-Kahn, director del FMI, en el cónclave de WashingtonFoto Reuters "El reto ahora es asegurar la recuperación económica y prevenir acciones que pueden servir a un particular interés político nacional, pero constituir un problema global", manifestó el IIF en un comunicado de prensa. La discusión entre el interés nacional y el colectivo fue una de las que ocuparon más horas en esta reunión. El FMI publicó el miércoles pasado un reporte en el que aseguró que los países desarrollados dependerán más de aumentar sus exportaciones que de la solidez de los mercados internos para salir plenamente de la crisis. Y si eso es así, entonces las naciones en desarrollo, que en parte han basado su crecimiento en vender mercancías al norte, deberían ahora comprarles productos y a la vez consolidar más sus mercados internos. Detrás de este postulado está el tema del valor de las monedas. Esta semana, durante la reunión del FMI y el BM, creció la presión para que países en desarrollo, como China, uno de los mayores exportadores del mundo, revalúen sus monedas frente al dólar o el euro, lo que frenaría el crecimiento de sus exportaciones y permitiría que esa porción fuera ocupada por productos de naciones avanzadas. Timothy Geithner, secretario del Tesoro de Estados Unidos, dijo este fin de semana que el crecimiento de la economía mundial peligra si China no pone fin a su política de mantener subvaluado el renminbi, la moneda china (también conocida como yuan). Este fin de semana, Zhou Xiaochuan, presidente del Banco del Pueblo (central), respondió a las presiones con la oferta de que su país haría "reformas graduales" respecto del tipo de cambio. La presión para una apreciación de la moneda también fue rechazada por Brasil. El ministro de Finanzas, Guido Mantega, dijo que la presión de los países desarrollados para que las naciones en desarrollo aprecien sus monedas tiene la intención de fortalecer el sector exportador de los primeros. "Es tratar de crecer a costa de los demás", dijo en una conferencia de prensa. El tema será nuevamente discutido en noviembre próximo, en la reunión del Grupo de los 20 (G-20) países avanzados y en desarrollo, del que forma parte México, en Corea del Sur.

Optan jóvenes por autoempleo en el comercio informal

Inegi: este sector representa 53% de la población desocupada César Arellano Periódico La Jornada Lunes 11 de octubre de 2010, p. 47 Debido a los bajos salarios y pocas oportunidades en empresas, muchos jóvenes optaron por autoemplearse en el comercio informal, a fin de obtener ingresos y aportar a la economía familiar. De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), los jóvenes representan 53 por ciento de la población desocupada y cuatro de cada 10 que tienen trabajo perciben menos de dos salarios mínimos.

- 277 -

Antonio tiene 25 años y forma parte de esas cifras: está por concluir la preparatoria abierta y para sostener sus estudios por las tardes vende ropa en las inmediaciones de Ciudad Universitaria, ya que hace algunos meses se quedó sin trabajo, al cual dedicaba más de ocho horas por un salario de 2 mil 600 pesos mensuales."Con ese sueldo, en un futuro, no me alcanzaría para sostener una familia". De acuerdo con cifras oficiales, de los 2 millones 458 mil personas desocupadas, 53 por ciento corresponde a este sector de la población, mientras 5.7 millones que tienen empleo perciben de uno a dos salarios mínimos. José García, egresado de la carrera de ingeniería industrial, dijo que tiene empleo pero no es "bien pagado", además, carece de prestaciones; eso lo impulsó para que en su "tiempo libre" fabrique mochilas que comercializa en los tianguis del oriente de la ciudad. La experiencia laboral es otro obstáculo que enfrentan los jóvenes cuando solicitan empleo, así lo señala Claudia Rosales, estudiante de la carrera de química en alimentos. “Si no cumples con este requerimiento, te dan la espalda. Es incoherente que nos hagan esto. "Es lamentable que muchos jóvenes que terminamos la universidad seamos ignorados por las empresas, quienes te cierren las puertas porque te piden mínimo dos o tres años de experiencia", e indicó que por el momento "para sostenerme vendo varios artículos entre familiares y amigos". Marisela, recién egresada y quien se encontraba en un café Internet, dijo que lleva varios meses buscando trabajo. "He ido a varias ferias del empleo, pero no he tenido suerte". Por eso decidió mandar cientos de correos a sus contactos para decirles que está desempleada; "desde mayo terminé la carrera y no he podido encontrar trabajo; estudié administración de empresas y mi título está en trámite, y como no tengo experiencia no me contratan", explicó. Las redes sociales han sido otra opción para que jóvenes de diferentes estados del país difundan entre sus comunidades que solicitan empleo. En Twitter, por ejemplo, es común leer mensajes como: “Busco trabajo en Querétaro, área de comercio exterior, si alguien sabe algo diganmeee!! es para un hombre! con inglés de 90% y titulado; busco trabajo!!!; "diseñador desempleado busca trabajo con urgencia, si saben de algo contáctenme." Asimismo, una joven de Cuernavaca escribió en su cuenta de Twitter que es licenciada en administración de empresas turísticas, habla inglés y realizó prácticas en España, pero no lograr encontrar empleo.

Industrialización del oro puede generar más ingresos que los hidrocarburos en Bolivia

Por Adalid Cabrera Lemuz La Paz, 10 oct (ABI).- La industrialización del oro que existe en diversas regiones en Bolivia podría generar en el mediano plazo una mayor cantidad de recursos económicos que los propios hidrocarburos, manifestó el domingo el director ejecutivo de la Agencia para el Desarrollo de las Macroregiones y Zonas Fronterizas (ADEMAF), Juan Ramón Quintana. En una entrevista en el programa El Pueblo es Noticia de la red de medios de comunicación estatales, Quintana dijo que el Gobierno tiene proyectado dar un importante impulso no solamente a la explotación legal del oro, sino a su industrialización. "El presidente Evo Morales anunció la creación de la Empresa Boliviana del Oro (EBO) con el fin de que el Estado se haga cargo de la administración de ese recurso que ha sido explotado por decenas de años en forma ilegal principalmente por extranjeros en zonas fronterizas", subrayó.

- 278 -

Quintana señaló que en breve, el Gobierno iniciará el proceso de pleno control del oro con la adquisición de ese mineral aluvional de mineros y barranquilleros que trabajan en algunos ríos de la Amazonia, Chiquitanía y del norte de La Paz. "Se ha aprobado un presupuesto de dos millones de dólares para esas operaciones de comercialización", dijo. Agregó que la siguiente fase comenzará en enero del próximo año con el funcionamiento de la EBO a través de la explotación ordenada del oro con el uso de maquinaria y con profesionales, además tomando en cuenta medidas medio ambientales. "En realidad se trata de una política de nacionalización del oro, que por años ha estado a cargo de la explotación inmisericorde de extranjeros, principalmente brasileños, que utilizaban a obreros bolivianos como mano de obra explotada", señaló. Subrayó que esos extranjeros, algunos ligados al narcotráfico, trataban como pongos a los barranquilleros, una vez que de siete días de trabajo a la semana les obligaban a hacerlo para ellos seis y solamente dejaban uno en beneficio de los pobladores de esas regiones. "El oro que explotaban en esas tierras de la Amazonia y Chiquitanía era llevado al exterior y no dejaban nada en Bolivia, mucho menos en la realización de obras de desarrollo que mejoren la calidad de vida de los pobladores", enfatizó el director de ADEMAF. Peor aún, Quintana manifestó que ha puesto en manos del Ministerio Público de los departamentos de Santa Cruz y del Beni una investigación sobre las autorizaciones otorgadas a extranjeros de concesiones mineras en esas regiones, en especial para la explotación del oro. "Normalmente un trámite de estos demora entre dos a tres años, pero curiosamente salieron en dos meses, lo que debe ser investigado porque ese sector moviliza grandes cantidades dinero para obtener concesiones mineras", anotó. Quintana agregó que una vez instalada la empresa EBO, se buscará crear sociedades anónimas con empresarios privados para llevar adelante la industrialización del oro a fin de que se incrementen a por lo menos 30.000 millones de dólares las actuales reservas internacionales que están en el nivel de 9.000 millones de dólares. "En esas sociedades anónimas, el Estado tendrá el control del 70 por ciento de las acciones", dijo, al resaltar que en los hechos será una forma de que el oro de Bolivia vuelva en su totalidad bajo control del Estado. Otro de los asuntos destacados por el director de ADEMAF fue que Bolivia posee ingentes reservas mineras no tradicionales, tanto en sus zonas andinas, como en las de la Amazonia y de la Chiquitanía. Subrayó que en las zonas andinas hay igualmente oro, cobre, zinc, estaño y otros, como el litio en Uyuni, y en la región del precámbrico donde hay yacimientos de hierro, como en El Mutún, manganeso, zinc, oro y tal vez uranio. Por la magnitud de esas riquezas naturales las Fuerzas Armadas se han convertido en centinelas de la soberanía y protectores celosos de los recursos naturales en esas regiones. "En el pasado reciente, durante los gobiernos neoliberales, solamente unos pocos soldados y oficiales patrullaban la zona porque a las administraciones neoliberales no les interesaba resguardar las riquezas

- 279 -

naturales, al contrario alentaban su explotación por parte de empresarios nacionales y extranjeros", enfatizó. Señaló que en la actualidad se ha definido que la V División de Ejército con asiento en Roboré cuente con tropas especiales para que realicen el patrullaje de todas esas zonas para impedir la explotación irracional de los recursos naturales. "En la actualidad se ha destinado a una tropa de 1.000 efectivos militares en la Chiquitanía", dijo. Agregó que en el futuro, hasta el año 2015, por lo menos un 80 por ciento de los efectivos castrenses serán destinados a zonas fronterizas porque que son áreas de alto valor económico y estratégico. Puntualizó que esa decisión tendrá sus efectos multiplicadores en todo el país para la seguridad ciudadana, la reducción de las actividades del narcotráfico y otros delitos. Por otra parte el director de ADEMAF expresó la conveniencia de que en las fronteras se instalen industrias que serán los mejores sistemas de preservación de la soberanía nacional y de desarrollo.

Los abusivos gastos del IFE

Autor: Érika Ramírez Sección: Portada

Tamaño de texto:

Default

10 October 2010 27Share

Los sueldos y prestaciones de los consejeros del Instituto Federal Electoral rebasan en 16 por ciento el salario del presidente de la República. Además, informes oficiales revelan que cada uno de los nueve

consejeros cuenta con un “amplio” equipo de asesores, que significan un gasto de más de 4.6 millones de

pesos mensuales. Es una administración “ obesa ” y “despilfarradora”, amparada por la “autonomía” de la

institución, critican expertos. Las nóminas de la cúpula del Instituto desacatarían un decreto presidencial

Árbitro de la democracia mexicana, el Instituto Federal Electoral (IFE) rebasa el tope salarial impuesto por un decreto de la Presidencia de la República. Cada uno de los nueve consejeros electorales obtiene 40 mil pesos mensuales más en sueldos y prestaciones de lo que percibe Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Los montos asignados a los funcionarios que integran el máximo grupo jerárquico del IFE, así como a sus subordinados, son avalados por la misma autoridad electoral. Esta facultad está amparada por la autonomía del Instituto encargado de brindar certeza, legalidad y certidumbre en los procesos electorales.

- 280 -

Sin embargo, estas disposiciones administrativas se oponen a la reforma constitucional del artículo 127 –del 22 de julio de 2009–, que ordena que “ningún” servidor público puede recibir remuneración mayor a la establecida para el presidente de la República. En 2009, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) criticó que, en algunos cargos de los Poderes de la Unión (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y de los organismos autónomos, se opera con “opacidad y un exceso de discrecionalidad” la asignación de sueldos y salarios. Esto, ante la carencia de un tabulador universal. Eduardo Huchim May, exconsejero del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), señala que, en el IFE,

“hay una falta de austeridad que se refleja de muchas maneras. Es un órgano obeso al que hay que quitarle

grasa para que su presupuesto tenga límites de racionalidad”.

Los salarios

El Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2010 establece que el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, tiene una percepción mensual de 244 mil 472 pesos, al igual que los ocho consejeros electorales. De acuerdo con el documento publicado el 13 de noviembre de 2009 –bajo la rúbrica del entonces presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Javier Ramírez Acuña–, Valdés Zurita y sus colegas obtienen un sueldo de 180 mil 496 pesos mensuales. A éste se suman 63 mil 975 pesos en prestaciones entregadas en efectivo y especie, lo que incrementa sus sueldos por encima de los 244 mil pesos al mes. Incluso, el secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina, rebasa por casi 6 mil pesos las remuneraciones del presidente de la República. El PEF 2010 indica que este funcionario obtiene 209 mil 742 pesos, derivados de un sueldo máximo de 154 mil 4 pesos más 55 mil 738 pesos en prestaciones otorgadas en efectivo o especie. El PEF –que ordena el ejercicio, el control y la evaluación del gasto público federal– también estipula el sueldo del presidente de México, que asciende a un total de 203 mil 899 pesos al mes; es decir, 16.59 por ciento menos de lo que gana el titular del IFE. De acuerdo con las disposiciones presupuestales, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa tiene una percepción máxima de 152 mil 305 pesos mensuales. Adicionalmente, obtiene prestaciones en efectivo y en especie por 51 mil pesos. Los límites de percepción ordinaria en la cúpula de la administración pública federal también establecen un tope salarial de 200 mil 841 pesos para los secretarios de Estado, y de 200 mil 589 pesos para los

- 281 -

subsecretarios. Las cifras indican que el gabinete presidencial percibe 17.84 por ciento y 17.95, respectivamente, menos que los consejeros electorales. El exconsejero del IEDF, Eduardo Huchim, dice que en el IFE “se ha hecho un tabulador salarial excesivo. Nadie estaría en desacuerdo de que un funcionario que ejerce una responsabilidad importante tenga un salario alto, pero éste es excesivo, al igual que el de los magistrados”. “Tienen adiposidades burocráticas que no se justifican; pero de esto no sólo son responsables los consejeros, sino también los diputados que aprueban los presupuestos. Es resultado de intereses mancomunados, ya que los partidos acompañan el presupuesto descomunal del IFE porque reciben una tajada muy importante”, opina Huchim May.

El decreto

En julio de 2009, el Congreso de la Unión autorizó al presidente reformar y adicionar los artículos 75, 115, 116, 122, 123 y 127 de la Constitución, en los que se establecen diversas disposiciones relacionadas con el PEF, proyectos de presupuestos, tabuladores y remuneraciones de los servidores públicos. Entre ellas, un tope salarial a todo aquel que ejerza un cargo de la administración pública. La reforma al artículo 27 constitucional decreta: “Ningún servidor público podrá recibir remuneración… por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión, mayor a la establecida para el presidente de la República en el presupuesto correspondiente”. Este renglón obliga a todos los servidores públicos de la Federación, de los estados, del Distrito Federal, de los municipios y dependencias. Asimismo, afecta a los funcionarios que laboran en administraciones paraestatales y paramunicipales, fideicomisos públicos, instituciones y organismos autónomos y cualquier otro ente público. Por ello, todos los funcionarios “recibirán una remuneración adecuada e irrenunciable por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión, que deberá ser proporcional a sus responsabilidades”. A las remuneraciones en efectivo se incluyen dietas, aguinaldos, gratificaciones, premios, recompensas, bonos, estímulos, comisiones, compensaciones y cualquier otra percepción que sea propia del desarrollo del trabajo.

En el libro Áreas de opacidad y riesgo en el Estado federal mexicano , la ASF juzgó la “falta de criterios

universales que sean aceptados y observados en toda la administración pública”, en materia de percepciones de los servidores públicos. “La existencia de regímenes distintos, y en algunos casos de excepción en los Poderes de la Unión y en los órganos constitucionalmente autónomos, complica, confunde y refleja una alta opacidad y un exceso de discrecionalidad en materia de remuneraciones”, dice el máximo órgano de fiscalización.

- 282 -

Asesores por 4.6 MDP

Además de las remuneraciones mensuales, cada consejero electoral cuenta con un equipo de asesores, que significa un gasto al erario de casi medio millón de pesos mensuales. La Nómina de Consejeros Electorales, actualizada a la segunda quincena de junio de 2010, indica que el máximo nivel jerárquico del IFE cuenta con 67 consultores, que en total significan un gasto mensual de 4 millones 668 mil 790 pesos.

Los documentos oficiales –cuya copia posee Contralínea – muestran que el equipo que apoya el trabajo del

consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, se compone de ocho personas. Los asesores del primer círculo perciben sueldos que van desde los 25 mil pesos a los 103 mil pesos mensuales, que implican un gasto de 692 mil 158 pesos cada 30 días. Los consejeros electorales María Elizondo, Virgilio Andrade, Marco Antonio Gómez, Francisco Guerrero, Alfredo Figueroa, Benito Nacif y Arturo Sánchez sostienen un grupo de asesores de siete personas cada uno, lo que implica un gasto al mes de 497 mil 79 pesos. Con el mismo presupuesto, el consejero Marco Antonio Baños Martínez sostiene una plantilla de 10 personas para su oficina.

- 283 -

Jaime Cárdenas Gracia, exconsejero del IFE, dice que, desde que él ocupaba un cargo en la institución, ha sido un tema de discusión cuál es la planilla adecuada de personal con la que debe operar. “Salí del IFE en 2003. En nuestra época, el número de asesores en promedio era de cuatro por cada consejero. También teníamos una secretaria, un chofer. Ése era más o menos el modelo. Estamos hablando de un número muy grande de funcionarios y el personal administrativo que hay alrededor de ellos; y no hay que olvidar que se han creado nuevas oficinas. El gran problema del IFE no está solamente en la oficina de los consejeros: además de las oficinas centrales y de la Secretaría Ejecutiva, es el de las vocalías”, agrega. John Ackerman, académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, considera que “el gasto de la democracia es muy valioso. No estoy a favor de reducir el gasto en el IFE y ni siquiera en los partidos. Es necesario tener un órgano electoral muy bien financiado porque ellos son los que nos van a permitir tener una democracia vigorosa. “Sin embargo, el hecho de que este dinero sea usado de manera ineficiente es un problema. Necesitamos mucha más transparencia en el IFE y en los partidos políticos. La exigencia no es la reducción, sino el mejor uso del dinero que se despilfarra”, opina el académico universitario. Alberto García Sarubbi, director de Información del IFE, dice que la diferencia que se aprecia en el sueldo del primer mandatario de México y el consejero presidente del Instituto es consecuencia de un “errorcillo” de la Presidencia, ya que no suma al sueldo las “percepciones extraordinarias” de Felipe Calderón Hinojosa, correspondientes a la Potenciación del Seguro de Vida Institucional y Pago Extraordinario por Riesgo, que cuantifican 688 mil 284 pesos.

- 284 -

- 285 -

- 286 -

- 287 -

- 288 -

Fuente: Contralínea 203 / 10 de Octubre de 2010

Es más probable la desaceleración en los países desarrollados

Notimex y Reuters Periódico La Jornada Martes 12 de octubre de 2010, p. 26 París. Se ve cada vez más probable una desaceleración en el crecimiento económico de los países más desarrollados, dijo la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), y destacó señales de que la recuperación podría haber tocado techo en Estados Unidos. El organismo señaló que su indicador adelantado compuesto de agosto (CLI) para las 32 naciones que lo conforman cayó 0.1 puntos, a 102.9, lo que marca el cuarto mes consecutivo en el cual el índice ha mostrado un crecimiento insignificante o negativo. Los indicadores adelantados compuestos (CLI) para los miembros de la OCDE en agosto refuerzan las señales de desaceleración de la expansión económica ya vista el mes previo.

Proyecto Censurado 2011 # 18: El costo real de Chevron

Antonia Juhasz. Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info) El informe anual Chevron 2008 a sus accionistas es una celebración brillante que anuncia el año más rentable de su historia. Sus 24 mil millones de dólares en beneficios la catapultaron debajo de General Electric para convertirse en la segunda corporación más gananciosa de Estados Unidos. Sus ingresos 2007 fueron mayores que el producto interno bruto (PIB) de 150 naciones. Lo que el informe anual de Chevron no dice a sus accionistas es el costo real pagado por ese éxito financiero: vidas perdidas, guerras peleadas, comunidades destruidas, ambientes diezmados, sustentos arruinados y voces políticas silenciadas. Tampoco describe el movimiento de resistencia global contra estas operaciones, que gana voz y fuerza. Por eso existe un informe anual Chevron alternativo, preparado por las comunidades, y sus aliados, que soportan las consecuencias de su explotación del petróleo y gas natural, sus refinerías, depósitos, tuberías, exploración, aparejos de perforación petrolífera en el mar, cuencas carboníferas, fábricas de productos químicos, control político, abusos del consumidor, promesas falsas y mucho más. Su informe revela el verdadero impacto de apenas un puñado de operaciones de Chevron en Estados Unidos, sobre comunidades de Alaska, California, Colorado, Florida, Costa del Golfo, Mississippi, New Jersey, Nueva York, Utah, Washington DC y Wyoming; e internacionalmente, a través de Angola, Birmania, Canadá, Chad, Camerún, Ecuador, Iraq, Kazajstán, Nigeria y Filipinas. Estas cuentas son demostrativas, no inclusivas. Necesitaríamos 100 informes para difundir todos estos impactos. Estos informes incluyen juicios en desarrollo contra la compañía en Estados Unidos y en todo el mundo, sumando 10.000 mil millones de dólares que amenazan sus arqueados beneficios financieros. Cuando una corporación actúa con evidente indiferencia frente a la salud, sustento, seguridad y el ambiente de las comunidades en que opera, allí puede conseguir repercusiones financieras reales. Chevron compra influencia política y control en niveles locales y nacionales, en Estados Unidos y en cada una de sus locaciones operativas, para evadir o destruir leyes que protegerían de sus prácticas destructivas a la gente y al ambiente. En California, Chevron es la corporación más grande de ese estado y la fuerza dominante de la industria petrolera ante la legislatura estadal, conducida por Jack Coffey, el jefe de sus lobbystas, y con la ayuda de la Asociación del Petróleo de los Estados Occidentales. Como explica Coffey, Chevron gasta su dinero “para

- 289 -

asegurar que nuestras oportunidades de negocio puedan continuar de la manera que quisiéramos que continuaran”. Como uno de los principales jugadores de lo que cada vez más se reconoce como una industria de granujas, sin ningún control gubernamental, Chevron compra garantías de que los fiscalizadores oficiales mirarán de otra manera cómo destruye la salud y el ambiente de las comunidades alrededor del planeta. Este informe alternativo muestra el modelo Chevron de empleo de “protección militar dura” contra residentes locales, evidenciado en Iraq, Delta del Níger, Chad, Camerún, Angola y Birmania. Cuando aumenta la presencia militar masiva, comete amplios crímenes contra los derechos humanos, incluyendo trabajo forzado, asesinato, violación, relocalización forzada de pueblos y otros serios abusos hoy en curso contra las comunidades que viven en y alrededor de los proyectos Chevron. En Cabinda, el corazón de la producción petrolífera de Angola, las operaciones de petróleo de 24 horas, como escribe el abogado y periodista Daphne Eviatar, “financiaron al ejército del gobierno durante una guerra civil… y ésa es la muestra más obvia de los tentáculos implacables de Occidente que hoy alcanzan a Angola”. Como en otras “ciudades de la compañía” (Chevron) en todo el mundo, las prácticas de la industria de extracción en Cabinda subrayan y profundizan los niveles de pobreza, mientras la corporación contamina y destruye el ambiente, acentúa la injusticia social, detiene el desarrollo y solamente siembra frustración. El informe cita al residente de Angola, Agostinho Chicaza: “¿La solución? Descontinúen la exploración petrolífera de Chevron en Cabinda, pues es la madre de nuestra deshonra, trayéndonos pobreza, problemas ambientales y conflicto armado”. El proyecto Chevron en Chad-Camerún promueve la violencia, empobrece a la gente en los campos petroleros y a lo largo de la ruta de las tuberías, exacerba las presiones sobre los pueblos indígenas y crea enormes problemas ambientales. El dinero del petróleo paga las armas que impulsan la guerra civil del Chad y el vecino conflicto asociado en Darfur. Es probable que en la región petrolera más dañada de la tierra, el Delta del Níger, Chevron continúe empleando y pagando a los notoriamente brutales militares nigerianos para proveerse de servicios de seguridad. Los aldeanos de las comunidades del Delta conocen a los militares porque reprimen violentamente su protesta pacífica. En Ecuador, la producción petrolífera de Texaco (ahora Chevron) alteró y degradó irreversiblemente un ambiente que los pueblos indígenas tuvieron por hogar durante milenios. La gente indígena, que conoció íntimamente la selva y ha vivido sustentablemente de sus recursos por incontables generaciones, se ha visto forzada a la pobreza calamitosa, incapaz de hacer una vida según sus maneras tradicionales, cuando ahora los ríos y los bosques intoxicados están vacíos de peces y animales de cacería. Las dolencias físicas que sufren por la contaminación por petróleo son acentuadas por el empobrecimiento cultural que ha traído la industria petrolera a la región, en muchos casos al precio de la pérdida casi total de sus antiguas tradiciones y sabiduría. Los residentes afectados de la Amazonía batallan para que Chevron asuma su responsabilidad. La corporación pagó repetidas tentativas de derribar el proceso judicial, imponiendo el uso de técnicas de muestreo engañosas en los estudios científicos de contaminación, más esfuerzos de lobby en Washington para amarrar la renovación de los privilegios comerciales del Ecuador a su renuncia al caso judicial. En Iraq, con una invasión y más adelante siete años de ocupación, Chevron negoció para obtener dos campos petrolíferos. Cinco federaciones de sindicatos de Iraq lanzaron una declaración que rechazaba “otorgar el control sobre el petróleo a las empresas extranjeras, que minarían la soberanía del Estado y la dignidad del pueblo iraquí”. Un informe confidencial de inteligencia sobre la Ley Petrolera de Iraq, preparado para funcionarios de Estados Unidos y escapado hacia ABC News, concluyó: “Si las mayores compañías petroleras extranjeras fueran a trabajar a Iraq, necesitarían estar firmemente avaladas por el gobierno de Estados Unidos”. Más aún, el informe sentenció que cuando las compañías petroleras de Estados Unidos consigan trabajar en Iraq muy probablemente requerirían la protección militar de Estados Unidos.

- 290 -

El mundo está sentado en un precipicio, mientras el petróleo sigue fluyendo y logra que se caliente más la disputa ambiental, social y política en áreas sensibles. En su informe anual 2008 la corporación afirma que “la demanda futura será un gran desafío del mundo, pero Chevron está convencida que se puede resolver de una manera ambientalmente responsable”. Nada en ese informe apoya tal argumento, ni indica que Chevron esté intentando operar de una forma que proteja los derechos sociales, políticos o humanos. Mientras en 2008 gastó, en el mejor de los casos, menos del 3% de su capital en un presupuesto exploratorio de energía verde, Chevron parece desear venderse como “energía alternativa”, para que la compañía sea “parte de la solución”, pero pocos creen verdadera su alharaca publicitaria. En rigor, su movida para aparecer abrazando una real alternativa de energía llevarían a Chevron a explicar de lleno sus acciones desastrosas, pero lejos está ganando mucho más monedas que los miles de millones que en última instancia podría gastar en “energía verde”. Actualización de los autores del costo real de Chevron: En abril de 2010 Chevron lanzó su informe anual 2009. No perduraría el diseño de portada -un buque Chevron para perforaciones ultra profundas en el Golfo de México, el Discoverer Clear Leader (Líder Claro del Descubridor)-, que pareció una opción terriblemente pobre. Apenas días antes de su publicación, se desbordaron 68 mil litros de petróleo crudo desde una tubería operada por Chevron en la Reserva Nacional del Delta, en el sureste de Luisiana. Un desastre lejos peor golpeó menos de dos semanas después. El escape más grande de petróleo y gas en el Golfo de México en 30 años mató a once personas y saturó los alrededores con una manta aceitosa de destrucción. La plataforma perforadora accidentada pertenecía y era trabajada por Transocean, la misma compañía que tiene un contrato de cinco años con Chevron para operar el Líder Claro del Descubridor, entre otros aparejos costeros de Chevron. Mientras la imagen de tapa del informe anual Chevron muestra un artilugio prístino, quizás la foto más apropiada para mostrar la imagen de Chevron está en la página siguiente: la puesta de sol a la manera Chevron. El informe Chevron 2009 celebra 130 años de operaciones de la corporación. Allí, la compañía declara que los “valores del estilo Chevron” incluyen operar “con los mayores niveles de integridad y respeto a los derechos humanos”, un compromiso profundo “con las operaciones seguras y eficientes y con liderar nuestro negocio de una manera ambientalmente sana” y la edificación de “sociedades fuertes para producir energía y apoyar a las comunidades”. Nosotros tenemos un informe muy distingo que ofrecer: somos las comunidades, y nuestros aliados, que padecen las consecuencias de los aparejos Chevron de perforación petrolífera en el mar, de la producción de petróleo y gas natural, las cuencas carboníferas, refinerías, depósitos, tuberías, exploración, fábricas de productos químicos, control político, abuso del consumidor, promesas falsas y mucho más. Así, hemos preparado de nuevo otro informe anual Chevron alternativo. Escrito por docenas de dirigentes de comunidades de 16 países y 10 estados norteamericanos en que opera Chevron, el informe de 60 páginas abarca la gama completa de actividades de la corporación, desde el carbón a las sustancias químicas, producción en el mar y en tierra firme, de las tuberías a las refinerías, del gas natural a la basura tóxica, el cabildeo, las contribuciones a campañas políticas y el lavado “verde”. El 25 de mayo de 2010, 40 autores alternativos del informe aparecían en una rueda de prensa en Houston para dar a conocer el costo real de las operaciones de Chevron en sus comunidades. El 26 de mayo entregaron el informe directamente a Chevron, en la Reunión General Anual de la compañía, mientras los partidarios se reunían afuera. Chevron mantuvo a cinco manifestantes arrestados en el sitio, incluyendo a

- 291 -

Antonia Juhasz, la principal autora y redactora del informe. Chevron también rechazó la entrada a otras dos docenas de personas de países afectados por Chevron en todo el mundo, como Nigeria, Ecuador y Birmania. Negaron el ingreso a quienes portaban legítimos poderes legales de accionistas. (Veáse The True Cost of Chevron 2010 Alternative Report: http://truecostofchevron.com). Fuente: Antonia Juhasz, “The True Cost of Chevron: An Alternative Annual Report,” True Cost of Chevron, May 27,2009, http://truecostofchevron.com/report.html Estudiante investigador: Kelley Zaino, Sonoma State University Evaluadores académicos: Stephanie Dyer and Sascha von Meier, Sonoma State University

Minería sustentable: el último cuento de vaqueros

Renán Vega Cantor 13 de octubre de 2010 Entre el 29 y el 31 de julio se realizó en Bogotá la Primera Feria Minera Nacional, organizada por el Ministerio de Minas y Energía de Colombia para feriar, como su nombre lo indica, el patrimonio mineral de la nación. En la convocatoria oficial del evento se afirma: “Minería 2010 tiene como objetivo promocionar a Colombia como país minero, bajo la premisa del desarrollo industrial sostenible y compatible con el medio ambiente”. Y una de las mesas de trabajo del evento se denomina minería sustentable. También se indica que “esta es una feria especializada del más alto nivel que pretende consolidarse como la mejor en su categoría, fomentando el intercambio comercial, científico y tecnológico de la industria minera nacional, promoviendo las oportunidades de inversión extranjera y promocionando a Colombia como potencia minera latinoamericana en el corto plazo”. Tenemos dos tipos de información completamente diferentes: por una parte la idea verdaderamente increíble de la minería sustentable, algo que no puede existir y, por otra parte, el ofrecimiento de Colombia como un país minero en el corto plazo. Empecemos por lo segundo. En efecto, las clases dominantes de este país, en concordancia con el capital imperialista, han decidido convertir a Colombia en un país minero exportador, para regalar los diversos recursos minerales y energéticos que se encuentran en nuestro territorio. Después de más de cinco siglos de la conquista española, que se sustentó en la explotación de minerales preciosos y consolidó una división internacional del trabajo basada en la especialización forzada del continente americano en la producción de materias primas minerales, hoy se ha vuelto a regresar a ese esquema, terriblemente destructor de la naturaleza y de los seres humanos más pobres. Y evidentemente es cierto, en el caso de Colombia como en el de cualquier país del mundo, que la explotación de minerales sólo puede estar garantizada en el corto plazo, porque ese esquema rentista únicamente va a existir hasta cuando se agoten esos recursos, algo que a nivel mundial ya se presenta con todos los minerales estratégicos. En otros términos, la actividad minera no puede ser ni de mediano ni de largo plazo, por la sencilla razón que a los minerales, al ritmo de explotación actual para mantener los patrones de consumo en Estados Unidos, Europa Occidental, China, India, Australia, Japón, les queda muy poco tiempo de existencia. En estas condiciones, resulta de una miopía impresionante que las clases dominantes de un país en lugar de pensar en defender y preservar los recursos mineros y en impulsar un proceso económico que beneficio a su

- 292 -

población, estén interesadas en regalar esos recursos a cambio de unas cuantas migajas que sólo las benefician a ellas, porque para las gentes pobres sólo dejan miseria y desolación. En cuanto a la justificación de fondo de impulsar una “minería sustentable”, puede decirse que es un muy mal chiste. Es como hablar del pacifismo de Barak Obama, presidente de los Estados Unidos, embarcado en varias guerras contra diversos países del mundo, o de la inocencia de Álvaro Uribe Vélez. En pocas palabras, minería sustentable es un oximorón, algo absolutamente imposible. No existe minería sustentable, porque el término sustentable aplicado al ámbito económico y productivo indica que una determinada actividad puede mantenerse y reproducirse en el tiempo, sin alterar negativamente sus propias condiciones de funcionamiento. En esa perspectiva, se puede hablar de sociedades sustentables, entendiendo por tal a aquellas, como las que han existido en la selva amazónica antes de la llegada colonizadora europea (y de sus descendientes criollos), que durante miles de años han sabido preservar los recursos naturales que les permiten vivir con dignidad. Algo muy distinto al pretendido desarrollo sustentable, otra contradicción en los términos, ya que no es posible seguir manteniendo las pautas de consumo y destrucción del modelo de desarrollo imperante, sin poner en riesgo las mismas condiciones de existencia de la humanidad como un todo, al agotar los recursos materiales y energéticos que permiten tan fugaz desarrollo. La minería no puede ser sustentable porque los recursos mineros son limitados y se agotan y, por lo mismo, no es viable garantizar su existencia durante un tiempo indefinido, porque simplemente no se pueden renovar. De tal manera, la explotación minera va agotando un recurso en la medida en que se explota y, por ende, entre más se intensifique su explotación más rápido va a desaparecer. Pero también es insustentable la explotación minera porque el proceso de extracción destruye los ecosistemas y contamina las aguas, los suelos y el aire. Que esto pueda remediarse en algún grado depende del tipo de explotación que se realice, pero ni en las formas más cuidadosas y sofisticadas de explotación minera es posible mantener intactos los ecosistemas. Y la minería es igualmente insostenible porque destruye a los seres humanos, como sucede con comunidades indígenas y campesinas, las principales víctimas de este tipo de explotación irracional. Cuando se explota un mineral no solamente se arrasa con los ecosistemas y el medio ambiente sino que también se aniquila a los seres humanos que ocupaban esos lugares y que vivían de los productos que generan esos ecosistemas y de las corrientes de agua que se contaminan con los residuos o con los materiales tóxicos empleados para obtener los minerales. Por todo lo anterior, no deja de ser una muestra más del cinismo a que nos tienen acostumbrados las clases dominantes de Colombia y el régimen uribista aquello de minería sustentable. En este caso, la palabra sustentable se usa como una muletilla desprovista de cualquier sentido para darle una apariencia de preservación del medio ambiente a la entrega de nuestros recursos minerales a las grandes empresas transnacionales del sector, que dondequiera se han posicionado han dejado destrucción, contaminación y ríos de lágrimas y de sangre. En Colombia, por supuesto, las cosas no han sido distintas y no van a ser diferentes en el boom minero que se nos anuncia. Cuando se haya consumado la explotación de oro en la Colosa, Cajamarca, o en el Páramo de San Turban, y cuando hayan desaparecido ecosistemas, plantas y animales y se hayan contaminado centenares de corrientes de agua, las dos palabrejas que forman el vocablo minería sustentable sólo serán recordadas como otra mentira más que se empleó para justificar lo injustificable: el regalo de nuestra riquezas naturales a los pulpos transnacionales a cambio de ruina económica, social y humana de las comunidades campesinas y la destrucción de bellezas naturales incomparables, transformadas en huecos sucios y abandonados. Renán Vega Cantor Artículo publicado en Periferia (Colombia) en agosto de 2010 y por Pueblos.

- 293 -

Wall Street no aprendió

Los banqueros de Wall Street cobrarán primas (bonificaciones) record de unos 144 mil millones de dólares en el ejercicio 2010, por encima del máximo del año pasado, según un estudio del Wall Street Journal. Un total de 36 firmas de inversión y de servicios de Wall Street, que incluye a bancos mayoristas, minoristas, hedge funds (fondos de alto riesgo) y gestores de activos, entre otras, repartirán una remuneración que supera en un 4 por ciento a los 139 mil millones de dólares de 2009. Ese monto escandaloso de retribuciones adicionales refleja que poco y nada ha cambiado en la estructura de las finanzas globales, pese al derrumbe de 2008. Esas compañías fueron las que precipitaron el crac más fuerte desde la depresión del ’30 y debieron ser auxiliadas con fondos públicos para evitar una quiebra generalizada. Ahora, recuperadas, reiteran el mismo comportamiento de premiar a ejecutivos y financistas, que buscan ese rédito con operaciones altamente especulativas. Algunas de las firmas incluidas en el estudio alegaron que el objetivo de las bonificaciones es retener el talento de los trabajadores más calificados, mientras que otras entidades consideraron demasiado prematuro referirse a los niveles de compensación de 2010. Los datos recabados por el WSJ reflejan que en 29 de las 35 firmas de inversión analizadas, las retribuciones crecerán a un ritmo más elevado que las de los ingresos que, en su conjunto, aumentarán 3 por ciento, hasta 448 mil millones de dólares. El periódico remarca que las primas percibidas reflejan cómo las firmas basan sus políticas de remuneración en condiciones económicas y de mercado, más que en las recomendaciones de Washington y de organismos internacionales. “Hasta que el foco de estas instituciones no cambie desde la generación de ingresos hasta la creación de valor a largo plazo para el accionista, seguiremos viendo estos escandalosos niveles de retribución y compensación económica”, denuncia el director del Centro Weinberg de gobierno corporativo, Charles Elson.

Nueva etapa de oro para el país sojero

El comportamiento del mercado mundial sigue señalando un rumbo alcista para la oleaginosa, pero también para el maíz. La noticia coincide con la confirmación de la recuperación del mercado chino para el aceite de soja. Los principales cultivos del país evidencian una escalada de precios que, según parece, se mantendrá al menos en el corto plazo. La soja volvió a negociarse en el mercado local en niveles record de precio con importantes volúmenes operados. El precio de la oleaginosa trepó ayer a 1140 pesos en el mercado granario rosarino, impulsada por el buen desempeño que experimentó en Chicago. Lo mismo sucedió con otros granos. La mala performance que obtuvo el sector en los Estados Unidos (una cosecha menor a la esperada, frente a un aumento de la demanda) y la vuelta de China como comprador de los productos agropecuarios argentinos benefició esas exportaciones. A eso se suma una alentadora estimación para la cosecha local. De esa manera, las corporaciones rurales vuelven a encontrarse con una situación de alta rentabilidad, muy cercana a la que exhibían previo al lockout contra la aplicación de las retenciones móviles. El contexto internacional está nuevamente del lado de los commodities, y en particular de los alimentarios. La mala proyección para el cultivo de maíz que presentó este fin de semana el Departamento de Agricultura estadounidense provocó una fuerte ola de compras que potenció los precios al alza intradiaria más pronunciada desde 1973. En otros países agrícolas las cosechas también fueron malas. Pero el principal factor sigue siendo la solidez de la demanda. Esto beneficia al resto de los países productores, principalmente a los exportadores. En el caso argentino, además, la cosecha para este año será record. La siembra de girasol alcanzará en esta campaña a 1,62 millón de hectáreas, lo que significará un aumento de 24,6 por ciento en comparación con la de 2009-2010. Las buenas condiciones de humedad facilitaron el comienzo de las siembras en el centro, oeste y sudoeste de la provincia de Buenos Aires. También favoreció la seca de Europa del Este, que malogró más de dos millones de toneladas. El precio de exportación de aceite

- 294 -

de girasol se ubica actualmente en 1105 dólares la tonelada, casi un 50 por ciento más que el año pasado, informó la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR). Por su parte, la Asociación Argentina de Girasol explicó que “la devaluación del dólar en todo el mundo hizo volar los precios”. Los cultivos estrellas del sector continúan siendo maíz y soja. Sobre esos granos también influyó la revisión a la baja de las estimaciones de rendimientos en los Estados Unidos. El mercado estadounidense redujo en 4 por ciento el pronóstico de cosecha de maíz. En soja no hubo modificaciones en las estimaciones. Sin embargo, jugó positivamente para la Argentina el hecho de que se reanudaran las exportaciones de aceite de soja a China, luego del viaje que realizó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en julio último al gigante asiático, con el objetivo principal de destrabar esos embarques. En el Chicago Board of Trade la tonelada de maíz para entrega en diciembre se pactó en 277,90 dólares, mientras el contrato por soja para el mes próximo cerró en 433 dólares. En la plaza rosarina, tras una jornada sin operaciones debido al feriado, los ajustes fueron incluso más significativos. En la rueda sobresalió entonces la suba de la soja, con un alza de 40 pesos por tonelada respecto del viernes último, para tocar los 1140 con descarga inmediata. El maíz concretó operaciones a 610 pesos los mil kilos, de acuerdo con las pantallas de la Bolsa rosarina. Más allá de estos precios de mercado, los valores FOB que reciben los exportadores también se acercan a sus máximos históricos, que datan de la primera parte de 2008. Esos precios son los que se toman en cuenta al aplicar la alícuota de los derechos de exportación. En marzo de 2008 las expectativas eran que la soja rompería la barrera de los 600 dólares la tonelada, mientras se encontraba en 526 dólares. Allí el Gobierno dispuso un esquema de retenciones móviles, conocido por la Resolución 125, que buscó atemperar los efectos de la suba de precios, evitando la sojización de la economía. El esquema planteaba una fórmula que aumentaba los porcentajes de las retenciones a medida que se incrementaba el precio del grano, tomando los valores FOB. Ese cálculo llevaba la alícuota a 46 por ciento si superaba el valor de 600 dólares. Las corporaciones opusieron una fuerte resistencia a la medida e iniciaron un lockout que se extendió por varios meses y, con la ayuda del vicepresidente Julio Cobos, la implementación de la medida fracasó en el Congreso. La soja presente cerró ayer con un valor FOB de 455 dólares. Los analistas advierten sobre el riesgo de que la actual suba de precios de estos commodities desate una nueva burbuja especulativa a nivel mundial.

Proyecto Censurado 2011 # 19: Obama aseguró libertad de abusos al Banco Mundial y

al Fondo Monetario Internacional

Lori Wallach (DEMOCRACY NOW!), Michael O’Brien (THE HILL) y PUBLIC CITIZEN. Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info) El 24 de abril de 2009, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, tuvo reuniones con los ministros de hacienda de las mayores economías del mundo para debatir la negligencia creciente del sistema financiero global como consecuencia de las fusiones. Las reuniones precedieron los encuentros semestrales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM) en Washington. La reunión G-20 de abril en Londres aseguró mucha atención de los medios, después que los líderes mundiales anunciaran un paquete global de 1,1 billones de dólares para la recuperación económica y la reforma, sobre todo del FMI. El plan, sin embargo, no incluyó información específica sobre las muy necesarias reformas operativas al FMI y al BM. Hablando en vísperas de la cumbre G-20 de septiembre de 2009, el secretario del Tesoro Geithner pidió estándares reguladores más altos:

- 295 -

“Como ustedes saben, el Congreso de Estados Unidos tiene una agenda muy agresiva para legislar cambios espectaculares en nuestro sistema financiero que van a proporcionar mayor protección para que consumidores e inversores creen un sistema financiero más estable e intenta asegurarse de que en el futuro los contribuyentes no sean más el gancho que asume los costos de las crisis financieras. Pero no podemos hacer solamente esto. Si continuamos permitiendo que el riesgo y el apalancamiento emigren hacia donde están los estándares más débiles, el sistema financiero global entero de Estados Unidos será menos estable en el futuro. Necesitamos ver la competencia por estándares más fuertes, no por estándares más débiles”. ¿Hasta dónde llegará el G-20 en regular los mercados financieros? Un informe del Ciudadano Público, del Observatorio Comercial Global, advirtió que la Organización Mundial de Comercio (OMC) avanza demasiado en la desregulación financiera extrema bajo la modalidad de acuerdos comerciales que minarán el actual empuje por regulación cada vez mayor. Lorri Wallach, del Ciudadano Público, advirtió que existe una contradicción increíble: “Mientras el comunicado de la cumbre va por un lado, hablando de regulación de las finanzas, al mismo tiempo habla de adoptar la expansión de los acuerdos de Doha de la OMC, y una porción enorme de ese acuerdo empuja la desregulación de las finanzas”. Wallach continuó, “El problema es que los compromisos del G-20 no son vinculantes. Es un compromiso de fe en lo que harán domésticamente los países. Pero las reglas de la OMC son obligatorias y ejecutoriadas bajo sanciones. Y por eso, es duro saber si es ignorancia o cinismo, porque si entra a actuar la ronda de Doha, los países de todo el mundo tienen un compromiso no sólo de mantener los dictados des-reguladores en finanzas de la OMC, sino también para des-regular aún más, en medio de lo que aparece como un compromiso global a re-regular”. La OMC tiene una norma llamada Acuerdo de Servicios Financieros, que se aplica explícitamente a cientos de países, cuyo mayor mandato es la desregulación. Por ejemplo, tiene por regla que en una ley nacional no puede limitarse el tamaño de las compañías de servicios financieros –seguros, banca, administración de fondos de pensiones–, incluso si se aplica por igual a compañías extranjeras y nacionales. Mientras cada uno habla de imponer reglas porque el problema es “demasiado grande para fallar,” allí está la orden de la OMC que prohíbe tal regulación. En pocas palabras, estas reglas obligatorias de la OMC exigen que los países mantengan las mismas políticas que condujeron a la crisis financiera. Este acuerdo nunca fue sometido a votación en ningún Congreso. Jesse Griffiths, coordinador del Proyecto Bretton Woods, con sede en Londres, adscrito al programa Finanzas Internacionales para la Sustentabilidad, a su vez perteneciente a la división ambiental de la Fundación Mott, dijo: “Ha fracasado la ideología del FMI y del Banco Mundial y han fallado las estructuras que los acompañan”. Añadió: “Además de la enorme inestabilidad económica actual, el sistema no ha podido crear equidad y suprimir pobreza; no ha podido asegurar protección para los derechos humanos y no ha podido abordar aspectos medioambientales”. En junio de 2009, el presidente Obama utilizó su sexta oportunidad de veto para negarse a firmar disposiciones de la legislación de Estados Unidos que habrían obligado al Banco Mundial a fortalecer estándares de trabajo y ambientales. En la firma de la ley de suplemento del gasto de guerra en 106 mil millones de dólares, Obama firmó una declaración de cinco párrafos del proyecto en que también rechazó requerir al departamento del Tesoro para que informe al Congreso sobre las actividades del Banco Mundial y el FMI. Las secciones rechazadas por Obama habrían requerido que su administración ordenara a sus representantes en el Banco Mundial a ejercer presión sobre la institución para aplicar normas que “representen con justicia el valor internacionalmente reconocido de los derechos de los trabajadores”. Los grupos de trabajadores organizados habían presionado por una revisión de esos estándares.

- 296 -

Otra sección rechazada por Obama habría empujado el Banco Mundial a atender el rol del gas de efecto invernadero en la evaluación de proyectos y a transparentar completamente el funcionamiento de presupuestos. Otra sección más rechazada por Obama en esta sesión de firma habría requerido a Geithner desarrollar un informe con los jefes del Banco Mundial y FMI “detallando los pasos dados para coordinar las actividades del Banco Mundial y del Fondo” para eliminar traslapes entre ambos. En su declaración Obama escribió que las “disposiciones de este proyecto… interferirían mi autoridad constitucional para conducir las relaciones exteriores, ordenando al ejecutivo tomar ciertas posiciones en la negociación o discusiones con organizaciones internacionales y gobiernos extranjeros”. Añadió: “no aprobaré disposiciones que limiten mi capacidad de conducir la diplomacia o negociaciones extranjeras”. Fuentes: – Lori Wallach, “Report: US-Initiated WTO Rules Could Undermine Regulatory Overhaul of Global Finance,” Democracy Now!, September 25, 2009, www.democracynow.org/2009/9/25/report_us_initiated_wto_rules_could – Public Citizen, Global Trade Watch, “New Report: No Meaningful Safeguards for Prudential Measures in WTO Financial Service Deregulation Agreements,” Public Citizen, September 23, 2009, http://www.citizen.org/hot_issues/issue.cfm?ID=2374 – Michael O’Brien, “Obama issues signing statement on $106B war bill,” The Hill, June 26, 2009, http://thehill.com/homenews/administration/48019-obama-issues-signing-statement-on-106b-war-bill – Maggie Jaruzel Potter, “NGO to G-20 leaders: ‘World Bank and IMF ideology has failed,’” Charles Stewart Mott Foundation website, April 24, 2009, http://www.mott.org/news/news/2009/G20.aspx Estudiantes investigadores: Meg Carlucci and Marissa Warfield, Sonoma State University; Abbey Wilson and Jillian Harbin, DePauw University Evaluadores académicos: Laurie Dawson and Elaine Wellin, Sonoma State University; y Tim Cope and Kevin Howley, DePauw University Foto: Gran Bretaña - El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, durante una conferencia de prensa en el marco de la Cumbre del G20 en Londres en 2009. / Autor: Pete Souza - WHITE HOUSE

¿Qué pasa con el Banco del Sur?

Daniel Munevar Rebelión En un momento pareció que tras la interminable sucesión de crisis financieras que sacudieron a los países de América Latina durante las ultimas décadas, la región por fin había aprendido los peligros de la dependencia excesiva del financiamiento externo. Partiendo de este reconocimiento, así como de los importantes cambios políticos que tuvieron lugar a lo largo de los últimos años, surgió el proyecto del Banco del Sur. La noción clave detrás de la iniciativa es la necesidad de canalizar el ahorro propio para el financiamiento de proyectos productivos y de infraestructura destinados a promover la integración regional a través de la movilización de reservas internacionales. Sin embargo hoy, 6 años después de que se empezara a discutir la necesidad de un Banco del Sur, casi 3 años tras la firma del Acuerdo Fundacional1 y un año de la firma del Acta de Constitución por 7 Jefes de Estado de la región2, el Banco aun no es una realidad. Dada la importancia fundamental de este proyecto para superar los problemas de volatilidad y fragilidad financiera asociada a la apertura a los mercados financieros

- 297 -

internacionales, se hace necesario tras este largo periodo de tiempo de realizar la pregunta: Que pasa con el Banco del Sur? A modo de abrir el debate, se podrían dar 4 explicaciones para responder a esta pregunta. En primer lugar pareciera como si la bonanza exportadora de materias primas hubiera hecho olvidar las dolorosas experiencias de crisis del reciente pasado y por ende de la importancia de establecer un mecanismo de financiamiento alternativo y democrático a nivel regional. De esta forma, la relativa estabilidad con la cual los países parte de la iniciativa han enfrentado la crisis financiera global ha relegado al Banco del Sur a un plano secundario dentro del grupo de prioridades regionales. Esta falta de visión estratégica puede resultar fatal, una vez se continúen intensificando las tensiones comerciales y financieras a nivel global producto de la profundización de los desequilibrios estructurales que produjeron inicialmente la crisis. Aunado a este elemento se encuentra, en segundo lugar, la falta de voluntad política de los gobiernos de la región para mantener la persistencia requerida para la implementación del Banco. Desde el comienzo fue claro que la variedad de intereses contrarios al éxito de la iniciativa, dado su potencial para romper con el sistema de dominación y saqueo de la deuda, esta necesitaba un esfuerzo político sostenido para lograr su concreción. A pesar de las buenas voluntades de los gobiernos progresistas detrás del proyecto, este esfuerzo no ha existido. El carácter intermitente del Banco en la agenda regional ha permitido que tanto los elementos externos contrarios al mismo, representados por las IFI, como los elementos internos, representados por la tecnocracia tradicional de los Bancos Centrales y Ministerios de Finanzas, hayan podido des-acelerar y finalmente frenar el ímpetu inicial de las discusiones sobre la Nueva Arquitectura Financiera (NAF) en América Latina. En este sentido la falta de transparencia en las negociaciones por parte de los gobiernos no ha ayudado para la movilización de apoyo político con el objetivo de superar estas resistencias. Sin embargo no toda la responsabilidad recae sobre los gobiernos, sino también sobre la falta de acompañamiento por parte de los movimientos sociales y populares al Banco del Sur. Por un lado, el constante cambio en las dinámicas políticas internas de los países miembros de la iniciativa ha tenido como resultado el privilegiar las reivindicaciones a nivel nacional por encima del desarrollo de una conciencia de la importancia de las luchas a nivel regional. Por el otro, la errónea percepción por parte del movimiento social del carácter arcano y abstracto de los beneficios del Banco han causado su virtual abandono dentro del discurso y lucha política regional. Como en todo proceso político, la falta de presión por parte del electorado para la aprobación de una iniciativa, disminuye el atractivo de esta para los políticos electos. El Banco del Sur no es una excepción a esta regla. En este punto, y como cuarta explicación, es de resaltar que la falta de interés por parte de los movimientos sociales con respecto al Banco se debe en gran medida al poco éxito que han tenido los interesados en promoverlo en comunicar de forma adecuada los beneficios y ventajas asociadas a la NAF. Es necesario darse cuenta que el apoyo que requiere el Banco del Sur no proviene de un salón de conferencias, sino de grupos específicos de intereses a nivel regional que pueden beneficiarse enormemente de su implementación. Campesinos sin tierra que requieren capital y tecnología para volver productivo el campo latinoamericano y asegurar la soberanía alimentaria de la región. Empleados del sector metalúrgico que necesitan de los medios para poner en marcha empresas recuperadas y construir una infraestructura ferroviaria acorde al proceso de integración regional. Científicos e ingenieros de centros de investigación ávidos de recursos para poner en marcha innovaciones tecnológicas acorde a las necesidades históricas de la región. Estos son entre muchos otros a los cuales es necesario llegar con análisis practico para construir el apoyo político requerido para volver el Banco del Sur una realidad. Del análisis se deriva que se requiere un esfuerzo mancomunado por parte de diferentes sectores progresistas en la región para poder cambiar la actual situación. Es preciso que los gobiernos participes de la iniciativa den total transparencia al proceso de negociaciones. La libre circulación de información respecto a la operación del Banco del Sur se debe constituir desde un principio como la característica fundamental que lo diferencie de las IFI. Sin embargo esta apertura no será posible sin el apoyo de los movimientos sociales. Es necesario que de la misma forma que el movimiento social a nivel regional logro bloquear el ALCA, este se

- 298 -

organice y pida de forma enérgica la transparencia en las negociaciones del Banco del Sur como un primer paso para desbloquear su proceso de implementación. Apoyando estas dos dinámicas se requiere un esfuerzo por parte de académicos e interesados en el proyecto de explicar a los diferentes sectores sociales la importancia y beneficios que conlleva este proyecto para la integración regional. Solamente a través de este esfuerzo común será posible convertir al Banco del Sur en esa realidad y piedra clave del proceso de integración económico y productivo que América Latina tanto ha anhelado. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Ganarás el pan con el sudor de tu frente

Carlos Amir González Rebelión Con la realización de un “PARO GENERAL” de actividades el día jueves 07 de octubre, la clase trabajadora uruguaya convocada al mismo por decisión de la mayoría de las organizaciones sindicales que componen su Mesa Representativa, expresión máxima de la dirección nacional de su central única el PIT – CNT, la misma ha marcado un “antes y un después” en la relación que mantenía con el segundo gobierno del Frente Amplio encabezado por el ex –guerrillero tupamaro José Mujica, el cual lleva 6 meses de gestión. En el antes tendríamos que ubicar que en agosto del año en curso se instalaron nuevas rondas de los Consejos de Salarios (ley del año 1943) lugar donde en forma tripartita se pautan convenios labores entre empresarios, trabajadores y gobierno, tanto de la actividad privada, como recientemente también entre los funcionarios públicos y el gobierno que han instalado dentro de este marco una instancia especial donde también discuten los temas salariales, de condiciones laborales y contractuales. En agosto de este año se instalaron 89 grupos de actividad, que aún continúan sus discusiones, sin que el gobierno haya todavía definido una fecha de finalización de las discusiones para laudar e implementar los Convenios Laborales entre Sindicatos Nacionales y Cámaras Empresariales, como también en lo que hace al Consejo instalado para la discusión entre el Estado Empresario y Administrador y los Funcionarios Públicos. Están en danza 139 Convenios Laborales que finalizan en Diciembre del 2010. Durante los doce años de dictadura y el gobierno blanco de Lacalle, continuado por los colorados de Sanguinetti y Batlle, la ley de los Consejos de Salarios fue puesta “fuera de funcionamiento”. A partir del primer gobierno del Frente Amplio de Tabaré Vázquez la misma fue puesta nuevamente en vigencia y con los grados de aumento de la movilización de los trabajadores y el desarrollo de sus sindicatos nacionales sumado a fueros sindicales y otras protecciones a la actividad sindical, el PIT – CNT pasó de tener 110.000 afiliados en el 2004 a tener 340.000 en el año 2010. El consejo de salarios donde negocian los funcionarios públicos está atado en lo económico a las partidas que se designan a los mismos en el Presupuesto General de Gastos de la Nación Uruguaya, que el Poder Ejecutivo presentó al Parlamento para su discusión y aprobación, el pasado 31 de agosto. El proyecto de Ley de Presupuesto Quinquenal que el presidente envió al Parlamento incluye 70 artículos con disposiciones sobre los funcionarios públicos. Inmediatamente COFE (Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado) reclamó que los artículos referentes a los funcionarios sean negociados entre el gobierno y los trabajadores amparándose en la Ley de Negociación Colectiva del Sector Público, que fue aprobada el año pasado. El secretario general de COFE, Joselo López, afirmó que lo contrario es una “violación de la ley”. Poniendo la realidad en cifras Para muchos funcionarios públicos, postergados en sus remuneraciones salariales como los Judiciales o los de Correos o Corte Electoral, para obreros de la industria fabril, empleados de comercio y de otras áreas de

- 299 -

actividad, el percibir remuneraciones mensuales que alcancen los $ 10.000 (500 dólares) es cuestión “del pan nuestro de cada día”. Si tomamos los gastos que requiere acceder a la Canasta Básica Familiar (familia tipo, matrimonio y dos hijos) según el semanario Búsqueda del 16/09/2010, los mismos se ubican en $ 40.000, y yendo a dos de sus rubros nos encontramos con que en Alimentación se requieren $ 16.000 y en Varios (Salud, Transporte, Enseñanza, y otros rubros) $ 17.000, este referente fundamental de la CBF nos hace ver con claridad cuan alejada esta la “exitosa realidad económica” que el gobierno uruguayo luce y anuncia, con la realidad de miles de familias trabajadoras. Así como el gobierno afirma que no puede desde el Presupuesto atender a todos los sectores y que puede repartir hasta donde le da, tiene que acordarse de que en ese reparto o redistribución los “postergados” siempre han sido los mismos. Recordamos aquí lo del economista Jorge Notaro cuando nos dice que en el trienio 2005/2007 los asalariados recibieron un 20 % del Ingreso Nacional, mucho menos que en el trienio 1997/1999 que recibían el 30 %. Las familias asalariadas han perdido unos 1700 millones de dólares año en beneficio del Capital. Cuando al gobierno solo “le alcanza la mirada” para ver a dirigentes sindicales de la izquierda que le anotan las rectificaciones que debe hacer en políticas económicas y sociales y los trata de descalificar diciendo que hacen “política” desde lo sindical, y no ve a las decenas de miles de trabajadores que pujan detrás de los mismos por acceder mediante sus ingresos y esfuerzo laboral a una mejor calidad de vida, comete un grave error, además de usar un viejo recurso idiomático de los reaccionarios tradicionales representantes de las clases poseedoras. Se equivoca también este gobierno cuando en forma “prejuiciosa” pretende aherrojar a los funcionarios públicos a “…la Sección II del Presupuesto proyectado, donde solo se contempla la negociación colectiva en el artículo vinculado a las Reestructuras, sin tener en cuenta que a lo largo y ancho del mismo, el Proyecto está tamizado de disposiciones que, todas ellas tocan a la materia de negociación prevista por la Ley, al modificar sustancialmente las condiciones de trabajo de los trabajadores alcanzados”, parte de la carta que COFE dirige al Ministro de Trabajo Brenta, ante la suspensión de las negociaciones entre partes antes de someter a aprobación lo referido en el ámbito parlamentario. Nuevas “gestiones” para viejos problemas En los días que antecedieron al paro general varios referentes políticos del gobierno nacional, incluidos el presidente y su señora (la senadora Topolanski), opinaron acerca del mismo. En estas opiniones se denotaba una gran molestia por la realización del mismo a la vez que se lo descalificaba por dar a entender que las causas que lo generaban, ya estaban siendo “bien atendidas y entendidas” por el gobierno, algunas inclusive dando a entender, en una clara actitud de “injerencia”, que los gremios mayoritarios o tradicionalmente de mayor movilización, no se habían manifestado muy “acordes” con la realización del mismo. La historia acerca de si el Movimiento Sindical Uruguayo es “más o menos democrático en sus decisiones, resoluciones”, viene de lejos y fundamentalmente siempre “desde fuera”, con muchos quinta columnistas o gatopardos que a veces desde dentro también juegan bien los dados a intereses exógenos al movimiento. Haríamos bien en recordar que quienes intentaron darle “lecciones de democracia” a los trabajadores y estudiantes universitarios fue la propia Dictadura, quién allá por 1974 implementó unas elecciones gremiales “libres”, con la mayor parte de los dirigentes sindicales y universitarios presos o perseguidos, y se llevó el revolcón de que trabajadores y universitarios, dentro de esas adversas circunstancias, reeligieron las listas compuestas por gente de la CNT y la FEUU. Nobleza obliga de parte de los trabajadores organizados en el PIT – CNT en reconocer los avances organizativos, sociales y económicos que con la gestión del primer quinquenio del gobierno frenteamplista han logrado, pero el mismo en este campo solo ha cumplido con un “deber ser” en cuanto a hacer resplandecer las “libertades públicas, en toda su extensión imaginable” (glosando a Artigas), y por lo mismo no se debe confundir gratitud, con “atar” la misma a una deshonrosa actitud de “paz social” y seguidismo

- 300 -

obsecuente a una fuerza política que aun le falta mucha tela por cortar en cuanto ha hacer resplandecer la justicia económica y social en el Uruguay. Proyecto quinquenal El domingo 10 de octubre los parlamentarios han comenzado a tratar los más de 900 artículos que contiene el Proyecto Quinquenal del Estado Uruguayo. Las prioridades del mismo se establecen en las áreas de Vivienda, Seguridad Pública, Infraestructura, Protección Social. Los parlamentarios frenteamplistas y el pequeño Partido Independiente (que hacen mayoría) ya han aprobado en comisión el Presupuesto en un 100 %, mientras que los partidos tradicionales (Nacional y Colorado) lo han hecho en un 40 %. En materia de Vivienda el plan quinquenal del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente se estructura en 6 lineamientos: 1. Plan Nacional de Realojos – para revertir la situación de quienes están viviendo en terrenos inundables o contaminados. 2. Programa de Rehabilitación y Consolidación Urbano Habitacional, que apuntará a la consolidación de barrios y a la rehabilitación de áreas del tejido formal, tanto a través de la construcción nueva como de la recuperación del stock habitacional existente. 3. Programas de Actuación Integrada – que mediante acuerdos público–privados planificarán el crecimiento de las ciudades urbanizando terrenos. 4. Política Nacional de Alquileres para Vivienda de Interés Social – cuya finalidad será la reactivación del mercado de arrendamientos con la constitución de fondos de garantía y otorgamiento de subsidios. 5. Vivienda Rural – en pequeñas localidades donde además de continuar programas vigentes se sumarán otros mejoramientos del stock de viviendas e infraestructuras rurales productivas y reparaciones por vicio de obra. 6. Incentivo de la Inversión Privada – en viviendas de interés social para lo que habrá beneficios fiscales y el impulso de acciones de autoconstrucción asistida mediante el Plan Juntos. EDUCACION - En materia de Educación el Proyecto dice: la educación es un pilar fundamental para el logro de un país productivo con justicia social y desarrollo humano pleno. Se mantiene para la misma una asignación presupuestaria de 4,5 % del Producto Bruto Interno. Propone la creación de un fondo de infraestructura educativa pública que permita mejorar sustancialmente la oferta educativa. También se hace hincapié en consolidar el sistema terciario de educación pública acorde al proyecto de país productivo con un papel central de la Universidad de la República y de la Educación Técnico Profesional. INFRAESTRUCTURA – Se le da prioridad a esta área en el entendido que se tiene una dotación de infraestructuras inferior a las que determinaría el desarrollo relativo del país y que el mismo se convierta en un cuello de botella que obstaculice el proceso de crecimiento económico y el necesario mejoramiento de la competitividad del país. Se pondrá especial atención en la inversión en el sector Transporte. La administración, supervisión y reglamentación de asuntos y servicios relacionados con la explotación, utilización, fomento, construcción y mantenimiento de obras, sistemas e instalaciones de transporte y comunicaciones. En otras áreas que se entienden como prioritarias la Seguridad Pública y el mejoramiento de los Recursos Humanos, el Estado Uruguayo plantea el ir invirtiendo como incentivo para la reconversión programada de cuestiones tan sensibles para la población con son los servicios que prestan a la misma la Policía Nacional y los Funcionarios Públicos.

- 301 -

NERVIOSIMO MILITAR – Frente a las partidas que les destinaba el Presupuesto a las Fuerzas Armadas, se pronunció el general en situación de retiro desde el Centro Militar, calificando las intenciones del gobierno de “quererlas hacer desaparecer”. A partir de las mismas hubo un pronunciamiento de los Familiares de Detenidos y Desaparecidos del cual me parece valioso rescatar lo siguiente…”la misma tropa a la que le tocó la parte flaca, cuando la oficialidad se repartió los dineros de las misiones de paz, y se quedó con la tajada gorda, la misma tropa por la que se hacen servir en la vida cuartelera y en la privada…” (es la que usan como escudo social para hablar de lo mal que están, mientras que la situación de la oficialidad no tiene nada que ver con la misma) “ que hacemos (el pueblo uruguayo) manteniendo unas FFAA cuya proporción por habitante es de 7 cada mil habitantes, la más alta de la región”…”agregados militares cuyo costo anual es de 8 millones de dólares”…”se destina el 1,2 % del Producto Bruto Interno a mantener esta burocracia obsoleta y armada”. Desde el Comando de la Defensa y a través del Ministerio de Defensa, el gobierno piensa llevar adelante una Reducción y Reconversión de las FFAA, reducción de 10 mil efectivos de los 30 mil existentes y convertir a las FFAA en una entidad más moderna y eficiente. LA INTERNA FRENTEAMPLISTA – Tanto las últimas elecciones nacionales como las municipales, le han demostrado al gobierno del Frente Amplio que no alcanza con buenas gestiones de gobierno, para mantener mayorías electorales, y que no alcanza como respuesta a la reducción de las mismas con la clásica frase de que “el poder desgasta”. La respuesta que hay que buscar es más compleja y tiene que ver con el hecho de que además de tener que gestionar un gobierno nacional que abarque las necesidades a resolver de “todos los uruguayos, sin diferencias de ningún tipo”, hay que seguir gestionando, configurando, relanzando, a quienes desde la Fuerza Política son los que posibilitan realmente “llegar al gobierno”, y además mantenerse en el mismo. Dentro de las fuerzas políticas que componen el Frente Amplio parece que comienza a haber un mayor estado de conciencia acerca de esta necesidad, es de esperar que también se concienticen las autoridades del gobierno nacional que pertenecen a la misma y no caigan en el rebajamiento político y burocrático “de que me debo al pueblo”…y después ni una cosa, ni la otra… Termino con algunas consideraciones que hace Raúl Zibechi, a raíz del intento de golpe de estado en Ecuador…el mismo hablando de que algunos miembros de los movimientos indígenas no se movilizaron en contra del golpe, dice…”eso tal vez explique que no haya habido masivas movilizaciones en apoyo de la Revolución Ciudadana, como las que hubo en el 2002 en Venezuela para frenar y revertir el golpe contra Hugo Chávez, o las que en septiembre de 2008 derrotaron a la derecha en Bolivia”… “ “…la soledad de un poder que se pronuncia como hacedor de los cambios y encarnación de la voluntad popular, enseña que algo no se está haciendo bien. La tentación de gobernar para la población pero sin ella, taponando las críticas con discursos, es pan para hoy y desamparo para mañana…” Desde aquel “ganarás pero no convencerás” me veo obligado a irme a Perón, cuando dijo “…desde mi condición de militar se me enseñó a mandar, desde mi condición de político me dí cuenta que la cuestión era convencer…” Ojalá que nuestros políticos contemporáneos, se percaten a tiempo de esta diferencia medular. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

“Era una ley de quiebra y no lo puedo permitir”

La Presidenta dijo que los que impulsaron la ley “son los mismos que descontaron el 13 por ciento”. Se refirió a Cobos como “okupa”.

- 302 -

Por Julián Bruschtein “He vetado esta ley de quiebra que ayer sancionó el Parlamento.” La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció así en un acto en la Casa Rosada que había dejado sin efecto la ley que impulsaba el 82 por ciento móvil para los jubilados porque significaba el “desfinanciamiento del Estado”. Castigó a los legisladores opositores que impulsaron la norma, de quienes recordó “son los mismos que les descontaron el 13 por ciento en 2001”. “Tenemos un vicepresidente ‘okupa’”, había dicho más temprano sobre el radical Julio Cobos, quien reiteró su voto en contra del Poder Ejecutivo, lo que permitió que la oposición lograra sancionar la iniciativa. “Lo que se sancionó ayer fue la ley de quiebra y como presidenta de la Argentina no lo puedo permitir”, aseguró Fernández de Kirchner unos minutos después de iniciado su discurso en el Salón de las Mujeres en la Casa Rosada, donde anunció el veto de la ley. El acto estaba vinculado con un convenio para las entidades agropecuarias, pero la importancia que adquirió la sanción del 82 por ciento para las jubilaciones desdibujó el objetivo inicial. Se confirmó así lo anticipado por el Poder Ejecutivo mientras se trataba el proyecto. “Los recursos salen de la administración que hemos hecho. Nos quieren hacer vender el fondo de garantía de acciones y títulos –surgido de la reestatización de las AFJP– en 30 días. Más que favorecer a los jubilados quieren otras cosas”, acusó la Presidenta al explicar el veto. El texto del decreto tiene 21 carillas. En sus fundamentos señala que la intención opositora era impulsar la ley para que sea vetada y hace un racconto de la historia previsional del país, a lo que también se refirió la Presidenta. Se resalta, fundamentalmente, que la iniciativa viola la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas del Sector Público que señala que “toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos”, cosa que no se cumplía en la iniciativa sancionada. La Presidenta explicó ante gobernadores, funcionarios y empresarios del sector agropecuario que “en 1958, con gran cantidad de aportantes, se instala el 82 por ciento móvil, que duró cuatro años. En 1962 daba déficit y, ahí, comenzaron los juicios. En 1973 se bajó al 70 por ciento y se eliminaron las contribuciones patronales. Alfonsín reinstauró en 1984 las contribuciones patronales y en 1986, sin embargo, se dicta la emergencia previsional. Se disminuyeron los haberes de los jubilados y estas deudas fueron canceladas con bonos en los años ’90. Parte de los fondos con los cuales se vendió YPF sirvieron para pagar regalías a las provincias petrolíferas y, otra, para abonar a los jubilados”. Luego llegó el menemismo y la privatización que terminó con el sistema solidario y atrajo el sistema de AFJP de jubilación privada. El veto presidencial era una alternativa que se barajó desde un principio en el Gobierno apenas se comenzó a tratar el proyecto de ley que impulsó la oposición en uno de los pocos temas sobre el que logró cerrar filas para juntar quórum y darle sanción en ambas cámaras legislativas. Así fue ratificado a este diario antes de que la votación determinara la aprobación de la primera ley que la oposición consiguió impulsar con la nueva composición legislativa, sumado al voto a favor del vicepresidente radical Julio Cobos luego del empate en 35. “Quizá las mujeres tengamos un componente genético que nos prepara para asimilar mejor y por eso asimilamos mejor las traiciones”, afirmó la Presidenta, recordando también el voto “no positivo” que selló la defunción de la Resolución 125 que definía las retenciones móviles. La actitud del vicepresidente radical Julio Cobos volvió a ser blanco de las declaraciones de la Presidenta ante la reiterada opción del mendocino por votar en contra del Ejecutivo. “No se puede ser oficialista y opositor o violentar los roles constitucionales. Hay que tener autoridad moral”, fustigó la Presidenta elípticamente a Cobos, pero agregó que “nadie se ponga nervioso. No queremos que se vaya nadie, sino que se cumplan los roles de la Constitución”. Con la relación sin posibilidad de retorno, el reclamo hacia el ex gobernador cuyano había sido aún más encendido en un acto a la mañana donde lo señaló como “okupa de su cargo, ya que no lo ejerce sino como uno de los jefes de la oposición”. El contrapunto lo dio Cobos cuando le contestó más tarde que “hace dos años y medio que vengo soportando todo tipo de agresión, de descalificación” y jugando con la palabra “okupa” con la que CFK lo tildó, Cobos afirmó que “Cleto se ocupa de los problemas de la gente, de los jubilados, de la educación”.

- 303 -

En medio del discurso de la tarde, cuando hacía referencia a Cobos, hubo un apagón en el Salón que obligó a Fernández de Kirchner a continuar de viva voz mientras arreglaban el desperfecto. “Basta de estafar al Estado. Yo no soy tonta. Esto es de gente que tiene experiencia legislativa, ha gobernado provincias. Que digan que el año que viene vamos a ver cómo se financia me suena muy ingenuo. Lo que hay detrás es que los trabajadores vuelvan a poner sus recursos en el sistema privado”, clamó la Presidenta aludiendo a los legisladores opositores de quienes dijo que había “intereses muy fuertes detrás” y acusó de tener “las máscaras de otros que nos están”. El pálpito del veto se sintió ya por la mañana cuando CFK encabezó la presentación oficial de la Universidad Nacional de Moreno y aprovechó para opinar duramente sobre la sanción en el Senado de la cuestionada ley. Allí Fernández de Kirchner puso el acento que en la gestión iniciada por el ex presidente Néstor Kirchner en 2003 y continuada por ella en 2007 “ha otorgado más de 18 aumentos a las jubilaciones”, y afirmó que “si este gobierno pudiera hacer eso ni siquiera daría el 82 por ciento, daría el ciento por ciento”. Mientras la Presidenta aseguraba en la Casa de Gobierno que su “decisión de veto es en beneficio de todos los argentinos para que –los jubilados– continúen cobrando aumentos cada seis meses”, los legisladores de la oposición evaluaban anoche convocar a una sesión especial (ver aparte) para manifestar su descontento ante la imposibilidad de conseguir la mayoría especial que necesitan para insistir en el Congreso con el tratamiento del proyecto previsional.

Ahora el miedo es por el avance sindical

Empresarios reunidos en el Coloquio de IDEA exhortaron a unirse para enfrentar a los sindicatos en lo que consideran una avance “desmedido” de los dirigentes de los trabajadores. Resistencia al proyecto de la ley Recalde de distribución de ganancias. Por Cristian Carrillo Desde Mar del Plata El panel que reunió más críticas al Gobierno y a la CGT fue el de Hugo Biolcati, Daniel Funes de Rioja y Cristiano Rattazzi.< br />Imagen: DyN. Los principales referentes del establishment empresario exhortaron ayer a crear un frente orgánico que les permita “contrabalancear” el avance de los sindicatos. Así lo expusieron varios representantes del sector industrial y agropecuario durante el 46º Coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) que se desarrolla hasta hoy en esta ciudad. Los directivos reconocen que los indicadores económicos del país se mantienen sólidos (ver aparte), por lo que la discusión ahora se orienta a si están dispuestos o no a participar esas ganancias con los trabajadores. Las críticas más duras fueron precisamente contra el proyecto de ley que impulsa la Confederación General del Trabajo (CGT). En los pasillos pudieron recogerse opiniones disímiles y una posición menos combativa. Durante la jornada hubo varios paneles, pero el que más público reunió fue el que integraron el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, el abogado de la Unión Industrial Daniel Funes de Rioja, y el presidente de FIAT Argentina, Cristiano Rattazzi. Fue el plato fuerte de esta jornada, sobre todo para los empresarios que gustan deleitarse de los exabruptos de algunos de esos expositores. Y no los defraudaron. Biolcati abrió el juego haciendo alusión a un fragmento de la marcha peronista para criticar la visión “sesgada” del Gobierno. “El Estado sigue levantando la bandera de combatir el capital”, dijo. De acuerdo con la interpretación del dirigente ruralista, existe “una condena social al éxito”. “Todavía se cree que seguimos siendo grandes terratenientes. No podemos vivir pensando en los ’70. La figura del campo hoy es Alfredo De Angeli, no otro”, agregó Biocati. El dirigente, integrante de la Mesa de Enlace, dijo además que el Estado nacional “avasalla” los límites entre el sector privado y público, y que el empresariado actualmente se encuentra unido por razones “emocionales” y no económicas. Funes de Rioja también se refirió a la

- 304 -

necesidad de un frente con poder de fuego. “Es necesario crear una conciencia común como empresarios, algo que no tenemos”, señaló. El representante legal de la Unión Industrial y de la Coordinadora de Productos Alimenticios (Copal) advirtió acerca de una “libertad espontánea”, que endilgó a los gremios. “Tenemos un diálogo duro con el sindicalismo, que en el país tiene poder político, social e injerencia en la salud, a partir del manejo de obras sociales, y como frutilla del postre quiere antes de fin de año meter una cogestión sindical dentro de las empresas para tener también poder económico”, agregó el abogado. “Por eso los empresarios deben juntarse para contrabalancear esas fuerzas”, manifestó. La cogestión sindical a la cual hizo alusión Funes de Rioja tiene que ver con el proyecto de ley que redactó el diputado (FpV) Héctor Recalde para que los trabajadores participen en el 10 por ciento de las ganancias empresarias. Luego llegó el turno de Rattazzi. “Es verdad que estamos creciendo, pero no tenemos reglas claras como el resto de los países”, aseveró el polémico empresario, quien volvió a plantear una supuesta falta de seguridad jurídica. Por eso consideró importantes los encuentros del denominado Grupo de los Seis. “La UIA tiene que juntarse con la Mesa de Enlace y con AEA –Asociación Empresaria Argentina, de la cual el CEO de Clarín, Héctor Magnetto, es su principal referente– para aunar criterios. “Hasta ahora Rattazzi fue de lo más moderado”, bromeó un empresario del sector alimenticio, auspiciante del encuentro. No obstante, el titular de la filial local de FIAT no cerró su participación sin una de sus polémicas interpretaciones. “Hace un tiempo tuve un cruce con el Gobierno por las complicaciones para importar tornillos y bulones. No podía ser que se cayera la industria automotriz por eso. Desde ahí se empezaron a ocupar de los productores”, detalló Rattazzi. Distintos representantes del sector prefirieron tomar distancia de los dichos de Rattazzi a quien califican de no tener filtro. “Es una inconsciencia lo que dice. Desde que asumió, este gobierno viene desarrollando planes de impulso y promoción para toda la cadena industrial, no sólo la automotriz”, dijo a este diario el responsable de una terminal que anunció una inversión de casi 2000 millones de pesos. “Hay que separar lo político e institucional de lo económico. (El secretario de Comercio, Guillermo) Moreno puede ser una molestia, pero cuando hacemos los números de los balances, no hay nada que decir. Nunca nos pidieron nada y nos dejaron siempre trabajar en paz”, opinó el directivo. Otro empresario del rubro señaló que no es la visión del sector. “Fijate que en el panel apareció como presidente de FIAT y no de Adefa (Asociación de Fábricas de Automotores), si no lo matan”, ejemplificó. Para la jornada de hoy está prevista la presencia del ex presidente Eduardo Duhalde, del diputado Francisco de Narváez, y el cierre estará a cargo del vicepresidente Julio Cobos.

Desarmando una bomba de tiempo

Por Raúl Dellatorre Ni equitativa ni progresista. Las inconsistencias del proyecto votado en el Congreso –y vetado en el Ejecutivo– para reformar el sistema de cálculo de las jubilaciones instalaba, objetivamente, una bomba de tiempo dentro del actual sistema previsional. Tal como quedó redactado y se votó en su versión final, el proyecto iba mucho más allá de darle movilidad a la jubilación atándola al salario mínimo, establecido en su primer artículo. Pero la cara oculta aparece en los artículos 5, 6 y 7, que definían actualizaciones y pagos retroactivos de ajustes a jubilados bajo distintos regímenes, y en el siniestro artículo 12, cuya pretensión de obligar a la Anses a malvender sus tenencias accionarias lo convertía en una pieza maestra de una estafa al Estado, tal cual lo expuso ayer la presidenta Cristina Fernández al anunciar el veto. Si la elevación de la jubilación mínima al 82 por ciento del salario mínimo suponía una mayor erogación anual de 20 a 25 mil millones de pesos, según los cálculos más conservadores –Proyecto Sur, Instituto Ceil-Piette–, el impacto de los tres artículos (5, 6 y 7) que establecen la recomposición de haberes no es mencionado, en general, por ninguno de los participantes en el debate político. Sin embargo, su incidencia sería semejante o mayor a la producida por la suba del piso.

- 305 -

Los artículos 5 a 7 toman como referencia tres fallos de la Corte Suprema por recálculo de jubilaciones, resueltos para casos particulares, y los generaliza. Son los fallos conocidos como “casos” Eliff, Sánchez y Badaro, respectivamente. - Por el primero (art. 5), se dispone una actualización de haberes desde el 1º de abril de 1991 hasta la fecha de jubilación, por el índice de salarios básicos de la Industria y la Construcción, que elabora el Ministerio de Trabajo. Es decir, recalcula el haber inicial del jubilado. - El segundo (art. 6) resuelve un ajuste de los haberes percibidos entre el 1º de abril de 1991 y el 30 de marzo de 1995, según el índice de remuneraciones. Es decir, establece un ajuste retroactivo para ese período de cuatro años, según la variación del índice desde entonces hasta la actualidad. - El tercero (art. 7) fija otro ajuste, en los haberes correspondientes al período 1º de enero de 2002 al 31 de diciembre de 2006 (cinco años), según la variación del índice de salarios del Indec. Otro ajuste retroactivo por actualización desde dichas fechas hasta el presente. Eso sí: mientras que el nuevo cálculo del mínimo por el 82 por ciento del SMVM debía aplicarse a los 30 días de la promulgación de la ahora frustrada ley, para abonar los haberes recompuestos por los tres artículos citados se fijaba un plazo más amplio: 120 días corridos desde la promulgación. El impacto global de los tres sistemas de recálculo es difícil de mensurar, pero golpearía en lo inmediato (120 días) en la forma de una fuerte transferencia de recursos (¿se hubiera permitido pagarlo en bonos?). Para adelante, quedaría establecida una franja de jubilaciones con alto nivel de ingresos, probablemente de decenas de miles de beneficiarios, fuertemente diferenciados de quienes se encuentren en el piso jubilatorio. El Ceil-Piette estima, globalmente, una transferencia en un solo ejercicio anual de entre 20 y 40 mil millones de pesos en favor de sectores pasivos de ingresos medios y altos, “no de los más vulnerables”. Esta suerte de resolución “mágica” de todos los reclamos judiciables, extendiendo el beneficio obtenido en tres demandas al conjunto de los jubilados en situación parecida no sólo genera una carga inmediata que puede perforar el sistema previsional sino que genera una situación privilegiada para un número importante de beneficiarios de importantes sumas retroactivas y con un nivel de ingresos marcadamente alejado de los que cobran la mínima. Más allá de la justicia o no de los reclamos de actualización, lo cuestionable es que se establezca por ley la prioridad del cobro inmediato de esos créditos y el ajuste de sus haberes, a costa del fondo de garantía previsional y poniendo en riesgo el sistema. Porque esta parte del costo para las arcas públicas, por afuera del impacto de la suba del piso jubilatorio, no es mencionada por ninguno de los diputados y especialistas que titulan sus argumentaciones con la muletilla “la plata está”. No es todo. Hay otro aspecto del proyecto impulsado por el arco opositor de similar gravedad. Es el contenido del artículo 12, que les pone techo a los valores que puede acumular el Fondo de Garantía de Sustentabilidad del régimen previsional: no podrá superar las erogaciones por prestaciones anuales de la Anses. Ayer, Cristina Fernández hizo referencia a las especulaciones y trampas a que podría llevar la obligación impuesta a la Anses de “desinvertir” parte de sus activos bursátiles: salir a vender una cantidad de acciones que supera varias veces la magnitud que se negocia diariamente en el mercado de esas mismas empresas equivale a “rifarlas”. ¿Y quién más interesado que los accionistas mayoritarios de la propia empresa en comprarlas a precio de liquidación? “Una nueva estafa contra el Estado”, calificó Cristina. Sería difícil negar que ése sería el resultado, más allá de las intenciones de los autores e impulsores del proyecto.

- 306 -

Un último aspecto del proyecto vetado, no menos trascendente. El Ejecutivo convirtió, desde la extinción de las AFJP, al Fondo de Garantía de Sustentabilidad en una herramienta dinámica para promover inversiones, fondear líneas de crédito subsidiadas y cumplir un rol activo en la economía para alentar el crecimiento, el empleo y el consumo. Es lo que la capitalización en manos de las AFJP nunca hizo, pese a las promesas de Domingo Cavallo cuando hizo parir el sistema privado de jubilaciones. El FGS apuesta a inversiones rentables a largo plazo que le devolverían recursos para hacer frente a las obligaciones de pago de haberes en años siguientes. El artículo 12 apunta directamente a romper esta lógica, este papel de la Anses: limita su nivel de capitalización y reduce el giro de sus operaciones a un año. Va en contra de la política activa del Estado, en contra de la dinámica de la inversión pública, en contra de la promoción mediante estos fondos de las operaciones y apuestas de largo plazo. Es esperable de la oposición de derecha, devotos de los beneficios de “achicar el Estado”. Menos esperable de la oposición de centroizquierda. Pero, otra vez, ambos entraron y salieron del debate de la mano.

Los celulares, herramienta en la lucha contra la pobreza

Economía Según el "Informe de la economía de la información 2010: TIC, empresas y alivio de la pobreza", revelado en Medellín, en el mundo los teléfonos móviles están ayudando a mejorar el ingreso de ganaderos, pescadores, microempresarios y hasta mendigos. En Bután, los teléfonos móviles transformaron el negocio de los productores de leche. Ahora pueden obtener información sobre precios de mercado y estar en contacto directo con sus clientes, lo que les permite vender a mejor precio y transportar solamente la cantidad de leche necesaria para cubrir la demanda, evitando así desperdiciar la leche y perder ingresos. Ese es uno de los ejemplos que menciona el reporte “Informe de la economía de la información 2010: TIC, empresas y alivio de la pobreza”, que acaba de revelar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo, Unctad. El lanzamiento del informe en Colombia se hizo en la Universidad Eafit en Medellín. En el reporte, la oficina de las Naciones Unidas les propone a los gobiernos “formular políticas que aprovechen plenamente estas nuevas oportunidades en la lucha contra la pobreza, para lo cual habrá que seguir muy de cerca los usos innovadores de los móviles y demás dispositivos de información y comunicación que vayan surgiendo espontáneamente entre los pobres”. Los usos de los teléfonos móviles son muchos para darles a los más pobres información de precios, de clima y de oportunidades para generación de ingresos. El informe destaca cómo en la India las utilidades de los pescadores han aumentado 8%, desde que han podido verificar desde el mar en cuál puerto se está pagando más por sus capturas. El énfasis sobre los celulares tiene sentido porque la penetración de los teléfonos es mucho mayor que la de internet o la de conexiones de banda ancha. “Los mensajes de texto y las ‘llamadas perdidas’ hacen la telefonía móvil más asequible para las personas pobres”, dice Unctad. También destacó la reducción en los costos de transacción y transferencias de dinero cuando se usan los celulares para hacer pagos y traslados de dinero. Para empresas Algunas empresas usan el celular también para promover sus actividades comerciales y mejorar su eficiencia “En Nigeria, los teléfonos móviles han permitido a las microempresas textiles integradas por mujeres reducir sus costos de transacción. Los productores también están ahorrando tiempo y dinero eliminando los desplazamientos que solían ser necesarios para localizar a los compradores y negociar los mejores precios.

- 307 -

En Bangladesh se ha instaurado un servicio de ayuda a través del teléfono móvil para ofrecer información y asesoramiento a los pequeños agricultores”, señala el informe. Incluso la venta de tarjetas prepago o de recarga de teléfonos en la calle o en tiendas es una forma en la que las TIC ayudan a combatir la pobreza. “En Gambia, por ejemplo, se ofreció a mendigos callejeros la posibilidad de trabajar para una operadora de telecomunicaciones móviles, lo que les permitió aumentar su nivel de ingresos y mejorar su situación social”. Recomendaciones para los gobiernos El Informe sobre la Economía de la Información tiene además una lista de recomendaciones para que los gobiernos faciliten el uso de las TIC para reducir la pobreza en sus países. • Para llegar a los grupos más pobres de la sociedad, quienes formulan las políticas deberían centrarse más en apoyar la adopción de las TIC en los niveles inferiores de la actividad económica y con menor complejidad, especialmente en las zonas rurales. • Las medidas adoptadas por los gobiernos deben responder más a la demanda, ajustarse a los distintos contextos y reflejar las aportaciones de los pobres. Es decir, los gobiernos deberían observar la forma en que los pobres utilizan los teléfonos móviles y otras TIC y actuar en consecuencia. • Es importante seguir ampliando la cobertura de la telefonía móvil. A finales de 2008 casi la mitad de las poblaciones rurales de los PMA seguían sin tener este tipo de cobertura. • Las TIC deben ser asequibles. En el caso de la telefonía móvil, podría utilizarse como modelo el ejemplo de Asia meridional, que es el que menos costos presenta. La competencia puede influir a ese respecto: el hecho de que exista un único proveedor de servicios, o un número limitado de ellos, suele suponer mayores costes. • Los gobiernos deberían hacer mejor uso de los teléfonos móviles al diseñar los servicios de apoyo a las empresas y adaptar esos servicios a la capacidad y la situación de los usuarios de las poblaciones pobres. • Toda las partes interesadas en el desarrollo deben mantenerse al corriente de los avances en las TIC y prestar la debida atención a su potencial en sus estrategias de lucha contra la pobreza. • Los gobiernos y los organismos de desarrollo deberían colaborar con el sector privado y la sociedad civil. Normalmente, los proyectos que promueven la utilización productiva de las TIC por las pequeñas empresas, que suelen emplear a pobres, cuentan con la participación de varios interesados que colaboran entre sí.

Los franceses reiteran su "no" al recorte de pensiones

Andrés Pérez Público Más de dos millones de franceses volvieron a salir ayer a la calle de buen humor para oponerse al recorte de pensiones públicas programado por Nicolas Sarkozy. Las marchas sirvieron para arropar y defender las huelgas y bloqueos de las 12 refinerías del país, cuando empieza a cundir el pánico entre cientos de miles de automovilistas. Las autoridades francesas se vieron obligadas ayer a reconocer que el principal aeropuerto internacional, París-Roissy, estaba casi a seco de queroseno, pocas horas antes de que un portavoz oficial anunciara finalmente la reapertura del oleoducto que surte al aeródromo. "Los viejos en la miseria, los jóvenes malviviendo: esa sociedad no la queremos". Este eslogan ha ido ganando peso en las ocho jornadas de acción y manifestaciones que ha vivido Francia en el intento de parar la reforma. Y ayer fue el más repetido por todo el país en las más de 260 marchas organizadas. El lema se ha

- 308 -

convertido en el resumen del sentir de los franceses, tanto en la calle como en sondeos que indican una oposición del 70% de la opinión pública al recorte de pensiones y un apoyo del 60% al movimiento social. La guerra de cifras de ayer entre el Ministerio de Interior y los sindicatos se saldó de nuevo con una disparidad enorme. La policía contó 825.000 manifestantes en todo el país, cosa que permitió al Gobierno, por boca del ministro de Trabajo, Eric Woerth, afirmar: "Hay menos manifestantes". El principal sindicato francés, la Confederación General del Trabajo (CGT), contabilizó "casi tres millones" de personas en las marchas, lo que también equivale a reconocer que hubo menos participación que el pasado 12 de octubre. Dos grandes cortejos A la luz de lo observado en París, con dos cortejos separados por grandes bulevares del este entre la Plaza de la República y la Plaza de la Nación, la cifra real de manifestantes parece más cerca de lo que dicen los sindicatos que del recuento policial. Los agentes sólo vieron a 50.000 personas en la capital, mientras que los sindicatos contaron unas 310.000. Según periodistas franceses, probablemente había más de 50.000 personas en cada uno de los dos cortejos. Con el cálculo de la policía o de los sindicatos en la mano, la consecuencia es la misma. El movimiento alcanzó en las marchas del 12 de octubre, con casi 3,5 millones de personas, probablemente todo lo que puede dar en términos de manifestaciones pacíficas. La protesta de ayer también lo fue; sólo se produjo algún incidente aislado, como el enfrentamiento entre unos jóvenes, que rompieron algunos escaparates, y la policía, que terminó con 30 detenciones en la parisina Plaza de la Bastilla. Cierto es que ocho jornadas de acción en casi ocho meses es mucho para los pies de los ciudadanos. Pero lo relevante de la jornada de ayer fue su significado político. La determinación de los manifestantes es feroz y sus argumentos están razonados frente a un Gobierno que repite que lo que hace es salvar las pensiones. Como los argumentos de Juliette, de 25 años, que viene del departamento más popular de la periferia de París, el llamado Neuf Trois (Nueve Tres). Bajo su pancarta entre gore y gótica hecha a mano con la inscripción "Metro, curro, y a la tumba", explica: "Precisamente porque somos jóvenes se trata de luchar contra esta vida en la que nos proponen que trabajemos hasta la muerte". A la intervención capciosa del periodista que destaca que el Gobierno dice que la reforma busca salvar las pensiones futuras de los jóvenes, la chica responde: "Miente. Precisamente es lo contrario: el Gobierno aplaza la entrada en vigor de la reforma y seremos sobre todo nosotros quienes cargaremos con la obligación de trabajar hasta viejos". Esto es exacto. Las disposiciones para retrasar la edad de jubilación y aumentar los períodos de cotización obligatorios entrarán en vigor, de aprobarse la reforma, a partir de 2023. Quienes hoy tienen menos de 50 años pagarán la factura más elevada del plan. Son numerosos los ejemplos de jóvenes con ese estado de ánimo: el de defender un modelo social. Y son también numerosos quienes se dicen dispuestos a mantener su apoyo a los huelguistas de las refinerías e ir hasta un bloqueo del país. Como Juliette: "Sí, los apoyo al 100% y los apoyaré. Iré a unirme al bloqueo si es necesario en bicicleta o a pie". Porque las 12 refinerías del país están en huelga y diez de ellas paralizadas o en curso de paralización. El resultado, de momento, es que "230 gasolineras de un total de casi 13.000 (un 2%) están sin carburante", según la ministra de Economía, Christine Lagarde. Si se le suman las gasolineras en las que ciertos carburantes ya no están disponibles, es más del 10% de los puntos de abastecimiento.

- 309 -

Los medios franceses dieron cuenta ayer de numerosas gasolineras en las que las colas se ven ya desde lejos y el ministro Woerth pidió a los automovilistas que "no cedan al pánico". Es tarde. Según las petroleras, el consumo de carburantes se ha duplicado en esta semana. "Operaciones puñetazo" El bloqueo de los obreros de refinerías y depósitos intermedios de carburante empezó ayer a recibir apoyo de los camioneros, cuyo sindicato les ha pedido que se sumen al movimiento. A partir del lunes, la CGT va a empezar a organizar "operaciones puñetazo" en un tercer sector estratégico: los empleados de los blindados de transportes de fondos iniciarán huelgas destinadas a perturbar esa actividad clave para la banca y los hipermercados. Como todas las acciones anteriores, serán organizadas de forma que resten el mínimo de horas de sueldo a los trabajadores, conserven el apoyo de la opinión pública y provoquen el máximo daño a la gran patronal. El Senado proseguía anteayer y ayer sus debates. Pero ya no lo hace como si nada. Por tercera vez consecutiva, se registró un fenómeno extraño: los senadores rechazaron el aumento de la edad de jubilación de los enfermeros, después de haberlo hecho con la de los militares y la de los parlamentarios. Tras 18 modificaciones del proyecto de ley, una cosa está clara: ésta mantiene regímenes distintos de jubilación por profesiones (una diferencia que nadie comprende) y, tras el Senado, deberá ir a una Comisión Mixta antes de regresar al pleno. El martes, una nueva jornada de manifestaciones familiares en todo el país arropará a los huelguistas. Entre tanto, y a convocatoria de la CGT, los ferroviarios endurecerán a partir del lunes su propia huelga. Fuente: http://www.publico.es/internacional/341924/los-franceses-reiteran-su-no-al-recorte-de-pensiones

Un golpe a la indigencia

Un informe internacional admite los formidables efectos distributivos de la Asignación Universal por Hijo, implementada por el gobierno nacional. Un dato más que convalida el modelo inaugurado en 2003. Por la Redacción de APM | 16|10|2010 La Asignación Universal por Hijo (AUH) redujo la indigencia en alrededor del 65 por ciento entre los menores de 18 años. El dato no surge de las estadísticas del INDEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos) ni de ministerio alguno. La Organización Mundial del Trabajo (OIT) difundió las conclusiones de su investigación “Aportes para la construcción de un piso de protección social en la Argentina: El caso de las asignaciones familiares”, coordinado por Fabio Bertranou. El documento de la OIT afirma, además, que la AUH “es una de las políticas que más consenso ha tenido en el país en las últimas décadas”. El informe no sólo analiza la AUH, sino todo el sistema de inclusión de niños y adolescentes que, en el caso de la Argentina, está compuesto por las Asignaciones Familiares Contributivas (AFC) que perciben los trabajadores en relación de dependencia y la deducción del Impuesto a las Ganancias que realizan quienes acceden a los salarios más altos. “Esta estructura de tres componentes existe en numerosos países, tanto en la región como en los países que pertenecen a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)”. El gasto promedio en los países desarrollados que forman parte del organismo (entre los que se encuentran Luxemburgo, Finlandia y Dinamarca) ronda el 2,3 por ciento del PBI. Las comparaciones pueden sonar odiosas: el informe de la OIT anticipa que la inversión estatal en la AUH, de 11,3 millones de pesos de este año, equivale al 1,5 por ciento del producto bruto. El organismo de las Naciones Unidas para el trabajo explica que en la Argentina viven unos 12 millones de menores de 18 años, de los cuales 6,7 millones perciben las asignaciones que cobran sus padres que trabajan

- 310 -

en relación de dependencia. La AUH beneficia, además, a unos 4,5 millones de niños y adolescentes, “lo que determinaría que casi la totalidad de ellos estén cubiertos por alguna de las dos modalidades de asignaciones familiares vigentes”. Desde octubre de 2009, unos 3,4 millones de hogares reciben mensualmente los 180 pesos (casi 50 dólares) de la AUH. El 80 por ciento se cobra en efectivo y el 20 por ciento restante el Estado lo deposita en una cuenta bancaria hasta que la familia presente los certificados de escolaridad y vacunación. Según la OIT, el 10 por ciento más pobre de los hogares que percibe la AUH incrementó sus ingresos en un 30 por ciento. Si se considera a las familias que perciben la asignación familiar a través de sus recibos de sueldos, el 10 por ciento más pobre incrementó en un 48 por ciento sus ingresos mensualmente. El informe afirma También que “un total de casi 900 mil niños y adolescentes dejarían de ser indigentes” gracias a la Asignación Universal por Hijo. “La distribución de la AFC y la AUH guardan –en términos generales – relación directa con la distribución de los niños y adolescentes en el país”, afirma el documento. El 31,1 por ciento de los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo vive en la Capital Federal y en el Gran Buenos Aires. Le siguen la Región Pampeana, con el 30,7 por ciento; el Noroeste, con el 15,8 por ciento sobre el total; Cuyo y el Noreste, con el 9,8 por ciento y el 9,6 por ciento respectivamente; y luego la Patagonia, con el 2,9 por ciento.

Mexicana determina echar a la calle a sus empleados; Lozano se dice sorprendido

La aerolínea hace trámite ante la JFCA; es precipitado, afirma el secretario Empleados de tierra denuncian que les impidieron entrada a instalaciones El CCE considera difícil que la situación en la compañía sea subsanada Foto En el edificio principal de la compañía, ubicado en Xola, se observa escaso movimientoFoto José Antonio López Foto Manifestación en apoyo a los trabajadores de la aerolínea, en septiembre pasadoFoto Roberto García Ortiz Fabiola Martínez Periódico La Jornada Sábado 16 de octubre de 2010, p. 2 La administradora de Mexicana de Aviación solicitó a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) dar por concluidas las relaciones laborales en esta empresa. El trámite sorprendió a los trabajadores, a sus dirigentes sindicales y al propio secretario del Trabajo, Javier Lozano, quien este viernes se reunió con un nuevo grupo de potenciales inversionistas. Aseveró que la solicitud de la aerolínea fue precipitada y sin sustento legal. "Por supuesto que no (procede). Y se lo advertí a Javier Christlieb (administrador único de Mexicana). No se pueden suspender las relaciones laborales unilateralmente; se requiere audiencia ante la junta y la aprobación de ésta", escribió el funcionario en su cuenta de Twitter. Esta red social se convirtió ayer en palestra para dar a conocer la intención de la administración de la línea aérea de concluir las relaciones laborales y para denunciar que desde este viernes personal de seguridad contratado por la empresa impidió el paso al personal a las instalaciones de la misma. Compañía Mexicana de Aviación se encuentra en un concurso mercantil, debido a su crítica situación financiera, que provocó la suspensión de operaciones desde los últimos días de agosto pasado. En caso de no

- 311 -

encontrar inversionistas que estén dispuestos a inyectar miles de millones de pesos, el juez podría decretar su quiebra. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Mario Sánchez Ruiz, declaró ayer que ante la falta de acuerdos y el retiro de Ixe, uno de los principales posibles inversionistas en la restructuración de Mexicana, es muy lejana la posibilidad de un arreglo. Propuso que las rutas que cubría la aerolínea, perteneciente al Nuevo Grupo Aeronáutico, sean retomadas por otras firmas mexicanas. Este tema, añadió, ya fue planteado a la Secretaría de Turismo. El jueves y el viernes, funcionarios y líderes sindicales (de pilotos, sobrecargos y personal de tierra) se reunieron con inversionistas potenciales interesados en conocer la situación de Mexicana. Algunos de esos empresarios fueron invitados por el sindicato de pilotos, al tiempo que se busca el acercamiento con otros, incluido Carlos Slim, cabeza del Grupo Carso. Lozano mostró su desconcierto por la solicitud de cancelar las relaciones laborales y aseveró que los argumentos esgrimidos por el administrador carecen de sustento. "No se puede hablar de fuerza mayor no imputable al patrón. Ya chequé desde temprano y ya le dije a Javier Christlieb que no se vale lo que le están haciendo al personal. Me entendió; mientras la junta no diga otra cosa, las relaciones laborales siguen", escribió el funcionario, en respuesta a las inquietudes de trabajadores que, alarmados, buscan información certera de lo que ocurre en la aerolínea. Lo único que confirmó es que se reunió con un nuevo grupo de inversionistas, cuya identidad se mantiene en secreto. En tanto, los trabajadores de tierra advirtieron que con el documento que entregó el administrador en la JFCA, la mayoría del personal –de confianza y sindicalizado– queda fuera de manera temporal, "por lo cual nos inconformaremos", dijo el dirigente de este gremio, Miguel Angel Yúdico Colín. Aseguró que los empleados recibieron en su domicilio notificaciones acerca de la suspensión, que significa, además de no presentarse en sus lugares de trabajo, no obtener salario. El sindicato de trabajadores de tierra de Mexicana envió un documento a la comisión plural bicamaral que analiza el conflicto en la aerolínea, en el que se pide apoyo del sector público no para rescatar a empresarios, sino para hacer posible la prestación del servicio en tanto la compañía es restructurada. El sindicato argumenta que en 2008 Controladora Comercial Mexicana fue rescatada por Nacional Financiera, mediante una línea de crédito por 3 mil millones de pesos para el pago de proveedores, en tanto la compañía buscaba la protección de la Ley de Concursos Mercantiles y obtenía préstamos bancarios. Lo mismo ocurrió con otros grupos empresariales, señaló, por lo que pide a los legisladores promover un apoyo oficial similar para Mexicana. Por la noche continuaban las conversaciones de los sindicatos con los posibles inversionistas. Con información de Gabriel León y Notimex

- 312 -

SECCIÓN III – SOCIEDAD, CULTURA, DESINFORMACIÓN Y MEDIOS, EDUCACIÓN, CONFLICTO

AMBIENTAL

El lenguaje del poder. Entrevista

Jean Bricmont · · · · · 10/10/10 Jean Bricmont, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, es profesor de Física Teórica en la Universidad de Lovaina, Bélgica, y miembro del Tribunal de Bruselas. Es autor de Humanitarian Imperialism y coautor, con Alan Sokal, de Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science *Imposturas intelectuales, Paidós, Barcelona, 1999+. Ha criticado en sus escritos el ‘intervencionismo humanitario’ desde la guerra de Kosovo en 1999. En esta entrevista con Thomas Kollmann discute el abuso del discurso de los derechos humanos, las relaciones con Irán y el valor del Derecho Internacional. Ha investigado usted la forma en que la retórica de los derechos humanos ha servido de cobertura a las recientes intervenciones humanitarias de Occidente. Sin embargo, tras la ola global de cinismo respecto a las justificaciones oficiales de la invasión y ocupación de Irak, ¿cuáles son las perspectivas del lenguaje de los derechos humanos como punto movilizador de futuras intervenciones? Mi primera observación es que las intervenciones militares no se deben a la retórica de derechos humanos sino a la decisión, por parte de los dirigentes de los países que tienen el poder y los medios para intervenir, de hacerlo así. Considerando cómo se han desarrollado las guerras de Irak y Afganistán, no espero que los Estados Unidos se lancen a nuevas guerras en el futuro, salvo en el caso de Irán posiblemente. Pero la retórica de los derechos humanos continuará como forma de demonizar a países cuyos gobiernos son demasiado independientes de Occidente, como Rusia, Irán, Venezuela, Cuba, China, etc. No llevará necesariamente a la guerra, pero mantendrá un clima de hostilidad y desconfianza. Respecto a Irán, ¿cree que existe alguna probabilidad de que este clima se deteriore hasta el punto de que se produzca un ataque contra este país? No me gusta hacer predicciones, sobre todo en lo referente a guerras, porque no creo que haya ‘leyes de la historia’ cuando se trata de guerra y paz. No creo que los EE. UU. quieran comprometerse en otra aventura militar en un próximo futuro ni lo desean aquellas partes más sanas de los círculos dirigentes norteamericanos (y eso probablemente incluye a Obama). Hay, sin embargo, un país que no dejará de mostrarse histérico respecto a Irán y es Israel. Dado el poder de sus grupos de presión, es probable que continúe la presión sobre Irán en un futuro previsible. Irán, sin embargo, tiene el deseo y los medios de resistir esta presión (y eso resulta bastante independiente de quién se encuentre al mando del país, pues todo el mundo apoya en Irán la cuestión de la independencia nacional). De modo que durante bastante tiempo estaremos ‘atrapados’ en una situación absurda: los sionistas de Occidente, ayudados por una cohorte de activistas de derechos humanos, feministas y laicistas seguirá bramando acerca de la amenaza de Irán, pero sin efecto sobre la política de Irán (que dejará por supuesto que sigan los bramidos). La única solución razonable consistiría en admitir el hecho de que, si posee Israel armas nucleares, como sucede, y las utiliza para mantener su incuestionada superioridad en Oriente Medio, otros países de esa región intentarán obtener dichas armas. Como en el caso de la Guerra Fría, la única salida sería la distensión, pero eso presupone la aceptación de alguna clase de derechos para los palestinos, lo que resulta impensable. ¿Respalda usted una visión de los derechos humanos alternativa a la que domina en el debate central en Occidente?

- 313 -

No creo tener una visión alternativa de los derechos humanos. Concuerdo plenamente con que los principios de la Declaración Universal son metas deseables. Pero sólo si incluye uno los derechos sociales y económicos que forman parte de la Declaración. Con lo que no concuerdo necesariamente es con la interpretación establecida de la Declaración en que esta última tiende a ignorar los derechos socioeconómicos o a considerar que se seguirán a largo plazo si uno respeta los derechos individuales y políticos, que se consideran por tanto como ‘absolutos’. Sólo que, en primer lugar, si el respeto por los derechos individuales y políticos lleva, por medio de la acción del ‘libre mercado’, a enormes disparidades en la riqueza, no veo cómo se puede justificar esa situación como deseable. Esta es, en lo esencial, la crítica de la visión liberal de los derechos humanos realizada por Marx y otros socialistas en el siglo XIX. Compárese, por ejemplo, Cuba y el resto de América Latina. En Cuba están limitados los derechos políticos (aunque no tantísimo, comparado con muchas otras situaciones históricas), en tanto que hoy en día hay democracias formales en la mayor parte del resto de América Latina, pero con masivas ‘violaciones de derechos humanos’ de tipo socio-económico. ¿Cómo se decide qué situación es preferible? Por lo que respecta a la idea de que, a largo plazo, los derechos socioeconómicos llegarán si se respetan los demás, no veo ninguna prueba de ello. La gente sostiene a veces que esto es lo que demuestra la historia de Occidente, pero la verdad es todo lo contrario. Occidente edificó su prosperidad mediante una masiva violación de los derechos humanos, precisamente de tipo político y individual, con la supresión del derecho de voto de trabajadores, mujeres y minorías, abiertas dictaduras (en muchas partes de Europa), conquistas coloniales, eliminación de pueblos indígenas, etc. Nuestro desarrollo fue desde luego bastante más brutal que el de China hoy, por ejemplo. Pero nuestros imperialistas humanitarios no pueden dejar de dar lecciones a China por las violaciones de derechos humanos. Podría usted desarrollar lo que entiende por ese enfoque ‘absolutista’ de los derechos individuales y políticos al que usted se refiere? Doy un ejemplo en mi libro: en 2003, Jacques Chirac, el entonces presidente francés, declaró acerca de Túnez (una dictadura bastante rígida) que la situación de los derechos socioeconómicos era mucho mejor en ese país que en otros. No quiero comentar la veracidad de ese aserto, pero las reacciones fueron típicas y casi unánimes: condenaron a Chirac afirmando que los derechos humanos eran ‘indivisibles’. Pero cuando la gente celebra la democracia en Sudáfrica, India o Brasil, nadie pone objeciones por el hecho de que se producen en esos países violaciones masivas de los derechos económicos y que los ‘derechos humanos son indivisibles’. Lo que resultaba cómico es que hasta el Partido Comunista se sumara a la denuncia sobre esa base, cuando Chirac (que había sido simpatizante comunista en su juventud) no hacía más que expresar una versión suave de la ideología que el Partido Comunista tenía cuando era, bueno, comunista, a saber que no se pueden considerar las libertades políticas independientemente de todo lo demás. También cito una afirmación de Jeane Kirkpatrick, la cual, cuando era embajadora ante las Naciones unidas con Reagan, afirmó que los derechos socioeconómicos eran una ‘carta a los Reyes Magos’. Huelga decir que si un dirigente chino llamase a los derechos políticos ‘carta a los Reyes Magos’, habría airadas protestas en Occidente. ¿Qué responsabilidad tienen, si es el caso, las organizaciones de derechos humanos en la creación del discurso de derechos humanos que sirve para legitimar la ‘intervención humanitaria’? Creo que tienen una gran responsabilidad. Por supuesto, algunas organizaciones son peores que otras: Human Rights Watch, por ejemplo, sigue bastante de cerca la política del Departamento de Estado. La siempre se escribe de modo crítica: ¡véanse los horrores del colonialismo! ¡O del estalinismo! Pero en el momento en que sucedían esos ‘horrores’, gran número de gente inteligente, honesta y bienintencionada los apoyaba.

- 314 -

Conjeturo que cuando se escriba la historia de nuestra época de manera crítica, la gente se asombrará de la santurronería y unilateralidad, de la crasa ceguera del discurso contemporáneo occidental sobre los derechos humanos. Se quedarán desconcertados por el silencio casi unánime ante las víctimas causadas por el embargo contra Irak, las dudas en la oposición a las guerras contra ese país, la larga indiferencia a las aspiraciones nacionales de los palestinos, la falta de reacciones a la histeria sobre Irán, el entusiasmo por la guerra de Kosovo, que fue la guerra para empezar todas las guerras (de tipo humanitario), y las matanzas masivas en el Congo oriental, en buena medida debidas a las intervenciones extranjeras en ese país por parte de Ruanda y Uganda. También se darán cuenta de que el principal problema de nuestro tiempo es el desarrollo del Sur, que el desarrollo no es ni fácil ni indoloro y que presupone la soberanía nacional y la independencia, que es precisamente lo que el movimiento de derechos humanos ignora y a lo que se opone. No olvidemos que el estalinismo se justificó apelando a los ideales socialistas, y el colonialismo a la ‘misión civilizadora’ y la ‘carga del hombre blanco’. El imperialismo de la actualidad, aunque mucho más débil que antes, se justifica con la retórica de los derechos humanos. No siempre fue así. Cuando se fundó Amnistía Internacional, se la consideró en Occidente demasiado amistosa para con los revolucionarios. Pero tras el final de la guerra de Vietnam, Carter desplazó la retórica norteamericana hacia los ‘derechos humanos’, que se convirtieron en la principal arma ideológica contra el comunismo; después, con el crecimiento de las organizaciones de derechos humanos, y su necesidad de financiación, se volvieron cada vez más respetables y aceptadas. En relación al respeto a la independencia y soberanía nacionales, hay quien respondería, por supuesto, que no es legítimo que una dictadura brutal vindique la soberanía o independencia. ¿Qué piensa al respecto? Creo que esta cuestión expresa una versión radical de la ideología de los derechos humanos: los países regidos por dictadores no existen como estados soberanos y están disposición de países más poderosos. Pero la invasión de Irak debería haber demostrado que un país no es sólo su forma de gobierno. También incluye, entre otras muchas cosas, un sistema educativo y de salud que en Irak ha quedado en buena medida destruido por las guerras y la invasión. Y, lejos de reconstruir lo que han destruido, los norteamericanos se están retirando ahora en medio de la autocomplacencia. Pero eso, como mínimo, muestra que el destino de los pobres y sufridos iraquíes importaba cuando se encontraban bajo un régimen considerado hostil por los EE. UU. e Israel, y no es motivo de preocupación alguna cuando el mayor interés de los EE. UU. consiste en marcharse. Por supuesto, lo mismo sucedió cuando se derrumbó la Unión Soviética: el bajo nivel de vida de las masas, causa de gran preocupación para los liberales occidentales antes del derrumbe, cayó todavía mucho más, pero entonces los mismos liberales mostraron su indiferencia hacia su sufrimiento. Cuando Putin intentó recuperar el control de la economía rusa, como era de prever resurgió la preocupación por los pobres rusos. Además, cuando las elecciones las ganan los ‘malos’, Chávez, Milosevic, Putin, Hamás, etc., Occidente declara simplemente que no son democráticas. Por supuesto que las elecciones nunca son perfectas y siempre surge la cuestión de quién controla los medios. ¿Pero, qué sucede con Occidente? ¿Quién controla aquí a los medios y su grado de objetividad? Aboga usted por el derecho Internacional como una defensa útil contra la agresión imperial. Sin embargo, ¿no sucede que dentro del actual sistema de las Naciones Unidas, el activismo por parte del Consejo de Seguridad o sus miembros, como durante la subversión por parte de EE. UU. y Gran Bretaña del régimen de sanciones contra Irak (1991-2003) - basta para sabotear los intentos de promover cualquier clase de imperio del Derecho Internacional?

- 315 -

Sí y no. Lo que apoyo es la Carta de las Naciones Unidas y la soberanía por igual de todas las naciones sobre la que se funda. Creo asimismo que los votos de la Asamblea General, aunque no tengan fuerza, son mucho más representativos de la opinión mundial que los del Consejo de Seguridad, corrompido desde luego por el derecho de veto de las Grandes Potencias. Creo todavía que el sistema de las Naciones Unidas, por imperfecto que sea, representa un progreso de importancia con respecto a la situación que existía con anterioridad a la II Guerra Mundial. Por un lado, permite cierto tipo de discusiones entre diferentes naciones, lo que en conjunto, es más bien un factor a favor de la paz. ¿Quién sabe qué podría haber pasado durante la Guerra Fría sin esos intercambios? Además, muchas agencias de las Naciones Unidas realizan un trabajo útil. El sistema de las Naciones Unidas también reconoce que hay algo llamado Derecho Internacional que, al menos sobre el papel, constituye una limitación del ejercicio de la fuerza por parte de los poderosos. Al fin y al cabo, todo el mundo podía darse cuenta de que la guerra contra Irak era ilegal, sin el Derecho Internacional, una idea así no podía siquiera formularse. Entre paréntesis, la guerra de Kosovo también fue ilegal, aunque muy poca gente lo reconoció en Occidente. El defecto básico del sistema de las Naciones Unidas es que no dispone de ninguna fuerza de policía para hacer valer sus decisiones, por lo menos cuando van en contra de las exigencias de estados poderosos, como los EE. UU. e Israel. Y el efecto del veto es que, con suma frecuencia, no se toma ninguna decisión contra estos países. Con todo, hay una serie de resoluciones de las Naciones Unidas que pueden invocar los palestinos. Pero, por supuesto, no sigue siendo más que eso: un trozo de papel que puede uno blandir. Lo que preferiría es que las Naciones Unidas se reconstruyeran desde cero, empezando por el movimiento de los no alineados, que agrupa ya a la inmensa mayoría de la población mundial, y en el que podrían solicitar su ingreso los países occidentales y entrar a condición de que cumplieran estrictamente las reglas: respeto por la soberanía por igual de todas las naciones y no interferencia en los asuntos internos de otros países. ¿Requeriría esta propuesta de establecer una alternativa a las Naciones Unidas la creación de una institución paralela, semejante a ellas? Si así es, ¿no se correría el riesgo de balcanización en el seno de este grupo o entre este grupo de estados y otros estados en el seno de las Naciones Unidas? Bueno, evidentemente lo dije como humorada, puesto que la verdad es que no espero que los dirigentes del movimiento de los no alineados presten atención a mi modesta propuesta. Pero lo que está sucediendo es que, cada vez más, se establecen alianzas políticas entre países del Sur, incluso entre aquellos con regímenes muy diferentes, como Brasil, Turquía e Irán, o entre Venezuela e Irán, con el fin de contrarrestar las ambiciones hegemónicas de los EE. UU. Y debería ser evidente que esas ambiciones no llevan a ninguna parte, véase el desastre de Afganistán, y sólo debilitan a los EE. UU. nacional e internacionalmente. Sin embargo, podemos dar por descontado que el coro de los autoproclamados defensores de los derechos humanos denunciará a estas fuerzas contrahegemónicas con su retórica habitual, cegando así a la opinión pública occidental sobre las aspiraciones de la mayoría de la población mundial. En nombre de la democracia, por supuesto. Con respeto a su respaldo general del papel del Derecho Internacional, aún tomando en cuenta las mejores que usted propone, algunos izquierdistas sostendrían que no deberíamos limitarnos a ningún tipo de enfoque legalista, del mismo modo que por lo general tampoco lo consideramos en relación con el derecho nacional. No argumento en favor de ningún enfoque legalista. En 1991, me opuse a la guerra de Irak, aunque fuera legal en un sentido muy reducido, habiendo sido aprobada por el Consejo de Seguridad. La base legal era reducida, pues parte del Consejo de Seguridad fue sencillamente sobornado: la entonces desfalleciente Unión Soviética recibió ingentes cantidades de dinero de Arabia Saudita con el fin de que apoyase la guerra y hubo otras presiones que serían impensables en un tribunal de justicia corriente de un país democrático. Además, la falta de verdaderas negociaciones y la peculiar situación de esa parte del mundo, en donde Occidente insiste en que Israel puede ocupar tierras árabes si así lo desea, pero que Kuwait ha de ser independiente,

- 316 -

puesto que se trata de un estado prooccidental productor de petróleo, suponían razones suficientes para oponerse a esa guerra. Pero hay que distinguir entre el principio sobre el que se fundaron las Naciones Unidas y su práctica. En esto mi actitud es semejante a la que tengo respecto a lo que a veces se llama justicia de clase. Debido al profundo sesgo en la administración de justicia, algunos izquierdistas tienden a rechazar toda noción de ‘derecho burgués’. Creo que esto es un error; hay muchos aspectos positivos en los principios de nuestro sistema legal, que representa avances genuinos sobre anteriores sistemas. Lo mismo vale para el Derecho Internacional y las Naciones Unidas. Jean Bricmont, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO,es profesor de física en la Universidad de Louvain la Neuve, Bélgica. Es miembro del Tribunal de Bruselas. Su último libro, Humanitarian Imperialism acaba de publicarse en Monthly Review Press (hay traducción castellana en Editorial Viejo Topo, Barcelona, 2009). Es sobre todo conocido en el mundo hispano por su libro –coescrito con el físico norteamericano Alan Sokal— Imposturas intelectuales (Paidós, 1999), un brillante y demoledor alegato contra la sedicente izquierda académica relativista francesa y norteamericana en boga en los últimos lustros del siglo pasado. Una larga entrevista político-filosófica a Bircmont puede verse en el Número 3 de la Revista SINPERMISO en papel (mayo de 2008). Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón

La gente mayor se mete de lleno en la era digital

Crecen los cursos para adultos; la edad promedio es de 70 años Lunes 11 de octubre de 2010 | Publicado en edición impresa La gente mayor se mete de lleno en la era digital Chela, junto a su , ahora, inseparable computadora. Foto Maxie AmenaVer mas fotos José María Costa LA NACION Facebook, e-mails, Internet, Twitter, Word, links , CPU, mouse ... Estas palabras resultan cada vez menos extrañas para la gente mayor en la Argentina, que, con el paso del tiempo, comenzó a perder el miedo a la computadora y hoy se anima a bucear en la Web, un océano al que llega prácticamente sin saber nadar. Los cursos de computación destinados a mayores de 50 años tienen cada vez más asistentes, y lo más sorprendente de todo es que la edad promedio de los inscriptos es de 70 años. También es un éxito el plan oficial de créditos a jubilados y pensionados para la compra de computadoras. En el país, casi el 24% de los mayores de 45 años tienen una cuenta en Facebook, según datos de Facebakers, consultora norteamericana que se dedica a analizar los datos estadísticos de la red social. Los avances tecnológicos, que llevan a que el manejo de los programas y las computadoras sea cada vez más sencillo e intuitivo; la baja en los costos de los equipos, y la mayor penetración de Internet son algunos de los factores que influyen para que crezca la cantidad de adultos que son partícipes de la era digital casi a los mismos niveles que en el Primer Mundo. Por ejemplo, en los Estados Unidos ya llega al 25 por ciento el número de mayores de 50 años que tienen una cuenta en alguna red social, según datos de la ONG estadounidense American Association of Retired Persons ( AARP). Este año, el Banco Nación emitió exitosamente una línea de créditos de hasta 8000 pesos llamada Mi Compu, destinada a que jubilados pudieran acceder a computadoras. La incorporación de un mayor número de adultos a Internet y redes sociales también tiene implicancias sociales, ya que sirven como puente de interacción entre diferentes generaciones de una familia que encuentran en la Web un lugar donde poder compartir un lenguaje común en una época en que la interacción familiar se ve amenazada.

- 317 -

Leer el diario; charlar con familiares que están lejos; ver fotos de los nietos que crecen; enviar y recibir e-mails ; chatear o, simplemente, jugar a las cartas son algunas de las respuestas sobre los usos comunes de este grupo que reconoce que lo primero que deben hacer es superar el miedo a la computadora. Los primeros minutos, como cuando uno aprende a andar en bicicleta, son los más difíciles y en ellos todos los miedos e inseguridades afloran, según afirmaron los entrevistados. Para superar esta barrera, en la actualidad se dictan decenas de cursos y talleres semestrales y anuales, dirigidos específicamente a adultos. Como en el colegio Un lugar donde este segmento tiene su espacio para sumergirse en la Red es el Centro Cultural Ricardo Rojas (CCRR), que depende de la Universidad de Buenos Aires y donde en la actualidad de dictan 44 cursos a los que asisten cerca de 1000 personas. Introducción a la computación, Word inicial y avanzado, Internet y correo electrónico inicial y avanzado, y hasta edición de imágenes, audios y videos, son algunas de las opciones de cursos cuyo costo es de 35 pesos mensuales y que tienen una sola condición: tener 50 o más años. LA NACION visitó el CCRR y presenció algunas de las clases que comenzaron hace pocas semanas, que tiene los cupos casi agotados y una característica particular: la vitalidad y energía de sus alumnos. "A pesar de que los cursos son a partir de los 50 años, el promedio de edad de los que vienen es de 70", dijo a LA NACION la directora del CCRR, Cecilia Vázquez, y explicó: "Hay una demanda importante en relación con la familia, ya que la mayoría tiene seres queridos lejos, como hijos y nietos que viven afuera, y a través de Internet pueden tener un contacto mas rápido, seguido, por mayor tiempo y con menor costo". Vázquez, además, contó que los adultos empiezan por lo básico, que es cómo encender la computadora y cómo se llama cada parte de ella, y luego van subiendo de nivel. "Ellos comienzan a sentirse dentro de un sistema social del que estaban excluidos y eso los motiva", explicó la directora. "Es como un colegio para ellos. Se mueven en tándem y se llaman por teléfono por si no pueden ir a clases para que el otro le pase los apuntes", dijo Vázquez, y agregó que con el paso de las clases se van compenetrando y cada vez que pueden hacer algo solos lo cuentan con una gran emoción. También dijo que incluso algunos se animan a conocer a otras personas y que esto se da, sobre todo, en la franja que va entre los 50 y los 70 años. Retomar el contacto La posibilidad que brindan las redes sociales de conocer cuál fue el rumbo que tomó la descendencia familiar es uno de los grandes atractivos que encuentran los adultos en el momento de poner en la balanza si se embarcan en la Web o si deciden seguir alejados de la informática. "Por Facebook encontré una prima lejana que hacía muchísimo que no veía. También tengo cuñadas en Rosario con las que casi no hablábamos por teléfono y ahora que tenemos mail nos escribimos seguido", contó a LA NACION María Rosa Sánchez, de 72 años, que tras el fallecimiento de su marido, fanático de la computadora, se volcó a la Web y hoy es una difusora dentro de su grupo de amigas en San Isidro y en Vicente López. A tal nivel llegó la posibilidad de formar parte de los momentos familiares que quedaran grabados en la memoria, gracias a Internet, que una mujer argentina, Berta, de 65 años, decidió festejarle los cuatro años a su nieto Uri, que vive en Kfar Saba, Tel Aviv, Israel. El día del cumpleaños, Berta llenó de globos y adornos el living de su casa y compró una torta que puso frente a la cámara conectada a la computadora. Encendió la velita y, junto al resto de la familia que vive en

- 318 -

Buenos Aires, le cantaron el feliz cumpleaños a Uri, que por intermedio de la fibra óptica pudo recibir el cariño de sus abuelos y tíos, en tiempo real. Otro de los factores que ayudan a dar el primer paso es la posibilidad de saltar la barrera idiomática para interactuar con los más jóvenes. "En reuniones con mis nietos, ahora entiendo perfecto lo que están hablando -comentó María Rosa Sánchez-. Si dicen « mail , Facebook, Internet», sé a qué se refieren y puedo charlar con ellos." EN NÚMEROS 24% Presencia en las redes sociales * Uno de cada 4 mayores de 45 años tiene un perfil en alguna red social. La más elegida es Facebook. 1000 Alumnos inscriptos * En el Centro Cultural Ricardo Rojas reciben esa cantidad de mayores de 50 años para cursos de informática. PARA EL TRABAJO Y EL TIEMPO LIBRE * "Yo era voluntaria, en los 90, en el Hospital de Niños, cuando vino un destacado médico de los Estados Unidos. Aprendimos, con una amiga, a usar la computadora para transcribir las historias clínicas. Quedaba horrible sacar los historiales llenos de polvo y entregar eso. Fue así que comencé mi primer curso, cuando aún no existía Windows", explica Chela Garay de Paré desde el pequeño cuarto donde tiene su PC y al cual tiene prohibida la entrada cuando llegan sus nietas adolescentes. Cuando faltan menos de dos meses para que llegue a los 70, Chela maneja la computadora con soltura. "Chateo con un sobrino que vive en Toronto; además, utilizo Skype, leo el diario y busco artículos sobre autores que me gusta leer", explica. "Recuerdo que la primera vez que manejé una PC fue a fines de los 80, en la casa de un amigo en Bahía Blanca", agrega Chela, y evoca una frase de Federico Leloir que escuchó en los años 70: "Aquel que llegue a los 90 años y no maneje una computadora será un analfabeto". UN CONTACTO CON AFECTOS LEJANOS * Manuel García Ballesteros tiene 82 años y cuando LA NACION lo llamó para hacerle esta entrevista respondió: "Pasame tu perfil de Facebook y tu Twitter a mi e-mail así coordinamos por allí". Cumplimentados los requisitos, contó su historia con la computadora e Internet. "La PC siempre me pareció una cosa muy práctica, me asombraba la facilidad con que se podían hacer hojas de cálculo que sustituían a las tediosas planillas hechas a mano", respondió García Ballesteros. "En 1995, al encontrarme en España por razones de trabajo, inicié la comunicación con mi familia en la Argentina por medio de e-mails que entregaba al departamento informático de la empresa. Ellos los enviaban y dos días después tenía la respuesta. Con Facebook, me pude contactar con mis nietos y familiares de los que hacía años no sabía nada", explica. Incluso, gracias a Skype, todas las semanas habla con su hijo, que vive en España. "Es como tenerlo sentado en el living de casa", dice. LA PC, UN OBJETO PARA SOCIALIZAR * "Hice mi primer curso hace diez años, pero lo tuve que dejar a los dos meses. Recuerdo que me costaba muchísimo y que la mayoría eran jóvenes que entendían todo rapidísimo. En cambio yo me quedaba hasta cuatro horas más practicando hasta que me salía", recuerda Erica Peschl, de 63 años. Según la mujer, pasó una década desde su primera incursión en el mundo digital hasta que tuvo su computadora, que consiguió en un insólito lugar en marzo pasado. "La máquina con todo lo que viene la compré en una feria americana a una señora que se fue a vivir a los Estados Unidos. Me dejó todo, hasta la música, y la escucho todos los días", cuenta Erica con la sonrisa de una persona que se jacta de haber realizado un gran negocio. "Yo

- 319 -

necesitaba la computadora. Es un elemento de socialización. Yo no lo tenía y me quedaba afuera", dice. Ahora, Erica está tomando nuevos cursos de computación en Acassuso y, además, está en contacto por e-mail con la mujer que le vendió su primera PC.

Contra la escritura letrada de Vargas Llosa

x Luis Martín-Cabrera :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Podemos pensar que la suya es buena literatura, pero no podemos ignorar que se construyó sobre el desprecio más absoluto a las clases populares latinoamericanas No creo que el Premio Nóbel de literatura o los premios literarios en general tengan ninguna legitimidad. No me interesa por tanto discutir si el premio Nóbel de literatura a Vargas Llosa es justo o injusto, es simplemente tan arbitrario como todos los demás. Lo que me interesa explorar es el modo en el que amplios sectores de izquierda parecen asumir explícita o implícitamente que Vargas Llosa es un intelectual orgánico de la internacional neoliberal conservadora, un esbirro del imperio y, al mismo tiempo, el autor de algunas novelas de indudable valor literario. Algunos son incluso más específicos y añaden que sus mejores novelas son aquellas que publica en su primera época, antes de su ruptura con la revolución cubana y de abandonarse a un tipo de escritura eminentemente comercial y oportunista. Esta concepción de la obra de Vargas Llosa asume sin discutirlo nunca, que el estilo, la calidad literaria o la literatura en general están al margen de la realidad, au dessus de la mêlé. Pero la literatura, como cualquier otro discurso, está no sólo inserta en la realidad, sino que es un modo de construir, conocer y atravesar esa realidad. Por eso, no hay estilo inocuo ni estética literaria que no esté siempre ya determinada por todas las tensiones del poder: el fondo y la forma son inseparables y están abocados a producir efectos ideológicos. En América Latina, nadie como Ángel Rama entendió las estrechas conexiones de la literatura con las estructuras de poder, dominación y explotación que constituyen la historia de la región desde la colonia a la formación de los estados modernos. Rama teoriza las relaciones entre escritura y poder a partir de la figura del letrado, una singular versión del intelectual orgánico gramsciano. Para el critico uruguayo, la escritura desempeña un papel fundamental en América Latina, porque desde la conquista en adelante, son sólo una minoría los intelectuales que tienen el privilegio de acceder a la escritura y lo hacen siempre en contraposición a las culturas orales precolombinas y sus particulares formas de entender el lenguaje y la historia. A partir de la independencia y con mayor ímpetu todavía con la llegada de la modernidad, el letrado latinoamericano se transforma en una suerte de mediador entre el Estado y las clases subalternas. El letrado es, por tanto, traductor y representante de las clases subalternas en su proceso de integración a los procesos de modernidad en América Latina. Esta particular singladura está en el corazón, por ejemplo, de toda la literatura indigenista del continente. El escritor indigenista está entre el Estado y las masas de indígenas tratando de imaginarles un lugar en el corazón de la patria tras siglos de invisibilidad, explotación y opresión. Esta importante y ambivalente posición de re-presentantes de "los sin voz" que ocupan los escritores letrados en América Latina es crucial para entender la producción literaria y cultural. En este sentido, cabe decir que Mario Vargas Llosa es un escritor letrado por definición y, no sólo eso, es un escritor letrado que siempre o casi siempre ha escrito a favor del poder de las clases dominantes, primero en América Latina y más tarde a nivel global. Esta adscripción al poder constituido se puede leer en novelas a priori tan alejadas de la política como La tía Julia y el escribidor (1977). La novela, escrita en clave autobiográfica, cuenta la historia de "Varguitas" un joven escritor latinoamericano que se inicia en la literatura y en el amor con una turgente tía suya, a pesar y contra los valores burgueses de su familia. Pero la novela es también la historia de Pedro Camacho, un “escribidor” boliviano de guiones de radionovela que inicia a “Varguitas” en la escritura. Al cabo de escribir tantos folletines, Camacho acaba volviéndose loco y produciendo un discurso delirante, donde el folletín, la realidad y la ficción se vuelven inoperativos.Por tanto, lo que esta en juego no es sólo la iniciación del joven escritor, sino la autoridad del letrado sobre la cultura

- 320 -

popular oral, lo que la novela produce es la distinción entre el escritor letrado con capital simbólico y el escribiente popular sin capital cultural ni legitimidad, el otro abyecto. Esta obsesión por ejercer y reclamar la autoridad del escritor letrado sobre las clases subalternas aparece en infinidad de novelas de Vargas Llosa y llega a su clímax con la publicación de El Hablador (1987), novela que vuelve a mezclar dos planos narrativos y dos voces, la del hablador y la del escritor letrado. El “hablador” es una figura clave en las culturas indígenas de la amazonía, porque es el encargado de preservar y actualizar la historia de la comunidad, una suerte de archivo oral andante. A medida que avanza la novela la contraposición entre oralidad y escritura se acentúa y se vuelve más violenta, hasta que descubrimos que, en realidad, el “hablador” es, Saúl Zuratas, un compañero de facultad del escritor/narrador. Zuratas, apodado “Mascarita” por una mancha oscura que le cubre la mitad de la cara y por su cabello endiablado y pelirrojo era famoso por su fealdad, era hijo de un judío y una criolla. Así de crudo y poco sofisticado: Zuratas se interesa en las culturas indígenas porque es feo. De hecho, la novela no es más una burda reactualización de la dicotomía civilización y barbarie que inaugura el Facundo del escritor argentino Domingo Faustino Sarmiento. Los indios, para Vargas Llosa, representan simplemente la barbarie y el atraso. Tal y como expresara con singular brutalidad en un artículo publicado en la revista norteamericana Harper’s --“Questions of Conquest: What Columbus Wrought and What He Did Not”-- [Cuestiones de conquista: lo que Colón forjó y lo que no forjó], el precio que debe pagar Perú por el desarrollo y la modernidad es la extinción de sus culturas indígenas, porque éstas no son más que un lastre anti-moderno e irracional. Vargas Llosa, que seguramente es un lector ferviente de “Kafka y sus precursores”, sabe como Borges que todo escritor se inventa su propia genealogía literaria. Por eso, además de desplazar continuamente la oralidad, la cultura popular y el indigenismo, el escritor hispano-peruano, como lo llama El País, también está obsesionado por ejercer su autoridad y desplazar a otros escritores, sobre todo a aquéllos que han puesto su escritura a favor de la revolución y de los excluidos (los otros letrados). La guerra del fin del mundo (1981) es ejemplar en este sentido, porque se trata de una reescritura de la novela Os Sertoes (1902), del escritor brasileño, Euclides da Cunha [N de La Haine: Así como de Seara vermelha (Mies roja), del también brasileño Jorge Amado, escrita en 1946]. Las dos novelas cuentan la historia de Antonio Consejero, una especie de líder religioso-político de Canudos que forma una comunidad que suprime, entre otras cosas, el dinero y el sistema métrico decimal. Los rebeldes de Canudos, los más desposeídos y olvidados del Brasil, se resisten a la dominación del Estado Liberal hasta que el ejército les aniquila. Sin embargo, mientras que Euclides da Cunha se esfuerza en intentar comprender Canudos como una forma de cotrarracionalidad y resistencia al Estado liberal, Vargas Llosa construye a los rebeldes como obstinados místicos milenaristas y transforma a da Cunha en un periodista ciego. Apoyar la revolución produce ceguera política. Pero no sólo es da Cunha o García Márquez, ningún escritor inquieta y preocupa tanto a Vargas Llosa como José María Arguedas. Arguedas era quechuahablante y su literatura, al contrario que la de Vargas Llosa, se movió siempre en una tensión entre dos mundos, dos lenguas y dos historias; El Zorro de arriba y el zorro de abajo, como tituló su última novela. Arguedas, como José Carlos Mariátegui aunque de manera diferente, no vio en las culturas indígenas una rémora, sino la posibilidad misma del comunismo incaico, de una sociedad y una modernidad asentadas sobre el comunitarismo y no sobre el genocidio cultural y físico de los indígenas. Si, como Borges imaginó en “La biblioteca de babel”, todo libro tiene su contralibro, sin duda el contralibro de La Ciudad y los Perros (1962) es Los ríos profundos (1956). Mientras que La ciudad y los perros es el relato iniciático de la burguesía limeña; Los ríos profundos es el relato iniciático de un sujeto cuzqueño radicalmente mestizo y utópicamente bicultural; mientras que La Ciudad y los perros está escrita en el español de la clase media limeña, Los ríos profundos está escrita un español liberado de sus trabas por la sintaxis del quechua; mientras el protagonista de La ciudad y los perros se debate entre sus amores y su solidaridad con “el esclavo”; Ernesto, el protagonista de Los ríos profundos, se identifica con la rebelión de

- 321 -

las indias chicheras contra la opresión neocolonial; mientras que Arguedas se pegó dos tiros para firmar su última novela, desesperado por las contradicciones de la modernidad andina, Vargas Llosa gana el premio Nóbel de literatura. A Vargas Llosa le preocupa tanto Arguedas que escribió un panfleto infame, La utopía arcaica, cuya única función es desplazar a Arguedas del canon literario peruano para ponerse él. Los ejemplos podrían multiplicarse, podemos pensar muchas cosas de Vargas Llosa, pero no podemos decir, si somos lectores serios y rigurosos, que su literatura se hizo al margen de las voluntades de los poderosos; podemos pensar que es buena literatura, pero no podemos ignorar que su literatura se construyó sobre el desprecio más absoluto a las clases populares latinoamericanas. [N de La Haine: Otra diferencia con Vargas Llosa: En su gran novela El Sexto, de 1961, que tiene como escenario una terrible cárcel peruana, Arguedas define a la prisión como “escuela de generosidad”+ (Para Daniel Noemi, por las conversaciones de literatura latinoamericana hasta altas horas de la madrugada en Toronto y por tantos años de lecturas y aprendizajes compartidos). * Luis Martín-Cabrera es profesor asistente del Departamento de Literatura de la Universidad de California, San Diego. Rebelión

“Siempre hay más argumentos a favor de la censura”

La publicación comenzó para denunciar los casos de censura en el mundo y publicar los textos que han sido prohibidos. Su directora dice que las excusas para censurar siempre son los mismos: “Moralidad, protección a los niños, seguridad nacional, investigaciones científicas secretas y muchos más”. Por Andrew Graham-Yooll Desde Londres –Cuando se fundó la revista Index on Censorship era el único periódico que aceptaba publicar todo tipo de literatura e información que implícita o explícitamente enfrentaba a los censores y a las restricciones de la libertad de expresión. Aclaremos que eso incluía criticar al establishment británico. ¿Cómo ha cambiado la “naturaleza” de la censura? –Cambia y sigue igual. El cambio más grande y obvio es la tecnología, por lo tanto hay todo un nuevo escenario de censura que se desarrolla en forma constante. Y la tecnología ha hecho que la censura sea más compleja, porque los agentes de la restricción y la obstrucción son nuevos, sean los manipuladores de Facebook que deciden si está bien mostrar algo y si alguien lo puede “postear”. O está Google, que decide si van a operar en China o no (Google llegó a un acuerdo con el gobierno chino en la primera semana de julio). Lo que es claro es que no hay claridad en nada, nada que miremos puede verse en blancos y negros, hay muchos grises. Hay muchos más argumentos a favor de la censura: la restricción en nombre de la protección de los niños, en nombre de nuestra seguridad diaria, la protección que dicen darnos contra supuestos y mal definidos terroristas, la censura en nombre del secreto y la seguridad de la investigación científica, la protección del secreto de nuevos productos industriales y mucho, mucho más. –Se puede argumentar que todo eso estuvo siempre de alguna forma, no lo podemos negar. Pero toda acción restrictiva hoy parece más compleja, operada en base al uso de una tecnología cada vez más sofisticada. –Se puede decir que hay más argumentos a favor de la censura ahora que hace algunas décadas. Antes la censura se reducía a la acción de una autoridad o un gobierno que no gustaba de lo que veía o creía ver impreso. Moralmente el tema se ha puesto más complejo que antes. Hasta se puede decir que ahora es más

- 322 -

difícil distinguir lo bueno de lo malo. Claro que siempre parecía algo bastante confuso, por ejemplo cuando miramos a los procesos judiciales en Londres por obscenidad, en los años 1960 y 1970 (que terminaron logrando una mayor liberación, que tardó en llegar, en vez de más restricción), o cuando vemos la variedad de argumentos que hubo a favor de la censura en nombre de la armonía social, o el bien social, o la moralidad pública, así como la censura en el teatro, que en Inglaterra tenía su famosa oficina (la del lord Chamberlain). Todo esto siempre ha sido un desafío. Pero insisto, creo que todos estos rubros se han transformado en más difíciles debido a los alcances de la tecnología. También está la preocupación por los militantes del Islam en el terrorismo, aunque son temas que estuvieron presentes desde hace mucho, aun cuando tuvieran diferentes formas. Por ejemplo, hay que tomar la campaña de acción contra la guerrilla irlandesa del IRA, o la Fatwa contra el escritor Salman Rushdie. Hay grandes cambios y todo permanece igual. –¿Qué es la revista Index on Censorship (Indice de la Censura) en la actualidad? Se fundó como un elemento antisoviético más o menos a mitad de la Guerra Fría (aproximadamente 1962-1985), pero pasó a ser un registro de la censura en todo el mundo, ¿y ahora qué? –Quizá lo primordial es que Index on Censorship ya no es ni puede ser solamente una revista trimestral. Ahora se involucra en una variedad de actividades. Las más importantes son sin duda en el campo del desarrollo de la educación, participamos en campañas para lograr objetivos, tenemos una página web, tenemos un sector que se dedica a la promoción de las artes y acciones culturales. Index ha crecido, de ser una revista de interés específico a ser una organización que se ocupa de muchos temas en torno de la libertad de expresión. Cuando Index se fundó en 1972, el primer director editorial, Michael Scammell (autor de biografías de Solzhenitsyn y de Arthur Koestler), tuvo la idea de hacer una publicación que diera cabida a los escritos de autores amenazados o prohibidos. Era complementario a la labor de Amnesty International (fundado en 1961), que hacía campaña contra detenciones de opositores y trabajaba para su liberación. Index se concentró en la publicación de lo perseguido. En parte fue la necesidad de sobrevivir como organización que Index ha tenido que ampliar su trabajo, pero también el cambio se debe al hecho de los movimientos tan dramáticos que han ocurrido en años recientes. Ahora, por ejemplo, es imprescindible tener un sitio web. Es esencial poder enfrentar al público no sólo ofreciendo un producto que se puede leer y al que se pueden suscribir los lectores porque simpatizan con lo que uno hace, hay que despertar el interés de la gente con mucha más vehemencia porque su atención es reclamada a cada momento por muchas otras cosas. La revista sigue siendo el producto de marca de la organización, pero nos hemos transformado en algo mucho más grande. –Es primordial en esta charla preguntarle cuál ha sido el mecanismo de ajuste de ese mundo de cambio. Por ejemplo, se han mudado de edificio para instalarse en una especie de “colectivo” de organizaciones de sensaciones parecidas, el Centro Mundo Libre (Free World Centre), en Londres. –No sé si se puede ver un cambio en el trabajo que hacemos en términos del techo que compartimos con otras organizaciones, porque ya colaborábamos con otros grupos de derechos humanos. Nuestro socio principal sigue siendo el Centro inglés de P.E.N. (Poetas, Ensayistas, Novelistas) y en el último año hemos lanzado una campaña con esa asociación de escritores, para lograr la reforma de las leyes de difamación en el Reino Unido. Esta colaboración ha tenido un éxito increíble dado que hemos logrado que los tres partidos principales británicos (laborista, conservador y liberal demócrata) incorporaran la necesidad de una reforma a la ley de libelo en sus manifiestos. Ese éxito se mide en la cobertura periodística, en la creación de una conciencia de cambio, en el hecho de lograr que 52.000 personas firmaran una petición para la reforma de la ley. También hemos trabajado con otra organización, Sensatez en la Ciencia (Sense about Science), que se dedica a lograr que el público sea más consciente de lo que se hace en nombre de la ciencia. Sin embargo el contacto de colaboración con el Centro P.E.N. se ha afianzado en los tres años y medio desde que ingresé a la revista Index, principalmente por necesidad. Yo elegí esa alianza porque ambos necesitábamos del otro. Si bien nuestros objetivos son claramente diferentes en muchas cosas, al final los dos grupos trabajan por la libertad de expresión. Pero reconozco que este edificio, el Centro Mundo Libre, y la labor que se hace aquí adentro no tiene precedentes. Lo que ha cambiado es el tipo de acción que podemos llevar adelante. Por

- 323 -

ejemplo se ha hecho mucho trabajo por los periodistas detenidos en Irán. Eso se ha convertido en un objetivo internacional y en esto trabajamos junto con el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ en sus iniciales en inglés), con el Centro P.E.N. de Estados Unidos y con otros grupos. La colaboración significa que se puede organizar campañas, acciones urgentes, reuniones y entrevistas con autoridades en forma casi inmediata, por la red de contactos que se ha creado. Para estar al tanto de todo y adelantarnos a lo que ocurre, Index on Censorship ha avanzado mucho en las últimas décadas. Por ejemplo, con muy poca preparación reunimos a dirigentes políticos para que hablen de su compromiso con la libertad de expresión en vísperas de las últimas elecciones británicas (7 de mayo) y también vienen políticos de toda Europa. Nuestra habilidad para reaccionar frente a las crisis y lo que va sucediendo da al público la medida de nuestra presencia en todo lo que hace a la actividad por los derechos humanos. Y el estar en este nuevo edificio entre otras organizaciones nos ha cambiado la vida en muchos aspectos, en el contacto humano y la consulta personal, más allá de las alianzas y colaboraciones. –Una de las ironías que surgen del nuevo contexto de Index on Censorship es que la revista hoy parece, a pesar de su tema permanente, mucho más entretenida y mejor diseñada que cuando la hacía yo. –Qué lindo escucharlo decir eso, gracias. Supongo que la realidad también es el mercado y hay competencia en el mundo de los derechos humanos. Hoy todo el que escribe en algún momento toca el tema de la censura y toda persona con una queja escribe sobre censura. Es tema de una nota en los diarios europeos una y dos veces por semana, es una nota política y hay muchos sitios en la web que cargan el idioma de gente preocupada que además quiere ser leída y escuchada. En ese ambiente hay que hacer algo que sea diferente de alguna forma. Tengo que crear las razones para que más gente nos lea y nos siga. Veo dos cosas que podemos hacer mejor que otros. Una es que podemos cubrir temas con más profundidad y más espacio y podemos incluir más extractos o adelantos de libros controvertidos. La segunda, tenemos que tener una buena variedad de escritores y novelistas que contribuyan con sus escritos. Y en esto todavía necesitamos de las estrellas. Puede ser Ariel Dorfman (chileno) o Nadine Gordiner (sudafricana, Premio Nobel) o Bernard Henri Levy (francés), entre otros, que están asociados con la revista y publican en Index. Pero también necesitamos esos escritores y artistas jóvenes, bien “funky”, que son gente involucrada en la Internet y la censura “online”. Busco una mezcla de colaboradores de alto perfil. Por ejemplo, en el primer número de 2010 logramos una exclusiva con Google, que fue muy bueno e interesante, e incluimos un extracto de una nueva obra teatral del autor británico de origen sikh, Gurpreet Kaur Batí, cuya obra Behzti (Deshonor) fue censurada en varios países. Tuvimos una muy buena nota de uno de los principales expertos sobre censura en Internet, Ron Deibert, de Canadá. Por lo tanto es cuestión de mantener esa mezcla de Google, obras teatrales y análisis. Eso es lo que Index on Censorship siempre ha hecho, ahora y desde el comienzo. Cuando miro las viejas ediciones veo una publicación bien hecha, un registro de la historia de las últimas cuatro décadas. La lista de gente que ha escrito para Index es impresionante. Siento que todo eso me recuerda constantemente los niveles y la historia que debo sostener. –Usted dijo antes que más y más gente y sitios están tratando el tema de la censura. ¿No surge ahora el problema que puede haber una saturación, hasta un aburrimiento? –No creo. Lo que Internet ha hecho es cambiar la mirada en muchas formas y constantemente está disparando hacia adelante para modificarse y cambiar las formas de ver. En algún momento hace un tiempo un autor teatral pudo haber causado espanto, digamos con la producción de Los romanos en Inglaterra (1980), de Howard Brenton, en el teatro Nacional, y que trataba a la homosexualidad muy abiertamente. También estuvo Jerry Springer, la Opera (2003), de Richard Thomas y Steward Lee –notable por su contenido profano– que ofendió a muchos grupos cristianos que dijeron que era blasfemia. Hoy una obra teatral ofende a pocos. Quizá deberíamos decir “la censura se ha democratizado”, porque todos pueden enviar su reproche al sitio del diario The Guardian. La gente tiene una experiencia mucho más directa de la censura y de las restricciones que los afectan a ellos. Ese no era el caso hace algunas décadas cuando en realidad la censura sólo afectaba a un grupo reducido de personas, digamos que a una elite, que podía decidir los cortes y recortes que debían hacer. En contraste ahora hay un público mucho más grande y más joven. Y eso significa que Index on Censorship tiene mucho más que hacer. En nuestra campaña contra la ley de difamación nos

- 324 -

encontramos con que el gobierno todavía piensa que cambiar las leyes es darles un cheque en blanco a los medios. Lo que pudimos demostrar en nuestra acción con la organización Sensatez en la Ciencia es que hay científicos, académicos, bloggers y una masa de gente que están maniatados por las leyes sobre difamación. Internet ha jugado un rol dramático en la ampliación de la participación pública. La edición que le dedicamos a la tecnología (esa primera de 2010) es de interés para mucha gente muy diferente, más allá de aquel público tradicional y liberal de Index on Censorship que quiere ver cubiertos casos e incidentes específicos con su consiguiente acción. Permanecen los viejos frentes de combate, el estilo de problemas de “antes” persiste en Rusia, Sri Lanka, Burma, China, las Filipinas... Pero en muchas partes del mundo también parece que la gente se siente más hostil que afín a la libertad de expresión. Quizá sea eso también producto de un público más amplio. –Suponemos que el público que reclama el cuidado de la moralidad es tan grande como siempre. –Creo que lo es: el argumento moral es más estridente, más intenso, pero también es porque es más difícil ahora censurar lo que sea que a un grupo no le guste... Los DVD, YouTube, etc. Es más difícil para los padres proteger a sus hijos contra la invasión de la información no deseada a la que los chicos pueden acceder. Por eso, la protección de los niños se ha transformado en un aspecto importante a favor de la censura. Hemos visto acción judicial contra jóvenes que bajaron material que alentaba la violencia e incluía indicaciones específicas para el terrorismo. Ha surgido una oposición furiosa contra todo eso. También hemos visto que resurgen interrogantes en torno de la obscenidad. Hubo un proceso hace dos años en que un empleado público subió material obsceno a Internet. El juzgado rechazó el caso, pero los límites están bajo prueba continua. El estudio, monitoreo y seguimiento de la censura es una acción que nos tiene corriendo todo el tiempo.

El mejor negocio de Jalisco

El rezago académico y de servicios de la UdeG no importa para quienes la controlan, pues funciona más como un millonario corporativo empresarial, una agencia de empleos y una organización política. * 2010-10-10 | Milenio semanal Concentración de universitarios en la Plaza de la Liberación de Guadalajara el 29 de septiembre. Concentración de universitarios en la Plaza de la Liberación de Guadalajara el 29 de septiembre. Foto: Luis Fernando Moreno/ Notimex La lucha entre el gobierno de Emilio González Márquez y el grupo político que controla a la Universidad de Guadalajara (UdeG), en una confrontación añeja que se ha visto recrudecida en las semanas recientes, no es por cualquier cosa. En medio está el que, a no dudarlo, es el mejor negocio de todo Jalisco: el derivado de poder regentear a manos libres la que, después de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), es la institución de estudios superiores más amplia, poderosa y con la mayor nómina de todo el país: la UdeG. Con poco menos de 219 mil alumnos —60 por ciento de los cuales son estudiantes de bachillerato— y con una tripulación cercana a las 20 mil personas (entre profesores y personal administrativo), la universidad pública de Jalisco tiene un presupuesto para este año de siete mil 500 millones de pesos, el cual rebasa holgadamente y aun duplica al que maneja más de un estado de la República. Este panal de rica miel, negocio que ha venido haciendo el grupo encabezado por el ex rector Raúl Padilla (el “hombre fuerte” o cacique de la UdeG) a costa de la institución, así como lo que ésta representa para la sociedad jalisciense —con implicaciones más allá de las fronteras estatales—, es lo que verdaderamente está al fondo del conflicto entre la cúpula udegeísta y el gobierno de Jalisco, aun cuando en la superficie pareciera tratarse sólo de una disputa por diferencias presupuestales. Con las manifestaciones que desde principios de septiembre y casi a diario representan un alto costo para la sociedad tapatía y para la misma comunidad estudiantil (en horas-hombre y en horas-escuela perdidas) y

- 325 -

con una permanente y onerosa campaña en medios, las autoridades de la UdeG le reclaman al Ejecutivo del estado un “adeudo” de 701 millones de pesos (hasta la última semana de septiembre el reclamo era por una cantidad menor: 390 millones). El gobierno de González Márquez mantiene su propia campaña en los medios, en la cual se pone en duda la transparencia y la honestidad de varios dirigentes de la UdeG, comenzando por el ex rector Padilla. Se alega que, entre todos los gobiernos estatales, el de Jalisco es el que más aporta para el “sostenimiento de su universidad pública”, tanto en números absolutos como relativos (el 56 por ciento del subsidio ordinario, contra 44 por ciento que pone el gobierno federal). Pero el énfasis gubernamental se ha puesto en otra parte: en acusar a la cúpula udegeísta de haber venido haciendo un uso anómalo de los recursos de la institución, parte de los cuales se regatea a las obligaciones y actividades sustantivas para, presumiblemente, darle otro destino: los negocios y proyectos ajenos a lo que es o debería ser una universidad, máxime cuando ésta opera con el dinero de los contribuyentes. Como esos negocios son algo que las autoridades universitarias no pueden ocultar, no les ha quedado más remedio que asumir el hecho y buscar la forma de justificar ese tipo de business, haciendo para ello todo tipo de malabares retóricos y cabriolas verbales, incluidas explicaciones que van del cinismo sin atenuantes al ridículo más sublimado. Así, por ejemplo, Marco Antonio Cortés Guardado, “rector sustituto” de la UdeG desde el 29 de agosto de 2008, ha dicho que la compra de la franquicia de un equipo de la Primera División A era algo “necesario” porque, entre otras cosas, “da identidad” a la Universidad de Guadalajara. ¡Qué buen gag! Ahora resulta que, según la primera autoridad de la UdeG, cargo al que llegó luego de la destitución dudosamente legal del finado Carlos Briseño Torres, la universidad representada formalmente por él no debe su identidad a los mentores y estudiantes de la institución ni a sus ideólogos como Enrique Díaz de León ni a ilustres egresados —entre ellos, eminencias de la talla del doctor Leonardo Oliva, el jurisconsulto Ignacio Luis Vallarta, el arquitecto Luis Barragán o el escritor Agustín Yánez—, sino a un empresario excéntrico: Jorge Vergara, quien vendió en 1.2 millones de dólares la franquicia de El Tapatío, equipo filial de Las Chivas y que hasta mediados de 2009 venía participando en la División de Ascenso del futbol profesional mexicano. Por su parte, Roberto López, quien encabeza el gremio de académicos de la UdeG, ha elevado la farándula y el show business a los altares de las musas, pues según el docto criterio de tan ecuménico líder “charro”, los espectáculos que preferentemente se presentan en los teatros, auditorios e inmuebles universitarios (clásicos de la talla de Adal Ramones, Ortiz de Pinedo, Tatiana, Jenni Rivera y compañía) “también son cultura”, por más gestos de desagrado que puedan hacer los “puristas”. Fernando del Paso (izq.) del brazo del rector Marco Antonio Cortés Guardado, quien aseguró que de no aprobarse el presupuesto continuarán las marchas. Fernando del Paso (izq.) del brazo del rector Marco Antonio Cortés Guardado, quien aseguró que de no aprobarse el presupuesto continuarán las marchas. Foto: Sergio Garibay/ Cuartoscuro Otro funcionario de la UdeG, Fernando Favela, director del Auditorio Telmex (inmueble que oficialmente tuvo un costo de 521 millones de pesos, sin contar el valor del terreno de varias hectáreas sobre el que fue construido), consciente de que el tipo de espectáculos que predomina en ese lugar no es digno de un espacio universitario, hace un matiz conmovedor: las cosas que de manera habitual se presentan ahí son “para poder financiar eventos de corte más cultural”. ¡Qué linda es la prostitución “artística”, sobre todo cuando se hace inspirada por una causa noble o altruista y ofreciendo un mal cierto a cambio de un bien incierto! Pero la gloria cultural y universitaria apenas está por ocurrir. Recientemente se descubrió que el “plan maestro” del cacareado Centro Cultural Universitario, el verdadero sueño dorado del ex rector Padilla que comenzó a construirse en una reserva territorial de la UdeG, va a incluir un complejo comercial, un par de hoteles, un área de negocios (edificios de oficinas, pues) y un desarrollo inmobiliario que contará con departamentos de lujo, entre otros business concebidos o aprobados por el jeque de jeques de la UdeG. Se ha hecho la aclaración de que esta parte del centro “cultural” no habrá de consumir dinero público, pues para ello se tiene planeado “un fondo de siete mil millones de pesos de inversión privada” (Mural, 22 de

- 326 -

septiembre de 2010). ¿Y el terreno sobre el que va a construirse tan sublime, espiritual y desinteresado negocio, terreno que fue donado por el gobierno federal “para fines educativos” como quedó asentado en una de las cláusulas del contrato? Y de esto, ¿qué dicen las más de 230 mil personas que conforman la comunidad universitaria de la UdeG? ¿O es que dicha comunidad está sobradamente complacida con este tipo de proyectos “culturales” e “identitarios” que han sido concebidos por sus dirigentes? Infortunadamente, tanto para la elaboración de planes como para la toma de decisiones, esa comunidad —de la cual forman parte centenas de académicos adscritos al Sistema Nacional de Investigadores— no tiene ni voz ni voto. Peor aún, por más doctos o posgraduados que puedan ser muchos académicos de la UdeG, ni siquiera tienen el derecho de elegir a sus autoridades, comenzando por el rector. A éste lo designa el Consejo General Universitario, el cual, a su vez, se integra con candidatos únicos, que son postulados con la aprobación previa de la cúpula política que encabeza el multicitado ex rector Padilla. Gracias a este sistema de control, el susodicho y su círculo de adictos y aliados han podido regentear a sus anchas a la UdeG desde el ya lejano 1989, y sobretodo cuando a fines de 1993 consiguieron que el Congreso de Jalisco aprobara la “autonomía universitaria” de la casa de estudios, algo que para fines prácticos equivale a haber adquirido una patente de corso o un blindaje político, pues legalmente ninguna autoridad externa cuenta con atribuciones para inconformarse o reprobar la forma como los jeques universitarios manejan en esa institución. Con atribuciones tan extraordinarias Raúl Padilla ha podido perpetuarse en el poder, construyendo un cacicazgo que no sólo está por encima de las autoridades formales de la UdeG, sino que ha llegado a ser reconocido —y en algunos casos incluso admirado— por propios y extraños, por fans y desafectos. Así, por ejemplo, Antonio Gloria Morales, secretario de Educación de Jalisco, dice que, aun cuando Padilla haya dejado de ser rector en 1995, “tiene una gran autoridad” sobre la UdeG, “específicamente sobre el Consejo General Universitario” (El Informador, cinco de octubre de 2010). Del mismo personaje, el alcalde de Tlaquepaque, Miguel Castro Reinoso, declaró que es el “líder indiscutible” de la UdeG y que “no se puede tapar el sol con un dedo” (La Jornada Jalisco, dos de octubre de 2010). Quizá el caso más significativo hasta ahora sea la intempestiva visita que, la noche del 28 de septiembre el gobernador González Márquez hizo a la mayor autoridad de la UdeG, que no es el rector formal, sino el otro, el “vitalicio”. Este suprapoder, que ni siquiera tiene que someterse a algún veredicto popular ni tiene fecha de caducidad, ha permitido a Padilla poner y quitar funcionarios udegeístas a su antojo; mantener proyectos como la Feria Internacional del Libro y el Festival de Cine en Guadalajara, aun cuando sean o hayan sido deficitarios; comprar voluntades; inhibir o marginar o disidentes; halagar intelectuales de renombre (uno de ellos llegó a decir que su benefactor era “un cacique bueno”); establecer relaciones clientelares con algunos medios como Televisa Guadalajara (a ésta la UdeG le paga anualmente alrededor de 30 millones de pesos por la compra de tiempo-aire) y con directivos de otras universidades públicas como la Autónoma de Morelos, que en un desplegado de prensa se declara “identificada” con sus pares de la UdeG y exigen para ellos “no sólo mayores recursos (…) sino la libertad para ejercer en tiempo y forma e incondicionalmente los subsidios que son asignados”. ¡Órale! La mega marcha convocada por la Universidad de Guadalajara reunió a más de 85 mil personas en la Plaza Liberación. La mega marcha convocada por la Universidad de Guadalajara reunió a más de 85 mil personas en la Plaza Liberación. Foto: José Martínez/ Cuartoscuro Estos privilegios también le han permitido a Padilla acumular cargos para él mismo y para sus allegados, incluida su propia familia. Un par de ejemplos: a su hermano José Trinidad (quien ahora es diputado federal por el PRI) lo hizo ascender por toda la parte alta del organigrama universitario hasta llegar a la rectoría, y a otro fratello suyo, de nombre Gustavo, lo puso a la cabeza del proyecto que pretende establecer un campus

- 327 -

de la UdeG en Los Ángeles, California, y posteriormente le asignó el manejo administrativo de uno de los centros universitarios más cotizados de la Red Universitaria: el de Ciencias Sociales y Humanidades. Como puede verse, la UdeG no es sólo una casa de estudios superiores y medios superiores, sostenida con fondos públicos. Es también un corporativo de empresas (inmobiliarias, deportivas, turísticas, de entretenimiento, de estudios estadísticos, de hotelería, de enseñanza de idiomas, de publicidad, etcétera), aparte de ser también una holgada agencia de colocaciones y una muy influyente y poco vulnerable organización política que establece acuerdos con casi todos los partidos (estatalmente controla al PRD), con agentes “universitarios” que han venido ocupando diversos puestos públicos y con los distintos órdenes de gobierno. Durante más de dos décadas, la UdeG se ha ido convirtiendo en un floreciente negocio de unos cuantos (el grupo que maneja la casa de estudios desde 1989, así como sus socios y colaboradores dentro y fuera del campus universitario), aun cuando para ello se haya tenido que sacrificar, sin muchos miramientos, incluso la razón de ser misma de la institución: la educación superior, la cual acusa graves rezagos tanto para ampliar la matrícula como para mejorar la calidad de los servicios educativos que por ley debe prestar. En el fondo del conflicto entre el gobierno estatal y el grupo político que encabeza Raúl Padilla está el mejor negocio de todo Jalisco: el manejo libre de la UdeG, un business ventajosísimo en el que hasta las pérdidas son ganancias al hacerse siempre desde el cobijo del presupuesto protector. Juan José Doñán

Rangel Sostmann anhela universitarios que apuntalen el desarrollo de su comunidad y

del país

Adrián Figueroa | Academia Lunes 11 de Octubre, 2010 | Hora de creación: 00:50| Ultima modificación: 02:02 FORMACIÓN. Para Rafael Rangel Sostmann, las universidades deben generar excelentes profesionistas a la vez que ciudadanos ejemplares. Foto: TEC (Segunda parte) Las universidades tienen un papel fundamental en el tricentenario de México como nación independiente: además de formar a sus alumnos con altos niveles de excelencia, también deben desarrollar ciudadanos ejemplares y responsables, “porque ellos son los que van a transformar al país”, asegura el rector general del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Rafael Rangel Sostmann. Es el tema de los valores que analiza el rector y con sus 25 años de experiencia al frente de la institución, señala que ahora los graduados de nivel superior, “no deben salir con la mentalidad de esperar qué les va a dar la sociedad o esperar que alguien les resuelva su problema personal. Ellos tienen que adquirir capacidades y competencias para moldear una actitud emprendedora y sepan qué van a hacer para apuntalar el desarrollo de su comunidad, su estado y el país”. Durante el cuarto de siglo como rector general del ITESM, Rangel Sostmann a visto muchas generaciones de alumnos y sabe que la educación es fundamental para el crecimiento personal y de la nación, por lo que nos adelanta que en diciembre, cuando termine su rectorado, se va a tomar un tiempo de descanso, pero después trabajará en sistemas para desarrollar programas educativos para grupos marginados. VALORES. Rafael Rangel está convencido que las instituciones de educación superior siempre han inculcado en sus estudiantes valores como la responsabilidad social, la honestidad, el respeto a los derechos humanos, pero hoy son fundamentales para tener una mejor sociedad, por lo que se debe trabajar más en estos temas.

- 328 -

Sin embargo, lo primero que se debe hacer, dice, es que las universidades se adapten a los tiempos de esta economía moderna y lograr que sus alumnos sean excelentes profesionistas, pero también sean ciudadanos ejemplares. Porque, asegura, el garantizar la empleabilidad con base en los conocimientos y competencias de adquieren los educandos, es muy importante, “pero igualmente o más es la formación que reciben como ciudadanos y que los llevará a tener una mejor visión de su comunidad y entorno”. Sin embargo, aquí el rector del Tec de Monterrey hace un alto, y señala que en algunos casos parece que las instituciones de educación superior se van a los extremos: por un lado forman personas críticas sobre lo que pasa en la sociedad y que realizan análisis de lo que se puede hacer para cambiarla o solucionar algunas problemáticas y, por el otro, sólo educan a futuros profesionales muy acreditados. “Tiene que haber un equilibrio en nuestro graduados, porque son los que van a ser los agentes de cambio, quienes van a transformar la sociedad y, a veces, no guardamos ese equilibrio”. LA VISIÓN. El rector Rangel Sostmann delinea la visión que deben adquirir los estudiantes y explica que deben asumir una concepción de desarrollo con propuestas concretas. En este punto, reflexiona y ofrece un ejemplo: el graduado de nivel superior no puede salir de su institución con una mentalidad de esperar qué le va a dar la sociedad, ni tampoco que alguien le resuelva su problema personal. El perfil que deben tener al terminar sus estudios es una actitud de transformación y desarrollo, en la cual la clave es: qué voy a hacer en concreto para cambiar a la sociedad. “Es la mentalidad que debemos de inculcar: un espíritu donde emanen las propuestas, el emprendimiento y la innovación, porque en nuestro país hay muchas oportunidades de crecimiento económico y generación de riqueza”, agrega. Sin embargo, explica, que este tipo de conceptos no deben estar sólo en las universidades y tecnológicos, también se tienen que instrumentar en lo que se llama la base de la pirámide poblacional: en los niños, porque es ahí donde podemos formar las mejores generaciones. Pero en esta visión de vida, dice Rafael Rangel, hay que mirar un punto esencial: los profesionales no deben creer que es una forma de asistencia, sino de desarrollo de la comunidad, de su estado o nación. Y para esto, señala, tienen que tener los recursos para identificar las oportunidades, las áreas importantes de crecimiento. En suma, dice, los alumnos se tendrán que convertir en actores individuales del cambio. Por ello, afirma, esta es la visión del tricentenario del país, de los mexicanos de este siglo. “Porque no basta salir con conocimientos y una preparación excelsa, hay que tener propuestas para transformar, se deben involucrar en todos los sectores, participar y, así, ser parte de la solución de los problemas de México. Hoy, asegura, estamos en un momento único, privilegiado y las instituciones de educación superior tiene que aprovechar la oportunidad que nos da este siglo. RECURSOS. Respecto a los dineros que se destinan a la ciencia y tecnología, el rector del ITESM señala que se tienen que invertir en áreas específicas donde se puedan aprovechar mejor, sin dejar de lado otros proyectos. En ese sentido, refiere, México invierte el .4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en investigación, y todos dicen que es poco y, en cambio, dicen que Israel gasta 4.5 cinco del PIB y es muy alto. Añade que Israel produce 255 patentes por un millón de habitantes, mientras que con este esquema, nosotros sólo seis.

- 329 -

El asunto, explica, pasa por la efectividad. “México debería estar generando 125 patentes científicas por cada millón de habitantes y, de esta manera, potenciar un gran desarrollo económico. Eso no quiere decir que debemos doblar o triplicar los recursos en ciencia y tecnología, sino que se debe establecer una estrategia clara de qué es en lo que debemos enfocarnos”.

New York Times alerta sobre fin de la privacidad con el HTML-5

11 Octubre 2010 1 Comentario html5Las preocupaciones sobre privacidad en Internet han provocado pleitos, teorías de la conspiración y ansiedad tanto de los consumidores como de los comerciantes, mientras otros inventan nuevas maneras de rastrear a los usuarios en Internet. Pero los alarmistas no he visto nada todavía. En los próximos años, un poderoso conjunto de nuevas capacidades estarán disponibles para los desarrolladores Web que podría facilitar a los vendedores y anunciantes el acceso a muchos más detalles acerca de los usuarios y las actividades en línea. Casi todos los riesgos para la privacidad son parte integral del nuevo lenguaje web de Internet: HTML 5. El HTML 5 (HyperText Markup Language, versión 5) es la quinta revisión importante del lenguaje básico de la World Wide Web, HTML. El desarrollo de este código es regulado por el Consorcio W3C. Utilizado para crear páginas web, ya está en uso limitado y promete dar paso a una nueva era de la navegación por Internet dentro de los próximos años. Esto hará más fácil para los usuarios ver contenido multimedia sin necesidad de descargar adicionalmente un software; permitirá verificar en línea el correo electrónico, o encontrar un lugar favorito desde un teléfono inteligente. Según el NYT, la mayoría de los usuarios darán la bienvenida a las características adicionales que vienen con el idioma nuevo de la Web, pero el problema radica en la privacidad. Según el diario, la mayoría de usuarios de la Web están familiarizados con los llamados “cookies”, que permiten, por ejemplo, iniciar sesión en sitios web sin tener que volver a escribir los nombres de usuario y contraseñas. El nuevo lenguaje Web y sus características adicionales presentan más oportunidades de seguimiento debido a que la tecnología utiliza un proceso en el que grandes cantidades de datos pueden ser recolectados y almacenados en el disco duro del usuario, mientras está en línea, y por tanto, controlado de manera remota. Debido a ese proceso, los anunciantes y otros podrían, según los expertos, acceder a semanas o incluso meses de datos personales. Esto podría incluir la ubicación del usuario, la zona horaria, fotografías, textos de los blogs, contenido de compras, correos y el historial de las páginas Web visitadas. “El nuevo lenguaje web tendrá a su disposición toneladas de datos para seguir a un usuario”, dijo Hakon Wium Lie, director de tecnología de Opera, un navegador web y suite de Internet creado por la empresa noruega Opera Software. Los desarrolladores de software y los representantes de la World Wide Web argumentan que a medida que avanza la tecnología, los consumidores tendrán que poner en una balanza sus deseos de mejorar la velocidad de acceso contra la capacidad de estas tecnologías para controlar su vida privada. (Tomado de The New York Times. Versión: Cubadebate)

¿ 12 de Octubre, Día de la Raza ?.....Cuento del Subcomandante Marcos para el 11de

Octubre, Para algunos es el Día de la Raza; para nosotros es Taki Ongoy, Ni

Descubrimiento de América, Ni Día de la Raza, Ni Encuentro de Dos Mundos y otros...........

- 330 -

****************************************************** *para luchar, la nacionalidad es sólo un accidente meramente circunstancial* *Subcomandante Marcos* Subcomandante Marcos La Patria Grande, se construye desde abajo* *Sabados de 9.00 a 10.00 hs* *GBA FM 102.7 Grán Buenos Aires* * 4489-0468 * *República Argentina* www.fmgba.com.ar creciendodesdeab...@yahoo.com.ar ****************************************************** Cuento del Subcomandante Marcos para el 11de Octubre En algunas escuélas están preparando para el acto del 12 de Octubre, el cuento del Subcomandante Marcos con los chicos, el audio del cuento, narrado por Juan Palomino, está en el libro "Los Otros Cuentos, Relatos del Subcomandante Marcos". La historia de la espada, el arbol, la piedra y el agua Mordisquea la pipa el Viejo Antonio. Mordisquea las palabras y les da forma y sentido. Habla el Viejo Antonio, la lluvia se detiene a escuchar y el agua y la oscuridad dan un reposo. ``Nuestros más grandes abuelos tuvieron que enfrentar al extranjero que vino a conquistar estas tierras. Vino el extranjero a ponernos otro modo, otra palabra, otra creencia, otro dios y otra justicia. Era su justicia sólo para tener él y despojarnos a nosotros. Era su dios el oro. Era su creencia su superioridad. Era su palabra la mentira. Era su modo la crueldad. Los nuestros, los más grandes guerreros, se enfrentaron a ellos, grandes peleas hubo entre los naturales de estas tierras para defender la tierra de la mano del extranjero. Pero grande era también la fuerza que traía la mano extraña. Grandes y buenos guerreros cayeron peleando y murieron. Las batallas seguían, pocos eran ya los guerreros y las mujeres y los niños tomaban las armas de los que caían. Se reunieron entonces los más sabios de los abuelos y se contaron la historia de la espada, del árbol, de la piedra y el agua. Se contaron que en los tiempos más viejos y allá en las montañas se reunieron las cosas que los hombres tenían para trabajarse y defenderse. Andaban los dioses como era su modo de por sí, o sea que dormidos se estaban porque muy haraganes eran entonces los dioses que no eran los dioses más grandes, los que nacieron el mundo, los primeros. Estaban el hombre y la mujer gastándose en el cuerpo y creciendo en el corazón en un rincón de la madrugada. Silencio se estaba la noche. Callada se estaba porque ya sabía que muy poco le quedaba. Entonces habló la espada. - Una espada así se interrumpe el Viejo Antonio y empuña un gran machete de dos filos. La luz del fuego arranca algunos destellos, un instante apenas, a la sombra luego. Sigue el Viejo Antonio: ``Entonces habló la espada y dijo:

- 331 -

Yo soy la más fuerte y puedo destruirlos a todos. Mi filo corta y doy poder al que me toma y muerte al que me enfrenta . ¡Mentira! -dijo el árbol- Yo soy el más fuerte, he resistido el viento y la más feroz tormenta. Se pelearon la espada y el árbol. Fuerte y duro se puso el árbol y enfrentó a la espada. La espada golpeó y golpeó hasta que fue cortando el tronco y derribó al árbol. Yo soy la más fuerte - volvió a decir la espada. ¡Mentira! - dijo la piedra - Yo soy la más fuerte porque soy dura y antigua, soy pesada y llena. Y se pelearon la espada y la piedra. Dura y firme se puso la piedra y enfrentó a la espada. La espada golpeó y golpeó y no pudo destruir a la piedra pero la partió en muchos pedazos. La espada quedó sin filo y la piedra muy pedaceada. ¡Es un empate! - dijeron la espada y la piedra y se lloraron las dos de lo inútil de su pelea. Mientras, estaba el agua del arroyo nomás mirando la pelea y nada decía. La miró la espada y dijo: - ¡Tú eres la más débil de todos! Nada puedes hacer a nadie. ¡Yo soy más fuerte que tú! - y se lanzó la espada con grande fuerza contra el agua del arroyo. Un gran escándalo y un ruidero se hizo, se espantaron los peces y el agua no resistió el golpe de la espada. Poco a poco, sin decir nada, el agua volvió a tomar su forma, a envolver la espada, y a seguir su camino al río que la llevaría al agua grande que hicieron los dioses para curarse la sed que les daba. Pasó el tiempo y la espada en el agua se empezó a hacer vieja y oxidada, perdió el filo y los pescados se le acercaban sin miedo y se burlaban de ella. Con pena se retiró la espada del agua del arroyo. Sin filo ya y derrotada se quejó: Soy más fuerte que ella, pero no le puedo hacer daño y ella a mí, sin pelear, ¡Me ha vencido! Se pasó la madrugada y vino el sol a levantar al hombre y a la mujer que se habían cansado juntos para hacerse nuevos. Encontraron el hombre y la mujer a la espada en un rincón oscuro, a la piedra hecha pedacera, al árbol caído y al agua del arroyo cantando."Acabaron los abuelos de contarse la historia de la espada, el árbol, la piedra y el agua y se dijeron: 'Hay veces que debemos pelear como si fuéramos espada frente al animal, hay veces que tenemos que pelear como árbol frente a la tormenta, hay veces que tenemos que pelear como piedras frente al tiempo. Pero hay veces que tenemos que pelear como el agua frente a la espada, al árbol y la piedra. Esta es la hora de hacernos agua y seguir nuestro camino hasta el río que nos lleve al agua grande donde curan su sed los grandes dioses, los que nacieron el mundo, los primeros'. - Así hicieron nuestros abuelos dice el viejo Antonio. Resistieron como el agua resiste los golpes más fieros. Llegó el extranjero con su fuerza, espantó a los débiles, creyó que ganó y al tiempo se fue haciendo viejo y oxidado. Terminó el extraño en un rincón lleno de pena y sin entender por qué, si ganó, estaba perdido. El viejo Antonio vuelve a encender la pipa y la leña del fogón y agrega:

- 332 -

Así fue como nuestros más grandes y sabios abuelos ganaron la gran guerra al extranjero. El extraño se fue. Nosotros aquí estamos, como el agua del arroyo seguimos caminando al río que habrá de llevarnos al agua grande donde se curan la sed los más grandes dioses, los que nacieron el mundo, los primeros. Se fue la madrugada y con ella el viejo Antonio. Yo seguí el camino del sol, a occidente, bordeando un arroyo que serpenteaba hasta el río. Frente al espejo, entre el sol del amanecer y el sol del atardecer está la tierna caricia del sol de medianoche. Un alivio que es herida. Un agua que es sed. Un encuentro que sigue siendo búsqueda. Como la espada del cuento del viejo Antonio, la ofensiva gubernamental de un febrero entró sin ninguna dificultad en tierras zapatistas. Poderosa, deslumbrante, con hermosa empuñadura la espada del Poder golpeó el territorio zapatista. LEVE ADAPTACION PARA LAS ESCUELAS DEL PARRAFO ANTERIOR Como la espada del cuento del viejo Antonio, la ofensiva DE MUCHOS MALOS GOBIERNOS, entró sin ninguna dificultad en tierras INDIGENAS EN MUCHOS PUEBLOS DE AMERICA... Poderosa, deslumbrante, con hermosa empuñadura la espada del Poder golpeó el territorio ORIGINARIO. Como la espada del cuento del viejo Antonio, hizo gran ruido y escándalo, como ella, espantó a algunos peces. Como en el cuento del viejo Antonio, su golpe fue grande, fuerte. e inútil. Como la espada del cuento del viejo Antonio, sigue en el agua, se oxida y envejece. ¿El agua? Sigue su camino, envuelve a la espada y, sin hacerle caso, se llega hasta el río que habrá de llevarla hasta el agua grande donde se curan la sed los más grandes dioses, los que nacieron el mundo, los primeros. 23 de Septiembre de 2010. andreavicente2...@yahoo.com.ar http://argentina.indymedia.org/news/2010/09/751166.php ****************************************************** Para algunos es el Día de la Raza; para nosotros es Taki Ongoy Quienes suponen que la historia puede ser contada desde una sola posición, desde un solo punto de vista, se equivocan, por eso no pretendo que esta que presento aquí sea la única versión. No lo es, está es la de los vencidos, o por lo menos la de los que aparentemente han sido derrotados, el reverso de la moneda que hasta hoy nos han mostrado los supuestos vencedores; pues habría que preguntarse hasta que punto ha sido vencida una cultura que subyace en nuestra memoria colectiva y pugna tozudamente por perdurar a través de los siglos y lo consigue con la permanencia de sus ritos y creencias ancestrales, con la permanente vigilia de quienes son descendientes directos de los que alguna vez fueron dueños de estos territorios y del continente entero, con la inevitable emoción que nos embarga cuando el sonido de una quena, un erke, un sikus golpea nuestro corazón y nos remite involuntariamente a una zona que nuestra memoria reconoce, dolorida y melancólica, como si ese sonido perteneciera a un bello pasaje de nuestra vida anterior. Y así debe ser: quizá algunos de nosotros haya sido parte de ese sonido que aleteo en el aire claro de las cumbres andinas cientos de años atrás y también porque no, de aquel español taciturno, valiente y ambicioso que se aventuró hasta estos confines a pesar de sus temores, movido por su sed de riqueza y conquista.

- 333 -

Estamos hechos, pues, de los dos barros: del indio y del español. Lo que deberíamos averiguar de una vez por todas a esta altura, es quienes somos: ¿ los conquistadores o los conquistados? Si estamos en este continente de paso o si formamos parte de él, en definitiva si esta es nuestra casa. Si así fuera, no cabe duda de que nuestra posición es la de los vencidos, ya que hechos como los que aquí narro se han sucedido a lo largo de toda nuestra historia en una interminable repetición de horrores y calamidades sociales, económicas y políticas, que nos hermana inevitablemente con los primeros pobladores de este continente, avasallados desde la conquista. No trato de ofender a nadie con esta obra: solamente respondo a interrogantes que mi conciencia plantea respecto de mi posición frente al actual estado de las comunidades indias de América. Quiero saber hasta donde mi sangre puede asumir el compromiso que tengo con mi tierra y mis hermanos frente al dolor de los que, con nuestra ignorancia , inocente en algunos casos , hemos discriminado como si fueran ellos los culpables de su propia desgracia, cuando en realidad son la llama viva de nuestra conciencia, lo poco que queda de nuestra antigua dignidad, de nuestra bella cultura. No intento hacer aquí anti-hispanismo: únicamente contribuir a conformar un todo agregando la parte que faltaba. Una abuela india y un abuelo español transitan por mi sangre. Para que naveguen felices quiero darles un curso firme, apoyado en el respeto y el amor por mi propia cultura, tratando de entender por qué festejó todavía fechas que representan la muerte y el aniquilamiento de bellísimas expresiones artísticas que son parte del patrimonio cultural universal, y de sus creadores que fueron justamente mis antepasados. América vive y yo soy parte de este cuerpo que se niega a festejar cuando en realidad quiere llorar. Deseo ese respeto. Necesito la autocrítica porque nuestro futuro se erigirá con hombres conocedores de la verdad y fieles a ella. Si no comprendemos que ya somos libres jamás alcanzaremos la verdadera independencia. VICTOR HEREDIA Tomado de Revista Utophia Domingo 10 octubre 2010. http://elpolvorin.over-blog.es/ http://elpolvorinenvideo.over-blog.es/ ****************************************************** Ni Descubrimiento de América, Ni Día de la Raza, Ni Encuentro de Dos Mundos Si se revisa la Declaración Universal de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, no es otra cosa que una forma disimulada de conmemorar sin reconocer que hubo el "genocidio más grande que pueda registrar la historia del mundo" (Hugo Chávez Dixit), cuyos efectos, 518 años después, continúan sistemáticamente explotando y oprimiendo a los primigenios originales del continente americano: los indígenas. Pero al margen de cualquier declaración y por más que la poderosa minoría burguesía criolla y blanca del continente pretenda hacer creer lo contrario, las condiciones de vida de los pueblos originarios de la actual América Latina no han mejorado sustancialmente. Al respecto, México es un claro ejemplo de las racistas visiones eurocéntricas que en pleno 2010 todavía dominan la percepción del mundo ante las tendencias

- 334 -

homogeneizadoras de una globalización que excluye, discrimina y promueve una guerra de exterminio de baja pero permanente intensidad contra sus pueblos autóctonos. Al respecto el Doctor en estudios latinoamericanos Alfredo Velarde, dice que "cada 12 de octubre, las proclamas y pronunciamientos de afirmación reivindicativa alusivos a los derechos indios se generalizan y, en rigor, no pasa nada que verdaderamente detone un efecto revulsivo que contribuya a transformar, de raíz, las asimétricas realidades de un mundo donde los indígenas, invariablemente, siguen siendo los de abajo constreñidos permanentemente". Por eso, más que redundar sobre las polémicas en derredor del "descubrimiento de 1492" (que, en realidad, se había realizado hace más de 20 mil años por diversos pueblos asiáticos que colonizaron el continente), de lo que debiera tratarse, ahora, es de desencubrir lo que se ha encubierto alrededor del "descubrimiento" y todo el genocida drama que vino después como un desagravio histórico aún pendiente de resolución, remata Velarde. Es importante no olvidar que algunos elementos de la declaratoria indígena de la ONU, fueron vetados en México por el gobierno de Fecal-IP, que son los trascendentales para la sobrevivencia de los pueblos indígenas mexicanos: los concernientes al derecho de autonomía, libre determinación, autogobierno, territorio y recursos naturales. Lo mismo ha sucedido en otras latitudes en donde prevalece la fascistoide mentalidad de la supremacía blanca, por ejemplo en Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zalanda que objetaron las disposiciones sobre territorios y recursos de los pueblos. Frente a los festejos bicentenarios oficiales de burdel y los centenarios de oropel, el movimiento indio resiste y persiste, no con la ayuda del Estado ni sin él, sino a pesar y en contra de él. En ese sentido son, han sido y serán las propias comunidades indígenas las que con su lucha han logrado algunas conquistas de sus justos reclamos en materia de autonomía y autodeterminación, así como en el reconocimiento al derecho sobre sus territorios y de los recursos naturales que en ellos se encuentren, pues no serán jamás las grandes corporaciones nacionales ni transnacionales las que los reconozcan por voluntad propia. A todos nos corresponde apoyar a los indígenas porque nosotros también somos ellos. Enrique Cisneros, coordinador del alternativo Festival Internacional Cervantino Callejero de Cleta que se celebra en el mes de octubre, hace una denuncia que sacude: "al pueblo mexicano lo han acostumbrado a perder y lo que es peor, a festejar y conmemorar sus derrotas. Durante siglos en México se conmemoró el 12 de octubre como el 'Día de la Raza', argumentando que el 12 de octubre de 1942 fue el día en que Cristóbal Colón descubrió América. Pero esa fecha fue el inicio de la consolidación capitalista a partir de un proceso brutal de acumulación de capital." Y lloramos nuestros triunfos: "También en la historia que nos imponen se llama 'La Noche Triste' a la derrota sufrida por las huestes de Hernán Cortés a manos de los guerreros mexicas, la noche del 30 de junio de 1520... Esa fue una victoria pero para hacernos perdedores nos la revierten y lo que deberíamos de recordar como la 'Noche Alegre' nos la enseñan como triste porque lloró el enemigo ¿Alguien recordó acaso que el pasado lunes 30 de junio se cumplieron 490 años de esa gesta heroica de nuestros antepasados?" cuestiona Cisneros. En 1992 el mundo se preparaba para festejar los 500 años de la llagada de los españoles y ante el rechazo generalizado de los pueblos latinoamericanos a ese evento los gobiernos capitalistas le cambiaron el nombre a su celebración poniéndole "Aniversario del Encuentro de Dos Mundos", pero eso no cambia el hecho histórico de que esa fue la fecha en que se inició uno de los genocidios más grandes de la historia, la eliminación de millones de seres humanos, que con el pretexto de que eran salvajes fueron asesinados, las mujeres violadas y todos los nativos despojados de su tierra, sus recursos naturales y sus riquezas.

- 335 -

En este 2010 es pertinente preguntarse ¿que vamos a festejar? Si Independencia, Revolución y Verdadera Liberación son tareas aún pendientes. Por eso este 12 de octubre ¡que Descubrimiento de América, ni que Día de la Raza, ni que Encuentro de Dos Mundos, ni que ocho cuartos! sino Día de la Resistencia de los Pueblo Originarios de América, a mucha honra, si señor. jaime francisco navarro aguirre *************************************************** JORNADAS PÚBLICAS 518 AÑOS DE RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS SAN MIGUEL DE TUCUMÁN 11 Y 12 DE OCTUBRE DE 2010 En Homenaje de Javier Chocobar - A la Memoria de Lucía Chocobar, Rosalino Rasgido y Esperanza Nieva La resistencia de los Pueblos Originarios continúa frente a los Quinientos dieciocho años de conquista y colonización sistemática. En los tiempos del Bicentenario, el despojo de los territorios y las culturas, los asesinatos y la criminalización de la protesta se agravan mientras que Comunidades Indígenas y Asambleas socio ambientales, en defensa de la Madre Naturaleza, continúan resistiendo los desalojos, la destrucción y contaminación de la minería, desmontes, fumigaciones, agro negocios, emprendimientos turísticos e inmobiliarios que afectan los territorios tradicionales y habitados ancestralmente. LUNES 11 DE OCTUBRE 18hs: instalación de puestos informativos, tendedero de banderas y arte en telas Radio Abierta "Ecos del Cerro" radio comunitaria de PRO ECO. Palabras inaugurales de las Jornadas a cargo de un comunero 19:15: "Los Calchaquíes en el Bicentenario de la Patria" a cargo de una comunera 19:45: "Participación de pueblos originarios en las luchas de la Independencia" a cargo de un integrante del Foro Patriótico y Popular. VIGILIA con proyección de documentales. MARTES 12 DE OCTUBRE 8hs. MOVILIZACION Concentración en la Plaza Urquiza- organización de la comitiva- Movilización hacia la Legislatura, Tribunal Provincial Penal, Tribunal Provincial Civil- Tribunales Federales 18hs: Instalación de puestos informativos, tendedero de banderas y arte en telas Radio Abierta "Ecos del Cerro" radio comunitaria de PRO ECO grupo ecologista 19:30hs: Acto "518 años de RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS" - Palabras a Cargo del Cacique de la Comunidad Indígena "Los Chuschagastas" - Palabras a cargo de PRO ECO grupo ecologista - Documento audiovisual del Asesinato del Comunero Javier Chocobar - Lectura de adhesiones - Homenaje a Rosalino Rasgido "pensamientos del comunero"- documental de Freddy Carbonel - Lecturas de adhesiones - Palabras de cierre a cargo de un Comunero de Quilmes Organizan y convocan:

- 336 -

Comunidad Indígena "Los Chuschagastas"; Comunidad India de Quilmes, Integrantes de la Unión de Pueblos de la Nación Diaguita. PRO ECO grupo ecologista, Integrante de la Red Nacional de Acción Ecologista y Asamblea Socio Ambiental del NOA. Otras adhesiones: FORO Patriótico y Popular, Tucumán Agrupación Isauro Arancibia Corriente Clasista y Combativa, CCC Tucumán Puesto Informativo Asamblea Socio Ambiental del NOA(ASANOA Tucumán) RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA (RENACE) C.O.B.A. Asamblea Socioambiental Santiago del Estero Movida Ambiental Santiago del Estero Mocase Via Campesina, Santiago del Estero Unión Campesina de Tucumán Multisectorial Ambientalista de Aguilares PACTO VERDE. Monteros I.N.A.D.I. Madres de Plaza de Mayo Vigilia Cultural Fundación Derechos a mi Derechos CLADEM- Comité de América Latina y el Caribe para la defensa de los derechos de las Mujeres RNMA Regional NOA. Se invita a la adhesión y a la participación a comunidades de Pueblos originarios, organizaciones sociales, estudiantiles, docentes, gremiales, ambientalistas y público sensible a esta compleja problemática. www.renace.net ************************************************************************************* Declaración, manifiesto y homenaje En tiempos de celebraciones bicentenarias grandilocuentes y chouvinistas, festejos patronales y despilfarro modernista, pobreza, frío, hambre, huelga de hambre de más de 80 días en el Walmapu, mineros enterrados vivos y festín mediático, explotación, miseria, represión, bombardeos bestiales teledirigidos e intentonas golpistas, asistimos a la peor crisis de la humanidad en toda su historia: la vorágine salvaje del gran capital imperialista ha depredado y casi extinguido todos los recursos naturales y energéticos del planeta, dejando a la humanidad a las puertas del mayor genocidio de toda su historia. La ultraexplotación capitalista ha contaminado la tierra hasta niveles insoportables y terminales para el medio ambiente, provocando cada vez más frecuentes desastres y tragedias naturales, en donde el pueblo pobre es el que pone las víctimas. Y como si esto fuera poco, vivimos bajo la amenaza permanente de las "potencias mundiales" y la locura de sus "líderes" sobre la detonación de sus armas nucleares. Al paso salvaje y depredador que el imperio del capital y sus oligarquías nos están imponiendo a sangre y fuego cada día, más allá de este siglo no sobreviremos como especie ni como planeta. En nuestra América Latina el oro y la plata robada por el imperio europeo desde las entrañas de nuestro continente 500 años atrás -con la complicidad de la Iglesia Católica- causó en los primeros 100 años el mayor genocidio hasta ahora conocido: 70 millones de indígenas. Otro tanto harían en África y Asia hasta nuestros días. Seguirían el saqueo de otros recursos en nuestro continente como el salitre, el carbón y minerales

- 337 -

preciosos. En tiempos actuales, el petróleo, nuestros bosques y mares (biodiversidad incluida) y lo que se vislumbra como el saqueo y negocio capitalista más mortífero y bestial de todos: el del agua. Este bien básico fundamental para la vida de todas las especies, la naturaleza y la producción de alimentos está en serio peligro de extinción. La privatización del agua ha desencadenado una guerra que recién comienza y, por el carácter de la misma, será feroz y decisiva para la existencia de la humanidad y el planeta. Las hidroeléctricas, con todo su daño y perjuicio medioambiental, son la punta de lanza de las transnacionales y su imperio para asegurar el negocio y fundamentalmente para apoderarse de las principales fuentes del mundo en reservas hídricas: nada más y nada menos que nuestro continente. El Alto Bío-Bio es un ejemplo de estos monstruos depredadores del "desarrollo y la modernidad". Endesa, empresa transnacional española, posee el 80 por ciento de los derechos hidrícos de Chile y tiene presencia en toda Latinoamérica. UNA LARGA HISTORIA Han pasado más de 500 años de los primeros combates de la resistencia armada -simbolizada en Lautaro- en contra de la invasión española, de la Iglesia Católica y sus yanaconas. Cerca de 300 años desde las insurrecciones armadas de Tupac Amaru y Tupac Katari en contra del imperio colonizador. 200 años de la primera y única revolución de esclavos triunfante en el mundo, liderada por Toussaint Louverture en Haiti. 100 años desde que los movimientos anarquistas organizaran las primeras huelgas obreras y populares e iniciaran las primeras acciones armadas urbanas en nuestro continente -Durrutti, Rosigna, Severino, entre muchos otros-, mientras por el norte, México paría una revolución campesina bajo el liderazgo de Villa y Zapata. 50 años atrás Fidel y el Che iniciaban exitosamente la guerra de guerrillas. Con ellos Marulanda, Jacobo, Camilo, Manuel, Nicolás, Filiberto, Fonseca, Mariguella, Sendic, Santucho, Miguel, Luciano, Paine, entre muchos otros por el continente. Y también 20 años han transcurrido de la crisis más importante de la izquierda marxista, el movimiento popular y sus organizaciones insurgentes del siglo XX. La lucha de resistencia armada y popular en el continente sufrió un duro revés a fines de los 80 con el descalabro del social-imperialismo soviético y la contraofensiva de la oligarquía imperialista a través de dictaduras militares, invasiones comando, operaciones conjuntas con la CIA, "contras" y claudicaciones. Las consecuencias políticas y militares fueron nefastas, particularmente para las organizaciones alzadas en armas que tenían una alta cuota de dependencia de la "logística socialista". En nuestro continente la "caída del muro" y la caída en la urnas de la Revolución Sandinista, gravitó para que importantes movimientos guerrilleros negociaran y se desmovilizaran, particularmente sus dirigentes-comandantes, dejando a la deriva al pueblo organizado y base de apoyo de la guerrilla, con cientos de miles de víctimas del conflicto armado sepultadas en el silencio de los acuerdos con las clases dominantes y la impunidad para los ejércitos fascistas y genocidas. En Guatemala en 30 años de guerra, serían 200 mil los caídos. En El Salvador, 100 mil en apenas diez años. Ni perdón Ni olvido. En esos años de derrotas y claudicaciones, de la crisis profunda de la izquierda y el movimiento popular, la reacción y el reformismo se apresuran no sólo a decretar el fin de la historia de la lucha de clases, sino que ha decretar el fin de la lucha radical y legitima de los pueblos por su liberación y en contra de la opresión: la lucha armada. Asimismo, los norteamericanos hace ya dos décadas pusieron en marcha sus últimos planes, estrategias y tecnologías militares para apropiarse de nuestros recursos y hacer la guerra al pueblo pobre en nuestro continente. Las siete bases militares en Colombia son su última gran movida.

- 338 -

La invasión, golpe de Estado y el asesinato al presidente Bishop, en Granada a comienzos de los ochenta. La invasión masiva y bombardeo con bombas inteligentes y armas de última generación estrenadas en ese ataque e invasión de 27 horas a Panamá a fines de los ochenta y que dejó a lo menos cinco mil panameños masacrados y su presidente secuestrado a los EE.UU.. El asalto con fuerzas especiales al palacio de gobierno y secuestro al presidente de Haití, Jean Beltrand Aristide el 2004. El golpe militar "institucional" a Honduras y secuestro de su presidente Zelaya hace apenas dos años por parte de los carteles de la DEA. Y en días recientes, el zarpazo fascista y ultranacionalista liderado por la policía militarizada en Ecuador, con 8 muertos y 300 heridos como saldo. A esta última intentona golpista se suman la de Venezuela de Chávez el 2002 y la realizada contra Evo Morales el 2008 en Bolivia. Celebramos la resistencia social y popular de estos tres países frente a estas asonadas golpistas del fascismo oligarca, frenando los trabajadores y el pueblo movilizado los objetivos militares de la reacción. Sin embargo, debemos decir que dada la verdadera composición y opción de clases de las FFAA s y sus alianzas con el imperio, y particularmente con la CIA, creemos que en la medida que las contradicciones antagónicas avancen en estos modelos democrático-populares, el apoyo material y político a los golpistas será mucho mayor que lo mostrado hasta ahora. La oligarquía, las clases dominantes y su institucionalidad no renunciaran pacíficamente a sus riquezas y sus privilegios... a la hora que los procesos sociales e insurgentes pongan en verdadero peligro el poder de los ricos. El desenlace del conflicto en esas condiciones, lo más probable sea el mismo de Salvador Allende. Esto es un nuevo llamado de alerta a nuestros pueblos, fundamentalmente en estos países, para que avancen aceleradamente en la construcción del poder popular, en la autodefensa de masas y en la organización de las fuerzas insurgentes del pueblo, las únicas que lucharán por su clase en defensa de las conquistas de los trabajadores y el pueblo. ************************************************************************************* Querid@s compañer@s y herman@s de lucha y esperanza: Hace más de 500 años con las carabelas de Cristóbal Colón el capitalismo descubre nuestro territorio. El sistema de reciprocidad, las comunidades generando un modelo de sociedad igualitaria en base al trabajo compartido se hacía trizas con la masacre de más de 100 millones de hermanos, el mayor genocidio de la historia. Este proceso de muerte y usurpación hoy continúa en nuestra América, en nuestra Abya Yala: una tierra con millones de pobres, analfabetismo, contaminación, gatillo fácil y cárcel para los nuevos indios. COMO INDÍGENAS: les decimos que no somos parte del folklore del estado nación ni complemento del paisaje. Somos actores políticos descendientes de grandes civilizaciones y nos proponemos cambiar el sistema desde su concepción y estructura, por eso somos los actores de la transformaciones sociales. Hoy se siguen desalojando violentamente a comunidades, con la complicidad de los estados provinciales, el Estado Nacional, el INAI y las corporaciones internacionales. No queremos asistencialismo ni lástima paternalista, sino la autonomía, el territorio, el Pachacuti de una nueva América para tod@ los que la habitamos. COMO CAMPESINOS: reclamamos el cese de las persecuciones y la cárcel contra los luchadores. Que las tierras sean de los que la trabajan y la protegen y no de los que la envenenan con agrotóxicos y monocultivos. Luchamos por la soberanía alimentaria de nuestro pueblo. Exigimos el fin de la contaminación de todos nuestros medios naturales, la tala indiscriminada de los bosques y los cultivos transgénicos con las consecuentes desertificaciones e inundaciones.

- 339 -

COMO NIÑOS Y JÓVENES: no queremos que nos maten con el hambre, la policía del gatillo fácil, los grandes medios con el discurso de la inseguridad; las escuelas abandonadas, las enfermedades y la pobreza. Apoyamos la lucha de los estudiantes y docentes frente a la continuidad de las políticas neoliberales que solo quieren vaciar las aulas subvencionando las escuelas privadas y dejando en el abandono a las escuelas públicas donde concurren nuestros hijos. Nos solidarizamos con todos los pueblos que combaten por la integridad de su territorio y su soberanía. Reafirmamos nuestro compromiso de luchar por un mundo y un continente libre de hambre, miseria y violencia. Como parte de la Minga Global por la Madre Tierra, esta fecha sirve para continuar luchando en contra de toda forma de dominación. En este sentido todas las todas las organizaciones de base nos unimos en defensa de la dignidad y la vida de nuestros pueblos. Con la fuerza ancestral y presente de Tupac Amaru, Tupac Katari, El Che, Darío, Maxi y el Ejército Zapatista se levantan nuestras voces de vida, justicia y diversidad. ÚLTIMO DÍA DE LIBERTAD DE NUESTROS PUEBLOS 4º ENCUENTRO DE LA RESISTENCIA INDÍGENA LA NORIA, 11 DE OCTUBRE DEL 2009 POR LA DIVERSIDAD Y UNIDAD DE NUESTRAS LUCHAS!! Posts relacionados: a.. Pueblos Originarios de la Tierra del Arco Iris (también conocida como "Australia") -entrevista- b.. Argentina: escrache a los genocidas de Pueblos Originarios c.. Cumbre del clima en Copenhague: denuncias de Pueblos Originarios Siberianos d.. Pueblos Originarios de la Tierra del Arco Iris (también conocida como "Australia") -entrevista- e.. Pueblos Originarios Tags: pueblos originarios, resistencias Servido por red-latina-sin-fronteras. ************************************************************************************ 12 DE OCTUBRE: DÍA DE LA RAZA, DE LA HISPANIDAD Y DEL PILAR Lunes 12 de octubre de 2009.10:30h. Día de la Raza es el nombre que reciben en la mayoría de los países hispanoamericanos las fiestas del 12 de octubre en conmemoración del avistamiento de tierra por el marinero Rodrigo de Triana en 1492, luego de haber navegado más de dos meses al mando de Cristóbal Colón a lo que posteriormente se denominaría América. En España también se celebra la Fiesta del Pilar y el Día de la Hispanidad. Este día fue considerado como el encuentro entre dos mundos -entonces insospechados- Europa y América, pero también lo fue del nacimiento del Imperio Español. Dia de la Hispanidad. Día de la Raza. Fiesta Nacional...Pero...¿qué huevos se celebra aquí? "Entraban los españoles en los poblados y no dejaban niños ni viejos ni mujeres preñadas que no desbarrigaran e hicieran pedazos. Hacían apuestas sobre quién de una cuchillada abría un indio por medio o le cortaba la cabeza de un tajo. Arrancaban a las criaturitas del pecho de sus madres y las lanzaban contra las piedras. A los hombres les cortaban las manos. A otros los amarraban con paja seca y los quemaban vivos. Y les clavaban una estaca en la boca para que no se oyeran los gritos. Para mantener a los perros

- 340 -

amaestrados en matar, traían muchos indios en cadenas y los mordían y los destrozaban y tenían carnicería pública de carne humana... Yo soy testigo de todo esto y de otras maneras de crueldad nunca vistas ni oídas". Fray Bartolomé de las Casas (Brevísima relación de la destrucción de "las indias") http://www.geocities.com/athens/delphi/5606/sebuscan.html http://elguanche.net/Ficheros2/genocidioyresistenciaccl.htm ¿ ENCUENTRO de CULTURAS ? SAQUEO En los primeros 150 años de colonia llegaron a puertos españoles desde las minas de América y según las cifras oficiales, más de 185 mil kilos de oro y 35 millones de libras de plata pura. Jamás Europa había visto tanta riqueza junta: tres veces más que la guardada por aquel entonces en todos los bancos del viejo continente. Nunca en la historia de la humanidad se había acumulado tanto dinero en tan poco tiempo. Esta acumulación de capital fue la que permitió el desarrollo económico de los que hoy llamamos países de la Comunidad Europea.Con este saqueo, Europa realizó el mayor robo del que hasta hoy se tenga noticia. GENOCIDIO Cuando los conquistadores llegaron a tierras de América vivían en nuestro continente unos 70 millones de indígenas. Despues de siglo y medio de colonia, esta población se había reducido a menos de la décima parte. Morían a filo de espada, en trabajos forzados, contagiados de viruela... Los habitantes de las islas del Caribe fueron prácticamente exterminados a los 20 años de la llegada de los españoles. Sólo en los socavones de la mina de plata de Potosí trabajando día y noche hasta reventárseles los pulmones para enriquecer a sus amos. La colonia española contó con más mano de obra que ningún otro imperio en la historia de la humanidad. Así amasaron enormes riquezas. El precio fue la vida de 65 millones de seres humanos: 500 mil víctimas por año, mil muertos por día durante los primeros 150 años de "encuentro cultural". INVASION El 12 de Octubre de 1492 nuestras tierras fueron ocupadas militarmente por los españoles. Se iniciaban asi 300 años de dominación extranjera. En 1521, Hernán Cortés arrasó hasta los cimientos la mayor ciudad del continente: Tenochtitlan, capital del Imperio Azteca. En 1533, Francisco Pizarro, un analfabeto criador de cerdos, destruyó el fabuloso Templo del Sol, en el Cusco, corazón del Imperio Inca. En 1562 y en Yucatán, Fray Diego de Landa convirtió en cenizas toda la literatura y la ciencia del pueblos Maya, la civilización más avanzada que hubo en América. Para mantenernos sometidos quisieron sepultar nuestras culturas. Todavía en 1780, el Gobernador del Virreinado del Perú prohibía usar las túnicas tradicionales y tocar la quena y celebrar las fiestas antiguas: los indígenas tenían que vestirse, peinarse y hablar como lo hacían los invasores españoles. NO FUERON HEROES Cristobal Colón dirigió personalmente la matanza del Cibao donde perdieron la vida miles de indígenas taínos (República Dominicana, 1495). Bartolomé Colón, hermano del almirante, y Diego Colón, su hijo, continuaron las masacres en las islas del Caribe. Antes de invadir las tierras de Guatemala, Pedro de Alvarado y sus hombres asesinaron en un sólo día, descuartizándolos después con la espada, a 8 mil personas en el Templo Mayor de Tenochtitlan. Entre los muertos se encontraban todos los dirigentes políticos del pueblo azteca (1520). Los crímenes de Francisco Pizarro no caben en pocas líneas. Al Inca Atahualpa le prometió la libertad a cambio de una habitación repleta de oro y dos de plata. Después de apoderarse de aquella inmensa fortuna que lo convirtió en el hombre más rico de su tiempo, mandó matar a su prisionero. También a traición había disparado sobre una multitud reunida en la plaza de Cajamarca. Unas 5 mil personas murieron aquel día (1533). ¿ EVANGELIZACION ? Los Indígenas de América Latina fueron bautizados masivamente y a la fuerza. Cristianizarlos no era otra cosa que hacerlos súbditos del Rey de España. Así quedaban obligados "legalmente" a los trabajos forzados y al pago de exorbitantes impuestos. Los que no aceptaban eran pasados a cuchillo, quemados en

- 341 -

la hoguera y perseguidos cruelmente. Con esta forma de "evangelización", los indios vivos se convirtieron en cristianos muertos. "Entraban los españoles en los poblados y no dejaban niños ni viejos ni mujeres preñadas que no desbarrigaran e hicieran pedazos. Hacían apuestas sobre quién de una cuchillada abría un indio por medio o le cortaba la cabeza de un tajo. Arrancaban a las criaturitas del pecho de sus madres y las lanzaban contra las piedras. A los hombres les cortaban las manos. A otros los amarraban con paja seca y los quemaban vivos. Y les clavaban una estaca en la boca para que no se oyeran los gritos. Para mantener a los perros amaestrados en matar, traían muchos indios en cadenas y los mordían y los destrozaban y tenían carnicería pública de carne humana... Yo soy testigo de todo esto y de otras maneras de crueldad nunca vistas ni oídas". Fray Bartolomé de Las Casas Brevísima Relación de la Destrucción de Las Indias (1152) -------------------------------------------------------------------------------- Desde el comienzo de la conquista y a lo largo y ancho de toda América, los pueblos indígenas resistieron a la invasión europea. Resistieron los Mayas en las tupidas selvas de Centroamérica y los pueblos del Caribe en las islas antillanas. Resistieron los Aztecas en México, y los incas en las alturas de los Andes, y los araucanos en las frías tierras del sur del continente. En 1780, tres siglos después de llegar Colón a América, José Gabriel Condorcanqui, Tupaj Amaru, se puso al frente de su Pueblo y sublevó a miles de indígenas, desde el valle del Cusco hasta las costas de Arica y la frontera del Tucumán. Los vientos de esta gran rebelión quitaron el sueño a los virreyes españoles de Lima, Buenos Aires y Bogotá. En el ejército de desarrapados de Tupaj Amaru iban miles de indios de las minas de Potosí mezclados con miles de esclavos negros que servían en las haciendas y en los obrajes. Tupaj Amaru fue capturado por los españoles y descuartizado en la plaza del Cusco. Poco después, Tupaj Catari recogió su bandera. También fue asesinado. Pero antes de morir, dijo: "Volveré y seré millones" -------------------------------------------------------------------------------- DECLARACION de los PUEBLOS INDIGENAS LOS PUEBLOS INDIOS DE AMERICA a.. Rechazamos rotundamente la celebración del Quinto Centenario. b.. Ratificamos nuestro proyecto político de autodeterminación y conquista de nuestra autonomía, en el marco de los estados nacionales, bajo un nuevo orden popular. c.. Exigimos respeto a nuestro derecho a la vida, a la tierra, a la libre organización y expresión de nuestra cultura. d.. Consideramos vital la defensa y conservación de los recursos naturales que están en nuestros territorios, actualmente agredidos por las transnacionales. e.. Reconocemos el importante papel de la mujer indígena en las luchas de nuestros pueblos. f.. Exigimos una educación bilingüe intercultural para la sociedad en su conjunto. g.. Reafirmamos el derecho de practicar nuestras creencias y de tener nuestros lugares sagrados. En vez de celebrar los 500 años, las iglesias deben pedirnos perdón y compartir nuestro dolor. h.. Rechazamos el pago de la deuda externa y exigimos indemnización por el genocidio, masacres y saqueo a nuestros pueblos. i.. Apoyamos la realización de un Tribunal de los Pueblos para enjuiciar los 500 años de invasión. j.. El 12 de Octubre no debe ser más el Día de la Raza o del Descubrimiento, sino Día de Luto por la destrucción de nuestras culturas. Primer Encuentro Continental de Pueblos Indios, Quito, Julio de 1990 ************************************************************************************* 12 DE OCTUBRE DE 1492 DÌA DEL GENOCIDIO

- 342 -

CELEBREMOS EL 11 DE OCTUBRE COMO "ULTIMO DIA LIBRE DE NUESTRA AMERÌCA PRECOLOMBINA" Junto a los pueblos indígenas repudiamos el 12 de octubre de 1492 porque fue el comienzo del genocidio más grande cometido contra la Humanidad, con más de 90 millones de hermanos muertos en todo el continente. Ese día comenzó la invasión, la evangelización, el colonialismo y la dependencia política, social, económica y el saqueo al patrimonio cultural. Ese día el sol se eclipsó para nuestros hermanos. Exposición del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc, ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea (08/02/2002): "Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatemoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro. Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años. Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa. El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme. El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento. Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América. ¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de firgurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano! ¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos! ¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios. Yo, Guaicaipuro Cuatemoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis. Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan 'MARSHALLTESUMA", para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización. Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosos? Deploramos decir que no. En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal. En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo. Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

- 343 -

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestro hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado solo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia. nerosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300. Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra. Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre? Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo. Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos. Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica..." Desde la Asociaciòn Civil EL MATE, proponemos: a.. Se declare al 12 de octubre como "DIA DE DUELO UNIVERSAL" b.. Se instaure el 11 de octubre como celebraciòn del "ULTIMO DIA LIBRE DE NUESTRA AMERICA PRECOLOMBINA" c.. Se exija a España la devoluciòn del oro y la plata robados, o su monto equivalente, màs los intereses correpondientes. d.. Se declare a este genocidio como de "lesa humanidad" y se exija a España el resarcimiento econòmico y moral correspondiente, a los descendientes originarios. e.. Se restituyan a los pueblos originarios de nuestro pais los territorios que les fueran robados o usurpados, desde la llegada de los conquistadores,durante la Campaña al Desierto del genocida Roca, hasta la actualidad, con la reparaciòn econòmica y moral correspondiente ( recordemos que muchos de esas tierras son sus lugares sagrados ) f.. Preveer "procedimientos legales efectivos para el reconocimiento de los títulos de propiedad de los pueblos y para la demarcación de límites territoriales, salvaguardando los derechos de los indígenas sobre tierras ancestrales y además contemplar compensaciones a los pueblos originarios por la privación de tierras. g.. Realizaciòn de campañas de esclarecimiento sobre las atrocidades cometidas durante la conquista ( descuartizamiento de Túpac Amaru y su esposa, a la vista de su hijo de 9 años, por citar tan solo un ejemplo ), desde los medios estatales y con caràcter obligatorio en los establecimientos educativos de todos los niveles. h.. Que lo establecido en el Artìculo 75, Item 17, de la Constituciòn Argentina, deje de ser un mero enunciado y sea de cumplimiento efectivo. i.. Poner en práctica el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo que establece derechos para los miembros de las comunidades aborígenes. j.. Que el día 12 de Octubre de todos los años el Pabellón Nacional flamee a media asta en todos los edificios públicos, en memoria de los pueblos originarios y como acto simbólico de reconocimiento ante el exterminio y el despojo a que fueron sometidos. k.. l.. ************************************************************************ m.. A 517 años de la 1º Invasión, El Imperialismo viene a Sur América por todo lo que existe en el mar. n.. La explotación de los recursos del mar, tanto renovables como no renovables, es el objetivo prioritario que con ritmo creciente llevan a cabo las naciones y las grandes corporaciones comerciales.

- 344 -

La enorme capacidad alimentaria que encierran los mares, en especial el Atlántico Sur, supera con su ley de producción, la del consumo proporcional al incremento de la población mundial. Se estima que hay una posibilidad de extraer para una población de 30.000 millones de personas. La gran calidad de especies vivas dentro de la variedad de peces y, el famoso krill, como también algas, representa una extraordinaria riqueza que, lamentablemente, es extraída por lo general en escala depredatoria, aún dentro de zonas reconocidas como jurisdiccionales, escapando al conocimiento, intervención y control de los países ribereños. Como recursos no renovables, el mar encierra un valor incalculable en petróleo y minerales; además, sirve como fuente de energía y, debidamente procesada, es proveedor de agua potable. Lamentablemente, también resulta depósito de desechos que afectan cada vez más su equilibrio biológico ambiental. El petróleo, que puede hallarse en los fondos y subsuelos oceánicos, merece ya la activa intervención de las empresas multinacionales, que pujan en la exploración y su consiguiente explotación (actualmente se están realizando estudios con la participación de una Plataforma Marítima, inaugurada recientemente por la Presidente de la Nación , en aguas del Golfo San Jorge, en jurisdicción de las provincias de Chubut y Santa Cruz) contando para ello con la experiencia adquirida a través de operativos similares efectuados en otros espacios marítimos y, fundamentalmente, con recursos de capital proveniente de los acuerdo de explotación petrolera que controlan por 40 años en la Patagonia Argentina , y con la tecnología necesaria aportada por Estados Unidos e Inglaterra. El mar también es fuente abastecedora de minerales, los que pueden extraerse: 1.. de depósitos superficiales, que son yacimientos sedimentarios o aluviones de las plataformas continentales, lográndose estaño, uranio, platino, oro, cuarzo, entre otros. 2.. de yacimientos de lechos rocosos, donde se obtiene carbón, azufre, sal, potasio y nódulos de fosforita. 3.. nódulos de manganeso, que provienen del arrastre de toneladas de sólidos por los ríos y que llegan al mar, donde se disuelven y se depositan a diferentes profundidades. Los nódulos contienen en general, de 20 a un 25 por ciento de manganeso, 15 por ciento de hierro, cobalto, níquel, cobre y otros en menor escala. Las cantidades estimadas de cobre, níquel y cobalto, podrían abastecer al consumo por muchas décadas y hasta siglos. Se estima que se estaría por efectuar una explotación en gran escala, por constituir dichos nódulos una extraordinaria reserva, sumamente estimada por los países llamados del primer mundo. Como apreciación de su valor geopolítico y potencial económico, son conocidas las aspiraciones de las potencias mundiales, sobre todo Estados Unidos, que ya incursionan. por el Atlántico Sur, mediante exploraciones científicas, relevamiento de recursos y apoderamiento de dominios ya obtenidos (caso Malvinas). Las grandes potencias situadas en el llamado Mundo Norte, tienen ya orientada su estrategia y operan hacia los objetivos que tienen fijados, para proveerse de los alimentos y demás bienes que necesiten, donde sea y como sea, empleando las formas que las circunstancias exijan, incluyendo acciones bélicas (instalación de Bases militares estadounidenses en Colombia. Las corporaciones multinacionales, con el fabuloso peso de su poder económico financiero, prestarán el concurso de su avanzada tecnología, bajo la garantía de la seguridad que sin perjuicios y con plena decisión, le prestará el poder político dominante. Nota del 05/10/09 del Diario de Madryn:

- 345 -

"durante las negociaciones por los contratos petroleros, el Gobernador de Chubut debió viajar a Estado Unidos para que una geóloga de ese país le suministrara datos de la provincia. Es que la información, todos sospechan, estaría siendo vendida desde hace mucho tiempo al país del norte. ¿Quiénes hacen ese negocio miserable? En principio, habría que suponer que están entre aquellos que tienen acceso a esa información absolutamente estratégica para el país. El conflicto por la falta de un geólogo en la estructura gubernamental se reactivó en el marco del extendido debate sobre la futura política minera de Chubut. Obviamente, el Estado saldrá a contratar los servicios de profesionales externos, tal como debió hacerlo cuando se renegoció la extensión de los acuerdos petroleros. En esa oportunidad, el Gobernador viajó a Washington y allí se contactó con la Asociación de Geólogos de Estados Unidos. Testigos de aquella gestión dijeron que los asesoró la presidenta de esa entidad, 'una morena que se parecía a Celia Cruz', aportó la fuente con una cuota de ácida ironía. En ese marco, recordó que la experta nos mostró una mapa de Chubut con toda la información que necesitábamos y que no estaba disponible en el país. 'No se puede acusar a nadie en particular, pero los propios norteamericanos sospechan que desde hace años mucha información sería vendida por los propios argentinos') Nota: lo resaltado y subrayado es todo nota del diario de Madryn. La fecha del viaje de Das Neves, no la tengo la cita el Diario,y es cuando estan redactando los contratos petroleros por 40 años..por yacimiento Cerro Dragon. Con los Norteamericanos e ingleses .Pan American Energy. Piratas del siglo XXI Una investigación realizada por el "Diario de Madryn", daba cuenta de que: "Finalmente después de varios meses de investigación en estamentos provinciales, nacionales e internacionales, el Diario de Madryn logró confirmar oficialmente que la doctora Susan Parks, sospechada de realizar una investigación con fines militares para la marina estadounidense en Península Valdés, provincia de Chubut, no tenía permiso para trabajar en el área protegida y su autorización está actualmente en revisión por parte de las autoridades provinciales. Esto fue confirmado por la directora de Flora y Fauna de la provincia, Silvana Montanelli, quién, además, aseguró que 'está evaluándose los pasos a seguir en relación a Parks y al Instituto de Conservación de Ballenas de Argentina (ICB)', organismo acusado de ocultar los fines de la investigación de la académica extranjera. Hace dos meses la denuncia salió a la luz debido a un pedido expreso de dos académicos chubutenses de que se revea el permiso de Parks por un informe que presentó a la Oficina Naval de Investigaciones de la marina estadounidense (ONR) sobre su trabajo en el área protegida y por ser parte de un laboratorio especializado en ciencia y tecnología de Defensa. En el escrito la especialista en bioacústica especificaba que estaba en el desarrollo de un proyecto para identificar "los mecanismos de compensación de sonidos de las ballenas francas australes y luego compararlos con las del Atlántico Norte. De esta manera se mejoraría la transmisión de señales en ambientes marinos ruidosos". Alberto Cartagena

Otra Campaña del Desierto, ahora por la soja

En seis provincias del Chaco argentino hay ocho millones de hectáreas en conflictos de tierras y ambientales, en gran parte por el avance de frontera agropecuaria. Están afectadas 950 mil personas, la mayoría son indígenas y campesinos. Por Darío Aranda La Campaña del Desierto fue la avanzada militar sobre los pueblos originarios del sur del país y tuvo como símbolo a Julio Argentino Roca. Menos difundida, aunque igual de cruenta, el Estado también ejecutó una campaña militar contra los pueblos indígenas del norte, llamada de dos maneras: “Conquista del Chaco” y “Campaña del Desierto Verde”. Se ejecutó entre 1884 y 1917 e implicó asesinatos masivos, trabajo esclavo,

- 346 -

torturas y la expulsión de los pueblos indígenas de sus territorios, lo que les ocasionó perder su forma ancestral de vida y tener que vender a bajo precio su fuerza de trabajo. Un relevamiento de la Red Agroforestal Chaco Argentina (Redaf) da cuenta de una nueva avanzada sobre los pueblos originarios, esta vez protagonizada por el modelo agropecuario: contabilizó 164 conflictos de tierras y ambientales, casi ocho millones de hectáreas (el equivalente a toda la superficie de Entre Ríos o 390 veces la ciudad de Buenos Aires), y 950 mil personas, principalmente indígenas y campesinos, de seis provincias del norte argentino. El 89 por ciento de los conflictos comenzó en paralelo con la instalación del actual modelo de agropecuario, con la soja transgénica como emblema. La Redaf explica: “La raíz de los conflictos de tierra se encuentra en la disputa por el uso y control del espacio territorial a partir de la imposición de una cultura sobre otra. Por un lado el agronegocio, donde la tierra es un espacio para producir y hacer negocios, y por el otro la cultura indígena y campesina, donde la tierra constituye un espacio de vida”. “Conflictos sobre tenencia de tierra y ambientales en la región del Chaco argentino”, es el nombre del informe de la Redaf, integrado por un colectivo de organizaciones, académicos y técnicos de distintas disciplinas del norte del país. Identificó 259 conflictos, de los cuales procesó los datos de 164, de Chaco, Formosa, Santiago del Estero, este de Salta y norte de Santa Fe y Córdoba, el grueso de las provincias que conforman la región denominada Chaco argentino. Los datos precisos: 7,8 millones de hectáreas en conflicto y 948 mil personas afectadas, mayormente pueblos originarios y campesinos. El 93 por ciento de los conflictos (153) se producen por alguna acción que vulnera los derechos de los campesinos y comunidades ancestrales con relación a la tenencia de la tierra. “Es sólo una muestra de la magnitud del problema en la región”, advierte el informe. El grueso de los conflictos (89 por ciento) se inició a partir del 2000. “Coincide con el impulso del modelo agroexportador, favorecido por las condiciones del mercado internacional para la comercialización de la soja, que trajo como consecuencia la expansión de la frontera agropecuaria en la Región Chaqueña”, recuerda el informe. En el mercado de agronegocios mundial, Argentina es visto como un alumno modelo. En 1997 se cosecharon en Argentina once millones de toneladas de soja transgénica y se utilizaron seis millones de hectáreas. Diez años después, en 2007, la cosecha llegó a los 47 millones de toneladas, abarcando 16,6 millones de hectáreas. En la actualidad, la soja abarca 19 millones de hectáreas, la mitad de la superficie cultivable del país. Los pueblos originarios perjudicados por ese avance, sólo en las provincias relevadas, son el qom, pilagá, mocoví, wichí, chorotes, chulupies, tapietes, guaycurúes, lules, vilelas y tonocoté. A pesar de leyes que protegen la posesión de tierras de familias ancestrales (Constitución nacional, Convenio 169 OIT, Ley 26.160, Posesión Veinteañal vigente en el Código Civil) en el 99 por ciento de los conflictos por tierras se determinó que indígenas y campesinos carecen de títulos que, por las leyes vigentes, el Estado y el Poder Judicial debieran reconocer. En el 56 por ciento de los casos las familias han sufrido intentos de desalojo y en el 31 por ciento padecieron alambrados u ocupación de sus lotes. Sólo en los casos de tierras se contabilizaron 97.995 personas que padecen conflictos. El 60 por ciento son indígenas (59.506), 39 por ciento criollos (37.789) y 700 personas criollas-indígenas (uno por ciento). Hay un piso, sólo en casos de tierras, de 1,7 millón de hectáreas en disputa. Con casos emblemáticos: en Salta sobresale el caso de los lotes 55 y 14, en el noreste provincial, también conocido como el caso Lhaka Honhat (“Nuestra Tierra” en idioma wichí), por el nombre de la organización indígena conformada por 45 comunidades y 6000 personas. Desde 1984, las comunidades aborígenes del Chaco salteño luchan para que el gobierno provincial les otorgue el título de propiedad de las tierras que habitan. Las comunidades quieren que sea un título comunitario, que les permita seguir viviendo como pueblos cazadores y recolectores. “El gobierno de Salta ha prometido mucho, pero ha hecho muy poco. Con aprobación del gobierno nacional, pero sin consultar a las familias, autorizó construcción de un puente internacional sobre el río Pilcomayo. También de rutas para facilitar el comercio entre los distintos países del Mercosur. Estas obras cruzan el territorio que habitan las comunidades, sin embargo ellas nunca fueron informadas sobre las consecuencias de estos proyectos”, detalla del informe.

- 347 -

El caso llegó hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que en noviembre de 2006 intimó al Estado argentino para que demarque y entregue las tierras a las comunidades. En 2007, el gobierno de Salta firmó un acuerdo por el cual se comprometió a la redistribución de 643 mil hectáreas, 400 mil para aborígenes y 243 mil para los criollos. La Redaf advierte que la entrega de títulos se encuentra muy retrasada. La Redaf también destaca el caso del Bañado la Estrella, en Formosa, donde el gobierno provincial decidió la reconstrucción de una ruta y erigió terraplenes que inundaron tierras campesinas. El informe recuerda que las familias debieron abandonar su zona de vida ancestral y perdieron animales (parte esencial de subsistencia). El relevamiento demuestra que las víctimas del modelo agropecuario son pequeños productores. El 56 por ciento de los casos corresponde a familias con menos de 100 hectáreas. Y el 43 por ciento posee menos de 400 hectáreas. Además de la escasa cantidad de tierras, los ingenieros agrónomos de la Redaf recuerdan que 100 hectáreas en el Chaco argentino nunca tienen la misma productividad que en la Pampa húmeda. “La cantidad de tierras de que disponen las familias es escasa para desarrollar una vida digna y permitir que los jóvenes se puedan quedar a trabajar y vivir en el campo”, afirma. Como contrapartes del conflicto, el 79 por ciento está constituida por empresas y personas físicas. Y el 16 por ciento identifica al Estado como el enemigo que disputa el territorio. El rol del Estado es uno de los puntos centrales que los indígenas y campesinos identifican como responsables, por acción u omisión, para la resolución de los conflictos. El relevamiento destaca también el rol del Poder Judicial. Afirma que hay un retraso manifiesto de los jueces y fiscales para aplicar las leyes que protegen a campesinos e indígenas, y –cuando actúan– hay un retraso notable. La Red Agroforestal realiza un informe permanente y dinámico de conflictos. En febrero pasado este diario informó que existían en la misma región cinco millones de hectáreas en disputa, casi 600 mil personas afectadas. Se trataba del conteo de 52 de casos de 120 relevados. En el transcurso del año se registraron y procesaron nuevos conflictos (164 procesados de 259 registrados), que serán difundidos en detalles y entregados el próximo 20 de octubre en Córdoba, en el marco del “Cuarto Seminario sobre tierra, agua y bosque de la región chaqueña”. La organización remarca que existen “muchos más casos” que los relevados. Cuando se les preguntó a las familias afectadas qué querían, las respuestas fueron simples: poder trabajar y vivir en la tierra donde siempre vivieron. En la lista de exigencias figuran que se les reconozca el derecho a ser dueños de las tierras y que les devuelvan las tierras que les quitaron de manera fraudulenta. Entre las conclusiones se destaca que los conflictos no son sólo por la tierra, sino que se trata de una disputa por el uso y control del espacio territorial a partir de la imposición de una cultura sobre otra. Afirma que para los empresarios dedicados al agro y para el Estado “está en juego el aumento de ganancias y retenciones en el corto plazo, para ellos la tierra representa un bien económico necesario para producir ganancias, sin importar los costos ambientales, culturales y sociales que impliquen”. En contraposición, destaca que para los pueblos indígenas y campesinos implica mucho más que negocios. “Se trata de una lucha por conservar una identidad, por mantener un modo de vida, de producir, de vivir y permanecer. La tierra es un bien social y no un bien económico, parte constitutiva de su cosmovisión y religiosidad”, asegura el informe: “Llama la atención el escaso apoyo del Estado a los campesinos e indígenas, y su intervención protagónica como la otra parte del conflicto, ya sea en forma directa o indirecta. Indica claramente que, aunque en el discurso lo cuestione, en la práctica sigue apoyando el modelo de producción extractivista y atentando contra la vida indígena y campesina”.

- 348 -

Los nuevos actores políticos

Movilizaciones, cortes de ruta, recuperación de tierras y presentaciones judiciales. Pueblos originarios y campesinos se hacen cada vez más visibles a través de los conflictos por sus derechos. Las dos marchas de este año. Plaza de Mayo fue testigo este año de dos masivas e inéditas movilizaciones para el paisaje porteño. La multitudinaria marcha indígena de mayo pasado, donde medio centenar de comunidades de todo el país viajaron durante diez días y fueron recibidos por la Presidenta. En septiembre último, el Primer Congreso del Movimiento Campesino Indígena (MNCI) con comunidades y organizaciones de diez provincias, que culminó también con una masiva marcha sobre la plaza. En el año del Bicentenario, los pueblos indígenas avanzan en organización, visibilización y fortalecimiento de su principal reclamo: territorio. Enfrentan, y les ganan, a empresas mineras, petroleras, sojeras y turísticas. A medida que el modelo extractivo pretende expandirse en Argentina, los pueblos originarios se erigen en actores protagónicos de la resistencia. La acción directa –marchas, piquetes– se complementa con la vía política y judicial. Se suma la recuperación de tierras, con legislación internacional que la avala. La Red Agroforestal (Redaf), en su relevamiento de conflictos, señala como hecho positivo que en el 98 por ciento de los casos existe protagonismo de los propios afectados, campesinos e indígenas, donde se identifica la conformación de un sujeto colectivo organizado que resiste y lucha por sus derechos. En paralelo, explica que las disputas territoriales no se resuelven ni fácil ni rápidamente. Y concluye: “Estamos ante el comienzo de un largo proceso de conflictividad en torno al territorio de los campesinos e indígenas”. La minería a gran escala, con grandes consumos de agua y uso de sustancias tóxicas, creció en la última década de manera exponencial. Un centenar de asambleas socioambientales nació en rechazo a la actividad, y también creció la organización de los pueblos indígenas. Ingeniero Jacobacci (Río Negro), Campana Mahuida y Loncopué (Neuquén) y Tilcara (Jujuy) son lugares donde comunidades indígenas lograron frenar proyectos mineros mediante presentaciones en el Poder Judicial. También la acción directa, un corte de ruta que lleva tres meses, es la acción de visibilización del conflicto en Formosa de la Comunidad La Primavera, 850 familias qom que reclaman las 2042 hectáreas donde siempre vivieron. Están cercadas por empresarios sojeros y ganaderos, y por otros dos actores de peso. “El gobierno provincial y los jueces que no respetan nuestros derechos. No nos gusta cortar la ruta, nos amenazan, nos mandan matones civiles y policías a golpearnos”, denunció Félix Díaz. Contra el modelo agropecuario y sus consecuencias también se organizan y resisten comunidades de Chaco, Santiago del Estero y Salta. Cortan caminos, el caso del pueblo wichí de Tartagal, y recurren a la Justicia, como el caso de las siete comunidades que en diciembre de 2008 lograron que la Corte Suprema de Justicia detuviera los desmontes. También frente a la soja, las comunidades de Santiago del Estero cuestionan el modelo agropecuario. Allí también se da otra forma de resistencia: familias ancestrales que integran el Movimiento Campesino de Santiago (Mocase-Vía Campesina) comienzan a reconocer sus raíces, enfrentan la histórica discriminación y se autorreconocen como pueblos lule-vilela, guaicurú, diaguita, sanavirón y tonocoté. “En los últimos años se recuperó la identidad de unas treinta comunidades. Y sin duda es una forma de lucha, de comenzar a recuperar la historia”, afirmó Angel Strapazzón, del Mocase-Vía Campesina. Allí el Estado contabilizaba a inicios de 2000 a sólo diecinueve pueblos indígenas. A partir de la organización ahora se reconoce la existencia de 31 pueblos originarios. En Misiones no hay soja, pero otro monocultivo: el forestal, con el pino para plantas de celulosa a la cabeza. La comunidad guaraní Alecrín cuenta con 14.300 hectáreas en el municipio de San Pedro, 170 kilómetros al sur de Puerto Iguazú. Una empresa forestal ingresó en 2007, volteó bosque nativo y arrasó la chacra de la comunidad. Tenía como objetivo talar el bosque nativo para sembrar pinos. Nuevamente la organización de

- 349 -

la comunidad indígena impidió que los expulsaran de sus tierras y que el Estado aplicara la Ley 26.160, que suspende desalojos y ordena un catastro de tierras. El pueblo mapuche impulsa una acción directa que es referencia para otras etnias: recuperara territorio que le fue arrebatado. Agotadas las instancias administrativas, y con leyes que los protegen, volvieron a 250 mil hectáreas en Chubut, Río Negro y Neuquén. Nunca afectaron a pequeños productores, siempre a empresas o grandes estancieros. “El peligro de perder lo que tenemos y el tomar conciencia de nuestros derechos permite que exijamos lo que nos corresponde. Es un proceso lento, pero irreversible”, explica con paciencia Mario Quinteros, dirigente de la Unión de los Pueblos de la Nación Diaguita (UPND), una de las organizaciones que más creció en los últimos años. A un año del asesinato del cacique Javier Chocobar, el 12 de octubre de 2009, la nación diaguita convoca hoy –junto a organizaciones sociales– a marchar por justicia: los jueces aún no elevaron la causa a juicio y los acusados están en libertad. “Chocobar fue asesinado por defender su territorio. Hay pruebas contundentes, incluso filmaciones, pero la ley no se cumple, como tampoco se cumple la ley respecto de nuestros territorios”, se enoja Quinteros, hace un silencio largo y avisa: “Como los pueblos indígenas de todo el país no obtenemos justicia, nos organizamos, movilizamos y luchamos poniendo el cuerpo, como Chocobar, aunque nos cueste la vida”.

A 48 horas del rescate de los 33 mineros: El infierno mediático en la antesala

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info) He estado visitando el Campamento Esperanza y las afueras del la Mina San José. Jorge Muñoz el periodista de Bío Bío La Radio, fue el que incitó este viaje azuzándome con ironía: “¿Y cómo? El comentarista internacional no va a estar en el rescate de los mineros? Es la noticia internacional del momento”. Tenía la razón. En el primer punto de control de carabineros en la ruta a Caldera en el desvío a la Mina San José, este lunes a las 10 horas habían pasado 200 vehículos y la mitad pertenecían a medios extranjeros. Cuando se llega al sitio por segundo día consecutivo se observa que la cantidad de vehículos se ha duplicado y que una excavadora hace espacio para el torrente de vehículos que se producirá en los próximos días cuando comiencen a salir los mineros de su encierro involuntario. Varios miles de profesionales trabajando para más de un centenar de medios -algunos citan que son más de 200, han formado una verdadera ciudadela alrededor de los puntos críticos donde aún se puede circular. Estos puntos son: el Campamento Esperanza donde están los familiares de los mineros; el centro de corresponsales extranjeros, y los dos cercos consecutivos que impiden la entrada a lo que podríamos llamar la zona 0, cerca del promontorio donde se encuentra el dispositivo cilíndrico para el rescate. Pero la zona más álgida y mayor intensidad, son las callejuelas formadas por las carpas e instalaciones de los medios. A partir de mañana los espacios de circulación de reducirán para privilegiar la holgura de maniobra del rescate mismo, y la mayor parte de los que deseen poner sus ojos y sus oídos en el rescate están llegando a dormir en el lugar y usar la lucha libre si fuera posible para posicionar a su medio. Hay credenciales y hasta se paga bajo cuerda – se dice- para estar en el privilegio de la noticia que no tiene el otro. He podido compartir con los familiares de los mineros, estar a pocos metros de la boca de la mina clausurada y de la famosa perforadora que dio con el refugio. El lápiz que tocó justo la pepa de la sandía como bien lo retrata en su metáfora don Luis López Erazo, un experimentado geomensor que conoce el oficio minero. “Ese lápiz -por la perforadora-, podría haber pasado de largo y errado en dar con la pepa justa, porque en el complejo entramado de la montaña hay mucha pepas”.

- 350 -

Ahora el artefacto más preciado y que hará posible el rescate y que ya tiene ribetes míticos es el dispositivo en forma de cápsula o jaula que funciona como un ascensor impulsado por su sistema de motor y “winch”. Este cilindro permite el ida y vuelta atravesando 500 metros de perforación en posición vertical pero que no es recta”, nos dice un ingeniero rescatista. “En ese ascensor entra el minero y sale en la superficie cuando se abre la puerta de esa cápsula. Se estima que el “viaje” de la salvación podría demorar entre 20 y 30 minutos y que la operación entre colocar el primer minero y sacarlo del ascensor hasta colocar el segundo minero podría durar 1 hora y media. Y así sucesivamente de a uno, hasta ese emblemático número de 33”, finaliza. . Más allá del infierno mediático que impide ver lo esencial, el sentido todavía se hace sentir e algunas voces: Jaime Iturra Redondo, CORE de la región, indica: “El accidente es fruto del criterio con que se administra el modelo, hay que recalcar que se está donde está en gran parte por la capacidad de organización de los mineros. El gobierno y el estado han hecho lo que correspondía para estar a la par con ese esfuerzo de los mineros”. Un concepto similar deslizó el Ministro Laurence Goldborne al responder una pregunta después de su conferencia de prensa: “Ministro. Todo indica que será un éxito el rescate. ¿Es este el fruto del trabajo de un equipo multidisciplinario con un foco común, en donde las diferentes inclinaciones corporativas, profesionales y percepciones de todo tipo se dejaron atrás en pos del objetivo común”?. El sí fue rotundo. “Esa es la idea”. Las visiones entregadas por la senadora Isabel Allende, el senador Baldo Prokurica, en sus diferentes entrevistas apuntan a que lo importante es no ponerse a pelear acerca de cual es la mayor enseñanza para ver quién saca mejores dividendos políticos, o quién tiene la razón, teniendo en perspectiva sacar lecciones comunes. “Hay que reenfocar la estrategia nacional para reencausar el potencial minero, en función de una explotación racional de las riquezas no renovables, programar salarios justos y asumir el compromiso de entregar la máxima seguridad para los trabajadores así como el de asegurar la máxima rentabilidad del estado en las operaciones mineras, cuya indispensabilidad de ha hecho evidente en esta operación”, comenta el diputado Lautaro Carmona al corresponsal Alex Barrionuevo del The New York Times. Y este es el punto central. Los medios extranjeros se enfocan en lecciones de futuro para la sociedad y en encontrar claves del por qué de una operación hasta ahora exitosa. Los medios extranjeros salen de las penas del infierno en cambio los medios locales, cada cual enclaustrado en su agenda propia para hacerla trabajar en función de sus posiciones en la competencia de mercadeo publicitario. El episodio de los 33 mineros y su rescate, ha servido para observar el muestrario de los límites a que puede llegar el afán desmedido de los medios en desplegar todo su poderío para competir con el otro y supuestamente servir mejor al público informando. “Los medios de Santiago en particular, han avasallado los espacios y las familias de los mineros se ven desbordadas por el mero hecho de la cantidad”, nos señala un periodista local. Y agrega perplejo: “Las instalaciones de las familias de los mineros, que antes eran el centro de la atención, han sido inundadas por una invasión y desaparecen en la marea de personal con sus cámaras, micrófonos, trípodes, cables, plataformas”. Los medios han logrado lo que podría llamarse un Mall de la Información, o tal vez una Feria de la Información. Por lo “acerado” del reflejo del sol abrasante a mediodía o el frío punzante del clima continental desértico en la noche, es como el infierno de la antesala. No hay nada más desagradable que la comercialización de la información a costa, tanto del ingenio como de la irresponsabilidad humana.

“En el futuro, la educación deberá enseñar a comparar sitios Web”

- 351 -

13/10/10 El autor de “El nombre de la rosa” habla, además, del libro impreso, la semiótica, la filosofía y la traducción. PorPor Eric Fottorino Cuando se dice “Umberto Eco”, ¿de quién se habla: de un escritor, de un semiólogo? “Yo estudié filosofía. Por lo tanto me considero un filósofo, sobre todo porque considero que la semiótica es la única forma de filosofía posible en este momento – todo el resto es literatura”, se define a sí mismo, y provoca, el autor de El nombre de la Rosa y El péndulo de Foucault, nacido en Italia en 1932. Y enseguida refiere a su otra vocación, la literatura: “Yo soy un filósofo que hace filosofía de lunes a viernes y que, los fines de semana, escribe novelas… desde la edad de 48 años”. Es un joven novelista… La editorial de Harvard va a publicar conferencias que di en Atlanta sobre la forma en que escribo. El título es Confesión de un joven escritor . Sí, me considero un joven escritor de 30 años. En una entrevista afirmó: “Internet es el escándalo de una memoria sin filtro, donde no se distingue el error de la verdad”. En el futuro, la educación tendrá como objetivo aprender el arte del filtro . Ya no hace falta enseñar dónde queda Katmandú o quien fue el primer rey de Francia, porque eso se encuentra en todas partes. En cambio, habría que pedirles a los estudiantes que analicen quince sitios para determinar cuál es para ellos el más confiable. Habría que enseñarles la técnica de la comparación . En 2010, publicó “Nadie acabará con los libros”, con Jean-Claude Carrière (Lumen). Si leí bien, hay un objeto de perfección que es el libro, el libro de papel tal como lo conocemos. ¿Por qué? Es hasta el momento la manera más segura de conservar y transmitir la información. Por tres razones. En primer lugar, creo que es el más práctico para leer, aunque ahora haya jóvenes que dicen: “No, yo leo mejor en el iPad”. Después, está el amor por el objeto. Si voy a mi sótano y veo mi “Pinocho” de cuando tenía 8 años y en el que había escrito cosas, me vuelven emociones que no encuentro en un disco que contiene el texto de Pinocho. Por último, teniendo en cuenta mi edad y si hubiera existido, no podría recuperar el disco de Pinocho porque se habría desmagnetizado. Eso es un problema: las computadoras cambian tanto que no sabemos cuál es la vida útil de un disco… ¿Considera que el saber y el conocimiento siempre se difundirán a través de lo escrito, o que en cambio la cultura de la velocidad, la de Internet, terminará afectando nuestra capacidad de juicio? Creo que es necesario restablecer una cultura de monasterios, que en algún momento –yo ya me habré muerto, quizá– los que sigan leyendo tendrán que retirarse a grandes falansterios, al campo quizá, como los Amish de Pensilvania. Allí, se conserva la cultura y el resto, que flote como pueda flotar. Con 6 mil millones de habitantes en el planeta, no se puede pretender que haya 6 mil millones de intelectuales. Debemos ser un poco aristócratas desde ese punto de vista. ¿En qué cree usted hoy? ¿En la escritura, en los libros, en la cultura? En el punto de interrogación. En la investigación. Mire, los primeros, en el siglo XIX, que tomaron en serio el espiritismo no fueron los místicos sino los hombres de ciencia. Encontré a matemáticos y lógicos que de noche iban a hacerse leer las líneas de la mano. Cuanto más se desarrolla un trabajo científico, más se necesita otra cosa. Hay políticos que piden su horóscopo. Bush por ejemplo… ¿En Italia también? Actualmente, prefieren salir con chicas jovencitas. ¿Qué relaciones tiene con las traducciones de sus libros a otros idiomas, en la medida que, precisamente, usted habla esos idiomas? En lo posible, trabajo mucho con mis traductores. Pero hay que confiar. Es imposible seguir todo. Para cada libro, envío siempre a los traductores un legajo muy rico donde aclaro que una palabra o una frase determinada es “una alusión a”, que se podría decir de tal o cual manera. Por ejemplo, en La isla del día de antes (Editorial Lumen), todos los capítulos tenían el título de un libro del siglo XVII. Y esos libros existían en todas partes. Entonces les di la lista a los traductores. Es lo que usted quería decir al escribir ese libro que se titula “Decir casi lo mismo” (Editorial Lumen). ¿Lo que importa es el “casi”? No, lo que importa es el “casi”, el “decir” y “lo mismo”. ¿Qué es lo que se traduce? ¿La

- 352 -

superficie literaria o el sentido profundo? Un ejemplo trivial: hay un personaje imbécil que hace un juego de palabras, una ocurrencia que demuestra lo imbécil que es. El problema no es traducir ese juego de palabras literalmente, sino encontrar un juego de palabras imbécil en su propio idioma. En ese caso, lo importante no es el juego de palabras, sino el hecho de que el tipo es un imbécil. ¿Ya sintió la tentación de escribir en otro idioma que no sea el suyo? Sí, he escrito muchos ensayos en inglés. Directamente en inglés. Sucede vez más. Todos los científicos escriben en inglés. TRADUCCION CRISTINA SARDOY

Capital: el 78% vive en casas de menos de tres personas

13/10/10 Hay cada vez más hogares chicos en Buenos Aires. Creció un 5% desde 2003. Los más comunes son de dos integrantes y se concentran en Palermo, Núñez o Colegiales. También impacta en la construcción: se hacen departamentos más pequeños. Hay cada vez más hogares chicos en Buenos Aires PorEinat Rozenwasser En la construcción del fenómeno confluyen muchas variables que no hacen más que reforzar la estadística: año a año aumenta la cantidad de hogares “pequeños” en Buenos Aires. Son aquellos en los que viven una, dos o tres personas, que ya representan el 77,7 % de los hogares porteños, casi un 5% más que en 2003 , según la Encuesta Anual de Hogares 2009 de la Ciudad que acaba de conocerse. Una tendencia que además impacta en el desarrollo urbanístico, económico y comercial de los barrios que eligen los que prefieren (o se entregan) al estilo de vida “solitario”. Las estadísticas muestran que en Buenos Aires los que viven solos ocupan el 28,9% de los hogares (el censo no indaga en su situación afectiva). Ellos eligen los barrios céntricos como Retiro, San Nicolás, Monserrat, Constitución, San Telmo y Puerto Madero, aunque en los últimos años se expandieron también hacia Balvanera y San Cristóbal, una zona que se vuelve más atractiva y con mejor acceso a medida que avanza la construcción de la Línea H del subte. Los que viven “de a dos” son mayoría : ocupan el 30,8% de los hogares porteños. Aunque históricamente se concentraban en Recoleta, de un tiempo a esta parte comenzaron a “moverse”. Y su nueva ubicación ya afecta de lleno a lo que sucede en el mercado inmobiliario : un marcado crecimiento para Colegiales (con Núñez y Belgrano), Saavedra (con Coghlan, Villa Urquiza y Villa Pueyrredón) y, por supuesto, Palermo (con todas sus variables). El fenómeno impulsa la construcción de edificios de departamentos con unidades más pequeñas, e incluso impacta en otros comercios (ver “Lo que más se construye ...” ). Por su parte, las familias de tres integrantes cubren el 18% de los hogares de la Ciudad, con mayoría en La Boca, Barracas, Parque Patricios, Nueva Pompeya, Soldati, Lugano y Riachuelo. “No es de extrañar que la importancia de los hogares de mayor tamaño esté relacionada con la mayor fecundidad de las mujeres, que ocurre en el sur de la Ciudad, o con problemas económicos que implican la postergación de la salida del hogar paterno de los jóvenes, o la vuelta luego de haber partido”, apunta Victoria Mazzeo, jefa del departamento de Análisis Demográfico de la Dirección General de Estadística y Censos porteña. Entre los “hogares pequeños” hay tres grupos diferenciados. “En particular la convergencia entre el aumento de los hogares unipersonales –que se relaciona con el incremento en la esperanza de vida pero también de la tasa de separación de las parejas–, y el crecimiento de hogares con menos de tres miembros, donde influye la disminución de la fecundidad en la Ciudad y el corrimiento hacia arriba de la edad del matrimonio, especialmente de las mujeres”, analiza José Donati, Director General de Estadística y Censos del Ministerio de Hacienda porteño.

- 353 -

Julián Govea, analista demográfico de la misma dirección, apunta: “Muchas sociedades actuales, como en el occidente de Europa y algunos lugares de Asia, cuentan con poblaciones envejecidas y tasas de fecundidad por debajo del nivel de reemplazo generacional”. Al analizar esta tendencia, lo primero que aparece es el factor económico. “En una ciudad como Buenos Aires, hablamos de gente que pertenece a los sectores medios y medios altos, con un buen nivel educación y ocupacional, que les da la posibilidad económica de sostener una vivienda por su cuenta”, advierte Rosa Geldstein, investigadora de CONICET en el Centro de Estudios de Población. “Hoy existe una gran flexibilidad para las relaciones de pareja –reflexiona Geldstein–. Pero cuando pensamos en dos personas que viven juntas puede haber hermanos, y también aparece el fenómeno de hombres mayores que se separan o quedan viudos y vuelven a vivir con sus madres, que estaban solas por esto de que las mujeres son más longevas que los hombres y porque ellos son más propensos a volver a formar pareja”. En el grupo de los tres habitantes se enmarcan las familias con un sólo hijo, “la nueva familia tipo”, según coinciden los especialistas.

“Lo que más se construye son monoambientes”

13/10/10 El fenómeno es similar a lo que sucede en las grandes urbes y los especialistas lo denominan “segunda transición demográfica”. Y tienen su correlato en el desarrollo urbanístico de las ciudades. “No sólo se modifica la arquitectura, sino también las pautas de organización –sostiene el urbanista Enrique García Espil–. Ahora lo que más se construyen son monoambientes y lofts, algo que hace 20 años no sucedía: se achicaron las cocinas y se unificaron con el comedor, porque el uso es diferente”. Más allá de la oferta edilicia propiamente dicha, también se adaptan las propuestas de consumo. Cada vez son más los bares y comercios que suman servicios (barras más largas y personal entrenado para “dar charla” o porciones individuales en los productos envasados, por poner un ejemplo) para los solos, singles o impares, como se los denomina en España.

Chile: “milagro”, mineros y codicia

Un total de 31 mineros han muerto en Chile este año, en 28 accidentes laborales. No tuvieron canales de televisión en directo, no recibieron la visita del Presidente, ni siquiera donaciones. Ricardo Bajo | Pulso Bolivia | 13-10-2010 a las 21:09 | 277 lecturas | 2 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/chile-milagro-mineros-codicia Un total de 31 mineros han muerto en Chile este año, en 28 accidentes laborales. No tuvieron canales de televisión en directo, no recibieron la visita del Presidente, ni siquiera donaciones de millonarios apenados. Los periódicos no hablaron de ellos. Y son ya 373 trabajadores de la mina muertos en su puesto laboral en los últimos diez años, según datos del Servicio General de Geología y Minería (Sernageomin). Chile, país minero, donde la muerte sigue acechando en la mina. Reproducimos un artículo aparecido en el semanario Pulso de Bolivia, en agosto de este año. Detrás de la tragedia devenida en “milagro”, al saberse la supervivencia de los 33 mineros atrapados por el derrumbe en la mina San José, está la inseguridad que en 2007 justificó su cierre temporal. En 2008 “las autoridades” del sector en Chile ordenaron su reapertura. El accidente era cuestión de tiempo. “En Potosí la plata levantó templos y palacios, monasterios y garitos, ofreció motivo a la tragedia y a la fiesta, derramó la sangre y el vino, encendió la codicia y desató el despilfarro y la aventura…”, así habla Eduardo Galeano sobre las minas en Las venas abiertas de América Latina.

- 354 -

La codicia y la muerte en la mina caminan juntas. La mina San José (donde sobreviven 33 mineros, uno de ellos boliviano, Carlos Mamani Soliz, esperando un rescate que demorará cuatro meses mínimamente), en Copiapó, al norte de Chile, debía haberse cerrado para siempre en 2007. Ese año fue clausurada luego de que se produjera una explosión de roca, la cual fue calificada como “muy poco común”. Anton Hraste, ex director del Sernageomin (Servicio Nacional de Geología y Minería) de Atacama, dijo tajante: “no debe abrirse nunca más, el sector ya está bastante agrietado, una consultora altamente especializada certificó que era una explosión de roca y me convencí que esta mina, que es muy antigua y con sectores abandonados, tenía una tecnología muy deficiente, que no daba ningún grado de seguridad”. Pero el estudio se reformuló bajo presiones y la mina volvió a operar. Los dueños actuales dicen ahora que la tragedia (el colapso de sus cinco niveles) no tiene relación con las fallas que gatillaron el cierre de la mina en 2007 y hacen un “mea culpa” por el tardío aviso a los familiares (demoraron ¡un día! en avisar a las familias de los 33 mineros atrapados). Marcelo Kemeny y Alejandro Bohn son los dueños (40% y 60%, respectivamente) de la minera San Esteban, la firma responsable del yacimiento San José. La mina funcionaba irregularmente, no había completado las recomendaciones de conformidad técnica (sin salidas de escape posible), no tenían seguro contratado para los mineros… Pero las responsabilidades no se detienen ahí: Patricio Leiva, el funcionario del Servicio de Minería que firmó la autorización para la reapertura de la mina San José en 2008, dijo ante una comisión del Congreso que tomó la medida de esa manera porque confió en el criterio de sus superiores. “Tiene que cerrarse esa mina de una vez y hacerse una auditoría general en todas las minas de Chile”, reclama Ramón López, presidente de la Federación de Trabajadores de CIMM (empresa asociada al metal rojo de la administración estatal). Y añade: “a los empresarios no les importa la vida de los trabajadores. El abuso es tan mayúsculo, que los propietarios del sector no dudan en hacernos laborar en condiciones pésimas. Los que no mueren o no son mutilados, viven en altísimas situaciones de estrés. Por eso exigimos a la justicia y al Gobierno que meta a la cárcel a Marcelo Kemeny y Alejandro Bohn, dueños de la mina. Y que renuncie la ministra del Trabajo (Camila Merino) porque ya sabemos que la Dirección de esa repartición tenía antecedentes de que el yacimiento estaba en tan malas condiciones que debía cerrarse. Y también existe una responsabilidad directa del ministro de Minería (Laurence Golborne) debido a que Sernageomin depende de él”. Ante lo fantástico del caso (a comienzos de agosto, el Gobierno de Chile dio por muertos a los mineros), incluso la Iglesia Católica tuvo que salir al frente para desmentir el milagro. El obispo Gaspar Quintana –máxima autoridad eclesiástica de la Región de Atacama– desmintió en el diario La Tercera la posibilidad que ha estado en boca de toda la prensa chilena e internacional: “No ha sido un milagro y tampoco llevaré a cabo ninguna formalidad ante el Vaticano para que se le reconociera como tal, si me pongo exquisito, teológicamente hablando, esto no es un milagro, pues los requisitos son mucho más estrictos. Es un evangelio, una buena nueva, pero no un milagro, un miraculum”. Con milagro o no, los mineros han sobrevivido, de momento, a los codiciosos de las minas. Y la palabra del Dios católico pone los puntos sobre las íes: “Debemos entender que no somos los tigres del Asia, tampoco los pumas. No puede ser que porque paguen más, la gente termine arriesgando su vida. Me he cuidado mucho de no decir cosas que no corresponden, pero claro que ha existido abuso por parte de los empresarios. Hay explotación y maltrato. Deben entender que el trabajo no es un saco de papas y que los mineros tampoco son unas bestias de carga”, añade el Obispo. Quien habla, dice, no es Gaspar Quintana, obispo. “Es la doctrina social de la Iglesia”, dice. CHILE: 373 MINEROS MUERTOS EN 10 AÑOS Un total de 31 mineros han muerto en Chile este año, en 28 accidentes laborales. No tuvieron canales de televisión en directo, no recibieron la visita del Presidente, ni siquiera donaciones de millonarios apenados. Los periódicos no hablaron de ellos. Y son ya 373 trabajadores de la mina muertos en su puesto laboral en los últimos diez años, según datos del Servicio General de Geología y Minería (Sernageomin). Chile, país minero, donde la muerte sigue acechando en la mina.

- 355 -

Los ocho mineros muertos sólo en enero (en la Región de Atacama, Antofagasta y Coquimbo, norte del país, donde se concentra la mayor parte de la industria minera) tampoco tienen nombre ni apellidos. En la última década, en Chile, el año 2008 fue el más mortal, con 43 muertos, seguido de 2007 (40), de 2000 y 2001 (ambos con 36 muertos), y de 2009 (35). Pero las malas noticias desde todas las minas del mundo llegan demasiado a menudo a los periódicos desde Colombia a Rusia, de China a Ucrania, pasando por Estados Unidos y Venezuela. Nadie se salva debido a las condiciones de extrema explotación y escasas garantías de trabajo en la extracción de carbón, oro, cobre, estaño, plata, zinc, plomo… Los peores accidentes mineros están encabezados por China. En 1942 murieron 1.572 personas en una explosión en la mina de carbón Honkeiko. Más cercano, en 2005, una explosión de gas en la mina china de carbón Sunjiawan de la estatal Fuxin Coal Industry Group dejó 214 personas muertas. Y hace dos años, un alud de lodo causado por el colapso de un depósito de desechos de una mina en el norte de China provocó el deceso de 254 personas. UN BOLIVIANO APELLIDADO MAMANI Las historias de gran impacto dramático de los 33 mineros atrapados darán seguramente para muchos libros y algunas películas. Desde el pasado 22 de agosto cuando se supo de su aguante tras 17 días sepultados, Chile y el mundo esperan su salida a la luz. Incluso el rescate minero traerá dentro de unos meses una imagen para la historia: los trabajadores saldrán con los ojos vendados y con muchos kilos de menos. Entre ellos, estará un minero que también sufrió el terremoto de Chile, uniendo ambas tragedias. En el campamento también esperará la familia del único extranjero que está a casi 700 metros de profundidad (bajo 700.000 toneladas de roca, tardarán 34 horas en subir cuando se habilite una vía de escape), el boliviano Carlos Mamani Solís, de 23 años. Carlos Mamani llegó a Chile procedente de su Oruro natal (había trabajado también en Santa Cruz) para emplearse en la recogida del tomate en el valle de Azapa, cerca de Arica. La crisis lo expulsó a las minas del norte donde ya trabajaba Johnny Quispe, el padre de su joven esposa, Verky Quispe, con quien tiene una bebé de apenas meses, nacida en Chile. Quispe había salido de la mina media hora antes del desmoronamiento que dejó sepultado a su yerno. “Yo transporto agua hacia el fondo de la mina y ese día salí una media hora antes del derrumbe y me enteré de todo afuera”, dijo. Mamani Solís se dedicaba a operar maquinaria pesada. Luis, hermano de Carlos, quien llegó desde Cochabamba hasta la mina después del derrumbe, lo describe como un hombre tranquilo y trabajador. La familia Quispe, que reside en el valle, hizo leer el futuro en hojas de coca: “Llamé por teléfono el viernes a mi primo, en Bolivia, y le pedí que leyera las hojas de coca. Lo hizo y me dijo: Están vivos los 33 y van a salir vivos”, contó Johnny. El minero aseguró que después del vaticinio de las hojas de coca toda la familia estaba más tranquila. “Las hojas de coca saben”, dijo a la agencia AFP.

Propaganda y publicidad

Si la propaganda es la expresión de la voluntad de un poder político-militar, la publicidad es la expresión de la voluntad de un poder económico. Reinon Muñoz | Hoy a las 10:52 | 22 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/propaganda-y-publicidad De la propaganda Reinon Muñoz En la derrota del socialismo real por las fuerzas del capital, la guerra psicológica o de propaganda ha constituídouna cuestión esencial. Krutchev dio el primer paso dando ingentes argumentos al enemigo

- 356 -

mediante la demonización de Stalin y su empeño por arrastrar al país a una carrera de imitación del desarrollismo burgués. Pero ya Stalin había dado señales de flaqueza, admitiendo el principio de socialismo en un sólo país, negando por lo tanto la naturaleza mundial de la lucha de clases, según los postulados de Marx. La oligarquía capitalista ha desarrollado una ingente labor cotidiana de adoctrinamiento en sus valores, adiestrando así a las clases medias y bajas a bailar la música que quieren, convenciéndoles además de que la esclavitud programada, la jornada de trabajo extenuante, los divertimentos de evasión, los exiguos alojamientos urbanos,la dinámica de masas, y la uniformización de los comportamientos, es lo que más le conviene, lo que desean desde lo más profundo de su ser. Pero esta alienación no se ha conseguido sólo mediante el bombardeo masivo de consignas e imágenes. Ha sido necesario también reformar y reforzar los instrumentos de la represión contra la resistencia. En España, la propaganda postfranquista se ha articulado en torno a la legitimación del régimen heredado del dictador. Por otra parte, éste fue y no otro el motivo del golpe de estado fallido de las fuerzas nacional católicas que desembocó en una guerra civil de tres años. El descrédito de la dinastía borbónica, sostenida por la burguesía y siempre dispuesta a apoyarse en la dictadura, unido a la ambición del propio Franco, convirtieron lo que debía ser un régimen transitorio en una dictadura de 40 años en la que el Lord protector, Franco, rechazó al igual que Cromwell la corona que el movimiento nacionalcatólico le ofrecía. Sin tener que someterse a instituciones seculares como parlamentos, fueros o papado, Franco fue más que rey. Franco fue César. Su heredero, Juan Carlos de Borbón, contó con la protección del Estado Mayor militar, constituído por camaradas de primera hora en la insurrección, tradicionalistas nacionalcatólicos y aristócratas. El círculo se cerró mediante el pacto con la socialdemocracia republicana y las burguesías nacionalistas catalana y vasca, que aceptaron una criatura híbrida a cambio del reconocimiento de legitimidad que el nuevo régimen necesitaba para su viabilidad. La situación de la burguesía era pues mejor que en el 36, cuando las fuerzas de la aristocracia latifundista y de la corporación eclesiástica católica habían reaccionado con furia ante la estrategia burguesa de alianza con el proletariado, lo que suponía el fin de sus privilegios. En la preservación de esta alianza, de esta amplia plataforma cuya garantía y representación es la corona, se excluyó a las fuerzas más inconformistas o refractarias al nuevo orden, persiguiéndoseles con dureza por la vía militar.Todo opositor real al artilugio postfranquista siguió padeciendo la represión y el exilio, perseguido en concepto de "terrorista". Pero han sido especialmente dos los grupos localizados por la plataforma burguesa: los independentistas vascos y catalanes, que amenazan con destabilizar a las siempre titubeantes (por querer más dinero, se entiende) burguesía vasca y catalana; y las organizaciones proletarias no clientes. El esfuerzo propagandístico de la restauración juancarlista es una consecuencia de los intereses en juego. Interés de los rescoldos del movimiento franquista en no ser juzgados ni política, ni penal ni moralmente por la traición a la voluntad popular de 1936. Interés de la corporación romana por mantener el monopolio religioso en el país, así como sus numerosos intereses económicos alimentados con fondos públicos. Interés de la oligarquía burguesa, representada por el espectáculo político por mantener una paz social que dé confianza al capital para seguir haciendo negocio. Interés de los millones de sujetos clientes alimentados por el estado burgués y la banca, nutridos de su propaganda y valores.Y desde luego interés del clan borbónico y su camarilla íntima, por continuar la idílica situación de la que gozan a expensas del pueblo trabajador, y transmitirla sine die a su descendencia. Así, cada día, el sujeto es alcanzado por los dardos de la exaltación borbónica, tendentes a hacer aparecer a unos privilegiados como los más sacrificados de los españoles. Asimismo, se da pábulo a los agentes de la propaganda franquista, muy activos a través de los medios propiedad de la corporación romana o subvencionados por el imperio, que siguen emponzoñando a las masas con historias como Paracuellos, Katyn o las ejecuciones del Che. Para cerrar el círculo, el monopolio burgués de información censura sistemáticamente a una contrapropaganda que pudiera restablecer un equilibrio de fuerzas. El nuevo

- 357 -

impulso represivo adoptado por la burguesía transatlántica, se manifiesta en España en un atrincheramiento de la plataforma juancarlista en torno al núcleo duro de los elementos nacionalcatólicos. A la vez que se pone fuera de la ley toda forma de expresión política de los independentistas vascos, la Erzaintza protege las provocaciones fascistas en Vitoria o San Sebastián. El sistema del pacto juancarlista se dirige hacia su paroxismo histórico. Pero sería erróneo pensar que la propaganda actúa sólo a través de órganos específicamente propagandísticos. La publicidad, es decir, la difusión de información sobre un producto, presenta muchas de las características de la propaganda política. En primer lugar, su carácter "mediático", que se sirve de infinidad de soportes de información con el fin de transmitir un mensaje comercial al receptor. En segundo lugar, sobre todo tras la Segunda Guerra Mundial, su carácter masivo que, sin perseguir un fin político, realiza una acción política por el adoctrinamiento en ciertos valores y la creación de referentes comunes entre las masas de "consumidores". Por último, la publicidad es la expresión acabada de la ideología burguesa. Todos sus valores están presentes en la misma, tanto por lo que afirman como por lo que callan. La aspiración a la comodidad, la presentación de la riqueza como el valor modelo de imitación, la tergiversación partidista de la historia, la sustitución de la realidad por el mito, el ocultamiento de todo lo que pudiera resultar conflictivo o desagradable, la preferencia de la sumisión a la revuelta, el modelo patriarcal de dominación, la simplificación e infantilización de los mensajes, etc. Si bien la publicidad no se sitúa directamente en el terreno político, durante décadas ha sido el caballo de batalla, uno de los instrumentos más poderosos sobre los que se ha apoyado el capitalismo. Su naturaleza embustera, su difusión masiva, su mistificación de la realidad, presentan un paralelismo evidente con la actividad propagandística. Si la propaganda es la expresión de la voluntad de un poder político-militar, la publicidad es la expresión de la voluntad de un poder económico. Dado que el poder político es, en los Estados Unidos y su área de influencia mundial, cliente del poder económico, la publicidad se convirtió a partir de los años 50 en una verdadera propaganda de masas dentro del campo occidental, sustituyendo al acto político del voto, por el acto político del consumo de una pléyade de mercaderías. La elección entre un muestrario de partidos (supuestamente) rivales, se transforma en la elección entre un muestrario de productos concurrentes. De esta manera, la dictadura de los mercaderes y los banqueros corrió un telón de terciopelo negro sobre la realidad de la explotación laboral, del racismo, del militarismo industrial capitalista de los Estados Unidos y de sus aliados atlánticos. La publicidad, principal fuente de financiación de los medios de masas, actuó como una verdadera censura, otorgando o retirando favores según la calidad de los servicios prestados, reduciendo a la inexistencia cualquier realidad contraria a sus intereses. A través de la publicidad, la propaganda es directa, cotidiana, omnipresente, masiva. Es el objeto mismo el que se convierte en medio. Se trata de llegar a la conciencia, de violarla, de anular el discurso mental autónomo para sustituirlo por un "slogan", una fórmula repetitiva, atractiva, fácilmente memorizable y transmisible. Por supuesto, el discurso publicitario presenta lo que no es más que una nueva forma de explotación, como una liberación, y he ahí un indicio decisivo de su carácter propagandístico y por lo tanto, político. Como evolución de este principio, la conexión entre "condotieros" publicitarios y mandarines politicos ha sido cada vez más estrecha, a partir de los años 70, desembocando en los actuales gabinetes e imagen, tranformando a los políticos en una suerte de actores multimedia.

Una actitud que horroriza

Jóvenes del Conurbano salen a "cazar" bolivianos

27-09-2010 / Se trata de una oscura actividad perpetrada por grupos de jóvenes de clase media, que los fines de semana salen a "cazar" ciudadanos bolivianos. Los golpean en forma feroz y los asaltan. Actúan en varios de los boliches de zona oeste. Así quedó uno de los jóvenes tras la golpiza recibida.

- 358 -

La modalidad sorprende, pero al mismo tiempo provoca escalofríos, por el nivel de salvajismo y xenofobia. Se trata de una oscura actividad perpetrada por grupos de jóvenes de clase media, que los fines de semana salen a "cazar" ciudadanos bolivianos, sometiéndolos a feroces palizas, para finalmente robarles todas sus pertenencias. Emiliano es un joven que conoce la intimidad de uno de estos grupos y se animó a contar las características de la modalidad en el programa Mañana es tarde, conducido por Reynaldo Sietecase en radio Del Plata. "Hace dos o tres años que viene pasando. Se juntan y salen a robar a bolivianos. Lo hacen de manera planificada", dijo el muchacho. Desde la asociación Alameda, Gustavo Vera explicó que "estos ataques son frecuentes, lamentablemente viene pasando hace rato, y ponen de manifiesto una realidad lamentable", agregando que "en general, las víctimas no hacen la denuncia en la policía, porque saben que en las comisarías también son discriminados y maltratados". Al brindar detalles del funcionamiento de los grupos, Emiliano contó que "salen a golpear bolivianos, es cierto, y no lo hacen exclusivamente como una diversión, aunque para algunos sí está ese condimento; pero en realidad el objetivo principal es conseguir plata". "Se organizan y salen a robar bolivianos. Puede haber víctimas de otras nacionalidades, pero mayormente eligen a bolivianos. Los que hacen esto lo llaman 'trabajar'. Por ejemplo, salen en grupos a bailar a los boliches de siempre, y en determinado momento dicen 'vamos a trabajar`, y salen a buscar bolivianos", relató el joven. En ese sentido, Emiliano dijo que "a veces te encontrás con alguno de estos pibes, y te cuenta que ya salió a 'trabajar', claramente hay una cuestión discriminatoria, porque se organizan para encontrar exclusivamente a personas de nacionalidad boliviana". Consultado acerca de las zonas donde ocurren estos ataques, Emiliano explicó que los jóvenes del grupo que conoce "van a bailar a los boliches de Ramos Mejía, sobre la avenida Gaona, y cuando salen a 'trabajar' suben al tren y van hasta la zona de Liniers, donde hay muchas personas de origen boliviano". "Le apuntan a los lugares donde concurren los bolivianos, como boliches o bares. Aprovechan cuando la víctima sale alcoholizada. Los grupos pueden ser de hasta 40 chicos. En Liniers, por ejemplo, saben que hay mucha gente para robar. En general atacan a gente sola, pero otras veces agarran a varios. Les pegan y después les roban todo", dijo el muchacho. Acerca de sus reacciones, Emiliano indicó: "La verdad es que no puedo ver cuando hacen esto. Me pongo muy mal. Me agarra mucha impotencia. Si quieren robar, que hagan lo que quieran, no me puedo meter, pero me pone mal que se la agarren con un sector específico, es algo horrible". "No son amigos míos, son conocidos. Son pibes de clase media, incluso hay gente que tiene mucha plata. No lo hacen porque necesiten dinero. Salen igual, sin necesidad económica, no sé por qué razón", dijo el joven, agregando que "saben que los bolivianos no hacen denuncias". "A veces son cuarenta pibes, contra uno o dos bolivianos. El grupo que conozco arrancó con esto hace un año y medio. A veces lo charlo con ellos, y les pido que se pongan media pila. Somos muchos que vemos esto como una aberración", cerró Emiliano. "Es una mezcla de racismo, diversión y criminalidad" "Los ataques xenófobos contra ciudadanos bolivianos son una constante. En muchos casos intervienen banditas que se arman directamente para cometer estos delitos, que son una mezcla de racismo, diversión y criminalidad. Atacan en los alrededores de bares, cantinas o boliches de la comunidad boliviana", contó Gustavo Vera, de la asociación La Alameda. De acuerdo al dirigente, "en general abordan a muchachos bolivianos que salen de lugares de esparcimiento, luego de trabajar toda la semana, y como se encuentran muchas veces bajo los efectos del alcohol, son

- 359 -

presas fáciles de estas bandas siniestras". "Hay un racismo descarado en el país, ejercitado por muchas personas, más de lo que creemos. Lo peor es que rara vez, por no decir ninguna, las víctimas realizan las denuncias, porque tienen claro que en las comisarías probablemente la pasen mal, o peor", dijo Vera. El titular de La Alameda también comentó que "los espacios de diversión de la comunidad boliviana son virtuales zonas liberadas por la policía, entonces las banditas atacan sin problemas". En el relato sobre la modalidad de salir a buscar a personas de nacionalidad boliviana para golpearlos y robarlos, el testigo contó que "a quienes se niegan a participar lo someten a palizas entre todos los integrantes del grupo", y explicó que la represalia "se llama picoteo". "Si te negás a salir a 'trabajar' (como le dicen al acto de agredir a bolivianos), te pegan entre todos, te hacen el picoteo", sostuvo el muchacho. Fuente: http://www.elargentino.com/nota-108021-Jovenes-del-Conurbano-salen-a-...

Mineros en cadena internacional

La salida del primer minero tuvo más audiencia que la final del Mundial sudafricano. Cómo se vivió en el mundo. Las particularidades de la transmisión en Argentina. Por Emanuel Respighi En una suerte de cadena internacional cargada de emoción, el rescate de los mineros se convirtió en un acontecimiento de repercusión mediática mundial. El impacto de la tragedia, el “milagro” que en su momento significó el hallazgo con vida de todos los operarios y la transmisión en vivo y en directo del “regreso a la vida” de los 33 mineros tras 70 días en las penumbras del centro de la tierra, se conjugaron como el guión ideal para que la industria mediática pusiera en funcionamiento todos sus recursos para transmitir un hipnotizante “drama de la vida real”. Acontecimiento global de la escala de las caídas de las Torres Gemelas en 2001, el hecho de que el rescate fuera programado con varios días de anticipación funcionó, en este caso, como un “evento” televisivo de una audiencia internacional que se sentó frente al televisor, la computadora o la pantalla de celular para ser testigos del “milagro de Copiapó”. Basta un dato para comprender la magnitud del acontecimiento: según informó la cadena estatal TV Chile, el rescate del primer minero, Florencio Avalos, fue visto por mil millones de personas en todo el mundo, superando los 800 millones de espectadores que vieron la final de la Copa del Mundo Sudáfrica 2010. Desde que se anunció que el comienzo del rescate se adelantaba de la medianoche a las 20 del martes, justo en el momento en el que comienza la franja horaria de mayor audiencia, las especulaciones sobre la estrategia de convertir al salvataje en un evento televisivo mundial comenzaron a tener asidero. Los más de 1500 periodistas extranjeros que se asentaron alrededor del yacimiento en el desierto de Atacama dejaban en claro las expectativas que la prensa de todo el mundo tenía puesta en una tragedia que, como uno de esos tantos films de cine catástrofe hollywoodenses, se presumía iba a tener final feliz. La presencia como jefe político y espiritual del rescate de Sebastián Piñera, que permaneció estoico al lado del túnel para abrazar calurosamente a cada uno de los mineros salvados, pareció representar mucho más que la felicidad genuina de todo un pueblo. El esfuerzo valía la pena: su imagen, siempre sonriente debajo de su casco de operario y rodeado de hijos y/o nietas de los operarios, se retransmitió como una postal por todo el mundo. Buscadores implacables de dramas que combinen suspenso, emoción y tiempo real, la mayoría de los medios internacionales (desde la CNN hasta Euronews y Al Jazeera, pasando por las francesas iTele y BFM o las británicas Sky News o BBC World) se hicieron eco de un rescate que, encima, ofrecía imágenes atractivas desde el punto de vista audiovisual. Desde las penumbras del refugio de la mina San José, a casi 700 metros de profundidad, desde la parte superior de las cápsulas Fénix I y II o desde el exterior del yacimiento, las imágenes generadas por TV Chile y retransmitidas por diversas cadenas de noticias aportaron una espectacularidad que difícilmente las películas y series televisivas por venir sobre la tragedia logren emular desde su ficcionalización. En este sentido, el rescate de los mineros puede pensarse como el “primer reality show” programado de audiencia global.

- 360 -

A nivel local, la TV argentina siguió minuciosamente el proceso de rescate, con coberturas que fueron monopolizando la pantalla a medida que la atracción televisiva era un hecho. Sin ir más lejos, en la noche del martes, cuando los preparativos del operativo se pusieron en marcha y el rating minuto a minuto comenzó a marcar que la audiencia de la TV abierta comenzaba a emigrar al cable, los canales de aire comenzaron a modificar su programación. El primero en hacerlo fue América, que desde las 23 emitió una edición especial del noticiero de dos horas. Casi veinte minutos después, Telefe levantó Clase turista para incluir un especial del noticiero que midió 9,6 puntos de rating y quedó segundo en su franja (luego siguió con una larga emisión de Diario de medianoche que se extendió, casi, hasta las 2 de la mañana). La edición extra large de Visión Siete Medianoche, que continuó hasta la 1.15, marcó 1,3 punto, su marca más alta de las últimas semanas. A diferencia de otros acontecimientos de interés, El Trece prefirió seguir imbuido en los escándalos, peleas y amoríos berretas de ShowMatch. Ni la “hazaña humana” con la que ayer se refirió Telenoche al rescate de los mineros pudo con Ricky Fort y sus “novias”. Recién cuando a partir de las 23.15 la audiencia del programa de Marcelo Tinelli comenzó a bajar considerablemente, hasta llegar a un pico de 20 puntos a la medianoche, el canal decidió emitir un flash informativo de seis minutos con el salvataje del primer minero. “Nos detuvo a todos esta historia de vida, es muy emocionante”, dijo Tinelli al regresar de la tanda comercial y dar por finalizado el show para cederle la posta a En síntesis. Lo que no pudieron las ficciones de Telefe lo lograron los mineros: los 27,5 puntos de rating que promedió ShowMatch transformaron el envío del martes en uno de los de menor audiencia del año. El cable, de todas maneras, se llevó el mayor rédito: con la cobertura del rescate en las cadenas de noticias nacionales, de 20 a 24 el encendido de la TV por cable subió 7,5 puntos respecto del martes pasado. Por el contrario, el encendido de la TV abierta sufrió una baja de cinco puntos en comparación con el martes de la semana anterior. Con las planillas de rating en mano de la noche del martes, ayer en la TV abierta argentina no hubo programa que no haya hecho referencia al rescate. Tema ineludible, tanto por su interés periodístico como por su capacidad de atraer audiencia, nadie quiso quedarse afuera y los especialistas en supervivencia, biólogos y científicos se paseaban por las señales de noticias dando testimonio de lo que ocurría. Hasta Intrusos transmitió en vivo desde la mina. Cuando el rescate con vida de los 33 mineros ya era un hecho, la TV argentina no pudo ocultar sus miserias: el morbo por la historia de Jhonny Barrios, su mujer y su amante dio lugar a toda clase de bromas y suspicacias. “Jhonny: una mina y dos mujeres”, fue una de las tantas placas que hizo referencia a su bigamia. Era el final, local, de una jornada en la que la TV mundial montó su propio y perverso show televisivo.

Jóvenes pobres, los más golpeados por violencia e inseguridad en Latinoamérica

Participantes en el Foro de la Democracia demandan a los gobiernos soluciones inmediatas Alonso Urrutia Periódico La Jornada Jueves 14 de octubre de 2010, p. 14 La creciente violencia e inseguridad que enfrenta América Latina golpea principalmente a los jóvenes de bajos recursos, aseguró Santiago Cantón, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Si el promedio de homicidios por cada 100 mil habitantes en la región es de 25 –en contraste con los nueve que se dan en Europa–, entre los adolescentes de entre 15 y 25 años inmersos en la pobreza latinoamericana el promedio sube a 90. Durante la mesa Seguridad y Democracia, dentro del Foro de la Democracia Latinoamericana, convocado por la Organización de Estados Americanos, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo y el Instituto Federal Electoral (IFE), Cantón dijo que ante la amenaza de la inseguridad en la región se ha optado por "respuestas simplistas y electoreras, englobadas en las políticas de mano dura".

- 361 -

Eso, dijo, no ha solucionado nada, porque se mantiene una fábrica que genera la inseguridad, pues los jóvenes no tienen salud ni educación y finalmente terminan criminalizados. En su intervención, el ex secretario general de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Francisco Rojas subrayó que la inseguridad y la violencia se han convertido en las mayores amenazas globales para las democracias. Pobreza y narcotráfico son los factores de mayor incremento en esta región, pues es particularmente riesgosa la ausencia del Estado, lo que se refleja en que existan grupos armados que inciden en la sociedad. "Si el Estado no es capaz de proveer seguridad a todos los ciudadanos, no la habrá para nadie. El crimen organizado se ha constituido en una amenaza global que se integra trasnacionalmente; su accionar daña instituciones, personas, democracias y estados. Enfrentar al crimen organizado es enfrentar la mayor amenaza que América Latina tiene en este momento." Armando Peschard, del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos, señaló que México vive una etapa crítica ante el crecimiento de la influencia del crimen organizado, pues se ha transformado en un grupo de interés desproporcionado en la economía. Sus intereses económicos han trascendido en lo político y con descaro han colocado posiciones en las estructuras gubernamentales, al tiempo que desafían con asesinatos de alcaldes y políticos. Cantón dijo que la inseguridad ha desplazado al desempleo como principal preocupación en las sociedades latinoamericanas. Al desglosar las diferencias sociales y generacionales de este fenómeno, concluyó que "la inseguridad no es democrática, sino que discrimina claramente y los más afectados son los jóvenes de más bajos ingresos". El representante de la CIDH condenó las "respuestas simplistas" que han priorizado un enfoque de mano dura en que se ha optado por la reducción la edad en la imputabilidad del delito, la construcción de más cárceles, la reducción del uso de la libertad condicional o el abuso de la prisión preventiva y el uso creciente del Ejército en acciones policiales, complementado con la proliferación de cuerpos policiacos privados. Aseguró que el riesgo para las democracias es perder el equilibrio de la fuerza y citó el caso de la presencia de maras en México y Centroamérica. Consideró que hay expresiones de debilidad de los estados que han cedido territorios, no sólo en políticas de seguridad, sino también por las insuficiencias en materia de salud y educación, lo que ha reposicionado a otros actores. Envilecimiento generado por la delincuencia organizada Finalmente, León Arslanian, ex juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en Argentina, dijo que es necesario revisar el fenómeno de manera diferenciada en la región, pues los niveles de violencia no son homogéneos. Si el promedio de homicidios es de 25 por cada 100 mil habitantes, en Argentina o Uruguay se coloca en 5.5. Alertó sobre la necesidad de enfrentar el problema de envilecimiento que genera el crimen organizado, atendiendo sistemáticamente sus diferentes causas y adjudicando para su respuesta a los actores involucrados.

De las fosas comunes a la consolidación del gran capital; Ley de Tierras de Santos

Por Azalea Robles. "Hay que promover la movilidad de los derechos de propiedad" Banco Mundial.

- 362 -

“En los Hornos crematorios, los criaderos de caimanes y las fosas desaparecieron a muchas víctimas de la contra-reforma agraria en Colombia” Sobreviviente. Lo que busca la Ley de Tierras de Santos es legalizar el despojo de las tierras. Es la consolidación de la contra-reforma agraria. Los millones de hectáreas de tierras robadas a las víctimas y desplazados por el Terrorismo de Estado en Colombia, están a punto de ser legalizados a manos del gran capital, mediante una maroma leguleya muy astuta del actual gobierno de J.M. Santos. “El presidente Uribe se lamentaba por no poder montar haciendas en los llanos orientales de 45.000 hectáreas: se quejaba de no poder eliminar la UAF, que es una medida relativamente pequeña de tierra, y que le estorbaba decía el doctor Uribe (…) En el artículo 69 se dice que se desmontará a UAF(… )era de lo que se lamentaba Uribe…” J.E.Robledo Desde la posesión del nuevo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dueño de los principales mass-media y gran latifundista, hemos asistido una gran operación mediática que busca presentar “diferencias” entre la administración de Santos y la administración de Uribe. La administración de Uribe quedó públicamente evidenciada como una administración llena de paramilitarismo, de tortura, de violaciones a los derechos humanos… Y la estrategia es hacer creer que Santos se desmarca de esos niveles de barbarie: algo que pretenden lograr con el monopolio de los mass-media. Sin embargo cabe recordar que Santos fue ministro de defensa de Uribe, y responsable de los mal llamados “falsos positivos” (1): ejecuciones extrajudiciales prácticadas por el ejército de Colombia. Los militares raptan a jóvenes, los disfrazan de guerrilleros y los asesinan, luego los presentan como “guerrilleros dados de baja en combate”. Este crimen lo ejecutan los militares para “mostrar resultados” en su guerra anti-insurgente, y también para asesinar a los civiles que “incomodan” (léase sindicalistas, maestros, líderes campesinos, etc…). Los mass-media se encargan de difundir la mentira, ya que en Colombia los medios de difusión masiva dan por cierto lo que les dicen sus fuentes militares… La mediatización de los muertos que son supuestos guerrilleros es macabra: muestran cuerpos alineados, semidesnudos, tirados en el suelo… de esta forma se moldea a la opinión pública en la deshumanización de los guerrilleros. La directiva presidencial 029 impulsa los “falsos positivos” al estimular a los militares a “presentar cadáveres”, ya que reciben prebendas económicas o permisos por cadáveres presentados. Las organizaciones de víctimas denuncian más de 5000 casos de “Falsos positivos”, la Fiscalía está investigando unas 2.000 ejecuciones extrajudiciales cometidas directamente por miembros de las fuerzas de seguridad del Estado colombiano, pero reina la impunidad. Los “Falsos positivos” son crímenes de Lesa humanidad, y evidencian hasta qué punto los montajes, las mentiras y los crímenes integran el Estado colombiano, que entra en la categoría conceptual de Estado Terrorista (ver recuadro anexo al texto). Es una triste y verificable evidencia, aunque el grado de horror la haga parecer inverosímil; la ONU y otros organismos saben de estas prácticas y siguen complacientes con el Estado colombiano. Los falsos positivos son asesinatos reales que sirven para crear realidad virtual… los mass-media tienen un rol particularmente bélico en Colombia, al actuar como legitimantes de un régimen genocida, llegando al punto de ocultar fosas comunes gigantescas, como lo han tratado de hacer con la mayor fosa común del continente americano (2), ubicada detrás de la base militar de la Fuerza Omega en la Macarena, Meta, que contiene al menos 2000 cadáveres, y que ha sido denunciada por observadores internacionales, ong´s de Derechos Humanos, y por familiares de víctimas de desaparecidos… Los Mass-media ocultan los crímenes del Estado colombiano, y se prestan para todos los montajes que preconicen los militares, como la mediatización de muertos campesinos disfrazados de guerrilleros. La construcción de una realidad virtual, que opera como una escenografía que tapa la realidad objetiva, es un componente fundamental de la guerra en Colombia. Y en este texto queremos tratar una falsimedia clave,

- 363 -

ya que busca engañar acerca de una de las cuestiones más fundamentales de la iniquidad y la guerra en Colombia: la cuestión de la tierra. Para limpiar la imagen del gobierno de Santos los mass-media buscan hacer creer en Colombia y el mundo, que Santos “devolverá la tierra a los desplazados” y “operará una reforma agraria”… nada más alejado de la realidad, aunque las apariencias se basen en andamios puestos ad-hoc para basar la propaganda. El argumento de este gobierno, de “la reparación a las víctimas”, a las que dice que se les devolvería las tierras usurpadas ha sido denunciado como una utilización cínica de los desplazados, por organizaciones de víctimas como el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado, y por opositores como el senador Robledo. (3) Concretamente lo que busca la Ley de Tierras de Santos es legalizar el despojo de las tierras. Es la consolidación de la contra-reforma agraria. Los millones de hectáreas de tierras robadas a las víctimas y desplazados por el Terrorismo de Estado en Colombia, están a punto de ser legalizados a manos del gran capital, mediante una maroma leguleya muy astuta del actual gobierno de Juan Manuel Santos. Es el mismo cinismo que fue aplicado en Colombia mediante los famosos "diálogos de Ralito 'entre' gobierno y paramilitares", algo que fue popularmente calificado de Mónologo, dada la realidad de la Estructura paramilitar como Herramienta de guerra sucia del propio Estado... El paramilitarismo es la Herramienta de guerra sucia del Estado colombiano, y recibe también financiación y asesoría de multinacionales y latifundistas, es una Herramienta implementada para eliminar opositores y desplazar a inmensas cantidades de personas de zonas de alto interés económico. Hoy en día son más de 6 millones de hectáreas de tierras que han sido arrebatadas a las víctimas y desplazados; en Colombia hay más de 4,5 millones de desplazados. El MOVICE y otras fuentes hablan de más de 10 millones de hectáreas usurpadas, el gobierno habla de 3,5 millones de hectáreas. La ley de Tierras de Santos contiene varias artimañas, veamos concretamente en qué consiste la norma: La norma dice que en ciertas zonas del país escogidas por el gobierno, se tramitarán restituciones de tierras, en un lapso limitado. Si la persona despojada no quiere la tierra, el Estado le propone un título de tesorería que terminará en una venta baratísima de su tierra. Según investigaciones la gran mayoría de los desplazados (hasta el 80%) temen regresar a sus tierras, dado que las regiones han sido consolidadas por el paramilitarismo, y reina un régimen del Terror. Lo anterior evidencia que lo que es mostrado como la restitución de los predios de tierra a las personas despojadas mediante la violencia, esconde justamente el despojo definitivo de estas personas. La Ley de Tierras se presenta en los mass-media como lo que no es. En Colombia debe haber restitución de tierras a los desplazados; pero la Ley de Tierras de Santos no busca eso. Primero: No en todo el país se aplicará la ley, sólo en los territorios que el gobierno decida (zonas de consolidación paramilitar-militar). Con lo cual los desplazados no podrán efectivamente ir a vivir en zonas dominadas por sus victimarios. Segundo: La política agropecuaria de este gobierno es la continuidad de la política del gobierno de Uribe, en cuanto a que es una política neoliberal, que promueve el latifundio, el capital extranjero, la mega minería, los mono-mega-cultivos, la desprotección del campesinado y del sector nacional del agro frente a los productos subsidiados de USA y UE: una política de aniquilación de la soberanía alimentaria…

- 364 -

Se va a desmontar a la UAF (Unidad Agrícola Familiar) para montar grandes plantaciones en la altillanura. Se entregarán más tierras a multinacionales extranjeras. El Banco Mundial promueve la concentración de tierras y preconiza la titulación como etapa previa a la constitución de dichos monopolios. La titulación de tierras está siendo promovida por el gobierno ahora, cuando siempre la desechó; obviamente ahora la motivación es lograr traspasar las tierras de las manos campesinas a las manos del gran capital. El Banco Mundial preconiza: "Hay que promover la movilidad de los derechos de propiedad" La política agropecuaria del gobierno de Juan Manuel Santos de fomentar el latifundio y el ‘libre comercio’ conlleva la ruina agraria: más empobrecimiento, más desplazamientos masivos de poblaciones, más hambre y miseria, en un país cuya mayoría de la población vive ya en condiciones de miseria. El 68% de la población de Colombia vive en la pobreza e indigencia. La concentración de la riqueza es escandalosa: Colombia es el 11º país con más desigualdad social del mundo (puesto número 11 de coeficiente GINI de desigualdad), y es el país más desigual del continente americano. Hablamos de que hay, según las cifras más clementes, 8 millones de indigentes y 20 millones de pobres (4). Mueren anualmente más de 20 mil niños menores de 5 años por desnutrición aguda (cifras de UNICEF), de cada 100 madres desplazadas gestantes, 80 padecen desnutrición crónica (5). Simultáneamente, y correlativamente a esta miseria, un solo banquero, Sarmiento Angulo, controla el 42% del crédito nacional y declaró ganancias de 1.250 millones de dólares en el último bimestre de 2009. (6) Esta injusticia social y miseria se va a profundizar con la política agropecuaria del gobierno de Santos, que seguirá con los TLC y el ‘libre comercio’. El Artículo 53, referente a la política agraria de la administración de Santos, habla de promover la gran producción empresarial… Se apuntala el modelo del gran latifundio y la minería de extracción multinacional. Con la Ley de Tierras de Santos se trata de oficializar cambios de propiedad: y ya no (únicamente) por la vía del despojo, sino por la vía...digamos "licita"... ahí está el cinismo. Después de centenares de masacres, y de haber creado zonas del terror militar-paramilitar, zonas de no retorno, se busca crear una situación de no retorno jurídica. Se ha ocultado la terrorífica realidad acerca de la Ley de Tierras de Juan Manuel Santos. Es una ley que va también a desmantelar las escasas últimas leyes de protección al pequeño campesinado, como la UAF (Unidad Agrícola Familiar). La UAF es una ley que limita los predios, limita las dimensiones descomunales. Así se expresó el senador Jorge Enrique Robledo acerca de este tema (7), en el debate del proyecto de ley de tierras, en plenaria del Senado, septiembre de 2010: “El presidente Uribe se lamentaba por no poder montar haciendas en los llanos orientales de 45.000 hectáreas, se quejaba de no poder eliminar la UAF, que es una medida del mundo campesino, una medida relativamente pequeña de tierra y que le estorbaba decía el doctor Uribe (…) En el artículo 69, (referente a la política agraria de la administración de Santos), se dice que se desmontará a UAF, la "Unidad Agrícola Familiar"… era de lo que se lamentaba Uribe…” Hay que denunciar esta Ley de tierras cómo lo que es: una etapa fundamental del despojo, la legalización sin vuelta atrás por la vía jurídica. El Terrorismo de Estado en Colombia y el modelo extractivista de saqueo al medio ambiente y de despojo contra campesinos, indígenas y afro-descendientes se consolida con Santos, no en vano algunos lo denominan “el nuevo gerente de los intereses USA y UE en Colombia”. Persiste el Terrorismo de Estado como la garantía de eliminar opositores al saqueo.

- 365 -

En Bogotá marchan las victimas del Genocidio contra el partido Unión Patriótica UP . Hernán Durango, Bogotá. Con una gran marcha por las céntricas calles de Bogotá el próximo viernes 15 de octubre a las 11 de la mañana se clausurará la jornada conmemorativa del Día Nacional por la Dignidad de las Víctimas del Genocidio contra la Unión Patriótica, evento que comenzó el miércoles 13 con participación de mas de mil delegados provenientes de las regiones del país. Al igual que los otros años, la conmemoración se cerrará con una gran marcha hacia los “Altares de la Memoria Viva”. Iniciará a las 11 de la mañana, en el Edificio Colpatria (Cr. 7 No. 26) y llegará a la Plazoleta del Rosario, donde se hará el cierre de las jornadas de conmemoración, informa la Corporación defensora de Derechos Humanos REINICIAR. Por quinto año consecutivo, se reúnen durante 3 días, cerca de 1000 familiares de víctimas y víctimas sobrevivientes del genocidio contra la Unión Patriótica de todo el país, en conmemoración del 11 de octubre, Día Nacional por la Dignidad de las Víctimas del Genocidio contra la Unión Patriótica, para reflexionar sobre la Reparación Integral de víctimas de violaciones de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. La reflexión de las víctimas de la UP sobre el derecho a la Reparación Integral, se realiza en momentos en que la Comisión Primera del Congreso de la República, se apresta a iniciar la discusión del Proyecto de Ley de Víctimas. Las conclusiones del encuentro, serán transmitidas al Congreso, para contribuir al debate sobre el reconocimiento legal de los derechos de las víctimas. La jornada incluye el encuentro anual de las coordinaciones regionales de víctimas y familiares del genocidio contra la Unión Patriótica. (Evento Privado). El jueves 14, en el teatro Down Town Majestic (Calle 23 No. 6 – 19) a partir de las 9 am y hasta las 5 p.m, se desarrollaron los paneles “Jornadas de Reflexión sobre Reparación Integral. Experiencias Nacionales e Internacionales. Desafíos para el caso de la Unión Patriótica”.

Paraguay, puerta trasera de la Amazonia

Hoy Paraguay es la tercera zona de libre comercio más importante del mundo después de Miami o Hong Kong. Ramón Vera Herrera | Ojarasca | 14-10-2010 a las 18:43 | 88 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/paraguay-puerta-trasera-amazonia Durante años Paraguay fue el país más desconocido para el resto de América Latina. Tal vez a sus vecinos Bolivia, Argentina y Brasil les llegaba el rumor de lo que ocurría tras los portones de esa interminable hacienda donde la mayoría de la población hablaba guaraní y era mantenida en esclavitud disfrazada por la élite criolla de “los colorados”, el partido de una abyecta y “digna” oligarquía local, con el dictador Stroessner a la cabeza. Se hablaba del trasiego con la inmensa selva, para sacar madera y oro de otras regiones sin que fuera tan notorio el movimiento, del tráfico con bebés indígenas, con especies animales de exportación y con todo tipo de mercaderías lícitas e ilícitas que le abrieron una puerta trasera a la Amazonia. Hoy Paraguay es la tercera zona de libre comercio más importante del mundo después de Miami o Hong Kong. Su tráfico fronterizo y su sector financiero le dan fama de ser “la principal economía en expansión de la región” y un cruce de caminos de insondables brechas. Las torrentadas de los ríos Paraguay y Paraná forman la segunda cuenca más importante de Sudamérica después del Amazonas. Aquí se hallan Itaipú, la hidroeléctrica en operación más grande del mundo, y la “Entidad Binacional Yaciretá”, enorme represa cuya operación inundó 100 mil hectáreas y 200 islas, desplazó a más de 40 mil personas, produjo unos 80 mil

- 366 -

“desaparecidos económicos” *categoría que engloba a todos aquellos que perdieron sus modos de vida y subsistencia] y provocó acusaciones de gran corrupción y pésima planeación. El desplazamiento ocurre sobre todo por los monocultivos, que sin miramientos promueven la llamada Hidrovía Paraguay-Paraná, megaproyecto que consiste, como afirma la investigadora Elba Stancich, en “hacer navegables los 3 400 kilómetros de río las 24 horas, los 365 días, para ‘convoys’ o ‘trenes’ de 20 barcazas o más”, violentando (con su escala de operación y de “remodelación” del ecosistema) todas las relaciones de una vasta región para servir a su masivo modelo agroindustrial que tan sólo en lo tocante a la soya representa 42 por ciento de las exportaciones paraguayas. La élite soyera, que opera en una región que abarca partes de Bolivia, Brasil, Argentina y Paraguay, territorio conocido como “república de la soya”, es el feudo transnacional de una burguesía finquera derechista que ha sembrado terror y soya mediante la acción violenta de guardias armadas, escuadrones de la muerte y “comisiones de seguridad ciudadana” que imponen a los pobladores sus monocultivos mecanizados, acallando la disidencia con el asesinato, la desaparición y el encarcelamiento. “A estas organizaciones”, dice Javiera Rulli en La paramilitarización del campo con la expansión de la soya (2008), “que actúan como instrumento de represión y control social en los momentos en que los conflictos agrarios se intensifican, se les acusa de realizar prácticas totalmente ilegales: desalojos, allanamientos, torturas, asesinatos, ataques a la libertad de expresión y religión, contra quienes no aceptan su orden”. Si apenas en los noventa algunos aventureros brasileños introdujeron los primeros cultivares de soya en Paraguay, ahora la élite finquera y los descendientes “brasiguayos” de los primeros colonos tienen plantadas con soya más de 2.5 millones de hectáreas desplazando la producción de alimentos básicos como leche, arroz, maíz, papa y lenteja, destruyeron por lo menos 2 millones de hectáreas de bosque tan sólo en Paraguay, y le siguen arrebatando tierras a las comunidades. Van más de cien líderes asesinados desde 1989 y tan sólo en 2004 fueron detenidas por lo menos mil 156 personas (de una población total paraguaya de 2.3 millones). Más de cien mil personas han sido expulsadas de sus tierras. Desde 2000, por lo menos, documenta Rulli, la introducción de la soya transgénica, ligada a la enorme industria de la carne con producción intensiva en confinamiento, produjo “un aumento vertiginoso de campesinos sin tierra debido a que esta ola de expansión ocupa sobre todo tierras campesinas, en un momento en que se agotaron las tierras públicas”. Las comunidades que viven rodeadas de monocultivos de soya son violentadas. “La práctica del ‘guardia armado’, en los latifundios que rodean a la comunidad, o los guardias del productor soyero que alquila tierras en la comunidad, conllevan la paramilitarización del campo, la corrupción de las fuerzas del orden y el acoso a los sectores organizados de las comunidades”. El modelo soyero implica también la “muerte por envenenamiento, intoxicación masiva, expulsión ‘legal’ de sus tierras, enajenación del territorio nacional, pérdida de la soberanía alimentaria y territorial”. Con la llegada de Fernando Lugo a la presidencia, mucha gente ha confiado en un gobierno que en muchos contextos parece dispuesto a jugársela con un cambio, pero que enfrenta a una temible élite ligada a los agronegocios, a las empresas de energía, a los terratenientes, al imperio soyero, a las corporaciones alimentarias y sus cadenas de transporte y supermercados. Éstos resienten las acciones del Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y Semillas (Senave) que “por primera vez en su historia, está cumpliendo cabalmente los mandatos que la normativa ambiental vigente le designan, al proceder a la destrucción de los cultivos de maíz transgénico en el departamento de Alto Paraná y al anunciar que hay todo un calendario que se hará cumplir en las zonas donde existan esos cultivos”, como afirma en un comunicado la Coordinadora Nacional de Mujeres Trabajadoras Rurales e Indígenas (Conamuri). El comunicado tiene como fin la defensa del Senave y de su titular, Miguel Lovera, que han recibido amenazas y son objeto de una campaña de intimidación y difamación por parte de personajes ligados al agronegocio “porque no están acostumbrados a tratar con la justicia, salvo cuando es para sobornar o fomentar la corrupción de los funcionarios públicos, siempre en defensa de sus propios intereses”.

- 367 -

En ese clima de polémica en el que amplios sectores del país rechazan los transgénicos, y los gremios de terratenientes vociferan contra la prohibición de los mismos y por la intervención “exagerada” del Senave, que procedieron a destruir sembradíos de maíz transgénico, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, por decisión de su titular Enzo Cardozo, resolvió abrir la experimentación con maíz transgénico por considerarlo “de interés estratégico”. Según esta fórmula, utilizada también para abrir la siembra en otros países del continente, notablemente México donde también hay una fiera resistencia a los transgénicos, son sólo “ensayos regulados”. En realidad son un contragolpe directo de la poderosa agroindustria que no se consuela con un gobierno que quisiera emprender cambios, tejer alianzas y hallar resquicios para estallar las herrumbrosas estructuras de dominación del Paraguay de los ricos.

La lucha por la tierra, por el territorio y por el planeta tierra

Pablo González Casanova Rebelión Hay algo nuevo en la historia. Por una parte, el capitalismo, como modo de dominación y acumulación, ha entrado en una crisis terminal. Su capacidad de destruir ya no puede ser superada por la de construir, con ese “happy end” que Schumpeter veía en cada crisis económica. El capitalismo ya tampoco puede resolver los problemas de la justicia social y el desarrollo. Sus soluciones, por lo demás, excluyeron de sus beneficios a la inmensa mayoría de la humanidad. Hoy el neo-liberalismo aumenta aún más sus políticas de acumulación a costa de los trabajadores, los pueblos y las juventudes. Lo que es imposible en el capitalismo escapa al campo de lo incierto. Sólo quienes trabajan para el imperialismo colectivo de Ananías intentan coléricos descalificar la autodestrucción y la impotencia moral del capitalismo. Para ocultar o prolongar su agonía el capitalismo se engaña así mismo: usa sofisticadas políticas de desinformación, de mentiras científicas, de campañas publicitarias millonarias, aparatosas y subliminales, de juegos de guerra abierta y encubierta, de millones de muertos virtuales y reales, con daños buscados y otros esperados, “laterales”. Los embates del gran capital y su inmensa red de asociados y subordinados buscan –a confesión de parte—que pueblos y trabajadores pierdan su identidad, que partidos y sindicatos de izquierda no cumplan sus ofrecimientos y desilusionen a sus partidarios, que frentes y movimientos sociales abandonen sus rebeldías y se transformen en ONG’s con políticas paternalistas, o de “acción cívica”, como el discurso contrainsurgente las llama. El gran capital, y los estados de los países más industrializados que lo apoyan, impulsan las luchas contra el “terrorismo” que ellos mismos difundieron desde finales de los años cincuenta, y contra el “narcotráfico”, ambos útiles para dominar y vender armas, para “lavar dinero” y apropiarse de inmensas regiones estratégicas, ricas en recursos naturales y en mano de obra barata. De éstos crímenes, las fuentes oficiales y bancarias dejan abundantes pruebas “clasificadas” y “desclasificadas”, “encubiertas” y des-cubiertas por sus propios agentes, o por los expertos “hackers” que se meten hasta el cerebro del Pentágono sin que éste tenga la menor capacidad de identificarlos. El gran capital y el imperialismo se oponen abiertamente a ese supuesto “desarrollo” que iba a beneficiar a todo el mundo. Olvidan ese ilusorio “Progreso” que llevaría a la humanidad a un modo de vida cada vez mejor. Ni decir nada de aquella orgullosa “Civilización Occidental”, superior a cualquier otra. Ellos mismos destruyen cuanto tenían por bueno. A más de incrementar el número de hambrientos, de enfermos curables, de sin empleo, de desechables, de extremadamente pobres y esqueléticos, de empobrecidos y des-regulados, los señores del gran capital persiguen con saña, aprisionan, expulsan, y eliminan entre fobias racistas y fanáticas, a quienes buscan escapar de los infiernos de la miseria y pretenden trabajar en las regiones metropolitanas del mundo. Los trabajadores inmigrantes, los “sin papeles”, son cosificados y deshumanizados con creencias racistas, darwinianas y con religiones de hombres blancos, padres de familias enternecedoras que se sienten

- 368 -

amenazados por sus víctimas, y que hasta se ríen cuando las ven sufrir, o cuando juegan con sus cuerpos y humillan su dignidad. Al mismo tiempo, en los círculos más altos del poder y la cultura científica y tecnológica se busca impedir la guerra loca, la MAD, o “Mutual assured destruction” en que es segura la destrucción mutua de los combatientes. Con sus más sofisticadas investigaciones no buscan lograr la paz sino hacer la guerra. Buscan una guerra en que queden a salvo de las respuestas atómicas que hoy los amenazan. El problema es insoluble. Por más supercálculos y modelos que hacen no logran resolver ni diseñar el escenario de una guerra nuclear en que puedan ganar. A sabiendas de eso, se entretienen haciendo “prácticas de guerra” con amenazas que intimiden al enemigo, y lo obliguen a incurrir en una implosión por exceso de gastos militares, y por fallas crecientes en la promoción de bienes y de servicios a la población. Ellos mismos fomentan y aprovechan esas fallas para alentar las luchas internas y las desestabilizaciones. Hay otra novedad en la historia mundial. La lucha reciente y emergente de “los pobres de la tierra” es muy rica y alentadora. En ella aparecen recuerdos y experiencias de los intentos emancipadores que la precedieron. Surge una junta de humanismos con sus ideales y experiencias en los combates pasados y sus posibilidades creadoras enriquecidas para construir las bases de otra libertad, otra justicia, otra democracia, y otro socialismo. Sin la menor exageración, la lucha emergente corresponde a la más profunda de las alternativas al capitalismo, y la más acogedora de los distintos caminos que la humanidad ha seguido y sigue para su emancipación. Sobre su expresión en América Latina querría decir unas palabras y decirlas en relación a las luchas por la tierra, por el territorio, y por el planeta tierra. En mi intento de comunicación no sólo procuro ser riguroso en el uso de mis fuentes e interpretaciones. También apelo a las contribuciones epistemológicas de la moral, y a los sentimientos que nos permiten descubrir verdades. Experiencias y decisiones conciernen el sentido de la vida propia. Aparecen en el sentido de la vida y de la lucha de los pobres de la tierra, que insisten en construir un mundo mejor. La vivencia de nuestras contribuciones epistemológicas puede tener un origen pascaliano o jansenista, pero sin la vivencia en las selvas o en las fábricas de los trabajadores pobres es imposible encontrar verdades y voluntades que sólo se adquieren con la praxis de quienes luchan por la emancipación humana. Sin oponerse a las verdades de la academia hallan y viven otras verdades, como las que Paulo Freire llamara “palabras verdaderas”. Son verdades que al consolidar un “lenguaje consecuente”, comúnmente expresado y entendido, se transforman en “palabras-actos” de los colectivos rebeldes y los empeños libertarios y justicieros. La “palabra verdadera” crea un poder creador que es necesario vivir para entender. El enemigo o el conformista no lo entienden. Así quien dice o dijo “esta guerra económica es de todo el pueblo”, o “esta lucha la vamos a ganar entre todos”, quien se refiere o refirió al “todo” o a “todos”, y pensó desde entonces en cómo organizar realmente a “todos”, o a ese todo de que hablaba, creó en los actos de todos o de casi todos un poder que entraña esa otra “palabra verdadera”; esa otra moral práctica y creadora que logra “hacer posible” lo que sin ella era “imposible”. Nos referimos a un poder especial. La fuerza de las palabras es el poder ético-político que desde el principio mueve a las vanguardias genuinamente rebeldes. Con políticas consecuentes e innovadoras permite hacer invencible a un pueblo cuando todo el pueblo organizado comparte y comprende el camino de la ética y de los conocimientos, que en los inicios de la Revolución, sólo tenían unos adelantados… Las nuevas vanguardias quieren “aprender a aprender” lo que otros saben, y “enseñar a aprender” lo que sus integrantes saben. Quieren que todo pueblo sepa lo que en una sociedad desigual sólo conocen las vanguardias, o sólo conocen quienes dominan a pueblos intelectualmente “entontecidos” por los que mandan. Si tras todos los conceptos insurgentes y actuales están Marx, Fidel Castro, los jóvenes rebeldes del 53 y el 68, o los de hoy, lo verdaderamente importante es que quienes luchan por la emancipación humana digan lo que piensan y hagan lo que dicen con razones practicadas. Entre éstas también se encuentra el “ofrecer hacer” y el “luchar para lograr”. Y también la decisión existencial de arriesgarse en todo lo que se puede. Como dicen los zapatistas: “Que cada quien haga lo que pueda”.

- 369 -

“Perder el miedo” tiene a su vez profundos significados epistemológicos vinculados al poder emergente. “La fuerza no se cuenta por el número de combatientes que un ejército tiene, sino por el número de los que están dispuestos a ganar incluso a costa de su propia vida”, nos dijo alguna vez un comandante del Caribe. Las maquinaciones del enemigo buscan “meternos miedo”. Se les enfrenta con serenidad y “profundizando el proceso” emancipador. Las variadas políticas que el mundo emergente plantea son una inmensa y fascinante tarea de millones de seres humanos. Me limito a decir unas palabras sobre la emancipación territorial, sobre la construcción de “otro mundo posible”, y, sobre las nuevas luchas por la libertad, la justicia, la democracia y el socialismo. De América Latina tomo políticas que han confirmado su eficacia para organizar conciencias y voluntades emancipadoras con valor universal. Incluyo a Cuba, a los indios mayas zapatistas, y registro algunas aportaciones muy importantes de Bolivia y Venezuela. Al final me refiero a los habitantes de Indoamérica, sin cuya presencia activa ningún esfuerzo será cabalmente emancipador ni en esta región del mundo ni en otras que tengan naciones sometidas y explotadas a las que sus sedicentes “conciudadanos” tratan como extranjeras y colonizadas en una opresión, explotación y exclusión que aclaran la lucha de clases y de “razas”. La ausencia de las “minorías étnicas” en la toma de decisiones nacionales sirve para explicar el fracaso de cualquier movimiento emancipador. En América Latina fracasará todo movimiento radical que desatienda la participación activa de los “habitantes originales”. Hasta hoy, los liberadores colonizados frecuentemente se olvidan de ellos, no sólo como indios sometidos, despojados y explotados sino como fuerzas emancipadoras. Sobre cuatro políticas eficaces y una ineludible A unos meses del triunfo revolucionario, el 17 de mayo de 1959, Fidel Castro dio a conocer la Reforma Agraria. Ésta acabó con el latifundio y convirtió en beneficiarias a 350,000 familias de campesinos y trabajadores que gratuitamente tomaron posesión de tierras que antes cultivaban para los grandes latifundistas. La cólera de los expropiados fue visceral. Se expresó con renovadas amenazas y ataques de todo tipo. No sólo se enfureció la plutocracia criolla. Los propietarios norteamericanos eran dueños nada menos que del 55% de la propiedad agrícola. Terratenientes criollos y accionistas yanquis expropiados renovaron sus viejas alianzas. La lucha de clases se planteó de inmediato como lucha por la Independencia. El gobierno de Estados Unidos, --desde presidente Eisenhower para abajo-- organizó una feroz ofensiva, que incluía la posibilidad de asesinar a Fidel Castro. (Entre paréntesis: todo lo que digo está documentado) La necesidad de defender el territorio y de defender la vida de los dirigentes revolucionarios se hizo notoria. Las medidas que pueblo y gobierno tomaron prueban su eficacia hasta hoy. No me detengo. Nada más quiero resaltar que de la reforma agraria se pasó a la defensa del territorio. Y de la defensa del territorio nacional se hizo a cargo el pueblo organizado y distribuido a lo largo y lo ancho del país. El imperialismo combinó sus planes conspirativos y magnicidas con una campaña bien conocida. Lo que ocurría en Cuba era una amenaza contra la seguridad nacional de Estados Unidos. En defensa propia Estados Unidos se disponía a atacar. La lucha por la reforma agraria y por el territorio nacional se complementó con la lucha por la “información”. También por la “formación” del pueblo. Los discursos de Fidel y otros líderes, así como de los activistas y simpatizantes realizaron la tarea de informar y educar. También ellos aprendieron. El tiempo que le llevaba Fidel Castro hablarle al pueblo a menudo pasaba de cinco horas. Desenredar razonamientos tenía un fuerte sentido pedagógico. Desenredaba a un pueblo de trabajadores agrícolas y obreros, con una alta proporción de analfabetos. Preparaba a todo el pueblo para tomar decisiones. Así, una de las primeras luchas llevó a Fidel a preguntar a la multitud. La escribo como la recuerdo: “Si para lograr la democracia tuvieran que escoger entre el voto y las armas, ¿Qué escogerían, el voto o las armas? El clamor de “¡las armas!” no se hizo esperar. Pasado un breve tiempo, en el discurso del 15 de abril de 1961, preguntó a la multitud que asistía: “¿Quienes tienen las armas? ¿Acaso los millonarios tienen las armas? (Gritos de “No”) Al final del discurso pidió otra aclaración: “¿Es democracia una revolución en que los humildes tienen

- 370 -

las armas? (Gritos de sí. Aplausos.) Años después el antropólogo Jorge Alonso y otros autores sostuvieron que el 80% del pueblo cubano estaba armado. Los esfuerzos realizados fueron complementarios. Desde 1960 se tuvo que organizar a todo el pueblo para la defensa de tierras y territorio, con sus habitantes amenazados en los hechos por crecientes actos terroristas. Así nacieron los “Comités de Defensa de la Revolución”. Pronto se convertirían en una organización del pueblo de abajo para arriba, en una especie de construcción piramidal del estado-pueblo. Cada cuadra tenía su CDR; los presidentes de varias cuadras conformaban el CDR del barrio; los presidentes de los barrios, los CDRS de las provincias, los de las provincias los CDRS de la nación. La gigantesca organización forjó canales paralelos de abajo a arriba y de arriba abajo. Sirvió para dialogar, discutir, disentir, acordar adentro y con los de adentro, es decir, para “mantener al pueblo unido y expresando sus diferencias, sus oposiciones y críticas en el interior de sus organizaciones”. Obviamente constituyó una formación sociopolítica que nada tenía que ver con la democracia de los partidos y de la publicidad mercantil, ni con los regímenes del “cesarismo democrático”. Correspondió al concepto de democracia que define con tanta claridad el teólogo Leonardo Boff cuando dice: “ El principio de la democracia es éste: <lo que interesa a todos debe poder ser pensado y decidido por todos>”. 250,000 alfabetizadores se encargaron de enseñar a leer y escribir a todo el pueblo. Hoy sus habitantes y gobierno construyen un “País-Universidad” que busca acabar con el mito de que sólo una minoría de seres humanos puede alcanzar la educación superior. El eslabón reforma agraria-defensa del territorio- organizaciones armadas del territorio-servicios secretos altamente eficaces --vanguardias diseminadas en las bases— y --bases que cuidan a los comandantes y al país de atentados y actos terroristas enriquecieron con la acción los discursos pedagógicos sobre cómo gobernar. A los propósitos originales de los CDR se añadieron muchos otros. Los CDR practicaron actividades de servicios urbanos y rurales, de alfabetización, de salud, de prevención de plagas, de prevención y curación de enfermedades. Construyeron redes de comunicación permanente entre las organizaciones del pueblo, y las que abarcaban el territorio nacional. La interacción de los colectivos de esas redes fue una novedad incomprensible para los políticos tradicionales. Fue tanto o más incomprensible que “el discurso de la verdad” y “la política de la moral”, únicos garantes del pueblo al principio del triunfo de sus vanguardias o avanzadas, y antes de que se diera “esa fuerte disciplina que se impone uno a sí mismo por convicción propia” –de la que hablaba el Che-. La puesta en marcha de todos esos factores explica en gran medida el triunfo y resistencia de Cuba. Cabe aquí destacar dos hechos sobre la forma en que el proceso revolucionario no se detuvo en los límites de la Nación sino practicó una nueva política internacional y mundial. A las acusaciones con que el imperialismo tachó a cualquier movimiento popular de la post-guerra de ser “comunista”, se contestó aceptando el término y estableciendo las alianzas que implicaba con los países dirigidos por los partidos comunistas. A la novedad de una revolución socialista, que no estaba dirigida por el proletariado de los países más industrializados del mundo, y cuyo conocimiento del marxismo era incipiente, y siempre relacionado con el de José Martí --ese genio del pensamiento liberal radical y antiimperialista mas profundo--, se respondió dando nuevas características del diálogo-discusión-disciplina-consentida-consenso, que se practican en las redes del gobierno-pueblo, del estado-pueblo cubano, y que en el mundo inició un nuevo internacionalismo desde las periferias coloniales rebeldes. La organización de la “Tricontinental” y múltiples actos de solidaridad militante incluyeron África, Asia y varias naciones de América Latina. Las misiones de alfabetizadores y médicos cubanos trabajan con un extraordinario profesionalismo en esas regiones del mundo. En cuanto las contradicciones entre lo innovado y lo heredado, lo dialogal y lo autoritario, y otras que aparecen conforme la revolución se vuelve un proceso prolongado en que no cesan las luchas contra la burguesía y el imperialismo, es un problema crucial que apuntaré al final de este ensayo, en espera de profundizar en él todo lo que merece. Por lo pronto termino este esbozo con palabras de Samir Amin a quien cito en extenso: “Il nous faut comprendre que la polarisation produite par l´histoire du capitalisme réellement existant impose une autre vision de la longue transition (séculaire) du capitalisme au socialisme. Cette longue transition doit être, pour les peuples du Sud, constituée de phases successives de déploiement de

- 371 -

structures nationales, populaires et démocratiques. Celles- ci sont capables d´associer les exigences contradictoires d´un développement efficace des forces productives encore incontournable et celles de la progression, d´étape en étape, de logiques sociales nouvelles, celles du socialisme, en mesure de donner toute leur ampleur au respect de la démocratie en toutes ses dimensions sociales, et de répondre aux exigences de la vie du planète, menacée par l´irrationalité de la logique de l´accumulation capitaliste. Le marxisme créateur doit être capable de produire des conceptualisations théoriques et d´inspirer les stratégies de la transition nécessaires au déploiement du socialisme du XXIe siècle. Cuba est bien placé pour cette création humaine”. Mi segundo ejemplo, es el de “los hombres y las mujeres más pequeños del mundo”, el movimiento zapatista de los pueblos indios de México. Apunto un poco, muy poco, la historia de los pueblos mayas que fueron ocupando tierras en poder de los latifundistas mexicanos y extranjeros. Pueblos de tzeltales, de tzoziles, choles, tojolabales y otros idiomas, entre los que no excluían el “castilla”, o castellano, esos pueblos llegaron a ocupar un amplísimo territorio en el sudeste mexicano. A ellos se unieron grupos de jóvenes rebeldes que, tras algunas derrotas en el Norte y Centro del país, habían hecho un arma de la “modestia de aprender”, y de no dirigir a los pobres entre los pobres. Tardó tiempo para que fueran aceptados como fuerza defensiva. Más tiempo tardó en que se organizaran como Ejército Zapatista de Liberación Nacional, un ejército en que los comandantes de los pueblos indios eran indios, de por sí conocedores de la cultura de la resistencia centenaria con su inmenso saber, y algunos también del marxismo guevarista trasmitido en las escuelas republicanas, o de la teología de la liberación que en los colegios y conventos de Centroamérica y Chiapas prosperaba. Mirando de cerca el Movimiento parece como una resistencia y una rebeldía de “ensayo y error” que hasta cuando pierde hace extraordinarios descubrimientos. Con ellos logra seguir resistiendo y construyendo la alternativa de un mundo mejor. Descubre así y practica un pensamiento hecho de múltiples combinaciones de las que tomo algunos ejemplos: UNO. Las comunidades y las redes, --es decir las organizaciones que vienen de los habitantes originales o del medievo español--, se combinaron con las que han mostrado ser más eficaces en la época de la información electrónica, y con las comunicaciones, acciones y organizaciones cibernéticas y complejas. DOS. Las luchas por la tierra se combinan con las luchas por el territorio, por la nación, por el mundo, y por la solidaridad internacional. TRES. Combinan la lucha por la autonomía de los pueblos y las articulaciones necesarias para defender “el interés general” de “los pueblos de los pobres de la tierra” a que pertenecen. CUATRO. Combinan la capacidad de lucha armada, con la capacidad de negociación, y ambas con la firme decisión de negarse a las luchas mediatizadoras de quienes han dado muestras reiteradas de traicionar su palabra y sus compromisos con ellos y con los trabajadores. QUINTO. Combinan su respeto a las distintas creencias e ideologías con el pensamiento crítico y con la creación de alternativas en que destacan las “Juntas de Buen Gobierno” y las asociaciones de los municipios autónomos, unidades mayores, llamadas “Caracoles”. Se trata de una experiencia de unión de las comunas y de construcción del poder desde las comunidades y bajo su control…Hoy, los zapatistas, tras el intento de participar a nivel nacional fuera del sistema político en crisis, al ver que las inmensas masas que reunieron en las ciudades cuando lucharon para que los derechos de los pueblos indios fueran reconocidos, en la “Otra Campaña” que emprendieron a nivel nacional al tiempo de las elecciones presidenciales, aquellas inmensas masas que los apoyaban, no hicieron acto de presencia. Desde entonces parecen haberse consagrado a construir “Los caracoles” sin que pueda decirse cómo van a seguir la lucha a nivel nacional, continental y mundial. El tiempo apremia. Mucho más podríamos decir de Cuba y los zapatistas, y diremos mucho menos de lo que merecen Bolivia, Venezuela y otros países de América del Sur, cuyas aportaciones son también muy importantes en la historia mundial emergente. En cuanto a la lucha por la tierra, el gran movimiento que llevó a Evo Morales a la Presidencia de Bolivia empezó con la defensa de las tierras y los territorios, con la defensa del derecho a sembrar una planta llamada “coca”que forma parte de la dieta del pueblo, y con la defensa del agua y sus veneros. En esas luchas el actual presidente de Bolivia –socialista y amigo de Cuba- fue uno de los principales líderes. Las

- 372 -

aportaciones del movimiento boliviano al nuevo proceso emancipador de pueblos y trabajadores pobres son inmensas. Entre ellas destaca la vinculación de las luchas por la tierra con las luchas por el territorio y con las luchas por el Planeta Tierra. Recientemente realizaron en Cochabamba un Congreso que, a diferencia del de Copenhague, constituye la base para plantear no sólo las verdaderas causas y amenazas que el capitalismo entraña para la vida en la tierra, sino las soluciones necesarias en la transición al socialismo, que pasan por la organización de la “democracia comunitaria” para el “vivir bien”. Leonardo Boff ha hecho una buena definición de ambos en relación a las estructuras que vienen de las culturas originarias de Indoamérica: “Estas – escribe - buscan realizar un “vivir bien” que no es como nuestro “vivir mejor”, que implica que muchos vivan peor.” Y añade: “El vivir bien” es la búsqueda permanente del equilibrio mediante la participación de todos, equilibrio entre hombre y mujer, entre ser humano y naturaleza, equilibrio entre la producción y el consumo en la perspectiva de una economía de lo suficiente y de lo decente y no de la acumulación”. Raúl Zibechi, por su parte ha destacado con razón que, a diferencia de las anteriores luchas por las tierras y los territorios, las actuales “están promoviendo un nuevo patrón de organización del espacio geográfico, donde surgen nuevas prácticas y relaciones sociales”. Característica de todos los movimientos es el respeto a la autonomía de los gobiernos locales. Estos exigen la construcción colectiva de una nueva organización social que tiende a superar los fracasos anteriores de “la comuna”, “el municipio libre”, o el “soviet” como base del poder del estado de una Nación-Pueblo hecha de muchas naciones y muchos pueblos. Tales parecen ser las características realmente nuevas del pensamiento crítico que tiene como antecedentes el pensamiento tradicional de los pueblos indígenas, y el revolucionario del poder que se construye y controla desde abajo, en busca de una sociedad alternativa de transición al socialismo, a la democracia como poder de los pueblos y de los trabajadores, y al pluralismo ideológico y religioso. Lo nuevo en la lucha por la tierra, por el territorio, y por el planeta tierra es que concibe y practica una compleja lucha de clases, que también es lucha nacional contra el imperialismo y contra las mega-empresas, sus asociados y subordinados, y una lucha cultural o guerra de las ideas y las imágenes que busca la paz y la supervivencia de la tierra, con la difícil lógica del poder de “todo el pueblo”, base ineludible para la victoria. Esta se logrará si se abandona el indianismo y el aldeanismo en la defensa de los pueblos indios y si deja de enfrentarse la democracia ciudadana a la comunitaria, en vez de combinarlas dentro de una lógica nacional y mundial en que los intereses de clase y sus mediación no pueden olvidarse. Entre los otros movimientos del Sur de América, destaca el de Venezuela por el hecho de que un militar de alta graduación, entrenado profesionalmente para la lucha contra el pueblo, se pone del lado del pueblo en la lucha contra la plutocracia y el imperialismo, se consagra a organizar los municipios y comunidades de los pueblos autónomos para la defensa de su vida y de sus derechos, fenómeno que revela cómo en las grandes revoluciones de ayer y hoy el determinismo de clase no acaba con la libertad humana. Si muchos de los jóvenes rebeldes de los antiguos y nuevos movimientos revolucionarios surgieron de las clases medias e incluso de las oligarquías que en sus países estaban destinados a gobernar, ese hecho se repite hoy con un general del Ejército que al mismo tiempo respeta las leyes heredadas a pesar de que a menudo constituyan un gran freno incluso para las reformas legislativas necesarias. El Presidente Hugo Chávez inicia el proceso al socialismo del siglo XXI manifestando su respeto a la Revolución Cubana, y añadiendo que su herencia ideológica proviene de las líderes de Venezuela desde la época de Simón Bolívar. Muchos son los que temen que el futuro de este movimiento sea parecido al que llevó del Nacionalismo Revolucionario, al Populismo, y de éste al Neoliberalismo. Ese proceso no corresponde al orden de lo necesario; las explicaciones deterministas no son atendibles. A lo que se tiene que atender es a la lucha que se libra entre la lógica del capitalismo y la lógica del socialismo. Si a cada ataque de aquélla se responde con un incremento de ésta las posibilidades de victoria aumentan exponencialmente. Pensar que “lo político” es detenerse es un error en términos generales. Termino. Todos los nuevos movimientos rebeldes, incluido el de Cuba son reversibles y serán fácilmente derrocados si no cuentan con todo el pueblo o con su inmensa mayoría; con ese 80% de ciudadanos armados que Cuba tiene; o con ese 80% que votó por Evo Morales en Bolivia, o con la inmensa movilización de masas encabezada por las masas que en Venezuela defendieron y salvaron al presidente Chávez de los golpistas traidores. Tener a “todo el pueblo” o a “la inmensa mayoría del pueblo”, es la clave de toda “política del éxito” en la transición a la emancipación humana. Para “ser político” y luchar por la emancipación no hay

- 373 -

más alternativa que responder con nuevos avances en la libertad, la justicia, la democracia, y el socialismo y con el respeto a las distintas creencias y religiones. Esa es la clave universal de la transición al socialismo del siglo XXI. Frente a ella se levantan muchas y poderosas fuerzas dominantes. Sus armas más peligrosas son las que corresponden a las contradicciones en el interior del pueblo, en cuyo uso sí se ha especializado el pensamiento neoconservador del imperialismo, sus asociados y subordinados. Nosotros no hemos dado la atención suficiente a “las contradicciones en el interior del pueblo” para mejorar nuestra “cultura del éxito”. De hacerlo, la corrupción aparecerá más que como un delito como el arma oculta y más peligrosa del capitalismo, o como la que mejor defiende y restaura ese modo de acumulación y dominación. En nuestras sociedades y comunidades de recursos escasos, a la deshonestidad que pueda darse en algunos dirigentes de los procesos revolucionarios con fines de acumulación personal, se añade el mercado paralelo, informal y prohibido en sociedades que sufren la guerra integral, o de amplias dimensiones. El capitalismo “se hace publicidad” como una sociedad de consumo y de lujo. Sus atractivos “se venden” como si fueran característicos de una sociedad a la que los excluidos pueden aspirar. La guerra de las imágenes se combina con la guerra de las ideas. Una y otra se combinan con las políticas de asfixia financiera y comercial, con las “desestabilizaciones” a cargo de agentes provocadores abiertos y encubiertos, y con los bloqueos criminales. Los efectos que la guerra múltiple produce llevan en los países de transición al socialismo a la creación del “mercado negro” que en la transición a la emancipación y al socialismo es el inicio de la diferencia creciente entre el socialismo formal y “el socialismo realmente existente”. Por sí sola, la corrupción que se generaliza es el peor enemigo de las revoluciones emancipadoras. Más que denunciarla necesitamos enfrentarla en forma reflexiva y activa para vencerla. Creo que la venceremos. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Proyecto Censurado 2011 # 20: Obama privatiza educación, aumenta segregación

escolar y socava sindicatos

Danny Weil (COUNTERPUNCH), Paul Abowd (LABOR NOTES), E. Frankenberg, G. Siegel-Hawley y J. Wang (UCLA). Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info) Las “escuelas charter” (charter schools) continúan estratificando a los estudiantes según la raza, clase y posiblemente la lengua, mientras virtualmente existe más aislacionamismo racial en las escuelas públicas tradicionales de cada estado y grandes zonas metropolitanas del país. La actual expansión de las “escuelas charter” marca un proceso de privatización de las escuelas públicas. Las “escuelas charter” a menudo se comercializan como incubadoras de innovación educativa y conforman una característica dominante del orden del día en la reforma escolar de la administración Obama. Pero de hecho, en algunas comunidades urbanas pueden fomentar la segregación en las escuelas y socavar la enseñanza pública. Un estudio del Proyecto Derechos Civiles de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA, sigla en inglés), “Opción sin Equidad: La segregación en la escuela autónoma y la necesidad de estándares de derechos civiles”, asegura que las “escuelas charter”, particularmente en el oeste de EEUU, son refugios para la re-segregación blanca en las escuelas públicas. “El movimiento de las “charters” ha prosperado en un período de retroceso de los derechos civiles”, declaró el profesor Gary Orfield, codirector del proyecto UCLA. En muchas “escuelas charter”, el 90% a 100% del alumnado son estudiantes de la minoría [negra y latina], cerca del doble del índice de las escuelas públicas tradicionales. Pero incluso las “escuelas charter”, que tienen la misión social de promover la equidad económica y racial, todavía sobrepasan los límites planteados por la selectividad y la exclusión.

- 374 -

La política nacional de educación de Obama apoya la expansión de “escuelas charter” para minar la enseñanza pública y los sindicatos de maestros. Obama quiere atar el pago de los profesores al rendimiento del estudiante, que sería medido mediante un test con puntajes. Los sindicatos de profesores de toda la nación son contrarios al pago por méritos basados en el rendimiento escolar, mientras los profesores quieren igualdad de salario por igual trabajo y garantías de un financiamiento justo para las escuelas de alumnos de bajos ingresos. Los sindicatos de profesores de “escuelas charter” son conocidos por su resistencia a esta práctica [basada en el rendimiento escolar] y alegan que conduce a la segregación, no sólo de la población estudiantil sino también de la fuerza de trabajo educacional. La expansión actual de las “escuelas charter” es lisa y llanamente un proceso de privatización de las escuelas públicas. Se arguye que las escuelas no están mejorando, pero en cambio se sustituyen escuelas públicas por instituciones privadas “sin fines de lucro” y sin sindicatos. A menudo, las “escuelas charter” son acusadas de crear “estudiantes cosechadores de cerezas” por imponer tests con exigencias más altas, abandonando a los alumnos de ingresos bajos y dificultando la enseñanza a estudiantes de sistemas públicos inadecuadamente financiados. El ministro de educación de Obama, Arne Duncan, mientras fue Superintendente de Escuelas en Chicago [estado Illinois] cerró 70 escuelas de vecindarios pobres, con el resultado de la pérdida de 6.000 profesores sindicalizados. El novato senador Obama de Illinois duplicó la cantidad de “escuelas charter” en su estado, a pesar de las reservas de profesores, líderes de la comunidad y sindicatos. Aparentemente, Obama comparte la retórica ideológica de que las “escuelas charter” serían de alguna manera locomotoras de la innovación que promete mejorar los resultados de todas las escuelas públicas, pero lisa y llanamente el ímpetu real detrás de las “escuelas charter” no apunta a la innovación, ni a mejorar las “escuelas charter”, sino a privatizar las escuelas públicas. El 30 de julio de 2009 el Comité de Asignaciones del Senado aprobó un aumento de 40 millones de dólares para el financiamiento de Programas Federales de “Escuelas Charter” (CSPs), elevando la financiación total a 256 millones para el ejercicio económico 2010. También incluyó la aprobación de inversiones significativas en la reforma educativa, alineada fuertemente entre las prioridades de la administración Obama. El desembolso sin precedentes considera una gota para los sindicatos de trabajadores de la educación: el dinero fluirá a los distritos que alteran los pagos y las disposiciones sobre antigüedad de los contratos entre los estados y los sindicatos, desplegando la alfombra para las “escuelas charter” (sobre todo aquellas sin sindicatos). Las escuelas públicas ahora serán forzadas a elegir el estímulo del dinero por sobre la política, una forma de extorsión económica en aras del creciente control federal y corporativo en la toma de decisiones, especialmente en un momento en que muchos de estos estados están financieramente insolventes. Los operadores no lucrativos y privados de “escuelas charter” están listos para hacer grandes aumentos al paquete de incentivo federal. Varios estados ya han enmendado sus leyes para ampliar las “escuelas charter”, con financiamiento público pero gestión privada. Cuanto hace la administración Obama, con el secretario de educación Arne Duncan, es parte integrante de la adopción de típicas normas neo-liberales: manejo de fondos federales de estímulo como arma financiera para forzar a todos los estados a incrementar la cantidad de “escuelas charter”, así aquellos estados que no las tengan están presionados para aprobar la legislación que las autoriza. Torciendo el brazo financiero en medio de la desastrosa crisis económica, la administración Obama planea utilizar el poder del gobierno federal para crear un mercado nacional mucho más grande para los proveedores de “escuelas charter”, tengan o no fines lucrativos, sean virtuales “escuelas charter”, EMOs (sigla en inglés de empresas conocidas como Organizaciones de Mantenimiento de la Educación) o sólo operadores. Utilizar al gobierno para crear interesantes oportunidades de negocios está en el corazón de las políticas económicas neoliberales y porque los devotos del mercado necesitan y disfrutan del gobierno, el papel de éste es impulsar legislación que desencadene políticas públicas favorables a negocios rentables y estimuladores de la maximización del capital privado, mientras los costos privados se cargan al público.

- 375 -

La historia real y las perspectivas de la futura política educativa de la nación se pueden entender mejor conociendo la implicación histórica de Arne Duncan en apoyo a las políticas neoliberales creadas en Chicago bajo el proyecto Renacimiento 2010, un proyecto corporativo para reformar la ciudad y sus escuelas públicas con el intento de crear escuelas y espacios geográficos que sirvan para atraer profesionales que se creen necesarios en una ciudad global del siglo 21. Renacimiento 2010 colocara la enseñanza pública bajo el control de los líderes corporativos que apuntan convertir en “charters” a las escuelas públicas y contraer la educación, rompiendo el poder de los sindicatos del magisterio y entregando la administración de las “escuelas charter” recientemente creadas a “proveedores” agradecidos, sociedades privadas, filántropos e intereses comerciales. Duncan, como ex director ejecutivo de las Escuelas Públicas de Chicago (CPS, sigla en inglés), fue un eficiente promotor de las políticas neo-liberales y las necesidades legislativas dictadas por las sociedades corporativas de la elite y sus representantes políticos. Duncan supervisó personalmente en 2004 el cierre frustrado de 20 escuelas públicas de Chicago en vecindarios de bajos ingresos según el color racial. Hizo muy poco, o nada, por la comunidad, gerenciando, por lo menos por una época, el menosprecio a los forasteros entrometidos, así como a los padres y sus niños, que pudieron haber suscitado objeciones a los planes del director ejecutivo para las escuelas, o por lo menos sugerencias decisorias de la comunidad. De hecho, los rápidos aumentos de programas militares introducidos en las escuelas públicas de Chicago realmente ocurrieron durante gran parte durante el mandato de Duncan como jefe de las CPS. Las Escuelas Públicas de Chicago tienen cinco High Schools secundarias militarizadas, más que cualquier otra ciudad de la nación, y 21 programas del “cuerpo del cadetes en la escuela secundaria”. Las High Schools secundarias militarizadas enseñan historia militar y tienen un estilo militar de disciplina. Los estudiantes visten uniformes militares, reciben entrenamiento militar y participan en campos militarizados de verano. La estructura de la autoridad jerárquica refleja al ejército, la marina de guerra y la infantería de marina, con los nuevos estudiantes (“cadetes”) bajo el comando de estudiantes mayores que trabajan a su manera y requieren obediencia de aquellos de las “filas más bajas”. Todas las High Schools secundarias militarizadas están en comunidades de afroamericanos, y todos los programas para cadetes de la escuela secundaria se aplican en escuelas predominantemente negras o latinas. (Véase Censurado 2010, capítulo 1, menciones honrosas). La toma de posesión de las “escuelas charter” se ha alcanzado quietamente en Detroit y Washington, donde alrededor de la mitad de los niños escolares de cada ciudad ahora estudian en “charters”. Bajo el control de emergencia de un encargado designado por el estado Michigan, Detroit abrió a lo menos 29 de estas escuelas y puso bajo control de grupos privados de gestión a muchas High Schools secundarias. El objetivo siguiente es disminuir a los profesores. La propuesta de reducir los salarios en 10%, la eliminación de aumentos por etapas y las crecientes multas por paros laborales, a partir de 250 a 7.500 dólares por día, motivaron las protestas de miles de profesores de Detroit a finales de agosto de 2009. La política educacional de Obama se diferencia poco de la política de la administración Bush de amarrar el desempeño del estudiante y el profesor que muchos miembros de la comunidad educativa, y de más allá, llaman evaluaciones inauténticas, que actualmente fuerzan a los profesores a enseñar según el test y a hacer poco para animar el pensamiento crítico o la solución colectiva de problemas. Tampoco la política de Obama parece diferenciarse mucho en el diseño de metas para una expansión rápida de las redes de “escuelas charter” y la conversión en lucrativos de los proveedores beneficiados “no-lucrativos” (de apariencia “filantrópica”). Seguimiento del tema por Danny Weil (CounterPunch): Cuando escribí para Counterpunch.com “Neoliberalismo, “escuelas charter” y el modelo de Chicago Política Educacional de Obama y Duncan: Igual que Bush, pero peor”, en agosto de 2009, era obvio que había emergido una arrasante toma de posesión corporativa de la educación, incentivada y en proceso. Al comienzo, el capcioso experimento fue puesto en marcha por completo en New Orleáns, en 2005, después del huracán Katrina, bajo la tutela del modelo Diverse Strategies (Diversas Estrategias) de Paul T. Hill. Desde

- 376 -

la publicación del artículo en Counterpunch.com, la corporatización privada de la educación continuó a velocidades rápidas, con cierres de escuelas públicas a diario, y estudiantes y profesores descolocados adecuándose a la norma. ¡Compita por el primer lugar! (Race to the Top), el nuevo “nombre de marca” para Ningún Niño se Deja Atrás, acuñado por el ministro Arne Duncan, ahora está canibalizando las áreas urbanas de la misma manera que descendió la aventura capitalista sobre New Orleans y privatizó el sistema educativo después del huracán Katrina. Arne Duncan y sus amigos “filantrópicos” que manejan su ministerio de Educación (DOE) junto con empresarios de negocios, ansiosos por conseguir en sus manos codiciosas algo del 5,6% de la economía nacional que representa la educación, simplemente están articulando los mismos temas que enunció “Una Nación en Riesgo” *National Commission on Excellence in Education, 1983+ hace más de 25 años, y están haciendo esto por muchas de las mismas razones. Dicen que EEUU no puede competir globalmente sin una mano de obra educada; nos dicen que EEUU de [Norte] América está cayendo debajo del nivel 1 en la globalidad económica; dicen que está cayendo la competitividad de EEUU y la empresa entera Estados Unidos de Norte América instaló un rehén aprisionado por los fracasos implacables de la enseñanza pública estadounidense, inmovilizando a los sindicatos de profesores. El público norteamericano ahora está presenciando la privatización al por mayor de la educación en ciudades, municipios y estados que sifren las aflicciones de presupuesto causadas por el pillaje y los fracasos sociales del capitalismo de monopolio financiero y de sus políticas devastadoras que están atentas a la privatización de todo lo público, desde las escuelas a los militares, y la atención de salud con protección oficial. Con el sector público virtualmente en bancarrota, el slogan Race to the Top! (¡Compita por el primer lugar!) ahora está forzando a los estados [de EEUU] a doblar sus rodillas y adoptar las cuatro garantías que constituyen la base del nuevo programa radical que propone Duncan: o cierran sus escuelas públicas y hacen frente a la pérdida masiva de ingresos federales y niegan servicios públicos a los niños y salarios decentes –o aceptables– a los profesores. Para que los estados sean elegibles para recibir su porción de los 4,3 mil millones dólares que Duncan ha embolsado en fondos federales para repartir entre los estados que cumplan sus criterios, los aspirantes deben demostrar que están progresando en resolver las “cuatro garantías”. Si no lo hacen, los estados después no calificarán para los fondos y sus representantes políticos serán forzados a decir a sus distritos electorales que no hay dinero para la educación y a hacer frente a la cólera de los votantes. Como consecuencia, muchos estados están clamoreando que cumplen los “estándares Duncan” y están haciendo todo lo que pueden por convertirse en víctimas de las exigencias extorsivas del mismo Duncan. Para comenzar, profesores y escuelas deben aceptar y “asegurar” los que llaman “alta calidad de estándares y evaluaciones” (Centro Internacional para el Liderazgo y la Educación, Impacto de las Cuatro Garantías en Salas de Clases y Escuelas, Consiguiendo el fin de la meta ¡Compita por el primer lugar! (Race to the Top!), 2 de abril de 2010, www.leadered.com/pdf/Race a theTop4.2.10.pdf). Estos estándares y evaluaciones no son, ni fueron, producto del pensamiento de los profesores o de su colaboración, pero en su lugar, sus progenitores son los bien arrinconados banqueros de Wall Street y sus artistas en “gestión de crisis” (turnaround) que han decidido qué pueden y aprenderán nuestros niños. Los estándares son inauténticos y amarrados al vicioso Ningún Niño se Deja Atrás, de la legislación heredada del Congreso bipartidario [republicano/demócrata] y firmada como ley por la administración Bush que ahora está prendida al pecho de la administración Obama. Aunque Obama reventara los tests como una no-manera de medir el rendimiento del estudiante, como indiqué en el artículo para Counterpunch.com, esto fue mera retórica diseñada para engañar al público, pues los estándares y evaluaciones ahora son una exigencia de las corporaciones privadas que trabajan con el ministerio de Educación (DOE) para decidir qué deben aprender nuestros ciudadanos jóvenes y cómo debe enseñar los profesores.

- 377 -

Ciertamente, las cadenas de “charter” preferirían estándares nacionales. Por eso miran al gobierno para que les asegure un paisaje altamente rentable para rasparlo con sus contratos. Esto les permitiría utilizar planes de estudios pre-enlatados a través de su mercado “charter”, sin que importe la ubicación, con la mira puesta en ampliar su “cuota de mercado”, con un plan de estudios sustituto estandarizado ficticiamente hacia abajo, manteniendo un plan de bajos costos y una aplicación formulista y repetidora. Este es el modelo de supermercados Wal-Mart para la educación (Weil, D., 2009). La segunda garantía que los 50 estados de EEUU deben ofrecer para poder calificar para los dineros federales que Duncan tiene en su cartera es amarrar la enseñanza a incentivos materiales de acuerdo a los propósitos que el ministro de Educación llama “eficacia de la enseñanza”. No hay dónde se pueda ver esto más clara y directamente que en los esquemas de pago por mérito, lanzados como globos de ensayo en muchas ciudades, en un esfuerzo para destruir los sindicatos de profesores y la negociación colectiva. (Centro Internacional para el Liderazgo y la Educación, Impacto de las Cuatro Garantías en Salas de Clases y Escuelas, Consiguiendo el fin de la meta ¡Compita por el primer lugar! (Race to the Top!), 2 de abril de 2010, www.leadered.com/pdf/Race a theTop4.2.10.pdf), La tercera garantía es “volteando alrededor de escuelas de bajo rendimiento”, que significa la apertura de la compuerta para las “escuelas charter”, estado por estado, forzando a los estados a legislar para comenzar las “charters” y/o desarrollar el número de “escuelas charter” que se puedan abrir en sus estados sin violación de la ley estadal. En otras palabras, usando la legislación del gobierno como pivote para asegurar que el monopolio financiero tenga la capacidad de comenzar cadenas de venta al por menor de las “charters” sin ningún bloqueo de entrometidos, leyes estadales, sindicatos y regulaciones limitativas de su abertura y expansión. (Centro Internacional para el Liderazgo y la Educación, Impacto de las Cuatro Garantías en Salas de Clases y Escuelas, Consiguiendo el fin de la meta ¡Compita por el primer lugar! (Race to the Top!), 2 de abril de 2010, www.leadered.com/pdf/Race a theTop4.2.10.pdf). También significa más escuelas públicas cerradas, ciudad por ciudad. Según una encuesta conducida nacionalmente el otoño pasado [septiembre-diciembre 2009] por la Asociación de Administradores de Escuelas, el 6% de los distritos del país cerraron o consolidaron las escuelas [agrupándolas] durante el año escolar actual (2009-2010), el doble del número del año escolar anterior 2008-2009. Se espera que la tasa de cierre de escuelas públicas aumente al 11% en el año escolar 2010-11. Las escuelas cerradas son buenas noticias para los privatizadores que miran cómo hacer dólares aumentando realmente la capacidad del sistema escolar para conseguir financiamiento público para construir escuelas y entregárselas después a las corporaciones privadas. Esto es importante porque los contratos para construir nuevas escuelas generan intereses financieros corporativos en Wall Street y favorecen a los promotores corporativos beneficiados por la devastación dejada por el desplome financiero y el hurto de fondos públicos. Esta “garantía” sórdida se amarra a todo el paquete de “opción de escuela”, favoreciendo aún más a los prevaricadores de la educación. Es importante entender que Arne Duncan y la administración Obama han vendido la noción de elección opcional de escuela pública y educación corporativa como panacea para la afligida enseñanza pública. Como su predecesora Margaret Spellings, la secretaria de educación de George W. Bush, Arne Duncan y el presidente Obama llevan a cabo el mismo análisis razonado común de todas las reformas educativas neo-liberales: la competencia proporciona el mejor motor, o más eficiente, para el cambio y la reforma. La premisa de la controversia es similar al argumento del pagaré privado, o sea, las escuelas públicas tradicionales (TPS) pueden mejorar mejor por los mecanismos de la competencia de mercado. Como opción privada, la elección pública razonada sostiene que todas las escuelas públicas, así como todo el aprendizaje del estudiante, mejoran cuando las escuelas públicas tienen que competir por los estudiantes y los estudiantes y sus padres tienen el derecho a elegir escuela. Entonces, todo esto intenta introducirse a la psique de los profesores: el mensaje es que ellos también necesitan competir, como sus estudiantes, y por este mecanismo se esfuman por la ventana valores tales como solidaridad, aprecio de la diversidad, equidad

- 378 -

e igualdad de oportunidades, así como democracia participativa. No hay valores en el nuevo “esquema de cosas”. ¡Compita por el primer lugar! *Race to the Top!+ abraza un nuevo pero viejo “lenguaje de negocio”, el lenguaje de la competencia, no el lenguaje de la colaboración, y significa que se postula un ambiente de egoísmo: a este lado, los ganadores y al otro, los perdedores; no entrambos. Finalmente, la cuarta garantía que los estados deben cumplir para conseguir los dineros federales que necesitan mientras disminuyen sus presupuestos y se está derrumbando su infraestructura pública, es adoptar “sistemas de datos para informar de la instrucción” Estos sistemas computarizados vienen bajo la forma de pruebas (tests) y sistemas de seguimiento longitudinal para los estudiantes, desde la guardería al trabajo. (The International Center for Leadership and Education, The Impact of the Four Assurances on Classrooms and Schools, Getting to the finish line in Race to the Top, April 2, 2010, www.leadered.com/pdf/Race to theTop4.2.10.pdf). Esta “garantía” ahora se está moviendo rápidamente, galopando a través del terreno educacional, como lo atestiguan las compañías que ven una virtual bonanza en la preparación y venta al respectivo estado de un lucrativo paquete privatizado de tests, y entrenamiento de profesores y estudiantes para aprobar esos mismos tests, del mismo modo que Wall Street monitorea para señalar la dirección de excitantes nuevas oportunidades de nuevas privatizaciones educacionales y “mejores prácticas”. Tristemente, los resultados del nuevo régimen nacional y estadal de tests serán alimentados en un sistema de datos expandido, que entonces será utilizado para evaluar profesores y establecer si reúnen los “resultados medidos”, para hacerlos “blanco” del libre mercado laboral y llevar a cabo eventuales contrataciones. Reducidos a “vendedores en la sala de clase”, los profesores pueden esperar dedicarse ellos mismos a diario al “desarrollo profesional”, cuando el jefe corporativo les diga dónde están y cómo se usan los equipos de computación de generación de gráficos, tablas y similares, para imaginar si sus estudiantes están alcanzando los resultados medidos obligatorios bajo el slogan “Ningún Niño se Deja Atrás”. Ahora es tiempo de resistir este individualismo regimentado a través de una combinación de comprensión/conocimiento, solidaridad entre el pueblo trabajador, diálogo crítico y acción colectiva directa. Porque de lo contrario, arribaremos entonces a una sociedad plagada por más guerra, militarismo, reglamentación, autoritarismo, competición, penalidades y declinación social; y horadaremos el cuerpo moral de nuestros ciudadanos, forzándolos a nutrirse a través del aprendizaje ilegítimo. Esto es un estallido del cuerpo hacia el cuerpo político. Es la hora de levantarse por la educación pública y no rebajar el nivel del educador; para hablar de solidaridad entre nosotros, en esto estamos todos juntos y si el puente cae, todos nos vamos abajo. La buena noticia es que la respuesta a mi artículo, y mucho más de ese tenor, tiene un efecto apremiante. Los estudiantes de High School secundaria y de la enseñanza media comenzaron a luchar en Detroit, New Jersey, Washington DC y muchas otras escuelas públicas en muchos estados diversos a través de la nación y solamente en New Jersey se movilizaron 16.000 (Weil, D., estudiantes de New Jersey salen fuera de las escuelas públicas (http://dailycensored.com/2010/04/29/new-jersey-students-walk-out-of-public-schools/). Los líderes estudiantiles están emergiendo e incrementando su presencia sin lugar a dudas, como ocurrió en Detroit cuando ocuparon la oficina de la gobernadora Jennifer Granholm. (Weil D. Pass, ¡Presente! Estudiantes y activistas arrestados en la oficina de la gobernadora de Michigan, de Jennifer Granholm, contra su acción de diezmar la enseñanza pública en Detroit, (http://dailycensored.com/2010/05/12/students-and-activists-arrested-at-governor-of-michigan-jennifer-granholms-office-over-the-decimation-of-public-education/). Los estudiantes también derrotaron un plan educacional tipo Wal-Mart para Detroit al introducirse a su manera en cuatro High Schools secundarias que intentaron ofrecer “formación intensiva” con créditos por

- 379 -

asignatura. No cabe duda que tal como marchan las políticas educacionales, los estudiantes serán la vanguardia de las batallas por venir, mientras la economía continúa afectando grotescamente la población, especialmente a latinos y negros de los centros urbanos de la nación. La cobertura informativa de los acontecimientos es virtualmente inexistente en los medios corporativos. Cada día, Arne Duncan y sus aliados cercanos de Wall Street continúan trabajando subrepticiamente y colectando –por debajo del radar– fondos provenientes de los impuestos de la mayoría de los ciudadanos, quienes también están animados a intentar hacer frente a un paisaje económico y social sin perspectivas que los ha dejado privados de cualquier red de seguridad pública durante una época de fusiones económicas y pérdidas de empleos. Esto ha dejado la notificación y el reportaje de la carnicería causada por Race to the Top (¡Compita por el primer lugar!) y el nuevo modelo corporativo para la educación reportado on line progresistamente a través de organizaciones y esfuerzos de grupos como “By Any Means Necessary” (Por Cualquier Medio Necesario, www.bamn.com) y otros que están combatiendo la privatización y la destrucción de oportunidades educativas para la juventud de nuestra nación. Solamente podemos esperar que la enseñanza superior, con respecto al nuevo modelo educativo corporativo, lleve a cabo una resistencia férrea que bloquee los planes de los artistas de “gestión de crisis” (turnaround), aventureros capitalistas y fabricantes de dinero de Wall Street. Si no, entonces la educación será reducida al entrenamiento y los profesores reorganizados en asociaciones de trabajadores “at-will” ("empleo a voluntad" del empleador, sin ningún vínculo estable con la empresa contratante) en la larga marcha hacia la corporatocracia y la walmartización de la educación. Actualización de Paul Abowd: El Presidente Obama lo ha hecho bien, como tantos otros de aquellos cuyas promesas progresistas de campaña muy progresistas terminan marcando con tiza una estrategia electoral de “jugar al centro.” Resulta que la visión de Obama de la enseñanza pública, más allá de sus promesas electoralistas, se ha dado vuelta en una iniciativa federal agresiva que revela la fe duradera de su administración en los principios del libre mercado para resolver cuestiones de preocupación pública. El slogan Race to the Top (¡Compita por el primer lugar!) de Obama hasta el momento sólo ha premiado a dos estados, pero ha obligado a casi todos los demás a alterar su código de la educación antes de ganar un pedazo del paquete federal de ayuda de varios miles de millones de dólares. Mientras el plan federal procede a ritmo acelerado, la resistencia aumenta, especialmente en Chicago. La agenda progresista de los profesores se apresta este verano a asumir el control del tercer sindicato más grande de trabajadores de la educación en el país. En un esfuerzo para conectar a la unión sindical con un movimiento más amplio de la comunidad por revitalizar la enseñanza pública, los profesores de Chicago quizás están levantando la oposición más prometedora a la privatización de la educación pública en la misma ciudad donde fue tramado el plan de educación de Obama. En Detroit, una fundación-financista de escuelas designada por la gobernadora está encontrando resistencia de la comunidad y un desafío legal a sus planes de cerrar escuelas públicas, mientras los profesores reformados del Distrito Columbia (Washington) están golpeando puertas por elecciones de la Unión de Trabajadores. En Los Ángeles, California, los profesores ganaron su primera batalla contra la tentativa del gobierno de la ciudad de licitar escuelas públicas. Padres y profesores propusieron que la unión sindical haga funcionar las escuelas, batiendo hacia fuera a los operadores “charters” que aspiran al control de docenas de establecimientos educaciones disputados. La reunión nacional del verano 2009 [junio-septiembre] de los profesores reformadores en Los Ángeles fue importante por el acuerdo de unirse a una estrategia nacional para oponerse al plan de escuelas de Obama y ha producido significativas victorias a lo largo del empeño. Sin embargo, las uniones todavía están forcejeando para encontrar una respuesta unificada a los ataques de un Presidente que apoyaron sinceramente. Porque ahora, el trabajo de salvar las escuelas no sólo implica resistencia y reacción, sino pro-

- 380 -

actividad y presentar alternativas para que los sindicatos de profesores hagan frente a cargos de obstrucción del progreso dado que los grandes medios están todos demasiado listos para atacarlos. Afortunadamente, la blogósfera se está convirtiendo en un recurso valioso a medida que continúan las batallas sobre la enseñanza pública. Los mismos profesores –actuales y despedidos– están radio-difundiendo sus experiencias, su conocimiento desde adentro y los trucos sucios de administradores que corrompen a funcionarios públicos e igualmente a los sindicatos. Algunos blogs recomendados, sitios web y fuentes independientes de noticias de educación (en inglés): NYC Educator, Education Notes, Substance News, The Washington Teacher, Caucus of Rank y File Educators. Referencias de Danny Weil: –By Any Means Necessary, www.bamn.com –Duncan, A., “Elevating the Teaching profession,” American Educator, Volume 33. No. 4., Winter 2009-2010 –Greenblatt, A., “Schools Across U.S. Grapple With Closures,” NPR, March 11, 2010, http://www.kpbs.org/news/2010/mar/11/schools-across-us-grapple-closures/ –Martinez, Barbara, “D.C. Deal Puts Merit Pay for Teachers on the Syllabus,” The Wall Street Journal, April 8, 2010, http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303591204575170280501458008.html?mod=WSJ_newsreel_us –Simmons, D., “DC Teacher Contract includes merit pay,” The Washington Times, April 8, 2010, (http://www.washingtontimes.com/news/2010/apr/08/merit-pay-deal-included-in-dc-teacher-contract) –Spak, K., D.C. Teacher’s union agrees to merit pay, April 9, 2010, http://www.newser.com/story/85502/dc-teachers-union-agrees-to-merit-pay.html –The International Center for Leadership and Education, The Impact of the Four Assurances on Classrooms and Schools, Getting to the finish line in Race to the Top, April 2, 2010, (www.leadered.com/pdf/Race to theTop4.2.10.pdf) –Weil, D., “On the future of education if Bill Gates and Arne Duncan get their way,” January 1, 2009, print version, CounterPunch.org –Weil, D., “Tenure, merit pay, Washington D.C. and Florida: Tenure, merit pay and teachers: Washington D.C. and Florida set to lose tenure, adopt merit pay and create at-will employees just like Wal-Mart’s Greeters,” April 10, 2010, http://dailycensored.com/2010/04/10/tneure-merit-pay-washington-d-c-and-forida/ –Weil, D., “New Jersey students walk out of public schools,” April 29, 2010, http://dailycensored.com/2010/04/29/new-jersey-students-walk-out-of-public-schools/ –Weil, D., “Pass it on! Students and activists arrested at Governor of Michigan, Jennifer Granholm’s office over the decimation of public education in Detroit,” May 12, 2010, http://dailycensored.com/2010/05/12/students-and-activists-arrested-at-governor-of-michigan-jennifer-granholms-office-over-the-decimation-of-public-education/ –Weil, D., “Yvette Felarca must replace the current American Federation of Teachers (AFT) president Randi Weingarten,” June 5, 2010, http://dailycensored.com/2010/06/05/yvette-felarca-must-replace-the-current-american-federation-of-teachers-aft-president-randi-weingarten/ Fuentes: –Frankenberg, E., Siegel-Hawley, G., Wang, J., Choice without Equity: Charter School Segregation and the Need for Civil Rights Standards. The Civil Rights Project/Proyecto Derechos Civiles at UCLA; www.civilrightsproject.ucla.edu. http://www.civilrightsproject.ucla.edu/news/pressreleases/pressrelease20100204-report.html –Danny Weil, “Obama and Duncan’s Education Policy: Like Bush’s, Only Worse,” CounterPunch, August 24, 2009, http://counterpunch.org/weil08242009.html –Michelle Chen, “Equity and Access in Charter School Systems,” Race Wire, August 19, 2009, http://www.racewire.org/archives/2009/08/special_education_equity_and_a_1.html –Paul Abowd, “Teacher Reformers Prepare for Battle Over Public Education,” Labor Notes, October 13, 2009, http://www.labornotes.org/node/2472

- 381 -

Estudiante investigador: Kelsey Harris, Gina R. Sarpy, Sonoma State University Evaluador académico: Laura Watt, Sheila Katz, Sonoma State University

Proyecto Censurado 2011 # 21: El modo de vida energético-consumista mata al planeta

Bobbie Johnson y James Randerson (THE GUARDIAN), Jeremy Page (THE TIMES ONLINE) y Dan Joling (ALTERNET). Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info) Hablando antes de la cumbre 2009 sobre el cambio climático en Copenhague, Rajendra Pachauri, el principal científico del clima de la ONU, advirtió que la sociedad occidental debe adoptar cambios radicales y medidas reformistas si queremos evitar los peores efectos del cambio de clima. Pachauri, miembro del Panel Intergubernamental sobre Cambio de Clima (IPCC, sigla en inglés) dijo a Observer que la sociedad occidental necesita urgentemente desarrollar un nuevo sistema de valores de “consumo sustentable”. “Hoy hemos alcanzado el punto donde el consumo y el deseo de la gente por consumir ha crecido fuera de proporción”. El ganador del premio Nóbel continuó: “La realidad es que nuestras formas de vida son insostenibles”. Pachauri ofreció una amplia gama de propuestas -incluyendo requerimientos legales, desincentivos económicos y subsidios gubernamentales- para conducir a la sociedad occidental hacia un futuro más sustentable. Entre las sugerencias de Pachauri está que los hoteles adopten sistemas sustentables para el uso de energía de sus clientes, arguyendo que la energía consumida se podría medir y luego cargarla en las cuentas de los huéspedes. La propuesta de Pachauri también incluye medidas para regular viajes por tierra y aire y, por ejemplo, sostiene que el uso del automóvil se podría “contener” con esquemas de tasación que desalienten la utilización de transporte privado y sugiere que un impuesto gubernamental al transporte aéreo estimularía a los ciudadanos a viajar por ferrocarril, un medio de transporte de costo significativamente más bajo y menor impacto al medio ambiente. Los viajes y el turismo caracterizan una forma de vida occidental simplemente cada vez más insostenible. Aunque Internet se convirtió en imprescindible para la vida contemporánea, aumentan los costos y el impacto al medio ambiente asociados a su utilización. De acuerdo a estimaciones recientes, como consecuencia de existir más de 1,5 mil millones personas en línea en todo el mundo, la llamada “huella energética” de las emisiones de dióxido de carbono generadas por Internet crece a una tasa del más de 10% anual. Como aumenta el apetito de la red por electricidad, las compañías de Internet –como Google– tienen dificultades para manejar los costos asociados a la entrega de archivos de páginas web, vídeos, audio y datos, creando una situación que no sólo amenaza a fondo a las empresas de la red, sino que a largo plazo puede comprometer la viabilidad de Internet. Según Subodh Bapat, vicepresidente de Sun Microsystems, principal fabricante de ordenadores servidores, “en un mundo constreñido de energía, no podemos continuar aumentando la huella de Internet… necesitamos contener el consumo de energía”. El consumo de energía asociado al estilo de vida occidental se ha ligado a la fusión de los glaciares en todo el mundo. Por ejemplo, el Dr. Shresth Tayal, del Instituto de Energía y Recursos (TERI, por su sigla en inglés), el principal instituto ambiental de la India, seleccionó tres de aproximadamente 18.000 glaciares del Himalaya como patrones de comparación para medir el índice de retirada de los glaciares. Según el Dr. Tayal, los glaciares están desapareciendo a una tasa alarmante, incluidos aquellos que alimentan ríos que, a través de India y China, proporcionan agua dulce a más de dos mil millones de personas durante la estación seca. Los hallazgos del Dr. Tayal –quien sentenció francamente en Times: “El glaciar está muriendo”– apoyan la afirmación de que los glaciares podrían desaparecer antes de 2035, formulada en 2007 por el Panel Intergubernamental de Naciones Unidas para el Cambio de Clima (IPCC). El IPCC adviertió que la escasez de agua dulce creará “hambre, guerras de agua y centenares de millones de refugiados del cambio de clima”.

- 382 -

El cambio de clima también está cobrando peaje en la calidad de las aguas marinas de Alaska, donde el enfriamiento del océano absorbe y conserva más gases que las aguas menos frías. Jeremy Mathis, oceanógrafo químico de la Universidad de Fairbanks, encontró que las aguas de Alaska están tornándose ácidas por la absorción de gases de efecto invernadero. Los crecientes niveles de dióxido de carbono en la atmósfera conducen a la acidificación del océano, debido a que cada año los mares absorben casi el 30% de los gases de efecto invernadero emitidos por los seres humanos. Según Mathis, las mismas calidades que hicieron de las aguas alaskanas una de las más productivas del mundo –frías, poco profundas y con abundante vida marina– las hacen particularmente vulnerables a la acidificación. Mathis observó que la acidificación del océano impide el crecimiento, desarrollo y reproductividad saludable de ciertas especies de cangrejos y peces. Esta situación tiene implicaciones enormes, no sólo para la vida marina en las aguas alaskanas, sino para el más amplio ecosistema de Alaska y para los 4,6 mil millones de dólares de la industria pesquera de ese estado norteamericano. Pese a las pruebas cada vez mayores de que las llamadas formas de vida occidentales contribuyen al cambio de clima global, puede transcurrir más de una generación antes que se implante el nuevo sistema de valores que propone Pachauri. Sin embargo, el científico cree que la gente joven reconocerá la necesidad de algunas de sus recomendaciones de cambios radicales. “Pienso que serán lejos más sensibles que los adultos, que han sido corrompidos por los patrones que hemos venido siguiendo por años”. Actualización de Bobbie Johnson (The Guardian): Es casi imposible calcular el impacto que la creación de Internet ha tenido en el mundo durante décadas. Con más de un cuarto de la población global en línea, ahora se ha convertido en una parte central de la vida de millones de personas alrededor del planeta: revolucionó toda la comunicación y la venta al por menor en nuestro día a día de la vida social. Este crecimiento, combinado con las demandas de energía de los centros de datos de Internet, obviamente significa más atención a la necesidad de pagar por esta innovación. Después de todo, las más voraces demandas energéticas usualmente permanecen ocultas a la vista de los usuarios Internet que ordinariamente se desplazan a través de la red. Mi historia fue en parte pensada para realzar la cuestión de la huella energética que deja Internet y enmendar la plana de algunos reportes confusos y mal informados publicados en el pasado. El artículo produjo una respuesta directa de Google -algo inusual ante una publicación de esta clase-, pero la gran prensa principal sigue siendo bastante ambivalente frente al tema, prefiriendo centrarse en el lanzamiento del próximo gran producto u otro adelanto que sobre dimensiona el uso de Internet. Los expertos sostienen que la huella de energía de Internet continúa creciendo por lo menos 10% cada año y las mayores compañías siguen construyendo nuevas enormes granjas de servidores para mayor rapidez de conectividad. De hecho, apenas aguas arriba de la planta Google en The Dalles, Oregón –que enfoqué en el artículo–, Amazonas trabaja en la construcción de un nuevo centro de datos, al costo de más de 100 millones de dólares, albergado en un monstruo sólido de 30.000 metros cuadrados. Y Facebook, ahora el segundo mayor sitio web del mundo, anunció en enero que excavaba la tierra –también en Oregón– para erigir su primer centro personalizado de datos. Seguramente será el primero de muchos. Y en la cima de esta expansión vienen aún más necesidades energéticas de refrigeración y éste no es un problema que simplemente se pueda solucionar con regulación nacional, o incluso un acuerdo entre las compañías más potentes de Internet. Gracias a la veloz expansión de la población Internet en países como China y la India, hordas de corporaciones están construyendo nuevos centros de datos que observan menos reglas para someter a comprobación su consumo de energía.

- 383 -

Esta es una crisis que asoma por todas partes, y a pesar de valerosos intentos de pasar por alto este problema por todos lados, nuestro deseo de una mayor conexión del apetito de Internet por más electricidad no es un problema que saltará pronto en cualquier momento. Fuentes: –James Randerson, “Western Lifestyle Unsustainable, Says Climate Expert Rajendra Pachauri,” The Guardian.UK, November 29, 2009, http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/29/rajendra-pachauri-climate-warning-copenhagen –Bobbie Johnson, “Web Providers Must Limit Internet’s Carbon Footprint, Say Experts,” San Francisco Guardian News Media Limited. May 3, 2009, http://www.guardian.co.uk/technology/2009/may/03/internet-carbon-footprint –Jeremy Page, “Scientist’s Himalayan Mission Provides Unwelcome Proof: Glaciers Are Dying,” The Times Online (London), December 5, 2009, http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/copenhagen/article6945 249.ece –Dan Joling, "Global Warming Threatens Alaska's Waters with Acidification," Alternet, September 9, 2009, http://www.alternet.org/water Estudiantes investigadores: Abbey Wilson and Jillian Harbin, DePauw University y Anne Cozza, Sonoma State University Evaluadores académicos: Tim Cope and Kevin Howley, DePauw University y Buzz Kellogg, Sonoma State University

La sombra de Pinochet sobre los mineros

Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info) La otra cara de la moneda de los 33 chilenos rescatados. Entrevista (AUDIO, 24 min.) a Marco Canales, dirigente de CUT-Chile sobre el accidente de los 33 mineros en la mina San José en Copiapó, Chile: http://www.box.net/shared/f7jzpepoa4 Detrás las luces de las cámaras que ahora se han apagado y la sonrisa del presidente Piñera se ha reducido, la cruda realidad para los mineros chilenos regresa a su día cotidiano. El proletariado minero chileno han enterrado 350 de sus compañeros en los últimos diez años, víctimas por un sistema explotador en donde las legislaciones laborales, las leyes de seguridad y protección del trabajador son sumamente precarias y en donde el sistema entrega todo el poder a los patronos. La mina de San José en Copiapó es un ejemplo ilustrativo donde ya habían muerto varios mineros desde el 2004 y la exigencia del sindicato de un cierre de la mina en el 2004, fue rechazado por la Corte de Apelaciones en Chile. Legislación laboral de la dictadura fascista En la siguiente entrevista (en audio, 24 minutos) con MARCO CAPELÁN, dirigente de la Dirección Nacional de la CUT, Central Unitaria de Trabajadores de Chile, éste relata que el hermano mayor del presidente Sebastián Piñera, José Piñera, fue Ministro de Trabajo en el régimen de la dictadura militar del general Pinochet. El 1980 recibió la tarea de desmontar la legislación laboral a través de la nueva constitución fascista en donde se enterró todas las conquistas laborales y sociales, producto de un siglo de lucha. Ese cambio

- 384 -

constitucional fue necesario para implantar totalmente el modelo neoliberal elaborado por los “CHICAGO BOYS” y dirigido por el economista Milton Friedman. Éste, cuando iba a recibir el Premio Nóbel de Economía (Sic!) en Estocolmo 1976, entregado por el analfabeta rey sueco Carlos el XVI, fue rechazado por un joven sueco vestido en Smoking gritando “LIBERTAD AL PUEBLO DE CHILE”! El escándalo era un hecho y el muchacho fue multado a 800 dólares por una corte sueca pero las multas fueron rápidamente recaudadas por una inmensa solidaridad sueca para el pueblo chileno. Los miles de dólares que sobraron del pago de las multas fueron entregadas justamente a la lucha antifascista chilena. ¿Cuando firmará Piñera el Convenio 176 de la OIT? Chile y los diferentes gobiernos de turno se han negado de ratificar el Convenio 176 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre salud y seguridad minera, por lo cual el diputado comunista, Lautaro Carmona, elegido justamente en la región donde esta situada la mina, ha presentado un proyecto en la Cámara de Diputados para que Chile ratifique cuanto antes este convenio. “Nuestro país es prácticamente el único del continente que no lo ha ratificado, pese a que somos un país minero cuyos principales ingresos provienen de la explotación de las riquezas básicas”, dice en una entrevista. Escucha la entrevista completa con Marco Canales de la CUT: http://www.box.net/shared/f7jzpepoa4

Nanotecnología brasileña garantiza transporte eficaz de medicinas

Un transportador a escala nanométrica desarrollado por investigadores brasileños permite conducir con eficacia medicinas hidrofílicas hasta los locales del organismo en las que tienen que actuar. El nanocargador fue desarrollado por investigadores de la Universidad de Sao Paulo (USP) y del Instituto de Pesquisas Tecnológicas (IPT), informó hoy la Fundación de Apoyo a la Investigación en el Estado de Sao Paulo (Fapesp), que financió el proyecto. La innovación, ya protegida en Brasil con una patente, fue presentada este mes en la Segunda Conferencia Internacional sobre Innovaciones en Entregas de Drogas, que se celebró en la ciudad francesa de Aix-en-Provence. "Se trata de un nanocargador capaz de transportar las drogas hidrofílicas, es decir las que son solubles en agua, lo que es algo inédito", explicó Antonio Claudio Tedesco, investigador del Departamento de Química de la USP y uno de los coordinadores del proyecto. El especialista aclaró que los nanocargadores hasta ahora desarrollados en otras partes del mundo apenas logran resultados exitosos cuando transportaron sustancias hidrofóbicas, es decir las que no se disuelven en agua, lo que limita su uso. La bioquímica farmacéutica Natalia Neto Pereira Cerize, principal responsable por el estudio, afirmó que la tecnología puede ser utilizada en diferentes partes del organismo, como la piel y las mucosas, y que por esa razón la innovación patentada fue la fabricación del nanocargador y no una medicina o una aplicación específica. La tecnología permite que los tratamientos sean realizados con cantidades menores del principio activo y con mayor eficiencia, a diferencia de los tratamientos convencionales, que suministran dosis mayores del principio activo para garantizar que al menos una parte llegue hasta el local deseado.

- 385 -

Además de reducir la cantidad de fármacos suministrada y de transportarla efectivamente hasta el local deseado, la innovación reduce los efectos colaterales provocadas por las medicinas. El nanocargador, además, también libera de forma gradual y controlada las medicinas. La tecnología comenzó a ser experimentada en el tratamiento de cáncer de piel mediante la aplicación sobre la piel. El nanocargador transporta la medicina hasta las células cancerígenas y las libera al ser expuesta a luces especiales. Según Carize, otro objetivo de los investigadores fue desarrollar un nanocargador que pudiese ser fabricado a larga escala con los equipos con los que ya cuenta la industria química. "Hay muchos estudios que generan productos eficaces pero que no son comercialmente viables por ser incompatibles con la capacidad tecnológica de las farmacias", explicó. La tecnología desarrollada aún tendrá que pasar por varias pruebas en laboratorio, con animales y con humanos antes de poder ser comercializada. "Se trata de un producto innovador y prometedor, con perspectivas de aplicación, pero que aún requiere muchos estudios antes de ser puesto a disposición del mercado", dijo la investigadora.

CARTELERA INSUMISA – BOLETINES, EVENTOS Y PUBLICACIONES

Resumen Semanal del CeDeMA

Les informamos, como cada semana, de las últimas actualizaciones realizadas en la página web del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMA) que pueden consultar en: www.cedema.org Nuevos documentos añadidos: - ELN (Colombia): Junto al ejemplo del Che caminamos los elenos - FARP (México): Verde Olivo Nº 028 - MIR-EGP (Chile): El MIR-EGP y la resistencia armada - MIR-EPR (Chile): Los grandes hombres; los héroes del pueblo, los comandantes de la Revolución - ELN (Colombia): Parte de combate. Frente Guerrillero Comuneros del Sur Documentos históricos: - Ecuador: Montoneras Patria Libre (MPL): Primera Asamblea Montonera (Octubre de 1991) - Argentina: Ejército Revolucionario del Pueblo (PRT-ERP): Desaparición del Capitán Jorge Carlos Molina "Pablo" (Octubre de 1975) - El Salvador: Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN): Propuesta de paz del FMLN-FDR (Octubre de 1981) Otros documentos: - Colombia: La memoria y los héroes guerrilleros, por Mario Aguilera Peña Materiales adquiridos: - PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ. Acerca del Pensamiento Gonzalo. Comité Central del PCP (1988). Ediciones Bandera Roja. Francia, abril de 1993. - PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ. Resolución. Comité Central del PCP. Perú, diciembre de 1992. Reproducido por el Movimiento Popular Perú de Francia.

- 386 -

- ASOCIACIÓN DE AMISTAD HISPANO-SALVADOREÑA/ COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON EL SALVADOR. ¿Quién es culpable? Sobre el asesinato en El Salvador de Begoña García Arandigoyen. Madrid, septiembre de 1990. - Revista Mensual – Monthly Review, Vol. 2, Nº 3. España, septiembre-octubre de 1978. Libros del CeDeMA: Nuestras montañas son las masas. Este libro, edición digital de la impresa editada en 1999 por la Corriente Leninista Internacional, reúne los cuadernos elaborados por Salvador Cayetano Carpio "Marcial" para la formación de la militancia de las Fuerzas Populares de Liberación "Farabundo Martí". El volumen recoge igualmente otros documentos del dirigente salvadoreño y del Frente Clara Elizabeth Ramírez, organización escindida de las FPL tras la muerte de "Marcial". Si desean publicar estudios, tesis e investigaciones sobre los movimientos armados en América Latina, o están interesados en donar o vender materiales, pónganse en contacto con el CeDeMA mediante correo electrónico o a través de nuestro apartado de correos: E. Cortina Apartado de Correos 512 46080 Valencia ESPAÑA Si no desea recibir nuevamente este resumen semanal, responda al presente con el asunto "Remover". -- http://www.cedema.org CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS

Boletín CICI

- 387 -

- 388 -

- 389 -

- 390 -

Manuel Castells:

“El poder se debate y se

lucha en las redes sociales”

Por: HORACIO BILBAO

Invitado por la Fundación OSDE y la Universidad

Nacional de San Martín, el sociólogo español pasó por Buenos Aires para hablar de Comunicación y poder en la sociedad red, tema de su último libro. Explicó con- ceptos como el de la automediación y la autocomuni- cación y dijo que “twitter es fantástico para hacer la revolución, pero cuando hay que explicar el programa revolucionario nos vamos a Facebook”.

Expertos de la comunicación, investigadores, periodis-

tas, los cholulos de siempre y algunos figurones inclasi- ficables componían el auditorio que en la sede porteña de la Fundación Osde se disponía a escuchar al sociólogo español Manuel Castells. Entre todos, tal vez haya sido Gustavo Grobocopatel, el hombre estigmatizado con el título de rey de la soja, quien recibía la mayor cantidad de saludos y agradecimientos por su presencia a esta ponencia magistral sobre Comunicación y poder en la so- ciedad red, un tema con el que viene coqueteando casi tanto como con su banda de folklore que podría llamarse Los Grobo pero se llama Cruz del sur. Sabiamente pun- tual, el antropólogo Alejandro Grimson, se encargó de subir al pedestal al orador de la noche. Contó rápido que Alain Touraine había sido su mentor y que Castells esta- ba entre los cinco teóricos sociales más referenciados de los últimos tiempos, a la par de figuras como Habermas, Giddens, Sassen y Beck. Mencionó varias veces a su ar- chiconocida trilogía La era de la información pero dejó claro que Castells llegó a Buenos Aires para presentar su último trabajo, Comunicación y poder, un texto todavía no editado en la Argentina que, según su autor, es el resultado de una investigación que le llevó diez años. De resultado incierto, diría el propio Castells, ya que “tan pronto como se seca la tinta empiezo a cambiar de idea”.

Bien informático, Castells arrancó diciendo que “en

las relaciones de poder se encuentra el código fuente de cualquier sociedad”. Y habló de una dialéctica, que no es la materialista en términos marxistas por cierto, pero es la que para él encierra el debate principal sobre estos tiempos. Cien por ciento gramsciano, el sociólogo definió: “Donde hay poder hay contrapoder, donde hay dominación hay resistencia”. Y explicó luego que de esas relaciones surgen compromisos parciales que generan cambios y nuevas normas. Nada nuevo hasta allí. Apenas algo de contexto para aclimatar la dirección de su charla. “El poder es una relación, no se lo toma”, avisó entonces categórico, aunque sobren ejemplos de que una cosa no impida la otra. “Ese poder, esa capacidad relacional se usa para influenciar y defender los valores e intereses del empoderado. Y de allí surge la batalla para influenciar

nuestras mentes”, esbozó.

Habló Castells de las dos vías para osten- tar ese poder, a través del monopolio de la violencia o a través de construcción de sig- nificados. “Si no te convenzo, te mato”, gra- ficó. Una violencia e intimidación que puede construir tanto adhesión como resignación. Otra vez calcó la definición de hegemonía de Gramsci para quien el poder de las cla- ses dominantes sobre las clases sometidas en el modo de producción capitalista no está dado solo por el control de los apara- tos represivos del Estado sino fundado en la “hegemonía” cultural que las clases do- minantes logran ejercer a través del control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación. Esos mecanismos consensuales de la domi- nación burguesa han entrado en una nueva etapa según Castells. No es que hayan des- aparecido pero ahora se definen cada vez más en la sociedad red.

Suficiente contexto para que Castells se lanzara con todo su peso sobre el tema que lo trajo aquí. “El poder en la sociedad red es multidimensional y todas esas dimensiones dependen del sistema de comunicación”, arriesgó. Algo así como decir que los intentos de cambio social y político dependerán casi exclusivamente de la posibilidad de trans- formar ese sistema de comunicaciones. Se basa en la teoría de la inteligencia afectiva Castells para avisar de los riesgos que impli- caría perder las batallas de la comunicación. Batallas que sólo pueden llevarse a cabo si conservamos esos terrenos comunales que son las redes de comunicación que Internet ha hecho posible . La tarea no es sencilla. Ya lo viene advirtiendo Richard Stallman con un activismo más extremo desde hace años. Quienes ostentan el poder en la sociedad red buscan cercar la comunicación median-

- 391 -

- 392 -

- 393 -

Boletín Revista Pueblos

Este es el boletín de información del sitio "Pueblos. Revista de información y debate" (http://www.revistapueblos.org). Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 7 días. Nuevos artículos -------------------------- ** Políticas migratorias a lo largo de la Historia. Australia, poblarse o morir **

- 394 -

por Miguel Ángel Morales Solís - 11 de octubre de 2010 Si uno piensa en Australia en concepto de inmigración, rápidamente tendrá la sensación de estar hablando de un país multicultural, un país de acogida de inmigrantes. Al fin y al cabo, a excepción de reducidos grupos de aborígenes, occidentalizados hoy en su mayoría, el país continente, su población, se ha ido formando por medio de sucesivas oleadas de inmigrantes y una política sostenida de aceptación de los mismos. Australia es, junto con Nueva Zelanda, Canadá e Israel, uno de los cuatro Estados que sigue promoviendo hoy en día la llegada de nueva población extranjera. Sin embargo, esta circunstancia, derivada de la necesidad continua de mano de obra, no ha evitado a su vez otra de las percepciones que cualquiera puede tener sobre Australia: la de la existencia de una mayoría de población preeminentemente blanca y anglosajona. -> http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1984 ** Tres escenarios para una transición ** por Raúl Zibechi - 10 de octubre de 2010 La realidad política y social en América Latina, y de modo particular en Sudamérica, es cada vez más compleja, intrincada y por momentos confusa. Los hechos de los últimos meses, las recientes elecciones en Venezuela, los sucesos en Ecuador, son emergentes de esa creciente complejidad que en no pocas ocasiones ha llevado a las fuerzas políticas y sociales que comparten objetivos idénticos a posicionarse como si pertenecieran a bandos opuestos. A medida que la crisis del sistema se aproxime a situaciones de caos sistémico, la confusión irá en aumento, por lo que parece necesario intentar, con todas las precauciones necesarias, establecer alguna lectura compartida y compartible de la realidad. -> http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1987 ** Ecuador: Algunas claves de interpretación de los sucesos del 30 de septiembre ** por Fernando Buendía - 9 de octubre de 2010 La vida política ecuatoriana ha estado plagada de acciones violentas que rompieron el orden institucional existente y que siendo en su curso "inorgánicas y azarosas", en todos los casos el desenlace final de la acción estuvo conducido por los actores dominantes del país. Como ha sentenciado algún analista refiriéndose a la ruptura y caída de Mahuad: que todo cambie, para que nada cambie. -> http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1986 ** El Estrecho: la muerte de perfil ** por Rafael Lara - 8 de octubre de 2010 El verano mediático subió de temperatura con un nuevo culebrón sobre la frontera de Melilla, impulsado por el gobierno de Rabat con seguros intereses políticos detrás. Si en algo hubo virtud en estos incidentes ha sido que (con la fugacidad de los noticieros) se ha puesto el foco durante un momento sobre la situación de miles de mujeres que, tanto en Ceuta comoen Melilla, transitan diariamente la frontera, cargadas de imposibles bultos de mercancía para ganar unos míseros euros. En 2008 murió aplastada una mujer en Melilla. En mayo de 2009 dos mujeres murieron en Ceuta (Bussra y Zhora) durante una aglomeración. Su situación miserable, por un momento reflejada en los medios de comunicación, es realmente dramática. Cada día es una lucha para entrar, una lucha para salir y volver a

- 395 -

casa sana y salva y con un poco de dinero. El trabajo está siempre pendiente del permiso de la autoridad marroquí y de su rasca (mordida). -> http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1983 ** Yemen como Estado receptor. Refugiados e inmigrantes en el Golfo de Adén ** por Leyla Hamad Zahonero - 7 de octubre de 2010 Hablar de los refugiados e inmigrantes en África implica hablar del lado más tenebroso de la naturaleza humana, ya que necesariamente se debe hablar de los motivos que empujan a una persona a convertirse en refugiado: guerras, conflictos interraciales o interétnicos, represión política, guerras civiles o catástrofes naturales, pobreza y subdesarrollo. La cuestión de los refugiados encarna una verdadera tragedia humana cuyas implicaciones sociales y psicológicas para el individuo son sobrecogedoras. Sin embargo, al mismo tiempo, hablar de refugiados supone hablar del importantísimo esfuerzo solidario que llevan a cabo las naciones vecinas para acoger a todas aquellas personas que, en contra de su voluntad, se han visto forzadas a abandonar sus países. Y son precisamente las naciones más pobres las que asumen este esfuerzo solidario para dar cobijo a aquellos que huyen de su país originario. -> http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1982 ** Sudáfrica. La frontera negra ** por Virginia Molinero - 6 de octubre de 2010 Zimbabwe, 22.00 horas. Morgan se asoma, puede divisar desde allí el lado sudafricano. No sin miedo, respira hondo y se prepara para, junto con sus dos amigos y hermana, cruzar el río Limpopo y llegar arrastrándose a través de la maleza hasta Musina, ya en Sudáfrica. Esta historia se repite diariamente en la frontera que separa a dos de los países más desiguales del mundo. A un lado, Zimbawe, sometido a un régimen feroz que oprime y exprime a sus ciudadanos hasta convertirse en uno de los territorios más pobres del mundo; al otro lado, Sudáfrica, la locomotora del continente africano. El río Limpopo es la línea divisoria que separa la crisis humanitaria de la economía emergente. -> http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1981 ** Fronteras: el muro de las asimetrías ** por Alba Onrubia García - 5 de octubre de 2010 En un mundo cada día más globalizado, donde los intercambios financieros y comerciales entre las distintas potencias mundiales fluyen dentro de un marco normativo de libre comercio cada vez más generalizado, las vallas, cercas, alambradas (los llamados "muros de la vergüenza") aumentan y se endurecen en una asimetría paradigmática entre capital económico y capital humano. Crecen los muros a las personas, pero las barreras, aranceles y medidas de contención al intercambio de bienes y servicios son derrumbados por los poderosos intereses de multinacionales y Estados industrializados. -> http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1980 -- Revista PUEBLOS Gran Vía, 40 - 5º - of. 2. Madrid, 28013 915233824 / redaccion@revistapueblos.org

- 396 -

www.revistapueblos.org

XXVIII CONGRESO ALAS - RECIFE 2011

Prezadas e prezados colegas,

Estimadas y estimados colegas,

Com prazer desejamos compartilhar com vocês notícias sobre o XVIII Congresso Internacional da ALAS que

vai se realizar no Recife, Brasil, de 6 a 11 de setembro de 2011. Na sua vigésima oitava edição e também

nos 60 aniversário da ALAS, acreditamos em renovar com vigor os motivos qeu nos unem e produzir

conhecimento social com "Fronteiras Abertas da América Latina.

Gratamente deseamos compartir la noticia y poner proa al XXVIII Congreso Internacional ALAS de Recife,

Brasil, del 6 al 11 de septiembre de 2011. En esta vigésima octava edición del Congreso ALAS, en su 60

Aniversario, anhelamos renovar con fuerza los motivos que nos unen y producir conocimiento social con

"Fronteras abiertas de América Latina".

Desde, já permanecemos em comunicação inspirados por esses motivos ao mesmo tempo que lembramos

que podem obter informações atualizadas no site: www.alas2011recife.com assim como podem entrar

em contato pelo endereço alas2011recife@alas2011recife.com

Desde ya quedamos en comunicación con estos motivos y podrán obtener información actualizada en:

www.alas2011recife.com , como así tomar contacto directo con: alas2011recife@alas2011recife.com ,

como así con este Correo ALAS.

Com uma fraternal saudação

Comitê Organizador do XVIII Congresso ALAS

Presidência e Comitê Dirigente ALAS

Con un fraternal saludo,

Comité Organizador XXVIII ALAS

Presidencia y Comité Directivo ALAS

- 397 -

- 398 -

Acabamos de enviar el formulario que postula al grupo de trabajo (gt) de estudios sobre Centroamérica ante el comite directivo de CLACSO. El gt quedó conformado por 20 miembros de ocho centros afiliados a CLACSO, de siete países. Incluyo, para el conocimiento de todos, las versiones finales de la "problemática" y de la "justificación" propuestas. Durante el fin de semana estaré enviando más información. El comité directivo de CLACSO se reúne en noviembre para seleccionar los gt que se intergrarán a su programa. Saludos, Marco A. Gandásegui, hijo La Sala de Estudios Latinoamericanos tiene nueva dirección en internet. Visítela: www.salacela.net Problemática

El inicio del siglo XXI en Centroamérica se presentó con señales contradictorias pero, a pesar de ello, prometedoras. Prometedoras porque se ha producido un cambio significativo en la correlación de fuerzas sociales y políticas. Contradictorios porque el cambio todavía no ha generado un nuevo Estado estable y progresista. Es decir, las contradicciones sociales que hereda la región del desarrollo capitalista dominante del siglo pasado siguen levantándose como retos a los pueblos de la región.

La propuesta de estudio incluye, en primer lugar, la estructura social de la región centroamericana, que enfatiza la población, su relación con los recursos naturales así como la producción y distribución de la riqueza. En segundo lugar, la crisis de hegemonía, producto de los cambios a largo plazo (siglo XX) y más recientes (emergencia de nuevos actores sociales y la crisis del “neoliberalismo”).

La nueva correlación de fuerzas es otro objeto de estudio que enfocaría las clases sociales y la transformación de las relaciones de producción con la aparición del trabajo precario o informal. Además, se harían estudios sobre casos nacionales y sus particularidades, haciendo énfasis en los estudios comparativos.

La crisis económica mundial y su impacto sobre la región centroamericana es un punto de mucha importancia y que será abordado. Por último, se postula que la región, al igual que el resto del mundo, pasa por una fase de cambios radicales – desplazamiento de las relaciones entre centro y periferia - que pueden ser analizados mediante la crítica de la dialéctica de la dependencia.

Estructura social Para enfrentar estos retos es necesario conocer sus características y contradicciones. En primer lugar, hay que definir las relaciones sociales que caracterizan la forma en que sus pueblos se organizan para producir las riquezas. Como se establecen estas relaciones y como se distribuyen entre los diferentes sectores el producto de ese trabajo. En términos estadísticos cual es el producto interno bruto (PIB), las exportaciones, la inversión social y el coeficiente Gini.

Cuadro Nº1: Producto interno bruto (PIB), PIB per cápita y crecimiento del PIB en Centroamérica: 2009.

Producto interno bruto (PIB)

Producto interno bruto (PIB) per

cápita

Crecimiento del PIB %

Costa Rica US$50.926.000.000 US$ 11.121 -1,60

El Salvador 41.419.000.000 6.720 -3,00

Guatemala 66.618.000.000 4.749 -0,50

Honduras 28.737.000.000 3.849 -3,00

Nicaragua 15.302.000.000 2.617 -2,90

Panamá 45.214.000.000 13.090 2,40

Fuentes: Banco Mundial y The World Factbook de la CIA. Hay que investigar cómo están organizados los diferentes segmentos de la producción: agropecuario, industrial y servicios. Al mismo tiempo, su población, la dinámica demográfica, estructura de empleo y niveles de educación y salud. Es necesario conocer, sus características étnicas. También el potencial económico que representan sus recursos naturales –entre ellos los forestales, acuáticos, minerales, hidráulicos y otros.

- 399 -

Un examen de los recursos – humanos y naturales – nos proporcionará la clave para entender cómo se organizan los pueblos de la región para generar y distribuir las riquezas. Según datos de la CEPAL, en Nicaragua y Guatemala la pobreza afecta a más de 50 por ciento de la población. En Honduras, particularmente, afecta a casi el 70 por ciento. La desigualdad económica que caracteriza la distribución de la riqueza es, a su vez, la causa de los conflictos políticos que caracterizan a la región. En el siglo XX (para no mencionar los anteriores) la región fue sacudida por intervenciones extranjeras, guerras civiles, golpes de estado y una represión sistemática de los sectores más propensos a la insurrección. El Estado oligárquico prevaleció sobre otras formas de organización. A pesar de constituirse en democracias formales, los conflictos tendían a desbordar los límites de las formas legales aceptadas. El uso de la violencia como recurso de dominación caracterizó el siglo XX. Los regímenes militares fueron la regla en casi todos los países de la región.

La nueva correlación de fuerzas A mediados de siglo XX, en forma similar al resto del (sistema) mundo (capitalista), América Central se vio abocada a dos procesos que respondían a una misma dinámica. Por un lado, la creación de los mercados nacionales y, por el otro, el impulso hacia una integración regional. Este último implicaba la constitución de un mercado común regional. Este proceso implicaba la proletarización de la fuerza de trabajo destinada a la creciente actividad industrial, la expropiación de las tierras vinculadas a economías campesinas y el movimiento migratorio del campo hacia la ciudad. El desarrollo capitalista generó ganancias significativas, medidas por el crecimiento económico (PIB) y otros indicadores. Los mercados nacionales crecieron y se hizo más tentador el proyecto de integración. En el plano social, se produjo un rápido crecimiento urbano, aumentó la escolaridad y se ampliaron los servicios de salud (extendiendo la vida laboral de los trabajadores). Políticamente, durante este periodo, el crecimiento de la masa laboral tuvo un impacto cualitativo sobre la correlación de fuerzas que caracterizaba el Estado. La demanda de mejores condiciones de trabajo e incrementos salariales movilizó a los trabajadores y generaron la aparición de organizaciones sindicales, políticas y de otra índole. A su vez, las nuevas organizaciones formaron pactos con agrupaciones que ya existían entre las capas medias, los campesinos y otros sectores. En el marco de estas condiciones sociales se fueron consolidando las alianzas políticas de los sectores dominados. Los mismos tendían a aumentar sus demandas por una mayor participación en la repartición de las riquezas que se producían y en la vida política nacional. En la década de 1970 en cuatro países surgieron movimientos revolucionarios. En uno de ellos triunfó y en los otros se consolidaron en menor o mayor medida. En un quinto país un golpe militar tomó un cariz nacionalista convocando a las distintas clases sociales a un enfrentamiento con EEUU. A partir de la década de 1980 se comenzaron a sentir los efectos de la crisis de sobre producción mundial y la disminución de las tasas de ganancia. Orientados por las políticas norteamericanas se realizaron ajustes económicos que flexibilizaron la fuerza de trabajo, desregularon las instituciones gubernamentales (menos servicios sociales) y promovieron las aperturas de los mercados cada vez menos nacionales.

Contradicciones nacionales En Nicaragua se puso fin a la experiencia gubernamental sandinista en 1990. Al mismo tiempo, sin embargo, se aceptó la negociación en El Salvador, Guatemala y, en menor medida, en Honduras. En Panamá se produjo la invasión militar de EEUU (1989) que puso fin a un régimen que ya había perdido su proyecto nacional original. Los ajustes económicos promovidos por EEUU – mejor conocidas como políticas neoliberales – frenaron el crecimiento productivo, desarticularon los movimientos sociales y crearon sociedades cada vez más dominadas por el crimen organizado. Contradicción que, en la mayoría de los países de la región, dio lugar a la aparición del fenómeno de las “pandillas”. En la primera década del siglo XXI, el descontento popular de las políticas neoliberales logró definir una nueva correlación de fuerzas. Los sandinistas ganaron elecciones en Nicaragua, igual ocurrió en El Salvador con el FMLN. En Honduras un presidente liberal se desplazó hacia posiciones progresistas – atendiendo las protestas populares – hasta que fue derrocado por un golpe militar desatando una represión generalizada. En Guatemala una variante social demócrata logró definir una tregua en la larga guerra civil que remecía ese país. En Panamá y Costa Rica las capas medias y trabajadores desarticulados le permitieron a ideólogos neoliberales apoderarse de los partidos social-demócratas convirtiéndolos en aparatos al servicio de los

- 400 -

capitalistas depredadores. En el caso de Panamá un presidente de extrema derecha se tomó el poder producto del descontento con las inconsecuencias de la social democracia.

La crisis económica La crisis económica de 2008 y la depresión que siguió en las economías capitalistas del centro, remecieron los cimientos de los países centroamericanos. Sin embargo, el golpe no se sintió en forma tan dura debido al desgaste económico generado en años anteriores. Todas las economías tuvieron una baja pero lograron recuperar sus ganancias, en parte, en un periodo relativamente rápido. Las tasas de desempleo subieron uno o dos puntos y el subempleo se mantuvo en porcentajes que fluctúan entre el 40 y el 70 por ciento. Los gobiernos introdujeron en la década de 2000 políticas de “subvención” para paliar los estragos de las políticas neoliberales. En cada país misiones especiales de EEUU asesoraban a los gobiernos en la creación de redes de distribución de dinero en efectivo a los sectores de la población más “pobres”, especialmente en las áreas indígenas, campesinas y urbanas marginadas. La política de “subvención” logró neutralizar gran parte del descontento aunque las organizaciones populares siguen planteando cambios. La segunda década del siglo XXI se perfila como uno de conflictos entre las diferentes clases sociales que se enfrentan para tener más acceso de los excedentes. Si la economía de EEUU no se recupera de la crisis, la batalla será para controlar la distribución de un excedente que tiende a decrecer. Si EEUU se recupera, la correlación de fuerzas probablemente cambie y las luchas tomarán nuevas direcciones.

La dialéctica de la dependencia Otra situación totalmente nueva puede aparecer si la estrella china sigue elevándose sobre el horizonte. Las demandas económicas chinas – concentradas ahora en las abundantes materias primas de Sur América – pueden extenderse hacia Centro América. La región ha sido un importante exportador de materias primas en el pasado. Si China comienza a recrear las demandas sobre el sector exportador de la región se producirá un conflicto social para determinar la forma que asumirá la distribución de ese excedente. Pueden consolidarse regímenes de diferente signo, como ha sido el caso reciente en el Cono Sur.

Países

Cuadro Nº4: Exportaciones de bienes y servicios por país: Centroamérica (2009)

Panamá $16.209.000.000

Costa Rica $12.361.000,000

Guatemala $8.894.000.000

Honduras $6.117.000.000

El Salvador $5.334.000.000

Nicaragua $5.826.000.000

Fuente: Banco Mundial En la medida en que no aparece un mercado nacional o regional que tenga como objetivo reinvertir los recursos obtenidos de esa política exportadora, el excedente tenderá a realizarse en el país o región que controla el proceso productivo. En otras palabras, el excedente que no consume la masa trabajadora será captado fuera de la región sin posibilidades de que contribuya al desarrollo nacional o regional. La dialéctica de la dependencia no permitirá que los pueblos de la región rompan las cadenas que los subordinan. Centro América todavía tiene los dos retos que fueron identificados a mediados del siglo XX. Por un lado, constituir el mercado nacional y/o, por el otro, el mercado regional para impulsar su desarrollo. La batalla desplegada durante la segunda mitad del siglo XX no rindió todos los frutos esperados. A pesar de ello, si presentaron las señales para que las próximas generaciones de centroamericanos continúen avanzando para lograr esos objetivos asociados con el desarrollo y el progreso.

- 401 -

Justificación El objetivo que persigue el grupo de trabajo de Estudios sobre Centroamérica es estimular el debate profundo sobre el estado actual de la región y las perspectivas a mediano y largo plazos. Se hará énfasis en los enfoques regionales y sus relaciones con el mundo en rápido proceso de cambio. Al mismo tiempo, se analizarán los procesos económicos, políticos y sociales que dinamizan las relaciones internas de la región. En la primera década del siglo XXI parece prevalecer en la región centroamericana un régimen político-jurídico muy diferente al existente en el siglo anterior. En los diferentes países (con una excepción) los gobiernos son el producto de procesos electorales que reflejan un alto grado de hegemonía por parte de las clases dominantes. La hegemonía desplegada por las oligarquías de la región contrasta con la realidad que caracterizó el siglo XX: Ideológicamente han desaparecido instituciones como los gamonales regionales (con sus excepciones) y han perdido fuerza la Iglesia católica así como los partidos conservadores. En su lugar, aparecieron los partidos políticos con líderes nacionales - de diferentes signos – y un Estado que se proclama nacional. La Iglesia católica ha sido reemplazada por el “consenso de Washington” y por partidos políticos de izquierda y derecha con ideologías neoliberales. Las contradicciones generadas por el “nuevo orden mundial” (acumulación capitalista no productiva – neoliberal) hicieron estallar el orden político en Honduras, dio lugar a gobiernos liderados por partidos frentistas en Nicaragua y El Salvador, promovieron soluciones pseudo social-demócratas en Costa Rica y Guatemala y, en el caso de Panamá, un retorno a un populismo de derecha. En los países centrales el fracaso del neoliberalismo está haciendo estragos. En la periferia la situación se presenta de otra manera. La desaparición de las plantas industriales, del empleo formal, la desregulación del gobierno y la apertura comercial ya había provocado un empobrecimiento de la clase trabajadora. En el “triangulo” norte de Centro América la crisis económica de EEUU también provocó una baja en el monto de las remesas proveniente de los trabajadores que migran hacia el norte. La diversidad de enfoques y temáticas que traen los investigadores de la región al grupo de trabajo es una garantía de la riqueza y amplitud de los productos que verán la luz pública periódicamente. El grupo de trabajo tendrá una composición académica muy variada con un total de 18 sociólogos, economistas, politólogos, relacionistas internacionales y trabadores sociales. El grupo está formado por investigadores tanto jóvenes, como también más maduros. Igualmente, tiene una representación de ambos sexos. Temas que han absorbido la atención de los analistas y académicos como la pobreza, la inestabilidad política, la dependencia política y la seguridad pública serán abordados en forma interdisciplinaria. Además, se estudiarán a nivel regional la cuestión indígena, la cuestión nacional y la cuestión de género. Igualmente, los procesos políticos, los movimientos sociales, así como las relaciones con otras regiones y la transformación de las relaciones sociales y sus implicaciones sobre el trabajo, el agro y áreas como la salud, la educación y el espacio urbano. No podemos asegurar que es la primera vez que se organiza un grupo de trabajo que trabaje sobre los problemas centroamericanos desde una perspectiva integral. Existen antecedentes muy valiosos como CSUCA, el Programa FLACSO Centroamérica y algunos otros. Lo que si podemos afirmar es que, a diferencia de otras regiones, la realidad centroamericana merece más atención y estudio sistemático. Es la intención de esta propuesta contribuir a poner fin a ese vacío y, además, hacerlo desde una perspectiva de excelencia académica. 1º de octubre de 2010.