LECTURAS DE SEGUNDA SEMANA DE FEBRERO DE 2010

LECTURAS DE SEMANA DOS DE FEBRERO DE 2010

COORDINADORES: ROBINSON SALAZAR Y MELISSA SALAZAR El material que exponemos es obtenido de nodos de contra información, periódicos, revistas y suscripciones que tenemos de medios informativos, asimismo colegas que nos hacen llegar notas, comentarios y artículos de amigos y de su autoría. Revisamos diariamente más de 150 sitios donde se publica la noticia. Redacción y armado en Mazatlán, Sinaloa, México. Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones:

Correos: Insumiso2000@yahoo.com.mx y Salazar.robinson@gmail.com, melsale@gmail.com y equillibriste@yahoo.com

INDICE Viejas y nuevas guerras sucias Gilberto López y Rivas……………………………………………………………………………………………………………………….12 Discutirán en secreto estrategia fallida de la lucha antinarco Andrea Becerril La Jornada…………………………………………………………………………………………………………………………………………13 Expresan su solidaridad con familiares de los jóvenes asesinados Seguridad en todos los puntos de la ciudad, demandan ONG Víctor Ballinas La Jornada…………………………………………………………………………………………………………………………………………15 Decreta Chávez crear mercados socialistas sin intermediarios Reuters La Jornada…………………………………………………………………………………………………………………………………………16 Ante simpatizantes insiste en prever un gobierno de la “revolución”, con o sin él, hasta 2030 Celebra Hugo Chávez 18 años de “rebelión cívica militar” en Venezuela Arturo Cano La Jornada…………………………………………………………………………………………………………………………………………16 Advierten académicos guerra y estigmatización contra universitarios Emir Olivares Alonso La Jornada…………………………………………………………………………………………………………………………………………19

Quiero ser Presidente (Del libro "Los Dueños de Chile", de Ernesto Carmona, Ediciones La Huella, Chile, diciembre 2002, pp 204-207) …………………………………………………………………………………………………………………………………………..20 El Salvador: Realidad violenta que agobia José Mario Zavaleta Argenpress.info…………………………………………………………………………………………………………………………………22 Elecciones en Costa Rica: Las cartas están sobre la mesa Giovanni Beluche Argenpress.info…………………………………………………………………………………………………………………………………23 Gobierno aprobó Dispositivo Bicentenario de Seguridad para 9 estados y Caracas ABN…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..24 Evo Morales convoca a votar en forma unida y con un solo objetivo en la nueva etapa ABN…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..25 Más de 31 mil policías nacionales estarán desplegados en el país en 2012 ABN…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..26 Nicaragua convoca a crear organismo multilateral regional sin EEUU ni Canadá ABN…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..27 Presidente: "Cuando se trabaja por la patria es fácil solucionar los problemas con unidad y coordinación" ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………………27 Voz de América: de la Guerra Fría al combate frontal contra el Alba Inés Hayes Cubadebate………………………………………………………………………………………………………………………………………29 Análisis El ‘individuo’, según la comunicación ¿Revolución tecnológica o cambio social? Simone Santini Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………………33 La conflictividad de las migraciones en un mundo global Olga Liliana Asfoura y Robinson Salazar Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………………35 Múltiples "enemigos": El Pentágono identifica las "amenazas futuras" IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………………39 Potencias en rojo : De la "crisis financiera" a la "crisis de los Estados" Manuel Freytas IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………………40 Forcejeos políticos y juegos de prestigio en la antesala del nuevo tratado START Andrei Fediashin RIA Novosti……………………………………………………………………………………………………………………………………….43 Llegó el SUCRE Hedelberto López Blanch Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………………45

Democracia de acuerdos Eduardo Contreras El Siglo………………………………………………………………………………………………………………………………………………47 Autoridades no pueden organizar referendo reeleccionista de Uribe en menos de dos meses TeleSUR…………………………………………………………………………………………………………………………………………….48 Cumbre de Unasur servirá para que Préval exponga lo que realmente necesita Haití TeleSUR…………………………………………………………………………………………………………………………………………….48 Ecuador rechazó informe de diario estadounidense y no descarta acciones legales TeleSUR…………………………………………………………………………………………………………………………………………….49 Haití. Un paraíso sobre la Tierra destrozado por la economía colonial Entrevista realizada por Fabien Perrier L´Humanité | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………………..50 Ortega propone reelección con Roberto Rivas a la cabeza, pero oposición responde: “No pasarán”….51 Boletín Rimanakuy……………………………………………………………………………………………………………………………52 Manipulación y crisis de la diplomacia en el decadente “mundo unipolar" Alejandro González R. Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………..54 Juventud y crisis Jesús Castillo En lucha / En lluita | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………………….56 Ex-asesor de Uribe relaciona a misión parlamentaria española pro-DDHH y al senador demócrata McGovern con las FARC Agencia Prensa Rural | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………………62 Cómo caracterizar la actual crisis del sistema capitalista y cómo luchar contra ella Iñaki Gil de San Vicente Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………..64 Rechazan en Bolivia informe de inteligencia de EE.UU Mario Hubert Garrido Prensa Latina…………………………………………………………………………………………………………………………………….67 Asociación entre Google y Agencia de Seguridad Nacional recibe fuertes críticas de defensores de privacidad Cubadebate………………………………………………………………………………………………………………………………………81 Estados Unidos y Canada apoyan la violencia, denuncia Chávez Miguel Lozano Prensa Latina…………………………………………………………………………………………………………………………………….82 Haití: Las claves de la ocupación militar Noel E. Martinez Cubadebate………………………………………………………………………………………………………………………………………82 Venezuela, pequeña historia sobre la verdad y la mentira en Twitter Enrique Ubieta Cubadebate………………………………………………………………………………………………………………………………………83

Entre el miedo y la violencia. Estrategias de terror y de represión para el control social Jaume Balboa Escuela Libre | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………..84 Capitalismo sin derecho a trabajar y envejecer Joaquín Giró Rioja2 | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………………………..85 Era tarde en los cerros Juan Esteban Yupanqui Villalobos Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………..95 Miles de Indigenas y Estudiantes marchan contra gobierno de Uribe CRIC- Red Antorcha | Agencia de los Pueblos En Pie Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………..96 Estados Unidos se quedará en Haití "el tiempo que sea necesario"…………………………………………………..97 Escritor hasta el último aliento Sergio Ramiíez…………………………………………………………………………………………………………………………………..99 El esnobismo, antídoto contra el sinsentido Daniel Molina……………………………………………………………………………………………………………………………………99 Paolo Fabbri: "Vivimos en la era de la traducción" Héctor Pavón…………………………………………………………………………………………………………………………………..101 Duro informe de la inteligencia norteamericana apunta a Chavez Disparan a Venezuela en Washington David Brooks Q……………………………………………………………………………………………………………………………….104 Morales: informe de EEUU trasluce temor ante políticas de nacionalización en Bolivia ABI………………………………………………………………………………………………………………………………………………….106 Canelas califica de show informe de EEUU y pide identificar quién tiene el mayor poder de fuego del planeta ABI………………………………………………………………………………………………………………………………………………….108 Jaime Corisepa, Presidente de FENAMAD: "El TLC y el IIRSA es la estrategia para que los pueblos indígenas de la Amazonía desaparezcan" Pablo Cingolani……………………………………………………………………………………………………………………………….108 Transición en Chile: Gobierno de unidad y la demonización del adversario……………………………………..109 Juan Francisco Coloane Argenpress.info……………………………………………………………………………………………………………………………….112 Estados Unidos lee erróneamente la política mundial de Brasil. Immanuel Wallerstein Lire en français………………………………………………………………………………………………………………………………..114 Los seguimientos a Emanuelsson Ernesto Carmona…………………………………………………………………………………………………………………………...117 Están contra los pobres, no contra la pobreza Xavier Caño Tamayo CCS………………………………………………………………………………………………………………………………………………….118

Llegó el SUCRE Hedelberto López Blanch Rebelión………………………………………………………………………………………………………………………………………….119 Conservadores de Brooklyn diseñaron “2011: fracasa golpe de Obama” David Brooks La Jornada/Página 12………………………………………………………………………………………………………………………121 Costa Rica elegirá nuevo presidente el domingo, con una mujer como favorita……………………………….122 Poder electoral colombiano no puede organizar referendo de reelección de Uribe…………………………123 Uribe III ganaría frente a otras opciones, dice estudio de probabilidades de Anif La reelección se aprieta en un escenario de no viabilidad jurídica, precisa el estudio………………………124 Honduras: Denuncian contaminación y acoso de transnacional minera italiana Giorgio Trucchi La Haine………………………………………………………………………………………………………………………………………….125 ¿Casualidad y/o causalidad en Honduras, Haití, Guatemala y Paraguay? Emiliano Clavijo La Haine………………………………………………………………………………………………………………………………………….127 Lugo, siguiendo dictados de la oligarquía, persigue a refugiados políticos paraguayos en Brasil La Haine………………………………………………………………………………………………………………………………………….128 Criminalización a graffiteros en Sancris, Chiapas……………………………………………………………………………..130 Colombia: “Sí la violé. ¿Y? ¡Demándeme!… Azalea Robles SANDINO press | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………..133 Ex-asesor de Uribe relaciona a misión parlamentaria española pro-DDHH y al senador demócrata McGovern con las FARC…………………………………………………………………………………………………………………..134 Petróleo en Haití: Motivos de la ocupación EE.UU. - Parte II Marguerite Laurent Corneta (www.corneta.org) |Kaos en la Red……………………………………………………………………………………137 Bajan del avión a colaborador el dictador Micheletti El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………………139 EE.UU. quiere que Brasil reconozca a Lobo como presidente de Honduras El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………………140 Micheletti, vinculado al cartel de Cali, en una lista de “narcos” de la Secretaría de Defensa El Libertador……………………………………………………………………………………………………………………………………144 Huellas de la resistencia serán borradas ElHeraldo.hn……………………………………………………………………………………………………………………………………145 EE.UU. reactivará ayuda a Honduras lo más pronto…………………………………………………………………………145 EEUU, criticado por Haití, se impone en Honduras Rosendo Fraga………………………………………………………………………………………………………………………………..147

La lucha por la sucesión de Lula Rodrigo Mallea……………………………………………………………………………………………………………………………….147 Señal: La crisis fiscal de Europa derrumba a los mercados mundiales IAR Noticias…………………………………………………………………………………………………………………………………….148 Las incestuosas relaciones de las ONGs con Estados y transnacionales Julien Teil………………………………………………………………………………………………………………………………………..151 600 mil personas tienen problemas de tierra en el Chaco Argentino APM………………………………………………………………………………………………………………………………………………..156 El G-3, los temibles operarios del recontraespionaje……………………………………………………………………….157 Nace nuevo grupo guerrillero al sureste de México Agencia Púlsar…………………………………………………………………………………………………………………………………158 “En 2010 empieza la crisis” Roberto Calera………………………………………………………………………………………………………………………………..159 Frijoles nicas para El Salvador………………………………………………………………………………………………………….160 Novedades bibliográficas………………………………………………………………………………………………………………..160 "América latina habla de nuevo desarrollismo, pero no sabemos si funcionará" Claudio Martyniuk. Clarin.com……………………………………………………………………………………………………………………………………….163 Dossier América latina, territorio narco…………………………………………………………………………………………..165 La exitosa presidencia de Lula Diego Valenzuela La Nación………………………………………………………………………………………………………………………………………..173 Argentina: Alejandro Mellincovsky, el vocero de la flamante policía porteña Del ejército israelí a la Metropolitana Gustavo Veiga…………………………………………………………………………………………………………………………………174 Piñera da la espalda a los DD.HH. Christian Palma……………………………………………………………………………………………………………………………….176 ¿Estado fallido? La mayor falla está en los ciudadanos, que no protestan ante los abusos y la mala conducción del país Roberto Garduño La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………….177 Argentina: el hondurazo que se prepara Guillermo Almeyra………………………………………………………………………………………………………………………….179 Apagones, carestía y delincuencia, piedras en el zapato de Hugo Chávez La popularidad del mandatario ha decrecido, pero los desencantados no emigran hacia la disidencia Arturo Cano La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………….180 La piedra que incomoda en el zapato: Busca el Congreso revisar las exenciones fiscales Roberto Garduño La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………………182

EEUU lee erróneamente la política mundial de Brasil Immanuel Wallerstein La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………….183 La derrota de la Concertación: una opinión Óscar Soto Guzmán Nueva Tribuna…………………………………………………………………………………………………………………………………185 Uribe y su guiño………………………………………………………………………………………………………………………………186 Mauricio Funes atrapado y el ejército manda Emergencia en seguridad II Gabriel Trillos Grupo Dutriz……………………………………………………………………………………………………………………………………187 Clase media brasileña crece y casi es el 50% de la población……………………………………………………………188 Venezuela: se complican relaciones con Washington Miguel Lozano…………………………………………………………………………………………………………………………………188 Partido de los Trabajadores de ese país Analizan riesgo de que Brasil sea visto como "subimperialista" ANSA………………………………………………………………………………………………………………………………………………189 Venezolanos en Panamá Eleazar Díaz Rangel…………………………………………………………………………………………………………………………190 Bolivia: La deuda externa pública sube a 2.909 millones de dólares…………………………………………………190 Décimo Foro Social Mundial: síntomas de decadencia Raúl Zibechi Alai-amlatina | IAR Noticias…………………………………………………………………………………………………………….193 Tres millones a las urnas hoy en Costa Rica Más de 20 mil votantes son nicas Laura Chinchilla. La Prensa/AP…………………………………………………………………………………………………………………………………..195 Los Nicas naturalizados en Costa Rica no tienen una tendencia definida para votar. La Prensa…………………………………………………………………………………………………………………………………………196 Venezuela ha ingresado a una zona de turbulencias Modesto Emilio Guerrero………………………………………………………………………………………………………………..197 Reunión plenaria del partido alternativa popular……………………………………………………………………………202 PAP arremete contra Martinelli Deivis Eliecer Cerrud Laestrella.com.pa……………………………………………………………………………………………………………………………205 Candidata oficialista virtual ganadora de elecciones en Costa Rica Raimundo López Prensa Latina…………………………………………………………………………………………………………………………………..206 Ley anticorrupción en agenda de senado boliviano Mario Hubert Garrido Prensa Latina…………………………………………………………………………………………………………………………………..207

Laura Chinchilla se convierte en la primera mujer en ser electa presidenta de Costa Rica TeleSUR…………………………………………………………………………………………………………………………………………..207 Por miedo a los robos, del country al diván La Nación………………………………………………………………………………………………………………………………………..208 Abstencionismo disminuyó casi cuatro puntos, pero sigue alto Patricia Leitón Nación.com…………………………………………………………………………………………………………………………………….210 ¿Lo peor ya pasó o está por venir? Tomás Lukin……………………………………………………………………………………………………………………………………211 Piñera no vende las acciones del canal Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………….213 Plan de seguridad del gobierno recibió el aval de empresarios Beatriz Castillo y Daniel Trujillo Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………………214 Morales: el próximo paso es garantizar la construcción de un nuevo Estado ABI………………………………………………………………………………………………………………………………………………….215 El oro de los Duvalier Suiza bloquea la entrega de fondos reclamada por los herederos de los dictadores de Haití Rodrigo Carrizo El País…………………………………………………………………………………………………………………………………………….216 Noticias de Nicaragua Resumen fin de semana 6 y 7 de febrero de 2010…………………………………………218 Sobre mitos y tumbas Carlos Fazio…………………………………………………………………………………………………………………………………….227 Para diputados y senadores la medida es de carácter mediático El traslado de poderes no resolverá los asesinatos en la ciudad fronteriza Enrique Méndez La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………….228 La crisis ya había sido advertida Miroslava Breach Velducea La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………….229 También se encargará de la instrumentación de programas sociales y económicos Comisionado con mando policiaco y militar, la propuesta para Juárez Gustavo Castillo García La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………….230 Llama a los venezolanos a "elegir bando"; imposible, reconciliarse con la "burguesía", dice Para mantener continuidad, Chávez va por 110 diputados en septiembre Arturo Cano La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………….231 Las claves de un nuevo colapso global EEUU, Europa y China: Los puntos rojos de la economía mundial Manuel Freytas IAR Noticias…………………………………………………………………………………………………………………………………….234

Las empresas toman la democracia de EEUU Noam Chomsky SinPermiso.info……………………………………………………………………………………………………………………………….237 Sonríe o muere. Entrevista Barbara Ehrenreich SinPermiso.info……………………………………………………………………………………………………………………………….239 Las reformas bancarias, una solución a medias: hay que enfrentarse al desequilibrio económico global Larry Elliott SinPermiso.info……………………………………………………………………………………………………………………………….240 El FBI controla registros de los sitios web visitados Declan McCullagh CNET news | Cubadebate………………………………………………………………………………………………………………..243 La raíz secreta del negocio del escáner en los aeropuertos de Estados Unidos Cubadebate…………………………………………………………………………………………………………………………………….244 El verdadero trasfondo de la decisión de Martinelli de cesar la ayuda médica cubana a Panamá Percy Francisco Alvarado Godoy……………………………………………………………………………………………………..245 Gobierno ampliará las políticas de desarrollo social, aseguró el presidente Morales ABI………………………………………………………………………………………………………………………………………………….250 Precandidato presidencial colombiano investigado por irregularidades en financiación de campaña ABN…………………………………………………………………………………………………………………………………………………251 El golpista Pepe Lobo continúa con la represión que ejercía Micheletti Rubén Nieto Tercera Información………………………………………………………………………………………………………………………..252 Un ataque (financiero) preventivo Samuel Quilombo………………………………………………………………………………………………………………………………………..253 Pepe Lobo, imperialismo y resistencia Tom Gordon y Jeffery R. Webber CounterPunch | Rebelión………………………………………………………………………………………………………………..256 Propuesta difundida desde la revista Znet ZNet………………………………………………………………………………………………………………………………………………..260 25 postulados para entender el “Vivir Bien” La Razón………………………………………………………………………………………………………………………………………….263 El debate de la política exterior: los progresistas José Luis Fiori Carta Mayor/Sin Permiso………………………………………………………………………………………………………………..267 El FMLN en El Salvador. De candidatos presidenciales y proyectos políticos Remberto Elías Mangandí Rebelión………………………………………………………………………………………………………………………………………….269 Sociedades psicopatogénicas Mariano González Rebelión………………………………………………………………………………………………………………………………………….271

El desesperado avance del Imperio Norteamericano en América Latina Nikolas Stolpkin Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………272 [VIDEO] Uribe Vélez: El Narcotraficante NO. 82 en la presidencia de Colombia Latir Unidos Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………276 De tanto transar con la Derecha, finalmente la Concertación se mimetizó con ella transformándose en su lacaya Arturo Alejandro Muñoz Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………277 Brasil será garante en liberaciones de las FARC TeleSUR | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………280 ¿Avanzamos o retrocedemos? (Borrador de preguntas sobre ética para cuando nos sobre el tiempo) Marcelo Colussi Argenpress.info……………………………………………………………………………………………………………………………….281 Brasil: La Reforma Agraria Bruno Peron Loureiro Barómetro Internacional | Argenpress.info…………………………………………………………………………………….284 Tras su triunfo, Chinchilla lanza la batalla contra el narcotráfico La Nación………………………………………………………………………………………………………………………………………..285 Militancia 2.0: el activismo en la era web Clarín………………………………………………………………………………………………………………………………………………286 Lula le declara la guerra a las empresas que "corrompen" al Estado……………………………………………….287 Piñera anuncia hoy su gabinete, una combinación de técnicos y políticos……………………………………….288 Educación y esquizofrenia Luis Bruschtein………………………………………………………………………………………………………………………………..289 Un voto por la autonomía Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………….290 Detrás de la “guerra” de RCTV y Chávez Modesto Emilio Guerrero Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………….290 Deuda pública, reservas internacionales y BCRA Julio C. Gambina…………………………………………………………………………………………………………………………….291 Costa Rica: Oscar Arias construye su imperio proyanqui; la Chinchilla sólo figura decorativa Pedro Echeverría Argenpress.info……………………………………………………………………………………………………………………………….294 Haití: “Los gobernadores del rocío” Manuel Justo Gaggero Argenpress.info……………………………………………………………………………………………………………………………….296

Argentina: “La reforma política” Luis Brunati…………………………………………………………………………………………………………………………………….298 Argentina: Arquetipos de perversidad Claudia Rafael APE…………………………………………………………………………………………………………………………………………………300 La prensa del sistema está amordazada siempre, no es libre Rómulo Pardo Silva Argenpress.info……………………………………………………………………………………………………………………………….301 Parálisis José Blanco……………………………………………………………………………………………………………………………………..303 Plantea Gaviria desmilitarizar la lucha antinarco David Carrizales La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………….304 La participación de militares contra el crimen está destinada al fracaso: Ferrajoli Utilizar al Ejército, aun con la figura de mando único, es demagógico e incorrecto, afirma Alfredo Méndez La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………….305 El Presidente declaró en Japón que los jóvenes asesinados en Juárez eran “pandilleros” Gómez Mont ofrece disculpas por palabras equivocadas de Calderón Rubén Villalpando La Jornada……………………………………………………………………………………………………………………………………….306 Los paramilitares amenazan una organización de mujeres………………………………………………………………307 Unasur aprueba fondo de 100 millones de dólares de ayuda a Haití TeleSUR…………………………………………………………………………………………………………………………………………..309 Eric Toussaint: Más allá del Foro Social Mundial, la Quinta Internacional TeleSUR…………………………………………………………………………………………………………………………………………..310 Presidente Preval pide ayuda a UNASUR para la refundación de Haití…………………………………………….315 John Zerzan, teórico del anarquismo verde primitivista y portavoz del movimiento de justicia global “Hay que destruir el aparato tecnológico” Ástor Díaz Simón Diagonal………………………………………………………………………………………………………………………………………….316 La empresa de mercenarios Blackwater habría obtenido un contrato de mil millones de dólares para formar a la policía afgana Insurgente | Confidencial………………………………………………………………………………………………………………..317 Problemas económicos en la zona del euro El grupo en el que nadie quiere estar: los "pigs" de la globalización IAR Noticias…………………………………………………………………………………………………………………………………….318 Leer noticias: La forma más perfecta de convertirse en un robot Manuel Freytas IAR Noticias…………………………………………………………………………………………………………………………………….319 Saqueo de transnacionales hizo más vulnerable a Haití Roberto Morejón

Revista Pueblos……………………………………………………………………………………………………………………………….322 Mujer Pública Revista de discusión feminista…………………………………………………………………………………………………………323 Al hermano pueblo de Panamá FARC-EP………………………………………………………………………………………………………………………………………….324 Gobierno colombiano incentiva la guerra en las comunas de Medellin Colectivo de Abogados La Haine………………………………………………………………………………………………………………………………………….325 Chávez llamó a organizar las milicias populares en cada comuna venezolana ABN…………………………………………………………………………………………………………………………………………………326 Honduras: Plan normalizador privilegia los negocios en medio de la violencia Giorgio Trucchi La Haine………………………………………………………………………………………………………………………………………….327 México:Siguen las amenazas paramilitares contra adherentes de Mitzitón Comunidad de Mitziton Enlace Zapatista | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………329 Balance de 7 años del Gobierno oligárquico de Uribe Versus Colombia y Región Anncol Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………………331 El delito ligado a la pobreza no se soluciona elimando físicamente a los pobres Dr. Hernán Jaureguiber y Bernardo Alberte (h) Periódico El Combatiente nº 38………………………………………………………………………………………………………333 Resumen Semanal del CeDeMA………………………………………………………………………………………………………337 Venezuela: la expropiación de los bancos, el congreso del psuv y la reactivación del movimiento de los trabajadores Patrick Larsen CMI-Venezuela………………………………………………………………………………………………………………………………..338 Pacarina del Sur………………………………………………………………………………………………………………………………339

Viejas y nuevas guerras sucias

Gilberto López y Rivas La guerra sucia del Estado mexicano en la segunda mitad del siglo XX contra las oposiciones gremiales, democráticas y revolucionarias ha pasado relativamente inadvertida en el ámbito latinoamericano frente al carácter masivo del terror en las dictaduras militares del cono sur y Centroamérica. No obstante, la guerra sucia que vivió México desde los años 60, que algunos analistas consideran selectiva, produjo centenares de muertos y desaparecidos, como lo exhibió recientemente a la opinión pública nacional e internacional la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado mexicano por el caso de la desaparición forzada de Rosendo Radilla en 1974. Testimonios de militantes que sobrevivieron, novelas, tesis e impactantes documentales cinematográficos –como Trazando Aleida, de la directora Christiane Bukhard (México, 2008)– dan cuenta del infierno de una generación que pretendía un cambio revolucionario y de la secuela de sufrimiento en sus familias hasta el día de hoy. A diferencia de países latinoamericanos donde se ha logrado procesar a genocidas connotados, en México impera la impunidad para los altos jefes militares, policiacos, titulares del Poder Ejecutivo federal

y sus funcionarios, que dado el régimen vertical y presidencialista son los responsables principales de esas graves transgresiones. Los fracasos de la Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado y de la Fiscalía para Investigar los Grupos de Civiles Presuntamente Armados (grupos paramilitares) prueban la carencia de voluntad política para llegar a la verdad histórica, y mucho menos para hacer justicia. También el hecho de que esta sea una “historia escondida” (pero no olvidada) puede explicarse –en parte– por la política del régimen priísta de mantener la máscara del progresismo en el ámbito internacional. Incluso, una buena parte de la izquierda latinoamericana optó por no analizar la “situación interna mexicana” y mucho menos pronunciarse al respecto para no dañar sus relaciones con el PRI y las autoridades mexicanas. Utilizamos el término “guerra sucia” para definir un tipo de crimen de Estado que –al margen de la Constitución y las leyes– tiene como propósito el aniquilamiento de los considerados “enemigos internos” por medio de su localización, seguimiento, captura, interrogatorio a través de la tortura, mantenimiento en cárceles clandestinas, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, todo ello llevado a cabo por integrantes de las fuerzas armadas, agentes policiacos y de inteligencia, o grupos paramilitares que actúan bajo las órdenes –usualmente– de la Sección Segunda del Ejército. Se enfatiza la indefensión total de las víctimas de la guerra sucia, que son sustraídas de todo proceso legal y todos sus derechos conculcados, de tal forma que no hay posibilidad para las mismas y sus familiares de recurrir a la acción de la justicia, ya que el Estado cubre los actos de sus agentes con la impunidad y el secreto, llegando incluso a premiarlos y ascenderlos por los “trabajos realizados” a su servicio. Recuerdo a un viceministro de defensa de Guatemala en una confrontada reunión con integrantes del Sistema Universitario Mundial (SUM), mostrando sus numerosas condecoraciones que portaba en el uniforme al tiempo que afirmaba, entre orgulloso y amenazante: “¡Esto es por los 30 años de lucha contra la subversión!” El rostro de la guerra sucia no deja de asomar en esta década de gobiernos del Partido Acción Nacional marcados por el continuismo represivo y por no llevar a cabo la esperada transición a la democracia. La práctica de la desaparición forzada, crimen de Estado de lesa humanidad y una de las principales expresiones de la guerra sucia, sigue teniendo lugar actualmente, como lo prueba el caso emblemático de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes del Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario (PDPR-EPR), detenidos y desaparecidos en mayo de 2007. Las misiones contrainsurgentes de las fuerzas armadas tanto en Chiapas como en otros estados del país se han prolongado, ahora con la modalidad que abre la llamada “guerra contra el narcotráfico y el terrorismo”, que ha incrementado y extendido la militarización y la participación castrense en misiones inconstitucionales. El último reporte anual de Human Rights Watch condenó a las fuerzas armadas mexicanas por serias violaciones a los derechos humanos que han incluido asesinatos, torturas, violaciones y detenciones arbitrarias. El Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) señala en noviembre de 2008: “Hoy se siembra un terror de Estado que lleva la consigna de ‘guerra al narco’; en realidad se trata de una estrategia multifacética del régimen calderonista que tiene en la violencia y la impunidad su norma. Ante la poca legitimidad y la falta de credibilidad de que goza, el gobierno panista busca controlar a su favor (no desaparecer) el mercado de las drogas, dentro de un contexto de crisis económica aguda. Para esto criminaliza e intimida a las organizaciones sociales y formaliza las estructuras y prácticas mafiosas (incluso renovando su personal) ya existentes en muchos cuerpos policiacos, y crea códigos judiciales (verdaderos códigos de guerra que consideran enemigo a cualquiera que quiera acusar de delincuente) para imponer su terror” (Centro de Documentación de los Movimientos Armados). El paramilitarismo no sólo no ha desaparecido sino que ha incrementado y variado sus acciones contrainsurgentes en Chiapas, Guerrero y Oaxaca, principalmente, ahora con la utilización de las estructuras del narco y siguiendo la pauta de la política de Álvaro Uribe en Colombia. No hay duda, la guerra sucia sigue.

Discutirán en secreto estrategia fallida de la lucha antinarco

El tema “no es asunto de pláticas públicas ni materia de conferencias de prensa”: Navarrete Se comprometen los legisladores a no divulgar lo tratado en la reunión ni abrir el debate Andrea Becerril Periódico La Jornada Viernes 5 de febrero de 2010, p. 3 El presidente del Senado, Carlos Navarrete, confirmó que los secretarios de la Defensa Nacional, Marina, Seguridad Pública federal y Gobernación, así como el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), comparecerán ante ese órgano legislativo la próxima semana, con el compromiso de los legisladores de que lo tratado en el encuentro no se divulgará ni será motivo de debate. La comparecencia será privada y se realizará a puerta cerrada, porque el tema de la seguridad nacional “no es asunto de pláticas públicas ni materia de conferencias de prensa”, advirtió el senador perredista. La decisión de realizar a puerta cerrada la comparecencia de los cinco funcionarios del gabinete de seguridad nacional fue impulsada un día antes por los coordinadores parlamentarios de PAN y PRI, Gustavo Madero y Manlio Fabio Beltrones, respectivamente. Ayer Navarrete Ruiz justificó el acuerdo. Sostuvo que el mejor formato es la comparecencia de los funcionarios a puerta cerrada y sólo con los miembros del órgano de gobierno del Senado –además de los tres senadores de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional–, porque sólo así podrán “entrar en la materia y tener acceso a información privilegiada”. Insistió: “la información de seguridad nacional no debe ser motivo de debate público ni legislativo, sino de conocimiento de los órganos del Senado. Habrá discreción de los grupos parlamentarios para comentar sólo lo que sea posible”. También se acordó que el Canal del Congreso no grabe la comparecencia. Información a detalle El también coordinador de los senadores del PRD detalló que los integrantes de la Junta de Coordinación Política del Senado pretenden entrar a fondo sobre la situación que priva en Ciudad Juárez, Chihuahua; conocer los nuevos esquemas que el gobierno pretende poner en marcha; recibir un informe detallado acerca de qué fuerzas del Ejército y de las corporaciones policiacas están desplegadas en el país, cuáles son los resultados y dónde está fracasando la estrategia. Reveló que ayer se comunicó con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, con el propósito de precisar los detalles de la comparecencia, que se llevará a cabo en la casona de Xicoténcatl la próxima semana. Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, a su arribo al foro Espacios Ciudadanos sobre la Reforma PolíticaFoto Marco Peláez Explicó que será una reunión intensa, sin límite de tiempo, con la finalidad de que los senadores conozcan a detalle las acciones que el gabinete de seguridad lleva a cabo para frenar el avance de la violencia y la criminalidad. Por separado, el senador del PRI por Chihuahua, Fernando Baeza, explicó que a su bancada le interesa que los integrantes del gabinete de seguridad nacional expliquen con claridad qué pasa con la estrategia de combate a la delincuencia, porque es realidad innegable que ha fracasado, además de qué van a hacer para enfrentar la escalada de violencia, que alcanzó su punto más dramático con la matanza de jóvenes en Ciudad Juárez. Por principio, expuso, se debe despolitizar la lucha contra el crimen organizado y acabar con “la soberbia del gobierno federal” que pretende pasar por encima de las autoridades estatales. Ya se demostró que fue un error meter al Ejército en el combate al narcotráfico.

En tanto, el senador perredista Silvano Aureoles comentó que espera que la información que proporcionen los secretarios de la Defensa, la Marina y Seguridad Pública, así como el procurador general de la República, sea precisa y veraz, porque no tendría sentido “que lleguen con discursos que no corresponden a la realidad”. Urge más gasto en seguridad El senador Francisco Labastida Ochoa, del PRI, señaló que se requiere un mayor gasto e inversión en materia de seguridad pública e impartición de justicia. Planteó que se requiere ampliar los reclusorios, que tienen un déficit de 50 mil lugares; dividir a los reos de alta y baja peligrosidad, y readecuar muchos centros de readaptación. Además debe llevarse a cabo “un gran programa de capacitación y depuración de las policías estatales”, mejorar sueldos y prestaciones de los agentes, incluyendo seguros de vida y programas de vivienda. En materia judicial, agregó Labastida Ochoa, se requiere abatir el rezago en los juzgados y destinar recursos para poner en marcha el sistema basado en los juicios orales. Todo esto, detalló, cuesta entre 0.5 y uno por ciento del producto interno bruto.

Expresan su solidaridad con familiares de los jóvenes asesinados

Seguridad en todos los puntos de la ciudad, demandan ONG

Convocan a intelectuales y comunicadores a denunciar la situación Víctor Ballinas Periódico La Jornada Viernes 5 de febrero de 2010, p. 6 Las organizaciones civiles Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez y el Movimiento Pacto por la Cultura manifestaron ayer su solidaridad con los familiares de las 16 personas asesinadas la madrugada del lunes en esa localidad fronteriza, y denunciaron que durante el fin de semana pasado ocurrieron 46 asesinatos en esa frontera, con lo cual suman ya 4 mil 456 las personas ejecutadas. Las organizaciones civiles señalaron que existen miles de hechos delictivos en la impunidad en Ciudad Juárez y en el estado de Chihuahua, así como cientos de violaciones a los derechos humanos en los tres años recientes, además de ataques y campañas contra organismos, movimientos y colectivos sociales. La Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez y el Movimiento Pacto por la Cultura destacaron que el Operativo Conjunto Chihuahua que se aplica en la entidad, en particular en Ciudad Juárez, ha fracasado si se toma en consideración el aumento de asesinatos e índices delictivos en el estado, “con más de 90 por ciento de impunidad en los casos sin resolver”. Demandaron que haya seguridad en la cotidianidad de cada punto de esta ciudad fronteriza, ante las constantes intimidaciones, arbitrariedades, impunidad, persecución, tortura e ilegalidad que ha “agregado a nuestras vidas temor”. Convocaron a intelectuales, artistas, religiosos, comunicadores y a la comunidad juarense a denunciar ante la opinión pública nacional e internacional la grave situación de inseguridad que se vive en esa urbe y a unirse a las demandas y acciones sociales “para manifestarnos y tomar las calles de nuestra ciudad, exigiendo el acceso a una vida libre de violencia y la garantía de nuestra seguridad”. Las organizaciones civiles hicieron un llamado a colocar un moño blanco en la puerta de las casas, como símbolo de exigencia de una paz construida en la justicia y una justicia en razón de la dignidad humana, del luto que tenemos en esta frontera”. Exigieron a las autoridades cumplir con el encargo que les corresponde: “no es legítimo ni válido decir que se ven rebasados y seguir viviendo de nuestros impuestos montando escenarios de terror. Se

requiere trabajo de inteligencia, de investigación, profesionales que aporten pruebas suficientes para ubicar a los criminales y demostrar su culpabilidad”.

Decreta Chávez crear mercados socialistas sin intermediarios

Reuters Periódico La Jornada Viernes 5 de febrero de 2010, p. 24 Caracas, 4 de febrero. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, decretó la creación de “mercados socialistas” con los que asegura combatirá la especulación derivada del capitalismo, al eliminar a los intermediarios. Inmerso en un proyecto “revolucionario socialista”, que sus detractores tildan de capitalismo de Estado, Chávez ha nacionalizado una amplia gama de sectores de la economía, con el argumento de que el gobierno y el pueblo deben manejar los recursos naturales y los medios de producción. La estatal Corporación de Mercados Socialistas (Comerso) será el nuevo canal de comercialización de los productos “elaborados por las comunas, las fábricas socialistas y las empresas recuperadas del sector privado, participando igualmente en la constitución de empresas grannacionales”, según la Gaceta Oficial que circuló el jueves. El decreto dice que el gobierno tiene entre su cometidos “fomentar y desarrollar la economía popular para desplazar el sistema capitalista y crear cadenas productivas sin intermediarios, quienes son la principal causa de la especulación en Venezuela”. La corporación será la casa matriz de filiales que podrán estar tanto en Venezuela como en el exterior. Alimentos y medicinas Comerso tendrá empresas de “megatiendas del hogar, automotriz, mercados de economía popular, tiendas del Alba, red de areperas socialistas; tienda virtual y máquinas expendedoras; mercados mayoristas; ferias; Comercitos; red de farmacias socialistas y comercio exterior”. Chávez utilizará para arrancar sus nuevos mercados socialistas la recientemente expropiada cadena Éxito, filial de la francesa Casino, que tiene media docena de grandes tiendas en todo el país, acusada de incumplir leyes venezolanas. La creación formal de esta corporación sigue a la reciente reforma parcial a una ley que amplía los poderes del Estado para declarar de utilidad pública y expropiar todo tipo de compañías que según el gobierno produzcan bienes y servicios “esenciales e indispensables para la población”. Además, da carta blanca para que el gobierno ocupe, opere temporalmente o incaute las empresas mientras dure el proceso expropiatorio, lo que ha encendido las alarmas sobre las garantías jurídicas y el riesgo político de invertir en Venezuela. En los últimos años, la revolución ha nacionalizado desde multimillonarios proyectos petroleros hasta cementeras, empresas de electricidad, la mayor siderúrgica del país así como la mayor telefónica y uno de los bancos más grandes, otrora en manos extranjeras.

Ante simpatizantes insiste en prever un gobierno de la “revolución”, con o sin él,

hasta 2030

Celebra Hugo Chávez 18 años de “rebelión cívica militar” en Venezuela

Ex dirigente magisterial llama a “no soltar la calle”, como tarea electoral fundamental Diputado oficialista admite que ha habido una política equivocada hacia los jóvenes Jóvenes protestaron ayer en Caracas contra el gobierno del presidente Hugo ChávezFoto Reuters Un manifestante levanta un muñeco que representa al mandatario Hugo Chávez, ayer durante la conmemoración del aniversario del fallido golpe de Estado contra el socialdemócrata Carlos Andrés

Pérez, que catapultó hace 18 años al entonces teniente coronel hacia la fama y luego a la presidenciaFoto Ap Simpatizantes de Chávez presencian la parada militar en la Avenida de los Héroes del Fuerte TiunaFoto Ap Arturo Cano Enviado Periódico La Jornada Viernes 5 de febrero de 2010, p. 18 Caracas, 4 de febrero. Si hace 18 años el teniente coronel Hugo Chávez hubiera tenido esos aviones de combate que hoy sobrevuelan el Fuerte Tiuna, otro gallo le hubiera cantado. Pero no. El golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez –responsable del caracazo entre otras linduras– fracasó. “Por ahora”, dijo Chávez en la televisión de 1992, y fue a prisión. Siete años después ganó la presidencia de Venezuela con 56 por ciento de los votos. Once años más tarde, Chávez conmemora aquella fecha, con una concentración que se transmite en cadena nacional, en el mismo lugar donde fue traído, preso, cuando le aplicaron la misma medicina, en abril de 2002, mediante el golpe de Estado que la justicia venezolana llamó “vacío de poder”. La manifestación es convocada a las ocho de la mañana. Los chavistas comienzan a reunirse a esa hora, pero inician la larga marcha al campo militar al filo del mediodía. Chávez habla hasta las tres de la tarde. Antes, toma el juramento del nuevo ministro de Defensa, general Carlos Mata, en una ceremonia que incluye aviones, trajes de gala, una espada del libertador Simón Bolívar y los aviones referidos surcando el aire de Caracas. Condecoraciones En la misma ceremonia, Chávez impone la condecoración “4 de febrero de 1992” a varios militares que lo acompañaron en la intentona golpista de aquel año. Hoy, muchos de ellos son altos funcionarios del gobierno central o los departamentales. Al frente del templete, cientos de soldados saludan a su nuevo jefe y al “comandante de la revolución”. A los costados, miles de chavistas con sus camisetas rojas sudan el intenso sol caraqueño. “Pueblo y fuerza armada avanzan hacia el socialismo”, reza la enorme manta a espaldas del presidente y la cúpula militar. “¡El pueblo es al soldado como el agua al pez!, como diría Mao Tse Tung”, grita Chávez, y los miles aplauden gritan vivas y responden con cantos a las consignas de la oposición. Varios centenares portan camisetas que aluden a la fecha que se conmemora: “4F, el amanecer de la esperanza”. En la transmisión en cadena nacional, el 4 de febrero de 1992 es el “Día de la Dignidad” o bien de la “rebelión cívica militar”. Chávez explica: “Hoy, 18 años después, nosotros estamos aquí con la frente en alto, pues cumplimos con una jornada necesaria, inevitable. Salimos detrás de un juramento, detrás de un compromiso. El caracazo, el 27 de febrero de 1989, fue la gota que derramó el vaso, una rebelión popular provocada por el pueblo azotado por el hambre y la pobreza extrema que llegó a más de 40 por ciento y el atropello de aquellos gobiernos que no escuchaban al pueblo, que seguían la consigna de Rómulo Betancourt de ‘disparen primero y averigüen después”. Las efes de los estudiantes y el llamado de Aristóbulo A cuatro estaciones del metro de distancia, unos mil 500 estudiantes de diversas universidades, más públicas que privadas, se reúnen para marchar contra Chávez. Traen carteles que rezan: “4F: fraude, fracaso, fascismo, farsa”.

Un cordón policiaco les impide abandonar la Plaza Brión para dirigirse a la Asamblea Nacional. “¡Y no, y no, no nos quitarán el derecho a protestar!”, grita la valla de los dirigentes antes de arrancar a toparse con los granaderos de la Policía Metropolitana (PM). “Para nosotros el 4 de febrero es el día en que la democracia se vio violentada por los intereses personales de un militar”, dice Roderick Romero, de la Universidad Central de Venezuela (UCV), el equivalente nacional de la UNAM. Detrás de él, la cámara de la estatal Telesur provoca los gritos exaltados no de los muchachos, sino de algunas de sus mamás y abuelas que vinieron: “¡Fuera los cubanos, fuera los cubanos!” La semana anterior, los medios internacionales reseñaron movilizaciones estudiantiles enormes. La escasa asistencia es explicada por varios de los muchachos porque la alcaldía de Caracas no les dio permiso de marchar, para evitar que ellos, los blancos, se toparan con los rojos chavistas. Quizá son pocos pero, a diferencia de hace dos años, ahora están en todos los puntos del país. Muchos de estos jóvenes usaban pañal el 4F de la conmemoración. Y muchos mudaban dientes cuando Chávez llegó al poder. “Desde que tengo uso de razón ese señor es el presidente”, dice María Gabriela Guevara, estudiante de educación en la UCV. “¿En tu familia hay chavistas?”, se le pregunta. “Mi familia es perfecta, gracias a Dios”. Los jóvenes dicen que su protesta no es por la apertura del canal de televisión RCTV Internacional. “Tal vez fue el detonante, pero nosotros luchamos por libertad, por una Asamblea Nacional con pluralidad, por democracia y seguridad pública”, resume Moisés González, estudiante de sociología. La agenda electoral no es oculta. “Yo sí decido”, “yo sí participo”, “yo sí voto”, se lee en afiches, blogs y toda la propaganda del movimiento estudiantil. Desaparecidos los petroleros, quemados los políticos de la IV República, tatemados los líderes empresariales, a la oposición venezolana sólo le quedan unas cuantas figuras, ninguna con la talla para enfrentar a Chávez en las urnas. De modo que los jóvenes, ellos sí presentables, son la vanguardia opositora en los medios, y en las calles. Aristóbulo Isturiz, un viejo dirigente magisterial y ex ministro de Educación, es una de las caras del chavista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). En un programa matutino de televisión, explica las tareas electorales a los militantes y añade una, que dice es central: de aquí en adelante “no soltar la calle”. A la misma hora, en otro canal, habla un joven dirigente de la Universidad Simón Bolívar (parte de un desfile, porque cada día aparece un joven distinto, aunque con un discurso muy similar). Isturiz habla de la necesidad de que el chavismo llegue con todo a las elecciones de septiembre. El dirigente estudiantil también. “Fue un error no ir a los comicios de 2005”, dice, en referencia a la ocasión en que las oposiciones dejaron solo al chavismo, gracias a lo cual el PSUV tiene entre 167 diputados; sólo hay ocho opositores, y eso es resultado de una escisión del chavismo. Los oficialistas acusan a los estudiantes de ser un instrumento de políticos opositores, pero estos jóvenes tampoco se fían de los líderes de la oposición. “Chávez tiene una propuesta, le llegó a la gente humilde, la oposición no, tampoco está unida y está llena de caras viejas”, dice Alex Vásquez, estudiante de una universidad católica, quien estaba en el vientre de su madre cuando el teniente coronel Hugo Chávez intentó tumbar a Carlos Andrés Pérez. A pesar de esa opinión, Vásquez piensa que la mayoría de los chavistas lo son por las dádivas que reciben. “Aquí todos llegamos en Metro, a los chavistas los llevan en autobuses”, dice con mucha convicción. El Intumbable y las reinas de belleza

En el Metro, sin embargo, los trenes escupen y escupen chavistas toda la mañana. Dado que los puntos de concentración están en la misma línea, camisas rojas y camisas blancas se topan en andenes y vagones, y se dan un trato civilizado. Se agarran del mismo tubo, por ejemplo, un rojo cuya camiseta dice “Uh ah, Chávez vencerá”, y una blanca, con el letrero de la Universidad Católica de Santa Rosa. Todo en paz, aunque queda la duda de por qué la “revolución bolivariana” hace agua en el sector estudiantil. “Ha habido políticas equivocadas hacia los jóvenes venezolanos”, admite el diputado y ex guerrillero Daniel Hernández. “Nos hemos dirigido más a los barrios, hacia los sectores más empobrecidos”. La riqueza petrolera, además, ha generado “patrones de consumo distorsionantes que afectan sobre todo a las clases medias”. En ademán de rascarse la cabeza, alude a uno de los rasgos del alma venezolana, consumidora de cosméticos y cirugías como ninguna otra: “El rito de las reinas de belleza acaba con un año de trabajo con la juventud”. Mientras los estudiantes muestran esa carencia de la “revolución” o esa “distorsión” del oro negro, los chavistas se bajan dos estaciones antes y salen al mar de camisetas rojas que inundan el lugar, a las calles que arden llenas de puestos de fritangas, cocos fríos, paletas y toda la iconografía de la “revolución bolivariana”. Las camisetas de diseños estrambóticos con la imagen de Chávez no tienen tanto éxito como un muñequito de plástico que los ambulantes lanzan al aire y siempre cae parado. Tiene la cara de Chávez, naturalmente, y se llama El Intumbable. A ver a El Intumbable también han venido algunos jóvenes, unos de la UCV, la mayoría de las nuevas universidades creadas por el régimen. “Venimos a apoyar al presidente”, dice Marina Pérez, de la Universidad Bolivariana, quien es de la idea que los estudiantes opositores “están mal, porque Chávez nos ayuda con las escuelas y las becas”, completas, mientras algunos de sus compañeros se divierten subiéndose a los tanques de la Avenida de los Próceres, dentro del Fuerte Tiuna. Cuando Chávez habla, ya muchos de los marchistas tocan retirada, tras largas horas bajo el sol. “Sigan tratándolo, pues, de tumbar el gobierno revolucionario con las manitos blancas, sigan tratándolo, nunca lo van a lograr, porque si nos buscan por el camino de las armas aquí estamos nosotros, con la espada de Bolívar, dispuestos a batirnos donde sea por la libertad de Venezuela, por la revolución bolivariana, no se equivoquen con nosotros”. Chávez no ve enemigo pequeño, porque insiste en referirse a ellos, además de pronosticar un gobierno, con él o sin él pero de la “revolución”, hasta el año 2030. La suya de 1992 sí fue una verdadera rebelión, dice: “No estos cuatro hijos de papá de la burguesía. ¿Qué pretenden ellos apoderarse de esa condición heroica de estudiantes? Estudiantes verdaderos son los hijos del pueblo, los verdaderos estudiantes, los luchadores, la juventud, no los hijos de la burguesía, empujados por el imperialismo, empujados por la aristocracia venezolana para tratar de derrocar a este gobierno”. Más o menos a esa hora, la policía desaloja a los jóvenes que se han desplazado hacia la Plaza Venezuela. No con espadas, sino con un carro antimotines que lanza agua, vulgo ballena. Aunque son muy pocos, la policía les regala las tomas para que sigan siendo héroes en Globovisión.

Advierten académicos guerra y estigmatización contra universitarios

Emir Olivares Alonso Periódico La Jornada Viernes 5 de febrero de 2010, p. 43 En México, como en otras naciones, existe una guerra y estigmatización sistemática contra los jóvenes, en particular contra los universitarios, ya que si éstos se aglutinaran serían capaces de impulsar el cambio social que necesita el país, se aseguró durante un foro efectuado en el auditorio Che Guevara de

la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a propósito del décimo aniversario de la entrada de la policía federal preventiva a la institución para romper la huelga de 1999-2000. En el acto, denominado A diez años no olvidamos, los académicos Carlos Fazio, de la Facultad de Ciencias Políticas, y Hugo Aboites, de la Universidad Autónoma Metropolitana, así como Antonio Cerezo, ex “preso político”, coincidieron en señalar que actualmente el movimiento estudiantil en México está desarticulado y recordaron que uno de los logros más recientes en la UNAM fue impedir que se eliminara la gratuidad en la formación universitaria. Aboites indicó que el “único” derecho que se concedió a los jóvenes mexicanos en el siglo XX, durante el régimen emanado de la Revolución, fue la educación. Sin embargo, dijo, el neoliberalismo ha intentado arrebatarles esa garantía, por lo que la huelga de 1999-2000 “significó una enorme rebelión”. Sostuvo que algunas de las aportaciones del movimiento estudiantil de hace 10 años fue la visión de gratuidad en la formación universitaria, la no limitación en el pase automático de bachillerato a licenciatura y el aumento en la matrícula de la UNAM de años recientes. Carlos Fazio subrayó que la huelga en la UNAM (que duró casi 10 meses) dejó “muchas enseñanzas al ser victoriosa, al imposibilitar que el plan del gobierno (de privatización) pudiera concretarse. Sin embargo, –sostuvo– hubo una derrota política de la que el movimiento estudiantil aún no se levanta”. Recordó que al igual que en los casos de San Salvador Atenco, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y otros encabezados por luchadores sociales que se oponen a las políticas oficiales, el movimiento estudiantil fue constantemente atacado y estigmatizado por los medios masivos de difusión. Ante la realidad que hoy enfrenta el país y la militarización del territorio nacional, exhortó a los universitarios a organizarse y participar a fin de que se concrete el tan necesario cambio social en México. A su vez, Antonio Cerezo Contreras, del Comité Cerezo y alumno universitario, señaló que hoy día las autoridades pretenden vincular a los estudiantes con algún movimiento armado, y agregó que el movimiento estudiantil se encuentra disperso y sin un eje articulador.

Quiero ser Presidente

(Del libro "Los Dueños de Chile", de Ernesto Carmona, Ediciones La Huella, Chile,

diciembre 2002, pp 204-207)

Sebastián Piñera Echeñique, 53, empresario y político, ex senador (1990-1994) de Renovación Nacional (RN), hijo de un ex embajador de Eduardo Frei Montalva y hermano de José, ministro Trabajo y Minería de Augusto Pinochet e inventor del sistema privado de fondos de pensiones, pesaría US$ 400 millones en la balanza de Alvaro Saieh –“si es que no más” (1). Participa en los directorios de LAN Chile, Clínica Las Condes, Isapre Cruz Blanca, Entel, Pacífico V Región, Colbún, Parque Arauco, Bancard Ltda., Bancard S.A., entre otras empresas. Como empresario aspira a poseer la mayor concentración de empresas. Y como todo político que deambula por este mundo quiere la jefatura del Estado, según el reincidente modelo de Silvio Berlusconi de Italia, sólo que carece del indispensable ingrediente mediático que apoya a su rival Joaquín Lavín. El síndrome Berlusconi emergió en estas latitudes con el senador Francisco Javier Errázuriz, quien quiso renunciar cuando concluyó que la senaduría no era el buen negocio que pensó, pero igual perdió el cargo por desafuero. Piñera se esforzó por darle al síndrome un cierto contenido “liberal”, pero pasó de inquisidor a acusado –típico doble discurso– cuando utilizó su condición de senador para sacar ventajas en el escandaloso traspaso de acciones de Enersis a Endesa España (2). Piñera fue el primero en exigir la modificación del artículo 54 de la Ley de Mercado de Valores, para regular la oferta pública en la adquisición de títulos ante la toma de control de una sociedad anónima abierta.

Junto a José Cox e Ignacio Guerrero envió una carta a los medios explicando cómo debió hacerse un acuerdo justo para todos los accionistas, viajó a España a recabar información y amenazó con una querella. El desenlace incluyó la salida de José Yuraszeck. Pero eso no impidió al senador negociar con los españoles el traspaso de sus acciones en Chispas por un 8 % de los títulos de la sociedad Luz vendida por Elesur, la filial de Endesa España en Chile. Con este procedimiento, Piñera y la empresa Moneda Asset –disidente en el mega negociado– pudieron controlar el 65 % de Luz. Un doble empeño –político y empresarial– requiere doble discurso y, a veces, dos empresas. Piñera invierte indistintamente a través de Bancard Ltda. y Bancard S.A. (cerrada) (3). La presencia Piñera en el firmamento neo oligárquico creado por el bing-bang de las privatizaciones de empresas públicas no ofrece enigmas sobre el carácter del eventual futuro gobierno de esa generación de triunfadores que pasaron de 50 años, sea él o Lavín. La hegemonía del poder real estará tras bambalinas en los voraces personajes que dieron vida a los grupos Penta, Pathfinder, Hurtado-Fernández, Saieh-Abumohor, los docentes y propietarios de las Universidades del Desarrollo, Finis Terrae, Diego Portales y Andrés Bello –entre muchas otras– y millonarios sueltos como José Yuraszeck, Julio Ponce, Ernesto Silva, Bruno Phillipi, y tantos otros, más los coadyuvantes mediáticos Agustín Edwards, Alvaro Saieh y el venezolano Gustavo Cisneros, entre otros. Piñera exhibe una contradictoria impronta liberal que lo convirtió en víctima del bullado espionaje telefónico practicado por el Ejército al comenzar el período democrático. Su prosperidad comenzó en los ’70, con Inversiones Bancard Ltda., mediante una tarjeta de crédito y descuento inventada con su amigo y socio Juan Cueto. Después vino una incursión activa en el sector inmobiliario. Fue gerente general de Citicorp Chile, dirigió el grupo Penta –cuando éste aún controlaba el Banco de Chile– y la AFP Cuprum, del mismo conglomerado. Cuando quedó fuera del Senado –1998– se esforzó por mantenerse vigente desde su editorial Los Andes, organizando seminarios, y a través de los estudios y encuestas telefónicas que realiza su Fundación Futuro sobre cuestiones de interés para la opinión pública. Fue uno de los primeros políticos de la derecha que asumió a los detenidos desaparecidos cuando el tema todavía era un tabú. Más tarde –2001– alcanzó el liderazgo de Renovación Nacional. Su brazo derecho es José Cox, representante en Chile de la norteamericana Duke Energy. Cuando hizo la cruzada contra Enersis/Endesa por las “acciones Chispas” que los españoles de Endesa pagaban mal, llegó a un acuerdo para vender sus títulos a buen precio y abandonó a los otros accionistas víctimas de la misma injusticia, sin dejar de responder a las acusaciones de utilizar su figuración pública y la senaturía para obtener un mejor precio. Dijo que la negociación no la hizo él, sino José Cox. Además, en agosto del ’97 dio a conocer un proyecto de ley para regular la Oferta Pública de Acciones (OPA). Después de usar el Congreso en beneficio propio, Piñera se declara feliz y cómodo en su condición de ciudadano raso privado. “Cuando era senador tenía que dar explicaciones”, dijo. Está de lleno en el mundo de los negocios... y de la política. Y tiene trabajo. Tomó el control de LAN y “fusionó” a Ladeco. En 1998, a través de Bancard, Piñera se asoció con Tecnópolis y con el Fondo CMB Prime, en Inversiones Inmobiliarias, para el proyecto “Parque Industrial Placilla”, considerado premium en la V Región, con ventas estimadas en US$ 30 millones para 2005. Participó en Entel, donde él mismo y José Cox fueron directores, con el apoyo de Carlos Alberto Délano –grupo Penta. También tiene intereses “computacionales” en la firma Quintec. En lo inmobiliario, está asociado a proyectos en el este de Santiago y, entre otros, al proyecto Ilimay Las Cruces, en el litoral central, donde compró a CBI, del empresario Manuel Cruzat. A fines de 1997, vendió a Biwater Supply S.A. el 27% que poseía junto al grupo Cueto en Agua Potable Lo Barnechea. Aprovechó la quiebra de Aeroperú para crear LAN Perú y puso los ojos en Argentina. Participa en el parque industrial Curauma, Valle Escondido y Casa Grande en Peñalolén, entre otros proyectos. En sus múltiples negocios tiene presencia en numerosas empresas y participa con diferentes socios, tales como Juan Cueto, Antonio Krell, Ramón Ortúzar, Roberto Ossandón, Carlos Herrera, Andrés Navarro, Marcelo Cox, Ignacio Guerrero, Juan Eduardo Errázuriz, Horacio Pavéz y Tomás Müller (hijo). En septiembre de 2001, Celfin Gardeweg Corredores de Bolsa se adjudicó –en un remate sorpresivo– las acciones que Corfo mantenía en Colbún, sin que las AFP participaran en un negocio que creían suyo. Las

órdenes de compra beneficiaron a Sebastián Piñera, Moneda Asset (Sergio Undurraga y Pablo Echeverría), Consorcio Financiero (Juan Hurtado Vicuña y Eduardo Fernández León), el fondo Chile Fund y Compass Group. En noviembre fueron elegidos los nuevos directores: Sebastián Piñera, Juan Hurtado Vicuña y Fernando Franke –trío que representa el 35,67% de la eléctrica, en virtud de la “compra nerviosa” por US$ 144,2 millones–, Emilio Pellegrini, Yves Jourdain, Eric de Muynck y Carl Weber, del grupo controlador Electropacífico (de la belga Tractebel) y el grupo Matte, propietarios del 41% (4). En 2001, las empresas en que participa Piñera tuvieron utilidades de US$ 43 millones, entre ellas LAN Chile, LAN Cargo, LAN Courier, LAN Perú, Concesionaria Chucumata, Inversiones LAN S.A. y Colbún. Cuando el ex senador acabe su presente ciclo político –como dirigente nacional de RN, sin mayor expectativa presidencial–, probablemente se vuelque de nuevo al fútbol, para privatizarlo –“salvarlo del colapso”– y convertir los clubes en S.A. Notas: 1) Qué Pasa, 1480, 11 de octubre de 1999. 2) Qué Pasa, 1389, 25 de noviembre al 1 de diciembre de 1997. 3) Qué Pasa, op. cit. 4) Estrategia, 2 de noviembre de 2001.

El Salvador: Realidad violenta que agobia

José Mario Zavaleta (especial para ARGENPRESS.info) Con el auge de hechos de violencia delincuencial crecen también las demandas de ciudadanos y de organizaciones sociales para que las autoridades salvadoreñas emprendan de una vez por todas medidas que detengan la escalada de asesinatos que día a día impactan a todos. Esta situación provoca que de diferentes sectores surjan propuestas que van desde el endurecimiento de las leyes hasta la ampliación de la presencia del ejército en las calles, en apoyo a la Policía Nacional Civil que, de todas maneras, es la única institución establecida constitucionalmente como la encargada de la seguridad pública. Las mismas gremiales empresariales han desarrollados sus planes en contra de la delincuencia, en un clima que destaca la sensación de crisis nacional, forzando a tomar acciones diversas. Es difícil mantener la calma cuando casi todos los días aparecen noticias de matanzas indiscriminadas, aparecimiento de cadáveres mutilados en calles y quebradas de ríos y situaciones en que ciudadanos toman la justicia por su propia mano, y que no surjan ideas de todo tipo presionando a las autoridades para que las asuman. El último hecho que ha disparado las alarmas ha sido una masacre ejecutada en el área rural de una zona generalmente libre de delincuencia, como Suchitoto, y en el que un grupo armado, aparentemente con vestimenta oscura y cubiertos de los rostros, han asesinado al menos a 8 personas, su mayoría jóvenes. Inmediatamente han surgido toda una serie de conjeturas y especulaciones tratando de explicar los hechos, entre las teorías del ajuste de cuentas entre pandillas, - cuando las familias de los fallecidos niegan la participación de los asesinados en ellas -, hasta la operación de grupos de exterminio. Hasta el momento nada en concreto se sabe, y el Presidente de la República ha anunciado que a partir de este viernes iniciará reuniones con diferentes sectores sociales y organismos internacionales para anunciar la estrategia que pretende implementar, destacando el combate a los delitos como prioridad. Ya ha anticipado que para desarrollar cualquier plan se necesitan muchos recursos, e invitará a que participen en ese sentido a quienes han presionado a su gobierno para que haga algo, en especial la Asociación Nacional de la Empresa Privada y la Cámara de Comercio, que por cierto han sido los que han encabezado la oposición a las reformas fiscales para incrementar los recursos para desarrollar los programas sociales. Habrá que esperar cuáles son las soluciones que la administración del señor Funes propondrá para impactar en un fenómeno que afecta a todo el país y en todas las áreas, precisamente en un período de crisis económica donde la inversión y la productividad son fundamentales para activarla, pero que

encuentran en la inseguridad un obstáculo evidente, que igualmente afecta la vida social de todos los salvadoreños. En otro aspecto, esta semana se conoció que una jueza que presidió la audiencia convocada para definir el curso de la demanda en contra de las autoridades responsables del Aeropuerto de Comalapa, que junto a un médico, han sido acusados de responsabilidad culposa en la muerte del líder histórico de la izquierda salvadoreña, Schafik Jorge Hándal, quien falleció el 24 de enero de 2006 en esas instalaciones cuando regresaba de Bolivia, se ha negado a actuar a favor de los acusados. Esta decisión confronta la solicitud de la Fiscalía salvadoreña que había solicitado el sobreseimiento definitivo de los inculpados, hecho que por su parte los familiares de Schafik, en especial su viuda Tania, consideraron improcedente; más, porque todos pudimos comprobar la indecorosa y poco profesional manera en que fue manejada la situación, demostrándose que el problema deficitario de la salud también invade espacios tan complejos e importantes como el mayor aeropuerto salvadoreño.

Elecciones en Costa Rica: Las cartas están sobre la mesa

Giovanni Beluche (especial para ARGENPRESS.info) A pocos días de las elecciones nacionales muchos ciudadanos no han decidido por quién votar. La campaña ha sido poco seductora porque, a sabiendas de sus profundas debilidades, los partidos políticos de la oligarquía han ocultado sus verdaderos postulados tras una cruzada mediática vacía y demagógica. Uno de los temas ausentes, abordado si acaso de forma marginal, tiene que ver con el modelo de acumulación capitalista por el que han optado los gobiernos durante los últimos veinte años y sus efectos en la sociedad costarricense. El 7 de febrero se enfrentan como mínimo dos propuestas de país que son excluyentes entre sí. Dos propuestas antagónicas Una representada por Laura Chinchilla, Otto Guevara y Luis Fishman, que apuesta por la continuidad del modelo. Con diferencias de matices propagandísticos, están unidos al cordón umbilical neoliberal, que ha enriquecido a un pequeño grupo oligárquico, ensanchando la brecha entre ricos y pobres. Todos contribuyeron para consolidar el paradigma aperturista que la administración Arias nos deja como herencia. Por el otro lado, las candidaturas de Ottón Solís y Eugenio Trejos, ofrecen recuperar la tradición solidaria del Estado costarricense. Las propuestas contestatarias: el PAC La campaña electoral del PAC ha sido clara en señalar a las políticas neoliberales y a la corrupción como responsables de tanta inequidad y de la crisis social que vive el país. Ofrece al electorado una alternativa de gobierno que promete devolver al Estado su rol central de redistribución de la riqueza, desarrollo sostenible y generación de políticas públicas inclusivas, que se puede enmarcar dentro de la tradición socialdemócrata. La oferta programática del PAC es sin duda progresiva respecto de sus contendores neoliberales (PLN, ML, PUSC). Una piedra en el zapato es la candidata a vicepresidenta escogida por Ottón Solís, proveniente de las filas defensoras del TLC, salida de la furibunda cámara de exportadores (tan fiebres que mantienen todavía su pancarta de Sí al TLC), quien genera profunda y legítima desconfianza en un sector del electorado que ha acompañado a Solís en anteriores campañas. A esto se suma la constante negativa de construir una alianza electoral en condiciones democráticas, estableciendo una coalición de cúpulas casi en vísperas de las elecciones. Pero el PAC es la única opción contra la continuidad neoliberal capaz de disputarle el triunfo a Laura Chinchilla, lo que nuevamente le convierte en el imán que atrae a multitudes de costarricenses descontentos, que aspiran a un verdadero cambio de rumbo que nos dirija hacia una sociedad más democrática y equitativa. Por eso buena parte del activismo anti TLC, que se agrupó en los Comités

Patrióticos, va a favorecer al PAC en las tres papeletas o va a quebrar su voto: para presidente por Ottón y para diputados por el Frente Amplio. Las propuestas contestatarias: el Frente Amplio El programa del Frente Amplio, deliberadamente ignorado por los grandes medios de comunicación, se resume en las “12 Propuestas para Salvar al País”, bajo el lema de más democracia y justicia social. Más allá de lo que le falte o le sobre, el programa constituye un claro desafío al enfoque neoliberal y allí está su principal virtud. Una de las mayores fortalezas del FA radica en la calidad de sus candidatos y candidatas a puestos de elección. En la nómina presidencial: Eugenio Trejos, figura emergente en la política, con sobresaliente papel en la lucha contra el TLC y sin pretensiones de convertirse en el candidato de las izquierdas. Le acompañan Carmen Chacón Mora, trabajadora social y dirigenta sindical; y, Wilmar Matarrita, quien posee una inquebrantable trayectoria al lado de las luchas populares, dirigente de FEDEAGUA y COPROALDE, organizaciones destacadas en la defensa de los pequeños agricultores, la agricultura sostenible, el medio ambiente, el acceso al agua y los derechos de las comunidades. Entre los candidatos a diputados sobresalen dos jóvenes figuras: José María Villalta, abogado, ecologista y activista del movimiento contra el TLC. Y Eva Carazo, psicóloga social, dirigenta del Movimiento de Agricultura Orgánica Costarricense (MAOCO), luchadora social desde las movilizaciones contra el combo del ICE. Dos figuras que le aportarían un puente a las organizaciones sociales en la nueva asamblea legislativa. Las propuestas contestatarias: el abstencionismo Existe una creciente cantidad de ciudadanos que no se sienten seducidos por un sistema electoral profundamente antidemocrático como el costarricense. Esta campaña ha vuelto a demostrar que quien no tiene dinero no existe electoralmente. La injerencia de millones de dólares de origen desconocido, el vergonzoso papel de los grandes medios de comunicación (anti democráticos hasta el tuétano), un TSE parcializado y sometido al Arismo y las continuas decepciones que se suceden cada cuatro años, han llevado a un creciente abstencionismo. Lejos de vilipendiarlos como hace la demagogia electorera, los partidos políticos deberían hacer el esfuerzo por entender el mensaje: expresan su repudio a la política, a los políticos y al viciado sistema electoral mediante la abstención. Una parte de esta corriente plantea que sin organización social popular, las elecciones sirven de poco y en eso tienen razón absoluta. Ubicar el enemigo principal En esta contienda no está en juego el cambio del régimen político de Costa Rica, pero sí existe la oportunidad de sacar del gobierno a la derecha neoliberal recalcitrante. Y nadie debería dudar que eso llevaría a una importante reconfiguración del escenario político, que dicho sea de paso, ha estado cuesta arriba para el movimiento popular. Que cada cual construya su espacio político, que no se renuncie a la sana crítica y al debate, pero de aquí al 7 de febrero hay que centrar las baterías en derrotar a la candidata neoliberal y sus aliados, incluido Otto Guevara que trata de seducir a parte del electorado con sus cantos de sirena. Para echar a los neoliberales del gobierno, unos optan por votar al PAC, otros por el Frente Amplio, personalmente considero legítima la motivación de ambos electores, pero la tarea desde el lunes 8 de febrero seguirá siendo la organización social independiente de los sectores populares y la movilización que ha demostrado ser la única herramienta eficiente para defender sus intereses. Las cartas están sobre la mesa.

Gobierno aprobó Dispositivo Bicentenario de Seguridad para 9 estados y Caracas

Foto: Cortesía Prensa Miraflores. Caracas, 05 Feb. ABN.- Un nuevo plan contra la delincuencia aprobó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, denominado Dispositivo Bicentenario de Seguridad Ciudadana (Dibise), el cual se activará en 9 estados del país y en el Distrito Capital. El jefe de Estado dio el visto bueno este viernes a esta propuesta del ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores (MIJ), Tareck El Aissami, durante el consejo de Vicepresidentes. Este plan, que contará con 319,5 millones de bolívares, se establecerá a partir del primero de marzo y hasta el 31 de diciembre de 2010 en Caracas y en los estados Miranda, Aragua, Carabobo, Lara, Zulia, Táchira, Barinas, Bolívar y Anzoátegui. Chávez explicó que concentrarán los esfuerzos de seguridad en 36 municipios de las citadas entidades, tras un análisis que determinó que en esta región se concentra 75% de los delitos registrados en todo el país y 78,76% de los homicidios. El Dibise contemplará los siguientes objetivos: desarme, microtráfico de drogas y armas, control del alcohol, la violencia escolar, investigación criminal, vigilancia y patrullaje, y control vial. Informó que habrá un puesto de mando en cada estado dirigido por el oficial de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) de mayor graduación. También existirá una sala de seguimiento y control y un jefe de dispositivo en cada municipio. Asimismo, el Presidente señaló que las unidades de la GNB y demás cuerpos de seguridad del Estado, regionales y locales, se integrarán al Dispositivo. Añadió Chávez que en el resto del país, los organismos de seguridad seguirán incentivando las labores de prevención y ataque al delito.

Evo Morales convoca a votar en forma unida y con un solo objetivo en la nueva etapa

Oruro, Bolivia, 05 Feb. ABN.- El presidente de Bolivia Evo Morales Ayma, instó al pueblo a votar con conciencia social para fortalecer el proceso revolucionario iniciado en Bolivia en enero de 2006. Así lo expresó el mandatario al participar en el acto de proclamación de los candidatos del Movimiento al Socialismo -su partido político- en el departamento de Oruro para elegir el 4 de abril a nueve gobernadores y 337 alcaldes de ciudades y poblados bolivianos, además de unos 250 asambleístas departamentales que formarán por primera vez el Congreso local y unos 1 mil 800 concejales municipales, indicó la Agencia Boliviana de Información ABI. El jefe de Estado afirmó que el voto de los ciudadanos es para consolidar una revolución democrática y cultural que garantice el desarrollo y el vivir bien de los bolivianos. Indicó que si bien gobernar tiene dificultades, principalmente por los obstáculos colocados por las agrupaciones de derecha y los intereses extranjeros, es menos problemático que en el pasado por el apoyo del pueblo que participa cada vez con mayor decisión al proceso. Evo expresó su preocupación porque es doloroso ver a los propios dirigentes del Movimiento al Socialismo enfrentados por candidaturas o puestos de poder, pero subrayó que esa etapa ya pasó y ahora es necesario enfrentar las campañas de las elecciones regionales en forma unida y con un solo objetivo. Para el mandatario los problemas internos no se presentan en forma casual, sino que son alentados por intereses externos que quieren debilitar el proceso de cambio.

Morales, manifestó que Estados Unidos, hoy presidido por Barack Obama, ha cambiado su política para recuperar los espacios de poder en América Latina. “Antes los gobiernos de la Casa Blanca alentaban golpes de Estado para derrocar a los gobiernos populares y así colocar en su lugar regímenes que obedezcan sus órdenes”, dijo. Agregó que la política actual de esos intereses imperiales es promover enfrentamientos entre los dirigentes departamentales, municipales y sociales para desgastar el movimiento y el proceso de transformaciones estructurales. Instó a los movimientos sociales y agrupaciones ciudadanas a fortalecer el proceso de descolonización y no repetir fórmulas heredadas del neoliberalismo, por ejemplo, para tomar el nombre de agrupaciones ciudadanas llamadas Felipe de Austria, como en Oruro. El hecho sirvió para reflexionar a los ciudadanos por una mayor coincidencia ideológica para tomar sus decisiones. Resaltó las candidaturas del Movimiento al Socialismo a la gobernación y a la Alcaldía de Oruro, Santos Tito y Félix Rojas, respectivamente, ambos ex parlamentarios de los que resaltó su conciencia social y disciplina partidaria para fortalecer el proceso revolucionario. El Primer Mandatario expresó que existe la necesidad de contar con autoridades que coordinen la ejecución de obras de desarrollo que favorezcan al pueblo, y no repetir acciones alentadas por la oposición que desde Alcaldías o Prefecturas obstaculizaron los proyectos porque pensaban que así iban a perjudicar al Gobierno nacional. “Esos señores no se dieron cuenta de que lo único que hicieron es perjudicar al pueblo que vio postergada la solución a sus reivindicaciones”, anotó. El Jefe de Estado subrayó que por ello los ciudadanos deben evitar un voto cruzado en los comicios regionales del 4 de abril para que sean conformadas gobernaciones y Alcaldías con sus Asambleas y Concejos que trabajen en forma coherente.

Más de 31 mil policías nacionales estarán desplegados en el país en 2012

Caracas, 05 Feb. ABN.- Un total de 31 mil 550 oficiales de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) estarán desplegados en el año 2012 en todo el país, informó este viernes el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías. La información la suministró durante el Consejo de Ministros realizado en el Palacio de Miraflores, en el cual fue aprobado el plan de crecimiento de la PNB. Señaló que hasta ahora este cuerpo de seguridad cuenta con 950 funcionarios y para este año se tiene previsto llegar a 3 mil 600 oficiales, de los que 400 son de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), quienes comenzarán un curso especial a partir del 15 de marzo próximo. Indicó que la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad formará 18 mil policías en Miranda, Aragua, Carabobo, Lara, Zulia, Táchira, Barinas, Bolívar y Anzoátegui (estados donde se establecerá Dispositivo Bicentenario de Seguridad Ciudadana), entre los años 2010-2012. El Dispositivo Bicentenario de Seguridad Ciudadana (Dibise) será activado en el Distrito Capital y los nueve estados antes mencionados, en donde se concentra el mayor porcentaje de homicidios y hechos delictivos en el país. El presidente Chávez destacó que esta iniciativa no implica que el resto de las entidades municipales y regionales quedarán fuera del área de la cobertura del dispositivo, pues también en éstas se dirigirán acciones preventivas y de resguardo.

Manifestó que la selección realizada es para priorizar la aplicación de medidas y centralizar los esfuerzos para mayores resultados. Este plan contempla medidas como el desarme; control del micro tráfico de drogas, del alcohol y especies alcohólicas, así como de la violencia escolar; investigación criminal, vigilancia patrullaje y control vial.

Nicaragua convoca a crear organismo multilateral regional sin EEUU ni Canadá

Managua, 05 Feb. ABN.- El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, instó a las naciones latinoamericanas y caribeñas a crear una nueva instancia regional donde no estén incluidos los Estados Unidos ni Canada. Daniel manifestó que en el Grupo de Río se está debatiendo la necesidad de darle a esta organización “la sustentación que nos permita tener nuestro propio lugar”. Reiteró que en instancias como la Organización de Estados Americanos (OEA) existe unas “relaciones extrañas”. “Estamos luchando ahora los latinoamericanos en el Alba, en Unasur, en el Grupo de Río, estamos luchando por la unidad de América Latina, estamos luchando por esa unidad, incluso en el Grupo de Río estamos debatiendo la necesidad (...) de lograr darle al Grupo de Río una sustentación que nos permita tener nuestro propio lugar'. “En la Unión Europea están los europeos, en los Estados Unidos de Norteamérica, están todos los estados norteamericanos todos están unidos ahí (...) en la OEA está Canadá, está Estados Unidos, ellos responden a otros intereses, a otro desarrollo y nosotros necesitamos nuestra propia instancia de unidad latinoamericana”. Aseguró el primer mandatario nicaragüense en una nota informativa del portal El Pueblo Presidente, que las naciones de América Latina y el Caribe deben concretar y materializar una instancia de participación de todos los bloques, donde impere la igualdad de condiciones. “Desde esa instancia de unidad latinoamericana entonces hablar con los Estados Unidos, hablar con Canadá, hablar con Europa, hablar con los países desarrollados y vamos hacer más fuerte en la medida que estemos unidos los latinoamericanos, vamos hacer mucho mas fuerte (...) para seguir empujando el desarrollo económico y social”. Sobre el verdadero propósito de la unidad Latinoamericana y Caribeña, Ortega aseguró que la unidad 'no la queremos para hacer la guerra a los Estados Unidos, ningún país latinoamericano le ha hecho la guerra a Estados Unidos'. A fines del mes de febrero se realizará en Cancún, México, la XXI Cumbre del Grupo de Río en la que han participado de forma creciente los países latinoamericanos y caribeños, luego de haber surgido de la fusión de otros grupos pequeños de países que se unieron para enfrentar y resolver problemas comunes y conjuntamente.

Presidente: "Cuando se trabaja por la patria es fácil solucionar los problemas con

unidad y coordinación"

El presidente Evo Morales participó en el acto de proclamación de los candidatos del MAS a la Gobernación de Pando y la Alcaldía de Cobija (ABI) Puerto Rico, BOLIVIA 5 feb (ABI).- El presidente Evo Morales Ayma expresó el viernes su convencimiento de que cuando las autoridades trabajan con patriotismo es posible solucionar todos los problemas que se presenten en el camino al desarrollo.

El Jefe de Estado se trasladó a esta localidad pandina, ubicada a 145 kilómetros de Cobija, para tomar contacto directo con organizaciones sociales y sindicales. Al participar en el acto de proclamación de los candidatos a la Gobernación y Asamblea del departamento de Pando y de la Alcaldía y Concejalía de Cobija, el Presidente dijo que "cuando se trabaja por la Patria es más fácil solucionar los problemas y encarar el desarrollo con decisión". Morales afirmó que es necesario coordinar las acciones entre el Gobierno nacional y los Gobiernos Departamentales y Municipales para lograr metas que beneficien al pueblo, por lo que la elección de las autoridades es una responsabilidad. Subrayó que desde que asumió el mando de Bolivia en enero de 2006 se produjeron algunas dificultades en la ejecución de proyectos porque ciertos Prefectos y Alcaldes pensaron en que al obstaculizarlos dañaban al Gobierno, sin reparar en que el mayor perjuicio sufrió el pueblo. Por ello el Primer Mandatario exhortó a los ciudadanos a pensar bien en su voto en las elecciones para las nueve Gobernaciones Departamentales y 337 Municipios que se celebrarán el próximo 4 de abril. Morales dijo que, desde 2006, Bolivia vive "un proceso de profundas transformaciones estructurales en los sectores social, económico y político que se lleva adelante en un marco democrático que debe cobrar mayor fuerza aún". Agregó que se acabaron los tiempos en los que los gobernantes se servían del pueblo antes que ser servidores, por lo que las autoridades deben asumir la responsabilidad de velar por los intereses nacionales y no de grupos de poder económico, como sucedía en el pasado reciente. Destacó que entre las medidas adoptadas desde 2006 está la nacionalización de los hidrocarburos que ha permitido a Bolivia recuperar la captación de recursos que antes, por decisión de los gobiernos neoliberales, beneficiaban mayoritariamente a empresas trasnacionales en detrimento de Bolivia. "Entre los años 2002 y 2005, Bolivia captó apenas 2.000 millones de dólares por la explotación y comercialización de hidrocarburos, mientras que entre 2006 y 2009 se incrementaron a 8.000 millones de dólares que sirvieron para ejecutar programas de desarrollo social, como la creación de bonos destinados a la niñez, madres gestantes y los ciudadanos de la tercera edad", anotó. Igualmente puntualizó que entre 2002 y 2005, un 70 por ciento de las inversiones públicas provenían de créditos y la cooperación internacional, mientras que en la actualidad es el Estado el que aporta ese 70 por ciento "gracias a la política de defensa del patrimonio nacional para que beneficie al pueblo y no a otros intereses". El Presidente desestimó las críticas de sectores de oposición que acusaron al Movimiento al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) de ser excluyente cuando es todo lo contrario, una vez que elige entre sus candidatos a personalidades que contribuyen al desarrollo de sus regiones sin importar si son militantes. "Es la obligación del presidente del MAS IPSP y de los dirigentes recuperar, invitar o convocar a personalidades en los distintos departamentos para que se sumen a este proyecto y que garanticen las autonomías departamentales", agregó. Reiteró que tras los contundentes triunfos electorales logrados por el MAS en las urnas desde diciembre de 2005 se hizo más fácil gobernar, pese a los obstáculos colocados por la oposición, pero subrayó que se hizo difícil la designación de sus candidatos a las consultas populares por la pelea existente en el interior del partido. "A veces para el MAS es sencillo ganar elecciones, lo hicimos el año 2005 con más del 50 por ciento, el 2004 ganamos las Municipales, al igual que en 2006 con más del 50 por ciento, 2008 con más del 60 por

ciento, 2009 dos veces con más del 60 por ciento; gobernar siempre tiene dificultades, a veces es fácil, a veces también difícil", dijo. Agregó "Lo peor es la elección de candidatos en representación de este proyecto político porque los compañeros pelean. Lo peor para un político es la pelea entre nuestros compañeros·. Morales anotó que una vez pasada esa etapa y elegidos los candidatos, el MAS comienza a actuar unido para luchar por el voto del pueblo. Dijo que desde 2005 se ha producido un crecimiento sostenido del MAS en la población, al punto que en regiones donde en el pasado grupos de la derecha y de la oligarquía evitaban hasta la visita de los dirigentes, hoy se ha ganado terreno en base a la conciencia del pueblo boliviano. "En Pando antes ponerse la polera del MAS o la gorra del MAS era un delito, un pecado; ahora ya no hay miedo en el pueblo pandino", anotó. Señaló que, por ejemplo, en el departamento de Pando se ha crecido electoralmente de un 7 al 45 por ciento entre 2002 y 2009, por lo que en los comicios de abril próximo solamente se necesita incrementar un 5 por ciento más para elegir a Luis Adolfo Flores como Gobernador y a Ana Lucía Reis como Alcaldesa de Cobija, para que defiendan los intereses de la región en el marco del proceso de cambio. El Jefe de Estado hizo hincapié en reiteradas ocasiones en la necesidad de que funcionen en Bolivia gobiernos regionales que coordinen con el Gobierno nacional el desarrollo de sus regiones. "Yo no quiero tener problemas ni peleas ni con alcaldes ni gobernadores en estos cinco años, porque cuando hay alcaldes, prefectos que se oponen al Presidente, no hay entendimiento, no hay confianza, no se puede trabajar por el departamento", dijo. Subrayó que para Pando existen varios proyectos de desarrollo en marcha, incluso algunos con financiamiento, como la instalación de puentes de integración, la construcción de un aeropuerto internacional y el asfaltado de carreteras. Indicó que el Gobierno nacional no ha olvidado su compromiso de construir en el curso de los próximos cinco años hospitales de tercer nivel en cada uno de los nueve departamentos, lo que demandará una inversión de aproximadamente 200 millones de dólares. Sin embargo adelantó que entre tanto sean concluidos esos hospitales se adquirirán dos aviones hospitales para que presten ayuda a las poblaciones, además de barcos hospitales. El Presidente también resaltó la política de promover en los gobiernos la equidad de género. "Nunca en toda la historia de Bolivia las mujeres han asumido responsabilidades en la administración de los gobiernos como en el actual", anotó. Al respecto destacó que su Gabinete Ministerial está conformado por 10 mujeres ministras y otros tantos varones. Para las elecciones del 4 de abril las ciudades de Tarija, La Paz, Sucre y Cobija tendrán como candidatas del MAS a mujeres. Agregó que el departamento de Beni tendrá igualmente como candidata a Gobernadora a la ex miss Bolivia, Jessica Jordan. Acl ABI

Voz de América: de la Guerra Fría al combate frontal contra el Alba

4 Febrero 2010 Haga un comentario Inés Hayes

La voz de quién: nacida en la década de 1940 como instrumento de difusión contra el bloque socialista europeo, la Voz de América (VOA) es utilizada hoy para vilipendiar los procesos revolucionarios de los países integrantes del Alba. Hoy como entonces, VOA es la versión brutal, “american style”, de otro instrumento clave para la difusión de la ideología imperialista: la BBC de Londres. Según su propio sitio electrónico, la VOA transmite más de 1.250 horas de noticias por semana y programación informativa, educacional y cultural a una audiencia mundial de más de 134 millones de personas; sus programas son producidos en 45 idiomas. Como contrapartida, en la VIIª Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, los Estados miembros decidieron crear una red de medios con alcance regional para luchar contra la guerra mediática del gran capital. Si durante una etapa anterior VOA pudo aparecer como expresión genuina del pueblo estadounidense y conquistar millones de conciencias confundidas en el bloque del Este, hoy, en medio de la crisis capitalista y frente a una alternativa que reivindica el socialismo del siglo XXI, no tiene chance de cumplir su tarea confusionista y manipulatoria. En medio de la crisis capitalista más feroz de la historia, Estados Unidos vuelve a apuntar a la región desde la radio. Según su propia definición: “La Voz de América es el servicio en español de Voice of America (VOA), una prestación internacional de noticias multimedia que se transmite desde 1942 financiada por el gobierno estadounidense por medio de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión”. Las cifras hablan por sí solas: “Cada semana, VOA transmite más de 1.250 horas de noticias y programación informativa, educacional y cultural a una audiencia mundial de más de 134 millones de personas. Sus programas son producidos en 45 idiomas”. Creada a principios de la década de 1940 por Columbia Broadcasting System (CBS) y la National Broadcasting Company (NBC), la Voz de América fue el gran amplificador utilizado contra el bloque socialista europeo con epicentro en la Unión Soviética. Hoy es el portavoz de la guerra mediática que la Casa Blanca utiliza para desprestigiar a los gobiernos revolucionarios que integran la Alianza Bolivariana de los pueblos de Nuestra América (Alba). “El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, insistió en su programa Aló Presidente, sobre la amenaza que implica para su país el acuerdo militar que permitirá que tropas norteamericanas operen de forma controlada en al menos siete bases colombianas”, se puede leer en su página electrónica en español (www1.voanews.com). Según la Voz de América, si se desatara una guerra en Suramérica, el único responsable sería el mandatario venezolano. Si se confía en los números de audiencia auto adjudicados por la radio, el veneno informativo de la VOA llegaría diariamente a 134 millones de personas en todo el mundo. Proyectos Troy y Camelot en el aire Joan Mower, directora de Relaciones Públicas y Fomento de la VOA, aseguró al Nuevo Herald que la Voz de América cuenta con 319 estaciones radiales afiliadas en Latinoamérica que retransmiten gratuitamente sus programas: 199 en Bolivia, 77 en Colombia y siete en Ecuador y Perú. Mower agregó además que la entidad tiene 95 televisoras afiliadas, de las cuales, 23 están en Colombia. “La división en español cuenta con 21 empleados y un presupuesto para 2009 de 3,1 millones de dólares”, indicó. “Luego de que tres miembros de la Junta Directiva de Transmisiones viajaran por la región de los Andes y Centroamérica, la entidad decidió aumentar el alcance de la estación capacitando a 17 periodistas independientes latinoamericanos”, dijo Mower al diario de Miami. La vocera de Fomento agregó que la VOA está dictando talleres de capacitación para periodistas en Bolivia, Argentina, Panamá y Haití sobre cómo cubrir la epidemia de la gripe porcina. “También está trabajando para ofrecer a los afiliados un mayor acceso en internet a materiales de audio y video de alta calidad para su transmisión”, añadió Mower. “Los sondeos más recientes de la VOA en los cinco países del área andina y Cuba mostraron una audiencia total de 1,9 millones de adultos: 1,4 millones en la radio, 500 mil en la televisión y 200 mil en internet”, aseguró Mower a El Nuevo Herald. Detrás de la supuesta capacitación a periodistas independientes, están los fantasmas de los proyectos Troy y Camelot.

El primero de ellos nació con la VOA para difundir la propaganda estadounidense en el mundo. Se lo conoció como propaganda blanda y su objetivo principal -que hoy reedita la Voz de América- fue enaltecer a Estados Unidos como el portador de la democracia y la libertad. James Webb, consejero del Secretario de Estado de la presidencia de Harry Truman fue uno de los creadores de este plan. En la década de 1940, Webb recomendó la utilización de estudiantes universitarios como vía de difusión de la promoción estadounidense en el mundo. Los expertos del proyecto aconsejaron el uso de intercambios universitarios, la publicación de libros y la creación de diarios y radios profesionales para llevar a cabo la llamada Guerra Psicológica. El proyecto Camelot, nacido en los años 1960, consistió en la construcción de operaciones de contrainsurgencia para frenar los procesos de liberación nacional que estaban teniendo lugar en el mundo. En la actualidad sobran los ejemplos de cómo se instrumentan estos dos planes en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. La cooptación de un sector minoritario del estudiantado universitario en Venezuela y la actuación de los grandes medios del capital financiero internacional son muestras claras de cómo operan los actores de la contrarrevolución en el continente. Según la propia embajada de Estados Unidos en Managua, a través de la televisión por cable, la VOA modernizó sus transmisiones en Nicaragua destinando un presupuesto de 190 millones de dólares. En Venezuela, los grandes medios de comunicación lanzan permanentes diatribas infundadas contra el presidente Chávez y el proceso de cambio que conduce. Las más descabelladas son las que plantean que con la profundización de la Revolución Bolivariana se les quitará la patria potestad a los padres. El reclutamiento de estudiantes universitarios y de periodistas mercenarios para difamar a los países del Alba es otra de las características de la reactualización de estos planes imperiales. En octubre de 2007, la VOA otorgó el micrófono al golpista venezolano Manuel Rosales quien exigió una condena de la OEA a Venezuela por supuestas violaciones a los derechos humanos. Los ejemplos sobran: desde la VOA se tildaron de fraudulentas a las elecciones municipales nicaragüenses de 2008 que dieron como resultado un aplastante triunfo del sandinismo. En Ecuador, las emisoras afiliadas a la VOA también operan contra la Revolución Ciudadana que lidera Rafael Correa. Durante las últimas manifestaciones de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie), a través de radios, periódicos y programas televisivos desfilaron varias encuestas que señalaban una supuesta caída en la popularidad del Presidente. Para intentar mostrar a un país convulsionado y afectar la imagen del Gobierno, los medios transmitieron como nunca antes en la historia, el levantamiento indígena. Centenares de notas de prensa con información distorsionada circularon por radio, televisión y prensa escrita con el fin de generar tensiones entre el Gobierno y los representantes indígenas. En Argentina, Radio Mitre, perteneciente al multimedio Clarín, figura entre los afiliados de la VOA. En la lista de asociados de su página electrónica, figuran emisoras afiliadas de Chile, Uruguay, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Panamá y Paraguay. La VOA en Bolivia Tal como lo denunció el presidente boliviano Evo Morales, la Usaid (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), acompañada por los grandes medios de comunicación, financió a centenares de organizaciones no gubernamentales de Bolivia para desestabilizar al gobierno del MAS y profundizar los intentos separatistas de la derecha. La radicalización de los procesos populares y antimperialistas como el que actualmente se produce en Bolivia ha exacerbado todos los mecanismos de control de las ideas, del pensamiento, del imaginario social y del campo simbólico, y en este contexto, las radios se han convertido en uno de los terrenos más importantes en la lucha ideológica y política. La respuesta del gobierno y de las organizaciones populares de Bolivia, particularmente las sindicales y comunitarias de campesinos e indígenas frente a la agresiva acción opositora de las radios empresariales y comerciales de gran alcance técnico y, en muchos casos,

respaldadas por la Voz de América, ha sido la creación de ochenta radios comunitarias dirigidas a la comunicación, la orientación, el debate y la organización de los sectores mayoritarios. En más de 40 años, la Voz de América, a través de programas enlatados, conexiones directas de sus corresponsales, becas y viajes de capacitación de radialistas bolivianos a Estados Unidos, ha conseguido montar una red de contactos y medios de difusión para lanzar sus postulados de “libertad, anticomunismo y occidentalismo”. Tomando en cuenta que el medio más efectivo de comunicación en Bolivia es la radio por su amplia llegada gratuita a todas las regiones y sectores del país, su importancia estratégica es trascendental. Son más de 400 las radioemisoras legalmente establecidas en el país, sin contar las 200 que funcionan de manera no oficial en las poblaciones más alejadas. Junto con las cadenas empresariales de televisión y los periódicos tradicionales, las radioemisoras de mayor alcance buscan influir sistemáticamente en la población utilizando mensajes de desprestigio del proceso político que conduce Evo Morales. Durante los últimos años, en la práctica opositora al gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS), las radioemisoras de alcance nacional y muchas locales del Oriente del país (Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca y sus provincias) se convirtieron en bastiones de la propaganda contra el Presidente. De manera sostenida, los mensajes editoriales de la Voz de América han estado presentes en la campaña de desestabilización del Gobierno, en correspondencia con las acciones de la oposición oligárquica regional apoyada, según denuncias del propio Evo Morales, por la representación oficial de Washington. A través de su embajada en La Paz, la intervención del gobierno de Estados Unidos en los asuntos internos de la política boliviana ha sido respondida por el gobierno con la decisión, en agosto de 2008, de expulsar al embajador estadounidense, Philip Goldberg, a la Usaid, y a la DEA, la supuesta encargada de la lucha contra el narcotráfico. La actuación de la VOA en la actualidad recuerda su detallado trabajo contrarrevolucionario durante la Revolución Nacional de 1952, conducida por el MNR y durante el período nacionalista de 1969-1970, liderado por Ovando-Torres. A pesar de los intentos de la iglesia católica de instalar radios paralelas en los distritos mineros, las radios mineras y sindicales adquirieron una importancia vital en la lucha de los trabajadores bolivianos para coordinar sus luchas, huelgas y demandas. De esta experiencia surgieron las radios de los sindicatos campesinos en Oruro, Cochabamba y La Paz y se difundieron otras en varias regiones del país. En la última década, las emisoras comunitarias, instaladas en zonas urbanas y rurales, se han posicionado como alternativa a las comerciales creando redes autónomas. Durante el gobierno de Evo Morales su presencia se ha consolidado bajo la coordinación de Radio Patria Nueva, emisora oficial del Estado boliviano. Con el apoyo del gobierno bolivariano de Venezuela y en coordinación con el Alba, Evo Morales ha impulsado la instalación de radios comunitarias de sindicatos y organizaciones populares en todo el país. Emisoras colombianas contra Venezuela Estados Unidos no sólo amenaza a la región desde sus bases militares en el continente. En recientes declaraciones públicas, la directora de Radio Nacional de Venezuela (RNV), Helena Salcedo, denunció que desde territorio colombiano funcionan varias emisoras del Ejército de ese país que diariamente atentan contra Venezuela. “Sostuvimos una reunión en el Ministerio de Comunicación e Información en el que nos proporcionaron un video que muestra todas las frecuencias que tienen varias emisoras del Ejército colombiano contra Venezuela, cuya potencia llega a 50 kilovatios. Esta es una situación sumamente grave”. La directora de RNV dijo además que “la presencia de paramilitares en el Estado Táchira (en la frontera con Colombia) ha generado una situación de perturbación en la población porque obligan que en el transporte colectivo se coloque esta emisora como una forma de ‘pagar vacuna’.

Es necesario reiterar esa información para que las personas conozcan la gravedad de la situación y puedan organizarse para ejercer la inteligencia social”. Salcedo hizo un llamado a la población venezolana a estar alerta sobre las actuaciones de estos grupos de paramilitares en la frontera: “su intención es ejercer una provocación contra Venezuela”, afirmó la directora de RNV. Días después, la ministra de Comunicación e Información, Blanca Eekhout denunció que “medios de comunicación internacionales dirigen una campaña contra el presidente Hugo Chávez al tergiversar y mentir sobre cualquier cosa que diga”. La Ministra agregó que los medios buscan instalar la idea de que el gobierno venezolano desea una guerra con Colombia “cuando más bien es desde Estados Unidos que se busca crear un conflicto colombo-venezolano”. En consonancia con las declaraciones de Helena Salcedo, Eekhout denunció que en la frontera entre Colombia y Venezuela, una radio del ejército colombiano suplanta la señal de la estatal Radio Nacional: “Hay una campaña de mentiras mediáticas originadas desde el imperio estadounidense que intenta acusar al gobierno de Venezuela de promover una guerra, cuando son ellos los que quieren imponer una agenda de muerte”. La Ministra dijo que su país ha sido víctima de la penetración de la violencia y del narcotráfico desde Colombia. “La declaración de Chávez fue interpretada como un llamado a una guerra cuando lo que hizo fue convocar a la defensa de la soberanía. Nosotros no tenemos planes guerreristas, el plan de guerra es montar las bases militares en Colombia”, concluyó Eekhout. Radio y TV Martí En declaraciones a El Nuevo Herald, el director de la división en español de la VOA, Alberto Mascaró afirmó: “Estamos dando especial atención a la región andina debido a lo que ocurre allí”. Mascaró anunció además que para alcanzar sus objetivos, la Voz de América utilizará las instalaciones de Radio y TV Martí. Según un artículo del periodista canadiense radicado en Cuba, Jean Guy Allard, Mascaró es sobrino de la esposa de Pedro Roig, director general de Radio y TV Martí; fue además director de la Interamerican Military Academy de Miami. “Roig fue formado en la CIA en Fort Benning junto al terrorista internacional Luis Posada Carriles como sicario de la Operación 40, con vista a la fracasada invasión de Playa Girón”, afirma Allard en una nota publicada en el sitio electrónico Cubadebate. En su artículo, Guy Allard informa que “a pesar de sus intentos descabellados, con 170 empleados y un presupuesto de 34,8 millones de dólares, Radio y TV Martí no llegan a difundir su programación en Cuba”. El 21 de marzo de 1960, unos meses después del triunfo de la Revolución Cubana, la VOA inició sus agresiones radiales contra la isla mediante un programa en español dirigido a fomentar la desestabilización interna y a desinformar al pueblo cubano. Radio Swam, ubicada en un islote en el Golfo de Honduras llamado Isla Swam, comenzó a transmitir el 17 de mayo de ese mismo año. La CIA no tuvo reparo en usar a esta emisora clandestina sin inscribirla ante el Registro Internacional de Frecuencias de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), ni ante el North American Regional Broadcasting Agreement. En esa década, el discurso ideológico de Radio Swam incitaba al terror, al sabotaje, a la desobediencia civil y a la persecución del comunismo. Tras el bochornoso fracaso de la Brigada 2506 en las arenas de Playa Girón y Playa Larga, Radio Swam se transformó en Radio América. El 20 de mayo de 1985 nació Radio Martí como un servicio de la VOA. Con el surgimiento de Radio y TV Martí no desapareció el papel asignado a la VOA, que mantiene su programa Ventana al Caribe como un espacio para difundir las mentiras de la contrarrevolución. - Desde Buenos Aires, Inés Hayes, con informes de Eduardo Paz Rada desde La Paz y Percy Alvarado desde La Habana. Tomado de América XXI, Venezuela:-

ANÁLISIS | el ‘individuo’, según la comunicación

¿Revolución tecnológica o cambio social?

Más allá de los ‘simples’ cambios que significan las PDA o las pantallas táctiles, existe paralelamente un proceso estructural de transformación social más profundo. Simone Santini* Viernes 5 de febrero de 2010. Número 119 Los sistemas operativos con interfaz gráfica o los nuevos móviles multifunción han determinado un cambio importante en la manera en que el mundo se nos presenta. Caminamos de una interacción visual, propia de la Modernidad, a una interacción auditiva, propia de la época precedente, en términos que McLuhan usó en La Galaxia Gutemberg para describir los cambios en la percepción y en la conciencia determinados por la imprenta en los siglos XVI y XVII. En este sentido del término, cuando oímos un sonido, éste de alguna manera nos rodea, nos sumergimos en él y nos perdemos en él. El sonido nos somete más de lo que pueda hacer la visión, no es tan fácil decidir no oír, y no podemos (la mayoría de nosotros) apartar el oído y no escuchar. Mientras que mirar supone una decisión activa, tenemos que dirigir la mirada hacia lo que queremos, y podemos alejar los ojos de lo que no queremos ver. La señal más inmediata de la transición a una experiencia auditiva es la presencia masiva de aparatos multimedia en nuestra vida. El término ‘multimedia’ debería, etimológicamente, aplicarse a cualquier combinación de dos o más canales de comunicación pero, en práctica, el término excluye la escritura, y las imágenes fijas juegan en él un papel marginal. Los dispositivos multimedia nos rodean con vídeos y audios que no necesitan nuestro enfoque. ¿Un adelanto o retroceso? Esta vuelta al predominio multimedia es importante porque deshace un cambio fundamental que marcó el paso de la Edad Media a la Modernidad, un cambio que, además de ser social y cultural, afecta a la naturaleza misma de la conciencia del ser humano. Hasta la Modernidad [ver recuadros inferiores] no se concebía la idea del “individuo” fuera de una comunidad. En una sinfonía, las notas individuales se pierden, se funden la una con la otra; un vídeo no es simplemente una secuencia de imágenes estáticas. Sin embargo, en la Modernidad se conforma el individuo-palabra: aún si tiene un significado como parte de un conjunto social, no cesa de ser un individuo, su identidad no se anula en la identidad social, sino que la identidad social es el resultado de la individualidad que la componen. La noción moderna del individuo es esencial para el desarrollo de las ideas sociales modernas. Sin el individuo-palabra no sería posible hablar de democracia, de libertad individual o de derechos humanos. Con el individuo-multimedia, la individualidad se esfuma, y los únicos derechos, la única libertad, son los del conjunto. Aunque definir en cuánto tiempo se producirá esta transición tampoco es fácil. Es éste el sentido de la metáfora McLuhaniana de aldea global, tantas veces citada y tan poco comprendida. Según el global village una consecuencia negativa de los medios electrónicos de comunicación, es la vuelta a una organización “tribal” donde la autoconciencia desaparece en favor de la identidad colectiva. Falta de verdades objetivas El punto más avanzado de la experiencia humana en los últimos siglos es quizás el rechazo de la verdad objetiva y fijada para siempre. Con la desaparición de la conciencia moderna, volveríamos a una verdad objetiva, fija, custodiada por la colectividad. En La sociedad abierta y sus enemigos Popper temía que el estado de tecnócratas y “expertos” actual siguiera el ejemplo de la Iglesia en la Edad Media, que reprimía a los heréticos pero ni necesitaba esforzarse con los inconcebibles ateos. Dado el marco ideológico en que se desarrolla el multimedia, es fácil prever cuál será el nuevo guardián de la verdad: el libre mercado. Ya hoy el mercado, como colectividad, es más que la suma de los individuos que lo componen. Ya hoy por ejemplo los consumidores deben consumir por el bien del mercado, y ya no es el mercado quien produce según las necesidades de los individuos. El instrumento ya se ha transformado en fin autónomo. Con la desaparición del individuo-palabra, el mercado y las empresas podrán quedar como los únicos individuos relevantes, las únicas entidades a que se aplicarán los conceptos modernos de libertad y de derechos.

* Simone Santini es profesor de Informática en la Universidad Autónoma de Madrid

La conflictividad de las migraciones en un mundo global

Olga Liliana Asfoura y Robinson Salazar Rebelión Migración y espacialidad Las migraciones enfocadas desde la perspectiva socio-antropológica no son iguales a través del tiempo, mutan, arrojan nuevos elementos que las singularizan, advierten signos de vitalidad y algunas veces dibujan flujos de desplazamientos humanos, también pueden presentar rasgos de factores que la provocan como la violencia, golpes de Estado, desastres naturales por despojos de tierras y represamiento de ríos, pandemias y/o por otros de índole económico. Cada época y segmento social que emigra está marcado por algunos de los signos ya enunciados o quizás otros que no subrayamos. Lo importante es tener en cuenta que tras de un río migratorio van personas expuestas a ser estigmatizadas como extranjero, indocumentado, ilegal, apátrida, sin papeles, refugiado, asilado u otro adjetivo creado conforme a los organismos internacionales y los abogados, todos ellos con el fin de negar el derecho de movilidad que tiene todo ser humano y de obtener un trabajo y vida digna. El otro aspecto que ingresa al caudal del análisis de las migraciones es de orden geográfico como la frontera, de carácter social-jurídico si se trata de la identidad nacional y la inmigración como eslabón entre el ciudadano nacional o sujeto con derechos y el inmigrante u otro, sujeto a ganarse el derecho a vivir en el lugar que escogió. Frente al escenario de lo que representa el emigrante saltan varias dudas, una de ellas, las compartimos con Kymlicka (1) al auto preguntarse ante los hechos sin sentido ¿cómo puede ser alguien una persona ilegal? Cuando todo lo ilegal esta signado para las mercancías que se introducen al margen de la ley a un territorio o lugar y carecen de los sustentos jurídicos de su elaboración y/o procedencia, sin embargo en las personas se conoce su naturaleza, procedencia, identidad y aun más, puede ser indagado para descubrir lo que interesa al país receptor. Indudablemente que estos son obstáculos que los Estados esgrimen para negar derechos hoy día, supuestos jurídicos que no existían cuando el estado Nación se encontraba endeble o en fase de construcción, donde los flujos migratorios tenían manga ancha, la flexibilidad jurídica permitía que cantidades significativas de asiáticos llegaran a Perú, de Europa, tanto oriental como occidental allegaran a Chile, Bolivia, Uruguay y Argentina, Peninsulares arribaran a Venezuela y España, en fin, el Estado requería de pobladores para conquistar internamente sus tierras, situar contingentes de trabajadores en las fronteras que estaban lejos de los centros de producción y distribución con el simple hecho de hablar o adoptar la lengua materna, respetar las leyes nacionales y poco a poco ir plegándose a la identidad nacional, sin menoscabo de sus intereses comunitarios, historicidad y tradiciones, asunto que persistieron y aun persisten en las comunidades de migrantes de conviven, comen, comparten y hay veces en que practican la lengua materna en la privacidad. Ahora bien, no todos los Estados permitían las prácticas originarias, dado que en su naturaleza tenían una matriz ideológica distinta, los Estados conservadores restringieron jurídicamente la reproducción de la lengua materna o los pronunciamientos políticos en contra de los factores que alejaron o despojaron al migrante dado que ellos habían “renunciado” a su lugar de origen y asumían asilo, refugio o nacionalidad distinta. Otros Estados liberales con tintes republicanos separaron las esferas privadas de lo público, no prohibieron los discursos o movilizaciones políticas siempre y cuando estas acciones no desafiaran el orden jurídico, ni socavaran la identidad nacional. A principio del siglo XX y hasta mediados, la migración tuvo flujos focalizados, la población mundial se encontraba controlada dado que la primera y segunda guerra mundial habían mermado a muchos Estados-nación, a todo ello las guerras intestinas, pandemias y aparición de nuevos Estados abrían el abanico de oportunidades ante una desigualdad que nos mostraba connotaciones mayúsculas. Los enfoques socio antropológicos de las migraciones se manifiestan de manera prolija de los años 60 en adelante, cuando la desigualdad es notoria, la concentración poblacional se da en las ciudades y en aquellos Estados que anunciaron el desarrollo de grandes ciudades, construcción de vías, redes de carreteras, nuevos cultivos, minas en proceso de extracción, industrialización exorbitada, atrajeron mano

de obra barata principalmente de países con atraso económico y densidad poblacional sin ocupación alguna. La necesidad social, la escasez de empleo y la densidad de la población hicieron que la voluntad de emigrar no fuese un hecho de pleno ejercicio de libertad, sino la obligatoriedad de irse, alejarse o auto expulsarse de su tierra natal para obtener el recurso de sobrevivencia, de ahí que el concepto voluntad queda lejos de la libertad y se aloja en la necesidad. Asimismo, la libertad no es un concepto sin terrenalidad dado que a partir de ese momento sólo se analiza desde un contexto y no de un punto de partida de la filosofía política, dado que al hacerlo no podemos dar cuenta de qué tipo de libertad y bajo qué condiciones se ejercita. La obligatoriedad del migrante la percibimos en el contexto del sujeto y su realidad, donde él es productor y reproductor de ella, sin embargo cuando la realidad niega, por factores políticos y de segregación la reproducción social del sujeto éste tiene dos maneras de revertirla, transgrediéndola y/o emigrando, pero en las dos formas hay una voluntad condicionada o un ejercicio de la libertad forzada. Entonces la migración es un ejercicio de la voluntad “forzada por las circunstancias que presionan y condicionan. El emigrante es alguien que deja un lugar, un espacio que tenia, un sitio que era suyo, y que se va a otra sociedad donde, de entrada, no está claro que hay un lugar para él. Está por ver si el emigrante tiene o no un lugar propio en la sociedad de llegada. Aunque en el fondo también habría que plantearse si el emigrante realmente tenía o no un lugar en su sociedad de origen” (2/V.A. Pag.23). En esta afirmación del espacio negado y el espacio ocupado aparece un nudo de tensión entre quien emigra a un lugar ajeno y quien reside en un lugar que le es negado, porque quien llega a un lugar y obtiene un espacio laboral o residencial no tiene en parte la vida resuelta porque muchas de las veces hay residentes originarios que no han contado con ese derecho o lo han tenido negado y surge un punto de conflicto entre el emigrante y el originario que termina con desenlaces fatales y en algunas de las ocasiones alebresta ideologías chovinistas o anti emigrantes. Otra cara de la moneda es cuando el recién llegado o emigrante ocupa un espacio ocupado por diversos factores de índole territorial, laboral, educativo y/o domestico y, dos sujetos en un mismo espacio que no ofrece cantidad suficiente de satisfactores, desata conflictos que concluyen con la muerte o la expulsión del emigrante. Podríamos afirmar que la emigración tiene dos características: es ciega e incierta, porque arribar a un territorio ajeno y sin saber si está ocupada o no la espacialidad que nos toca ocupar la nutre de incertidumbre, pero lo más riesgoso es la incertidumbre porque desconoce qué ambientación social y capacidad de reacción o asimilación tiene el emigrante para adaptarse a la nueva vida dado que prácticamente es un re-nacer o nuevo punto de partida o re-comenzar de su vida no importa la edad que tenga ni la trayectoria que traiga en la alforja de su historicidad. Lo ciega e incierta de la migración despeja la incógnita de qué hacer ante lo ajeno, lo desconocido, el rechazo y adaptabilidad del migrante, aunque muchas veces tropieza con el muro de la impotencia y la poca habilidad para remontar todas las cosas nuevas que debe conocer en el menor tiempo posible. He ahí el dilema que muchas veces se plantea el migrante: regreso a mi lugar de origen pero el riesgo de regresar pone en riesgo su vida, entonces está impedido de volver. La imposibilidad de regreso es un factor que pocas veces se ve ilustrado en los libros de migraciones porque en las indagaciones antropológicas hemos descubierto las tramas que componen la vida del migrantes y muchos de ellos huyeron acosados por diferentes aspectos que no nos interesa particularizar, y ese impedimento de no retorno confirma que el ejercicio de su libertad está limitado. La imposibilidad del no retorno y la voluntad de emigrar dan como resultado la condicionalidad del ejercicio de la libertad del migrante; ahora bien, algunas de las veces el no retorno pospuesto aleja la posibilidad real de regresar a su tierra de origen y provoca en el migrante un shock entre lo mío y lo ajeno, pero lo mío lejano e imaginado fue modificado con el tiempo y cada día fue más ajeno y sólo existe en la imaginación porque si algún día regresa todo es ajeno y su lugar está ocupado por otras personas e intereses; puede suceder que nunca regrese y lo mío lejano no existe en la realidad pero seguirá re-creándose en el imaginario del migrante y con el tiempo su lugar de origen es un mito. Lo económico tiene esencia política Las argumentaciones esgrimidas para poner grifo a las migraciones son razones de índole económicas que evidencian la desigualdad, veamos…el 80% de la población mundial tiene sólo el 20% de los recursos del planeta, los países del Norte acaparan el resto y solamente representa el 20% de la población; que cada día los monopolios controlan el 90% del comercio mundial, que las riquezas del mundo está en manos de 200 familias que son propietarias de la producción y distribución de alimentos. Los países expulsores de mano de obra son asiáticos, latinoamericanos y africanos y han provocado mutaciones

significativas en la composición poblacional de países como Estados Unidos, Francia, España, sin embargo las cifras obtenidas de distintos medios de organismos oficiales nos revelan que tras de todo desplazamiento humano existe la búsqueda de la vida buena, la dignidad humana, aun cuando el riesgo es la mediación entre la frustración y la ilusión. La injusticia, la pésima distribución de las riquezas, la existencia de monopolios, la criminalización del pobre, la reproducción del sujeto sin derecho en muchos países, aunado a la poca operatividad del reglamentarismo jurídico para garantizar la vida digna de los ciudadanos son tan evidentes que no puede ser invisibilizados con falacias de carácter jurídico. La implosión de los Estados nacionales visibilizó el cuadro político de las migraciones, poderes de facto se apoderaron de las riquezas, disminuyeron las oportunidades de estudio, trabajo, incluso movilidad interna dentro de los Estados nacionales para contribuir a la expulsión de ríos de migrantes que cada día son noticia pero a su vez exige mayor gasto de control para los países expulsores y receptores de migrantes que a través de los organismos internacionales y acuerdos bilaterales se han visto obligados a aceptar ser parte o policías de sus ciudadanos ajenos a su territorio si son lugares de paso o tierras expulsoras. El rasgo político que esconde la migración puede ser resuelto a través de la diversidad, si la construimos a partir del lugar en donde pueden convivir distintas culturas devenidas de lugares diversos sin que exista entre ellas la conflictividad de anular, sobreponerse o excluir las existentes, sino, hasta donde sea posible, la complementariedad y la tolerancia cívica. La complementariedad representa el componente de la ciudadanía si la relacionamos con las diferentes dimensiones del pluralismo valor indispensable en el ethos democrático. Complementariedad es un precepto ético de la convivencia cívica entre los hombres y las mujeres sin importar su procedencia, credo y orientación política. Asimismo se conjugan y conviven bajo el paraguas de un conjunto de normas jurídicas que garantizan el reconocimiento de los derechos inalienables del individuo y del ciudadano, y en esta medida impone a los individuos un código de conducta civil con una valencia universal, que representa al gobierno de las leyes y en contra del gobierno de los hombres (3/Baca Olamendi Laura, 2000, pág. 537). Pero toda complementariedad transita por el sendero de la tolerancia al presuponer el pluralismo de opiniones, preferencias y proyectos políticos culturales, además aporta un procedimiento institucionalizado y pacífico para dirimir esas diferencias en el marco de la igualdad de derechos ciudadanos, entonces la tolerancia cívica y la complementariedad que arroja el pluralismo tiene como cama para su reproducción política y social a la democracia y sólo donde la democracia está ausente la conflictividad entre los diferentes está a flor de piel y la violencia tiene nido. Una pieza ilustrativa es la que trae un autor (4/Cisneros H. Isidro, 1996, pags 51 y 52) quien afirma que la concepción pluralista de la tolerancia se podría referir a la tolerancia pública, de aquel conjunto de diferencias colectivas representativas de los nuevos grupos de intereses que se han desarrollado durante los últimos tiempos en las democracias latinoamericanas. Esto es importante porque a pesar de la existencia del estado de derecho heredado del liberalismo, en el régimen democrático actual aun existen grupos sociales son considerados diferentes y excluidos o discriminados sobre la base de prejuicios. Por tanto, la concepción pluralista se refiere a los comportamientos y las practicas que en una democracia vulneran las nuevas identidades colecticas que son débiles en la esfera pública. La convivencia va más allá de su valor como prudencia política y se sitúa en un método universal de convivir civil que aplique a todos los ámbitos de la vida social. Indudablemente que la retórica legal no permea la realidad, gran parte del discurso de la complementariedad, el pluralismo y la tolerancia queda en mera palabrería coherente en lo gramatical pero distorsionado al aplicarse dado que no es accesible al migrante iletrado o con baja escolaridad, desconoce la existencia y funcionamiento del concepto, él sólo quiere ser aceptado y que le respeten su comida, forma de vivir y vestir, sin embargo la moda, el disciplinamiento laboral, el comercio y la educación intentan ferozmente quitarle, negarle su esencia e imponerle un sello, personalidad e imaginario que no es suyo y no embona con lo que él representa. El hecho de que no exista información a primera mano de su país, de su cultura en el lugar en donde se re-crea ya es exclusión, es el otro desconocido, raro y digno de estigmatizar por lo que expresa su físico y no su naturaleza social y nacional. Esta desconexión entre lo legal y lo real pone en riesgo la teoría de la interculturalidad porque el otro es y permanece ajeno no es componente de la ecuación algebraica y aun cuando exista y sea parte de un lugar al que arribo, su presencia es insignificante para los demás.

En conclusión, las interpretaciones que derivan se las migraciones varían, algunas con ribetes de asimilación con resistencia porque aun re-crean en el imaginario su lugar de origen, otras bajo el mando de la invisibilidad siguen viviendo en su territorio aunque físicamente están en otro, no faltan los que no son de aquí ni de allá, quedaron en el transito y en medio de la mezcla sobreviven y se convierten en migrantes instrumentales que buscan el beneficio personal y olvidan o esconden su historicidad y comunidad natural. Criminalización de las migraciones A partir del desenlace fatal de la caída de las torres en New York en 2001, en los Estados Unidos se habilitó el recurso del miedo con el objeto de controlar la situación política y de pánico que se había generado en los días post derrumbe, cuya finalidad era, por parte del gobierno norteamericano, activar una estrategia que construyera escenarios de riesgos insertados en la subjetividad de los colectivos humanos. El interés primordial de dicha estrategia era alterar los estados de ánimos en las personas, hasta desordenarles las coordenadas que dan estabilidad a la vida cotidiana, puesto que la angustia, el temor y la sensación de estar en peligro los lleva a estos depresivos y de angustia colectiva. Los segmentos humanos en estado de pánico no alcanzan a otear de donde deviene el peligro, todo lo perciben invisibilizado y súbito y por tanto imposible de controlar, lo que los pone en situación permanente de vulnerabilidad absoluta. Sentirse perseguido, indefenso, acosado y sin control del tiempo los lleva a buscar un protector, un salvador un guerrero o Estado que tenga fortalezas mejores y mayores que las del ciudadano vulnerado. Precisamente en este momento el Estado norteamericano introdujo leyes, modifico aspectos del reglamentarismo jurídico, alteró, medidas y desató una serie de acciones que limitaron el ingreso de migrantes, impidieron legalizaciones de estancias residenciales, persiguieron a latinos y árabes, criminalizaron la presencia de los musulmanes y los colocaron en el paredón de los terroristas. En junio de 2008 también se endurecieron las políticas migratorias en la “Unión Europea donde aprobaron la Directiva "Retorno", la cual refiere al endurecimiento en el trato a los inmigrantes que se encuentran en situación irregular dentro del territorio del macro - estado europeo. El contenido de esta directiva tiene tres ejes: la xenofobia, la persecución y la criminalización de la migración, dejando atrás el concepto de la movilidad como un derecho humano” (5/Apolo Buenaño, 2008). La crisis económica mundial agudizó la distribución errática de los recursos para combatir la pobreza y la exclusión, los países de Europa redujeron las cuotas para el ingreso de inmigrantes de África , los Estados Unidos selló con muro y alambrados las fronteras con México, los gobiernos de México y de El Salvador, Guatemala y Honduras se reunieron para afinar los detalles de colaborar con los Estados Unidos para controlar los flujos migratorios del área centroamericana hacia el coloso del norte, producto de ello fue el Plan Puebla Panamá que terminó definiéndose como Iniciativa Mérida, cuyo rol verdadero es fiscalizar a los movimientos populares y ante todo, detener los desplazamientos humanos de Centroamérica hacia el norte, aun cuando es un fenómeno con trayectoria y durabilidad de muchos años, lo han intentado controlar a través de la criminalización. La criminalización es una política de control social (discurso) y práctica peligrosa (Praxis), porque abre el camino a la represión. No es un hecho aislado ni tampoco novedoso, porque viene desarrollando desde los 90 hasta esta parte y que ha tenido momentos de inflexión (6/Svampa, 2009). En este sentido, estas prácticas discursivas tienen un tinte peligroso, porque estigmatizan, criminalizan y reprimen y por otra parte abren la compuerta para inaugurar un conflicto y orientarlo por el sendero de la represión. Por lo anterior, las distintas maneras en que dirigen los destinos de las políticas migratorias no guardan congruencia con el principio y naturaleza de la globalización, cuya esencia es y debe ser un mundo abierto, dialogante, constructor de consensos, de fronteras abiertas a las mercancías, al dinero y los hombres, donde los países sólo tengan como límite para aceptar los flujos migratorios la escases o limitante de los recursos económicos para atender a la sociedad, pero los argumentos raciales, políticos, ideológicos y culturales deben ser apartados y no concebidos en la naturaleza de las leyes anti-inmigrantes. El mundo global de hoy requiere de una democracia global, que no defraude a los ciudadanos excluyendo o discriminando a algunos de ellos, que acepte que las sociedades van en camino a la pluralidad y esa trayectoria exige representar y respetar a las minorías, aceptar al diferente, dialogar con el otro, construir consensos y no permitir que las diferencias desemboquen en violencia. Las migraciones aun cuando sigan siendo estigmatizadas, criminalizadas, perseguidas y reprimidas seguirán su curso, los ríos humanos de los países pobres hacia los países ricos o miembros de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) es de 3.3 millones de personas; la gran mayoría de los conflictos que perduran en el Siglo XXI son de carácter étnico en Europa, de exclusión e

intolerancia en Medio Oriente, interestatales, étnicos en África, racial, exclusión y pobreza predomina en América Latina y El Caribe, religiosos, interestatales y de exclusión en Asia pacifico, en síntesis, vivimos un mundo roto por las diferencias, mudo para dialogar y reducido a la prepotencia de unos pocos que imponen un pensamiento único y cultura occidental que borra del mapa todas las demás creaciones de la humanidad. Olga Liliana Asfoura. Universidad Nacional de Tucumán, Argentina liliasfoura@arnet.com.ar Robinson Salazar. Universidad Autónoma de Sinaloa/México Robinson.salazar@insumisos.com Bibliografía 1. Kymlicka Will, Fronteras territoriales. Edit. Trotta, España, 2006 2. V.A. La interculturalidad que viene: El diálogo necesario, Icaria/Antrazyt. Fundación Alfonso Comín, España, 1998. 3. Baca Olamendi Laura, 2000, Pluralismo, en Léxico de la política, FCE, México, pág. 537 4. Cisneros Isidro H., 1996, Tolerancia y democracia, Cuaderno de divulgación de la cultura democrática, IFE, México, 5. Apolo Buenaño Diego, 2008, Política migratoria de Europa criminaliza las migraciones, en http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33671 6. Svampa Maristella, 2009, La criminalización es un mecanismo de control social, en http://www.8300.com.ar/2009/11/10/svampa-%E2%80%9Cla-criminalizacion-es-un-mecanismo-de-control-social%E2%80%9D/ Rebelión ha publicado este artículo con permiso de los autores, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Múltiples "enemigos": El Pentágono identifica las "amenazas futuras"

(IAR Noticias) 03-Febrero-2010 El Departamento de Defensa estadounidense presentó un programa cuatrienal, en el que identifica el terrorismo, los ciberataques y el cambio climático como algunos de los desafíos estratégicos que enfrentará EEUU en los próximos años. IAR Noticias / EFE Estas nuevas amenazas suscitan algunos cambios en el planteamiento de la estrategia militar estadounidense, tal y como consta en la "Revisión de Defensa Cuatrienal 2010", dado a conocer este lunes. Durante casi un cuarto de siglo, el Pentágono ha construido su estrategia en torno a una hipotética situación de que se produjeran dos guerras convencionales en dos lugares diferentes al mismo tiempo y su objetivo era estar equipado y preparado para afrontarlos. Sin embargo, la realidad ha cambiado y el Pentágono se plantea la hipótesis de un nuevo escenario con multitud de enemigos tanto físicos como virtuales. En este sentido destaca "la multiplicidad de amenazas" incluyendo los satélites y los ataques cibernéticos, así como los grupos terroristas y la existencia de más naciones con armas nucleares, lo que hace plantearse nuevas estrategias, que tienen que adaptarse incluso a otros factores como el calentamiento global. La nueva revisión incluye por primera vez el cambio climático como un factor potencial de inestabilidad o conflicto en el mundo, por lo que el Pentágono plantea operaciones en las que el aumento de los niveles del mar, la reducción de hielo en el Ártico sean un factor más en la planificación militar.

El documento señala que ya no es apropiado hablar de los principales conflictos regionales como el único o principal factor para calcular el número de efectivos, la formación o evaluación de las tropas estadounidenses. En cuanto a las capacidades de los grupos terroristas, indica que pueden atacar con armas biológicas, químicas o materiales nucleares, por lo que el Pentágono se compromete a continuar impulsando una mejor capacidad de detección de armas de destrucción masiva. Por otra parte, pone de manifiesto la necesidad de una fuerza conjunta de las Fuerzas Aéreas y la infantería de Marina para estar preparado ante la amenaza de países como China, Irán y Corea del Norte, que están desarrollando sofisticadas defensas aéreas y sistemas de ataque. El Pentágono dio a conocer este plan el día que el presidente de EE.UU., Barack Obama, presentó los presupuestos para el año fiscal 2011. El presupuesto incluye una partida de US$ 708.000 millones para el Departamento de Defensa, un 2 por ciento más que en el ejercicio actual, que en principio permitirá al secretario de Defensa, Robert Gates, evitar cortes en los principales programas de armas como sucedió este año. El documento subraya la necesidad de más vehículos aéreos no tripulados, incluidos los Predator y Reaper, y el modelo UAV utilizado por la Fuerza Aérea para el reconocimiento y los ataques aéreos. El Congreso estableció en 1996 el mandato para que el Pentágono revise periódicamente las amenazas nacionales y los objetivos militares, para determinar las prioridades en materia de defensa.

Potencias en rojo : De la "crisis financiera" a la "crisis de los Estados"

(IAR Noticias) 04-Febrero-2010 Los expertos (del sistema) que escribieron sobre las causas estructurales de la crisis financiera se han dado cuenta que les faltaba un capítulo: El impacto de la "crisis financiera" en las finanzas del Estado . O sea, el costo (económico y social) que demandará a los Estados capitalistas (empezando por EEUU y las economías centrales) el salvataje (con dinero público de todos los contribuyentes) de los grandes conglomerados bancarios y empresariales que hicieron estallar la "burbuja" del colapso financiero a escala global. Por Manuel Freytas (*) manuefreytas@iarnoticias.com En los últimos meses fue cobrando forma visible un nuevo actor emergente en la economía mundial: La "crisis fiscal" (producto de los déficit siderales que aquejan a los Estados de las economías centrales) que sucede a la "crisis financiera" en la debacle de la economía capitalista globalizada. Y hay una paradoja: La "crisis estatal" no nace como producto del endeudamiento privado sin respaldo (la economía de papel de los grandes conglomerados bancarios imperiales) sino como emergente de los programas estatales de salvataje financiero que han endeudado (sin respaldo fiscal) a los Estados centrales, con EEUU y la Unión Europea en primer término. Los billonarios fondos públicos utilizados para salvar a los megaconsorcios bancarios e industriales terminaron generando una deuda impagable y un rojo crónico en las cuentas fiscales de las naciones capitalistas centrales (principalmente EEUU, la UE, Japón y China). Este proceso de sobreendeudamiento (agregado a la caída de la recaudación por la desaceleración económica) no solo amenaza la estabilidad económica y la "gobernabilidad" del sistema, sino que también (y como ya sucedió con los bancos y empresas privadas) puede hacer colapsar en cadena a los propios Estados capitalistas, tanto centrales, como subdesarrollados o emergentes.

En general, la sombra de una insolvencia de pago generalizada (producida por los déficit y la baja de recaudación fiscal) hace temer a los analistas del sistema un rebrote de la crisis financiera, no ya a nivel de los bancos y entidades privadas, sino a nivel de los propios Estados capitalistas centrales. De esta manera, la crisis fiscal (producto del déficit comercial y recaudatorio del Estado) se sumó al panorama de agravamiento del desempleo (principalmente en EEUU y Europa), la no reactivación del consumo (producida por la desaparición del crédito para la producción), y los interrogantes que persisten en caso de que los bancos centrales decidan levantar los estímulos (planes de rescate) a bancos y empresas. De acuerdo con The Financial Times, el gigantesco déficit fiscal en Europa y EEUU, en algún momento, podría hacer subir las tasas de interés generando un proceso recesivo que, a su vez, se retroalimentaría con más déficit fiscal dentro de un círculo vicioso. De acuerdo con datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la deuda pública de los 30 países más desarrollados económicamente alcanzará en 2010 el 100% de su PBI (producto bruto interno). O sea que esos países desarrollados (con EEUU y la UE a la cabeza) deberían destinar una producción anual completa sólo para cubrir se déficit. Algo pesadillesco. Según estimaciones de analistas privados, EEUU, la UE, China y Japón (las cuatro primeras economías mundiales) utilizaron más de US$ 20 billones de fondos públicos, más de un tercio del PIB mundial, para salvar de la quiebra al sistema financiero y a los bancos privados, lo que derivó en los gigantescos déficit que aquejan a los Estados capitalistas centrales. Luego de sufrir un derrumbe histórico en 2008 y 2009, las proyecciones oficiales de gobiernos, instituciones y analistas, señalan para 2010 pronósticos de crecimiento raquíticos. En promedio, en sus últimos informes el FMI estima que el crecimiento en las potencias centrales (EEUU, UE, China, Japón) se situaría en torno del 1,5%. al 3,%. Estas estimaciones de "crecimiento débil" (en general compartidas por gobiernos y especialistas) son las que alimentan el escepticismo sobre la recuperación inmediata de la economía mundial y sitúan al déficit y al endeudamiento público como las estrellas protagónicas del proceso que se avecina. El rojo europeo En general, los desfasajes y la complicación de la "recuperación" de la economía de la UE (la segunda potencia económica mundial en bloque tras EEUU), transitan por los mismos parámetros que en EEUU: Desempleo, falta de crédito, depresión del consumo y alto déficit (endeudamiento del Estado) producido por los "rescates". En octubre, el desempleo de la Eurozona, integrada por 16 países, afectaba el 9,9% de la población activa, según datos oficiales. El nivel de desocupación en noviembre fue el más elevado desde agosto de 1998, indicó la oficina estadística europea Eurostat, que estableció registros para los meses anteriores a la creación de la zona euro, en 1999, a partir de los datos nacionales En este escenario, los gobiernos centrales de la UE salieron hace un año al rescate de sus bancos con masivas inyecciones de fondos públicos (provenientes de los impuestos pagados por toda la población europea) que dispararon los déficits públicos y las deudas. Ahora, presionados por los rumores de falta de respaldo, los especuladores financieros en alta escala temen que algunos Estados de la UE no puedan hacer frente a sus compromisos de pago. La incertidumbre que los analistas y las propias autoridades oficiales siembran sobre la "recuperación económica", los bajos niveles de crecimiento que exhiben algunas economías, la no reactivación del

empleo y del consumo (los pilares básicos de la economía real), impulsan la caída del euro y tornan cada vez más difícil la colocación de deuda en los mercados financieros. Según informaba The Financial Times el martes pasado, en lo que va del año, los gobiernos de la Eurozona han emitido 110.000 millones de euros en bonos, mientras pagan un alto precio por su elevado nivel de deuda. Los déficits presupuestarios (consecuencia de la desaceleración económica y baja de la recaudación) que se ensañan con las economías más débiles como Grecia, Irlanda, Portugal y España han obligado a los países más fuertes, liderados por Alemania, a pensar sobre un posible rescate de Grecia, si resultara necesario para apuntalar a otros miembros de la zona euro. Los inversores (especuladores financieros internacionales) advirtieron que la rentabilidad, o los tipos de interés, que solicitarán para prestarle a Grecia y a otras economías regionales, como Portugal, España, Irlanda e Italia, seguirá aumentando hasta que estén convencidos de que estos países pueden reconducir sus sistemas financieros. En opinión de Theodora Zemek, responsable global de renta fija de Axa Investment Managers, “el problema del riesgo soberano no ha hecho más que empezar. Los países con un elevado endeudamiento tendrán que pagar una rentabilidad cada vez más alta para emitir nuevos bonos”. "Pero sin medidas para estimular la economía, tales como fondos de desarrollo y otros medios para incrementar la liquidez, la reducción del déficit podría desacelerar el crecimiento", señaló refiriéndose al déficit europeo Joseph Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia y ganador del Premio Nobel de economía en 2001. "Un crecimiento más lento a su vez podría generar menos ingresos impositivos y terminaría incrementando el déficit", añadió el Nobel de Economía durante una conferencia de prensa en Atenas. El rojo estadounidense Por su parte The Wall Street Journal señala que "El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que el déficit fiscal estadounidense llegará al 108% del Producto Bruto Interno (PBI) en 2014, un alza importante frente al 62% del PBI de 2007, de no mediar medidas que son difíciles de digerir desde un punto de vista político, como alzas de impuestos o recortes de programas de beneficios" Según el diario, la mayoría de los economistas anticipa un crecimiento débil de la economía estadounidense en 2010, de casi un 3%. Lo que resulta insuficiente para reducir el desempleo a los niveles previos a la recesión. De acuerdo con el influyente diario financiero imperial, la principal incógnita de 2010 en EEUU podría ser la reacción de la economía cuando el gobierno retire el respirador artificial. "El consenso es que el sector privado tomará la batuta, pero los riesgos negativos para la economía a medida que la ayuda federal desaparezca son significativos", dice el Journal. En el actual año fiscal, que culmina en septiembre, la Casa Blanca acaba de proyectar un déficit presupuestario de US$1,556 billones, lo que equivale al 10,6% del producto interno bruto. Esa cifra es algo mayor que el déficit de US$1,502 billones que el gobierno estimó en agosto para el año fiscal 2010. En el año fiscal 2009, el déficit fue de US$1,413 billones, un 9,9% del PIB. Además, y como advierte el Journal, "Si bien EEUU ha vuelto a crecer, el desempleo llega a 10%, un nivel muy alto, y la vitalidad de la economía una vez que el gobierno retire la adrenalina que provee el estímulo sigue siendo una incógnita". "La intervención, asimismo, ha venido acompañada de un gigantesco déficit fiscal que, en algún momento, podría hacer subir las tasas de interés y la inflación", agrega.

Por su parte, el Estado norteamericano baja "costo social" por medio de la reducción del gasto público (salud, vivienda, educación, etc) para compensar la merma de la recaudación durante la crisis. De esta manera, el sistema capitalista USA (Estado y empresas privadas) descarga el costo del colapso recesivo económico (la crisis) sobre el sector asalariado (fuerza laboral masiva) y la masa más desprotegida y mayoritaria de la sociedad (población pobre con limitados recursos de supervivencia). A su vez el capitalismo industrial o comercial estadounidense, con el argumento de la "catástrofe económica" reduce "costo laboral" despidiendo empleados, reduciendo salarios y suprimiendo beneficios sociales, mientras "sobreexplota" la fuerza que queda ocupada. Achican otros gastos (e inversiones) de la producción para ganar lo mismo produciendo y vendiendo menos, lo que agudiza la recesión y genera más baja del consumo y despidos laborales. El gran dilema Según expertos y organismos del sistema (como Krugman, Stiglitz, FMI, BCE, G-7, etc): Si los bancos centrales y la Reserva Federal levantan los subsidios estatales, no solamente se puede desplomar el crecimiento récord de los mercados bursátiles (bolsas), sino que también se puede revertir el "crecimiento débil" que los gobiernos esgrimen para fundamentar que la economía global está "saliendo de la recesión". Si los bancos terminan con los "rescates estatales" (la piedra basal de la nueva "burbuja") se corre el riesgo (casi seguro) de una recaída de la crisis financiera con un impacto negativo en el proceso de recuperación de la economía real. Si, por el contrario, continúan con el drenaje de fondos públicos para salvar al capitalismo privado, se corre el riesgo (casi seguro) del estallido de una crisis global de endeudamiento de los Estados (tanto centrales como emergentes y subdesarrollados) que puede convertir a los bonos públicos en sucedáneos de las hipotecas subprime y de los bonos "tóxicos" (que encendieron la mecha de la crisis financiera). Ambas alternativas (sostener o levantar los "estímulos" estatales): Potencian la posibilidad de un rebrote de la crisis financiera (por endeudamiento estatal sin respaldo), una recaída de la crisis recesiva, (por impacto desacelerador en el consumo y en la producción) y una profundización de la crisis social (por impacto de una mayor desocupación y baja del consumo). Así como la crisis financiera-recesiva (con epicentro USA-UE) hundió a las empresas y bancos capitalistas privados, un potencial colapso con el endeudamiento público (insolvencia de pago) puede hundir a los Estados capitalistas en una quiebra generalizada a nivel planetario. En resumen, los expertos (del sistema) que escribieron sobre las causas estructurales de la crisis financiera se han dado cuenta que les falta un capítulo: El impacto de la "crisis financiera" en las finanzas del Estado . O sea, el costo (económico y social) que demandará a los Estados capitalistas (empezando por EEUU y las economías centrales) el salvataje (con dinero público de todos los contribuyentes) de los grandes conglomerados bancarios y empresariales que hicieron estallar la "burbuja" del colapso financiero a escala global.

Forcejeos políticos y juegos de prestigio en la antesala del nuevo tratado START

El nuevo tratado de reducción de armas estratégicas (START) podría estar listo el próximo 27 de febrero, según informaciones de fuentes en Ginebra. Rusia y EEUU llevan negociando desde mayo del 2009 una reducción de la cantidad de sus misiles y cabezas nucleares. Por Andrei Fediashin - RIA Novosti

El anterior tratado START-1, firmado por Rusia y EEUU en 1991 de forma bilateral, expiró el pasado 5 de diciembre y, según parece, las negociaciones retomadas en la capital suiza el pasado 1 de febrero, ya están en su recta final, con los últimos retoques técnicos y terminológicos del borrador de un acuerdo que ya está casi listo. En todo caso, ambas delegaciones, la rusa y la estadounidense, ya han hecho público que el documento está cotejado y acordado en un 95-97%. Las cifras ya se conocen: EEUU y Rusia han convenido en reducir las ojivas nucleares y dejarlas en unas 1.500-1.675 unidades, y los misiles entre 500 y 1.000 unidades para cada país. Estos números pueden cambiar, por ejemplo, con el aumento de los misiles a cambio de reducir las ojivas. En todo caso, el límite estipulado por el tratado permitirá a cada una de las partes "proyectar su poderío bélico y tener un sólido factor de disuasión", utilizando terminología del Pentágono. Asimismo, las dos partes también han definido los mecanismos de comprobación y verificación de sus arsenales nucleares y también han extendido las normas de cómputo global a las ojivas nucleares retiradas del servicio operativo, almacenadas ante todo en EEUU. Desgraciadamente, después de "alumbrar" al nuevo tratado se requiere de mucho tiempo para articularlo, darle vida, y ahora no es el mejor de los momentos para hacerlo. Entre la firma de este documento y su ratificación por el senado hay muchos senadores republicanos enojados por la política exterior de su gobierno, que exigirán importantes concesiones a su presidente, Barack Obama a cambio de su transacción nuclear con Moscú. Otro obstáculo en el camino de ratificación serán las elecciones intermedias para el Congreso de EEUU que se celebrarán el próximo noviembre, y donde cambiará la composición de toda la Cámara baja y una tercera parte del Senado. Según la constitución estadounidense, el Senado debe ratificar todos los tratados internacionales suscritos por EEUU para que estos tengan validez. Esta vez, Obama tendrá que utilizar argumentos sólidos para convencer a los senadores republicanos a aprobar el nuevo tratado START, argumentos mucho más sólidos que su mera elocuencia. El Tratado se dará por ratificado en el Senado si obtiene al menos los dos tercios de votos (67). Los demócratas ya sólo disponen de 59 votos en la cámara alta (incluidos dos diputados independientes) y los republicanos disponen de 41 votos. Es evidente que, a día de hoy, el sector demócrata no tiene peso suficiente, pero tendrá todavía menos tras las elecciones de noviembre. Los estadounidenses tienen por costumbre elegir un "contrapeso" republicano al presidente demócrata o viceversa, cuando se da el caso. Actualmente, muchos votantes están descontentos con la política económica y social en EEUU, por eso es muy probable que los republicanos obtengan más mandatos en el senado en el próximo noviembre. Quizás carezcan de mayoría absoluta, pero su número seguramente crecerá. En teoría, el tratado START podría frenar este crecimiento si es considerado como un éxito de Obama, pero... Una vez llegado al poder, Obama se comprometió a hacer mucho, demasiado quizás: el acercamiento en las relaciones con Rusia, un mundo sin armas atómicas, incluyendo la resolución de problemas nucleares en Irán y Corea del Norte, el proceso paz en Oriente Medio, etc. En este momento, sería crucial alcanzar por lo menos un éxito en el ámbito de la política internacional, máxime cuando todavía no han cristalizado ninguno de sus compromisos anteriormente mencionados. El tratado START podría ser su primer hito. El tratado START está incluido en la lista de los proyectos prioritarios del presidente estadounidense, con una anotación - "mayo", aunque la administración de EEUU afirma oficialmente que no ha establecido ningún plazo respecto a la firma de este tratado. Sin embargo, quiere asociar a este mes la firma de este importante documento, un mayo en el que se celebrarán muchos eventos importantes, entre los cuales estarán la Conferencia de las Naciones Unidas para la Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear suscrito en 1968, y que se convoca cada diez años. Israel, India, Pakistán y Corea del Norte, que no adhirieron a este Tratado, pasaron, como ya se sabe, a ser potencias nucleares en un grado u otro. Un fracaso de las mayores potencias nucleares en las negociaciones de reducción de sus arsenales nucleares serviría de justificante para que las otras naciones con capacidad atómica siguieran

desarrollando sus programas sin freno alguno. En este caso, el Tratado de No Proliferación Nuclear se convertiría en papel mojado. Obama necesita que el nuevo tratado sea ratificado antes de noviembre para llegar al Congreso con resultados concretos y frenar la afluencia de efectivos republicanos. Estos, por el contrario, no tienen ningún interés en que el mandatario estadounidense se presente como el gran pacificador mundial antes de los comicios. La Casa Blanca ya pudo complacer a los senadores republicanos al publicar el presupuesto de defensa para 2011 y la última edición de la Revisión Estratégica de la Defensa (Quadrennial Defense Review), un documento que se publica cada cuatro años, donde la Secretaría de Defensa de EEUU desarrolla la estrategia del Departamento de Defensa para los próximos años. Si el Comité del Premio Nobel de la Paz hubiera estado al corriente del presupuesto de defensa y del programa militar estadounidenses, Obama, probablemente, nunca habría obtenido este Premio. A pesar de las promesas del presidente de eliminar gastos innecesarios del presupuesto, el presupuesto de defensa se incrementará en un 3,4%, hasta una cifra oficial récord de 708.000 millones $ (las cifras reales, con todos los pagos disimulados y gastos redistribuidos, alcanzarían unos 900.000 millones). Esta sideral suma supera los gastos de defensa de las quinces mayores potencias militares del mundo, incluidos Rusia y China. Los recursos destinados a cubrir las necesidades del Departamento de Energía estadounidense, responsable del mantenimiento, desarrollo y ensayos de las armas nucleares, se incrementarán un 13,4%, es decir, en 11.200 millones de dólares. Al leer la última Revisión Estratégica de la Defensa (cuya publicación fue iniciada por el Congreso de EEUU a mediados de los 1990 para hacerse una idea del programa militar de la administración para los próximos cuatro años) salta a la vista que los Estados Unidos cambian su estrategia de librar guerras a gran escala por una reorientación hacia los conflictos "regionales". Según esta publicación, se está readecuando al ejército para participar en conflictos múltiples en cualquier región del mundo, iniciando la modernización e incrementando el número de vehículos para transportar las tropas. La lucha contra los terrorismos informático y nuclear se convierte en prioritaria, así como la protección de sus bases militares y sus efectivos en el extranjero. No obstante, esto tampoco significa que EEUU haya renunciado a implicarse en guerras a gran escala si resulta necesario. La Revisión Estratégica de la Defensa tan sólo cambia énfasis, de táctica, como anunció el propio Secretario de Defensa, Robert Gates. La nueva estrategia y el nuevo presupuesto de defensa gustaron a los republicanos. Quizás esto facilite la ratificación del nuevo tratado START o, quizás, no.

Llegó el SUCRE

Hedelberto López Blanch Rebelión Con la primera transacción realizada entre Venezuela y Cuba se puso en vigor el Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE), una moneda que en un principio adoptarán cinco de los miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). La operación fue por 108.000 sucres, equivalentes a 135.000 dólares (1 sucre: 1,25 dólares), que Cuba pagó a Venezuela por el envío de 360 toneladas de arroz. Dentro de pocos días, le seguirá otra transacción que contempla la compra de cemento asfáltico por parte Bolivia a Venezuela. A cambio, Caracas importará de ese país andino madera, alimentos, textiles, y artesanía.

El ex ministro de Economía y Finanzas y actual titular de Electricidad, Alí Rodríguez Araque afirmó que la unidad comienza con un valor de 1,25 dólares y el propósito es facilitar el comercio entre los países del ALBA para en el futuro sustituir la divisa estadounidense en el comercio entre los integrantes del bloque. La moneda funcionará inicialmente de forma virtual, solo por vía electrónica entre Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, mientras Dominica, Antigua y Barbudas y San Vicente y las Granadinas realizan gestiones para adaptar sus monedas al sistema, y Honduras se mantiene en stand by tras el golpe de Estado contra el presidente constitucional Manuel Zelaya. De esta forma, comienza un nuevo método de intercambio comercial con la intención de depender menos de las reglas comerciales de países desarrollados, y sobre todo del dólar estadounidense. El tratado constitutivo para aplicar la moneda común fue firmado por los presidentes de los países del ALBA reunidos el 16 de octubre de 2009 durante la VII Cumbre del bloque efectuada en Cochabamba, Bolivia. En esa ocasión, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, explicó que cuando el dólar es usado en las transacciones entre países, Estados Unidos "está captando parte de la producción nuestra", en base a lo que se conoce en términos económicos como "ingreso por señoriaje. "Quien emite la moneda se lleva parte de la producción y encima dependemos de una moneda extrarregional". Correa recordó la frase de un intelectual, quien dijo, "Denme el poder de emitir moneda en su país, y me reiré de sus leyes", es decir que "nos tienen a su merced, si dependemos de su moneda", añadió. En los asuntos técnicos, financieros y legales para poner en marcha el sucre, se comenzó a trabajar desde noviembre de 2008 con la intención de poder tener en primera instancia, una unidad contable que facilite el intercambio comercial entre sus miembros sin tener que depender del dólar para que posteriormente se vaya fortalecimiento y forme una unidad de reserva. El valor del sucre esta dado por la asignación de cada país en moneda nacional y otra en divisas que será utilizado por los Bancos Centrales. El sistema tiene tres instancias: el Consejo Monetario Nacional, la Cámara Central de Compensación y Pagos y el Comité de Fondo de Reservas y Convergencia Comercial. El Consejo es el máximo órgano donde sus miembros tienen el mismo derecho independientemente del volumen comercial de que dispongan. Entre sus funciones aparece la de distribuir a cada país (es decir, a los Bancos Centrales) un monto determinado de sucre con el que operarán. Por la Cámara Central pasarán todas las operaciones en sucres ordenadas por el Consejo Monetario. Si en un período de seis meses, algún país los ha gastado, liquidará el déficit en divisas, y si por el contrario resultó acreedor, deberá entregar los sucres y recibirá divisas. En cuanto al Comité de Fondo, tendrá el mandato de resolver los sobregiros o déficit temporales de cualquier miembro y además canalizar recursos para financiar proyectos de inversión que aumenten la oferta exportable de éstos. Esta moneda virtual o de cuenta, permite a sus integrantes intercambiar bienes y servicios, y parte de una selección de productos que deciden las naciones entre si y la cual irá creciendo paulatinamente. Por ejemplo, Venezuela dio a conocer que entre los productos que importará, en la primera etapa que se extenderá hasta junio de 2010, aparecen: maíz amarillo, arroz paddy, frijoles, porotos y soya, cloruro de potasio, ácido sulfúrico, hilos de coser de algodón y alcohol isopropílico. Mientras los productos por exportar son: melones frescos; plátanos, café tostado sin descafeinar, arroz, harina de maíz, mangos, jugo de naranja, cacao en grano, manteca, pasta de cacao, frijoles negros, gallos y gallinas de las especies domésticas, sardinas, metanol, aceites blancos, grasas lubricantes, sulfato de aluminio, alambre de aluminio y gasolina. Mediante estos mecanismos se prevé reducir asimetrías comerciales, estimular la oferta exportable y mejorar la complementariedad económica entre sus miembros.

Además, se financiarán empresas nacionales, binacionales y grannacionales para promover el fortalecimiento del comercio en la zona sucre. En este sentido, recientemente fue creada la Empresa Grannacional de Alimentos, durante el II Consejo de Ministros de Agricultura del Alba con el fin expreso de romper con el esquema que las transnacionales montaron en América Latina que solo han producido hambre y miseria, según afirmó el ministro de Agricultura y Tierras venezolano, Elías Jaua. La empresa funcionará bajo el sistema del sucre y permitirá que el mapa de la mercancía de los alimentos tenga un instrumento distinto al mecanismo del dólar para un intercambio complementario de los países, aseguró Jaua. En esta Grannacional está previsto producir semillas, fertilizantes, equipamientos y herramientas, desarrollar áreas de producción primaria y agroindustrial y establecer mecanismos de intercambio que permitan atender el déficit alimentario en esos países. En conclusiones, con la puesta en marcha del sucre se aumenta el intercambio comercial, se fortalecen los mecanismos de integración latinoamericana y se contribuye a la estructuración de una nueva arquitectura financiera.

Democracia de acuerdos

Eduardo Contreras El Siglo La derecha ha llamado a la Concertación a mantener la política conocida como llamada “democracia de los acuerdos” a fin de despejar obstáculos para la profundización del modelo así llamado“neo liberal”. ¿En qué consiste, cuál es la esencia, de esta “democracia de los acuerdos”, o política de los consensos como también se la bautizó? En las condiciones del sistema capitalista y por tanto no sólo en Chile, se trata en concreto de perpetuar el modelo de dominación bajo formas aparentemente democráticas, de administración conjunta. Son Estados no dictatoriales, con una Constitución Política que establece la preeminencia del ejecutivo pero deja espacio para el debate parlamentario. Claro está, previo aseguramiento constitucional de que la decisión final esté en manos de aquellos bloques políticos afines al modelo, que no sean rupturistas. Y que no exista mecanismos de real participación del pueblo. Es decir un sistema que garantice que todos los asuntos importantes que digan relación con la política y, por sobre todo y antes que todo, con la economía, sean decididos finalmente por los sostenedores del sistema, por los adoradores del mercado. Así ha ocurrido hasta ahora en Chile en esta inacabada transición. Es más, una cantidad de dirigentes políticos, o ministros o subsecretarios de la Concertación, se transformaron a poco andar en prósperos “lobbistas”, es decir agentes oficiosos para urdir componendas entre los bloques dominantes, lo que además les deja jugosas ganancias. Cuando no pasaron derechamente a los directorios de grandes empresas. Los pactos, acuerdos, consensos, expresos o tácitos se han usado para realizar proyectos o para neutralizar iniciativas o blanquear sucesos poco dignos, y abarcan todos los aspectos. Por ejemplo, en América, el ejército yanki lleva a cabo la invasión “humanitaria” a Haití, mientras se discute incluso su eventual responsabilidad en la catástrofe. Nadie del sistema se atrevería a decir nada. En nuestro país la opinión pública se impuso de los brutales entrenamientos del grupo de fuerzas especiales de Carabineros, los mismos de la época de Pinochet importados de EEUU, que de paso revelaron el uso criminal de peligrosos elementos químicos para reprimir las manifestaciones de estudiantes, trabajadores o pobladores. Todo lo cual contraría las leyes nacionales y las normas internacionales. Sin embargo, se calla frente a estos delitos, o se trata de justificarlos o minimizarlos. Es parte de esta política de acuerdos y negociaciones entre bloques hegemónicos. Repare ud. en la cordialidad entre los que se van y los que llegan. Parecen de un mismo partido. ¿Han leído a Foxley?

Pero les ha salido gente al baile. Desde luego porque ahora hay parlamentarios comunistas que combatirán el modelo y abrirán cauces de participación al pueblo. Pero además las recientes confrontaciones políticas y electorales muestran que al interior de la Concertación, el descontento frente a la política aplicada para contener los cambios, ha llegado al límite. Ello abre la posibilidad de ampliar la alianza de los que se oponen a la perpetuación de un modelo basado en el mercado y el desarrollo económico hasta el infinito. Un modelo al que no le inquieta la preservación de la especie humana amenazada por el crecimiento salvaje que aumenta las ganancias de los grandes grupos económicos mundiales y aumenta al mismo tiempo el hambre y la opresión de millones y millones de personas en todo el mundo, en especial en los países pobres. Es que en verdad de verdad, la democracia de los acuerdos no es sino la dictadura económica de los poderosos pero con fachada legal.

Autoridades no pueden organizar referendo reeleccionista de Uribe en menos de dos

meses

TeleSUR _ Hace: 03 horas La Organización Electoral de Colombia advirtió este viernes de que en menos de dos meses no puede preparar la logística que necesitaría el referendo para posibilitar que el presidente Álvaro Uribe sea candidato en los comicios del 30 de mayo. Este hecho supondría otro impedimento a la realización de la consulta popular, ya que antes de iniciar el operativo se debe contar con el visto bueno de la Corte Constitucional. Las jornadas democráticas que se han realizado desde 2002 en el país muestran que "las elecciones demoran en término logístico mínimo, mínimo, mínimo, dos meses", sostuvo en una rueda de prensa el registrador Nacional del Estado Civil, Carlos Ariel Sánchez.

Cumbre de Unasur servirá para que Préval exponga lo que realmente necesita Haití

El presidente haitiano podrá exponer todas las necesidades ante la Unasur el próximo martes. (Foto: EFE) Préval pudo plantear las necesidades del pueblo haitiano durante la visita de Correa a la isla. (Foto: EFE) Entre las ayudas que brindará Ecuador a Haití será la construcción de viviendas y carreteras. (Foto: Nilo Jiménez) La presencia del presidente de Haití ya fue confirmada, se espera que junto con sus homólogos puedan diseñar las estrategias más efectivas para lograr la reconstrucción de este país. Pese a que los 12 jefes de Estados fueron invitados sólo seis asistirán a la cita. TeleSUR _ Hace: 05 horas La Cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) que se realizará el próximo martes en Quito, será el escenario para que los mandatarios de la región puedan conversar directamente con el presidente de Haití, René Préval, sobre las necesidades que presenta esa nación tras el terremoto devastador que ha dejado 212 mil muertos El jefe del Estado ecuatoriano, Rafael Correa, presidente pro témpore del bloque, invitó a su homólogo haitiano para que participe en el encuentro e informe sobre las necesidades por las que atraviesa la nación caribeña con el fin de establecer mecanismos de cooperación regional para su reconstrucción. Medios ecuatorianos informaron que el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, había anunciado la asistencia de Préval a la cita de mandatarios regionales. "Haití necesita apoyo, solidaridad y la ayuda de la Unasur va a ser contundente, pero se necesita que esta solidaridad se exprese en un apoyo a la institucionalidad del Estado haitiano y por eso esperamos las directrices y demandas concretas del pueblo de ese país a través de su presidente para concretar la ayuda", afirmó Patiño.

Hasta la fecha han confirmado su participación los presidentes de Perú, Alán García; de Venezuela, Hugo Chávez; de Bolivia, Evo Morales; de Colombia, Álvaro Uribe y el organizador del evento, Rafael Correa de Ecuador. Los 12 gobernantes del bloque fueron invitados. Este jueves el Gobierno ecuatoriano adelantó las posibilidades que tienen para ayudar a la nación caribeña devastada por un terremoto de 7,3 en la escala abierta de Richter que provocó la muerte de al menos 212 mil personas y dejó a unas tres millones de personas damnificadas según la Cruz Roja Internacional. En una reunión presidida por la secretaria nacional de Gestión de Riesgo, María del Pilar Cornejo, con representantes de los ministerios que están participando en esta tarea, se concluyó que el aporte que realizará este país será en las áreas de reconstrucción vial, agricultura con sembradíos de ciclo corto, viviendas, infraestructura educativa, sanitaria y reforestación. "Estamos elaborando un primer plan de lo que nosotros podemos hacer como Ecuador y los costos aproximados de la primera parte operativa, para poder ir en un viaje dentro de las próximas dos semanas y trabajar directamente con el presidente de Haití", subrayó Cornejo. Estas necesidades fueron planteadas por Préval a Correa durante la visita del mandatario ecuatoriano a la isla caribeña el pasado 29 de enero, que sirvió para constatar los daños causados por esta tragedia. Por su parte, el coordinador general de la Cancillería ecuatoriana, Galo Yépez, anunció que entre este jueves y viernes se reunirán para coordinar esfuerzos para apoyar a Haití de manera conjunta. El terremoto, dijo Yépez, causó muchos destrozos "no sólo materiales sino también institucionales porque mucha de la administración pública simplemente desapareció". "Entonces necesita Haití ayuda que va más allá de la simple reconstrucción material de edificios o casas, va a la reconstrucción, inclusive de instituciones", indicó. Ricardo Patiño indicó que una de las primeras medidas que tomará el Gobierno ecuatoriano será la promulgación de un decreto presidencial para regularizar a los cerca de 400 haitianos que residen en esta nación andina, acción que será compartida con los países de Unasur durante la Cumbre.

Piñera gastó más dinero que todos los candidatos juntos en campaña presidencial

Piñera canceló de su bolsillo 2,07 millones de dólares. (Foto: Archivo) El mandatario electo es dueño de varias propiedades en su país. (Foto: Archivo) Piñera quien se alzó con la Presidencia de Chile en enero pasado, amasa una fortuna de unos 2 mil millones de dólares y realizó una inversión mayor al resto de sus contendores juntos que alcanzó los 9,59 millones de dólares. TeleSUR _ Hace: 03 horas El Servicio Electoral de Chile dio cuenta este viernes de la cuantiosa suma de dinero que invirtió el presidente electo de ese país, Sebastián Piñera, en la pasada campaña presidencial, al reportar más de 9 millones de dólares sólo para la primera vuelta, un gasto mayor que el del resto de los candidatos juntos que participaron en los comicios. Piñera invirtió unos 9,59 millones de dólares, de los cuales canceló de su bolsillo 2,07 millones de dólares. Por su parte, el candidato por la bancada del Gobierno, Eduardo Frei, el independiente Marco Enríquez-Ominami y Jorge Arrate, gastaron en total 9,14 millones de dólares. El Estado chileno financia las campañas electorales para que pueda existir un equilibrio entre todas las partes y luego de la elección presentan sus cuentas de gastos al Servicio Electoral y posterior a la revisión de las mismas, se procede a la devolución respectiva que se calcula en función de los votos conseguidos.

Respondiendo a esa disposición gubernamental, Sebastián Piñera, logró en primera vuelta 3 millones 056 mil 256 votos y recibirá de vuelta unos 3,96 millones de dólares. El más cercano contendor de Piñera en la pasada campaña, Eduardo Frei, alcanzó 2 millones 053 mil 514 votos, y le serán devueltos unos 2,70 millones de dólares luego de invertir alrededor de 5,98 millones. Marco Enríquez-Ominami, entregó al Servicio Electoral de Chile su cuenta de gastos por 2,84 millones de dólares y recibirá 1,83 millones tras lograr un millón 396 mil 655 papeletas. En cuanto a Jorge Arrate, obtuvo 430 mil 824 votos por los que invirtió sólo 315 mil 603 dólares y será ese mismo monto el que recibirá. Los partidos Renovación Nacional, al que pertenecía Sebastián Piñera; la Democracia Cristiana, en el que milita Eduardo Frei, y el Partido Comunista, en el que se inscribió Jorge Arrate para representar a la izquierda extraparlamentaria, recibirán 3,19 millones de dólares cada uno, como lo establece la ley. El presidente electo, Sebastián Piñera se alzó con las elecciones del 17 de enero pasado al obtener el 51,61 por ciento de la preferencia popular y amasa una fortuna de unos 2 mil millones de dólares según la publicación estadounidense Forbes, que los ubica entre los hombres más ricos del mundo.

Ecuador rechazó informe de diario estadounidense y no descarta acciones legales

Gobierno de Ecuador rechazó un informe que publicó El Nuo Herald (Foto:Archivo) El ministro ecuatoriano, Miguel Carvajal, rechazó que su país sea un centro de acciones criminales (Foto:Archivo) El Gobierno ecuatoriano rechazó y condenó el informe, de 77 páginas, que publicó el diario estadounidense El Nuevo Herald. Altos funcionarios del gabinete ministerial, aseguraron que la nota esconde una ''mala fe política'' y que se trata de una campaña internacional orientada a generar una imagen negativa del país. TeleSUR _ Hace: 26 minutos Ecuador rechazó este viernes un informe publicado por el periódico estadounidense El Nuevo Herald, en el que se afirma que el país suramericano se ha vuelto un centro de acciones criminales, y no descartó iniciar un procedimiento legal. Autoridades del gobierno ecuatoriano declararon a la agencia estatal de noticias Andes que se estudia el contenido y el origen de la noticia publicada y que no se descarta iniciar acciones legales contra sus autores. "Ayer revisé una parte de esa información y estamos estudiando con Cancillería para que la embajada de Ecuador (en Estados Unidos) pueda tomar inclusive las medidas legales correspondientes", explicó el ministro de Seguridad Interna y Externa, Miguel Carvajal. La nota periodística fue elaborada para el International Assesment and Strategy Center (IASC) por los periodistas Douglas Farah y Glen Simpson, que trabajaron en The Washington Post y The Wall Street Journal, respectivamente, según señaló la agencia de noticias Efe. El reportaje, que llevó 77 páginas, está titulado Ecuador: drogas, bandidos y la Revolución Ciudadana y se encuentra en el sitio Web, del mencionado Centro de Estrategias desde el pasado 24 de enero. En el informe, los autores consideran creíbles las denuncias de que el presidente, Rafael Correa, recibió dinero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para su campaña electoral, algo que ha negado en reiteradas oportunidades. Según la nota periodística, ese problema de supuestos aportes monetarios de las FARC, es uno de los "desafíos" que el gobierno del presidente Correa afronta, aunado a las "fuertes evidencias de que altos cargos de su gobierno han apoyado a la insurgencia armada" y presuntas pruebas de que personas de su

círculo "tuvieron contacto directo con organizaciones transnacionales de tráfico de drogas ligadas a las FARC". "Después de ser, durante décadas, una ruta de tránsito para la cocaína y un centro secundario para el lavado de dinero, Ecuador está surgiendo como un punto de encuentro clave para muchas organizaciones transnacionales criminales y terroristas y una importante parte de la tubería por la que se mueve no solo cocaína sino tráfico de personas, armas, precursores químicos y cientos de millones de dólares al año", agrega la publicación. Ante esto, Carvajal aseguró que detrás del reportaje se esconde una "mala fe política" y una campaña internacional orientada a generar una imagen negativa del país y encargada de posicionar la idea de que Ecuador mantiene y fomenta a grupos criminales y narcotráfico. El ministro de Seguridad, lamentó que se pretenda desconocer la labor que ha realizado el gobierno ecuatoriano en la lucha contra el narcotráfico y las bandas organizadas. En este sentido, Carvajal subrayó que el año pasado fue "espectacularmente fructífero" en cuanto a la desarticulación de grupos organizados vinculados al narcotráfico y el decomiso de drogas. Por su parte, el ministro de Gobierno (Interior), Gustavo Jalkh, también rechazó la validez de la publicación, por lo que expresó que parecería tener "algún tipo de intencionalidad". "El país suramericano es un referente regional de buenas prácticas y efectividad en la lucha contra el narcotráfico, labor que ha sido reconocida incluso por el Gobierno estadounidense", añadió Jalkh. Agregó, que Ecuador está liderando la conformación del Consejo Suramericano de Lucha contra el narcotráfico. De igual modo, el titular de la Secretaría de Comunicación de la presidencia de Ecuador, Fernando Alvarado, condenó "la publicación y el origen de la misma".

Haití. Un paraíso sobre la Tierra destrozado por la economía colonial

Entrevista realizada por Fabien Perrier | L´Humanité | Hoy a las 22:15 | 23 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/haiti-paraiso-sobre-tierra-destrozado-economia-colonial “Haití también fue víctima de la guerra fría” Escritor, dramaturgo,director de cine y filósofo, Alain Fox ha escrito mucho sobre el Caribe.Explica, para “L´Humanité Dimanche” los vínculos entre el pasado y el presente para comprender cómo las potencias coloniales siempre han entorpecido el desarrollo de Haití desde su independencia en 1804. HD.- ¿Haití es todavía dependiente de las potencias occidentales? Alain Fox.- Sí, el terremoto ha sacado a la luz la dejadez total del gobierno haitiano. Pero en este momento, más que llorar por la desgracia y la fatalidad, el drama haitiano plantea a la nación francesa sobre las relaciones con sus colonias y ex colonias. Debería llevarnos a reflexionar sobre nuestra propia historia y a considerar que Haitíforma parte de nuestra identidad francesa, ya que esparte integrante de nuestra historia, El país fue el granero de Francia en el siglo XVII y la ayudó a construirse. El fondo del problema viene de la Revolución, cuando Haití era una colonia.En 1973, al oponerse a la dominación de los colonos franceses,Toussaint Louverture, un antiguo esclavo, consigue por la fuerza la abolición de la esclavitud, ratificada en 1794 por la Asamblea Nacional.Bajo su gobierno, hasta 1802, la islafue un territorio floreciente, que gozaba de una autonomía relativa, aunque perteneciendo a la nación francesa. Desarrolló un comerciocon el conjunto del Caribe y de los países americanos. Cuando en 1802, Napoleón intenta restablecer la esclavitud, es finalmente derrotadopor Toussaint Louverture: la independencia es instaurada el 1º de enero de 1804. Haití es desde ese momento asfixiadoen el plano comercial, político, etc.Y totalmente aislado, porque la Revolución negra da miedo al conjunto de países coloniales, que temen su extensión a las islas vecinas.

Cuando Toussaint Louverture quiso que Santo Domingo mantuviera relaciones comerciales con los Estados Unidos, las potencias coloniales (Francia, Inglaterra y Estados Unidos), aunque en guerra entre ellas, se unieronpara impedir que esta isla se desarrollase y se convirtiese en un ejemplo para el conjunto de países que estaban bajo el yugo de los gobiernos coloniales. HD.- Así pues Haití representó una utopía en el Caribe… Alain Fox.- la perspectiva histórica permite comprender muy bien que no hay ninguna maldición, “una maldición negra” se sobreentiende. Para mí, fundamentalmente, Santo Domingo-Haitíes un paraíso sobre la Tierra. Todo brota, no hay falta agua, no hay desierto… Las condiciones están dadas para que esta isla viva bien. Pero la estructura de la economía colonial, tal y como ella se estableció, hicieron que Haitíno pudiera desarrollarseen el comercio con los otros países. Por cierto, esta mayor autonomía comercial para desarrollarse con el resto del Caribe, es lo que pide la Martinica. Pero ellos no lo han obtenido. Sin embargo, si hubieran podido desarrollar una relación comercial con los haitianos, quizá la economía haitiana hubiera sido más fructífera. Haití también ha sido víctima de la guerra fría, del miedo a una segunda Cuba. Por lo cual su aislamiento fue reforzado. Por último Haití es un país más que francófono. Está íntimamente ligado a la nación francesa en su cultura, y sus referentes. Cuando Toussaint Louverture llega a general de la Republica francesa y gobernador de la isla, impone la escuela pública, laica y obligatoria, antes incluso que Jules Ferry.Hoy, tengo la impresión de que los gobiernos se apoyan en gente que tiene por objetivo el enriquecimiento personal. Esto pasa en Haití como en África. No hay ninguna fatalidad: la realidad haitiana está simplemente ligada a la voluntad política internacionalde no dejar que este país se desarrolle. HD.- ¿La isla podrá recuperarse de esta catástrofe? Alain Fox.- Por supuesto, este país nacido de la violencia, de la desgracia, de la esclavitud ha conocido otras catástrofes. El pueblo, extremadamente fuerte, tiene el potencial de recuperarse si se le da la posibilidad. Traducción de J.A.

Ortega propone reelección con Roberto Rivas a la cabeza, pero oposición responde:

“No pasarán”

* El colmo es que la lista presidencial incluye a Herrera y a Marenco, calificados de traidores por el PLC * La propuesta es algo así como “Los míos, los tuyos, los nuestros”, con inclusión hasta de Omar Cabezas * Dirigentes de las bancadas de oposición ratificaron que mantendrán el acuerdo de Metrocentro II y no darán votos para reelegir a nadie Leyla Jarquín y Ary Neil Pantoja END - 22:04 - 04/02/2010 Los diputados de oposición mantendrán el compromiso que adquirieron en el acuerdo conocido como “Metrocentro II”, de no reelegir a los magistrados del Consejo Supremo Electoral, CSE, tras conocer que la propuesta de candidatos que hizo el presidente Daniel Ortega sugiere la reelección de siete magistrados del Poder Electoral, con Roberto Rivas Reyes a la cabeza. “Es una provocación al pueblo de Nicaragua, porque el pueblo está rechazando la postulación de estos señores… ha habido una organización general de la sociedad civil para rechazar la reelección de esas personas”, expresó el jefe de la Bancada Democrática Nicaragüense, Adolfo Martínez Cole. También incluyen a los que el PLC llama traidores Y es que la propuesta del Ejecutivo es reelegir en sus cargos a los magistrados propietarios del CSE, Roberto Rivas Reyes, José Miguel Córdoba, José Luis Villavicencio, René Herrera Zúñiga y José Bosco Marenco Cardenal, mientras que para los tres cargos de magistrados suplentes propone la reelección de Marisol Castillo y Emiliano Enríquez.

El diputado y jefe de la bancada del Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, Edwin Castro, se presentó ayer por la tarde ante el secretario de la Comisión Especial de Nombramientos, Pablo Ferrey, para introducir la lista de candidatos propuestos por el presidente Ortega. Reelección por todos lados Además de buscar la reelección de los magistrados del CSE, según los nombres leídos por Ferrey, el Ejecutivo también quiere la reelección de los magistrados Rafael Solís Cerda y Armengol Cuadra López en la Corte Suprema de Justicia, de Guillermo Argüello Poessy, de José Pasos Marciaq y de Luis Ángel Montenegro en la Contraloría General de la República, y de Omar Cabezas en la Procuraduría de Derechos Humanos. El mandatario también pide la reelección de Cristian Pichardo y Vicente Chávez Fajardo para contralores suplentes, y de Víctor Urcuyo como superintendente de bancos. Así, pues, el presidente dejó fuera de la lista al magistrado sandinista del CSE, Emmet Lang, y los únicos nombres nuevos para magistrados en ese poder del Estado son Johnny Torres Aguilar y Noel Jacinto Escobar Correa. Cumplirán con "Metrocentro II" El 19 de noviembre del año pasado, los dirigentes y diputados del Partido Liberal Constitucionalista, PLC; Alianza Liberal Nicaragüense, ALN; Movimiento "Vamos con Eduardo" -Partido Liberal Independiente, VCE- PLI; Movimiento Renovador Sandinista, MRS; además de representantes de varios organismos civiles, firmaron el acuerdo conocido como "Metrocentro II", en el cual se comprometen a no votar por la reeleeción de ningún magistrado electoral. Martínez Cole y su compañero de bancada, Eduardo Montealegre, retieteraron ayer ese compromiso, aunque dejaron claro que eso no implica retirarse del proceso de elección de candidatos. "Esta es una cuestión de votos; veremos en el plenario si estas personas tienen los votos. Lo que dijimos en Metrocentro II es que no hay reelección de ningún magistrado del Consejo Supremo Electoral. Esos señores ladrones de votos no tienen el visto bueno del MRS, del PLC, de la Bancada Democrática ni de ALN", expresó Montealegre. Asimismo, se pronunció el ex presidente y líder del PLC, Arnoldo Alemán, pues también enfatizó que cumplirán con el acuerdo "Metrocentro II" y que no votarán para reelegir a los magistrados del CSE. Sin embargo, Martínez Cole manifestó que esperan que "el Presidente recapacite y entre en razón", porque según él "no es un asunto de medir fuerzas, sino de buscar la paz". ALN "estudiará" Mientras tanto, el jefe de la bancada de la Alianza Liberal Nicaragüense, ALN, y presidente de la Comisión Especial, Ramiro Silva Gutiérrez, dijo que esperará la lista oficial enviada por el Presidente para estudiarla y luego dar una opinión al respecto. Para elegir a los magistrados se requiere de un mínimo de 56 votos; pero, además, el informe final o dictamen debe contar con el voto favorable de la mayoría simple de los legisladores que integran la Comisión Especial de Nombramientos. Amcham rechaza El presidente de la Cámara de Comercio Americana Nicaragüense, Amcham, Róger Arteaga, también rechazó la posibilidad de reelegir a los magistrados del CSE, porque éstos han hecho su trabajo “pésimamente”. “Todos los actuales miembros del Consejo Supremo están aplazados, porque su trabajo lo hicieron pésimamente”, expresó Arteaga en alusión al proceso electoral municipal de 2008, y aseguró que “Amcham no apoya la reelección y quiere nuevas caras que cumplan con los requisitos de honestidad, capacidad e imparcialidad”.

Amcham fue una de las organizaciones que propuso una lista de candidatos idóneos para ocupar cargos en el CSE, la CSJ, la CGR, la Superintendencia de Bancos y la Procuraduría de Derechos Humanos. Recompensa para Juan Ramón Jiménez Ayer también se presentó el diputado independiente, Mario Valle, quien propuso al diputado Juan Ramón Jiménez para Contralor General de la República. Después llegó la propuesta del Consejo Superior de la Empresa Privada, Cosep, que consiste únicamente en postular al ex candidato presidencial, William Báez, para Procurador de Derechos Humanos. Esta propuesta casi no entra a la Comisión Especial, pues quien llegó a presentarla fue Báez, y según explicó Ferrey, ésta debe ser presentada por un diputado que la respalde, que en este caso era el legislador del PLC, Carlos Noguera, quien apareció minutos después.

BOLETÍN RIMANAKUY

Quito, Jueves, 4 de Febrero de 2010 -------------------------------------------------------------------------------- AGENDA * Sábado 6 de Febrero: Limón Indanza, Morona Santiago: Invitación y agenda del Encuentro antiminero y antiimperialista en el Mercado Central de Limón 09:00am http://www.rimanakuy.org/documentos/100204encuentoantiminero.pdf -------------------------------------------------------------------------------- NOTICIAS * CONAIE y Sarayaku en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para el retiro de explosivos sembrados en el territorio de Sarayaku por la petrolera argentina CGC. http://www.rimanakuy.org/documentos/100204conaiesarayakuencidh.pdf * Presidente de Ecuarunari se siente engañado por Gobierno ttp://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/presidente_de_ecuarunari_se_siente_engnado_por_gobierno--120865 * ECUARUNARI se opone a la aprobación de la Ley de Participación Ciudadana que no contempla una verdadera consulta previa Una vez revisado el proyecto de Ley de Participación Ciudadana, ECUARUNARI se opone a su aprobación y se encuentra preocupada cuando un gobierno denominado de revolución ciudadana, hace acomodos perversos en su redacción para el avance de la mencionada Ley. Se hace una burla a la participación ciudadana, cuando las voces y la decisión de los pueblos y nacionalidades indígenas, pueblos afroecuatoriano y montubio no tendrán valor, ya que en los artículos 81, 82, y 83 donde se reconoce y garantiza el derecho colectivo a la consulta previa e informada respecto de planes y programas de prospección, explotación y comercialización de recursos no renovables que se encuentren en nuestros territorios y tierras. Se establece que en caso de no recibir nuestro consentimiento, será una instancia administrativa superior quien decida sobre lo consultado, llegando a ser un simple justificativo para la opinión ciudadana, violentando los derechos de los pueblos y nacionalidades consagrados en el convenio 169 de la OIT. Esto implica un retroceso fundamental para la democracia en el Ecuador, y un atropello al proceso de construir un Estado Plurinacional. Como organización queremos contribuir al desarrollo de leyes que beneficien el desarrollo del país, siempre que garanticen respeto a los derechos colectivos, porque la mitigación, compensación y reparación de daños, no garantizan la dignidad humana y mucho menos los derechos de la Pachamama. Firma: Delfín Tenesaca, Presidente Confederación Kichwa Ecuarunari. De: <agenciaplurinacional@yahoo.com2 febrero, 2010 * 2010, año de la Soberanía Alimentaria Ishkay waranka chunka wata, murukunamanta pushay kamana. Por iniciativa de la Conferencia de Soberanía Alimentaria en coordinación con la Comisión

Especializada Permanente de Soberanía Alimentaria de la Asamblea Nacional, y las organizaciones indígenas y sociales, este día jueves 04 de febrero, se efectuó el lanzamiento de la declaratoria 2010, año de la movilización nacional por la Soberanía Alimentaria. http://www.rimanakuy.org/documentos/100204anioSoberaniaAlimentaria.pdf * Trabajo infantil en Ecuador La magnitud del trabajo infantil en Ecuador sigue siendo alarmante, y la servidumbre doméstica y la servidumbre por deuda siguen siendo grandes retos por superar según la Relatora Especial de la ONU sobre las formas contemporáneas de la esclavitud. http://www.rimanakuy.org/documentos/100204rabajoinfantilecuador.pdf * Adjudicación ilegal de tierras a favor de empresas madereras: comparece director del Inda en la Comisión de Biodiversidad http://www.rimanakuy.org/documentos/100204indacomisionbiodiversidadi.pdf -------------------------------------------------------------------------------- Los tres años del gobierno de Rafael Correa por Jorge Moreno Ordóñez http://unidadsiporelcambio.wordpress.com/2010/02/03/los-tres-anos-del-gobierno-de-rafael-correa/ -------------------------------------------------------------------------------- SUMAK KAWSAY - BUEN VIVIR * Debate del Buen Vivir Armonía de la Comunidad de la Naturaleza de la Coordinadora Andina De Organizaciones Indígenas – CAOI - Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina http://www.rimanakuy.org/documentos/100204caoidebatebuenvivir.pdf * El nuevo extractivismo progresista por Eduardo Gudynas, Nueva Crónica, La Paz (Bolivia), No 55, enero 2010 http://www.rimanakuy.org/documentos/100204GudynasExtractivismoNvaCronicaBolEne10.pdf * Más allá del imperialismo ecológico por Jayati Ghosh.El imperialismo ecológico –el crecimiento del centro del sistema a tasas insostenibles, mediante la exhaustiva degradación ecológica de la periferia– está generando ahora un conjunto de contradicciones ecológicas a escala planetaria que ponen en peligro la biosfera en su conjunto… http://www.ecoportal.net/content/view/full/90791 * Tiffany: conservacionismo capitalista: Protestas contra Tiffany en cinco países por la financiación de pozos de agua para animales de caza en la tierra de los bosquimanos, mientras a este pueblo indígena se le prohíbe acceder a su propio pozo… http://www.survival.es/noticias/5497 -------------------------------------------------------------------------------- HAITÍ * Un portaaviones llamado Haití La reacción de Estados Unidos de militarizar la parte haitiana de la isla luego del devastador terremoto del 12 de enero, debería enmarcarse dentro del contexto generado a raíz de la crisis financiera y económica y el ascenso de Barack Obama a la presidencia. Se trata de la primera intervención de envergadura de la IV Flota. http://alainet.org/active/35879 * La red de mujeres de la Red Afrodescenciente solicita apoyo para Haití http://www.rimanakuy.org/documentos/100204apoyoafrohaiti.pdf -------------------------------------------------------------------------------- COLOMBIA: 5 años de impunidad: masacre en comunidad de paz http://www.dhcolombia.info/spip.php?article851 -------------------------------------------------------------------------------- PERÚ * El pueblo awajún y wampis se unen con los ronderos para protestar contra el gobierno peruano http://www.aidesep.org.pe/index.php?codnota=1214 * Obispo de Jaén sostiene que Informe de la Comisión de Bagua está en contra de los pueblos indígenas http://www.aidesep.org.pe/index.php?codnota=1215

* Especialistas recomiendan suspender negociaciones con Brasil http://www.aidesep.org.pe/index.php?codnota=1223 -------------------------------------------------------------------------------- PARA SU AGENDA DE MARZO… * CAOI: E II Congreso Ordinario de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas) se realizará en Kitu, Ecuador, el 11 al 13 de marzo y tratará los tema del Buen Vivir de los pueblos * Construcción de Estados Plurinacionales * Defensa de los territorios y la Madre Naturaleza * Defensa frente a la criminalización y militarización * Crisis global, crisis climática * Diplomacia Indígena e incidencia política Internacional * Reconstitución de nuestros pueblos e integración continental * Comunicación indígena – estratégica * Participación de las mujeres indígenas * Participación de los niños y jóvenes indígenas ¡Por Estados Plurinacionales y el Buen Vivir! Recibido de agenciaplurinacional@yahoo.com> -------------------------------------------------------------------------------- El BOLETÍN RIMANAKUY es un espacio informativo realizado de manera voluntaria, que pretende contribuir al intercambio de información, ideas, opiniones y debate político y cultural en Ecuador y América desde una visión plurinacional, socialista libertaria y ecológica basada en el respeto a la Pacha Mama (Madre Tierra). Rimanakuy no necesariamente comparte las opiniones expresadas en este Boletín ni se responsabiliza por ellos. Las contribuciones de l@s subscriptores son muy bienvenidos, pero por favor notar que Rimanakuy se reserva el derecho de publicar o no los mensajes, artículos, etc., recibidos. Las contribuciones publicadas son identificadas por el correo-e de donde provienen, así l@s subscriptores pueden comunicarse directamente con l@s autores.

Manipulación y crisis de la diplomacia en el decadente “mundo unipolar"

Lanzamos la tesis de lo que puede denominarse como: - la crisis diplomática. Los organismos internacionales no están siendo capaces de ocultar su verdadera función: proteger los intereses Imperiales. Alejandro González R. | San José, Costa Rica | Hoy a las 4:14 | 96 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/manipulacion-crisis-diplomacia-decadente-mundo-unipolar La maquinaria diplomatica I Después de la caída de la Unión Soviética, del Bloque Socialista de Europa de Este y la desarticulación de movimientos radicales de izquierda en América Latina, las principales potencias Occidentales, comandadas por E.U.A implantan la tesis del "fin de la historia" donde el mundo estaría "destinado" a una sola vía política, económica, y social, el denominado: "mundo unipolar"; en consecuencia se encarna de forma más evidente el principal rol que ejerce la famosa diplomacia en función de esos planteamientos. Si hacemos una introducción en el plano etimológico de la palabra diplomacia, esta posee varias definiciones que a su vez se subdividen en categorías dependiendo de su significado más común en la práctica cotidiana. De este modo las primeras definiciones que se encuentran frecuentemente en diccionarios y enciclopedias son: "ciencia o conocimiento de los intereses y relaciones de unas naciones con otras"; "servicio de los estados en sus relaciones internacionales." Estas primeras definiciones nos proyectan un panorama elemental, agradable y hasta imprescindible en las relaciones de comunicación entre los Estados, para llevar a cabo intercambios económicos, culturales y políticos. Precisamente en el siglo XXI este tipo de relaciones fraternas entre los países, la promueven gobiernos de diversos pueblos que desarrollan algún proceso Revolucionario, tanto en América Latina, como en África y Medio Oriente (este último termino ligado a la concepción hegemónica Occidental), con mecanismos como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA); un verdadero instrumento de cooperación e intercambio político, económico y cultural entre los homogéneos pueblos Latinoamericanos.

Otro ejemplo digno se trata de la Cumbre AFA- Sur América, la cual pretende la unión de los pueblos y gobiernos de África y América del Sur. Señalada por expertos y figuras emblemáticas de la política, como un acontecimiento histórico, un hecho que establece actividades de alianza estratégica entre pueblos que tienen en común la lucha de cientos de años por la legítima independencia, la lucha en contra del colonialismo y neo-colonialismo, la lucha antiimperialista, y la lucha por mitigar la pobreza y la injusticia social. Pueblos con algarabía, coraje e ímpetu de libertad y democracia popular. No obstante, este tipo de relaciones y prácticas, son contrarias a la visión "unipolar", que pretende una comunión artificial entre las sociedades del mundo, utilizando la Globalización que establece el pensamiento cultural único. Contrarias porque no comulgan con el papel de los mecanismos diplomáticos oficiales impuestos por las Naciones Unidas, la OEA, la Organización Mundial de Comercio (OMC) o las famosas Cumbres "Grotescas" (G-8, G-20 y demás) donde reciben honores otras definiciones de diplomacia. II Las otras definiciones de las cuales hacemos referencia contrastan de forma cruda con las primeras, juegan a la otra cara de la moneda: el principal rol de la "diplomacia moderna". El cual se define en esos mismos diccionarios y enciclopedias como: "Cortesanía, aparente e interesada"; "habilidad, sagacidad y disimulo". Yace aquí el paradigma diplomático, surge la posibilidad de percatarse como todos los acontecimientos políticos y sociales, desde los más complejos y universales, hasta los más simples e individuales, son inmersos en una tónica aparente e interesada, se manejan con habilidad y disimulo. Un modelo apropiado, es la forma en que se maneja los cambios presidenciales de Estados Unidos, y la forma de gobernar de estos presidentes. Nos posicionaremos un momento en el pasado "relativamente reciente" de uno de los acontecimientos más simbólicos en este sentido, para poder hacer una analogía con el presente. Partiendo del estudio que elaboran historiadores y analistas políticos (como el profesor venezolano Vladimir Acosta y el filósofo judío-estadounidense Noam Chomsky), la llegada al poder del ex presidente John F. Kennedy del partido Demócrata, se dio de manera dramática y casi heroica después de un lapso de "oscurantismo" político en E.U.A. Los desaciertos estratégicos del Imperio, el avance de las Revoluciones que estallaban en América, y el uso de una diplomacia más directa, sincera y por ende más cercanas ha las mencionadas - otras definiciones - de la misma; provocaron que la imagen hegemónica de ese país se viera deteriorada y debilitada. Es así como los grupos de Poder Imperial, dilucidando un panorama peligroso para sus intereses estratégicos, buscan la manera de contrarrestar los efectos, y encuentran el antídoto para purificar su espacio interno y externo. Una enmienda que consiste más que todo en cambiar el tono de su discurso propagandístico, y por consiguiente hacer notar un aparente cambio en su política al elegir un presidente más "ecuánime" y menos "agresivo". Esto se lleva a cabo a través de un método bipartidista con elecciones inundadas de irregularidades, contradicciones y perversiones cubiertas; aunado al "mito presidencialista" que consiste en creer que una persona podrá cambiar los "vicios" de un sistema político, económico y social. Después de haberse perpetrado ese aparente cambio en la opinión pública nacional e internacional a través de todo tipo de los organismos diplomáticos, mecanismos políticos y mediáticos, vuelve la asonada legítima del fascismo con su diplomacia directa sin tapujos y menos hipócrita, generalmente después de varios mandatos presidenciales ya sea del partido Republicano o Demócrata. Este último hipotéticamente de "ideas contrarias" pero que en realidad maneja políticas ambivalentes e hipócritas, en otros términos el Partido Demócrata es "históricamente" el encargado de lavar la cara al Imperio Yankee. Ahora bien, al posicionarnos en el este siglo XXI ocurre un hecho muy similar en la elección del presidente de Estados Unidos, el señor Barack Obama. Se aplica de nuevo el antídoto de purificación,

esta vez con una moderna maquinaria mediática que utiliza las sofisticadas tecnologías como el Internet para desarrollar el llamado: "fenómeno Obama". Reforzado y amplificado en el hecho de tratarse del primer afrodescendiente en ocupar la Casa Blanca (un afrodescendiente arraigado totalmente al estilo de vida americano, al cual únicamente su tono mulato de piel hace honor a ese apelativo). Sin embargo los medios de comunicación (incluyendo muchos alternativos), gobernantes "progresistas", políticos e intelectuales (atrapados en las garras de esta diplomacia), replicaron por mucho tiempo el argumento de que Obama es un afroamericano que conserva costumbres de sus antepasados e incluso es defensor de los derechos de los afroamericanos. Un argumento creado en los laboratorios Imperiales y que no corresponde al pasado real de este personaje utilizado como monigote por las elites políticas, económicas y por supuesto militares de Estados Unidos; todas aglutinando sus intereses en el Complejo Militar - Industrial (sistema de producción de armamento bélico, servicios de seguridad privada y tecnología de vigilancia). Al revisar su biografía, la única ayuda que ha proporcionado Obama a la comunidad afroamericana son pequeñas dosis de caridad aislada e inútil. Este émulo se torna precisamente más grave en este siglo, al evidenciar la podredumbre de la diplomacia internacional cuando otorga un premio Nobel de la Paz a un individuo como Obama que no realizó ni realizará ninguna acción a favor de la paz Mundial. Al contrario realiza gestiones como el envió de tropas a Afganistán, Paquistán y Yemen, continuando con la ocupación de Irak y el hostigamiento hacia América Latina por medio de nuevas Bases Militares en Colombia, Panamá, y el reforzamiento de instalaciones de radar como por ejemplo las ubicadas en el Cerro Azul de Nandayure en Costa Rica, y el reforzamiento de bases militares en islas como Aruba. Esa misma diplomacia Internacional se ha encargado de colocarlo en la posición de ingenuo y hombre de buena voluntad, no obstante los hechos hablan per se y la realidad es distinta, todas las políticas de agresión económicas y militares de E.U son estimuladas; Barack Obama seguirá realizando el trabajo sucio de ese Complejo Militar Industrial y las demás trasnacionales, para que el Imperio Yankee - en fase decadente - siga ejerciendo su hegemonía. Esta situación en la lógica más elemental debería ser capaz de calar en la mente de las personas, más aun, las que se denominan "progresistas" o de "izquierda", para que acepten que el Imperio es un sistema complejo y no un presidente que esta empapado de todos los planes Imperiales, que acepto esos planes con el solo hecho de ser postulado y que cumple el rol de "relacionista público de élite". III Otra modelo que amerita y esta vigente es el Golpe Militar perpetuado en Honduras. Haciendo una revisión general sobre los golpes del siglo XX; estos se daban de forma directa y apegados a la realidad, con una política frontal y una información mediática mas sincera, basta con revisar lo sucedido con el Golpe en contra del gobierno Chileno de Salvador Allende en 1973, donde la brutalidad fue protagonista. En el reciente golpe de Honduras la "diplomacia moderna" hace de las suyas, sale al "rescate" de lo sucedido e inserta el asunto en un plano moderado al pasar de una embestida violenta a una simple diferencia política entre dos partes, los eufemismo en los medios de comunicación sobran y los pueblos reciben la información gravemente tergiversada. El ALBA a pesar de salir inmediatamente a denunciar esta asonada poco pudo hacer para impedirla, debido al control interno y externo que E.U.A había preparado con antelación Rápidamente la secretaria de Estado de E.U Hilary Clinton movió sus fichas y la maquinaria mediática siguió de cerca sus pasos. Clinton no pudo encontrar a un personaje más servil y adecuado como Oscar Arias para perpetuar la acción diplomática cortesana, aparente e interesada a través del Acuerdo de San José. Un personaje con una ideología pro Yankee, y en una posición geográfica que facilitaba el trabajo.

De forma casi simultanea después de muchas declaraciones de diplomáticos en diversos medios de comunicación, toman acciones la ONU y la OEA para frenar la respuesta de las masas, una gran orquesta en sinfonía con la habilidad y el disimulo - vaya casualidad -. Otras situaciones recientes como las declaraciones del presidente legítimo Manuel Zelaya señalando como "buen gesto" que Porfirio Lobo (presidente electo en las pasadas elecciones ilegítimas) le otorgara un salvoconducto para poder salir libremente de la embajada de Brasil hacia República Dominicana, aludiendo que es la única salida hacia una solución de reconciliación nacional, lo único que provoca desgraciadamente es potenciar el estilo "diplomático moderno". En fin, reuniones multilaterales, visitas de golpista a Estados Unidos, Costa Rica, Panamá y otros países, pronunciamientos escuetos de la Unión Europea, todo para que Manuel Zelaya no regresara al poder, se lograran las pasadas elecciones espurias y se encontraran escusas para legitimar a un nuevo gobernante oligarca que pueda asegurar los negocios a las transnacionales, despojar al ALBA de un importante miembro en Centroamérica y darle un duro golpe a los procesos Revolucionarios de América Latina. IV El prisma de situaciones y campos de acción de la "diplomacia moderna" es muy amplio, poniendo en el tapete el tapete el carácter vulgar en que se ejecuta la "diplomacia moderna" en el mundo, donde todo es posible y la variedad de prácticas hipócritas y solapadas, son el "pan de cada día" en los canales diplomáticos internacionales. Se utilizan a esquiroles como Oscar Arias para promover y legitimar políticas económicas, sociales y mediáticas del Imperialismo, al inmiscuirse en conflictos internacionales y pronunciar discursos cínicos muy lejos de la realidad en cumbres internacionales, discursos donde se apela a defender el medio ambiente y criticar el aumento del arsenal bélico. Cuando precisamente ese personaje siendo presidente de Costa Rica aplica políticas contrarias a su predica como la minería a cielo abierto en la localidad de las Crucitas, proyectos que destruyen y contaminan los mantos acuíferos en Sardinal, la aplicación de leyes que vulneran la vida de los tiburones en aguas marítimas, concesiones a trasnacionales para construir carreteras que ha mediano y largo plazo enriquecerán las arcas de las mismas por medio de peajes, y proyectos de ley que permiten la producción de armamento bélico en el territorio nacional, todas estas acciones documentadas y denunciadas por organizaciones, comités y medios alternativos, pero sin embargo propagadas y manipuladas por el yugo mediático. Cabe mencionar en este apartado lo concerniente a la construcción del nuevo Estadio Nacional de Costa Rica donado por el gobierno de China. En este sentido la diplomacia cumple una labor básica en la consolidación de intereses geopolíticos por parte de China al ganar un "aliado diplomático" en Centro América, y por la otra, los hermanos Arias aplican otra "válvula de escape" (mecanismo para contener el descontento popular) a los costarricenses precisamente en vísperas de una contienda electoral, logrando una "coartada" para legitimar y perpetuar su poder. Otra ejemplificación es la postura que adoptan en ocasiones las potencias que supuestamente tienen grandes diferencias políticas con la visión de "mundo "unipolar y el alineamiento de las potencias occidentales, que se unen a las campañas de desprestigio que fabrica el Imperialismo para debilitar a los movimientos Revolucionarios que se gestan en el mundo. Como ejemplo tenemos la "mancuerna" que hace poco realizó Rusia con Estados Unidos por medio de pronunciamientos conjuntos y acciones diplomáticas, para denunciar el supuesto interés de Irán por crear armas nucleares, generando una atmósfera de descontento hacia la Revolución Iraní a nivel mundial. Aquí es conveniente tomar en consideración los intereses geopolíticos que predominan y que a su vez permiten este tipo de alianzas diplomáticas; generando actitudes incoherentes como caldo de cultivo para que "la racionalidad económica se sobrepone a la racionalidad social", como mencionara el Che Guevara en sus trabajos intelectuales. V La diplomacia moderna a nivel gubernamental que hemos citado, la cual es dirigida por el Imperio hegemónico de E.U en fase decadente, utilizada por las potencias occidentales, aplicada por los

gobiernos esbirros de países en desarrollo y futuras potencias alineadas al Capitalismo, permea de sobremanera hacia los pueblos y hacia las Revoluciones que se gestan en varios países. A los pueblos se les aplica este tipo de diplomacia para generar un proceso de adoctrinamiento a través de los aparatos de dominación del Capitalismo como: la iglesia, los centros académicos y los ejércitos, señalados por Carlos Marx en El Capital. No obstante, utilizando la capacidad de adaptación al momento histórico que da la dialéctica marxista, nos atrevemos a sumar otro aparato ideológico: los medios de comunicación masiva. Así es, la maquinaria mediática como se evidencia y señala en los acontecimientos expuestos, es el aparato "moderno" más impactante que se utiliza en función de esa diplomacia al ser de fácil asimilación en las personas de toda edad, sexo, religión y en cualquier región geográfica del mundo. No importa si es televisión, radio, prensa escrita, tecnología móvil o Internet, todas son válidas para aplicar los principios que engendrara el ministro de propaganda Nazi Joseph Goebbles y las estrategias mercadológicas del economista Phillip Kottler para crear falsas emociones y lograr inyectar el veneno de la cultura única, el sistema político único, un estilo de vida único, imponer el tipo de relaciones entre los países y hostigar a los que no se acoplen a ese régimen; dándose en palabras de Fernando Buen Abad (filósofo mexicano especialista en comunicación social) un "tratamiento mediático absolutamente delincuencial por parte de las oligarquías mundiales". A parte de los aparatos ideológicos debemos sumar el actual papel de desempeñan los organismos internacionales también mencionados como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA), y otros que desempeñan funciones diplomáticas relevantes. Estos organismos cada día pierden mayor sentido de existencia, y rara vez han logrado el papel que se les encomendó, haciéndose notar más su gran incompetencia. Se les cae la careta al no castigar a estados genocidas como Israel que cada año cometen genocidios espantosos contra sus vecinos, cuando es burlada por los gobiernos de Estados Unidos que invaden cualquier país del mundo sin sanciones de ningún tipo, al tener cínicamente a este país como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, al no obligar ha E.U.A que anule de inmediato el criminal bloqueo económico hacia Cuba a pesar de que la totalidad de los países miembros de la ONU lo condena, y en el fracaso absoluto de las Cumbres sobre el Cambio Climático como la última realizada en Copenhague, donde la voluntad de unas cuantas potencias para impedir un acuerdo serio prevaleció sobre el clamor universal. En este sentido la ONU ni siquiera tuvo la capacidad de liderar el proceso de ayuda hacia Haití después del devastador terremoto, permitió sin apuros que se instalaran las Fuerza Armada de E.U.A como si fuera dueño de ese pobre país, desplazando a dicha organización a un segundo plano. En el caso de la OEA causa náuseas contemplar su papel de cómplice en Golpes de Estado perpetuados en América Latina, sin capacidad para castigar a los golpistas y dándole la espalda al pueblo organizado en resistencia masiva. Ni que hablar cuando este organismo cumple el rol de observador diplomático en los "procesos electorales". En estos días veremos en Costa Rica algunos delegados vigilando que esta festividad este "libre de anomalías" y se de una demostración "democrática", cuando la oficialidad del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) controlado por el Poder Ejecutivo de los Arias les propine un recorrido por las instalaciones y urnas electorales inundadas de vicios y carentes de un legítimo control popular. La visión del "fin de la Historia" y el "mundo unipolar" con sus estratagemas diplomáticas se acumuló en todas las capaz sociales y gubernamentales creando una atmósfera irreal que propinó el fenómeno de los "concesos" y la "solución pacífica de los conflictos". Además se desarrollo un sentimiento de resignación en los pueblos que soñaban con una emancipación, y una reafirmación del status quo en los demás pueblos dominados por gobiernos reaccionarios. Este fenómeno sigue aún más vigente en este siglo XXI, al haberse prolongado esa constante por varias décadas y sin mayores contratiempos que pudieran mitigarla.

Los falsos consensos y solución pacífica de conflictos son formas relativamente nuevas de dominación de masas y desarticulación de organizaciones revolucionarias. Son irreales porque no solucionan la raíz de las diversas problemáticas sociopolíticas; técnicamente "válvulas de escape" que amortiguan los efectos secundarios del Capitalismo como las manipuladas crisis financieras, las enfermedades extraídas de laboratorios, la pobreza, las guerras, la represión, la contaminación ambiental, el calentamiento global y el desencanto por la solidaridad y el cambio estructural. VI Al sumar todo esto, lanzamos la tesis de lo que puede denominarse como: - la crisis diplomática - una verdadera crisis del Imperialismo Mundial. Las artimañas, trucos y técnicas para reparar provisionalmente los conflictos sociales y políticos se desgastan, los organismos internacionales no están siendo capaces de ocultar su verdadera función: proteger los intereses del Imperialismo. Esta vez la burbuja no es financiera, es una burbuja gigantesca de contradicciones éticas que explota paulatinamente, "el mago ya no es capaz de dominar los poderes infernales que ha desencadenado con sus conjuros", tal como lo señalaran Marx y Engels en el Manifiesto Comunista. A pesar de incrementarse esta crisis, los consensos y el manejo de los conflictos que utiliza el Imperialismo siguen vivos y tienen mucho poder sobre la opinión pública. Los aparatos ideológicos que imponen estas tesis no dejan de funcionar en todos los continentes y se tornan más agresivos y represores en vísperas de una gran ofensiva para recuperar el terreno perdido. La estructura económica Capitalista vigente y dominante en las sociedades (incluso en las que llevan procesos Revolucionarios para precisamente cambiar esta dinámica, exceptuando a Cuba) es la base real sobre la que se alza una superestructura jurídica y política - como explicara Marx - que permite fácilmente esa imposición en dichas sociedades. Cambiar internamente los organismos diplomáticos tradicionales o intentar aniquilarlos de inmediato (lo ideal), sería una "utopía" al estar consientes de quién los controla y cuando la mayoría de sus miembros son manipulados por medio de sobornos y amenazas para silenciar o apoyar esa forma de "solucionar" diversas situaciones. Otras formas como independizarse de estos conllevarían un importante riesgo en términos de vulnerar aliados estratégicos. Por ende, lo justo y necesario, lo imperioso es acoger propuestas como las del presidente del Estado Plurinacional de Bolivia Evo Morales y las del líder de la República Árabe Libia Popular y Socialista Muammar al Gathafi, que plantean la creación de nuevas y verdaderas instituciones de asociación entre los pueblos y gobiernos de todos los continentes, donde no existan comités de acceso restringido, ni consejos de seguridad que impongan denominaciones tergiversadas a favor de sus intereses como el famoso terrorismo, la subversión, la guerrilla y el movimiento de masas. Esas nuevas instituciones internacionales se establecerán a partir de una diplomacia popular, donde los pueblos debidamente organizados sean los legítimos fiscales, y en países donde existe un proceso Revolucionario los gobiernos se conviertan en voceros capaces de recolectar todas las propuestas y necesidades del pueblo para ingresarlas en dichas organizaciones. Que reivindiquen el concepto de ciencia o conocimiento de los intereses y relaciones de unas naciones con otras, en función de la solidaridad y la fraternidad entre los pueblos del mundo. Dentro de los ejemplos concretos anteriormente mencionados y que deben seguir aplicándose, desarrollándose y fortaleciendo para lograr su consolidación, tenemos el ALBA y el AFA - Sur América, que están demostrando la capacidad de contradecir los mecanismos, desgastados y manipuladores de la diplomacia tradicional. Otros como los Movimientos de Solidaridad contra el Golpe de Honduras y las Bases de Paz en contra de la invasión militar Imperialista, son prueba tangible del altruismo y de la capacidad de cooperación entre los pueblos. No es necesario, ni indispensable que los gobiernos ingresen a estas instituciones, en ese sentido no faltarán gobernantes que incluso siendo parte de movimientos revolucionarios, pero al realizar "consensos diplomáticos modernos" con las oligarquías, se nieguen ha incorporar a su país a las mismas, como por ejemplo el actual presidente de El Salvador Mauricio Fúnez que varias veces a negado el

interés de adherir al gobierno salvadoreño al ALBA. En este apartado la última palabra la tendrán los pueblos que debidamente organizados hagan los esfuerzos para acercarse ha dichas iniciativas. La aplicación de esta alternativa ayudará paulatinamente a cambiar la correlación de fuerzas, en términos de que los pueblos tengan mecanismos confiables de apoyo internacional cuando estén inmersos en algún conflicto sociopolítico, que puedan plantear y tener más oportunidad de aplicar sus propias soluciones, y que se logre minimizar o incluso frenar el intervencionismo de los organismos tradicionales. De esta forma se colaborará en dejar que las diversas coyunturas sigan su curso natural y desaten procesos dialécticos, para lograr como expresaran Marx y Engels "una transformación en las masas que solo se podrá conseguir mediante un movimiento práctico, mediante una revolución, y que por consiguiente, la revolución no solo es necesaria porque no hay otra manera de derrotar a la clase dominante, sino también porque únicamente por medio de una revolución la clase trabajadora logrará salir del cieno en que se hunde y volverse capaz de fundar la sociedad sobre nuevas bases". Desarrollar en todos los rincones del mundo la diplomacia popular, como una especie de "muchos focos de resistencia" como nos había recomendado el Che Guevara, es una responsabilidad que debe asumir cualquier movimiento que verdaderamente luche por el cambio estructural ya sea partido comunista, círculo bolivariano, partido socialista, movimiento revolucionario en armas, partido trotskista, movimiento anarquista, movimiento obrero y campesino, movimiento eco socialista entre muchos otros. Todos unidos en la convicción de promover, educar, desarrollar y guiar a las masas hacia la fundación de esas nuevas instituciones para que se conviertan como indica el materialismo histórico marxista en: sujetos capaces de entender y modelar su realidad. Esta puede ser una de las formas más efectivas y eficaces de contribuir a debilitar los organismos internacionales convirtiéndolos en simples espectadores de la acción colectiva, y en consecuencia lograr contrarrestar la imposición Imperialista del "mundo unipolar". "La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino." Simón Bolívar. Elaborador por: Alejandro González R. / Comunicador Gráfico Miembro CBYLO (Círculo Bolivariano Yamileth López - Costa Rica)

Juventud y crisis

Algunos especialistas afirman que frente a la situación de precariedad generalizada que viven muchos jóvenes trabajadores el único refugio que les queda es el retorno a la etapa adolescente. Jesús Castillo (En lucha / En lluita) | Hoy a las 13:22 | 148 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/juventud-y-crisis Miles de trabajadores emigran más allá de las fronteras del Estado español. Caravanas de jornaleros cruzan los Pirineos para trabajar en el campo. Esta situación podría recordarnos a los años cincuenta en plena dictadura franquista, pero no, es actual. Muchos de los trabajadores jóvenes que ahora emigran a campos extranjeros antes se dedicaban a la construcción, derrumbada tras la explosión de la burbuja inmobiliaria que tantos predijimos. Pero no solo se ven obligados a emigrar jornaleros, también muchos jóvenes con un nivel de formación medio y universitario lo están haciendo. “Eso está bien, así disminuyen las listas del paro”, pensarán algunos. Otros muchos y muchas tienen que renunciar a la emancipación e, incluso, volver a casa de sus padres. Además, cada vez son más frecuentes los y las jóvenes con hijos pequeños que han quedado en paro, que no pueden emigrar o refugiarse con familiares, y caen en la pobreza (con ingresos un 60% menores a la media) en la que vive el 20% de la población del Estado español1.

Prácticamente la mitad de la totalidad de parados (más de 4 millones) son jóvenes menores de 30 años. Este colectivo, junto con el de las mujeres y los inmigrantes, es el más afectado por el desempleo. Uno de cada cuatro jóvenes incorporado a la actividad laboral está en paro, una tasa que está nueve puntos por encima a la de la UE. Además, el 40% de los jóvenes parados lleva más de un año buscando trabajo, por lo que pueden considerarse parados de "larga duración". Por si esto no fuera poco, la tasa de temporalidad en el trabajo de los jóvenes es del 57%, 35 puntos más que la de los mayores de 30 años. El 65% de los ocupados por empresas de trabajo temporal son menores de 30 años de los que abusan una y otra vez las ETTs. Comienza a hablarse de la “generación ni-ni”, jóvenes que ni estudian ni trabajan; entre los que estaban el 14% de los jóvenes en el Estado español en 2006, antes de la crisis estructural que sufrimos ahora. Muchos de estos jóvenes ya ni buscan trabajo engullidos por la desesperanza y la frustración2. A otro grupo de ‘jóvenes’, cuando ya no lo son tanto y superan los 30 años, se les cataloga como “adultescentes”, por la unión de adulto y adolescente, o lo que es lo mismo, “treintañeros bajo el síndrome de Peter Pan”. Trabajadores que se ven amarrados a una hipoteca durante toda su vida (la “Generación H” de algunos sociólogos) o no pueden emanciparse e, incluso, tienen que volver a casa de sus padres (a estos los mismos sociólogos les llaman “boomerang”). Trabajadores que, aún después de los 30, sufren índices muy elevados de precariedad laboral3. Como vemos, una pléyade de adjetivos se suman al ya famoso “mileurista”, todos ellos eufemismos para describir sin nombrarla a una precariedad cada día más frecuente. Las respuestas más recientes del gobierno social-liberal de Zapatero a esta situación desesperada de precariedad, paro y emigración entre los jóvenes son una reforma laboral más que afianzará la precariedad laboral y una reestructuración del sistema de pensiones que obligará a trabajar más en el futuro. Además, los gobiernos central y autonómicos del Partido Popular (PP) y el Partido “Socialista” “Obrero” Español (PSOE) aprueban una y otra vez expedientes de regulación de empleo en empresas con beneficios que aprovechan para despedir a trabajadores fijos que, frecuentemente, son reemplazados por jóvenes precarios, habitualmente en empresas subcontratadas. Muchas trabajadoras jóvenes posponen la maternidad obligatoriamente frente a esta situación de precariedad vital y la falta de servicios sociales y ayudas públicas (guardería, sueldos maternales, amplios periodos de baja, seguridad laboral frente al embarazo, comedores públicos, etc.). Y es que el Estado español destina entre 5-6 puntos menos del PIB a prestaciones sociales que la media de la UE4. La elección puede ser desesperada: trabajo o hijos, ya que el 75% de las trabajadoras se encuentra con problemas laborales al quedar embarazada. Esto hace que la maternidad en el Estado español sea una de las más tardías de Europa, acarreando problemas de fecundidad y gestación5. La situación de un sistema educativo clasista tampoco es esperanzadora para muchos jóvenes de familias trabajadoras6. El porcentaje de abandono educativo temprano es del 30%, el doble de la media de la UE. PSOE y PP están poniéndose de acuerdo en un pacto educativo para intentar solucionar esto de la manera más fácil y perjudicial para los jóvenes de familias trabajadoras: adelantar la edad a la que decidan el itinerario educativo, lo que empujará a más jóvenes de familias trabajadoras a la Formación Profesional, frenando aún más su entrada en la Universidad. Universidad Pública que, por otro lado, está sufriendo en fuerte ataque privatizador7. Por si esto no fuera poco, algunas de las medidas sociales anunciadas a bombo y platillo por ZP para los jóvenes funcionan penosamente. Por ejemplo, las ayudas del Ministerio de Vivienda para la renta de emancipación (210 euros mensuales para menores de 30 años que cobren menos de 22.000 euros brutos al año) tardan habitualmente más de un año en cobrarse8. Otros muchos jóvenes que decidieron comprar una casa ahora ven como pueden perderla. La desaparición de uno, o de los dos, sueldos de la pareja no les permite hacer frente a los pagos: antesala del embargo, es decir, del resquebrajamiento del proyecto familiar. Esto ocurre cuando hay más de un millón de casas vacías, miles de ellas retenidas por los bancos a los que el gobierno ZP está inyectando miles de millones de dinero público mientras mantienen beneficios multimillonarios. Todo esto ocurre cuando las mayores fortunas, en plena recesión, aumentaron sus

beneficios un 27% en 2009 respecto al año anterior. Por citar a uno de ellos, Emilio Botín, presidente del Banco Santander, revalorizó su patrimonio empresarial un 71%, hasta 885 millones9. Todo esto ocurre cuando el gobierno ZP ha gastado más de 1.600 millones de euros en la guerra imperialista de Afganistán, donde cada soldado nos cuesta 1.300 euros al día10. Tropas españolas invasoras que reprimen y asesinan a la población nativa haciéndole el juego a Estados Unidos y en las que han muertos ya cerca de 100 soldados, muchos jóvenes de familias trabajadoras que acuden al ejército español empujados por la ausencia de perspectivas laborales o en busca de la nacionalidad. Algunos especialistas afirman que frente a la situación de precariedad generalizada que viven muchos jóvenes trabajadores el único refugio que les queda es el retorno a la etapa adolescente. Sin embargo, cada día son más los y las jóvenes que luchan por transformar desde sus cimientos la realidad en la que viven. La lucha en las aulas y las calles contra el privatizador Plan Bolonia, la presencia numerosa de jóvenes en las recientes manifestaciones contra la crisis y contra la presidencia española de la UE o la participación en los foros sociales celebrados también recientemente en Madrid y Barcelona son ejemplos de que miles de jóvenes no se conformar con lo que les viene impuesto desde arriba y se organizan para luchar desde abajo. Jesús Castillo es militante de En Lucha. Notas 1. Público - 24/12/2009 - La crisis marca las fiestas de los olvidados. 2. El País - 03/09/2009 - Un 14% de los jóvenes españoles no estudian ni trabajan. 3. El País - 25/10/2009 - La generación 'peter pan' está hipotecada. 4. Público - 03/01/2010 - España, muy lejos de la UE en protección social. 5. Agencias - 10/12/2009 - El 75% de las trabajadoras ha tenido problemas laborales por tener hijos. 6. Castillo, J. El sistema educativo capitalista: una máquina trituradora de esperanzas de futuro. http://www.enlucha.org/?q=node/1779 7. Castillo, J. Bolonia en Marcha: precarización, mercantilización y privatización en la Universidad Pública. http://www.enlucha.org/?q=node/1779 8. Público - 30/11/2009 - 60.000 jóvenes pendientes de 210 euros. 9. Público - 28/12/2009 - Los ricos ganan un 27% más en año de recesión. 10. La Vanguardia – 6/12/2009 - Un soldado en guerra supone un gasto de 1.300 euros al día.

Ex-asesor de Uribe relaciona a misión parlamentaria española pro-DDHH y al

senador demócrata McGovern con las FARC

Valido, calanchín, mercenario, idiotas útiles o bigornia española, son algunos de los calificativos que se usan para descalificar la labor internacional por la vigencia de los DH y la paz en Colombia Agencia Prensa Rural | Para Kaos en la Red | Hoy a las 20:09 | 50 lecturas | 1 comentario www.kaosenlared.net/noticia/ex-asesor-uribe-relaciona-mision-parlamentaria-espanola-pro-ddhh-senad El columnista del diario El Tiempo, José Obdulio Gaviria, en su último artículo de opinión publicado el 3 de Febrero, titulado “La bigornia ataca de nuevo”, establece una relación entre la visita de un grupo de parlamentarios del Estado español, que observó a fines de Enero la situación de derechos humanos en Colombia, y la eventual realización de una cumbre de las Farc en Europa, citando una información del mismo periódico. El columnista relaciona la visita parlamentaria con actividades de denuncia de organizaciones europeas sobre las violaciones a derechos humanos del gobierno de Uribe, el caso de María Remedios García Albert, una activista española por la paz detenida y puesta en libertad hace más de un año, sindicada por la Audiencia Nacional de ser la representante de las Farc en España, a la que llama alias “ Remedios”, y las actividades de Izquierda Unida y de la plataforma madrileña pro-derechos humanos Justicia por Colombia.

“Esos mismos que le copian a ’Remedios’, camuflados en plataformas y oenegés justicieras (comparar en Internet, por ejemplo, los textos de las Farc con los de Justicia por Colombia), nos visitaron la semana pasada en plan de boicotear la aprobación del TLC con Europa y el referendo reeleccionista. Y, ¡zas!, otra vez cayeron los medios en la celada. Los presentaron como Delegación del Estado Español. ¡Qué Estado español ni qué ocho cuartos! Vinieron los amigos de ’Remedios’, que en Europa tienen tanto peso como decir en Colombia, por ejemplo, el diputado de Apertura Liberal de Vichada”, fustigó el columnista, conocido en Colombia por sus acalorados señalamientos contra los opositores de Uribe. La exaltación que le causó la visita parlamentaria española al ex - asesor presidencial, solo una más de las decenas de misiones de derechos humanos que visitan el país anualmente, le alcanzó para señalar al senador demócrata James McGovern: “Y, ¡qué coincidencia! El mismo día en que la bigornia española presentó su informe, el representante norteamericano McGovern salió a cantar en el mismo coro, pero desde Washington. Para información de los lectores, ese tipo nunca ha respondido a esta afirmación hecha por The Wall Street Journal (25/03/08): que él comanda el grupo de "demócratas (que) se oponen al TLC con Colombia porque simpatizan más con los terroristas de las Farc que con un aliado antiterrorista de EE.UU., (Colombia)". Jones, asesor de McGovern, apareció en los computadores como valido, calanchín y mercenario de ’Reyes’”. Aclaraciones Para leer el artículo completo de José Obdulio Gaviria. La bigornia ataca de nuevo:http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/joseobduliogaviria/la-bigornia-ataca-de-nuevo_7103167-1 Sobre la representación de la misión: La misión parlamentaria del Estado español estuvo conformada por Jordi Pedret (PSC), partido de centro-izquierda que co- gobierna en tripartito en Catalunya y que hace parte a su vez del partido de gobierno PSOE, Carles Campuzano (Convergencia i Unió), partido conservador nacionalista catalán en la oposición, Francesc Canet (Esquerra Republicana de Catalunya), partido independentista catalán que co-gobierna en Catalunya, Joan Josep Nuet (Entesa Catalana), de Izquierda Unida y Alternativa, coalición electoral que co-gobierna en Catalunya, Mikel Basabe (Aralar), partido independentista vasco en la oposición, Inés Sabanés (Izquierda Unida), coalición electoral de izquierdas con representación parlamentaria y Marián Suárez (Eivissa pel Canvi), partido de las Islas Baleares. Esta Misión fue organizada por la Plataforma española por la Paz y los Derechos Humanos en Colombia, plataforma que agrupa a cuatro plataformas autonómicas de trabajo por los derechos humanos y la paz en Colombia. Sobre El Tiempo: Es el único periódico de circulación nacional en Colombia, co-propiedad del grupo catalán Planeta, con sede en Barcelona, de dónde proceden cinco de los parlamentarios que visitaron Colombia en la comisión y la poderosa familia Santos, de la que hacen parte el actual vicepresidente de Colombia Francisco Santos y el aspirante presidencial y ex – ministro de defensa del gobierno Uribe, Juan Manuel Santos Sobre José Obdulio Gaviria Vélez ( Tomado de Wikipedia): Es un abogado y político colombiano, originario del departamento de Antioquia, ex militante del movimiento izquierdista Firmes y profesor universitario. Fue asesor presidencial de Alvaro Uribe Vélez y se le considera el estratega detrás de las ideologías del presidente. Se ha involucrado en polémicas por sus posiciones ideológicas en defensa de políticas como la seguridad democrática y el no reconocimiento a la existencia de un "conflicto armado en Colombia".[1] Familia José Obdulio nació en el matrimonio de Fabiola Vélez Uribe con José Gaviria Berrío. Sus hermanos son Blanca Ruth, Olga Inés, Luz Beatriz, Hernán Darío, Jorge Fernando, Jaime Humberto, Carlos Alberto, Juan Guillermo, Álvaro Mauricio, Diego Alejandro y Luis Mario.[2] Entre su genealogía tiene ancestros comunes con personajes de cierta fama como el presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Con Pablo Escobar tienen en común un abuelo de nombre Roberto Gaviria. También es pariente de Fabio Ochoa ( otro clan de narcotraficantes antioqueños) y sus hermanos. [3]

Controversias por familiares A Gaviria se le ha cuestionado su parentesco con el narcotraficante y jefe del entonces Cartel de Medellín Pablo Escobar y los problemas judiciales por narcotráfico que han tenido dos de sus hermanos, Luis Mario y Jorge Fernando.[4] Otro de sus hermanos, Carlos Alberto, es señalado de haber sido testaferro de su primo Gustavo de Jesús Gaviria Rivero —segundo al mando de dicha organización del narcotráfico—,[5] así como de tener nexos con Luis Carlos Molina Yepes, quien según las investigaciones judiciales pagó a los sicarios que asesinaron en 1986, por órdenes de Escobar, al entonces director de El Espectador Guillermo Cano Isaza.[6] Esta relación ha causado controversia dada su cercanía al presidente Uribe, de quien también es pariente.[4] Con respecto a los cuestionamientos un artículo de la revista Semana afirma:[4] "...no parece apropiado ni incluso lógico juzgar a alguien por los errores de sus parientes, especialmente cuando esos hechos ocurrieron hace más de 20 años. Ser el primo de Pablo Escobar o tener hermanos díscolos puede ser un lastre, pero no es un delito ni genera ninguna incompatibilidad o inhabilidad legal. Durante todo este tiempo, José Obdulio ha hecho hasta lo imposible por desvincularse de esa sombra del narcotráfico". Personalidades del Gobierno Uribe, que han sido víctimas del terrorismo sembrado por Pablo Escobar, se han apartado del gobierno por considerar que no pueden participar de un proyecto politico junto con Gaviria por razones de ética. Es el caso de los doctores Carlos Medellín (nombrado embajador de Colombia ante el Reino Unido) y Rodrigo Lara Restrepo (entonces Zar Anticorrupción y luego congresista de Cambio Radical, hijo del Ministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla, asesinado en 1984 por órdenes de Escobar), según un artículo de la revista Cambio publicado en diciembre de 2007.[7] La publicación afirma que "[Carlos] Medellín experimentó la misma sensación de incomodidad y duda que, días antes, había sentido Rodrigo Lara, zar anticorrupción, al leer un artículo de El Nuevo Herald que ataba cabos sueltos en el caso de la muerte de su padre, Rodrigo Lara Bonilla, asesinado también por el cartel de Medellín, y cuya lectura lo llevó a renunciar".[7] Citando fuentes de la familia de la esposa de Medellín, María José Cano (hija de Guillermo Cano Isaza), "[Carlos Medellín] le había dado hasta entonces el beneficio de la duda a quien es hoy la mano derecha del presidente Uribe, con el argumento de que una persona no es responsable ni puede ser juzgada por delitos de sus familiares, pero la lectura del artículo le dejó más dudas que certezas y por eso decidió renunciar". Medellín es hijo del magistrado Carlos Medellín Forero, quien murió en la toma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985, acto perpetrado por el M-19 y al parecer financiado por Pablo Escobar. Asesor presidencial Gaviria fue nombrado asesor presidencial por el presidente Álvaro Uribe. Le fue asignada una oficina en el segundo piso de la Casa de Nariño y mantenía tres colaboradoras. Según Semana, nadie sabe a ciencia cierta cuáles eran sus funciones. Sin embargo, dentro de lo que pudo conocerse públicamente están las de "leer, escribir y hablar con el Presidente", escribía sus discursos, preparaba mensajes para eventos a los que no asistía el presidente y le recomienda al mandatario lecturas sobre temas de actualidad. Gaviria también publicaba folletos para difundir los discursos, programas y entrevistas del Presidente. Asistía a las reuniones del Consejo de Ministros y del Conpes. Gaviria no ideaba estrategias ni políticas para el gobierno, pero trataba de darles coherencia a sus teorías.[8] Su sueldo era pagado con fondos del convenio Andrés Bello, institución de la Comunidad Andina de Naciones para la educación y la cultura.[9] Gaviria dejó de ser asesor presidencial en marzo de 2009.[10] [9] Posiciones políticas La revista Semana incluye en su lista de "mosqueteros de la derecha colombiana" a José Obdulio Gaviria, junto a Plinio Apuleyo Mendoza, Fernando Londoño Hoyos y Rafael Nieto Loaiza.[11] Marchas en homenaje a las víctimas del paramilitarismo, la parapolítica y los crímenes de Estado

Como asesor presidencial, Gaviria manifestó que no apoyaría las marchas en homenaje a las víctimas del paramilitarismo, la parapolítica y los crímenes de Estado del 6 de marzo de 2008, argumentando que era convocada por las FARC y que los paramilitares eran un grupo en proceso de desmovilización.[11] Antes de dicha declaración, la Agencia de Noticias de la Nueva Colombia (Anncol), que difunde información de las FARC, había anunciando su respaldo a la nueva convocatoria. Iván Cepeda Castro expresó que su movimiento rechazaba cualquier adhesión de grupos al margen de la ley y criticó al gobierno por no rechazar el respaldo de los paramilitares a la marcha del 4 de febrero de 2008 contra las FARC.[12] Tras las declaraciones en contra de la marcha, 63 congresistas estadounidenses le enviaron una carta al Presidente Álvaro Uribe Vélez cuestionando la actitud de Gaviria. El 18 de abril de 2008, Gaviria respondió en carta abierta[13] a la opinión pública argumentando que exaltaba con entereza a Cepeda, al repudiar el apoyo de las organizaciones terroristas a la marcha del 6 de marzo, que ofrecía su solidaridad en la lucha por "hacer visibles a las víctimas del terrorismo y para que haya verdad, justicia y reparación", pero que debido a que las FARC, pública y abiertamente, invitaban a la marcha, se oponía a la convocatoria. Argumentó que "condenar los ’crímenes de Estado’, cuando no existe ninguna política atribuible a las instituciones legítimas sino unos casos e individuos que deben y están siendo condenados por la justicia", le parecía un "despropósito con la autoridad que vela por la vida" de todos los ciudadanos.[13 Referencias 1. ↑ «El país según José Obdulio». Cambio (2 de noviembre de 2008). Consultado el 26 de diciembre de 2009. 2. ↑ Geneanet.org: José Obdulio Gaviria 3. ↑ Julio César García Vásquez. «Lazos familiares - Álvaro Uribe Vélez, Pablo Escobar Gaviria y los Ochoa». La Otra Verdad. Consultado el 26 de diciembre de 2009. 4. ↑ a b c «El dilema de José Obdulio». Semana (29 de abril de 2006). Consultado el 5 de enero de 2010. 5. ↑ Daniel Coronell (17 de octubre de 2009). «Las cuentas suizas del cartel de Medellín». Semana. Consultado el 26 de diciembre de 2009. 6. ↑ «Lazos familiares». El Espectador (19 de diciembre de 2007). Consultado el 6 de enero de 2010. 7. ↑ a b «La renuncia de Carlos Medellín a la embajada en el Reino Unido crea una tormenta en el Gobierno». Cambio (20 de diciembre de 2007). Consultado el 5 de enero de 2010. 8. ↑ a b «El escudero de Uribe». Semana (28 de octubre de 2006). Consultado el 26 de diciembre de 2009. 9. ↑ a b «Se va Rasputín». Semana (31 de enero de 2009). Consultado el 5 de enero de 2010. 10. ↑ «Comenzó el conteo para las renuncias». Colprensa y El País (11 de marzo de 2009). Consultado el 5 de enero de 2010. 11. ↑ a b «Los mosqueteros de la derecha». Semana (1 de marzo de 2008). Consultado el 26 de diciembre de 2009. 12. ↑ Associated Press vía El País (11 de febrero de 2008). «Gobierno colombiano descalifica marcha contra paramilitares». Consultado el 26 de diciembre de 2009. 13. ↑ a b José Obdulio Gaviria (11 de febrero de 2008). «Texto de la carta de José Obdulio Gaviria a congresistas de EE.UU.». El Espectador. Consultado el 26 de diciembre de 2009.

Cómo caracterizar la actual crisis del sistema capitalista y cómo luchar contra ella

Para comprender la actual crisis del capitalismo debemos recurrir al método dialéctico. Iñaki Gil de San Vicente | Para Kaos en la Red | 5-2-2010 a las 11:08 | 377 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/como-caracterizar-actual-crisis-sistema-capitalista-como-luchar-contra Respuesta a los compañeros turcos Cómo caracterizar la actual crisis del sistema capitalista y cómo luchar contra ella La publicación socialista mensual Kaldiraç, me han planteado dos preguntas: primera, ¿cómo caracterizar la actual crisis del sistema capitalista?, y segunda, ¿cómo luchar contra ella? PRIMERA RESPUESTA: ¿QUÉ ES LA CRISIS? 1. CINCO CARACTERÍSTICAS 2. TEORIA MARXISTA DE LA CRISIS 3. INTERACCIÓN, COMPLEJIDAD Y “NUEVA” CRISIS: SEGUNDA RESPUESTA: ¿CÓMO LUCHAR CONTRA LA CRISIS? 4. PREPARARSE PARA LAS CRISIS INEVITABLES 5. LA ACTUALIDAD DE LA REVOLUCION COMO HORIZONTE PRESENTE 6. CONTRAPODER, DOBLE PODER Y PODER POPULAR 7. SOCIALISMO O BARBARIE, COMUNISMO O CAOS 1.- CINCO CARACTERÍSTICAS Para comprender la actual crisis del capitalismo debemos recurrir al método dialéctico. Volver a Hegel es lo que hizo Marx cuando necesitó penetrar en los secretos más profundos de la explotación asalariada, y nada de la crítica marxista de la economía política se entiende si no es utilizando la dialéctica. Teniendo esto en cuenta debemos considerar cuatro cuestiones: una, el modo de producción capitalista funciona en base a leyes tendenciales movidas por el choque de contradicciones irreconciliables, de modo que la naturaleza, la esencia, del capitalismo está siempre agitándose, bullendo y en tensión interna causada por el choque imparable entre, por un lado, su ciega necesidad de acumulación ampliada en manos de la minoría propietaria de las fuerzas productivas, y por otro lado, el carácter social de la producción realizada por la mayoría trabajadora que carece de todo excepto de su fuerza de trabajo. A esta contradicción hay que unir otra, la que existe entre los propios burgueses, la competencia interna por enriquecerse unos a costa de los otros, lo que por un lado impulsa la tecnificación de cada empresa pero, por otro lado y a escala total, determina el irracionalismo del conjunto del sistema capitalista. Esta contradicción interna refleja la lucha cainita entre burgueses enfrentados a muerte por quitarse los negocios los unos a los otros, o sea al canibalismo burgués que se expresa en la competencia. Todo esto hace que la evolución del capitalismo sea siempre inestable y desequilibrada, logrando fugaces momentos de estabilidad y equilibrio muy transitorio que desaparecen en poco tiempo. Dos, ésta y otras contradicciones inherentes al capitalismo son esenciales, forman su identidad básica y obligatoria, su contenido genético-estructural obligado en este modo de producción, mientras que las formas concretas, superficiales y externas, con las que aparecen tales constantes internas, es decir su continente histórico-genético, adquieren expresiones muy diferentes en su apariencia, expresiones que dependen de las historias particulares de cada sociedad, de cada pueblo, de cada formación económico-social.

Podemos decir a modo de símil que las corrientes subterráneas que recorren las profundidades del capitalismo nunca se detienen, siempre están moviéndose, aunque en la superficie oceánica reine una calma transitoria, una quietud mortecina que, sin embargo, tarde o temprano termina agitándose y luego, si confluyen determinadas dinámicas, concluye en un ciclón o huracán devastador. Podemos recurrir también al símil de la deriva de los continentes y de los flujos inmensos del magma en el interior de la Tierra, bajo su corteza externa que parece ser eternamente inmóvil, pero que se mueve en todo momento aunque de forma imperceptible, y que estalla abruptamente en corrimientos de tierra, géiseres, volcanes, terremotos y otros cataclismos. Tres, volviendo al capitalismo, las crisis no son meramente posibles, sino que son necesarias e inevitables. Como veremos al contestar a la segunda pregunta, esta tesis marxista confirmada por toda la experiencia histórica, es decisiva para entender la absoluta oposición entre la práctica reformista y la revolucionaria. Las crisis son necesarias porque responden a las leyes tendenciales, a las contradicciones internas, a la esencia del capitalismo, aunque existen varias formas básicas de crisis parciales, muchas interrelaciones entre esas crisis parciales y, sobre todo, diferentes temporalidades, fases u ondas de gestación, estallido y duración de las crisis, en especial de las estructurales, las que afectan a la totalidad del sistema y a sus capacidades de recuperación. La posibilidad objetiva de la crisis está dada en las propias dificultades del sistema económico en su forma más simple y básica para transformar el producto del trabajo social en beneficio privado, y conforme la economía se complejiza y avanza el peso decisivo de la esfera de la producción de medios de producción, es decir, la producción industrial, según avanza esta dinámica la posibilidad se transforma en probabilidad y ésta, finalmente, en necesidad, en ineluctabilidad. Cuatro, la razón que explica el ascenso imparable del Estado y de sus burocracias en el desarrollo del capitalismo, como se ha vuelto a demostrar ahora mismo, en la actual crisis mundial, es precisamente la creciente necesidad que atosiga a la burguesía para contrarrestar los obstáculos, frenos y limitaciones siempre en aumento que ralentizan la obtención de beneficios y que impulsan el surgimiento de las crisis, su tendencia a confluir en una crisis única, total y sistémica, como los riachuelos confluyen en el río hasta hacer que este desborde todas las presas y canalizaciones, arrasándolo todo a su paso. La función básica del Estado y de la política burguesa, que es la economía concentrada, no es otra que la de impedir el estallido de la revolución, o en caso extremo ahogarla en un baño de sangre. Mientras que las crisis del capital son necesarias e inevitables, la revolución social es necesaria pero no es inevitable, puede ser abortada o exterminada, y el Estado es el encargado de lograr que la necesidad de la revolución no se realice, fracase antes incluso de que las masas explotadas tomen conciencia de su necesidad. La diferencia radica, como veremos en la segunda respuesta, en que la crisis estalla por razones objetivas, por contradicciones internas insalvables, mientras que la revolución exige imperiosamente la acción de la conciencia política, teórica y éticamente formada y que ha prendido en el seno de la humanidad trabajadora, llegando a ser por ello una fuerza material. El Estado burgués tiene el objetivo prioritario de impedir que surja, crezca y actué la conciencia revolucionaria como fuerza material. Y cinco, la razón última de la crisis en su expresión más aguda es la acción histórica de la ley tendencial de caída de la tasa media de ganancia. Esta ley sostiene que la tasa media de ganancia tiende a descender a largo plazo porque cada vez hay que invertir más capital por cada unidad de ganancia obtenida, es decir, si hace veinte años, por ejemplo, para obtener una tasa de ganancia de 10 euros había que invertir otros 10 euros en máquinas, materias primas y salarios, ahora, veinte años después, para obtener esos mismos 10 euros hay que invertir 15 ó 20 euros en máquinas y salarios, es decir, que la rentabilidad media decrece ya que para cada euro de ganancia hay que gastar cada vez más capital en todo el proceso. Dicho en otras palabras, con el tiempo cada euro de ganancia cuesta más caro, es más costoso de obtener y por ello mismo se reduce la tasa media de beneficio. El concepto de rentabilidad lo usan los burgueses pero ahora nos puede servir, sobre todo si ponemos el símil de la rentabilidad agrícola: para que un campo produzca 10 toneladas de trigo hace dos décadas había que gastar 10 euros en abonos, máquinas, salarios, etc., pero ahora para obtener esa misma cantidad de trigo, 10 toneladas, hay que gastar 15 ó 20 euros por que la tierra se ha empobrecido, los

tractores son más caros, etc., por lo tanto, el precio de la tonelada sube con los años y si los precios de mercado se mantienen igual, las ganancias descienden. Volviendo a la producción industrial sucede lo mismo pero a otra escala más decisiva porque para producir una unidad de ganancia cada vez se ha de adelantar más cantidad de capital en forma de máquinas, instalaciones, salarios, etc., lo que hace descender la tasa media de beneficios. 2.- TEORIA MARXISTA DE LA CRISIS La ley tendencial de la caída de la tasa o cuota media de ganancia puede ser y de hecho es contrarrestada por la deliberada intervención burguesa que, con la ayuda de su Estado, logra detener sus efectos y hasta revertirlos, logrando incluso períodos de subida de la tasa de ganancia. Las medidas que contrarrestan la tendencia descendente nos remiten al papel de la lucha de clases, a la lucha de emancipación de los pueblos oprimidos y a la intervención de los poderes estatales, sean los imperialistas o de las naciones que se resisten al imperialismo. Pero a la larga, y como ha demostrado la historia una y otra vez, pierden efectividad las medidas impuestas por la burguesía para contrarrestar esta ley tendencial de caída, que empieza de nuevo a minar los pilares del capitalismo en lo decisivo para su supervivencia: la acumulación ampliada de capital. Conforme se acelera el descenso de los beneficios en ramas productivas y económicas enteras, los capitales que además luchan entre ellos por robarse los unos a los otros, también huyen de las ramas improductivas y se vuelcan en las ramas que todavía rinden más beneficios, hasta que saltando de quiebra en quiebra se lanzan masivamente a la especulación financiera, a la ingeniería bursátil de alto riesgo, a la corrupción generalizada y a la economía sumergida, alegal e ilegal. Se forman las burbujas financieras, inmobiliarias, especulativas, y el capitalismo real, el productivo, se ahoga en un mar de deudas impagables. Las masas de capital ficticio, de economía de papel, de dinero electrónico, de bonos basura y de negocios envenenados llegan a ser astronómicas en comparación a la economía real, a las reservas fungibles almacenadas en los bancos centrales y privados. Al final se desploma el montaje tramposo y aparece la realidad trágica de la crisis sistémica. Marx explicó la ley tendencial de la caída de la tasa media de ganancia en el tercer libro de El Capital, y en los dos libros anteriores fue sentando las bases teóricas explicativas necesarias para comprender plenamente la vigencia histórica de dicha ley tendencial, como ha quedado demostrado por la historia. Esta metodología dialéctica que exige tener en cuenta la totalidad del problema, no ha sido respetada por muchos investigadores que se han limitado a repetir frases o párrafos sueltos, aislados de la totalidad de la investigación. Incluso hay quienes se limitan a obras muy anteriores a El Capital, por ejemplo al Manifiesto Comunista. Olvidando el método dialéctico y cayendo en la parcialidad de las citas aisladas y estáticas, se pueden encontrar en Marx varias “teorías” de la crisis: la de la desproporción entre los sectores primero y segundo, la de la sobreproducción, y la del subconsumo, básicamente. Todas ellas son ciertas siempre y cuando se apliquen estrictamente en sus muy concretos límites, pero son inservibles cuando se las extrapola, se las estira más allá de su realidad puntual, y cuando se pretende explicar la crisis sistémica en su totalidad, que es mucho más que la simple suma de sus crisis particulares, con esas teorías parcialmente válidas en aislado. Para estudiar la crisis del capital es su plena destructividad global hay que llegar al libro tercero de El Capital, es decir, a la tendencia a la caída de la tasa de beneficios y desde aquí comprender cómo funcionan cada una de las teorías parciales, de las crisis particulares o subcrisis, pero siempre como partes insertas en una teoría más amplia. Lo que ahora mismo sucede es que, como veremos más adelante, el capitalismo impuso desde los ’80 del siglo pasado una política salvaje de liberalización financiera inseparable de la política neoliberal, destinada a extraer enormes sobreganancias mediante la especulación financiera más suicida. Y lo hizo creyendo que así podría salir por fin de la prolongada crisis de acumulación que el sistema del capital arrastra con altibajos desde finales de los ’60, y agudizada desde 1973. Todavía más, la razón de esta crisis de acumulación sostenida con altibajos no es otra que la lenta acción de la tendencia a la caída de la tasa de ganancia. Desde los ’80 ha habido repuntes puntuales en determinados Estados que han hecho creer a algunos que la crisis estaba definitivamente superada y que el capitalismo iniciaba de nuevo una larga y sostenida

onda larga de expansión con superiores tasas de ganancia. Pero no ha sucedido así, como lo demuestran todos los estudios serios y rigurosos. Desde verano de 2007 y más crudamente desde el de 2008, el sistema del capital se está precipitando en el fango de una realidad de estancamiento o de crecimiento tan débil que no puede dar el salto a la recuperación sostenida en el tiempo, y esto porque asistimos a la subsunción de las crisis parciales en una crisis total “nueva”, según la categoría dialéctica de la totalidad en movimiento. Dicho de otro modo, sobre el fondo histórico de una real y perdurable crisis de acumulación de capital en los sectores industrial y comercial debido a la impresionante sobreproducción excedentaria que muy difícilmente encuentra salida en los mercados mundiales, o no los encuentra para cada vez más capitales sobrantes, y su consiguiente efecto negativo sobre la demostrada declinación del PIB mundial, desde entonces hasta ahora, sobre este fondo histórico innegable de caída tendencial de la tasa de beneficios, han ido estallando sucesivas crisis parciales y específicas, que han terminado por confluir, fusionarse, sintetizarse como totalidad sistémica en una crisis “nueva” que, empero, se sustenta en la prolongada crisis de sobreacumulación excedentaria en el sector industrial, el decisivo porque es el que produce bienes de producción, crea valor y por el tanto el grueso del plusvalor y de la plusvalía. Las “teorías” parciales dan cuenta de los problemas y de las crisis igualmente parciales, pero no dan una explicación completa de la crisis en su esencia profunda, como período prolongado de desvalorización extremadamente violenta, brutal, de las enormes masas de capitales sobrantes, improductivos, que pesan como plomo en el interior del capitalismo agudizando al máximo todas sus contradicciones irreconciliables. Sin embargo y a pesar de sus limitaciones cuando se las extrapola, estas “teorías” parciales explican mejor la actual crisis que las tonterías dichas por los intelectuales burgueses en su afán por exculpar al capital del desastre. Cronológicamente expuesto, han surgido hasta ahora tres grandes excusas burguesas sobre la crisis. La primera ha sostenido que la causa ha sido el egoísmo y la avaricia de los “jugadores en bolsa”, que se han lanzado sin freno a la especulación abusiva sin reparar en los efectos posteriores. La segunda ha sostenido que el “egoísmo innato” e “instintivo” había sido controlado mal que bien hasta mediados de los ’80 por los sistemas de regulación bancaria y financiera, pero que la liberalización y la desregulación absoluta potenciada desde finales de los ’80 ha permitido que la “avaricia humana” se desbocara cayendo en la absoluta locura, en la corrupción generalizada, lo que ha impactado demoledoramente sobre la “psicología” y la “confianza” del inversor que movido por el pánico ha retirado sus ahorros del mercado de dinero. La tercera, más reciente, sostiene que la persistencia de la crisis a pesar de los llamados “brotes verdes” es debida ahora no al egoísmo humano en general, sino en particular al egoísmo, por un lado, de la clase trabajadora que con sus exigencias de mayores sueldos, pensiones y prestaciones sociales retrasan la recuperación, y por otro lado, de los pueblos “atrasados y pobres” que se obstinan por no colaborar con las propuestas “más sensatas” de los países del “centro” y del “norte”, y un ejemplo al respecto lo tenemos en las excusas dadas por el imperialismo para justificar el resultado de la Cumbre de Copenhague sobre el cambio climático, cumbre boicoteada por las grandes transnacionales apoyadas por sus Estados imperialistas. Como se aprecia, el fondo argumental de las tres excusas es el mismo: los “bajos instintos” de la especie humana, aunque al final descargando toda la responsabilidad sobre las clases y naciones explotadas, de la misma forma en que los hombres echan la culpa de sus desgracias a la “maldad congénita” de las mujeres. Frente al marxismo que sostiene las razones objetivas y materiales, históricas, de las crisis, la propaganda burguesa ha retrocedido al idealismo en sus dos versiones, el subjetivo y el objetivo. El idealismo subjetivo aparece en el “argumento” de la avaricia individual, del egoísmo humano, de modo que desaparece la realidad mensurable, cognoscible y transformable y retrocedemos a las viejas creencias en las fuerzas subjetivas de las personas consideradas individualmente. El idealismo subjetivo, ya latente en la escuela clásica de la economía política burguesa desde finales del siglo XVIII, fue reforzado y elevado a tesis central con la escuela neoclásica o marginalista un siglo más tarde, y

reactulizado con la ideología neoliberal para las necesidades del imperialismo desde la segunda mitad del siglo XX. El idealismo objetivo estaba explícitamente defendido en la escuela clásica con la tesis de “la mano invisible del mercado” en cuanto fuerza objetiva incomprensible en última instancia, y que se regula a sí misma al margen de la voluntad humana. El idealismo objetivo reaparece cuando la burguesía culpa a la clase trabajadora, a una realidad social objetiva e innegable, de ser ya de facto la que prolonga la crisis. Hace unos años esta misma intelectualidad afirmaba que el proletariado ya no existía, que las clases sociales habían desaparecido para dejar el espacio al “ciudadano”, pero ahora resucita de la nada al proletariado para culpabilizarle de todo. Son las maravillas mistéricas y esotéricas de la sociología, “ciencia social” que vale para justificar cualquier necesidad del capitalismo. 3.- INTERACCIÓN, COMPLEJIDAD Y “NUEVA” CRISIS: La teoría marxista afirma que la lucha de clases y de liberación nacional, las resistencias y reivindicaciones de las personas oprimidas, agudizan las crisis del capitalismo, reducen los beneficios de la burguesía, generan intranquilidad en el capital en su conjunto y especialmente en el capital financiero, disminuyendo préstamos e inversiones no rentables a corto plazo, lo que acelera las burbujas especulativas y los riesgos de crisis financieras. Pero sostiene, a la vez, que las causas de las crisis sistémicas son más profundas y complejas, y que al final de su estudio aparece siempre la acción lenta de la ley tendencial de caída de la tasa media de beneficios. De hecho ésta también es la razón de la crisis actual y de su “novedad” si la comparamos con las anteriores. Entrecomillamos lo de la “nueva” crisis para remarcar la vigencia de las categorías dialécticas de lo “nuevo” y lo “viejo” dentro de lo permanente, de lo esencial y constante de un proceso largo, en este caso del capitalismo. De hecho, todos los aspectos “nuevos” de la actual crisis, como los efectos del calentamiento global, los costos de las hambrunas y de las pandemias, la “independencia” del capital financiero con respecto a l capital industrial, el agotamiento de los recursos energéticos, las caídas y los auges en la jerarquía imperialista, las fases de victorias y derrotas militares de los imperialismos hegemónicos, los agotamientos de los sistemas de legitimidad burguesa establecidos y la tardanza en la reelaboración de otros nuevos, etc.; estas realidades que ahora sorprenden a los ignorantes son en realidad “viejas”, pudiendo rastrearlas algunas de ellas en el siglo XIX, y otras incluso antes. Lo que ocurre ahora es que están, por un lado, mucho más agravadas y extendidas que hace siglo y medio, y que, por otro lado, ahora interactúan entre ellas más intensa y rápidamente debido a la total mundialización de la ley del valor-trabajo, lo que hace que el resultante definitivo de la confluencia de tantas crisis parciales, o de subcrisis concretas, como queramos definirlas, sea una crisis global superior a las anteriores, una crisis sistémica, o de civilización, más grave que las anteriores. Independientemente del adjetivo que cada autor marxista quiera poner al sustantivo “crisis” --“crisis sistémica”, de “acumulación”, de “civilización”, “global”, “estructural”, etc.,--, lo decisivo es que el sistema capitalista se encuentra sumido en un marasmo grave que revela con formas “nuevas”, mucho más agravadas, todas las “viejas” contradicciones de este modo de producción. La dialéctica nos explica que en un proceso de complejidad creciente existe una interacción entre las causas y los efectos, de modo que unas y otros se mutan, se transforman unas en otros y viceversa según la dinámica de la unidad y lucha de los contrarios. Por ejemplo, las crisis específicas del capital industrial, comercial y financiero existen como tales y tienen fases propias de gestación, estallido y solución, pero en ciertas condiciones y debido a la tendencia a la totalidad e interacción sistémica de los diversos procesos del capital, las diferentes crisis industriales, comerciales y financieras pueden terminan y terminan dando cuerpo a una crisis general aunque el detonante, la chipa que prende el incendio del proceso definitivo de crisis estructural haya sido el capital financiero, como es el caso de la crisis presente total. Más aún, esta dinámica tendencial a la integración de las crisis industriales, comerciales y financieras es ya una realidad permanente en el actual capitalismo, de modo que hace falta mucho menos tiempo que antes para que cualquier pequeño problemita en cualquier esfera económica, social, política, cultural, militar, etc., en cualquier parte del mundo, se fusione rápidamente con otros problemas aparentemente aislados acelerando así el tránsito de los desórdenes y dificultades parciales al caos general.

Desde la segunda mitad de los ’80 del siglo XX y por decisión primera del imperialismo yanqui y casi simultáneamente del británico, los Estados burgueses y la gran banca, en alianza dirigida por una decisión estratégica tomada por el capital financiero-industrial, empezaron a liberalizar y a desregular los movimientos de capital, dándoles cada vez más libertades para superar no sólo los controles internos a los Estados de modo que el capital financiero adquiriera más libertad de movimiento en su interior, sino también y sobre todo para, por un lado, romper sus controles externos, es decir que los Estados no tuvieran más remedio que dejarse invadir por el capital financiero yanqui y británico en una primera y decisiva oleada; y por otro lado, destruir los controles internacionales para permitir la impunidad absoluta a escala mundial a los negocios financieros y bursátiles, cerrando los ojos a la definitiva fusión entre la economía legal, alegal e ilegal en todo lo relacionado con los movimientos de capitales mediante la ampliación de los denominados “espacios grises”, los “paraísos fiscales”, la “ingeniería financiera”, etc. La corrupción parasitaria y criminal, que en absoluto es “nueva” sino tan “vieja” como el mismo capital-dinero, incluso en el precapitalismo, adquirió desde entonces carácter de naturaleza interna al capitalismo actual, como queda demostrado a diario. Uno de los objetivos más codiciados por esta desregulación suicida a medio plazo era y es el de absorber, privatizar y lanzar al mercado enloquecido de la especulación los fondos públicos, los fondos de pensiones y de jubilaciones, de la seguridad social, de las mutuas y de las asociaciones sin afán de lucro privado como las cajas de ahorro, las cooperativas y un largo etc., que han acumulado grandes capitales que, por ley, no pueden ser lanzados indefensos, atados de pies y manos, al océano de los tiburones especuladores. Superficialmente, a simple vista, detrás de la liberalización financiera parecía que sólo actuaba la ciega codicia de los inversores norteamericanos y británicos, cosa que era y sigue siendo cierta en parte, ya que en realidad y sin negar la responsabilidad que corresponde a semejantes bandoleros y saqueadores, este salto al abismo, como ha resultado ser, era la opción falsa y desesperada para salir del largo estancamiento y hasta retroceso del PIB mundial desde finales de los ’60 del siglo XX, del que hemos hablado arriba. Cuando el tiempo transcurrido entre 2007 y 2009 demostró que la excusa de la avaricia, a la “falta de confianza” y hasta a la supuesta “crisis psicológica” del inversionista, se fue creando la excusa de los fallos del mercado financiero y de la necesidad de regularlo, surgiendo así la propuesta tramposa de una supuesta “refundación del capitalismo”. Por último, cuando nada de esto sirve, o cuando sólo sirve para generar unos muy pequeños “brotes verdes”, el capital arremete directamente contra las clases y naciones explotadas, acusándoles de todos los males, según hemos visto. Pero el problema real es otro muy diferente al presentado por las excusas burguesas: se trata de que han fracasado las medidas tomadas desde finales de los ’60 y de que, a la vez, se han agudizado otros problemas que repercuten negativamente sobre la tasa media de beneficios. La “nueva” crisis es así la “vieja” crisis de sobreacumulación excedentaria que persiste desde aquellos años pero exacerbada al máximo tanto por el empeoramiento de la crisis ecológica y medioambiental, que está a punto de dar el salto cualitativo a la catástrofe, la crisis del agotamiento inexorable de los recursos básicos, etc., como por el fracaso de las medidas sucesivamente aplicadas por los Estados. Por ejemplo, desde una perspectiva histórica, que es como hay que estudiar el desarrollo de las crisis del capital, han terminado fracasando el neokeynesianismo militar aplicado masivamente desde los ‘80, el neoliberalismo salvaje, la financierización extrema, la pomposa “nueva economía de lo inmaterial y de la inteligencia”, la industria de la alimentación transgénica que debería haber acabado con el hambre mundial tras el anterior fracaso de la “revolución verde”, las invasiones militares del imperialismo contra los pueblos poseedores de los por ahora insustituibles recursos energéticos, y por no extendernos, está fracasando la contraofensiva estratégica a escala mundial lanzada por los EEUU desde comienzos de los ’80 para contener y revertir su declive como superpotencia mundial parasitaria que compensa con el saqueo exterior el deterioro de su capacidad productiva interna. La “nueva” crisis está actualizando las “viejas” soluciones burguesas a las crisis anteriores. La crisis de mediados del siglo XIX, que cerraba la larga fase iniciada a finales del siglo XVIII, fue resuelta por la burguesía con el exterminio militar de la oleada revolucionaria de 1848, con una guerra contrarrevolucionaria implacable, y con otras medidas anexas que sería prolijo relatar. La crisis de finales del siglo XIX fue resuelta mediante la multiplicación exponencial de las agresiones a los pueblos no eurocéntricos, las negociaciones europeas para repartirse África, el endurecimiento del militarismo

yanqui, el control represivo del movimiento obrero y especialmente, dando el paso al imperialismo lo que terminó causando la terrible masacre de la guerra mundial de 1914-18. La crisis de los años ’30 fue resuelta con el inhumano exterminio de la guerra mundial de 1939-45, que superó a la anterior guerra. No hace falta decir que aparte de estos conflictos hubo decenas de otras guerras brutales y sanguinarias en extremo, genocidios silenciados y hasta negados por la historiografía burguesa, así como medidas sociales, políticas, económicas e ideológicas caracterizadas por su autoritarismo reaccionario incluso en las aplicadas por burguesías “democráticas”. La “nueva” crisis lleva al paroxismo las “viejas” reflexiones ultra reaccionarias y pesimistas de la derecha más fanática: los peligrosos enemigos internos y externos que desean destruir la civilización occidental, debilitada por su decadencia moral y costumbrista, por la pérdida de sus valores eternos, de su cristianismo y de su sentido de la propiedad. La “nueva” crisis reaviva la doble “vieja” opción capitalista pero adaptada a las necesidades actuales: una, recurrir a regímenes bonapartistas, militaristas, neofascistas y dictatoriales allí en donde su dominación corra el inminente riesgo de ser derrotada por las clases y naciones explotadas; y otra, recurrir a regímenes presidencialistas de “democracia dura”, de Estado fuerte, con capacidad para realizar un control de masas basado en un sistema contrainsurgente omnilateral sustentado a su vez en una capacidad relativa de integración social mediante concesiones secundarias pero manipuladas propagandísticamente, es decir, Estados burgueses que gracias a su alta productividad interna como al masivo saqueo imperialista externo pueden mantener cierto consenso y alienación integradora que capas sociales que sirvan de colchón amortiguador de las tensiones y de las represiones de la disidencia. Naturalmente, existen tantas variantes de cada opción como combinaciones entre ellas. Por último, estas opciones y las alternativas burguesas a la crisis dependerán del desarrollo de la lucha de clases por lo que nos extenderemos sobre ellas en la respuesta a la segunda pregunta. SEGUNDA RESPUESTA: ¿CÓMO LUCHAR CONTRA LA CRISIS? 4.- PREPARARSE PARA LAS CRISIS INEVITABLES: Cuanto más grave y extensa es una crisis, cuantos más sectores sociales son afectados por ella y cuanto más debilita la legitimidad burguesa y su capacidad de mantener integrada y pasiva a la población alienada, tanta más importancia adquiere la lucha de clases en su unidad de contrarios antagónicos: por un lado, la lucha revolucionaria que busca ampliar las alianzas con los sectores sociales menos concienciados, y por el opuesto, la decisión de la burguesía no sólo por reprimir a la clase revolucionaria y a sus organizaciones internas, sino también por movilizar las fuerzas irracionales autoritarias y contrarrevolucionarias que dormitan en el seno de la sociedad y que, al ser azuzadas, se expresan con salvajismo fascista, racista y patriarcal. Aunque la lucha de clases en su expresión política revolucionaria va siempre por detrás de la lucha de clases en su forma elemental por las mejoras salariales, y aunque ésta va siempre por detrás del agravamiento de la crisis, siendo cierto esto, no lo es menos que dependiendo de si de dan una serie de circunstancias que analizaremos, tiende a estrecharse una ágil dialéctica entre la crisis económica y la crisis política que se expresa en la crisis revolucionaria. Una organización ha de actuar siempre teniendo en cuenta, primero, la inevitabilidad de las crisis; segundo, que durante ellas y aprovechando las nuevas condiciones objetivas puede acelerarse la marcha histórica orientándola hacia la revolución en cuanto posibilidad inserta en la crisis que deviene en probabilidad y por fin en realidad durante la misma lucha de clases; y, tercero y sobre todo, que esta dinámica que avanza de la posibilidad a la realidad, a los hechos, como expresión de que las contradicciones han llegado a un punto crítico de no retorno, al salto cualitativo que abre el camino de la toma del poder político o de la derrota a manos de la contrarrevolución, de que este dinámica expresa el muy poco tiempo decenios de historia. Es decir, de que se produce una aceleración súbita del tiempo histórico en la que se concentran todas las fuerzas antagónicas enfrentadas mortalmente y de que, por tanto, una derrota en ese momento crucial supone un retroceso que necesitará un trabajo heroico de varias generaciones para recuperarse y llegar a una situación semejante a la anterior, en la que la posibilidad latente vuelva a materializarse en necesidad realizada. Pues bien, esta triple consideración es lo que el bolchevismo, en palabra de Lukács al hablar sobre Lenin, definió como “actualidad de la revolución”.

Prepararse para las inevitables crisis futuras significa que la organización revolucionaria orienta todas sus fuerzas hacia una única dirección: la toma del poder político por la clase trabajadora. Conectar ese objetivo tan lejano con el presente y argumentarlo mediante una teoría que demuestre que es posible hacerlo, más todavía, que demuestre que es necesario, que es la única alternativa posible para, primero, combatir en el presente los efectos devastadores de las crisis y, en el futuro, acabar con sus causas reales, con el capitalismo, mediante la instauración de un Estado obrero basado en la democracia socialista, realizar esta tarea exige que la organización revolucionaria disponga de cuadros militantes muy formados y experimentados en la explicación pedagógica de la teoría marxista en el interior del pueblo trabajador, en las fábricas, talleres, campos, escuelas, universidades, ciudades, pueblos, etc. Sin un conocimiento práctico de la teoría marxista es imposible realizar lo aquí dicho. Por conocimiento práctico hay que entender lo opuesto a la memorización dogmática de un manual carente de vivacidad dialéctica, sino una autocrítica colectiva y permanente entre una práctica basada en la teoría y una teoría que se contrastada en todo momento por la práctica. 5.- LA ACTUALIDAD DE LA REVOLUCION COMO HORIZONTE PRESENTE: La lucha básica y esencial contra cualquier crisis no se altera, no cambia en su contenido y finalidad histórica dependiendo de cómo sea ésta, de su gravedad, extensión y duración, de que sea una crisis transitoria, parcial y corta, que afecta solamente a un área de la realidad capitalista, o de que sea una crisis como la actual, síntesis superior de todas las pequeñas al subsumirlas en ella, prolongada y que afecta a la totalidad del sistema porque es una crisis de acumulación, estructural, de civilización, sistémica, o como queramos denominarla, sin entrar ahora en precisiones que nos exigirían más espacio del disponible. Al margen de su alcance y gravedad, todas las crisis muestran las limitaciones insalvables del capitalismo, unas más que otras y en formas externas diferentes, pero todas sacan a relucir las contradicciones básicas de la explotación capitalista. Es por esto que todas ellas son necesarias e inevitables, aunque sus tiempos de incubación, estallido y resolución sean diferentes dependiendo de su naturaleza secundaria o estructural. Las crisis financieras, comerciales e industriales aisladas y cortas, pueden ser incluso retrasadas y suavizadas por las medidas preventivas tomadas por el Estado y otras instituciones burguesas, pero resurgen tarde o temprano y tienden a confluir en crisis más grandes porque responden a las mismas contradicciones irresolubles. La actualidad de la revolución encuentra en esta teoría su incuestionable argumento: dado que en toda pequeña crisis anida siquiera embrionariamente una gran crisis del capital, por ello mismo en toda pequeña crisis late un germen de conciencia socialista que puede llegar a ser un incontenible movimiento revolucionario. La teoría marxista de la actualidad de la revolución es la que explica por qué y cómo se puede lograr que esa posibilidad latente se transforme en una creciente probabilidad y, después, en una necesidad imparable que de paso a una realidad victoriosa. El marxismo expone esta dinámica en forma de teoría positiva, pero la burguesía no tiene más remedio que aceptarla y lo hace en forma de teoría negativa, o dicho por boca del ministro de orden público del canciller alemán Bismarck a finales del siglo XIX: en toda pequeña huelga late la revolución socialista. En realidad, los poderes opresores de todas las épocas, desde que existe la explotación, han sabido de la veracidad de esta tesis y aunque no la racionalizaran en forma de teoría sí la asumían empíricamente. La censura y persecución de las herejías y heterodoxias, de las utopías, de los milenarismos y de los mitos justicialistas, así como la represión preventiva o directa e inmediata de las protestas sociales por pequeñas e incipientes que fueran, esta inhumana y sangrienta experiencia histórica confirma la validez de la teoría marxista de la actualidad de la revolución. La diferencia que separa al socialismo utópico y al reformismo, por un lado, del marxismo por el otro, es que los primeros ni pueden ni quieren aceptar la necesidad de las crisis y por tanto el hecho de que, vista en perspectiva histórica, la revolución sea una actualidad presente en todo momento, aunque en forma embrionaria según el antagonismo alcanzado por el choque de las contradicciones. El socialismo utópico no podía comprender esta realidad porque se movía dentro de la restringida visión de la “justicia social”,

del “salario justo”, de que las causas de las crisis radican en una “injusta distribución de la riqueza” y no en la existencia de la propiedad privada, de la explotación y de la dictadura del salario, en la realidad objetiva de la plusvalía y de la ganancia, etc., y por ello, por esta limitación, no podían dar el salto a lo que Engels denominó muy correctamente como socialismo científico. El reformismo tiene todavía más responsabilidad que el socialismo utópico porque, a diferencia de éste, que desconoció la aplastante experiencia histórica posterior, el reformismo sí la ha conocido, y la conoce ahora mismo, en la crisis actual, y por el contrario ha tomado y toma conscientemente medidas destinadas a encadenar al movimiento obrero a las tonterías sin futuro alguno de las simples reformas salariales no insertas en la práctica de acumulación de fuerzas revolucionarias. Un ejemplo de las impotencias del socialismo utópico y de la responsabilidad del reformismo, lo tenemos en el anarquismo, que sigue atado a la ideología del socialismo utópico pese a toda la experiencia acumulada, y que a la vez es el “hermano gemelo del reformismo” pese a su fraseología aparentemente radical, como muy bien ha sido denominado. Estas corrientes tienen el común varios errores estratégicos de los que ahora sólo podemos criticar el que concierne a su incapacidad para entender la dialéctica del poder, es decir, el hecho demostrado de que si bien las crisis estructurales responden en su origen a razones económicas, sus salidas en uno u otro sentido, el burgués o el proletario, sólo son posibles mediante victorias político-económicas, victorias en la que el factor decisivo es el poder político y después el conjunto de medidas económicas que se imponen gracias a la fuerza política conquistada. Por esto, una vez más, el Estado es un instrumento clave. Naturalmente, cuando hablamos de poder político lo hacemos desde el marxismo, desde el poder político como quintaesencia de la economía, como su concentrado, y a la vez, como poder teórico, ético y conscientemente asentado en la democracia socialista, en la democracia de los consejos y de los soviets del pueblo en armas. El socialismo utópico, el anarquismo y el reformismo especialmente, no pueden y no quieren comprender la dialéctica del poder como única alternativa a la crisis del capital. Una dialéctica que integra simultáneamente a la dialéctica entre reforma y revolución, mostrando que no son dos cosmos irreconciliables y aislados absolutamente entre ellos, sino la unidad de dos polos que interactúan a lo largo del proceso histórico. Centrándonos en el reformismo, no sólo sobrevalora la reforma y la mitifica hasta elevarla al único método posible, sino que a la vez actúa directa o indirectamente contra la revolución. El marxismo sostiene que existe una dialéctica entre reforma y revolución; entre la lucha inmediata y acorto plazo por victorias tácticas, puntuales y pequeñas, y la lucha mediata y a largo plazo por la toma del poder; entre el programa mínimo que debe aplicarse en el presente, en las reivindicaciones menores, pero importantísimas para que las masas explotadas aprendan, pierdan el miedo y tomen conciencia histórica, y el programa máximo que debe conquistarse y aplicarse en el futuro mediante los instrumentos de poder del Estado obrero; entre las tácticas, los medios y las formas de lucha actuales, y las estrategias, los fines y los objetivos históricos irrenunciables. Esta dialéctica entre el presente y el futuro, que se sustenta en el conocimiento teórico elaboración a raíz del estudio crítico del pasado, se desarrolla materialmente en cualquier lucha concreta que se está realizando ahora mismo por cualquier reivindicación y en contra de cualquier explotación, y se desarrolla precisamente actualizando en el ahora mismo, en el presente, los objetivos últimos de la revolución, del socialismo como fase de tránsito al comunismo. Los objetivos últimos se materializan en el presente al llenar de contenido de futuro a las reivindicaciones tácticas, al mostrar que las luchas por las reformas están llenas de contenido revolucionario inaceptable por la burguesía a medio y largo plazo porque superan y desbordan la capacidad de absorción, paralización y desunión que busca la burguesía con sus concesiones oportunistas y/o miedosas en respuesta a las luchas obreras y populares. Por no retroceder mucho en el pasado, hemos de saber que, con sus inevitables limitaciones históricas, la cuestión de la dialéctica del poder y de la reforma y revolución ya aparece imprecisa y borrosa en las primeras movilizaciones de las masas trabajadoras urbanas y campesinas contra la ascendente burguesía comercial y sus aliados nobles allá por los siglos XIII y XIV en las durísimas luchas de clases en las ciudades del norte de Italia. Luego, una y otra vez, la misma pregunta crucial --¿cómo tomar,

mantener y utilizar el poder?-- reaparece una y otra vez y de forma más precisa y teorizada conforme aumenta la experiencia empírica acumulada. Desde esta visión histórica, Maquiavelo es solamente un hito más aunque valioso e importante, de una reflexión vital para las clases enemigas en lucha. La denominada “teoría del Estado moderno”, es decir, las reflexiones burguesas sobre cómo vencer a la Iglesia y al feudalismo, y después sobre cómo aplastar al proletariado, son las piedras basales y angulares de su “ciencia social”, de la sociología, obsesionada por perfeccionar esta “teoría”. De hecho, la intelectualidad burguesa reformista empieza a crear la sociología cuando las luchas obreras y populares certifican las limitaciones insolubles de las primeras ideologías burguesas sobre el Estado, sobre el “contrato social”, etc., y cuando, por tanto, se hace urgente una “ciencia social” capaz de aportar al capitalismo el método que garantice una explotación lo más tranquila posible porque, además, ya para entonces se había constatado la incapacidad del socialismo utópico para lograr la armonía social. El anarquismo no logró tampoco superar aquellos límites pese a actos heroicos y algunas aportaciones válidas; y el reformismo, que tiene sus raíces directas en la sopa ecléctica cocinada con trozos de sociología, economía burguesa, neokantismo y socialismo utópico, se ofrece voluntariamente para dar con la solución mágica al problema esencial planteado por la dialéctica del poder y de la reforma y revolución, mediante la hábil pero inútil trampa de negar el contenido de dictadura burguesa del poder establecido y de colaborar por acción u omisión en la lucha antirrevolucionaria. En los primeros textos marxistas de la década de 1840, estas cuestiones empiezan a ser resueltas de forma totalmente diferente porque el marxismo, en contra de lo que se cree, no se limita a dar respuestas diferentes a las mismas preguntas, sino que en realidad lo que hace es plantear otras preguntas diferentes, afirmar y demostrar que existe otra realidad social que no ha sido descubierta por el socialismo utópico, por la economía política burguesa y por la sociología. El marxismo rompe con la ideología burguesa en cualquiera de sus formas y la supera cualitativamente al centrar su atención no en la esfera de la circulación de las mercancías, sino en el proceso de su producción, en la explotación asalariada y en su dictadura de clase. Desde esta realidad sustantiva y estructural, aunque invisible para la ideología burguesa, la cuestión del poder y de la dialéctica entre reforma y revolución adquiere un contenido nuevo, opuesto totalmente a las recetas superficiales al uso que se limitan a la esfera de la circulación sin querer ni poder tocar las estructuras productivas y la propiedad privada burguesa. El Manifiesto Comunista, escrito en 1848, demuestra claramente la centralidad del poder de clase y la necesidad de readecuar cada determinado tiempo la dialéctica entre reforma y revolución a las nuevas necesidades. Cada vez que el Manifiesto se reeditaba en contextos sociales y temporales diferentes, sus autores hacían un especial esfuerzo de concreción de su mensaje central a las nuevas situaciones, adaptando el programa mínimo que aparece al final del texto a las nuevas situaciones sin renunciar a la valía estratégica del Manifiesto. Después, el mismo método fue utilizado una y otra vez. La lucha contra las crisis, sean grandes o pequeñas, la dialéctica entre reforma y revolución, el problema del poder, cualquier cuestión práctica que se plantee ha de partir de este método que une lo general y lo particular, los objetivos y los medios, la estrategia y la táctica siempre insistiendo en la cuestión del poder tal cual se expresa en cada proceso revolucionario. Teniendo esto en cuenta, ahora y con respecto a los compañeros y compañeras turcas, desde Euskal Herria no podemos ni debemos dictarles un programa de lucha contra la crisis de obligado cumplimiento, sino a lo sumo, ofrecer algunas reflexiones generales que pueden servir a su emancipación siempre y cuando sean criticadas y adaptadas a sus necesidades. 6.- CONTRAPODER, DOBLE PODER Y PODER POPULAR: ¿Cómo se puede luchar contra los efectos de la crisis, contra la crisis en sí misma y contra las causas profundas de las crisis si no se tiene el poder político-económico? El reformismo responde que con la acción parlamentaria y sindical, y en caso extremo, cuando no hay otra opción, con movilizaciones de masas en pos de reformas imprescindibles, pero siempre dentro del “juego democrático”. Semejante “alternativa” nunca ha logrado acabar con las crisis y solamente en muy contadas situaciones ha logrado estabilizar durante algunas décadas un sistema de explotación que repartiese los beneficios menos injustamente y que mantuviera ciertas libertades democráticas, excepcionales por otra parte a

nivel del capitalismo mundial, más dado a las dictaduras y a los regímenes autoritarios que a la democracia burguesa. Pero si, como hemos dicho, tal logro ha sido excepcional y está siendo rápidamente desmantelado en medio de la pasividad del reformismo, su estrategia ha vuelto a sufrir otra derrota aplastante con las recientes medidas estatales de entregar sumas ingentes de dinero público al corrupto e irracional capital financiero, responsable de que la crisis de fondo, de sobre acumulación excedentaria y de superproducción, que se arrastra desde finales de los ’60 del siglo XX se haya agudizado, extendido y descontrolado hasta hundirse en el caos actual. Las democráticas burguesías de los Estados imperialistas no han consultado a sus respectivos pueblos, no han realizado ningún debate parlamentario, no han preguntado siquiera, en la mayoría inmensa de los casos, a las fracciones comercial e industrial, y a otros poderes burgueses menores, si estaban de acuerdo o no en dilapidar masas casi inconmensurables de dinero público solamente en el salvamento del capital financiero. Los pueblos trabajadores, la pequeña y mediana burguesía, y hasta sectores viejos de la burguesía han visto cómo de la noche a la mañana desaparecían de las “arcas públicas” buena parte de sus ahorros y de sus enanos capitales. Y los sindicatos oficiales, reformistas, corporativos, burocráticos y amarillos no han hecho nada para contener el vaciamiento de las arcas, el atraco realizado por la mano armada y visible del Estado, verdadero poder que avasalla cuando la “mano invisible del mercado” fracasa en todas las crisis. Lo mismo ha hecho el reformismo precisamente cuando desde hace años las clases trabajadoras y la pequeña burguesía están sufriendo un continuado retroceso en su calidad de vida y trabajo, en sus salarios directos e indirectos, en sus derechos laborales, sociales y políticos bajo la creciente ofensiva del capital. ¿Entonces? Las izquierdas han de popularizar la clásica consigna del contrapoder que consiste en crear organizaciones populares y obreras que sean capaces de parar los pies a la burguesía en las luchas reivindicativas inmediatas, a pie de calle, en las fábricas y campos. Las personas afectadas por ataques burgueses en cualquier circunstancia han de organizarse para resistir y vencer. Semejante afirmación no dice nada nuevo porque es la esencia de la resistencia a la opresión e injusticia, pero lo que tiene de bueno la consigna del contrapoder es que saca a la luz el objetivo básico: si el opresor tiene su poder, los y las oprimidas han de construir el suyo. Aquí radica el enorme valor de esta consigna revolucionaria, el de mostrar teórica y prácticamente que hasta en las luchas más pequeñas y sin trascendencia aparente es necesario avanzar al objetivo del poder, que en una primera fase tendrá la forma de contrapoder. Los trabajadores de una empresa, por ejemplo, han de crear sus propias organizaciones que superen al sindicalismo reformista, que planteen la consigna del control obrero sobre las finanzas y los ritmos, que digan claramente a la patronal que no tendrá más remedio que negociar con ellos en vez de con los burócratas sindicales, que se coordine con otras empresas, etc. El contrapoder es esta capacidad de ponerse a la misma altura que el patrón, de tú a tú, de contrarrestar su poder empresarial con el poder obrero. Es un contrapoder porque, en esa fase, todavía se mueve en el plano de la relativa igualdad de fuerzas frente al poder opresor, no le supera todavía y actúa más a la contra, resistiendo y negándose a claudicar, a la defensiva, que atacando, avanzando, proponiendo objetivos y alternativas, suplantando y hasta superando al poder opresor. En realidad, el contrapoder se activa con más frecuencia de lo que creemos porque muchos colectivos en lucha se cercioran de que al no tener fuerza alguna, o al tenerla muy débil, no pueden presionar lo suficiente al opresor y a sus instituciones. El reformismo hace mucho daño en esos momentos porque en vez de mostrar que debe avanzarse en el poder propio, en el poder de los explotados, desactiva las luchas encadenándolas dentro de los muy estrechos marcos tolerados e impuestos por el poder estatal, o sea, obliga a las y los oprimidos a aceptar el poder del opresor, sus leyes, sus tribunales, su prensa, etc., y lo que empezó siendo una esperanza termina en derrota y desánimo, o en una muy pequeña concesión otorgada por el explotador que desune y divide a los explotados. Frente a esto, la consigna del contrapoder busca, por un lado, concienciar de la necesidad del poder propio, aunque sea inicialmente pequeño y a la defensiva, aunque se muestre sólo en las victorias de

impedir al explotador hacer todo lo que le venga en gana, obligándole a respetar las formas organizativas y las decisiones democráticas de los oprimidos; y, por otro lado, busca crear un medio de debate colectivo independiente del reformismo político-sindical mediante el cual desarrollar la dialéctica entre la lucha por las reformas y la lucha por la revolución. La independencia política de clase, la no dependencia del reformismo, es decisiva para llenar de sentido revolucionario a las reformas conquistadas. Dado que el contrapoder supone la independencia política de clase, y dado que por tanto el reformismo no puede ahogar esa independencia en los pantanos de la política burguesa, por eso mismo el contrapoder es el único medio que permite llenar de contenido revolucionario la lucha por las reformas, y orientar ésta hacia la revolución. Para que esta dinámica avance con los mínimos errores posibles, es imprescindible que las organizaciones revolucionarias formen teóricamente a sus militantes para actuar con iniciativa propia, para adelantarse a los acontecimientos, para prever las crisis y organizar a la clase en la medida de lo posible. Es mucho más fácil avanzar en el contrapoder cuando se ha advertido de la necesidad de la crisis, en que ésta llegará antes o después y de que hay que prepararse para resistir los ataques que se endurecerán entonces, de que no hay que creer en la propaganda sino que hay que mantener encendida la llama revolucionaria en los tiempos de aparente paz y armonía entre las clases. Parece que se trata de un esfuerzo ingrato, que no rinde efectos a simple vista, baldío incluso, pero no es cierto. La historia de la lucha de clases demuestra aplastantemente que toda pequeña concienciación deja su poso, su semillita, y que dependiendo de las circunstancias y sobre todo de que existan organizaciones revolucionarias que defiendan la independencia política de clase, esa semillita muy probablemente germinará cuando llegue la primavera revolucionaria. La práctica del contrapoder en las pequeñas luchas sociales es imprescindible. Una de las condiciones que facilitan la germinación de la semilla plantada en época de “paz social” es la tajante y pública decisión de avanzar del contrapoder al doble poder. Una vez más, la explicación teórica de por qué es necesario construir un poder igual de fuerte pero de sentido contrario al poder burgués aparece ante la conciencia de las masas como el cemento que cohesiona toda su práctica anterior de contrapoder, que explica los objetivos inmediatos, del presente mismo, y que los inserta en la dirección estratégica hacia la conquista del poder político, hacia la construcción del poder popular. Esta explicación ha de insistir en que las reformas conquistada y defendidas mediante el contrapoder apenas valen para nada si no son trampolines para nuevos saltos, para coger impulso para nuevos avances que conquisten reformas más radicales y progresivamente inaceptables por el capital, y que es en esos momentos de tensión social máxima porque la burguesía ya no quiere ceder más ante la fuerza obrera y popular, es en esos momentos cuando el doble poder adquiere su pleno sentido. En el contexto de una severa crisis y cuando las luchas empieza a aparecer y a expresarse en contrapoderes que tienden a coordinarse, en este contexto la duda e indefinición, la tardanza en plantear públicamente los objetivos a conquistar, semejante pérdida de tiempo solamente beneficia a la clase dominante. Según se agudiza la crisis socioeconómica y va adquiriendo más contenido político, las medidas burguesas son también más y más políticas, por lo que la clase trabajadora no tiene otra alternativa que seguir avanzando en su propia independencia política. Dudar es retroceder. Los procesos revolucionarios se caracterizan por determinadas constantes básicas que se expresan en lo esencial por debajo de sus diferencias formales, superficiales. La del doble poder es una de ellas y se produce en todos los avances de las masas explotadas. Negarlo es negar la historia. Las organizaciones revolucionarias han de popularizar la necesidad de avanzar en el doble poder, es decir, en lograr la mayor fuerza de masas posible en el momento de empate político fugaz y siempre inestable, de modo que la burguesía no pueda aplicar sus medidas reaccionarias pasa salir de la crisis descargándola sobre las espaldas del pueblo trabajador. En situaciones así, que suelen ser cortas en el tiempo porque el Estado ya está preparando sus fuerzas represivas para que golpeen masivamente, es imprescindible que las izquierdas popularicen una alternativa global contra la crisis socioeconómica y política, una alternativa que insista en la urgencia de cambios profundos en las estructuras económicas y de propiedad, en la misma naturaleza del Estado y de sus fuerzas represivas.

La importancia clave de la teoría y de la conciencia política aparece aquí de forma meridiana. Estudiar la aceleración de las contradicciones irreconciliables, sinterizarlo teóricamente en su forma política para que sea debatida por los sectores más activos y militantes, es una tarea imprescindible de las organizaciones revolucionarias. Otra tarea y no menos importante, es la de concentrar esas lecciones en consignas y objetivos inmediatamente asumibles por las masas menos concienciadas, de modo que comprendan con pocas pero esenciales palabras los objetivos urgentes que han de conquistar. En una situación de doble poder, las organizaciones revolucionarias tienen poco tiempo para resolver estas necesidades, lo que demuestra la importancia de la teoría de la ineluctabilidad de las crisis y de las tareas que necesariamente surgirán con ella. Prepararse con antelación es imprescindible porque, como hemos dicho, dudar es retroceder ya que la burguesía usa ese tiempo regalado por las fuerzas revolucionarias con su inactividad para reorganizarse y contraatacar, y los sectores menos concienciados de las masas tienden a girar hacia la derecha en busca de las respuestas que la izquierda no ha dado a sus preguntas y ansiedades. La suerte de las revoluciones se decide, en la mayoría de los casos, en los momentos de doble poder porque es en ellos cuando emergen las fuerzas y las debilidades de los contendientes que se disponen a dar el último golpe de gracia a su enemigo. Son muchas las formas en las que el doble poder transita al desenlace de la victoria o derrota de uno de los bandos, pero también aquí existen determinadas constantes básicas que se repiten en lo esencial en todos los casos. En una sociedad basada en la explotación no pueden coexistir dos poderes antagónicos, el del explotador y el del explotado. Más temprano que tarde uno aplasta al otro, y en buena medida la victoria de uno se cimentará en los errores del vencido durante el corto momento del anterior doble poder. Al margen de que la victoria se logre mediante la violencia o mediante las urnas, o mediante una mezcla de ambos métodos, lo fundamental es que el salto al poder está condicionado por la iniciativa demostrada en el anterior período de doble poder. Sin embargo, una vez tomado el poder, o mejor dicho en lo que se refiere al poder obrero y popular, una vez que el pueblo trabajador construye su poder de clase, el futuro no depende tanto de los aciertos anteriores, que también, cuanto fundamentalmente de la clara iniciativa política mirando al futuro. En las crisis estructurales, sistémicas, de civilización, de acumulación, etc., la burguesía utiliza su victoria política tras la derrota de la clase trabajadora para imponer muy severas, cuando no atroces, medidas socioeconómicas en medio de un recorte sustancial de las libertades democráticas, cuando no en medio de una implacable dictadura. Todo ello precedido, acompañado o seguidos de guerras exteriores que pueden impulsar la resolución de la lucha de clases en un sentido o en el contrario, dependiendo de las circunstancias. Pero a diferencia de la ferocidad asesina burguesa, el poder proletario se ha caracterizado por mucha mayor tolerancia y respeto a los derechos de la clase burguesa vencida. Solamente tras las intentonas contrarrevolucionarias de la burguesía para reconquistar el poder perdido, sin reparar en violencias, sólo entonces el poder popular ha recurrido a la violencia defensiva política a la vez que ha endurecido las medidas socioeconómicas para salir de la crisis causada por el capitalismo derrotado políticamente. 7.- SOCIALISMO O BARBARIE, COMUNISMO O CAOS: El marxismo ha sostenido desde sus orígenes que la lucha de clases puede terminar en la victoria de una de ellas, o en el exterminio mutuo de las clases enfrentadas. Ya desde el inicio del Manifiesto Comunista se sostiene esta tercera alternativa. La posibilidad asumida teóricamente de un mutuo exterminio de las clases en lucha abría en la mitad del siglo XIX una reflexión totalmente innovadora para su época, reflexión que fue posteriormente enriquecida varias veces durante la vida de Marx y Engels en el mismo sentido, y que, ampliando su contenido y alcance histórico, llegó a expresarse también en premonitorias tesis sobre lo que ahora se denomina “crisis ecológica”, sobre la “venganza de la naturaleza”, sobre los efectos devastadores del capitalismo en el medio ambiente, etc., llegando a formular en el libro III de El Capital un axioma sobre la “propiedad” de la tierra por las generaciones futuras que supera con mucho en consecuente y lúcida radicalidad a la fraseología hueca de tantos ecopacifistas actuales que se han plegado a las exigencias del capitalismo.

En 1915 Rosa Luxemburg, desarrollando una idea anterior de Engels, planteó el dilema de Socialismo o Barbarie como la disyuntiva ante la que se encontraba el movimiento obrero. Como hemos dicho antes, la guerra de 1914-18 fue consecuencia directa del imperialismo, que a su vez había sido la fundamental solución del capitalismo colonialista para salir de su profunda crisis de 1896. Engels también había advertido que el capitalismo estaba desarrollando fuerzas militares que estallarían en una guerra internacional cuya letalidad era inconcebible e impredecible para los esquemas interpretativos de finales del siglo XIX, como terminó ocurriendo. Rosa Luxemburg profundizo en esta lógica advirtiendo que la irracionalidad del capitalismo enfrentaba a la humanidad al dilema de Socialismo o Barbarie. En 1915 la guerra mundial no había mostrado aún toda su mortandad y con ella, los efectos nefastos que acarrearía al capitalismo, y las tendencias reaccionarias e irracionales que igualmente generaría entre las clases intermedias y en debilitadas burguesías especialmente amenazadas por la revolución proletaria. Pese a esto, el mensaje de Rosa era contundente: si la revolución no vence al capitalismo, el futuro que éste impondrá a la humanidad será la barbarie. A finales de 1917 estalló la revolución bolchevique y el terrorismo imperialista adquiriría desde entonces una ferocidad inhumana que superaría incluso a la practicada contra la Comuna de París de 1871, por citar un caso. La revolución bolchevique supuso y sigue suponiendo un salto cualitativo en la historia humana, a partir del cual la civilización burguesa empezó a decaer lenta pero irremisiblemente. En 1919, el partido bolchevique aprobó un texto de formación de sus cuadros --“ABC del comunismo”-- en el que se dedicaba un apartado al dilema “caos o comunismo”, que contiene párrafos que parecen escritos a comienzos del siglo XXI por su actualidad, por su crítica al capitalismo financiero, a la militarización, etc.

Rechazan en Bolivia informe de inteligencia de EE.UU

Escrito por Mario Hubert Garrido viernes, 05 de febrero de 2010 05 de febrero de 2010, 13:26La Paz, 5 feb (PL) Autoridades de los poderes legislativo y ejecutivo de Bolivia rechazaron hoy un informe de inteligencia de Estados Unidos que señala a la nación suramericana como uno de los países que amenaza la estabilidad en América Latina. Según el senador por el gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS) Isaac Avalos esa aseveración se trata de otro acto de injerencia en los asuntos internos de la nación suramericana. Avalos estimó el informe como alejado de la realidad, pues otras naciones que también supuestamente amenazan la región son más solidarias que ninguna otra, en alusión a Cuba, Venezuela, Ecuador y Nicaragua. También el flamante viceministro de Régimen Interior, Gustavo Torrico, afirmó que en 2009 Bolivia tuvo logros importantes en la lucha contra el narcotráfico, sin la presencia de unidades élites o asesores del norteño país, que solo se dedicaban a conspirar contra el Ejecutivo. El presidente Evo Morales acusó la víspera a la administración de Barack Obama de cambiar políticas para recuperar el poder en algunos países de Latinoamérica. "Ya no es con golpes de Estado", sino que "busca enfrentamiento interno, busca debilitar a cualquier proceso de profunda transformación en América Latina", remarcó El jefe de Estado formuló estas declaraciones en Oruro durante la proclamación de sus candidatos para las elecciones del 4 de abril. El informe de inteligencia titulado "Evaluación Anual de Amenazas contra la Seguridad Nacional" concluye que la democracia permanece fuerte en América Latina y el Caribe, si bien en algunos países la democracia y el libre mercado afrontan amenazas de la criminalidad.

Las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Bolivia están deterioradas desde 2009. En septiembre último, Morales expulsó al embajador norteamericano, Philip Goldberg, acusado de formar parte de un complot promovido por la oposición contra su Gobierno. El Jefe de Estado también suspendió el año pasado todas las actividades de la agencia antidroga de Estados Unidos.

Estados Unidos y Canada apoyan la violencia, denuncia Chávez

Escrito por Miguel Lozano viernes, 05 de febrero de 2010 05 de febrero de 2010, 13:19Caracas, 5 feb (PL) El presidente venezolano, Hugo Chávez, acusó hoy a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá de apoyar la agenda violenta de la oposición interna que provocó diversos incidentes en días recientes. "Estados Unidos está a favor de este plan de tratar de generar violencia en Venezuela... y sus aliados, entre ellos el gobierno de la ultraderecha canadiense y otros gobiernos del continente", afirmó Chávez en un contacto con Venezolana de Televisión. En alusión a críticas del representante de Canadá en la Organización de Estados Americanos (OEA), Pierre Giroux, en una reunión de ese organismo, el mandatario respaldó la repuesta dada por el embajador venezolano Roy Chaderton. En esa ocasión, Chaderton afirmó que Canadá no tiene autoridad para hablar de derechos y recordó la entrega de detenidos afganos que fueron sometidos a torturas. El diplomático indicó que la actitud del gobierno canadiense hacia Venezuela es parte de una ofensiva contra los administraciones de izquierda de la región. Buena respuesta de Chaderton a Canadá en la reunión de la OEA, subrayó Chávez, quien reitero que no es su gobierno el que impulsa la violencia, sino "sectores desesperados de la burguesía y del imperio yanqui". En relación con una marcha no autorizada ayer de estudiantes vinculados a la oposición, en la cual resultó herido un policía, Chávez apuntó que se trata de "focos subversivos de fascistas", no de estudiantes. "Los estudiantes de verdad están en las aulas estudiando o protestando, pero pacíficamente", expresó el mandatario, quien recordó que en recientes acciones violentas murieron dos jóvenes y dos guardias nacionales resultaron heridos de bala. Chávez ha acusado a la oposición de promover con la violencia los candidatos a las elecciones parlamentarias pactadas para el próximo 26 de septiembre, en las cuales el mandatario espera conseguir dos tercios de los 165 asientos de la Asamblea Nacional

Asociación entre Google y Agencia de Seguridad Nacional recibe fuertes críticas de

defensores de privacidad

5 Febrero 2010 Haga un comentario La gigante de Internet Google se unió a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés) en una asociación no especificada en nombre de la seguridad cibernética. Google dice que la Agencia de Seguridad Nacional le ayudará a analizar un ataque contra sus redes informáticas que dice se originó en China el mes pasado. Los defensores de la privacidad se mostraron escépticos ante el acuerdo, cuyos detalles no han sido revelados.

El Centro de Privacidad de Información Electrónica presentó una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información de las comunicaciones entre Google y la NSA sobre seguridad cibernética y cifrado de correos electrónicos. Los críticos han expresado su preocupación por la relación entre Google y la NSA. “Necesitamos conocer mucho más sobre el papel de la NSA y determinar qué responsabilidades legales tiene en la eventual recolección de información personal”, comentó el director ejecutivo de esta asociación, Marc Rotenberg, en declaraciones recogidas por Bloomberg. (Con información de Democracy Now! y Bloomberg)

Haití: Las claves de la ocupación militar

Noel E. Martinez 5 Febrero 2010 Haga un comentario El despliegue de más de 15 mil efectivos armados en Haití después del terremoto que sacudió a esa nación, despierta dudas y preocupaciones en muchas personas y gobiernos. Con independencia del valor estratégico y geopolítico que representa la presencia militar de Estados Unidos en esa nación, ubicada en el centro del Caribe y próxima a Cuba y Venezuela, la incursión de los efectivos del Pentágono tiene “intenciones ocultas”. Las alarmas mediáticas se han disparado ahora con la información del sitio web Global Research, donde se afirma por declaraciones de Georges Michel, un experto que en 2004 denunció que “el propósito norteamericano sobre el petróleo haitiano, afloró cuando fuerzas especiales de la ONU invadieron y ocuparon Haití en el 2004, y sacaron del poder al mandatario Jean Bertrand Aristide, enviado posteriormente a Sudáfrica”. A lo que se suma las declaraciones de Leopoldo Espaillat, ex presidente de la Refinería Dominicana de Petróleo quien asegura que bajo el suelo de Haití se conserva un importante yacimiento de petróleo, así como oro y otros minerales. Una búsqueda en la web revela que el 29 de enero de 2008, el sitio dominicano almomento.net, reveló que el director del Buró de Minas de Haití, Dieusel Anglade afirmaba la existencia de hidrocarburo en suelo haitiano. El reporte que parte de una entrevista realizada en la emisora haitiana Radio Métropole, indica que Anglade confirmó la ejecución de 11 perforaciones de exploración realizadas por compañías europeas, las que taladraron en las regiones de Plaine du cul de Sac, Artibonite, Plateau Central, y en el golfo de Gonave. En el propio trabajo, el especialista dice que “Las acciones no sobrepasaron los dos mil 400 metros”, sugiriendo la evaluación a partir de 3 mil metros de profundidad, y su extensión por la región Nord Ouest, Sud y Jérémie. El artículo que data de 2008, también recoge declaraciones de los científicos Daniel y Ginette Mathurin, quienes consideran que el subsuelo haitiano es rico en hidrocarburos. “Nuestros estudios revelaron la existencia de 20 yacimientos petrolíferos, cinco de ellos de gran importancia para los especialistas”, declaró Daniel Mathurin. Plateau Central, particularmente la región de Thomonde, Plaine du cul de Sac, y la bahía de Puerto Príncipe contienen hidrocarburos, aseguró. Ambos expertos coincidieron en que la región de los lagos, con las ciudades como Thomazeau y Cornillon, encierra yacimientos importantes de petróleo, mientras en Jacmel, indicaron existe yacimientos de zyconium y uranio 238 y 235, utilizados en los reactores nucleares para la producción de energía eléctrica. El reporte, en el cual la gran prensa internacional no reparó, incluye un mapa que registra las zonas con potencial presencia de petróleo en Haití. El 22 de enero último otra publicación digital War in Iraq, inserta un trabajo de Marguerite Laurent, quien ofrece datos sobre la existencia de petróleo y otros minerales en el subsuelo de Haití. En ese trabajo se revela que el 8 de noviembre de 1973, Martha Carbone de la Embajada de Estados Unidos en Puerto Príncipe, Haití, envió correspondencia a la Oficina de Energía y Combustible del Departamento de Estado, para informar que el Gobierno de Haití había recibido propuestas de ocho grupos diferentes, para construir un puerto en las aguas profundas y las instalaciones para transferir el petróleo a tanqueros de Estados Unidos y llevarlo a los puertos del Este de ese país, en el informe se menciona que el presidente Duvallier estaba participando en dicha propuesta.

El artículo publicado en War in Iraq, dice que en el año 2004 George Bush ( hijo) propició el Golpe de Estado que sacó del gobierno al presidente Jean Bertrand Aristide, porque ya estaban realizándose las discusiones para el establecimiento de estaciones de taladros costa afuera de Haití, ya que realizarlo en el interior de esa nación requeriría de grandes puertos para operar los súper tanqueros y las estructuras de la costa Este de USA no estaban preparadas aún para recibir esos tanqueros. Pero, que todo ello dejaba claro que se trataba de grandes cantidades de petróleo. La periodista Marguerite Laurent devela que además de petróleo, Haití dispone de gas, iridio, cobre, diamantes, oro, uranio y otros minerales. Otro indicio sobre los recursos naturales de Haití, está en un trabajo publicado en el blog El muerto, donde se retoman las declaraciones realizadas por los científicos Daniel y Ginette Mathurin, quien aseguran que la meseta central, incluida la región de Thomond, la Plaine du cul de Sac y la bahía de Puerto Príncipe están llenos de petróleo, agregando que las reservas de petróleo de Haití son más grandes que los de Venezuela. “Una piscina olímpica en comparación con un vaso de agua que es la comparación para demostrar la importancia del aceite de Haití en comparación con los de Venezuela”, explican los entrevistados. Daniel Mathurin revela que las investigaciones de varios gobiernos haitianos anteriores han permitido comprobar la existencia de estos grandes depósitos de petróleo. Se recuerda a un documento del Partido Lavalas en el poder en 2004, donde se había especificado el número de sitios en hidrocarburos Haití. De acuerdo con Daniel y Ginette Mathurin, la región del lago, con ciudades como Thomazeau y Cornillon, contiene grandes depósitos de petróleo. LA CODICIA IMPERIAL Según Daniel y Ginette Mathurin, los depósitos de hidrocarburos bajo el suelo haitiano “están declarados como reservas estratégicas de los Estados Unidos de América”, nación que en 2005 autorizó el uso de las reservas estratégicas, algo que puede estar moviendo al imperio y que explica la ocupación militar de Haití. Una evaluación del panorama económico y político en que hoy se mueve Estados Unidos, indican que sus necesidades energéticas lo están conduciendo a explotar el petróleo haitiano. Al momento del descubrimiento de esos depósitos, el imperio contaba con otras fuentes de suministros estables: Arabia Saudita, Iraq, Venezuela, Méjico y otras naciones tributaban el combustible, sin necesidad de explotar lo descubierto en Haití, pero hoy el panorama es otro. Arabia Saudita ya anunció que sus reservas no son infinitas, Venezuela liberada del tutelaje yanqui está inmersa en un proceso revolucionario, donde la soberanía sobre el petróleo no tiene discusión, mientras México ve decrecer sus reservas y un Iraq ocupado y en guerra no ofrece garantía alguna de poder explotar a toda capacidad los pozos. Con ese mapa energético tan complicado y un creciente nivel de consumo, Estados Unidos se enfrenta a un complejo problema energético, que lo puede haber conducido a determinar que es la hora de comenzar a explotar el petróleo de Haití. Como ave de rapiña que ataca a la víctima más indefensa, Estados Unidos aprovechó la conmoción provocada por el sismo del 12 de enero para lanzar sus tropas, asegurando bajo sus botas militares los depósitos de petróleo que subyacen bajo el tembloroso suelo de Haití y que puede ser la principal clave de esta ocupación militar “humanitaria” que con asombro observa el mundo. Global Research: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16947 Almomento.net: http://www.almomento.net/ Radio Métropole: http://www.metropolehaiti.com/ El muerto: http://elmuertoquehabla.blogspot.com/ Pakalerworpres.com oil en haití

Venezuela, pequeña historia sobre la verdad y la mentira en Twitter

Enrique Ubieta 6 Febrero 2010 1 Comentario Si alguna duda quedaba sobre las motivaciones, y los recursos del debate político contrarrevolucionario, el uso de las nuevas tecnologías de la información en la guerra mediática la despeja: el debate político no gira en torno a la verdad, sino en torno al poder; no pretende demostrar o convencer con argumentos e informaciones veraces, sino imponer, confundir, sorprender, atemorizar.

No son escaramuzas científicas, sino militares: el objetivo es la toma del Palacio, a como de lugar. La apuesta imperialista a favor de las nuevas herramientas de comunicación en Internet se sustenta en el dominio absoluto -financiero, tecnológico, de propiedad–, que posee sobre esas herramientas. El caso de Twitter es paradigmático. Irán y la llamada revolución verde fue el escenario de prueba. Importantes investigadores han demostrado que las promocionadas y supuestamente masivas “denuncias iraníes” contra sus gobernantes en Twitter, tuvieron un origen extranjero: “Por ejemplo, Amira Howeydi recabó datos de la firma canadiense Sysmos -escribe Eliades Acosta Matos–, que se dedica al análisis de las redes sociales en Internet, y pudo establecer que (…) el 19 de junio, en el clímax de las protestas, el 40,3% de los mensajes venían del exterior, apenas el 23,8% declaraba originarse dentro de la nación y un 35, 7% no daban su ubicación“. En días pasados se produjo una operación similar en torno a Venezuela. La idea de emplear Twitter para atacar a la Revolución bolivariana fue difundida de inmediato por los medios tradicionales de prensa. Aunque algunos insistían en presentar la protesta como una “espontánea iniciativa de las redes sociales”, El Nacional de Caracas anunciaba sin recato que “el Colegio Nacional de Periodistas y el Sindicato de Trabajadores de la Prensa y el Círculo de Reporteros Gráficos (llamaba) a la sociedad civil a participar en una “twitteada” a las 4:00 p. m. de hoy martes”. Sin embargo, los verdaderos organizadores de la acción mediática no parecen ser venezolanos. Veamos los hechos: el 2 de febrero surge la etiqueta #FreeVenezuela, con unos 300 participantes iniciales (obviamente concertados de antemano). Con asombrosa rapidez ascendía al tercer lugar del treding topics: “en los primeros diez minutos #FreeVenezuela (se colocó) en el puesto número ocho de los diez temas más importantes, 20 minutos más tarde (pasaba) al cuarto lugar, y a una hora de twitts se posicionó en el tercer puesto”. Durante dos horas logró mantener ese posicionamiento. Era la primera vez que un tema venezolano se ubicaba en esa red en un listado que supuestamente refleja a los que alcanzan altísimos índices de concurrencia. Rarezas de Internet, dirán unos; suspicacias inútiles, acotarán otros. Pero hay un dato fácilmente detectable, que ningún medio comentó: de aquellos 300 internautas iniciales, más del 65 por ciento emitía sus mensajes desde Estados Unidos, y otro 25 por ciento lo hacía desde Colombia. ¿Protesta venezolana? Unos días después los que accedían al intercambio en #FreVenezuela se encontraron de improviso con mensajes que provenían de la cuenta @4febrero, en respaldo al presidente Chávez. El “intruso” reproducía en vivo -supuestamente desde el lugar de los hechos–, las palabras del discurso del líder venezolano. Lo amenazaron. Trataron de distraerlo en diálogos personales. Apenas pudo twittear en el “democrático” ciberespacio durante una hora. Su último mensaje decía: “Los próximos 30 años serán de grandes batallas y victorias, dice Chávez en el Patio de Honor de la Academia Militar”. Segundos después la cuenta @4febrero era cancelada por Twitter de forma definitiva, a pesar de que “el intruso” se había identificado como exigen las normas. Otro asiduo usuario de Twitter, Yohandry, dejó un petardo virtual: “Alguien me puede explicar por qué la mayoría que participa en #FreVenezuela está fuera de ella, en EU, por ejemplo”, dijo a las 5: 52 de la tarde. Nadie contestó, aunque una recomendación sigilosa llegó a los participantes: “Desactiven el geolocalizador”. Pero Yohandry, ante la carencia de respuestas, insistió una y otra vez con su pregunta demoledora: “Al final nadie me pudo explicar por qué #FreVenezuela se hace desde Estados Unidos y Colombia”, concluyó a las 6:15 de la tarde. De cualquier manera, la verdad no es importante; se trata de una guerra por el poder, en la que aparentemente todo vale. Por eso treinta órganos de la gran prensa estadounidense y de sus filiales latinoamericanas (Excelsior de México, o Clarín de Argentina, por ejemplo) anunciaron con la debida seriedad lo que había sido pactado como noticia: “Los venezolanos usan Twitter para protestar contra Chávez”. (Tomado de La Isla desconocida)

Entre el miedo y la violencia. Estrategias de terror y de represión para el control

social

En este artículo se analiza el miedo como mecanismo ordinario que usa el Estado para el control social.

Jaume Balboa | Escuela Libre |

www.kaosenlared.net/noticia/entre-miedo-violencia-estrategias-terror-represion-para-control-social

Presentación Se propone un esquema explicativo del miedo, con sus efectos y consecuencias, tanto en los individuos como en los grupos sociales, para situarnos el mito de la Seguridad en el centro de este fenómeno. Trasladado a la sociedad, el miedo nos manifiesta la intensidad de violencia que el Estado requiere para su control, así como sus estrategias de expansión institucional y sus dotaciones represivas a corto y medio plazo. Es decir, el miedo como elemento necesario para legitimar el desarrollo de la violencia legalmente organizada. Así, gran cantidad de miedos acechan los ciudadanos de los Estados ricos: terrorismo internacional, terrorismo doméstico, epidemias, pandemias, atracos, robos, etc. Miedos que sirven para desarrollar cada esfera de poder; cada cuerpo armado; cada estructura represiva. 1.Caminando sobre el Miedo Vivimos sobre el miedo. Miedo al fracaso, miedo a la soledad, miedo a la muerte. Miedo a la pobreza, miedo a la marginación. Miedo a enfermedades, a la inseguridad. Miedo a la exclusión. Miedo a los delincuentes, miedo a la prisión. Miedo a los extraños, miedo a perder el trabajo, a perder la vivienda. Miedo a la violencia. Y miedo tras miedo marcan el sino de nuestras acciones, de nuestras decisiones, de nuestras opiniones y de nuestra visión de la sociedad. Una auténtica oleada de miedos y temores se expanden por el cuerpo social. Pero, antes de nada, ¿qué es el miedo? El mecanismo del miedo (Según la RAE: 1. m. Perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario. 2. m. Recelo o aprensión que alguien tiene de que le suceda algo contrario a lo que desea. ) puede esquematizarse a partir de los siguientes elementos: el objeto que causa el miedo, cierto desconocimiento (sobre el objeto o sobre cómo afrontar el peligro), la parálisis y la reacción hacia la seguridad buscada por parte del sujeto atemorizado. El elemento común a todo temor, a todo miedo, es cierto desconocimiento sobre el objeto que lo genera: toda una aureola de ignorancia cubre el fenómeno en sí (sea una bruja, una posible pandemia, un enemigo poderoso, una amenaza natural de efectos catastróficos, un terrorista, un Dios, etc.). Podemos afirmar que el miedo aumenta de manera directamente proporcional al desconocimiento sobre el objeto temido o al desconocimiento (o impotencia) ante cómo afrontarlo. Y es que la fuerza del miedo radica en la capacidad que tiene para acabar con los planteamientos racionales. Por tanto, el miedo se centra fundamentalmente en la dimensión más emotiva de los individuos y, así, se prestan más fácilmente a la persuasión, que opera básicamente sobre la emoción. Y la puerta de entrada a esta dimensión más emotiva es la ignorancia (de cómo afrontar el miedo, del peligro que acecha). Este desconocimiento, pues, es un elemento clave en el miedo, tanto si el peligro que lo encarna tiene base real, como si, simplemente, es un fantasma. Es por ello que en el dominio de la sociedad, los dioses y las explicaciones místicas han tenido un papel fundamental. Los dioses y sus castigos han sido la fuente explicativa de las desigualdades y las injusticias de organizaciones sociales diversas a lo largo de la historia. Pero no sólo las religiones se han puesto al servicio del miedo y del proyecto de dominio. La ciencia actual cumple la misma función, en tanto que explica, legitima, participa y busca reproducir la organización social contemporánea. De esta manera, encontramos explicaciones científicas en la construcción de auténticos fantasmas. O dicho de otro modo, la mayoría de los fantasmas actuales son construcciones "científicas". Un ejemplo de esto es el efecto 2000 de los ordenadores, donde explicaciones de todo tipo y pruebas técnicas de elevados costes sirvieron para generar un clima de incertidumbre global. Aparecieron noticias de graves errores en centrales nucleares, en el suministro energético, en empresas, instituciones, bancos, etc. Un gran fenómeno terrorífico que permitió especialmente alimentar al sector informático con grandes cantidades de partidas presupuestarias. Pero no sólo esto: las amenazas de grandes pandemias sanitarias, la expansión del VIH, el crecimiento de

la delincuencia, el incremento de los desastres ecológicos, etc., se nutren de explicaciones científicas, de ejércitos de médicos, físicos, psicólogos, psiquiatras, sociólogos, juristas, criminólogos, etc., vinculados a los intereses políticos y/o económicos de empresas diversas e instituciones estatales, o ambas. A menudo, se exageran los peligros, sus causas y sus consecuencias para que encajen en el marco de los objetivos y estrategias de dichas organizaciones. Por supuesto, para ello es necesario el poder amplificador de los medios de comunicación. Éstos son los grandes amplificadores de las amenazas, los peligros y las construcciones terroríficas. De hecho, son su gran materia prima. Son las Noticias, el hecho espectacular que capta lectores, engancha a oyentes y atrapa a la audiencia. Así, son los primeros interesados en reproducir los peligros, a menudo porque comparten las mismas vinculaciones políticas y/o económicas que se esconden tras algunos temores. Pero son también constructores de auténticos fantasmas y distribuidores del miedo. Es por esto que, imbricados en todos los juegos de poder, en las luchas por el dominio y el control, implicados en definitiva en la reproducción del modelo social, desarrollan un papel crucial en la difusión del miedo. Aunque los medios de comunicación pueden arrojar luz sobre fraudes y escándalos de corrupción de todo tipo, también pueden construir auténticas cortinas que inviten a la no reflexión, a las posturas acríticas, a la más profunda pasividad. Así, mantienen a la sociedad en los niveles de ignorancia óptimos para realizar las operaciones terroríficas, ya sea con el silencio o, en el otro extremo, con la saturación informativa. Retomando el esquema del mecanismo del miedo, uno de los elementos más interesantes son los efectos que tiene el terror sobre quien lo sufre: su fuerza paralizante (o fase paralizadora), en un primer momento, y su impulso movilizador (o fase reaccionaria), siempre en un segundo estadio. De hecho, no hay nada de extraño en eso: ante un peligro nos ponemos en alerta, primero, e intentamos alejarnos o sortearlo acto seguido, para sentirnos seguros. La paralización es la materialización de la instalación del miedo, la manifestación de la captación del peligro, de la conciencia de debilidad, de la alerta. Es, pues, la inacción. Y la inactividad es también un elemento de tremenda utilidad, por ejemplo, a nivel político: la pasividad política es uno de los objetivos de todo proyecto de dominio, ya que indica al poder la inexistencia de disidencias. Puede suceder, no obstante, que ante el peligro la reacción del individuo sea el enfrentamiento, un impulso de confrontación, de aniquilación de la amenaza. Es decir, ante la amenaza, la reacción puede ser, no tanto la huida hacia la seguridad, sino el ejercicio de la violencia. Entonces, miedo y violencia deben encontrarse en un mismo eje, en un único vector de fuerzas contrapuestas que oscilan entre límites poco precisos. Y es que el éxito de toda operación de generación del miedo depende, precisamente, de que la reacción del individuo se ajuste a los objetivos pretendidos que, generalmente, se traducen en una renuncia a la violencia. Porque, en definitiva, se trata de controlar la fase de reacción. Esto se consigue ofreciendo, de manera paralela a los elementos terroríficos, la opción "correcta" o el camino a seguir (el camino recto). El paso de la primera fase de parálisis a la segunda de reacción es crucial: no tiene que dar tiempo para que se genere una dinámica racional propia de los individuos. Cuando ésta se produce, se corre el peligro de perder el control sobre la fase reaccionaria, es decir, de la resolución que toma el individuo para decidir su respuesta. Pongamos un ejemplo: un Estado quiere intervenir en una guerra. Se genera el miedo al enemigo, el odio y la animadversión. El objetivo es conseguir la movilización de la sociedad hacia el enfrentamiento. Es decir, que el miedo al enemigo se traduzca en violencia (de la parálisis ante la amenaza externa, a la movilización hacia la violencia absoluta). Por tanto, es necesario también proporcionar elementos de exaltación patriótica, exhibir la propia fuerza y apelar a la victoria segura. Si la sociedad se niega a ir a la guerra, el poder se encuentra con un grave problema. Las causas pueden ser varias, desde el excesivo miedo, a la resistencia ideológica, pero, sea como sea, el Estado ha perdido el control de la fase reaccionaria de la sociedad. Hay una crisis de dominio. Porque, precisamente, es en el paso de la parálisis a la movilización donde se manifiesta la opción

política de un individuo y donde puede operar el criterio propio para tomar una decisión, una solución, una salida del peligro. Dominar es, pues, controlar esta fase reaccionaria, es negar el criterio de los individuos. Es preciso, pues, ofrecer la Seguridad como un objetivo a (re)alcanzar, como elemento que se ha visto cuestionado por la amenaza. Es por esto que cuanto más fantasmagórica es la amenaza, más ilusoria es la Seguridad. No se trata tanto de enfrentarse al miedo, de analizarlo y solucionarlo, sino de prevenirlo. Y es que en el proceso terrorífico, en la construcción del miedo, aparece como pieza clave la "medida preventiva". Ésta podemos definirla como el elemento de choque, la solución "inteligente" que defiende la seguridad amenazada. Es, supuestamente, el remedio utilizado para amortizar la angustia y calmar la ansiedad. Es por ello que la medida preventiva es el auténtico negocio del miedo, la fuente de enriquecimiento de los que participan de la operación terrorífica. De esta manera, el miedo presenta muchas utilidades: ha servido como excusa para perseguir a disidentes, para enriquecer a determinados sectores económicos y reactivar la economía, para legitimar el aumento de gasto en "seguridad" (militares, policías, etc.); en definitiva, se ha utilizado para mantener los privilegios y las estructuras sociales. Tenga el miedo o no base real. Es así como el miedo se nos muestra como lo que es: un instrumento de dominio y control social. Un arma del poder. 2. El Miedo como control social El dominio es el éxito de unos individuos y sectores sociales, organizados en Estado, en la imposición de su autoridad al resto de la sociedad en cuanto a principios y a estrategias de supervivencia se refiere. Y ello siempre en relación al modelo de desarrollo socio-económico de acumulación de riqueza que cimienta la jerarquía y la desigualdad social. Los Estados son, pues, la expresión de proyectos sociales distintos que tienen en común el miedo a la autoridad y la violencia de la desigualdad. Y es que todo dominio configura unos límites en la sociedad, unas fronteras, que no sólo son metafísicas sobre el territorio (frontera exterior del Estado) sino que también generan fronteras físicas dentro de estos dominios (frontera interior de la Sociedad). En este artículo nos centraremos exclusivamente en estas últimas. El Estado, pues, para ser eficaz en el dominio de la sociedad, debe operar en estos límites manifestando su caracterización autoritaria, pues la lógica del poder es ampliar sus dominios exteriores, pero también ensanchar sus límites jurisdiccionales, su marco dónde poder desarrollar la autoridad, sus competencias y sus funciones sobre la sociedad. Pero el dominio implica sobre todo el control de la sociedad, la canalización de los individuos hacia los objetivos del poder, su disciplinamiento. El control es, de hecho, el objetivo primero y esencial del Estado. Como ya hemos apuntado, el miedo es el instrumento de la dominación por su fuerza paralizadora y por su capacidad movilizadora. Pero aún hay más. El miedo se siente individualmente, paraliza, sobre todo, a nivel individual. Y, cuanto más aislado esté un individuo, más fácilmente se le puede orientar su actividad. Por eso, la dinámica de dominio conlleva una tendencia hacia la individualización extrema, la atomización constante, la fractura de los grupos, incluso los primarios (familia, amistades, etc.). Como apuntaba M. Foucault al hablar del dominio en las cárceles, “la soledad es la condición primera de la sumisión total” (1976: p.240). El miedo es, pues, un potente destructor de la solidaridad social que no pasa inadvertido a los ingenieros de la dominación y la represión. Efectivamente, el miedo como instrumento de dominio nos señala, más que unos objetivos precisos, toda una lógica de funcionamiento del poder. Pero su efectividad decae rápidamente si no existe la amenaza real de violencia física. De poco sirve amenazar con castigos divinos y condenas eternas si no existe una Inquisición que con sus prácticas violentas recuerde que el castigo del "desviado" comienza en la propia tierra. Y es que de poco sirve la amenaza de la Ley si no hay policías y jueces que garanticen la condena. ¿Quién pagaría los impuestos (a parte de unos pocos convencidos) si no hubiese la amenaza de la persecución segura, del castigo de la cárcel?

En otras palabras, el Estado requiere del ejercicio constante del miedo y de la violencia para garantizar el control de la sociedad, tanto de los que están incluidos en la dinámica impuesta como de los que han quedado excluidos de ella. De hecho, puede afirmarse que en el ejercicio del control, donde acaba nuestro miedo, comienza su violencia. Es por ello que el Estado perpetúa un contexto de miedo latente que le permite justificar y desarrollar sus estructuras de violencia (sistema judicial-punitivo, la policía, el ejército, etc.). El círculo delimita el espacio social que está integrado en la dinámica social (bajo control), así como el espacio externo del funcionamiento social, es decir, el marco social excluido (exclusión económica, política y/o social). La flecha bidireccional simboliza el miedo y la violencia que operan en la sociedad, su intensidad y su respuesta. Es decir, nos muestra la intensidad del miedo y la violencia con la que se responde. El punto en el que se encuentra cada vector con el círculo marca dónde comienza el miedo (hacia el interior) y dónde empieza la violencia (hacia la exclusión). En cada uno de estos puntos se sitúa la frontera simbólica, los límites del dominio social. Es donde podemos situar las estructuras de violencia que genera el dominio y la exclusión (la policía, la prisión, el manicomio, etc.). En estas intersecciones es donde encontramos el inicio y el final de cada uno de los elementos: por ejemplo, la cárcel está donde acaba el miedo y comienza la violencia contra la exclusión económica, pero también sucede en dirección inversa: la cárcel funciona como elemento de terror con efectos integradores, ya que el miedo a caer en prisión disciplina muchos comportamientos. En otras palabras, lo que este esquema viene a representar es la transformación del miedo que sienten los sectores más privilegiados de la sociedad (por ejemplo, a que les roben sus propiedades), en estructuras de violencia que garanticen su seguridad (el cerco de los excluidos, ya sea en los barrios guetizados, como en la cárcel). Es sintomático de ello el miedo de aquellos sectores que se encuentran más cerca de los límites de la exclusión que del privilegio, pero dentro del funcionamiento establecido. Estos sectores viven la violencia cotidianamente, en ambos sentidos de la frontera simbólica de la sociedad: la violencia estructurada del Estado, que tiene por objetivo focalizar y alejar las amenazas de los sectores más privilegiados; y la violencia cultivada por la pobreza, la exclusión y la marginalidad social, que a menudo es indiscriminada y ciega contra el vecino que nada contra la corriente de la exclusión. Porque los límites de esta frontera interior de la sociedad son poco precisos, estrechamente relacionados con las expansiones económicas y sus crisis, con la suerte de los individuos y sus desgracias. Y es sobre la frágil frontera de los privilegiados-excluidos de la sociedad donde más claramente puede apreciarse que el miedo y la violencia son las dos caras de la Ley. Ésta expresa, por una parte, el miedo de ciertos sectores a perder privilegios y, por otra, su defensa mediante la violencia legalizada. En sí, la Ley es miedo y violencia: disciplina el comportamiento de los individuos mediante el miedo (a la sanción) y asegura la violencia si se vulnera su cumplimiento (el castigo). Así es como puede afirmarse que en el dominio de la sociedad la Ley configura el eje integrador (mediante el buen comportamiento), así como el de la exclusión (mediante la violencia del castigo). La Ley, pues, expresa la ilusión de un "camino recto" hacia la seguridad ciudadana, el orden público, la tranquilidad del privilegio, sacrificando lo que más dificulta el control: la libertad. O, quizá mejor dicho, el vector del miedo nos marca el camino hacia la seguridad prometida, que no es otra que la obediencia a quien tiene por función controlarnos. Por eso el Estado busca reglamentar la vida en sociedad, imponer normas y reglamentos, obligar a comportamientos e inacciones. En definitiva, reconducir las ideas, las opiniones y las acciones de los individuos hacia los valores y comportamientos que legitiman y reproducen todo el marco de explotación económica y dominio social. Y es sobre este eje seguridad-libertad, donde la Ley se manifiesta como una agresión a la responsabilidad individual, como la negación de la posibilidad de responder de nuestras ideas y acciones ante nosotros mismos y ante la sociedad. Es decir, la Ley es la mutilación de nuestra libertad: de nuestra capacidad de decisión y de organización. Por eso en el dominio y control de la sociedad se busca y se impone la disciplina de la seguridad, nunca la responsabilidad de la libertad. Se busca que respondamos de nuestras ideas y acciones ante el Estado y su Juez.

Cuanto más se verticaliza la estructura de dominio, cuanto más se consolida el privilegio y más “accesible” se muestra, tanto más bolsas de exclusión se generan (por el efecto de atracción del privilegio). Así, a más privilegio, más miedo a perderlo y más reclamo de disciplina y seguridad frente a aquellos a los que se les niega el acceso. El miedo, a su vez, refuerza y legitima la exclusión, y por ello se muestran y exageran sus peligros y la agresividad que genera. Lo que lleva a un mayor reclamo de represión del Estado, porque sólo quien desarrolla la violencia es quien puede ofrecer seguridad. El desarrollo de ésta, además, se configura como un elemento integrador (ejercer de policía, de soldado, de carcelero, etc.), aumentando la vigilancia y la presión sobre la sociedad. El miedo, pues, contribuye al desarrollo de la violencia de quien sustenta, precisamente, la desigualdad e inseguridad social. Es por ello que se puede afirmar que el Estado no es sociedad , sino que más bien opera contra ella : con la difusión del miedo y la gestión de la violencia. 3. Construyendo el Miedo: Delincuencia y Terrorismo La dinámica de exclusiones parece crecer incesantemente a nivel global y algo ha de asustar a los sectores más privilegiados que han visto la necesidad de reforzar las estructuras de violencia de los Estados. Y es que los Estados más ricos y potentes, a costa del resto del mundo, han ampliado su zona de seguridad, sus ámbitos integradores, y eso comporta ciertos problemas de control que obligan a una reorganización de las estructuras de violencia para contener la exclusión que generan. Por ese motivo, tal y como explica Wacquant, desde los EUA se han ido expandiendo e implantando políticas inspiradas en la doctrina de Tolerancia Cero, que se ha ido imponiendo a los diferentes Estados europeos de la mano de socialdemócratas como Tony Blair, Schroeder, Jospin, y en el Estado español, primero por el conservador José María Aznar, y después por el socialdemócrata José Luis Rodríguez Zapatero, más animosamente. En Cataluña, Pasqual Maragall y Montserrat Tura son los grandes gurús de dicha práctica estatal. Esta doctrina, que tiene como resultado la expansión de las estructuras violentas del Estado, las de castigo y represión, augura un mundo de "seguridad ciudadana" y de "civismo" después de una lucha contra los elementos sociales que lo amenazan. Evidentemente, estos dos conceptos no responden a ningún proyecto social concreto, sino que vienen a ser dos nuevos eufemismos de las proclamas reaccionarias de Ley y Orden, es decir, de control y represión social por parte del Estado. La doctrina comporta la legitimación del aumento de dotaciones policiales y penitenciarias, para mayor tranquilidad de los sectores más privilegiados de la sociedad. ¿Pero cómo legitimar este aumento de violencia estructurada? El Estado, para su control, amplifica su estrategia terrorífica, sobredimensionando las caras de los enemigos del orden público, de los peligros que amenazan a la seguridad ciudadana que él mismo encarna: el "delincuente" (que le contradice en el monopolio de la Ley) y el "terrorista" (que le cuestiona especialmente el monopolio de la violencia). De hecho se trata de dos categorías construidas por el propio Estado, y en relación al Estado, a sus atributos y potencialidades. Delincuencia y terrorismo son, más que inevitables, una necesidad para autojustificar y autolegitimar al Estado mismo y su violencia. Pero la política represiva no siempre está bien vista. Y para que socialmente sea aceptada, para que la población tolere la presencia constante y generalizada de policía y de todo tipo de tecnología de vigilancia y de control, es preciso crear el clima necesario de opinión pública. Es por ello que hay que insistir en el miedo. Y hoy las amenazas construidas pueden ser incluso de ámbito global, como es el caso del terrorismo internacional, pues éste, por sus propias características, por la ignorancia y el temor que genera, es de tremenda utilidad a todo Estado. De hecho, el Estado llama terrorismo a todo aquel juego de miedos y violencia que escapa a su monopolio. Pero, a la vez, es casi una necesidad de orden, una legitimación de la violencia propia y de su desarrollo. De esta manera, si la amenaza no existe, se inventa o se construye. En la práctica diaria es el delincuente quien entra en la lógica del miedo cotidiano. El objeto de miedo, de desconfianza “cívica”, se ha centrado en los diferentes grupos e individuos procedentes de otros lugares del planeta, y que por diferentes motivos, se han establecido creando nuevas comunidades (los

movimientos migratorios). Se genera, así, una nueva necesidad de control sobre unos grupos que presentan estrategias de supervivencia diferentes y que reclaman y buscan salir de la precariedad en la cual se encuentran. Sin embargo, no han sido invitados a compartir el pastel, sino para trabajarlo, especialmente, si se trata de trabajos caracterizados por la precariedad y por los sueldos más bajos. Las leyes de extranjería no son sino la manifestación de la voluntad de control y registro de estos individuos, de sus objetivos y de sus acciones. ¿Estarán en consonancia con la voluntad del poder? O dicho de otra manera, ¿se identifican con el poder? Y lo que preocupa más, ¿hasta cuándo? Y es que la revuelta de París de octubre-noviembre de 2005 ha sido la prueba fehaciente de que en el macro-Estado europeo se avecinan tiempos difíciles para el control. La Europa de las libertades ya ha visto su primer Estado de Excepción del siglo XXI, demostrando que la dinámica del privilegio-exclusión genera una crispación social que sólo se combate con violencia de Estado. Es por esto que desde los medios de comunicación (en España desde los años 90) se trabaja el miedo a través de un racismo reciclado que, como todo racismo, sirve para justificar la estructura de privilegios y de autoridades. Así, proliferan las noticias y los hechos espectaculares, que muestran la violencia que cultiva la pobreza, la necesidad, la exclusión y la marginalidad. Se repiten sin parar noticias que relacionan delincuencia con inmigrante pobre, generalmente extra-comunitario. Se va construyendo el objeto de terror, de miedo, sobre el cual ha recaído una aureola de profunda ignorancia y desconocimiento, y que encuentra su materialización en los inmigrantes en situación desfavorecida. Se les relaciona cotidianamente con situaciones de ilegalidad, con actos delictivos. Aparecen en todas las problemáticas sociales, en todos los conflictos y violencias. Y es que el Racismo se alimenta básicamente del desconocimiento de unos grupos respecto a otros, del cultivo de la desconfianza y el odio, así como de la construcción de la amenaza a la "seguridad". Y ello con mayor insistencia desde los atentados de Madrid de 2004, donde la identificación del inmigrante con un potencial terrorista es una cantinela mediática que no deja de generar fantasmas. Gracias a este miedo a la delincuencia y al terrorismo, así como al racismo intrínseco al puritanismo cívico, es como se consigue la parálisis de los individuos, su inacción social, para ceder la acción política en exclusiva al Estado. Un racismo que busca negar la interrelación entre los individuos, aislando a los grupos en dinámicas socializadoras diferenciadas y diferenciadoras. Eso sí, más ventajosas para unos que para otros, en perfecta consonancia con los valores de competitividad, individualismo y autoritarismo que fundamentan las sociedades occidentales. Y es que el "puritanismo cívico" está en plena guerra contra la pobreza que la violencia del privilegio ha sembrado por todo el planeta. 4. La Medida Preventiva o la Violencia de Estado La “seguridad ciudadana” y el “civismo” son, pues, la ilusión que da sentido a la batería de medidas preventivas articuladas por el Estado contra la delincuencia y el terrorismo. La "prevención" a este miedo construido es precisamente lo que legitima el despliegue legal y represivo que estamos viviendo. Para ello es preciso demostrar que el Estado es efectivo en estas luchas, en esta espiral de violencia que su propia presencia genera. Así, muestra cómo la acción policial y penal es la solución a las problemáticas que van manifestándose en la sociedad. La represión, como respuesta a los hechos punibles y a los “atentados” a la seguridad, tiene plena cobertura legal: una serie de leyes y normativas sancionadoras se lanzan contra la sociedad para dar margen de maniobra a la acción policial, a la vigilancia de todos los espacios bajo su control. En definitiva, una red estructurada de control sobre los individuos, expandiéndose por el cuerpo social con una dinámica propia. La "amenaza terrorista" ha permitido legitimar la expansión cuantitativa y cualitativa de los servicios secretos de los Estados: desde los EEUU (con la Patriot Act ); pasando por Gran Bretaña (con el " Tirar a Matar "); por Francia (con las expulsiones del Ministro del Interior, Sarkozy, de los presuntos islamistas radicales en el mes de agosto, antes de la revuelta de octubre-noviembre de 2005); por Italia (las medidas antiterroristas de Giuseppe Pisanu, que otorga más maniobra a los militares); y, finalmente, por España (la expulsión en el 2004 de más de 50.000 inmigrantes según fuentes policiales; o con el espectacular aumento del presupuesto, del margen de maniobra y de los efectivos del Centro Nacional

de Inteligencia, CNI, entre otras medidas). Pero es la Ley Antiterrorista la que mejor expresa la utilidad del miedo, y la violencia, para el control social. Bajo ella, los individuos sospechosos de terrorismo quedan totalmente aislados en manos del Estado. Es la Ley por excelencia del Miedo y de la Violencia. Es decir, nadie, excepto los que están detrás de esa sospechosa cortina legal, conoce de lo que pasa. Por sus resultados (autoinculpaciones, delaciones, lesiones, enfermedades psicológicas, ansiedades, etc.), tanto organizaciones de defensa de derechos humanos (como Amnistía Internacional), como sus propias víctimas, han denunciado prácticas de tortura. Y es precisamente lo que esta Ley permite: la impunidad del Estado ante sus propias leyes, que incluso formalmente llegan formalmente a prohibirla. Es por ello que la mayoría de gobiernos quieren aumentar los días de aislamiento bajo esta ley, en nombre de su eterna lucha contra el terrorismo, y como máxima garantía de la seguridad prometida. Porque estas leyes antiterroristas no dejan de ser sino nuevos eufemismos de las leyes que antaño formalizaban la tortura. Y ello lo saben perfectamente los movimientos sociales: cuando se es tan “osado” de perderle el miedo al poder e, incluso, de pretender transformar la sociedad, el poder despliega toda la violencia posible contra los individuos y grupos sociales que le amenazan. Es la violencia del Estado contra el individuo declarado en rebeldía, a la vez que un claro mensaje de Terror para todo su entorno social. En definitiva, un conjunto de "medidas preventivas" que totalizan la capacidad de los Estados para controlar todos y cada uno de los individuos que están bajo su dominio, y que encuentran, tarde o temprano, una fuente de legitimación (ya sea por acciones terroristas propiamente dichas o por las amenazas y alarmas sociales que se construyen). Sarkozy lo expresaba así: "Nuestra voluntad es, ante todo, inscribirnos en la prevención, anticipar. Para garantizar la seguridad de los franceses hay que estar avanzados, no en retraso" ( La Vanguardia , 30 de julio de 2005). Esto, a tres meses de la revuelta popular de los barrios más excluidos de la "seguridad francesa". En España, el aumento de las dotaciones del CNI no es consecuencia de los atentados de Madrid de 2004, sino que más bien éstos acabaron por legitimar la dinámica que ya venía impulsada un año atrás, cuando nació el CNI con una partida presupuestaria cuatro veces superior a la del anterior CESID. Contra la otra amenaza, la delincuencia, las cifras hablan por sí solas: sólo en Barcelona se cuenta ya con unos 7.000 policías, entre Mossos d'Esquadra (unos 2.500), Policía Nacional (unos 1.600) y Guardia Urbana (unos 2.500). En Cataluña se calcula que operan unos 27.685 policías. A todo este despliegue policial, de cifras oficiosas más o menos variables, hay que añadir los cerca de 1.200 vigilantes vinculados a las 402 empresas de seguridad privadas que operan en Cataluña. ¿Cómo justificar este despliegue? ¿Cómo legitimar la presencia de tanta población armada? Estadísticas de delincuencia, con cifras de todo tipo (detenciones, delitos denunciados, etc.), muchas veces contradictorias y, evidentemente, con múltiples lecturas, vienen a utilizarse para demostrar, supuestamente, que 1) la delincuencia no para de aumentar de la mano de la inmigración (reiteración del miedo) y 2) la necesidad policial en esta lucha (legitimación de la violencia). Sin embargo, el efecto es más bien otro de muy diferente: es a partir de todo el despliegue policial, de toda esta violencia preventiva que viene desarrollándose, como se aumenta la presión contra la sociedad. Para ello se disponen de leyes que buscan regular cada vez más espacios de la vida social en nombre del civismo y de la seguridad ciudadana. Leyes que pretenden expulsar individuos de la vía pública (ordenanzas municipales de Barcelona, Valencia, Alicante, etc.), que persiguen formas de subsistencia en la frontera de la exclusión, que empujan la marginalidad hacia zonas menos “públicas”, y donde puede operar sin miradas incómodas la violencia estructurada. Es así como en España se ha llegado a las cifras espectaculares: es uno de los países que encabezan las cifras de dotaciones policiales y, a la vez, ocupa de los primeros puestos en Europa en población reclusa. Los centros de detención y las cárceles están cada vez más llenas: la población encarcelada en España es de más de 61.000 personas, prácticamente igual que en Francia, que cuenta con casi 20 millones más de habitantes.

No obstante, la prevención contempla esta aritmética: nuevas y más sofisticadas prisiones están en proceso de construcción. En España se esperan 11 nuevas instalaciones, más las cuatro que ya están en construcción, junto con 46 nuevas infraestructuras penitenciarias entre los años 2006 y 2012. Eso sin contar Cataluña, la única Comunidad Autónoma del Estado que tiene transferidas las competencias en este ámbito, y donde la Generalitat tiene previsto construir once centros más hasta el 2010. Total: 72 nuevas instalaciones de privación de libertad en seis años. Para legitimar todo este despliegue de encarcelamiento, se alternan informaciones de los elevados índices de reincidencia (casi el 40% en Cataluña, según estudios del propio Govern), y de la masificación que sufren los centros, que pone en entredicho tanto los derechos de los reclusos, se dice, como el mantenimiento del orden en las instituciones penitenciarias. Pero los auténticos resultados de las prisiones son la violencia que cultivan, con un total poder destructivo del individuo, de brutalidad extrema, como demuestran todo tipo de estudios como los del Observatori del Sistema Penal i del Drets Humans de la Universitat de Barcelona. Y es que las cárceles son el punto en que la Ley ha dejado de ser disuasoria y se presenta con toda su violencia. ¿Qué hay más violento que encerrar a individuos durante largos períodos de tiempo? Y es que no se puede atribuir objetivos "reinsertadores" a una institución diseñada para regular la exclusión social con la violencia del encarcelamiento. ¿Cómo reinsertar, de hecho, a quién ha sido precisamente excluido? Los resultados hablan por sí solos en los EUA, país que cuenta con más de dos millones de prisioneros, siendo el líder mundial indiscutible en la relación de presos por habitante. Los índices de su Tolerancia Cero no dejan lugar a dudas, al igual que las cifras británicas y españolas: sólo se ha conseguido aumentar la violencia que se decía combatir. Porque el miedo se retroalimenta: casos espectaculares, de morbosidad trágica, llenan los medios de comunicación. Expresos reincidiendo, expresos realizando actos más violentos que los que les llevaron a la cárcel. Delincuentes irrecuperables que no merecen otro espacio que los muros de una prisión. En ningún caso se plantea cuáles han sido los efectos de la cárcel sobre estos individuos. ¿Por qué nadie se pregunta sobre los 800 muertos en las cárceles en los últimos cinco años (más de 1.000 en los últimos cuatro años, según Salhaketa)? ¿Por qué se ha producido un aumento espectacular de los suicidios en la prisión? Es un miedo, pues, que se alimenta de la propia violencia. Y así, cada miedo que se instala con éxito, supone un paso adelante del control policial, de su acción vigilante hacia la sociedad. Estos efectos se pueden apreciar especialmente en Cataluña, donde este proceso terrorífico ha coincidido con el despliegue de un cuerpo policial (los Mossos d'Esquadra). Un pequeño análisis de la publicidad que ha acompañado al despliegue nos muestra los valores que impregnan la acción dominadora actual: "proximidad". Hacer de la policía un elemento próximo, un salvavidas. No percibirles como agentes sancionadores, controladores, vigilantes, sino como un elemento de prevención, de auxilio: una policía próxima y de ayuda. El máximo aliado y exponente de la seguridad ciudadana y del civismo para, así, poder incrustarse en el tejido social, captar información de primera mano, generar una sociedad de delación generalizada. Pero no es nada nuevo. Ha sido siempre el objetivo de todos aquellos que se han propuesto el dominio de la sociedad, y que Jeremy Bentham expresó cuando diseñaba la cárcel perfecta: “Denunciar el mal, o sufrirlo como cómplices. ¿Qué artilugio puede eludir una ley tan inexorable? ¿Qué conspiración puede mantenerse contra ella? La crítica que, en todas las prisiones se vincula con tanta virulencia al carácter del delator, no encontraría aquí base ninguna. Nadie tiene derecho a quejarse de lo que otro hace por su propio instinto de supervivencia. Tu me criticas mi malicia, respondería este acusador, pero qué puedo pensar de la vuestra, vosotros que sabéis perfectamente que seré castigado por vuestra culpa (…)? Así, siguiendo este plan, hay tantos compañeros, tantos inspectores; las mismas personas que hay que vigilar, se vigilan mutuamente, y contribuyen a la seguridad general” (1985: p. 144). En definitiva, el imperio del miedo no es más que un antiguo sueño de los proyectos que aspiran a la

perfección en el arte de la dominación. Una sociedad de individuos aislados, que buscan constantemente refugio en el poder, en la seguridad que les proporciona la violencia del más fuerte. Una anti-sociedad donde todo individuo es un guardián, un policía vigilante del vecino, con plena fe en la autoridad y en la acción del Estado. Una sociedad rota, dividida, que ve como la libertad queda ahogada por la violencia y la exclusión que generan aquéllos que ambicionan dominarla. El miedo nos está preparando para la violencia.

Bibliografía

BECCARIA, CESARE (1969): De los Delitos y de las Penas . Madrid, Alianza Editorial, Colección

Derecho.

BENTHAM, JEREMY (1985): El Panòptic . Barcelona, Edicions 62.

CHRISTIE, NILS: Los Maxiencarceladores , en Archipiélago. Cuadernos de Crítica de la Cultura , núm.

55/2003, Editorial Archipiélago.

COHEN, STANLEY (1988): Visiones de Control Social: Delitos, Castigos y Clasificaciones. Barcelona,

Promociones y Publicaciones Universitarias S.A.

DEFENSOR DEL PUEBLO (1990): Informes, Estudios y Documentos: Situación Penitenciaria en

Cataluña . Madrid, Closas-Orcoyen S.L.

FOUCAULT, MICHEL (1976): Vigilar y Castigar: Nacimiento de la Prisión . Coyoacán (Mexico D.F.),

Siglo Veintiuno Editories S.A.

FOUCAULT, MICHEL (1999): Estrategias de Poder . Barcelona, Editorial Paidós, Obras Esenciales

Vol. II.

GOFFMAN, ERVING (1972): Internados: ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales.

Buenos Aires, Editorial Amorrortu.

HARCOURT, BERNARD E.: Desorden público y observancia de la ley: Delincuencia y punición en

Estados Unidos, en Archipiélago. Cuadernos de Crítica de la Cultura , núm. 55/2003, Editorial

Archipiélago.

HULSMAN, LOUK; DE CELIS, J.BERNAT (1984): Sistema Penal y Seguridad Ciudadana: Hacia una

alternativa. Barcelona, Editorial Ariel S.A.

KROPOTKIN, PEDRO ALEKSEIEVICH: Las Prisiones , en Planfletos Revolucionarios . Madrid, 1977,

Editorial Ayuso.

MANZANOS BILBAO, CÉSAR (2002): Cárcel y Marginación Social: Contribución crítica e

investigación aplicada a la sociedad vasca . Donostia, (Gipuzkoa), Gakoa Liburuak, Tercera Prensa –

Hirugarren Prentsa, S.A.

OBSERVATORI DEL SISTEMA PENAL I DELS DRETS HUMANS (2003): Primer informe sobre los

procedimientos administrativos de detención, internamiento y expulsión de extranjeros en Cataluña .

Barcelona, Universidad de Barcelona.

OBSERVATORI DEL SISTEMA PENAL I DELS DRETS HUMANS (2004): Condicions de

l'Empresonament a Catalunya , en http://www.ub.es/ospdh .

PANÓPTICO, Números 4 y 5. Barcelona, Virus editorial.

RIVERA BEIRAS, IÑAKI (Coord.) (2004): Mitologías y Discursos sobre el castigo: Historia del presente

y posibles escenarios . Rubí (Barcelona), OSPDH y Editorial Anthropos.

RODÍGUEZ, EMMANUEL: España: Zero tollerance , en Archipiélago. Cuadernos de Crítica de la

Cultura , núm. 55/2003, Editorial Archipiélago.

TAFALLA, MARTA: Presons en el Temps , en Enrahonar núm. 28, 1998, pág. 173-182.

TARRIO GONZALEZ, XOSÉ (1997): Huye, hombre, huye: Diario de un preso FIES . Barcelona, Virus

editorial.

VV.AA. (2005): Las Cárceles de la Democracia: Del déficit de ciudadanía a la producción de control .

Getafe (Madrid), Ediciones Bajo Cero.

VV.AA. (1995): Los “No-Delincuentes”: Estudio sobre los modos en que los ciudadanos entienden la

criminalidad . Barcelona, Fundación La Caixa.

WACQUANT, LOÏC (2003): Les Presons de la Misèria . Barcelona, Edicions de 1984.

WACQUANT, LOÏC : Penalización de la miseria y proyecto político neoliberal , en Archipiélago.

Cuadernos de Crítica de la Cultura , núm. 55/2003, Editorial Archipiélago.

http://media.argentina.indymedia.org/uploads/2010/02/entre_el_miedo_y_la_violen

cia.pdf

Capitalismo sin derecho a trabajar y envejecer

Hace años que se oyen las voces de aquellos analistas del capitalismo ultraliberal amenazando con el fin del Estado del Bienestar y de la prestación de los seguros (principalmente salud y pensiones).

Joaquín Giró | Rioja2 www.kaosenlared.net/noticia/capitalismo-sin-derecho-trabajar-envejecer

Desde hace años, ya en la década de los noventa, se oían las voces de aquellos analistas económicos del capitalismo ultraliberal, que apoyados en las proyecciones de los demógrafos, como si de matemáticas exactas se trataran, amenazaban con el fin del Estado del Bienestar y de la prestación de los seguros (principalmente salud y pensiones). Los Informes apocalípticos señalaban con inquietud la llegada de las generaciones de trabajadores más numerosas, las del baby-boom de EEUU y Europa, a su edad de jubilación. Incluso tuvo un gran éxito editorial el periodista Frank Schirrmacher con su libro El complot de Matusalén (2004), donde advertía que la generación para la que se acuñó el término teenager no había cambiado el mundo con la guerra, sino con su mera existencia. No sólo habían ingerido alimentos, sino que habían modificado los bares, los restaurantes y los supermercados. No sólo habían llevado ropa, sino que habían cambiado la industria de la moda. No sólo habían comprado coches, sino que habían transformado la industria del automóvil. No sólo habían tenido citas, sino que habían alterado los roles y las prácticas sexuales. No sólo habían ido a trabajar, sino que habían revolucionado el lugar de trabajo. No sólo se habían casado después de miles de años, sino que habían transformado la naturaleza de las relaciones humanas y sus instituciones. No sólo habían pedido préstamos, sino que habían cambiado los mercados financieros. No sólo habían utilizado ordenadores, sino que habían modificado las tecnologías. Los teenager de ayer eran los babyboomer de hoy, y la sociedad se enfrentaba a una nueva amenaza. Este pánico a la llegada de los viejos, con el poder de su número, y en un periodo de crisis económica como la de los años noventa, puso todos los decibelios existentes de la OCDE en el altavoz de las pensiones y las jubilaciones. Se amenazó con prorrogar el periodo laboral hasta los setenta años, y como en un mercadillo comenzó la negociación para dejar a todos insatisfechos en un término medio de 67 a 68 años. Y también es cierto que, como ahora, se permitió el aumento de las prejubilaciones como medida económica que proporcionaba enormes ingresos a las grandes empresas, pues nunca sustituyó por población joven la población retirada anticipadamente del trabajo. Y es cierto que se aprovechó para despedir trabajadores y deslocalizar empresas con la misma excusa de la crisis internacional,

favoreciendo el trabajo sumergido, principalmente de trabajadores inmigrantes sin regularizar. Sin embargo, las proyecciones catastrofistas se abandonaron tras un nuevo periodo de crecimiento, que para España supuso la llegada y regularización de jóvenes trabajadores inmigrantes, responsables casi absolutos de los últimos cinco millones sumados al censo. Gracias a estos inmigrantes, se han recuperado relativamente los índices de fecundidad (los nacimientos de madre extranjera en 2006 ascendieron al 20% del total de nacimientos habidos en España), uno de los caballos de batalla de los demógrafos con las tasas de dependencia. Pero claro, si se quiere que las españolas tengan más hijos habrá que poner remedio a las causas por las que han dejado de tenerlos, por ejemplo, la posibilidad de conciliar vida laboral y familiar; o la posibilidad de adquirir una cierta autonomía económica mediante un trabajo. Por que no olvidemos que la población activa, la población en edad de trabajar sobre la que recae el esfuerzo fiscal para el mantenimiento de la seguridad social, es una población activa devaluada, donde tan sólo participa el 51% de las mujeres. El 49% restante se queda en casa (ni trabaja ni busca trabajo). Posiblemente hace las labores propias de un Estado del Bienestar desarrollado (cuida de las personas dependientes, incluido del marido). Y los hombres no les van a la zaga, pues aun sin descontar todos aquellos que se encuentran entre los cuatro millones de desempleados, tan sólo cuentan como población activa al 68% de los mismos. Es decir, un 32%, o viven de las rentas o malviven, pero desde luego no trabajan. En suma, tenemos que cinco de cada diez mujeres y tres de cada diez hombres ni trabajan ni están en las cifras de desempleo; y sin embargo, nadie se pregunta por ellos, sino por los que quieren hacer uso de su derecho a descansar del trabajo asalariado a los sesenta y cinco años. Y ahora mismo, a estos viejos que están transformando el mundo simplemente por ser muchos, porque han accedido a una esperanza de vida como nunca existió en la historia de la humanidad, se les quiere recortar sus pensiones o el cálculo de sus miserables pensiones (muy por debajo del gasto medio por hogar, y de la media de la UE). Y se quiere recortar los derechos a dejar de trabajar a los sesenta y cinco años (ahora mismo la jubilación real de los españoles es a los sesenta y tres años y diez meses, la más alta de la UE). Qué nos deparará el futuro a los hijos del baby boom? No lo se. No se si triunfarán las tesis del capitalismo liberal, y perderemos derechos, pero desde luego, cuando esta generación muera, habrá dado paso a una nueva cultura que dejará marcada para siempre a la sociedad del futuro. Y esto no es una predicción ni una proyección. Es una certidumbre.

Era tarde en los cerros

Miro con estos mis ojos en las alturas por donde recorrieron sus pies mis ancestros... Juan Esteban Yupanqui Villalobos | Para Kaos en la Red | Hoy a las 8:12 | 36 lecturas

www.kaosenlared.net/noticia/era-tarde-en-los-cerros

Era tarde, el sol iluminaba todos los apus tutelares de la comarca. Todos los Sinchis y el sapa reunidos en torno al fuego de la tarde, absortos se contemplaba los acontecimientos sucedidos en todos estos tiempos en que vivimos el despertar de nuestras mentes, de nuestra historia, de nuestro pasado. El haber vivido entre sombras e invisibles en estas comunidades gobernados por los Caras, Mistis y Criollos. Como el que también vivan muchos de nuestros hermanos desconociendo su origen, sus dirigentes sus autoridades, aquellas que emanan de la misma visión con que se vivió milenios. Pero que ahora embrutecidos con la filosofía occidental se atosigan y mueren como ratas en el desierto, por querer aspirar al edén occidental, que nada tiene que ver con los que nosotros percibimos como mundo, como pariverso. Existe un convenio dictado para protegernos por parte de una de las organizaciones occidentales, pero ni aún eso se cumple. Seguimos viviendo en covachas sin la dignidad que estuvimos acostumbrados en la época de nuestros padres ancianos. Se nos quiere enseñar una religión destruye al hombre y todo lo que le rodea. Se nos enseña a odiar a nuestro enemigo y a mentir envenenando nuestros sentimientos.

Ahora recuerdo con nitidez las costumbres occidentales, de odiar y amar como dos sentimientos encontrados; amamos todo lo que se mueve en su orden que nos da la naturaleza, tal como debería ser el discurrir de la naturaleza y tomamos de ella de acuerdo a nuestras necesidades pero sin dañar a ella. En occidente el afán es solo conseguir el placer para uno, como unidad egoísta sin ver al semejante a pesar que en su religión hablen de amar al semejante, pero no lo hacen. Su amor es destructivo de todo lo que se ve.

Para ellos nuestras batallas rituales en que sacamos todo lo que llevamos en nuestro interior como atadura para expulsarla y vivir con armonía, aún con nuestro semejante que quito nuestro pan de nuestra mesa o nos quito a un hermano de nuestra casa para desaparecerlo. No lo entienden. Si somos dos mundos y a pesar de ello lo aceptamos con cosas que para nosotros son aberraciones incongruentes para nuestras visiones y nuestro modo de vida de milenios. A pesar del escarnio que hacen de nosotros nuestros hermanos que enfermos con la peste occidental se creen con la verdad; pero le decimos que ha hecho la verdad occidental con sus conocimientos y religiones, si no destruir el mundo en que vivimos. Antes podía caminar por los bosques de los llanos y perderme en el, jugar con todos los seres que habitan en el, tomar el agua límpida que discurre en ella, saborear el dulce manjar sin color sin olor que mis labios recibían. Ahora por la acción de los mismo runas que envilecidos por las doctrinas del hombre occidental han despertado en el todos los males, como la codicia, la usura y muchas mas que lo han desfigurado y ya no encuentro si es el runa de los pueblos de mis naciones o si son seres horribles de las mas horrorosas pesadillas que algún director cinematográfico pueda crear.

Era tarde en los cerros y todos nosotros con nuestras caras compungidas no podíamos restañar tanta ignominia del hombre blanco contra nuestra heredad, aquella que recibimos de nuestros padres, abuelos y ancestros. Ahora camino por senderos cubiertos de polvo de minerales desperdigados por lo que antes era grandes campos con sembríos de toda clase. Me acuerdo que de chiquito me sentaba con mi mamacona Madre a comer de sus preciosas manos los choclos tiernos con el ají recién molido en el batan. Jugaba en sus acequias con mis hermanos Yanas, como si fuésemos de igual a igual, sin importarle si yo era el niño y ellos los hijos de quienes sembraban mis tierras. Como no olvidar a Lázaro, el fiel cargador de Mi Mamacona Madre que solía quedarse en los mercados indígenas para ayudar a su familia después de haberse desterrado de nuestro pueblo. Y como me duele en el alma sus lagrimas por responsabilizarse en un momento de su olvido y mi travesura por aventurarme a conocer mas sin tener quien me guie. Fui allí que reconocí muy tierno la misión que ante mi pueblo me correspondía, por que me dolía en el alma la miseria que nos imponía los Caras, los Mistis, los occidentales. Y me sigue doliendo pues es mi pueblo, aunque algunos no quieran reconocerlo, pues cargo en mis espaldas la herencia de toda esa historia que forjaron en el inicio de esas grandes naciones que se asentaron y que miro con estos mis ojos en las alturas mirando por donde recorrieron sus pies mis ancestros.

Túpac Isaac II

Juan Esteban Yupanqui Villalobos

Miles de Indigenas y Estudiantes marchan contra gobierno de Uribe

Miles de Indigenas y estudiantes protagonizan sendas marchas contra el Refimen Uribista y en defensa de sus derechos.

CRIC- Red Antorcha | Agencia de los Pueblos En Pie | 5-2-2010 a las 14:15 | 264 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/miles-indigenas-estudiantes-marchan-contra-gobierno-uribe

Indígenas Del Cauca Marchamos Por El Derecho A La Educación Propia, El Respeto A La Autonomía Territorial Y El Cese A Los Atentados Contra Líderes Y Comunidades... Más de 10 mil comuneros indígenas, hoy 4 de febrero, con nuestras autoridades tradicionales locales, zonales y Consejeros Mayores CRIC, hemos llegado a Popayán, centro administrativo del departamento

del Cauca, después de una jornada de varios días por la carretera Panamericana, en un proceso de concertación con el Estado colombiano.

Durante varios días caminamos la palabra con el ánimo de ayudar a resolver la Emergencia Territorial y Educativa, emitida por las autoridades indígenas en el 2007 y ratificada por la Junta Directiva Regional de Cabildos, el pasado 18 de enero, donde se tomó la decisión de convocar al ministerio de Educación nacional y exigir el cumplimiento del Derecho Constitucional a la Educación diferencial, a través del Sistema Educativo Propio, que el ministerio se comprometió a adelantar desde agosto del año pasado.

Hemos atravesado montañas, caminos y poblados con el propósito de denunciar la decisión arbitraria del IGAC y el INCODER con la cual se reactiva el robo de tierras de los resguardos indígenas protegidos a través de títulos coloniales, y para evitar que este tipo de bandidaje, realizado por el Estado colombiano durante los doscientos años de existencia de la República de Colombia, se siga cometiendo.

Avanzamos en Minga Indígena para repudiar el atentado aleve de que fue objeto el Consejero Mayor del CRIC, Álvaro Muñoz Anacona, y para reclamar del Estado Colombiano garantías a la integridad personal, al derecho a la vida y a las libertades fundamentales de las comunidades que desarrollamos estas jornadas de movilización, puesto que son el único instrumento probado por nosotros para lograr el desarrollo de políticas públicas para comunidades indígenas y exigir cumplimiento de los derechos históricos y constitucionales de los pueblos indígenas del País.

Llegamos a la ciudad de Popayán para contarle a los caucanos y a los colombianos que hemos acordado un convenio interadministrativo entre la Gobernación del Cauca y el CRIC, concretando la palabra del ministerio de Educación Nacional bajo el compromiso de avanzar, de forma paralela, en la puesta en marcha de una normatividad que viabilice la exigencia indígena y el mandato constitucional de garantizar, con recursos del Estado, el derecho a una educación autónoma y diferencial, para lo cual se estableció un plazo de dos meses y una ruta jurídica que debe conllevar a la expedición del decreto autónomo que establezca el Sistema Educativo Propio en Pueblos Indígenas.

Estamos aquí para ratificar, frente a las organizaciones sociales del país, en especial a las que participan de la Minga de Resistencia Social y Comunitaria, nuestro compromiso con la defensa de la Madre Tierra y el cuido del medio ambiente, como expresión de nuestra autonomía territorial, el cual se expresará este 24 de febrero, en conmemoración del los 39 años del Consejo Regional Indígena del Cauca, con la caminata de posicionamiento territorial, en el Páramo de Pisno, Tierradentro, Cauca, por ser uno de los tantos territorios indígenas solicitados en concesión por las multinacionales de la minería.

Pronunciamos, en este sitio, que en Colombia no ha habido independencia y confirmamos, ante la opinión pública, nuestra exigencia a la garantía del derecho a la vida y al establecimiento de sistemas de educación y salud propias, para demandar respeto a la autonomía territorial y al ejercicio al gobierno propio; también para exigir de los grupos armados, legales e ilegales, el cese a los enfrentamientos en territorios indígenas, a las amenazas y a las agresiones contra líderes y comunidades, reclamando del Estado Nacional, la garantía de investigaciones que conduzcan a identificar a los culpables de los hechos que atentan contra la vida y se evite la continuidad del reino de la impunidad.

COMUNIDADES Y AUTORIDADES TRADICIONALES INDÍGENAS DEL CAUCA

CONSEJERÍA MAYOR

CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DEL CAUCA –CRIC-

A marchar todos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ESTUDIANTES, SOCIEDADES DE PACIENTES Y VARIOS GREMIOS RELACIONADOS CON LA MEDICINA REALIZARÁN ESTE SÁBADO 6 DE FEBRERO UNA MARCHA EN RECHAZO A LOS DECRETOS EXPEDIDOS POR EL GOBIERNO EN EL MARCO DE LA EMERGENCIA SOCIAL... LAS CONCENTRACIONES SE REALIZARÁN EN VARIAS CIUDADES DEL PAÍS ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN BOGOTÁ, MEDELLÍN, NEIVA, BUCARAMANGA, PEREIRA, MANIZALES, CARTAGENA, CALI, IBAGUÉ Y TUNJA... EN LA CAPITAL DEL PAÍS, LA MARCHA PARTIRÁ DESDE LA CALLE 72 CON CARRERA SÉPTIMA Y TERMINARÁ EN LA PLAZA DE BOLÍVAR.

A marchar para derogar y evitar que se impongan los decretos que dañan mas el sistema de seguridad social y en contra de la salud de los colombianos Por :

*El desmejorado sistema actual de salud hace que los médicos no hacen lo mejor por los pacientes, y se han convertido en verdugos

*Por imponer multas millonarias para los médicos que formulen algo que no este en el plan obligatorio lo que está en contraposición a lo que exije la ética medica y la educación medica

*por que lo decretos hace peligrar a los usuarios, limitando el acceso a los médicos especialistas

*porque obligaría a pagar con cesantias, los medicamentos y tratamientos que no estén en el pos atentando contra 44 millones de colombianos

*por que el gobierno está consultando después de expedir los decretos y no hizo concertación por crearlos.

*Por que los decretos de la reforma difícilmente se corregirán después de la reglamentación.

*Por que los decretos benefician a las empresas promotoras de salud y no a los usuarios

Todos a marchar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.agenciaenpie.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3365&itemid=36

Estados Unidos se quedará en Haití "el tiempo que sea necesario"

12:56|Así lo sostuvo Gregory Kane, director de la Fuerza Conjunta de Operaciones estadounidenses en el país. Ya hay 20.000 soldados norteamericanos brindando ayuda humanitaria, tras el terremoto que dejó más de 200.000 muertos. 1 de 1Un soldado estadounidense custodia el centro de Puerto Príncipe mientras haitianos esperan ayuda. (EFE) Las tropas estadounidenses se quedarán en Haití el tiempo que sea necesario para ayudar en la reconstrucción del país tras el potente terremoto del 12 de enero, que dejó al país en ruinas. En conferencia de prensa, el coronel Gregory Kane -jefe del comando de operaciones de Estados Unidos en Haití- sostuvo que "estaremos en Haití el tiempo que sea necesario". En ese sentido, estimó que la ayuda militar podría estar lista dentro de "45 a 50 días". Sin embargo, puntualizó que "esta es una decisión política que tomará el gobierno estadounidense". Estados Unidos desplegó unos 20.000 soldados por tierra y por mar para participar en trabajos de ayuda humanitaria, tras el sismo del 12 de enero en Haití que dejó más de 200.000 muertos.

Escritor hasta el último aliento

A los 75 años, esta semana falleció una de las grandes figuras de la literatura y el periodismo argentinos Tomás Eloy Martínez. Aquí, una remembranza de Sergio Ramírez sobre el autor de Santa Evita y un fragmento de su novela póstuma. Por: Sergio Ramiíez EL LARGO ADIOS. El escritor tucumano, que padecía de cáncer, murió el domingo. Allá por comienzos de los años setenta cuando yo vivía en Costa Rica recibía puntualmente los paquetes de novedades que me enviaba, desde Buenos Aires, Fernando Vidal Buzzi, director de la Editorial Sudamericana, y entonces fue que me encontré por primera vez con el nombre de Tomás Eloy Martínez en la tapa de su novela Sagrado, que era la primera que publicaba y que años después, cuando llegamos a ser amigos entrañables, él solía desechar con sonrojo a la primera mención porque la consideraba una novela en la que se había dejado seducir por las palabras más que por la pasión de contar una historia. Nunca nos vimos en mis visitas a Venezuela para los primeros años tan deslumbrantes de la revolución sandinista, cuando él dirigía el memorable Diario de Caracas, pero sabía que detrás de las preguntas que sus periodistas me hacían cuando enviaba a entrevistarme, estaba su mano de exiliado de una dictadura militar que veía en los acontecimientos de Nicaragua la esperanza de que pudiera haber por fin en el continente un cambio genuino, lejos de los moldes ideológicos, cambio que al fin, por desgracia, no se dio, y tanto que lloramos los dos sobre aquella leche derramada cada vez que nos acordábamos. Nos conocimos en Buenos Aires en noviembre de 1988 cuando, en esa extraña escisión que me imponía mi cargo en el gobierno revolucionario, llegué para cumplir con una visita al presidente Raúl Alfonsín, y a la vez para estar presente en el lanzamiento de mi novela Castigo divino, publicada también por Sudamericana, y que Tomás presentó una noche en el Centro Cultural Belgrano, con público del mundo político, las madres de Plaza de Mayo a la cabeza y del mundo literario, clara consecuencia de la propia dualidad de mis oficios. Pasaron años sin que volviéramos a vernos, hasta que nos encontramos otra vez en Buenos Aires en 1998, diez años después, para la Feria del Libro cuando se presentó mi novela Margarita está linda la mar, que había ganado la primera convocatoria del Premio Alfaguara, con él entre los miembros del jurado; pero fue un encuentro muy fugaz porque Tomás regresaba a la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, donde en ese momento enseñaba. Es desde entonces cuando estuvimos lado a lado de cerca y de lejos, en proyectos, complicidades, alegrías y tribulaciones, como la muerte trágica de su esposa Susana, que le descalabró en tantos sentidos la vida, encontrándonos en tantas partes del mundo, en New Brunswick, o en su apartamento de la avenida Pueyrredón en Buenos Aires ya de regreso para siempre en la Argentina, o en mi casa en Managua, cuando vino por una única vez en toda su vida a Nicaragua y ya no quedaban ni rastros de la revolución, compartiendo asientos en el Consejo Rector del Premio de Nuevo Periodismo Iberoamericano, en la junta directiva de la cátedra Julio Cortázar, en las sesiones anuales del Foro Iberoamericano. Largas jornadas en librerías de Madrid o Lisboa, largas sobremesas en México o en Sevilla, su voz de timbre tucumano convocando a la risa, llamadas sorpresivas desde lugares distantes, mensajes electrónicos como cartas, ahora que ya no se escriben cartas. Su presencia siempre fue una iluminación feliz para todos sus amigos, preocupado por la suerte ajena, siempre con algún libro cuya lectura recomendar, y con algo nuevo y deslumbrantemente divertido que contar, dueño de eso que yo llamaría una maledicencia edificante, unas historias en las que, igual que en sus novelas, nunca se sabía dónde comenzaba la mentira y dónde terminaba la verdad, pero nunca faltaba la risa. Una presencia transparente la suya alejada de las mezquindades que suele teñir el oficio literario, generoso con los más jóvenes y generoso con sus pares como cuando, ya bajo los estragos del mal que se lo ha llevado, y venciendo todas las dificultades de un viaje así, voló desde Buenos Aires hasta México para estar presente en la celebración de los ochenta años de Carlos Fuentes. Hasta que la enfermedad lo fue inmovilizando pero nunca dejó de contestar los mensajes electrónicos, por mano suya o por la de alguno de sus hijos, siempre fiel hasta el final al gentil deber de la correspondencia como todo un caballero antiguo, mensajes suyos en los que nunca declinó el ánimo, ni perdió el optimismo ni el entusiasmo por la vida. "Le he dicho a los médicos que quiero calidad de vida y no cantidad de vida", me escribió. En el balance de su vida colocó al final la literatura por encima de su otra pasión visceral, el periodismo, aunque en sus novelas nunca abandonó el periodismo que quedó en el entramado de la narración. Un clásico de nuestras letras contemporáneas, maestro en el arte de borrar todo espacio o frontera entre la historia pública y la imaginación hasta crear una realidad paralela mucho más creíble que la realidad real, tanto así que inventó una historia de la Argentina en La novela de Perón y en Santa Evita,

que sobrevivirá a la de los libros de texto. Ningún otro triunfo mejor para un novelista que inventar la historia de su propio país. "Tenemos que estar agradecidos por cada momento en que la historia nos deja en paz", dice Philip Roth en alguna parte. A Tomás la historia nunca lo dejó en paz, y agradecido, cargó a la Argentina a lo largo de toda su vida como en peso vivo, como si se tratara del cadáver mismo de Eva Perón. Era su destino latinoamericano. Un destino hasta la muerte, y un escritor hasta la muerte que nunca cejó en escribir porque era su oficio sagrado. Ya casi imposibilitado, siguió escribiendo sus lúcidos y siempre aleccionadores artículos, y cada vez que yo abría el diario en Managua los domingos y encontraba su firma, era como si recibiera un mensaje suyo, estoy aquí, sigo vivo, sigo trabajando, lo haré hasta el último aliento. Y así, escritor hasta el último aliento, siguió adelante tratando de terminar su última novela sobre el Olimpo, dictándola cuando ya no pudo con los dedos, sin dejarse nunca amedrentar por la muerte.

El esnobismo, antídoto contra el sinsentido

Para ellos la vida es pura forma: la pose es lo esencial. Son imitadores de lo mejor, buscan estar al tanto de lo último en arte. Son los esnobs, que esta nota critica pero también rescata ya que su influencia resulta, en definitiva, civilizatoria. Por: Daniel Molina HISTORIA DEL ESNOBISMO. "El verdadero esnob no es ni el miserable ni el ignorante" dice Daniel Molina. 1 de 1 En su filme Playtime, Jacques Tati ofrece una visión brutal de lo absurda que es la vida contemporánea. Es una película que el público no tolera. El retrato descarnado con que el cómico francés presenta el sinsentido de la vida cotidiana es despiadado: después de algunas sonrisas, la mueca se congela y se siente hastío. A pesar de la enorme popularidad de Tati, la película fue un fracaso y lo llevó a la bancarrota. En Playtime, los seres humanos aparecen como robots que cumplen –con una sonrisa hueca dibujada en los labios– rituales que no entienden y sobre los cuales no tienen ningún control. La película muestra que en la vida contemporánea se estimula constantemente el deseo de viajar, pero todas las ciudades a las que se podría ir se han transformado en la misma ciudad, con los mismos edificios y las mismas costumbres. Todo incita a divertirse, pero todos los placeres son convenciones ridículas, que sólo producen más sensación de vacío. Buscando diferenciarse, todo el mundo termina haciendo lo mismo, de la misma forma y con los mismos gestos. De allí que el filme cause rechazo, porque, como dijo Balzac: "nada es tan doloroso como ser como todo el mundo". Por suerte, hay un antídoto para que nuestra vida no se parezca del todo a la que pinta Playtime. Ese antídoto es el esnobismo. Genealogía de la distinción Hacia mediados del siglo XIX y gracias a Historia de los esnobs de Inglaterra, por uno de ellos –una obra de William Thackeray que fue inmensamente popular–, las palabras esnob y esnobismo obtuvieron carta de ciudadanía en los idiomas modernos. Sin embargo, el esnobismo no es una experiencia nacida en la modernidad. Está bien documentada en todos los grandes momentos culturales de la historia occidental, desde la Roma imperial a la Francia de la monarquía absoluta, pasando por el Renacimiento italiano. Para el diccionario de la Real Academia Española, un esnob es aquella "persona que imita con afectación las maneras, opiniones, etc., de aquellos a quienes considera distinguidos". Aún más moralista es la definición del esnobismo, según la Academia Francesa: "vanidad de los que imitan las opiniones, las maneras de ser y de sentir habituales en los medios considerados distinguidos". Para los diccionarios, el esnob es un imitador. Pero, aun presentado como personaje parasitario, los académicos terminan reconociendo que el esnob imita "lo mejor o lo más distinguido". Es un parásito inteligente. El esnobismo es un humanismo. Una forma de dar sentido al sinsentido de la vida. Al igual que el existencialismo sartreano, el esnobismo presupone que "estamos condenados a la libertad". Es decir: podemos elegir qué imitar; aunque quizá no podamos elegir no imitar. Eso sería la muerte.

Como sostenían los decadentistas británicos, siguiendo a Oscar Wilde, el esnob también cree que la vida es pura forma (no es un qué sino un cómo) y más que hacer cosas, de lo que se trata es de posar. La pose es lo esencial de la actuación social moderna. Cada persona es tomada (y valorada) por cómo se presenta en sociedad. En su muy interesante (y entretenida) Historia del esnobismo, Frédéric Rouvillois dice que hay dos formas esenciales de ser esnob: practicar el esnobismo mundano (querer ser como los sectores más distinguidos y poderosos) o el esnobismo cultural –que también se llama "esnobismo de la moda" y que consiste en querer estar al tanto de lo último, especialmente en el campo del arte, los estilos y las tendencias. En la época anterior y posterior a la Revolución Francesa, el esnobismo mundano era el dominante, y aunque con el tiempo fue perdiendo terreno todavía era muy importante hasta fines de la Primera Guerra Mundial. La democratización creciente hizo que la imitación de las costumbres de los nobles se fuera tornando menos atractiva y comenzara a ganar partido la imitación de los que están a la vanguardia, en todos los sentidos. La principal aristocracia de nuestra época no es la gente del jet set (cuya vida pública se difunde en revistas que se hojean en la sala de espera de los consultorios, como Hola y Caras) sino los que marcan tendencia (como los artistas y los diseñadores). Rouvillois recuerda que ya en el Satiricón, de Petronio, hay personajes esnobs. El ejemplo más claro es Trimalción, el liberto que ha heredado a un amo riquísimo y que ahora se vincula con los sectores más adinerados de la Roma imperial. La conducta de Trimalción (que usa un escarbadientes de plata y organiza banquetes descomunales con los más sofisticados productos) es considerada muy distinguida por los esclavos que sirven en su mansión. Aunque pertenece a un mundo que desconoce la palabra esnob, Trimalción ya lo es con todo derecho. No sólo porque imita escrupulosamente la conducta de los sectores más ricos y poderosos de Roma (a los que está desesperado por pertenecer), sino porque desprecia y humilla a los que no alcanzaron su estatus social o a los que desconocen las formas distinguidas. Como bien dice Rouvillois: "El esnobismo no es simplemente la actitud que consiste en querer parecerse, por su nombre o su apariencia, sus gustos, sus opiniones o su comportamiento a los miembros de un grupo al que se considera superior; es también, subsidiariamente, el hecho de permitirse despreciar a todos aquellos que no pertenecen al clan y a los que se puede juzgar, por lo tanto, como gente común, atrasada, inferior". Mundanos y argentinos En la época moderna, y a contramano del fin de las monarquías absolutas, los apellidos prestigiosos siguen teniendo su encanto. En los muy republicanos Estados Unidos, los apellidos de las dinastías de la riqueza ilimitada (los Vanderbilt, los Morgan o los Rockefeller) siguen despertando respeto y admiración. Algo similar sucede en la Argentina, que Rouvillois ubica en su pequeño grupo de países fascinados por el esnobismo. De aquí cita a los Pereyra Iraola (aunque escribe mal el apellido), los Pereda y los Anchorena. Dice que, al menos hasta mediados del siglo XX (pero continúa, agregamos nosotros) había una cierta fascinación por las grandes estancias y por sus cascos espléndidos (que imitan castillos europeos y están rodeados de parques de diseño). De allí que la vida del esnobismo mundano argentino gire en torno a las actividades campestres: desde el polo a la cría de toros. La imagen que tiene Rouvillois de las familias argentinas que son el modelo distinguido del esnobismo mundano vernáculo es, por cierto, simétrica y opuesta a la de Sarmiento, quien poco antes de morir se lamentó de "haberme pasado la vida defendiendo a una clase incapaz de mirar más allá de su nariz, y que tiene una nariz que sólo percibe el olor de la bosta de sus vacas". El verdadero esnob no es ni el miserable ni el ignorante (aunque pueda haber miserables e ignorantes que tengan su espíritu esnob). Esnob mundano no es cualquiera: hay que tener bastante dinero si uno pretende pertenecer a un círculo de gente que no se priva de nada (y si uno no lo tiene, no hace otra cosa que el ridículo). Algo parecido sucede con los esnobs culturales: deben poseer un mínimo de inteligencia y de formación para poder detectar y acompañar las últimas tendencias. Nada muestra más la hilacha del advenedizo que su incapacidad para seguirle el ritmo (material o cultural) a los que marcan tendencia.

En muchos momentos de la historia, ambos esnobismos (el mundano y el cultural) coincidieron en una misma línea. Ya en Grecia los más ricos atenienses se rodeaban de los pensadores y artistas más grandes de su época, como lo revelan los textos de Platón o Jenofonte. Y así, los nobles y aristócratas compartían gustos y formas de actuar con los artistas. El ejemplo fue seguido en la Roma imperial, con Mecenas (el amigo más cercano a Augusto) que convocaba a los poetas, arquitectos y escultores a formar parte de la corte: en ese clima fue que Virgilio compuso La Eneida. Luego, la Edad Media cristiana separó a los bandos: los nobles eran, por lo general, analfabetos y amantes de la violencia guerrera. Salvo durante la breve época de Carlomagno, no era raro que los aristócratas despreciaran a los artistas (en las raras ocasiones en las que les prestaban alguna atención). La Florencia de los Médici fue la que impuso el cambio, volviendo al espíritu de la Antigüedad. Gracias a Lorenzo el Magnífico, Miguel Angel pudo educarse en una corte espléndida, en la que era habitual encontrarse con pensadores de la talla de Marsilio Ficino o Pico della Mirandola. Al comienzo de la época moderna surgieron los salones en las mansiones más distinguidas de Francia, Alemania, Italia, España e Inglaterra. Las condesas y marquesas solían rodearse de los artistas que iban a marcar la época, de Molière a Proust. En esta parte de América, esa unión entre las dos corrientes del esnobismo se produjo masivamente durante el siglo XIX y comienzos del XX, marcando su punto máximo durante el predominio político y cultural de la generación del 80, varios de cuyos miembros eran, además de políticos, artistas y, encima, dandys, como Lucio V. Mansilla. Tanto como descendiente de una familia patricia, escritora y promotora del arte, Victoria Ocampo es uno de los últimos ejemplos felices de esa corriente. Desde hace medio siglo y salvo excepciones (como los Di Tella o Costantini; no casualmente familias no aristocráticas), los más ricos de la Argentina ya no conviven con los que marcan tendencia, sino que se han retrotraído a una especie de purgatorio reaccionario (al que invitan a algunos escritores o pintores que nadie toma en serio, tratando vanamente de imitar un pasado ilusorio). Sin embargo, la alianza entre el esnobismo mundano y el cultural sigue firme en los Estados Unidos y en Brasil. En ambos países los sectores más distinguidos son los sostenes materiales e, incluso, políticos, de la vanguardia cultural. En Brasil, los Matarazzo y los Chateubriand interpretaron un papel semejante al de los Rockefeller y los Whitney en los Estados Unidos: crearon las principales colecciones de arte moderno y fundaron los más influyentes museos. El gran drama del esnob irredento es que todo –hasta lo más caro, hasta lo más exquisito, hasta lo más sofisticado– termina haciéndose popular (y por lo tanto, deja de ser una meta para el cazador de la tendencia). Descubrir constantemente nuevas prácticas, nuevos sabores, nuevos ritmos, nuevos colores, nuevos diseños, nuevos olores, nuevas formas de ser es extenuante. El esnob no se toma vacaciones. Pero ese agotamiento en pos de lo imposible tiene premio: le permite al esnob encontrar algo de sentido en la selva del absurdo (aunque ese sentido sea tan resbaladizo como un matiz y tan poco sólido como una opinión momentánea). Esa búsqueda insaciable ha generado nuevas tendencias dentro del esnobismo. Los antiesnobs A comienzos del siglo pasado surgió (al mismo tiempo que se iba popularizando el esnobismo) una fuerte corriente antiesnob. Esa corriente, con el correr del tiempo, se transformó en un esnobismo de nuevo tipo, muy difundido en la actualidad: se propone invertir la escala de valores de los esnobs tradicionales (ver positivo lo que ellos consideran negativo, y a la inversa), y así se acaba creando una elite que se piensa más selecta, más sutil, más refinada que la de los esnobs "comunes". Por último, desde hace dos décadas existe el esnob geek: preocupado casi exclusivamente por las nuevas tendencias en el campo de la técnica (en especial, en el universo electrónico). El esnob geek no concibe la vida fuera de la Web y las únicas tendencias que le interesan son las que se manifiestan en los espacios virtuales. Sin esnobs el mundo se parecería mucho más de lo que ya se parece al que Tati pintó en Playtime. El esnobismo es una de las principales corrientes civilizatorias de nuestra época porque el esnob tiende siempre a reverenciar lo mejor. Sin su intermediación, muchas de las creaciones más originales (de Warhol a Beckett, de Borges a Wagner) no hubieran logrado sobrevivir al pequeño círculo de los enterados.

A la manera de los insectos (que sólo desean alimentarse, pero terminan llevando el polen de una planta a la otra), los esnobs "polinizan" la cultura. Su deseo es causar impacto y distinguirse de la masa. Pero para conseguir sus objetivos están condenados a difundir sus secretos, a masificar sus hallazgos, a enriquecer nuestra cultura.

Paolo Fabbri: "Vivimos en la era de la traducción"

Espías, escuchas telefónicas, secretos y demás distorsiones de la comunicación son temas que apasionan al semiólogo italiano. De paso por Buenos Aires, el autor de Táctica de los signos explica por qué antes se combatía por los medios de producción y hoy, por "los medios de definición" de la realidad. Por: Héctor Pavón La semiótica busca sus objetos de estudio en los nuevos órdenes internacionales, en las nuevas realidades globales. El semiólogo italiano Paolo Fabbri estuvo recientemente en Buenos Aires, durante la IX Semana de la Lengua Italiana en el mundo, analizando lenguas, culturas e himnos nacionales. Dio conferencias en el Instituto Italiano de Cultura y en la Universidad del Salvador. Fabbri es un hombre de buen humor, atento a los signos que la realidad le prodiga constantemente. No da señales de ser uno de los pilares de la semiótica, ya, clásica que lo pone en un altar junto con Umberto Eco y Algirdas Julius Greimas. Ese buen humor lo manifiesta cuando uno le pregunta qué está estudiando: "Me interesan los espías, me interesan los ladrones, me interesan las interceptaciones telefónicas, me interesa la distorsión de la comunicación", pero no lo dice en chiste... -Desde distintas ciencias y disciplinas se afirma que la crisis económica global no afecta sólo a la economía sino también a diferentes campos culturales... -Vamos por partes. Hoy existe una grave crisis de la crítica literaria y, también y sobre todo, de las artes. Porque los críticos de arte se han convertido en curadores. Y siendo curadores, el metalenguaje crítico está simplemente en la disposición espacial. Eso es un error gravísimo. Creo que todavía hay mucho espacio para la crítica en la actualidad. En el caso del arte, la crisis deriva del aplastamiento en el mercado. En el caso de la literatura ese aplastamiento en el mercado no existe. Eco ganó dinero con El nombre de la rosa, pero no como Grisham u otros. Pero en el arte, el vínculo con el mercado es tan potente, que la distancia crítica está casi aplastada. Yo dirijo la revista que se llama Archivio del Senso en la que estudiamos La Bienal de Venecia. Allí Orhan Pamuk escribió un artículo muy divertido. Atravesó la Bienal, volvió a su casa y escribió: "No entendí nada". Este es un problema muy serio. Porque la alternativa del hecho artístico es la entrevista al autor, a sus intenciones artísticas. Pero las intenciones del autor no son su obra. Y sobre todo, no son su recepción. Es un tema interesante. -Si ponemos a la semiótica a analizar la era que vivimos, ¿cuáles serían los signos distintivos del presente que detectaría de inmediato? -Se dice que estamos en la época de la imagen o sea, que los signos son icónicos. No estoy seguro. Diría que para mi generación la música juega un papel fundamental. Si me preguntaran a mí, diría que la música fue más importante para cambiar la política, por ejemplo. De modo que no creo que el signo icónico sea dominante, entre otras cosas, porque, citando a Baudrillard, él siempre decía: "¿Ven imágenes? Yo no veo ninguna. Enciendo el televisor y veo personas que hablan." Con un poco de humor se podría decir que nosotros no vemos ninguna imagen porque vemos solamente una señora que habla en la televisión o sea que no es imagen, es lenguaje puro. Yo diría que este es un período –la posmodernidad– en el que se ha dicho que ya no hay grandes relatos –el de la Ilustración, de la utopía, del socialismo– y que había relatos pequeñísimos. No es cierto. Hoy hay un gran relato y se llama "mundialización." Y digo mundialización como decía Derrida que no quería hablar de globalización porque globalización implica uniformidad. Mundialización implica complejidad y la complejidad en este momento se especifica en traducciones. -¿Cómo operan a su juicio esas traducciones?

-Yo creo que estamos en la época de la traducción. Mientras las culturas anteriores eran culturas nacionales, posnacionales, identitarias, etcétera, yo tengo la impresión de que hoy asistimos a una enorme cantidad de traducciones lingüístico-culturales. Las traducciones no son lingüísticas sino semióticas. Creo que esas traducciones son consensuales y conflictivas. La guerra es un aparato de traducción terrible. Los estadounidenses están aprendiendo qué quiere decir "un combatiente afgano". Antes no lo sabían. Los rusos sí lo sabían. Los rusos habían aprendido pero no se lo dijeron y por lo tanto, a los estadounidenses les fue necesario aprender cómo piensa, cómo combate un afgano. La guerra es un trágico aparato de traducción precisa. Basta pensar cómo los rusos y los americanos terminaron traduciéndose durante la Guerra Fría. Y las traducciones son también ferozmente conflictivas. Pero también hay aspectos totalmente positivos. Y creo que es una característica específica de nuestra época. Por ejemplo, también en las artes, cuando yo era joven, la exigencia era que hubiera un específico cinematográfico, un específico literario, un específico televisivo. Ahora nadie cree en eso. Ahora todos saben que hay combinaciones, hibridaciones, etcétera. Yo a esto lo llamo traducción. -En France Telecom ya se suicidaron veinticuatro empleados por razones que aún se investigan y que se sospechan vinculadas al ámbito laboral. ¿Esa trágica decisión es un signo de este momento? -Sin duda. Cabe recordar que el primero que estudió realmente el suicidio fue el francés Emile Durkheim quien escribió un gran libro sobre el suicidio como criterio. Una cosa que caracteriza a nuestra época que valdría la pena estudiar, es que en un tiempo las personas se suicidaban al inicio y al fin de la vida. Se suicidaban los viejos y los jóvenes. Muchos adolescentes se suicidaban porque tenían dificultades para entrar en la vida. Y al final de la vida la gente se suicida porque la vida no tiene mucho sentido. Actualmente, hay muchos suicidios en la edad intermedia, que es el caso de Telecom. La edad intermedia que era una edad de realización se ha convertido en una edad de fracaso. O sea que entiendo perfectamente que puedan suicidarse hoy. El otro es el vínculo con la nueva tecnología. Ulrich Beck dice que antes luchábamos por los medios de producción y que hoy combatimos por los medios de definición. La semiótica es interesante porque está obligada a definir los problemas, a distinguir. Por ejemplo, distinguir técnica de tecnología. Pongamos un ejemplo: fue muy fácil crear Internet –hay un eslogan estúpido que dice: "dar Internet al mundo fue fácil, pero dar mundos a Internet es muy difícil". Facebook es un experimento extraordinario de dar un mundo a Internet. Pero Internet es una técnica, Facebook es una tecnología. O sea, es la integración social específica de una potencialidad técnica no aprovechada. Y tengo la impresión de que transformar una técnica en tecnología, o sea, la aceptación socializada de una técnica, provoca conflictos terribles. -¿Por ejemplo? -Basta pensar en el automóvil. Buenos Aires tiene los autobuses más violentos del mundo pero eficientes. Todos nosotros sabemos cuánto pagamos de impuesto a la sangre, al automóvil. Es asombroso que aceptemos tener miles de muertes, decenas de miles de muertes, millones de heridos, paralizados por rotura de la columna. No obstante, nadie renunciaría a esta tecnología. Estos suicidios son un ejemplo perfecto de la idea que tenemos que las técnicas son transparentes y las tecnologías son complicadísimas. Desde ese punto de vista creo que es interesante que la semiótica se haya puesto a estudiar ahora lo que llamamos "etno-semiótica", es decir, las integraciones socialmente relevantes de tecnologías complejas. -¿Es acertado decir que lo real se ha vuelto más interesante que la ficción? La vida privada de Berlusconi es un producto mediático que muchos aprecian... -Una telenovela, una bolsa de gatos. Creo que sí, pero hay que tener presente que cada lenguaje cuenta algo pero también se cuenta a sí mismo. La literatura, el cine interroga al propio medio. El filósofo estadounidense Richard Rorty dice que es mucho más interesante el periodismo que la literatura. Y el historiador británico Eric Hobsbawm afirma que es más interesante el jazz que el cubismo. Pero, por otra parte no debemos olvidar que además de contar cosas que ciertamente son más interesantes que los relatos tradicionales, cada disciplina se interroga a sí misma. Y eso no lo puede hacer el periodista. El cuenta el mundo con gran estilo, pero en cambio hay en la literatura, en el cine, en el arte, una dimensión experimental. Y esa dimensión experimental conserva a la literatura, al arte su valor intrínseco.

-¿Y la ciencia? -La ciencia también es así. La ciencia cuenta el mundo, experimenta el mundo, pero después reflexiona epistemológicamente sobre su propia actividad. Yo creo que hay una relación necesaria entre esos elementos. En cuanto a Berlusconi, yo sostengo desde siempre que Berlusconi merecería a Balzac, haría falta a Balzac para Berlusconi, porque Balzac habría construido algo incluso grotesco dado que hay un aspecto grotesco en Berlusconi. Pero no hay un escritor que sea capaz de transformarlo en lo que es: un personaje sorprendente, grotesco. Los italianos están desesperados porque cuando encuentran a un extranjero éste les dice: "Ustedes son como Berlusconi". Pero no es cierto: la política no es un buen traductor. La política traduce a un país, es cierto –hay verdades, como en todas las traducciones. La política en Italia en este momento es una traducción parcialmente incorrecta de la vida cultural, de la vida social, del extraordinario interés de la vida italiana que es rica, compleja, pero que se traduce mal en política. La autonomía de la política es la dificultad de su traducibilidad. -Usted ha estudiado el "secreto" y lo deconstruyó semiológicamente. ¿Qué cosas le interesan hoy cercanas al secreto? -Ahora estudio las interceptaciones telefónicas, las escuchas. Italia es el país de Europa con la tasa más alta de control de sus teléfonos. Y todos los escándalos políticos en Italia sobrevienen a base de los controles telefónicos. Telecom Italia era dirigida por alguien que tenía una policía privada con centros de control telefónico... Y uno de los grandes problemas actuales es el de una sociedad con el máximo de comunicación que está totalmente controlada. Hasta tal punto que los peores problemas en Italia son la mafia –por eso hay tanto control– y el terrorismo. Todos los terroristas hablan con terminología controlada. Llaman a la pistola con un nombre infantil, llaman a una bomba con otro nombre. Nuestra sociedad es una sociedad que tiene una pretensión de ser transparente, comunicativa, etcétera, y que en realidad está totalmente dominada por estrategias de control. Eso lo expresó muy bien Gilles Deleuze cuando decía: pasamos de la represión al control. -También ha trabajado en particular el tema del "camuflaje", ¿qué encontró allí? -Me parece que el camuflaje, es decir el disfraz respecto del control, es un tema interesante, especialmente las estrategias del camuflaje que surgen del mundo animal: es lo que llamamos zoo-semiótica y estrategias de conflicto animal. Hay un evolucionismo a causa de una estrategia que podríamos llamar de supervivencia. En síntesis: yo me disfrazo de vos. O bien, la mariposa pone ojos de predador para aplastar la presa. Esto se combina con el secreto, especialmente cuando lo llevamos a ámbitos humanos donde se reutilizan estas técnicas. Me gustan las sociedades secretas porque producen estrategias de disimulación. Me interesa el disfraz que resiste al control, se utilizan técnicas de "normalización". Pero cuidado, porque del mismo modo los autos de la policía se camuflan, se normalizan, se banalizan. En las manifestaciones hay policías "banalizados", es la misma técnica con distinto objetivo.

DURO INFORME DE LA INTELIGENCIA NORTEAMERICANA ANTE EL CONGRESO

APUNTA A CHAVEZ

Disparan a Venezuela en Washington

El director nacional de Inteligencia de EE.UU. informó al Congreso sobre las amenazas a la seguridad de su país. Y remarcó a Chávez y su “populismo” como centro de un eje antiamericano de varios países. Por David Brooks Q Desde Nueva York El jefe de Inteligencia de EE.UU. informó al Congreso sobre las principales amenazas que enfrenta Estados Unidos, e identificó el “populismo” antiamericano y anticapitalista encabezado por Venezuela como el más serio en América latina. A nivel mundial la lista incluye la guerra cibernética, la crisis económica, Al Qaida, el narcotráfico y el cambio climático.

En la evaluación de América latina, Dennis Blair, director de Inteligencia Nacional, asegura que la gobernabilidad “democrática” permanece firme en la región, algo definido como gobiernos comprometidos con la “democracia representativa, liberalización económica y relaciones positivas con Estados Unidos”. Pero advirtió que en algunos países la “democracia y políticas de mercado” permanecen en riesgo por crimen, corrupción y mala gobernabilidad, algo que la crisis económica ha empeorado, y señaló a México y Centroamérica, donde los carteles de droga y la violencia “minan la seguridad básica”. La otra amenaza a la gobernabilidad democrática proviene de “líderes populistas electos que proceden hacia un modelo político y económico más autoritario y estatista”. Mencionó a Venezuela, Bolivia y Nicaragua, y advirtió que estos países se han ligado para “oponerse a la influencia y políticas de Estados Unidos en la región”. Venezuela es identificada como el líder de estas fuerzas: “Hugo Chávez se ha establecido como uno de los detractores internacionales de Estados Unidos más reconocido, por sus denuncias contra la democracia liberal y el capitalismo de mercado, y su oposición a las políticas e intereses de la región”. No sólo ha impuesto un “modelo político populista autoritario” en su país, sino que ha formado una alianza de “líderes radicales en Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y, recientemente, Honduras”, que se oponen a casi toda iniciativa de política norteamericana en el área. Ante esta evaluación, el embajador de Venezuela en Washington, Bernardo Alvarez, envió una carta al Congreso en la que denuncia los calificativos hacia su país en la evolución de Inteligencia. “Como en años pasados, el informe está lleno de acusaciones políticamente motivadas y cínicas contra mi país... Venezuela es una nación soberana que demanda respeto a su derecho de marcar su propio destino”, afirmó. Agregó que este tipo de informes fueron empleados por el gobierno de George W. Bush para alentar el golpe contra el presidente Hugo Chávez en 2002. Advirtió a los legisladores que “una vez más estamos viendo intentos para criminalizar a nuestro gobierno y alentar a sectores de la oposición venezolana que buscan maneras no democráticas para alcanzar el poder”. En su carta responde punto por punto a las afirmaciones críticas hacia Venezuela. Blair, en referencias breves a otros países de la región, señala que Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador continúan imponiendo cambios para mantenerse en el poder de manera autoritaria, y que las relaciones con Washington han empeorado desde que Morales expulsó al embajador estadounidense y agentes de la DEA y cuando Correa no renovó el contrato de una base militar. Mientras tanto, Brasil es calificado como lo mejor de la región: “Brasil, con una democracia estable y competitiva y una economía robusta, es una de las historias de éxito en la región”. A la vez, advierte que el crimen y corrupción crecientes en el norte de Centroamérica (El Salvador, Guatemala y Honduras) ponen a prueba esos gobiernos, e indica que las tasas de homicidios ubican esa región entre las más violentas del mundo. Afirma que Honduras aún enfrenta “incertidumbre política” y que su nuevo gobierno tendrá que batallar para lograr el reconocimiento internacional a la vez que enfrenta la oposición de los simpatizantes “más radicales” del depuesto ex presidente Manuel Zelaya. Cuba ha “demostrado pocas señales de que desea una relación más cercana con Estados Unidos”, mientras atraviesa dificultades económicas, amortiguadas en parte por el petróleo venezolano. “El presidente Raúl Castro teme que un cambio económico rápido o significativo minaría el control del régimen y debilitaría a la revolución, y su gobierno muestra nula señal de aflojar su represión de disidentes políticos”. A escala mundial, la principal amenaza que enfrenta Estados Unidos identificada por el jefe de Inteligencia se ubica no en algo físico, sino en el ciberespacio. “La seguridad nacional de Estados Unidos, nuestra prosperidad económica, el funcionamiento cotidiano de nuestro gobierno depende de una infraestructura de información pública y privada, la cual incluye telecomunicaciones, redes y sistemas de computación y la información dentro de éstas. Esta infraestructura está severamente amenazada”, afirmó. La expansión exponencial del universo cibernético es vulnerable a aquellos que desean dañar los bienes públicos y privados “vitales a nuestros intereses nacionales”, indica Blair. “Enfrentamos a estados

nación, redes terroristas, grupos de crimen organizado, individuos y otros actores cibernéticos con combinaciones diversas de acceso, sofisticación técnica e intención. Muchos tienen la capacidad para atacar elementos de la infraestructura informática de Estados Unidos para la recaudación de inteligencia, el robo de propiedad intelectual o la interrupción”, agregó, al anunciar masivas iniciativas para evaluar la amenaza. Blair hizo referencia a una amplia gama de amenazas y preocupaciones, incluidas la crisis económica internacional, el reto de la energía, la amenaza latente de Al Qaida, la proliferación de armas de destrucción masiva y las dinámicas políticas en Medio Oriente, o países como China, India y Rusia. Recordó que el cambio climático tendrá implicaciones amplias para la seguridad estadounidense durante los próximos 20 años, ya que “agravar problemas mundiales existentes –como la pobreza, las tensiones sociales, la degradación ambiental, el liderazgo inefectivo e instituciones políticas débiles– que amenazan la estabilidad estatal (...) El cambio climático por sí solo probablemente no detonará fracaso en ningún estado hasta 2030, pero podría contribuir potencialmente a conflictos intra, o menos probable, interestatales”. * De La Jornada, de México. Especial para Página/12.

Morales: informe de EEUU trasluce temor ante políticas de nacionalización en

Bolivia

El presidente Evo Morales presentó a los candidatos del MAS de Chuquisaca para elecciones regionales de abril (ABI) Sucre, 5 feb (ABI) - El presidente Evo Morales descalificó el viernes un informe unilateral de Estados Unidos que considera al bloque de países conformado por Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba y Venezuela como amenaza para la estabilidad política de América Latina. El gobernante boliviano dijo que el informe no trasluce sino un temor por el giro independentista anticolonial que Bolivia ha tomado entre 2006 y 2009 y el quiebre de la tradicional política de obsecuencia a los dictados de poderes foráneos. "Acaso, compañeras y compañeros, recuperar, nacionalizar los hidrocarburos es un riesgo para la región, acaso es inseguridad regional como dicen. Claro, hermanas y hermanos, somos peligro para el imperialismo norteamericano, somos peligro para las transnacionales, es obligación del pueblo recuperar sus recursos naturales", afirmó el mandatario. Durante un mitin político en que inauguró la campaña para las elecciones regionales y municipales del 4 de abril próximo, dijo que la soberanía y dignidad que patentan ahora las políticas bolivianas no se inscriben en la lógica imperial. El informe elaborado por las agencias de inteligencia (CIA) y seguridad (FBI) de EEUU incorpora un elemento de "miedo al interior del imperialismo", hizo notar. "Nos tiene miedo, hermanas y hermanos, y esa es la lucha histórica de nuestros antepasados (..) la rebelión de nuestros pueblos", enfatizó. El mandatario boliviano se dijo sin embargo curtido por una serie de ataques proferidos por funcionarios estadounidenses de diversos rangos desde que se lanzó a la arena de la política criolla, en la década de los ’80. "Cuando era dirigente sindical decían, ‘Evo Morales el terrorista, el narcotraficante, el asesino’, y ahora yo estoy muy contento, ya no me acusan de narcotraficante, de asesino ni de terrorista", matizó. EEUU divulgó a media semana un informe que considera "amenaza" regional a un eje político liderado por la Venezuela de Hugo Chávez y que incluyó a Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

El documento evacuado por la CIA y el FBI, que analistas locales consideran una advertencia cerril a la administración Morales, contiene, en un aparte, una crítica al gobierno de La Paz.

Canelas califica de “show” informe de EEUU y pide identificar quién tiene el mayor

poder de fuego del planeta

El portavoz boliviano Iván Canelas (ABI) La Paz, 5 feb (ABI) – El portavoz Iván Canelas pidió el viernes identificar “quién tiene los misiles y las bombas” de su lado, al tiempo de calificar de “show” un informe de Estados Unidos que incluyó a Bolivia en un grupo de países que, supuestamente, siembra riesgo y amenaza la estabilidad política de Sudamérica. “Esto es nada más un show. Bolivia no puede significar ninguna amenaza que, en los hechos, proviene del país que tiene los misiles, fabrica las bombas atómicas y tiene el mayor poder de fuego en el mundo. EEUU gasta miles de millones de dólares (en la industria armamentista) cuando hay muchas regiones en el planeta cuyas poblaciones mueren de hambre todos los días”, hizo notar el funcionario boliviano. Las declaraciones de Canelas se inscriben en el ámbito de una suerte de categorización unilateral de las agencias de inteligencia (CIA) y seguridad (FBI) estadounidenses que advirtieron una “amenaza” regional en un eje político liderado por la Venezuela de Hugo Chávez y que incluyó a Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. “El que da inseguridad en el mundo es el imperio porque no sólo instala bases militares (en Colombia) para agredir la democracia (en la región) sino que invade países como es el caso de Afganistan, Irak, trasladando soldados que ni siquiera son estadounidenses, sino latinos que aceptan esas condiciones para mantener sus visas” y radicaciones en EEUU, deploró. El documento evacuado el jueves por la CIA y el FBI, que analistas locales consideran una advertencia cerril a la administración del presidente boliviano Evo Morales, contiene, en un aparte, una crítica al gobierno de La Paz. “Parece que (Morales) continuará sus propósitos autoritarios, su agenda local estatista y su política exterior anti-Estados Unidos”, afirma. Morales viene de ganar las elecciones generales bolivianas de diciembre con 64% de votos, el índice de mayor legitimidad de la historia política del país andino amazónico. Cc/ ABI ABI. Copyright 1998-2010.

Jaime Corisepa, Presidente de FENAMAD:

"El TLC y el IIRSA es la estrategia para que los pueblos indígenas de la Amazonía

desaparezcan"

Pablo Cingolani Historiador, periodista, explorador. Nació en Buenos Aires, Argentina, en 1963. Reside en La Paz, Bolivia, desde 1987. Como historiador, realizó estudios sobre los derechos argentinos sobre las islas Malvinas y los problemas de tierras en la puna de Jujuy, la explotación cauchera en la Amazonía y la historia minera de Los Lípez potosinos. Trabajó como redactor y colaborador en una docena de medios gráficos de La Paz y sus artículos también se publican en medios de Argentina, Chile, Ecuador y España. En video, dirigió con Gastón Ugalde ?Imagina Bolivia? y la primera serie de documentales sobre áreas protegidas. Encabezó expediciones ecohistóricas desde 1980, explorando, entre otras, la región de Iruya-Baritú, Cumbres

Calchaquíes y la puna jujeña en Argentina, el desierto de Atacama en Chile y casi todos los parques nacionales de Bolivia, en especial en Lípez, Chaco y Amazonía. Cocaleros se niegan a salir del TIPNIS; dicen que el Presidente los protegePablo Cingolani Jaime Corisepa tiene 30 años. Nació en el seno del pueblo indígena Harakmbut, en la comunidad Puerto Azul, en la Selva Sur peruana. El año que viene se graduará como licenciado en turismo ecológico en la Universidad Amazónica. En el XV Congreso Regional de la FENAMAD -la Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes, Premio Bartolomé de las Casas 1997 por su defensa de los Pueblos Indígenas Aislados de la Amazonía-, realizado en Boca Inambari, los días 16, 17 y 18 de enero pasado, fue elegido como su nuevo presidente. El sucesor de Antonio Iviche, nos recibió en las oficinas de la federación, en Puerto Maldonado. Sus afirmaciones son rotundas: - Mira, para nosotros, eso que los gobiernos llaman desarrollo es engaño. Todos los proyectos son engaño. Si aceptamos esa palabra, desarrollo, en todo caso, es lo que debe nacer de las propias comunidades. Sin embargo, desarrollo, para el gobierno del Perú, es saqueo de la Amazonía, sin respetar derechos y a los grupos indígenas. ¿No leyeron ese artículo de Alan sobre El Perro del Hortelano? El domingo 28 de octubre de 2007, en el periódico El Comercio, de Lima, Alan García Pérez, Presidente de la República del Perú, publicó un artículo que tituló El síndrome del perro del hortelano. Es un texto capital para entender la lógica "neo extractivista" -al decir del ecuatoriano Alberto Acosta, ex presidente de la Asamblea Constituyente de su país-, que está asolando la Amazonía y amenazando su supervivencia y la de los pueblos originarios que la habitan, como nunca en su historia. En el texto de marras, el antiguo izquierdista lanzó su teoría del perro que no come ni deja comer: "Hay millones de hectáreas para madera que están ociosas, otros millones de hectáreas que las comunidades y asociaciones no han cultivado ni cultivarán, además cientos de depósitos minerales que no se pueden trabajar (...) Los ríos que bajan a uno y otro lado de la cordillera son una fortuna que se va al mar sin producir energía eléctrica (...) Hay muchos recursos sin uso que no son transables, que no reciben inversión y que no generan trabajo. Y todo ello por el tabú de ideologías superadas, por ociosidad, por indolencia o por la ley del perro del hortelano que reza: "Si no lo hago yo que no lo haga nadie". Luego, sin rubor, dejó en claro que "el primer recurso es la Amazonía". (1) Bajo esa tónica agresiva, no tuvo empacho, a la vez, con relación a su afán por encontrar "oro negro" en la floresta, incluso de poner en duda la existencia de pueblos indígenas aislados: "Y contra el petróleo, han creado la figura del nativo selvático 'no conectado'; es decir, desconocido pero presumible, por lo que millones de hectáreas no deben ser exploradas, y el petróleo peruano debe quedarse bajo tierra mientras se paga en el mundo US$90 por cada barril. Es preferible para ellos que el Perú siga importando y empobreciéndose". (2) Corisepa es muy claro cuando explica las implicancias de este discurso oficial: -Para esos planes, según el gobierno, somos sus enemigos, somos un obstáculo, porque según ellos, tenemos muchas tierras pero somos minoritarios... Esa misma fue la advertencia macabra que lanzó Alan García el día que mandó a reprimir en Baguá, con referencia a los indígenas: "Ya está bueno, estas personas no tienen corona, no son ciudadanos de primera clase que puedan decirnos 400 mil nativos a 28 millones de peruanos tú no tienes derecho de venir por aquí, de ninguna manera, eso es un error gravísimo y quien piense de esa manera quiere llevarnos a la irracionalidad y al retroceso primitivo". (3) Para Corisepa, todo esto representa "una pelea fuerte entre civilizaciones": -Si no aceptamos sus imposiciones, nos meten bala, cárcel, criminalizan a los líderes y a las organizaciones indígenas. Por eso, nosotros exigimos autodeterminación, que es la manera de cómo queremos nosotros vivir nuestro propio destino... Para el joven dirigente, los globalizadores externos y los desarrollistas internos deben entender y respetar el hecho que para los pueblos indígenas, el territorio no es una mercancía, es algo sagrado y espiritual, y que existe una economía más allá del dinero, de las supuestas inversiones que traerían beneficios, de los mega proyectos de "desarrollo".

-Aquí en Perú, el "famoso" desarrollo es también TLCs (Tratados de Libre Comercio) con Estados Unidos de Norteamérica, con China, con Chile. Los TLC es la estrategia para que los pueblos indígenas desaparezcan. Según Jaime, la expresión más clara de los TLC son los proyectos que se impulsan bajo la sigla del IIRSA. -Estamos en una etapa de sensibilización contra los proyectos del "famoso" IIRSA. Tienen impactos negativos demasiado fuertes e irreversibles. Significan despojo a las comunidades nativas. Pérdida de biodiversidad. Permiten el ingreso de las petroleras y de los mineros. Insisto que es el principio de la desaparición de los pueblos indígenas. El IIRSA es la sigla del proyecto de recolonización capitalista y trasnacional más ambicioso encarado en la historia de Sudamérica. IIRSA significa Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana. Es el soporte material para las políticas de libre penetración de capitales y comercio extranjeros, y pretende convertirse en la columna vertebral de un modelo de desarrollo impuesto por los poderes internacionales, las trasnacionales y los bancos multilaterales. Hay mucha información disponible en Internet sobre el mismo. Lo impulsa el Banco Interamericano de Desarrollo, la Corporación Andina de Fomento y todos los gobiernos del subcontinente, pero especialmente Brasil. En el último congreso de la FENAMAD, los indígenas expresaron su firme decisión de rechazar el proyecto de construcción de la Central Hidroeléctrica del río Inambari -cuyos estudios desarrollan las empresas brasileñas, la privada OAS y las estatales Electrobras y Furnas-, uno de los proyectos estrella del IIRSA en el sur selvático del Perú, junto con el llamado Corredor Vial Interoceánico Sur Perú-Brasil, la primera carretera que uniría al coloso sudamericano con el océano Pacífico, es decir a los agroexportadores y ganaderos brasileños con los mercados asiáticos. (4) A la vez, en una decisión histórica, la FENAMAD sancionó a dirigentes indígenas que favorecieron a las petroleras Hunt Oil y Repsol-YPF para que ingresen en la Reserva Comunal Amarakaeri. (5) Los despojaron de su calidad de dirigentes y comuneros. La sanción alcanzó al actual presidente y representante legal ante el Estado de la Reserva Comunal Amarakaeri, Adán Corisepa; al actual presidente de la comunidad nativa de Shintuya, Jacinto Bario, y a los comuneros Antonio Fernández y Rómulo Corisepa, por haber contravenido acuerdos soberanos que prohibían el ingreso de las petroleras nombradas a territorio indígena. (6) -Quisimos dar un ejemplo a todo el Perú con relación a la lucha contra la corrupción. El Estado y las empresas petroleras compran dirigentes para favorecer sus intereses. Contra eso y contra todo lo demás que representan todas estas políticas, nosotros estamos en pie de lucha y movilización. Debemos unir al movimiento indígena también a los castañeros, a los agricultores, (7) a los ribereños. Los gobiernos locales están sometidos al gobierno central. Algunos políticos son "enmascarados", que dicen que son indígenas, y que nos prometen que los proyectos traerán trabajo y mejoras en la salud y en la educación. Son engaños. Nosotros sabemos que en el caso del Inambari, la energía producida ni siquiera será para nosotros, será para las grandes industrias de Brasil. Corisepa tiene razón: hay 6 proyectos de represas acordados entre los presidentes de Perú y el de Brasil, Lula da Silva. (8) Es la energía que precisa el empresariado de Brasil para afirmar y desenvolver nuevos polos de desarrollo, ya no en San Pablo, sino en la propia Amazonía: es el fin de la selva, y como dice nuestro entrevistado, el fin de los pueblos indígenas al interior de la cuenca. -Hay que despertar a la población de toda la Amazonía en torno a lo que significan las acciones extractivas y las amenazas de los mega proyectos. Nosotros hemos aportado mucho a la cultura occidental, y podemos seguir haciéndolo. Pero no estamos ni con la globalización, ni con el pensamiento único. Queremos que nos respeten como somos y que respeten a la naturaleza. Por eso no queremos ni al TLC, ni al IIRSA. Queremos vivir de acuerdo a nuestras necesidades, con las visiones que nazcan de las propias comunidades. Tenemos derechos y los vamos a defender. Nos despedimos de Jaime Corisepa, felices y confundidos. Felices de haber escuchado que la FENAMAD se fortalece -la sanción a los dirigentes vendidos a las petroleras es ejemplar en todo sentido- y que lo

hace para enfrentar la ofensiva de la trasnacionales sobre su hogar ancestral, sobre la selva. Confundidos porque, por momentos, no sabíamos si estaba hablando de lo que pasa en Perú o de lo que está pasando en Brasil o en Bolivia. Notas: 1 Alan García Pérez: El síndrome del perro del hortelano. El Comercio, Lima, 28 de octubre de 2009. Tomado de http://elcomercio.pe/edicionimpresa/html/2007-10-28/el_sindrome_del_perro_del_hort.html. 2 Ver mi artículo Alan García y los nativos selváticos "no conectados", en defensa de los pueblos indígenas aislados de la Amazonía peruana, ridiculizados por García. En http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2007111606. 3 Ver noticia: Presidente Alan García advierte a nativos: "Ya está bueno de protestas". Tomado de http://www.peru.com/noticias/portada20090605/37781/Presidente-Alan-Garcia-advierte-a-nativos-Ya-esta-bueno-de-protestas. La noticia está fechada el 5 de junio de 2009 a las 8:06 de la mañana. Anotó James Anaya, Relator Especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, que "... el 5 de junio de 2009, la policía se movilizó para desalojar a los manifestantes indígenas que ocupaban y bloqueaban la carretera "Fernando Belaúnde Terry" en un sector de la provincia de Utcubamba cerca de la ciudad y provincia de Baguá (...) Durante el proceso de desalojo estalló la violencia, resultando varias personas muertas y heridas, tanto policías como manifestantes. Enfrentamientos entre la policía y personas indígenas y otros civiles continuaron en la ciudad de Bagua y lugares aledaños durante el mismo día". Tomado de OBSERVACIONES SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE LA AMAZONÍA Y LOS SUCESOS DEL 5 DE JUNIO Y DÍAS POSTERIORES EN LAS PROVINCIAS DE BAGUÁ Y UTCUBAMBA, PERÚ, 20 de julio de 2009. 4 Ver http://fenamad-indigenas.blogspot.com/2010/01/indigenas-de-madre-de-dios-rechazan.html 5 El largo conflicto entre los indígenas del Madre de Dios contra la petrolera norteamericana Hunt Oil y la española-argentina REPSOL-YPF puede leerse en el documento de la FENAMAD: EL LOTE 76, HUNT OIL Y LA RESERVA COMUNAL AMARAKAERI: UNA HISTORIA DE CORRUPCIÓN Y VIOLACIÓN SISTEMÁTICA DE DERECHOS INDIGENAS. El documento y mayor información pueden leerse en http://www.actualidadambiental.pe/?p=2437 6 Ver http://fenamad-indigenas.blogspot.com/2010/01/sancionan-dirigentes-indigenas-que.html 7 El Consejo Directivo de la Federación Agraria Departamental de Madre de Dios (FADEMAD), emitió un pronunciamiento dado en Puerto Maldonado, el 28 de enero de 2010, rechazando la construcción de la represa del Inambari. Un extracto del mismo dice: "En tal sentido, nuestra gran Federación Agraria, manifiesta su enérgico rechazo a la Iniciativa de Integración Regional Sur Americana - IIRSA por vulnerar los derechos fundamentales de nuestros pueblos y por los impactos negativos sociales, ambientales y culturales en las comunidades afectadas, violando nuestros derechos a la consulta previa para consentir, decidir y controlar las prioridades de nuestro propio desarrollo en armonía con nuestra madre naturaleza, quedando una vez más demostrada la forma inconsulta y arbitraria con la cual opera, con el respaldo pleno de nuestros propios gobernantes..". Ver http://fenamad-indigenas.blogspot.com/2010/01/indigenas-de-madre-de-dios-rechazan.html. La entrevista a Jaime Corisepa fue realizada en Puerto Maldonado, los días 22 y 23 de enero de 2010. 8 Ver http://www.bicusa.org/es/Project.10078.aspx

Transición en Chile: Gobierno de unidad y la demonización del adversario

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)

El mensaje más significativo del presidente electo en Chile, el empresario y ex senador Sebastián Piñera, ha sido la necesidad de formar un gobierno de unidad nacional. Como partida es agresiva y encierra un significado, porque literalmente implica la situación inversa: no hay unidad. La Concertación si bien no opone una resistencia sin salida a la invitación de participar en tareas orientadas al bien público, no comparte la noción de un país escindido, en profunda crisis. El “armisticio” propuesto por la alianza de derecha respecto al polarizado ambiente, dependerá de las primeras medidas del nuevo gobierno, y del nuevo rostro de la Concertación. Por los indicios, llevarlo a cabo requerirá de un tiempo más largo del esperado inclusive en el cálculo pesimista, al menos el país esté en vías de inaugurar el borrón y cuenta nueva. El espacio es reducido en todo sentido. Se la demonizó tanto a la Concertación, que ahora cuando se necesita el enfoque más amplio y constructivo, no se dejó el margen para la credibilidad y negociar. En este plano, el manifiesto objetivo de la alianza triunfadora por la unidad y la no polarización no deja de ser contradictorio. En esta breve transición, se acentúa el mismo tono de la campaña de que Chile está en decadencia en algunos círculos y en otros más radicales cerca del caos. La contradicción no es porque políticamente, y como dice correctamente el nuevo presidente electo, “es mejor gobernar sin polaridades”, la contradicción consiste en hacer el llamado a una fuerza política que se estigmatizó al punto de demonizarla. “Por fin se fueron estos ladrones”, es la expresión central en algunos “focus group” consultados. La frase es fuerte y describe la batalla de la propaganda por conquistar el elector. La derecha desprestigió no sólo un proyecto, entendido como la búsqueda permanente de respuestas para desarrollar el país y la democracia, aún con incumplimientos e imperfecciones, sino también a la coalición que le daba sustentación política. La derecha transformó en ciénaga una conceptualización política basada en la denigración para vencer en la elección y al final se entrampó. Con gran despliegue propagandístico se transmitió a la población un mensaje simple que al final prendió en los electores: la Concertación es corrupción y nada más. Los medios que contribuyeron a este proceso de desacreditarla, se preparan para la siguiente fase: el expediente de las auditorías en el sector público. Es el comentario abierto en la calle y que comienza a adquirir cuerpo de propaganda en los medios chilenos, -en un 90 % y más, en poder de la derecha- para continuar con el objetivo de liquidarla. Por otra parte, tomando distancia, las invitaciones de formar “gobiernos de unidad nacional” son los clichés de los gobernantes recién elegidos. Forman parte del protocolo y de una inevitable demagogia. De cualquier manera, el concepto de “unidad nacional” aparece como una exageración porque podría sugerir un país al borde de una crisis o con divisiones profundas, y muy probable que este diagnóstico sea prepóstero. Hay una liviandad en el diagnóstico porque hace apenas tres semanas, para la alianza de derecha que asume el gobierno en marzo, la Concertación, la coalición de centro izquierda llevaba al país al despeñadero, y ahora la invita a participar en su gobierno.

Esta campaña por degradar a la Concertación, se ha convertido en esta transición y seguramente en el primer año del nuevo gobierno, en el nudo de las dificultades para negociar acuerdos. Ese ambiente polarizado, fue construido desde mediados de 2008 para interrumpir a toda costa la continuidad de la Concertación en el gobierno. El “a toda costa”, no es banal para acentuar. Es el quid pro quo, al poner la derecha toda la energía estratégica en un ahora o nunca para extirpar el mal de la Concertación, con el apoyo incuestionable de la candidatura de Enríquez-O. ,convertida en tercera fuerza. El proceso de construir una alianza de facto entre dos candidaturas para derribar a la Concertación, sincroniza con el alza de popularidad del actual presidente electo en las encuestas, mientras la Concertación es incapaz de resolver sus contradicciones para posicionar un candidato que se le oponga. La coalición de centro izquierda fabricó su propio nudo ciego en luchas internas de poder y llegó a tener cinco opciones de candidatos a presidente en un momento. Dilató la elección definitiva de un candidato hasta llegar a un proceso de primarias internas a comienzos de 2009 que terminó por dividirla. El resultado fue el surgimiento de una tercera fuerza, que ahora le pena mucho y es más que una piedra en el zapato, el actual diputado Marco Enríquez-O que atrapó 20 % de los votos en la primera vuelta de diciembre. La creación de un nuevo partido a partir de esta última candidatura, no está desvinculada del haber demonizado un gobierno, una coalición y sus partidos, demostrando que el otro objetivo de la travesía, que es acabar con la Concertación, está pendiente. La sensación de un triunfo a medias está presente en los partidarios más insignes de la alianza que inculcan la apariencia de que el país vive un momento histórico, al borde de lo refundacional. Es así que el fondo del concepto de cambio esgrimido, se fortalece con la desaparición funcional de la Concertación en cuanto una gran entidad de poder. Mientras más reducida o más desintegrada se encuentre, más se cristaliza esa idea de cambio en la propuesta de la alianza, y la formación del partido de Enríquez-O. Este proceso de demonizar al oponente es digno de estudio porque en el fondo transforma a la política en un acto exclusivamente de beligerancia y de oposición antagónica orientada a la destrucción basada en los límites de vida o muerte; o, te sumas a mi corriente de opinión o pereces. Por ahora, es como el problema matemático sin solución. La alianza de derecha en el gobierno necesita a la Concertación, pero en el fondo no la quiere. La Concertación como oposición no la necesita ni la quiere.

Estados Unidos lee erróneamente la política mundial de Brasil.

- Immanuel Wallerstein - "The United States Misreads Brazil's World Policy" Lire en français - Read in english down this page Cuando alrededor de 1970 Estados Unidos se percató por vez primera de que su dominación hegemónica era amenazada por la creciente fuerza económica (y por ende geopolítica) de Europa occidental y Japón, cambió su postura, buscando evitar que asumieran una posición demasiado independiente en los asuntos mundiales. Estados Unidos dijo, en efecto, aunque no con palabras : hasta ahora los hemos tratado como satélites, les hemos requerido que nos sigan sin cuestionamiento alguno en la escena mundial. Pero ahora son

ustedes más fuertes. Así que los invitamos a ser socios, socios menores, que tomarán parte con nosotros en la toma de decisiones colectiva, siempre y cuando no se alejen demasiado por cuenta propia. Esta nueva política estadunidense se institucionalizó de múltiples maneras -notablemente con la creación del G-7, el establecimiento de la Comisión Trilateral y la invención del Foro Mundial Económico de Davos como espacio de encuentro de la "amigable" elite mundial. El objetivo principal de Estados Unidos era desacelerar la decadencia de su poder geopolítico. La nueva política funcionó tal vez durante 20 años. Finalmente la deshicieron dos eventos sucesivos. El primero fue la desintegración de la Unión Soviética en 1989-1991, que desmanteló el argumento principal que Estados Unidos había usado con sus "socios", de que no debían ser demasiado "independientes" en el escenario mundial. Y el segundo evento fue el militarismo macho unilateral y autoderrotado del régimen de Bush. En vez de restaurar la hegemonía estadunidense, resultó en el devastador fracaso de Estados Unidos en 2003, cuando no pudo conseguir el respaldo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para su invasión de Irak. Las neoconservadoras políticas de Bush fueron un absoluto tiro por la culata y convirtieron el lento declinar del poder geopolítico estadunidense en una precipitada caída. Hoy, casi todos reconocen que Estados Unidos ya no tiene la influencia que alguna vez tuvo. Uno pensaría que Estados Unidos podría haber aprendido algunas lecciones de los errores del régimen de Bush. Pero parece que hoy está intentando repetir el mismo escenario con Brasil. No pasarán 20 años para que este intento se desmadeje. La principal jugada geopolítica que Obama ha emprendido es convertir la reunión del G-8 en una reunión de un G-20. El grupo crucial que fue añadido a la reunión son los llamados países del BRIC, que otros han llamado los países "emergentes". BRIC son las siglas de Brasil, Rusia (ya incluida en el G-8), India y China. Lo que Estados Unidos le está ofreciendo a Brasil es "asociarse". Esto es muy claro en un informe reciente de un Grupo de Trabajo del Consejo de Relaciones Exteriores titulado US-Latin America Relations : A New Direction for a New Reality ["Las relaciones Estados Unidos-América Latina : una nueva dirección para una nueva realidad"]. El Consejo de Relaciones Exteriores es la voz del establishment centrista, y este informe probablemente refleja el pensamiento de la Casa Blanca. Hay dos frases cruciales en este informe en lo que respecta a Brasil. La primera dice : "el Grupo de Trabajo considera que profundizar las relaciones estratégicas con Brasil y México y reformular los esfuerzos diplomáticos con Venezuela y Cuba, no sólo establecerán una mayor interacción fructífera con estos países sino que también transformará positivamente las relaciones Estados Unidos-América Latina". Y la segunda frase del documento aborda directamente a Brasil : "El Grupo de Trabajo recomienda que Estados Unidos construya su colaboración existente con Brasil en lo que respecta al etanol para desarrollar una sociedad más consistente, coordinada y amplia que incorpore un amplio rango de asuntos bilaterales, regionales y globales". Este informe se publicó en 2009. En diciembre, el Centro de Relaciones Exteriores organizó con la Fundación Getulio Vargas un seminario sobre el "Brasil emergente". Por coincidencia, el seminario se realizó justo en un momento en que ocurrían la crisis política hondureña y la visita del presidente Mahmud Ahmadinejad a Brasil. Los participantes estadunidenses en el seminario no hablaban el mismo lenguaje que los brasileños. Los estadunidenses consideraban que Brasil debería actuar como una potencia regional, es decir, como un poder subimperial. Los participantes estadunidenses no podían entender la desaprobación de Brasil hacia los nexos militares y económicos de Colombia con Estados Unidos. Pensaban también que Brasil debería asumir algunas responsabilidades en el mantenimiento del "orden mundial", lo que significaba unirse a Estados Unidos en su presión sobre las políticas nucleares de Irán, mientras los brasileños sentían que la posición estadunidense respecto de Irán era "hipócrita". Finalmente, aunque los participantes de Estados Unidos miraban la Venezuela de Chávez como "lejos de ser democrática", los brasileños hacían eco de la caracterización de Venezuela que hace el presidente Lula al decir que sufre de "un exceso de democracia".

En enero de 2010, Susan Purcell, una analista estadunidense conservadora, publicó en el Miami Herald una crítica a la política de su país respecto de Brasil, y le llamó "pensamiento ilusorio". Bien puede tener razón. Desde su punto de vista, "Washington necesita repensar sus suposiciones acerca del grado en que puede depender de Brasil para lidiar con problemas políticos y de seguridad en América Latina en modos que sean compatibles con los intereses estadunidenses". También en enero, Valter Pomar, secretario de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores, el partido de Lula, dijo que la intención estadunidense de constituir un G-20 era "una tentativa de absorber y controlar los polos alternativos del poder… una tentativa de mantener la multipolaridad bajo control". Él insistió en que, ante el conflicto entre respaldar los intereses capitalistas en el mundo como poder subimperial y respaldar "los intereses democrático-populares", Brasil terminaría asumiendo esta segunda postura. Dada la mayor fuerza de Europa occidental y Japón a principios de los años 70, Estados Unidos les ofreció promoverlos al estatus de socios menores. Francia y Alemania optaron por proseguir más todavía hacia un papel independiente en el mundo en 2003. Y Japón, en sus elecciones nacionales de 2009 y su elección de alcaldes en Okinawa en 2010, parece optar por lo mismo ahora. Dado su incremento en fuerza, a Brasil le ofrecieron ser socio menor apenas en 2009. Parece que insistirá en un papel independiente en el mundo, casi de inmediato. Traducción : Ramón Vera Herrera *** Commentary No. 274, Feb. 1, 2010 "The United States Misreads Brazil's World Policy" When the United States first realized circa 1970 that its hegemonic dominance was being threatened by the growing economic (and hence geopolitical) strength of western Europe and Japan, it changed its posture, seeking to prevent western Europe and Japan from taking too independent a position in world affairs. The United States said in effect, although not in words : Up to now, we have been treating you as satellites, required to follow our lead without question on the world scene. But you are stronger now. So we invite you to be partners, junior partners, who will share in the collective decision-making, provided only you don't stray too far on your own. This new U.S. policy was institutionalized in multiple ways - notably the creation of the G-7, the establishment of the Trilateral Commission, and the invention of the World Economic Forum of Davos as a meeting-ground of the "friendly" world elite. The main U.S. objective was to slow down the decline of its geopolitical power. The new policy worked for perhaps twenty years. It was finally undone by two successive events. The first was the disintegration of the Soviet Union in 1989-1991, which removed the major argument the United States had used with its "partners" that they should not be too "independent" on the world scene. And the second was the self-defeating unilateral macho militarism of the Bush regime. Instead of restoring U.S. hegemony, it resulted in the devastating failure of the United States in 2003 to get U.N. Security Council endorsement of its invasion of Iraq. Bush's neocon policies had backfired entirely, turning a slow decline in U.S. geopolitical power into a precipitate decline. Today, almost everyone recognizes that the United States no longer has the clout it once had. One would have thought the United States might have learned some lessons from the errors of the Bush regime. But it seems it is trying to repeat the same scenario with Brazil today. It will not take twenty years for this attempt to unravel. The major geopolitical move that Obama has undertaken was to turn the G-8 meeting into a G-20 meeting. The crucial group that was added to the meeting were the so-called BRIC countries, otherwise

called the "emerging" countries. BRIC stands for Brazil, Russia (already included in the G-8), India, and China. What the United States is offering Brazil is "partnership." This comes out very clearly in the recent report of a Task Force of the Council on Foreign Relations (CFR) entitled U.S.-Latin America Relations : A New Direction for a New Reality. The CFR is the voice of the centrist Establishment, and this report probably reflects White House thinking. There are two crucial sentences in this report concerning Brazil. The first reads : "The Task Force believes that deepening strategic relationships with Brazil and Mexico, and reformulating diplomatic efforts with Venezuela and Cuba, will not only establish more fruitful interaction with these countries but will also positively transform U.S.-Latin American relations." And the second sentence deals specifically with Brazil : "The Task Force recommends that the United States build on its existing collaboration with Brazil on ethanol to develop a more consistent, coordinated, and broader partnership that incorporates a wide range of bilateral, regional, and global issues." The report was issued in 2009. In December, the CFR organized with the Fundação Getulio Vargas (FGV) a seminar on "rising Brazil." By coincidence, the seminar occurred just at the moment of both the Honduran political crisis and the visit of Iran's President Ahmadinejad to Brazil. The U.S. participants in the seminar did not speak the same language as the Brazilians. The Americans believed that Brazil should act as a regional power, that is, as a sub-imperial power. The U.S. participants couldn't understand Brazil's disapproval of Colombia's military and economic links with the United States. They thought also that Brazil should assume some responsibility for maintaining "world order," which meant joining in the U.S. pressure on Iran's nuclear policies, whereas the Brazilians felt that the U.S. position on Iran was "hypocritical." Finally, whereas the U.S. participants saw Chavez's Venezuela as being "far from democratic," the Brazilians echoed President Lula's characterization that Venezuela suffered from an "excess of democracy." In January 2010, Susan Purcell, a conservative U.S. analyst, published in the Miami Herald a critique of U.S. policy on Brazil, calling it "wishful thinking." She may well be right. In her view, "Washington may need to rethink its assumptions regarding the extent to which Brazil can be relied on to deal with political and security problems in Latin America in ways that are also compatible with U.S. interests." In January also, Valter Pomar, Secretary for International Relations of Lula's party, the PT, said that the U.S. intention in creating the G-20 was "to try to absorb and control alternative poles of power, ...to maintain a multipolarity under control." He insisted that, in the strain between supporting world capitalist interests as a sub-imperial power and supporting "democratic-popular interests," Brazil would end up on the latter side. Given the increased strength of western Europe and Japan in the early 1970s, the United States offered them promotion to the status of junior partner. France and Germany opted to proceed further to an independent world role in 2003. And Japan, in its national election in 2009 and its mayoral election in Okinawa in 2010, seems to be opting for it now. Brazil, given its increased strength, was offered junior partnership only in 2009. It seems to be insisting on an independent world role almost immediately. by Immanuel Wallerstein © Immanuel Wallerstein

Los seguimientos a Emanuelsson

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

El periodista sueco Dick Emanuelsson vivió cinco años en Colombia, hasta diciembre de 2005, cuando decidió trasladarse a Honduras tras haber recibido demasiadas amenazas de muerte. El corresponsal de periódicos sindicales suecos en América Latina nunca supo que cada mañana que salía a trotar para mantener su buena salud lo seguía deportivamente un fotógrafo del G-3 del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), la policía política de ese país. Se entero hace poco de su nutrido prontuario porque apareció un resumen en el semanario Voz de Colombia Nº 2523, del 13 al 19 de enero. Entre las carpetas del grupo que hacía seguimientos a periodistas, magistrados y dirigentes políticos, una de las más voluminosas es la de Emanuelsson, quien aparece fotografiado haciendo gimnasia cerca de su vivienda, saliendo de Caracol Radio con otros periodistas, en encuentros con amigos y colegas en distintos sitios de Bogotá y detallados informes de cada uno de sus desplazamientos. “Es copiosa la información que recogieron del periodista, hasta de su vida privada, en varios años de seguimiento, interceptación de correos electrónicos y de teléfonos”, indicó el semanario. Hoy Emanuelsson cuenta: “Dice el semanario Voz en su nota, que me habían fotografiado cada mañana en que salí a hacer trote. Y en una de mis últimas semanas en Colombia, de regresó por los barrios donde solía correr, atravesé un parque con un pequeño puentecito que daba una visión de las tres entradas y salidas del lugar. Y entonces, a las 7 y media de una mañana gris con llovizna, de regreso a mi apartamento en un conjunto con rejas altas y vigilancia armada, me percaté que un tipo de unos 30 años me estaba grabando en video. Me paré, porque me dio rabia. Era la coronación de un año entero de llamadas nocturnas con amenazas de muerte durante todo el 2005. Me acerqué al tipo y le pregunté por qué me filmaba. Me lo negó y le dije “mentiroso, borra lo que tienes ahí en la cámara” y así lo hizo”. Cuando el periodista relató este episodio a sus colegas y amigos de Bogotá le dijeron: “Eso fue una advertencia abierta, si no te vas del país te van a matar”. Claro y “raspao”. Entonces tomó la decisión de mudarse a Tegucigalpa. Y ahora teme que una copia de su expediente colombiano la tenga la DNIC, organización hondureña hermana del DAS. Pero en esos países dicen que existe la sagrada libertad de expresión, no como en otros…

Están contra los pobres, no contra la pobreza

Xavier Caño Tamayo (CCS) Silvio Berlusconi ha afirmado que “reducir los inmigrantes clandestinos significa que habrá menos criminalidad”, equiparando inmigración y delincuencia. Su gobierno ha decretado que ser inmigrante sin permiso de residencia en Italia es un delito y los inmigrantes irregulares pueden ser retenidos hasta un año y medio. O condenados a penas de seis meses a cuatro años de cárcel. El Berlusconi que equipara inmigración sin permiso de residencia con crimen es el mismo con varios procesos judiciales por diversos delitos en marcha en los últimos años. Procesos de los que se ha escapado y escapa reformando las leyes italianas con su mayoría absoluta para conseguir retrasos, prescripción, inmunidad, archivo precipitado de causas que deviene impunidad... Es el mismo Berlusconi públicamente acusado de relaciones con la Mafia por el arrepentido Spatuzza. El mismo del que Massimo Ciancimino (hijo del ex-alcalde mafioso de Palermo, Vino Ciancimino) ha revelado ante los jueces cómo se benefició de que su padre y otros capos de la Mafia invirtieran dinero en su macro proyecto inmobiliario Milano 2, negocio con el que Berlusconi empezó a enriquecerse. Ese Berlusconi que convierte en delincuentes a inmigrantes irregulares ignora los datos del ISTAT (Instituto Nacional Italiano de Estadística). Esos inmigrantes nunca han delinquido más que los nacionales, pero si hoy se les puede atribuir más delitos es porque no tener permiso de residencia se ha convertido en delito para el gobierno de Berlusconi, no porque esos inmigrantes cometan más robos, agresiones, homicidios, estafas u otros delitos contra las personas, contra la propiedad o el patrimonio. En España, uno de los países de la Unión Europea que más inmigración ha recibido (hasta un 10% del total de población), ha cambiado la actitud sobre la inmigración de buena parte de ciudadanos. De un

8% que desconfiaba de los inmigrantes o sentía algún rechazo se ha pasado a un 32%. Por miedo. Miedo que la crisis favorece. Miedo atizado por políticos irresponsables y miserables. Un estudio de 2008 de la Confederación de Cajas de Ahorro de España desmonta la falsedad sobre inmigración del incremento de delincuencia por aumento de inmigrantes. Entre 2002 y 2006, el número de delitos cometidos en España se redujo un 22%, pero en ese mismo período la población inmigrante creció un 85%. Por tanto es falso relacionar inmigración y delincuencia. Ahora, los poderosos irresponsables y codiciosos nos han precipitado en una grave crisis. Y las crisis aumentan la desigualdad, el desempleo y la pobreza. Empujan a la desesperación. Pero la indeseable situación de pobreza y desesperación, que puede generar delincuencia, no la sufren sólo los inmigrantes. Josep Oliver, director del departamento de economía aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, nos recuerda que tenemos que estar agradecidos a los inmigrantes, porque cuando un país no pare hijos suficientes necesita inmigrantes. O se consume. El profesor Oliver también nos recuerda que la balanza fiscal de la inmigración ha beneficiado a España, porque muchos inmigrantes son jóvenes, trabajan, cotizan y recurren poco al Estado. No tienen edad para cobrar pensiones y, por no ser ancianos, no suelen recurrir a la sanidad pública. Datos contra tópicos y lugares comunes falsos. La realidad. Y no vale esa actitud xenófoba disimulada de quienes dicen que inmigrantes sí, pero con papeles, porque los ‘sin papeles’ son los ‘malos’. Los españoles (que han emigrado por millones durante todo el siglo XX hasta prácticamente los ochenta) dicen que ellos emigraban con papeles. Es falso. Los españoles emigraban a Suiza, Alemania u otros países europeos prósperos sin papeles ni contrato de trabajo, como turistas. Y, una vez allí, se buscaban la vida. Igual que tantos latinoamericanos, marroquíes, paquistaníes, chinos o africanos subsaharianos hoy. Porque la mayoría no ha llegado en pateras. Un dato esclarecedor. Según el PNUD (departamento de desarrollo de Naciones Unidas) la envejecida Unión Europea necesita multiplicar por dos el número de inmigrantes que se calculaba hasta 2050. Muchos millones de inmigrantes. ¿Por qué ponerle entonces puertas al campo? Los políticos como Berlusconi, que estigmatizan la inmigración y atizan miedos y bajos instintos, en el grado que sea, son dignos representantes de un sistema egoísta, miope y miserable que, como escribe Eduardo Galeano, está en guerra contra los pobres y no contra la pobreza. Xavier Caño Tamayo Periodista y escritor

Llegó el SUCRE

Hedelberto López Blanch (Rebelión) Con la primera transacción realizada entre Venezuela y Cuba se puso en vigor el Sistema Único de Compensación Regional (SUCRE), una moneda que en un principio adoptarán cinco de los miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). La operación fue por 108.000 sucres, equivalentes a 135.000 dólares (1 sucre: 1,25 dólares), que Cuba pagó a Venezuela por el envío de 360 toneladas de arroz. Dentro de pocos días, le seguirá otra transacción que contempla la compra de cemento asfáltico por parte Bolivia a Venezuela. A cambio, Caracas importará de ese país andino madera, alimentos, textiles, y artesanía. El ex ministro de Economía y Finanzas y actual titular de Electricidad, Alí Rodríguez Araque afirmó que la unidad comienza con un valor de 1,25 dólares y el propósito es facilitar el comercio entre los países del ALBA para en el futuro sustituir la divisa estadounidense en el comercio entre los integrantes del bloque. La moneda funcionará inicialmente de forma virtual, solo por vía electrónica entre Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, mientras Dominica, Antigua y Barbudas y San Vicente y las Granadinas realizan gestiones para adaptar sus monedas al sistema, y Honduras se mantiene en stand by tras el golpe de Estado contra el presidente constitucional Manuel Zelaya.

De esta forma, comienza un nuevo método de intercambio comercial con la intención de depender menos de las reglas comerciales de países desarrollados, y sobre todo del dólar estadounidense. El tratado constitutivo para aplicar la moneda común fue firmado por los presidentes de los países del ALBA reunidos el 16 de octubre de 2009 durante la VII Cumbre del bloque efectuada en Cochabamba, Bolivia. En esa ocasión, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, explicó que cuando el dólar es usado en las transacciones entre países, Estados Unidos "está captando parte de la producción nuestra", en base a lo que se conoce en términos económicos como "ingreso por señoriaje. "Quien emite la moneda se lleva parte de la producción y encima dependemos de una moneda extrarregional". Correa recordó la frase de un intelectual, quien dijo, "Denme el poder de emitir moneda en su país, y me reiré de sus leyes", es decir que "nos tienen a su merced, si dependemos de su moneda", añadió. En los asuntos técnicos, financieros y legales para poner en marcha el sucre, se comenzó a trabajar desde noviembre de 2008 con la intención de poder tener en primera instancia, una unidad contable que facilite el intercambio comercial entre sus miembros sin tener que depender del dólar para que posteriormente se vaya fortalecimiento y forme una unidad de reserva. El valor del sucre esta dado por la asignación de cada país en moneda nacional y otra en divisas que será utilizado por los Bancos Centrales. El sistema tiene tres instancias: el Consejo Monetario Nacional, la Cámara Central de Compensación y Pagos y el Comité de Fondo de Reservas y Convergencia Comercial. El Consejo es el máximo órgano donde sus miembros tienen el mismo derecho independientemente del volumen comercial de que dispongan. Entre sus funciones aparece la de distribuir a cada país (es decir, a los Bancos Centrales) un monto determinado de sucre con el que operarán. Por la Cámara Central pasarán todas las operaciones en sucres ordenadas por el Consejo Monetario. Si en un período de seis meses, algún país los ha gastado, liquidará el déficit en divisas, y si por el contrario resultó acreedor, deberá entregar los sucres y recibirá divisas. En cuanto al Comité de Fondo, tendrá el mandato de resolver los sobregiros o déficit temporales de cualquier miembro y además canalizar recursos para financiar proyectos de inversión que aumenten la oferta exportable de éstos. Esta moneda virtual o de cuenta, permite a sus integrantes intercambiar bienes y servicios, y parte de una selección de productos que deciden las naciones entre si y la cual irá creciendo paulatinamente. Por ejemplo, Venezuela dio a conocer que entre los productos que importará, en la primera etapa que se extenderá hasta junio de 2010, aparecen: maíz amarillo, arroz paddy, frijoles, porotos y soya, cloruro de potasio, ácido sulfúrico, hilos de coser de algodón y alcohol isopropílico. Mientras los productos por exportar son: melones frescos; plátanos, café tostado sin descafeinar, arroz, harina de maíz, mangos, jugo de naranja, cacao en grano, manteca, pasta de cacao, frijoles negros, gallos y gallinas de las especies domésticas, sardinas, metanol, aceites blancos, grasas lubricantes, sulfato de aluminio, alambre de aluminio y gasolina. Mediante estos mecanismos se prevé reducir asimetrías comerciales, estimular la oferta exportable y mejorar la complementariedad económica entre sus miembros. Además, se financiarán empresas nacionales, binacionales y grannacionales para promover el fortalecimiento del comercio en la zona sucre. En este sentido, recientemente fue creada la Empresa Grannacional de Alimentos, durante el II Consejo de Ministros de Agricultura del Alba con el fin expreso de romper con el esquema que las transnacionales montaron en América Latina que solo han producido hambre y miseria, según afirmó el ministro de Agricultura y Tierras venezolano, Elías Jaua.

La empresa funcionará bajo el sistema del sucre y permitirá que el mapa de la mercancía de los alimentos tenga un instrumento distinto al mecanismo del dólar para un intercambio complementario de los países, aseguró Jaua. En esta Grannacional está previsto producir semillas, fertilizantes, equipamientos y herramientas, desarrollar áreas de producción primaria y agroindustrial y establecer mecanismos de intercambio que permitan atender el déficit alimentario en esos países. En conclusiones, con la puesta en marcha del sucre se aumenta el intercambio comercial, se fortalecen los mecanismos de integración latinoamericana y se contribuye a la estructuración de una nueva arquitectura financiera. Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Conservadores de Brooklyn diseñaron “2011: fracasa golpe de Obama”

David Brooks (La Jornada/Página 12) El juego es una ventana a lo que es un creciente, cada vez más poderoso y diverso movimiento de base ultraconservador en Estados Unidos que ya provoca preocupación a las cúpulas y hasta impacto político nacional. El presidente Barack Obama da un golpe de Estado, disuelve la Constitución y el país para establecer la Unión de América del Norte con ayuda del presidente Felipe Calderón y el primer ministro canadiense Stephen Harper. Todo empieza cuando Obama sostiene conversaciones clandestinas durante 2010 con Calderón y Harper. Ante una masiva derrota electoral de los demócratas en las elecciones legislativas de este año, en parte por sospechas sobre las pláticas secretas, Obama decide actuar antes de la asunción de la nueva mayoría conservadora en ambas cámaras del Congreso. Anuncia que el nuevo Congreso no sesionará, disuelve el país, instaura la Unión de América del Norte e implementa la prohibición de armas de fuego conforme a un nuevo tratado global de la Organización de Naciones Unidas. Despliega tropas de defensa civil en la emergencia, mientras figuras públicas conservadoras (sobre todo las de televisión y radio) son desaparecidas o asesinadas en campos de concentración del gobierno. Obama se declara el “legendario imán perdido”. Según el juego: “¡El golpe marxista ha empezado! Era obvio que los empleados y zares de Obama eran seguidores de Marx”. En ese Estado policíaco todo depende de patriotas rebeldes que tendrán que buscar la forma de rescatar al país. Millones se sublevan y así comienza “la segunda Revolución”. El enemigo incluye a líderes demócratas del Congreso y altos funcionarios, y nacionalistas negros, como “los Tigres Negros”, que son algo así como una guardia personal de Obama. Diseñadores libertarios. Es un juego de video online diseñado por libertarios conservadores en Brooklyn hace un par de meses, y el jugador tiene la responsabilidad de sumarse a la revolución para combatir a las fuerzas antipatrióticas que se han robado al país. Se llama 2011: Obama’s Coup Fails (“2011: Fracasa golpe de Obama”). Pero no es sólo un juego. Lo que lo vuelve más serio es que es una ventana a lo que es un creciente, cada vez más poderoso y diverso movimiento de base ultraconservador en este país que ya provoca preocupación a las cúpulas y hasta impacto político nacional. Aunque los diseñadores del juego anuncian que es sólo entretenimiento lleno de acción con un tono satírico, advierten que “si los eventos actuales continúan transpirando así, entonces el golpe de Obama 2011 podría, en los hechos, convertirse en un capítulo oscuro de la historia estadounidense”. Los diseñadores han afirmado en entrevistas con Wired y por separado con Mother Jones que “detestamos igualmente a republicanos y demócratas”, y que planean otro juego en el que el objetivo es

emboscar a George W. Bush (aunque no han cumplido con esa promesa). O sea, justo lo que piensa una amplia corriente de este movimiento. Los de este movimiento son los que lograron el triunfo en la elección legislativa especial para el escaño del senador Edward Kennedy, donde un desconocido conservador triunfó sobre la poderosa maquinaria del Partido Demócrata, lo cual sacudió al gobierno de Obama y el liderazgo del Congreso en Washington. También son quienes han logrado manifestaciones nacionales de decenas de miles en Washington, pero que también han sido la cara popular de esfuerzos para derrotar y debilitar la agenda política de Obama en innumerables pueblos y ciudades en varios puntos del país. Aunque inicialmente descartados como extremistas locos porque portaban mantas o expresaban consignas acusando a Obama de ser socialista, musulmán clandestino, hitleriano, extranjero africano, enemigo de la libertad y más, el hecho es que sus números e influencia, como su organización descentralizada, continúan creciendo al sumarse gente más moderada al compartir la misma sospecha de que Washington y Wall Street tienen secuestrado al país, y que el gobierno no sólo no representa sus intereses, sino que es el enemigo de la libertad y de los valores estadounidenses. Son identificados como el movimiento del Tea Party, lo cual no es un partido, sino que la palabra “party” también es “fiesta” o reunión social, y es en referencia a una acción de desobediencia civil al inicio de la revolución de independencia por los colonos contra la imposición de impuestos sobre el te por Gran Bretaña. Estos se treparon a buques de carga británicos en el puerto de Boston desde donde tiraron baúles de té al agua. Fue parte de la rebelión que llevaba la consigna de “no a impuestos sin representación”, o sea, se rehusaban pagar impuestos a un gobierno en el cual la ciudadanía no tenía representación política, y es la misma consigna que se aplica ahora. Todos los días hay nuevas asociaciones que se identifican como parte del movimiento de Tea Party, espantando cada vez más a los demócratas pero también inquietando a los republicanos, ya que la ira y el repudio es contra los gobernantes en Washington en general, sin importar, necesariamente, el partido. De hecho, ahora los dirigentes republicanos están tratando de incorporar, y no imponerse sobre esta base. Por cierto, algunas encuestas recientes indican que si de repente existiera un Partido de Té, su popularidad sería mayor de la que goza el Partido Republicano, reporta el periodista Ben McGrath en The New Yorker. “Y después de la derrota en Massachusetts es evidente cómo Obama y otros analistas subestimaron la fuerza del movimiento, como la extensión del resentimiento que lo nutre. Al enfocarse en las pancartas más exageradas y burlándose de las pugnas internas de los Tea Party, ignoraron la gradual consolidación del movimiento”, agrega McGrath. Este movimiento tomó prestado muchas de las tácticas de los movimientos progresistas de las últimas décadas, con algunos caracterizándolo como el primer movimiento populista de ala derecha de estos tiempos. De repente, se insertó en la dinámica política nacional. O sea, ya no es sólo un juego (el cual se puede ver en: www.usofearth.com/2011-oba m as-coup-fails.php http://www.uso earth.com/2011obamas-coup-fails.php

Costa Rica elegirá nuevo presidente el domingo, con una mujer como favorita

Los nueve postulantes buscaban este sábado conseguir apoyos de última hora y asegurar que sus partidarios acudan a las urnas el domingo a elegir al sucesor del presidente Oscar Arias, uno de los centroamericanos con mayor prestigio en el mundo y Premio Nobel de la Paz. Chichilla, ex vicepresidenta de Arias, ha sido la favorita a lo largo de toda la campaña, pero la gran incógnita es si conseguirá en primera vuelta los votos necesarios para convertirse en la primera presidenta de Costa Rica. La escoltan Guevara y Solís, quienes han centrado su campaña en resaltar escándalos del gobierno saliente y en acusar a Chinchilla de ser "marioneta" de Arias, lo que ella niega aunque declara que pretende continuar su ruta.

"No hay que desviarse sobre el camino costarricense, (hay que) evitar los llamados del populismo de izquierda y de derecha que hay en América Latina", declaró Chinchilla, una politóloga de 50 años. Más de 2,8 millones de electores están convocados el domingo desde las 06H00 locales (12H00 GMT) y las 18H00 (00H00 GMT) para renovar también los 57 miembros del Congreso y los regidores municipales, en medio de los temores a una inusual abstención tras una campaña calificada como "aburrida" por Arias. Si ninguno de los candidatos supera el 40% de los votos válidos habrá un balotaje el 4 de abril. La inseguridad y la economía han centrado la campaña de los principales candidatos, cuyo diferencial está sobre todo en su personalidad y en la forma de abordar los problemas, así como en el partido que los respalda. "No hay grandes diferencias en los programas de gobierno, es una cuestión de matices", dijo el analista y economista Juan Manuel Villasuso. En estas elecciones el Partido Liberación Nacional (PLN) de Arias y Chinchilla pondrá a prueba, una vez más, su capacidad de organización y convocatoria. El PLN, que ha dominado la política costarricense en las últimas seis décadas, es un partido nominalmente socialdemócrata, pero tildado de centroderecha por disidentes que abandonaron sus filas, entre ellos Solís, ex ministro del primer gobierno de Arias (1986-1990). "Nos queda por delante la jornada más dura, tenemos que salir a votar, tenemos que motivar a aquellos que todavía albergan dudas", dijo Solís, un economista de 55 años y líder del Partido Acción Ciudadana, el mayor de la oposición, que postula por tercera vez a la presidencia. Por su parte Guevara, un abogado de 49 años, es un ultraliberal reconvertido al populismo, que también compite por tercera vez, quien ha intentado encantar a los votantes con la promesa de "cero tolerancia" a los delincuentes. "Hay que golpear la mesa al Poder Judicial para que mejore el sistema de administración de justicia, fortalecer la Fiscalía, crear más tribunales de flagrancia, mejorar la capacitación de los jueces", expresó Guevara, líder del Movimiento Libertario. Otros seis candidatos con menor apoyo se suman a la contienda: Luis Fishman, Eugenio Trejos, Oscar López, Mayra González, WMuñoz y Rolando Araya. Estos dos últimos suscribieron recientemente un pacto con Solís. Fishman, que se declara como "el menos malo", es el abanderado de la Unión Social Cristiana, otro partido tradicional como el PLN, y se lanzó a la campaña a última hora en reemplazo del ex mandatario Rafael Angel Calderón (1990-1994), quien se marginó tras ser condenado a cinco años de cárcel por corrupción. Unos 200 observadores internacionales, entre ellos medio centenar enviados por la Organización de Estados Americanos, velarán por la limpieza de los comicios en el país más próspero de Centroamérica, que carece de Fuerzas Armadas desde 1948, y cuya democracia es la más estable de América Latina. AFP

Poder electoral colombiano no puede organizar referendo de reelección de Uribe

Bogotá EFE

La Organización Electoral de Colombia advirtió de que en menos de dos meses no puede preparar la logística que necesitaría el referendo para posibilitar que el presidente Álvaro Uribe sea candidato en los comicios del 30 de mayo. Este hecho supondría otro impedimento a la realización de la consulta popular, ya que antes de iniciar el operativo se debe contar con el visto bueno de la Corte Constitucional. Las jornadas democráticas que se han realizado desde 2002 en el país muestran que "las elecciones demoran en término logístico mínimo, mínimo, mínimo, dos meses", sostuvo en una rueda de prensa el registrador Nacional del Estado Civil, Carlos Ariel Sánchez. Para que el referendo pueda llevarse a cabo, como quieren los seguidores de Uribe, que según la Constitución no puede buscar una segunda reelección consecutiva, se necesita luz verde de la Corte Constitucional a la ley correspondiente ya aprobada por el Congreso. El Constitucional cuenta ahora desde el jueves con sesenta días hábiles para dar su fallo final, que el presidente de esta corporación, Nilson Pinilla, espera que sea adoptado antes de dicho término legal. El registrador Sánchez explicó que en el caso del referendo celebrado hace seis años, único antecedente de este tipo de consultas en Colombia, al organismo le llevó tres meses y quince días organizarlo. Aquel referendo fue una iniciativa de Uribe que incluyó un total de 18 preguntas para efectos de reforma constitucional y fracasó en las urnas.

Uribe III ganaría frente a otras opciones, dice estudio de probabilidades de Anif

La reelección se aprieta en un escenario de no viabilidad jurídica, precisa el estudio.

Bajo el escenario de viabilidad jurídica de un tercer período, Uribe III barrería con una probabilidad del 78%, según las últimas encuestas, revela un estudio de probabilidades de Anif. En el escenario de no viabilidad jurídica para un Uribe-III, la contienda luce mucho más apretada. En efecto, las probabilidades acumuladas nos indican que, aun asignando una probabilidad de sólo el 30% a la viabilidad jurídica inicial, Uribe-III ganaría en dicho árbol de probabilidades con un 23.4%. Pero no muy distante aparecería la otra opción uribista, con un valor acumulado del 21.7% (en cabeza de Santos). Indi ca el estudio que en el tercer lugar estaría la alianza liberales-Polo con un 20%, después los independientes con un 17% y, por último, figuraría el Partido Conservador con un 12%. En todo caso, el grado de incertidumbre política es bastante elevado, especialmente cuando consideramos que el grueso de las diferencias probabilísticas electorales cae dentro del margen de error de los sondeos electorales del +/- 3%. Tal vez las conclusiones más sorprendentes son: a) la opción con menor probabilidad estaría en una coalición (teórica) de un Toconur, la cual tan sólo registra un 7%; y b) la hipótesis de una "hecatombe" luce bastante baja, si se tiene en cuenta que la probabilidad de continuidad de la llamada "Seguridad Democrática" es del orden del 45% (sumando los eventos Uribe-III y Santos), explica el informe. Cálculo de probabilidades Nuestro cálculo de probabilidades acumuladas nos indica que, aun asignando una probabilidad de sólo el 30% a la viabilidad jurídica inicial, Uribe-III ganaría en dicho árbol de probabilidades con un 23.4%. Pero no muy distante aparecería la otra opción de un candidato uribista, con un valor acumulado del 21.7% (en cabeza

de Santos). Con un 45% de probabilidad (acumulada) parecería estar descartada la hipótesis de una "hecatombe" que le hiciera abandonar al país los lineamientos generales de la llamada "Seguridad Democrática". En el tercer lugar de probabilidades acumuladas aparece la alianza liberales-Polo con un 20% y le siguen los independientes con un 17%, donde no resulta despreciable el papel que jugaría el llamado "voto de opinión". Por último figuraría el Partido Conservador con un 12% de probabilidad acumulada. Lo interesante de estos resultados acumulados es que la opción con menor probabilidad está en la coalición (todavía algo teórica) de un Toconur, la cual sólo registra un 7%. Escenario viable Bajo el escenario de viabilidad jurídica de un tercer período, Uribe III barrería a sus adversarios en primera vuelta, con probabilidad de triunfo del 78%, según las últimas encuestas. En segundo lugar aparecería, pero bastante rezagada, la eventual alianza Partido Liberal- Polo Democrático, con tan sólo un 12%. Luego irían los independientes, que en cabeza de Fajardo obtendrían un 7%, y por último figura el Partido Conservador con un 3%. En el escenario de no viabilidad jurídica para un Uribe-III, la contienda luce mucho más apretada. El eventual candidato uribista sería Santos y tendría bajo este escenario una probabilidad de triunfo de un 31%. No muy distante aparecería la alianza liberales- Polo con una probabilidad del 29% y cerca de ellos los independientes (Fajardo) con un 24%. Finalmente, el Partido Conservador (Sanín) tendría un 17% de la votación. Dado el anterior árbol de probabilidades electorales para la campaña presidencial 2010-2014, ¿cuál es la probabilidad acumulada que arrojan estos escenarios de viabilidad o no de un tercer mandato? Si un tercer período resultara viable, se trata de cotejar Uribe-III vs. el Toconur; pero si no lo es, la contienda se daría entre Santos alianza, liberales/Polo, independientes, y conservadores. Nuestro cálculo de probabilidades acumuladas nos indica que, aun asignando una probabilidad de sólo el 30% a la viabilidad jurídica inicial, Uribe-III ganaría en dicho árbol de probabilidades con un 23.4%. Pero no muy distante aparecería la otra opción de un candidato uribista, con un valor acumulado del 21.7% (en cabeza de Santos). Con un 45% de probabilidad (acumulada) parecería estar descartada la hipótesis de una "hecatombe" que le hiciera abandonar al país los lineamientos generales de la llamada "Seguridad Democrática".

Honduras: Denuncian contaminación y acoso de transnacional minera italiana

x Giorgio Trucchi :: Más articulos de esta autora/or: Miembros de cooperativa agropecuaria temen por el futuro de su comunidad y de sus hijos. También en este caso se siente el efecto del golpe de Estado

Goldlake Group, con sede en Gran Bretaña y en Gubbio, Italia, se vanagloria de ser la primera compañía minera italiana en invertir en Honduras. Está controlada por Gold, holding propiedad de la familia del empresario Franco Colaiacovo, constituida como Sociedad en comandita por acciones y Sociedad de responsabilidad limitada (Franco Colaiacovo Gold Sapa y Gold Holding Srl). Franco Colaiacovo Gold Sapa controla, entre otras empresas, (http://www.fcgold.it/Holding/Profilo.aspx), el 25 por ciento del Gruppo Financo, holding de referencia de Colacem y Colabeton, entre los primeros tres más importantes productores italianos de cemento y hormigón, el 50 por ciento de Nextrend, sociedad que controla el 3.175 por ciento de Charme Investements, fondo de inversión cerrado especializado en bienes de lujo; Goldlake Italia, sociedad de inversión en el sector minero de extracción metálica con sede en Italia y que posee una cuota de control de la sociedad Goldlake IP, dedicada al proceso de explotación del oro aluvional con una planta de refinación en Arezzo, Italia. En sus operaciones en Honduras, Goldlake Group se vale de la colaboración de empresas subsidiarias locales: Eurocantera, especializada en la exploración y explotación de minas de oro y Five Star Mining, sociedad hondureña que posee importantes concesiones mineras para la extracción de óxido de hierro. Según los principios fundamentales de Gold Holding, la compañía señala la centralidad de la persona, el arraigamiento al territorio como elemento de competitividad y una política de gestión orientada a la responsabilidad social empresarial. Además, ha redactado, como siempre lo hacen las transnacionales, un código de ética empresarial en el que se propone el respeto a los derechos fundamentales, transparencia, rectitud, tutela ambiental y capacitación permanente, entre muchos otros. No obstante, todos estos buenos principios no parecen haber calado entre los miembros de la Cooperativa Agropecuaria "Unión y Esfuerzo" de Agalteca, pequeño centro rural situado en la parte oriental del departamento de Francisco Morazán, lugar donde Goldlake Group y Five Star Mining abrieron una mina para la explotación y extracción de óxido de hierro, componente principal del mineral magnetita e indispensable en la producción de cemento. "La compañía minera está causando daños graves a la cooperativa y a la misma comunidad de Agalteca, ya que las excavaciones llegan hasta nuestras propiedades donde tenemos nuestras siembras. Además, afectan directamente al río y a las quebradas de donde agarramos el agua para tomar, para tres proyectos de riego y para un cultivo de peces tilapia - explicó Rigo Martín López, miembro de la cooperativa -. Al comienzo la concesión abarcaba una extensión de 7 hectáreas, sin embargo parece que con el golpe de Estado la compañía aprovechó para que se le extendiera el área a excavar. En toda esta zona había un bosque muy tupido que fue en parte destruido, lo cual generó una evidente disminución del caudal del río. Además, la compañía trató de imponer la circulación en nuestra propiedad de los camiones que acarrean el material extraído, dañando nuestros cultivos, los cercos, y poniendo en peligro a las personas que transitan por el camino, ya que los conductores no respetan de ninguna manera los límites de velocidad". Según López, los trabajos de extracción comenzaron hace 8 años cuando la concesión minera fue otorgada a un empresario norteamericano y a otro hondureño. Sucesivamente, el socio hondureño decidió vender su parte y Goldlake Group adquirió más del 50 por ciento de la sociedad. Fue entonces que el gerente de la compañía, el señor Alessandro Morroni, de nacionalidad italiana, comenzó a acosar a los miembros de la cooperativa. "Es una persona con la que no se puede hablar. Se cree superior, te menosprecia y ofende constantemente al querer imponer sus criterios, sin tomar en cuenta las decisiones de la cooperativa. Sin embargo - continuó el miembro de la cooperativa "Unión y Esfuerzo" - no hay nada que negociar, porque el futuro de nuestros hijos no es negociable". El conflicto degeneró en el mes de julio 2009, cuando varios miembros de la cooperativa decidieron ponerle un alto a las pretensiones de la compañía italiana y cerraron la entrada a su propiedad, impidiendo la entrada de los camiones. "Nos tomamos el portón de acceso a nuestra propiedad por 38 días. A mi la compañía me ofreció dinero para que convenciera a los demás compañeros desistir de la lucha. Ante mi rechazo comenzaron las presiones, el acoso y las amenazas de muerte y varios compañeros fueron golpeados. Al final intervino la policía apoyando a la compañía y nos desalojaron con violencia. De inmediato le avisamos al Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras, Codeh, y ahora le están dando seguimiento a nuestro caso", aseveró Rigo Martín López. Los miembros de la cooperativa denunciaron también los intentos de Goldlake Group y Five Star Mining para "comprar conciencias" en la comunidad, ya que casi unas cien personas trabajan en la mina y han

convencido a decenas de habitantes para que compren camiones, asegurándoles que les van a garantizar trabajo en el acarreo del material extraído, pero sin ninguna garantía para la cobertura de la deuda contraida con los bancos. De esa manera - explicaban miembros de la cooperativa - la compañía ha logrado romper la unidad de la comunidad y aislar en parte a los miembros de la cooperativa, ya que un redimensionamiento o cierre del proyecto minero a cielo abierto afectaría considerablemente a un buen número de familias del lugar. "Esta estrategia de la empresa, la propaganda sistemática en contra de nosotros y los actos de violencia y de acoso - ha continuado López - ha generado cierto temor entre los miembros de la cooperativa y diferentes conflictos con la comunidad. Varios de los miembros fueron golpeados y a uno le dispararon a una pierna. La propiedad de la tierra: otro conflicto La comunidad de Agalteca posee un Título de dominio ancestral que le otorga plenos derechos sobre unas 6,800 hectáreas de tierra. Sin embargo, con el pasar de los años la mayoría de estas tierras fueron adquiridas por familias pertenecientes a los grupos de poderes políticos, económicos y militares del país, y la parte restante pasó inexplicablemente a manos del Banco Central de Honduras. Años más tarde, el Instituto nacional agrario, Ina, tituló 150 hectáreas a favor de la comunidad, mientras que otras 200 fueron "tomada" y cercada para proyectos de siembra, lo cual originó un conflicto con el Banco Central. Aparentemente, esta institución estaba conversando con Goldlake Group para la venta de estas tierras, abriendo de esa manera la puerta a una posible ampliación del proyecto minero. "La ley prohíbe a las instituciones del Estado poseer tierras de vocación agrícola y el presidente Manuel Zelaya comenzó a presionar al presidente del Banco Central para que pasara estas tierras, alrededor de 560 hectáreas, al Ina y que esta institución las titulara a favor de nuestra comunidad. Lamentablemente estábamos en el proceso cuándo vino el golpe de Estado y todo se paralizó. Ahora tenemos que comenzar todo de nuevo y presionar para que el nuevo director del Ina retome nuestro expediente y nos cumpla", concluyó López. http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com / La Haine

¿Casualidad y/o causalidad en Honduras, Haití, Guatemala y Paraguay?

x Emiliano Clavijo :: Más articulos de esta autora/or: ¿Qué pretende EEUU con todos estos ataques, sumados a las victorias electorales de la derecha en Chile y los gobiernos cómplices de Perú y Colombia? Existen muchos paralelismos entre dichas naciones. Situaciones de inestabilidad han sufrido los respectivos gobiernos de dichos países, además del terremoto haitiano. Para Norteamérica: como anillo al dedo. Echémosle un vistazo a la situación geográfica de estos países. Haití es un país ubicado en una isla compartida junto a su vecina República Dominicana, en la parte oeste de la Isla de La Española. Si observamos en un mapa mundi o en un globo terráqueo, dicha isla se ubica en el centro del Mar Caribe. Esto tendría varios intereses geopolíticos que profundizaremos más adelante. Por otro parte, Honduras se ubica en el corredor Centroamericano, en la parte continental cuyas costas miran hacia el Mar Caribe y el Océano Pacífico. ¿Qué es lo que tienen en común? Su ubicación geográfica respecto a Cuba. La primer imagen muestra Como de esta forma un Ejército bien organizado podría cubrir los cuatro puntos cardinales del territorio cubano. El Sur, cubierto con un gobierno impuesto, de amiguismos con el gobierno yankee. Eso le permite controlar a la isla desde el sur. Desde el este, tendría capacidad logística para controlar a la Isla, desde Haití. Teniendo en cuenta la enorme cercanía y la débil situación política en dicho país, es simplemente una piedra muy péqueña en el zapato imperialista y neocolonialista. Desde el norte, EEUU, con Miami cerca de Cuba, puede observar a su vecina Comunista. Por último, se encuentra la retaguardia occidental, una posible inestabilidad que quieran causar los servicios de inteligencia del país invasor: Guatemala. ¿Por qué entra Guatemala en este juego? Conocen el caso de Rodrigo Rosemberg Marzano, un abogado que seguramente tendría un interés por ensuciar la imagen del Presidente Álvaro Cólom y su señora esposa Sandra Torres. Este abogado planeó su propio asesinato de tal forma que se buscara desestabilizar al gobierno, con la ayuda amarillista de los medios de comunicación de aquel país, difundiendo un video en el que este hombre habla de que si fuera a morir, esto sería inducido por el Sr.

Presidente de la república de Guatemala y su Sra. Esposa. Esta acción, más que una desgracia, es un acto de deshonra y mentira. Esta flagrante manipulación que buscaba cometer dicho aparato ha sido investigado por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). Estos hechos sólo pueden llevarnos a un mismo puerto: la oligarquía. ¿Qué pasó en Honduras? El gobierno legítimo del Presidente progresista Manuel Zelaya, proveniente del Partido Liberal (partido de derecha), se vio sacudido por un complot proveniente de los tres poderes que rigen en el gobierno hondureño. Manuel Zelaya fue secuestrado por los militares de su país en junio del 2009. No pudo cumplir con su mandato. El complot derivó en la asunción de Roberto Micheletti como Presidente interino de aquel país, y en el día de ayer, luego de unas perturbadas elecciones, Porfirio Lobo, del Partido Nacional Hondureño, asume como Presidente "legítimo" (término aberrante y vergonzoso). Toda ecuación deriva a la derecha. El antecedente haitiano en lo político lleva siglos, pero lo más reciente es el alejamiento del Presidente J.B. Aristide. Un presidente adepto a la figura de H. Chávez y de F. Castro, que llevaba una política progresista en su país, que buscaba la soberanía político-territorial. El secuestro organizado por la inteligencia norteamericana en el año 2004, evidencia la hostilidad de un imperio, ante conductas más que dignificantes de gobernantes que buscan el bienestar popular, desde la independencia. El papel paraguayo y los hechos de los últimos meses. Una coalición progresista encabezada por Fernando Lugo comenzaba a gobernar al país mediterráneo, es decir: un país sin salida al mar. Hasta aquí, nada curioso, pero, ¿Hubo un intento de golpe de estado en el Paraguay cuyo interés provenía de congresistas de ultraderecha? Es cierto. Esta información trascendió desde la Agencia Bolivariana de Noticias. Esto no es de sorprendernos. Se hablaba del agua como causa fundamental para una posible intervención norteamericana en dicho país. Mas no nos olvidemos de un detalle primordial... Paraguay no es ni más, ni menos que vecino de Bolivia. La importancia de este país podría concentrarse en las acciones que tome el EPP (Ejército Popular Paraguayo) de tendencia marxista leninista y que viene realizando acciones de insurrección en territorio paraguayo. Si bien son grandes críticos del gobierno de Lugo (es cierto, existen ciertas contradicciones que no nos debemos detener a detallar), deberían cambiar el viraje momentáneamente, pues la soberanía de dicho país corre peligro. El hecho de los acuíferos, sumado al compartimiento de fronteras con Bolivia, complica la coyuntura actual. Conclusión: ¿Qué pretende realizar EEUU con todos estos hechos, sumados a las victorias electorales de la derecha en Chile y los gobiernos cómplices de Perú y Colombia? ¿Acaso quieren un TLC con cada miembro del "backyard"? ¿Qué está ocurriendo en nuestra Latinoamérica? Parece existir una polarización ideológica, e incluso parecen existir gobiernos más o menos centrados en esta puja, en su mayoría, los inconsecuentes. A su vez, la mala imagen que Chile le ha otorgado a la izquierda en estos últimos tiempos libró chances para que Chile mire hacia la derecha después de décadas. Votar a Piñera fue votar a Pinochet. Así es el mensaje que ha grabado el pueblo chileno en la mente del resto de los latinoamericanos. Todas estas situaciones que sucedieron paralelalemente en estos últimos meses son casualidad, pero aún más CAUSALIDAD. Hoy estamos enfrentados a un monstruo que queramos o no, ha ganado terreno en este último año, y gana amigos en cada país que visita. Esto no es más que flagrante violación al derecho a la autodeterminación de los pueblos. ¡Por eso y más que nunca, debemos proteger al ALBA como instrumento fundamental de liberación e independecia de los países latinoamericanos! Allí deben estar depositadas nuestras esperanzas: en una Cuba revolucionaria, en el pensamiento y el accionar solidario de la nación Bolivariana de Venezuela, tener mucha fe sobre el gobierno boliviano, así como también la resistencia nicaragüense que no tiembla su voz ante el enemigo. Más que urgente, es estrictamente necesario que Uruguay, y otros países se unan al ALBA, como único método de asegurar al menos solidez, soberanía e independencia. Honduras estando en el ALBA no ha corrido muy buena suerte, pero si hubo alguien que se esforzó por asegurar el bienestar democrático del pueblo hondureño y de la propia vida de Manuel Zelaya, fue el Sr. Hugo Chávez. Si el gobierno uruguayo tuviera dos dedos de frente, es una lógica presa fácil ante los encantos de firma de acuerdos y tratados con EEUU, que nos llevarían una vez más al neocolonialismo. ¡A luchar por la segunda independencia de los pueblos de América Latina! Ese debe ser hoy nuestro lema. La Haine

Lugo, siguiendo dictados de la oligarquía, persigue a refugiados políticos

paraguayos en Brasil

x Partido Patria Libre :: Más articulos de esta autora/or: 1. El PPL repudia enérgicamente la decisión de Fernando Lugo que arrastrándose a sus jefes de la corrupta oligarquía stronista pactó la realización de una aberrante propaganda que sólo envilece y denigra a él mismo, a su gobierno y a los podridos instrumentos de la Impunidad y la Corrupción: el poder judicial y el Ministerio Público que hoy día en complicidad con Lugo mantienen en la total Impunidad a los secuestradores y torturadores de nuestros compañeros Arrom, Martí y Colman. 2. La bastarda propaganda de Lugo ratifica la campaña de persecución ideológica y política iniciada por el gobierno colorado-stronista contra Juan Arrom, Anuncio Martí y Víctor Colmán, que fueron brutalmente secuestrados y torturados por organismos del Estado y por tal razón se encuentran con status de Refugiados Políticos en la República del Brasil bajo protección del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR). 3. Es absolutamente falsa la pertenencia de nuestros compañeros Refugiados Políticos de Patria Libre a supuestos grupos criminales agrupados con la sigla de de EPP, que no tiene ningún tipo de relación o afinidad con nuestra organización política y mas descabellado aún desde el momento en que nuestros compañeros están en territorio brasileño desde agosto del 2003. 4. Lugo, que se revelo como un farsante completo y un miserable moral, que incumplió hasta lo más básico de sus promesas electorales de cambios en la justicia y reformas sociales para los pobres, ahora quita sus verdaderas garras de macartysta renovando políticas represivas típicas de la dictadura fascista de Stroessner. 5. Lugo y sus jefes de la oligarquía vendepatria aún no se percataron de que en América Latina y en un país llamado Brasil funcionan el Estado de Derecho, se respetan las Leyes Internacionales y por tanto no se aceptan el Terrorismo de Estado criollo de secuestrar y torturar para autoincriminar a enemigos políticos, falsificar pruebas, acusar con pruebas políticas y comprar testigos. 6. La propaganda de Lugo es una mera distracción mediática para ocultar el fracaso de su gobierno erigido en nuevo protector de los torturadores y secuestradores en función activa en la Policía Nacional y las FFAA como lo son los policías Gamarra, Schembori, el militar Restituto González y otras decenas de policías y militares responsables por el secuestro y tortura de Arrom, Martí y Colmán. 7. Esta “búsqueda” con “recompensas” tiene gravísimas aristas por lo cuál estamos realizando las denuncias internacionales correspondientes: 7.1.) La incitación al crimen y asesinato contra nuestros compañeros Refugiados ya que, el gobierno de Lugo, en perfecto conocimiento de que los mismos tienen residencia fija en el Brasil, lanza una supuesta “búsqueda” para desatar el apetito de mercenarios delincuentes de todo tipo tras la “recompensa”. 7.2) La incitación a violar la Soberanía Brasileña para cometer actos criminales en territorio brasileño contra ciudadanos paraguayos que se hallan al amparo de Leyes Internacionales y bajo protección y responsabilidad del Estado brasileño. 7.4) El desprecio total por los Derechos Humanos, habida cuenta de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA Admitió la demanda contra el Estado paraguayo por Delitos de Lesa Humanidad, y por tanto el Estado paraguayo es reo y esta sentado en el banquillo de los acusados. 7.5) La burla hacia el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR), miembro del CONARE, institución que acompaña los procesos de Refugio y garantiza la protección internacional a las personas que sufrieron graves violaciones de los DDHH. 8 Por todo ello el PPL convoca a toda su militancia, simpatizantes y al pueblo paraguayo a seguir luchando hasta detener y revertir totalmente la campaña de persecución política e ideológica en contra de nuestros compañeros Refugiados Políticos, a la vez de seguir firmes en la lucha contra las políticas neoliberales y represivas del miserable, pusilánime e inepto gobierno del nuevo payaso de la oligarquía vendepatria llamado Fernando Lugo, y a seguir construyendo una verdadera alternativa política para el cambio patriótico y revolucionario! ¡ POR UN GOBIERNO PATRIÓTICO REVOLUCIONARIO! ¡ FUERA LUGO PAYASO DE LA OLIGARQUÍA VENDEPATRIA! ¡BASTA DE IMPUNIDAD A TORTURADORES Y SECUESTRADORES! ¡ PATRIA LIBRE SOCIALISTA, VENCEREMOS! Asunción, enero de 2010. JOSE RODRIGUEZ

SECRETARIO GENERAL DEL PPL Partido Patria Libre (PPL) - Paraguay DIRECCION POLITICA NACIONAL (DPN) - Teléfono: 595-981-910510 595-981-910510 Email: patrialibre_paraguay@yahoo.com Asunción – Paraguay

Criminalización a graffiteros en Sancris, Chiapas

Estimados y Estimadas Ante la criminalización que se les hace a los jóvenes graffiteros en San Cristóbal de Las Casas por parte del Ayuntamiento encabezado por Mariano Díaz Ochoa, compartimos esta denuncia pública. Gubidcha Matus Lerma *** San Cristóbal de las Casas, 4 de febrero del 2010 A la sociedad en general A las y los jóvenes A las organizaciones civiles y gente consciente Queremos informarles las injusticias que estamos viviendo como jóvenes, escritores de graffiti y artistas de esta ciudad, por parte de las autoridades municipales que han estado violentando nuestros derechos como jóvenes ciudadanos, integrantes de la sociedad, al catalogarnos como delincuentes por el solo hecho de ser jóvenes y recurrir a nuestro derecho de libertad de expresión. El 1° de febrero fuimos detenidos cuatro escritores de graffiti por policías municipales, cuando realizábamos murales en los que teníamos trabajando varios días y contábamos con el permiso de los dueños. No había denuncia ni nos informaron los motivos por los que nos trasladaban a los separos. Ingresamos a la Dirección de Policía, Tránsito y Protección Civil Municipal donde nos impusieron una multa apelando a delitos que nunca nos explicaron y a una ley que no nos mostraron. Como consecuencia de estos hechos las y los jóvenes escritores de graffiti en San Cristóbal nos reunimos para discutir la situación de los jóvenes detenidos, ante la que como colectivo nos sentimos agraviados, por lo que queremos denunciar lo siguiente: · El proceso de detención tuvo muchas irregularidades. No se les informó debidamente sobre su situación legal. Dos escritores detenidos no fueron presentados ante el juez calificador en turno y pasó más de una hora antes de que los dejaran realizar una llamada. Por otro lado, los jueces calificadores fincaron los cargos en base a modificaciones a un reglamento municipal que no ha sido de conocimiento público y que encima se negaron a mostrar, lo que se agrava ante el hecho de que los funcionarios públicos caían en contradicciones sobre el carácter de las modificaciones legales y decían que no conocían el nombre del reglamento al que se apegaron para hacer las detenciones. Frente a estas irregularidades consideramos que las autoridades impidieron un proceso justo y digno. · Es importante mencionar que, tanto en el Barrio de Santa Cecilia como en el lugar conocido como los 11 cuartos, los escritores de graffiti contaban con autorización de los dueños e inquilinos de la propiedad, quienes personalmente asistieron a la Dirección de Policía para confirmar que los jóvenes contaban con autorización para hacer sus producciones. Por lo tanto, no intervinieron ningún espacio público (iglesia o parque) como se difundió en los medios de comunicación y no estaban actuando en daño o perjuicio de los dueños de las paredes.

· La prensa local difundió información falsa acerca de los hechos y de la situación de los detenidos, con lo que alimenta el clima de persecución y hostilidad hacia la juventud de esta ciudad. Además atentó contra su intimidad al explotar su imagen y difundir información personal, basándose en los documentos de la Policía. Exigimos un periodismo responsable que verifique los hechos, y no publique versiones falsas, alarmistas y sin fundamentos. · Los hechos descritos violan nuestros derechos a transitar, reunirnos y expresarnos libremente, a opinar sobre las cosas que nos interesan y a difundir información útil para mejorar nuestra calidad de vida. Atentamente, Escritores y escritoras de Graffiti de San Cristóbal de las Casas ANEXAMOS LOS TESTIMONIOS DE LOS JÓVENES QUE FUIMOS DETENIDOS Testimonios de la detención en el Barrio de Santa Cecilia Nos encontrábamos pintando legalmente en el barrio de Santa Cecilia, con permiso físico, firmado y comprobado por la dueña de la barda; le pedimos que nos firmara el oficio porque sabemos que hay una ley que sólo permite el graffiti legal. Llevábamos tres días pintando la pieza, durante el sábado 30 y el domingo 31 de enero policías se acercaron solicitándonos el permiso de la dueña, nosotros se los mostramos las veces que nos lo pidieron con lo que ellos quedaban conformes y se iban. El lunes 1° de febrero, aproximadamente a las dos de la tarde, llegaron unos oficiales y nos pidieron que nos subiéramos a la patrulla porque había salido un decreto que estipulaba que no se podía pintar ni graffiti legal ni ilegal. Nosotros les recordamos que teníamos un permiso firmado por la dueña de la barda de la casa y ellos insistieron en trasladarnos frente al juez, ya que habían recibido una denuncia y estaban acatando órdenes. Es importante mencionar, que en el lugar solicitamos que nos mostraran el decreto, a lo que ellos contestaron que estábamos ocasionando daños a la vía pública y transgresión en propiedad privada. Para comprobar lo contrario solicitamos que hablaran con la dueña para que desmintiera los cargos por daño a su propiedad a lo que ellos se negaron. Por otro lado, tampoco nos mostraron una denuncia o cualquier oficio que indicará que debían trasladarnos. Nosotros no nos resistimos a subir a la patrulla, porque sabíamos que no estábamos cometiendo ningún delito y porque los policías nos dijeron que el asunto lo arreglaríamos con el juez. Nunca nos indicaron que estábamos arrestados. Al llegar a la Dirección de Policía, Tránsito y Protección Civil Municipal, el juez Iván Velasco nos dijo que había una ley que se acababa de modificar y que estipulaba que no se podía hacer graffti, legal o ilegal, ni afuera del perímetro del centro, nosotros argumentamos que teníamos el permiso de la dueña, que si había una ley que nos la mostraran y nos informaran el nombre de la ley. Sin darnos información, nos pidieron que nos quitáramos las agujetas, el cinturón y nos pusiéramos una hoja con nuestro nombre, nos indicaron que nos ubicáramos enfrente de los aerosoles y nos tomaron como ocho fotos. Frente al juez no nos indicaron si había que pagar una multa, el monto de la misma o cuánto tiempo teníamos que quedarnos en los separos. La señora que nos prestó la barda acudió con el juez para informarle que teníamos permiso para pintar, pero ella también fue amenazada: le cuestionaron que hubiera dado un permiso sobre su propiedad y le señalaron que podían imponerle una multa, aunque nunca le mostraron un documento oficial que indicaran esos procedimientos. Cuando nuestros padres llegaron a la Dirección de Policía también le informaron al juez que había un permiso firmado y que si existía el decreto se los mostraran, algo que nunca hicieron, sólo les indicaron la multa de $2,700 por cada uno y les dijeron que nos iban a hacer el favor de hacernos un descuento de 50%, por lo que la multa quedo en $1,350 por cada uno, que si seguían insistiendo en mostrarles el documento no haría válido el descuento. Estuvimos en los separos alrededor de tres horas, hasta que se pago la multa. Testimonios de la detención en “Once Cuartos”

Nosotros nos encontrábamos a una cuadra del Colegio Arcoiris, en una zona que se conoce como los Once Cuartos, contábamos con permiso del señor que renta la casa y de la dueña. Pintamos una producción de dos días con la temática del Bicentenario que hablaba sobre los doscientos años de libertad del país. El lunes 1° de febrero, entre las 4:20 y 4:30 pm, llego una patrulla indicándonos que no podíamos pintar graffiti legal, les pedimos que nos mostraran los documentos donde se decía eso a lo que nos contestaron que lo arreglaramos con el juez. En ese momento, el inquilino de la casa no se encontraba en el lugar, les dijimos que podíamos localizarlo para que hablara con ellos y aclarara la situación, pero no accedieron. Nos indicaron que levantáramos nuestras cosas, incluso ellos tomaron nuestras mochilas y aerosoles y las metieron a la patrulla. No nos indicaron que estábamos arrestados, sólo que arregláramos el asunto con el juez, nosotros no nos resistimos sabiendo que no estábamos cometiendo ningún delito, ya que contábamos con la autorización del inquilino del lugar quien había pagado un depósito por la casa que estaba rentando. En el camino hacia la Dirección de Policía Municipal encontramos a unos ebrios en la calle, uno de ellos estaba tirado y los policías lo comenzaron a patear, sin embargo, no detuvieron a ninguno aún cuando estaban ingiriendo alcoholo en la vía pública. Llegamos a la base, nos pidieron que dejaramos nuestras cosas y que nos decomisarían las latas, le pusieron el nombre a las mochilas y a nuestras pertenencias. Nos tomaron fotos con una hoja que decía nuestro nombre y que señalaba como delito “graffiteros”, y no nos mostraron ninguna reglamentación que señalará que lo que estaban haciendo estaba respaldado de manera legal, incluso nos dijeron que los decretos no podían mostrarse al público. Entonces les preguntamos que cuando se había informado a la ciudadanía sobre este decreto nos respondieron que se había aprobado hace una semana y que no tenían porque informar ya que era un decreto municipal. Es importante señalar que en ningún momento nosotros hablamos con el juez, cuando se lo pedimos a un policía nos dijo que el juez no estaba disponible porque estaba comiendo. Así, sin mostrarnos el decreto y formalizar la detención con base en un delito estipulado, sin indicarnos la fianza o los días a pasar detenidos y sin hablar con el juez, nos ingresaron a los separos. Solicitamos una llamada telefónica que fue permitida como hora y media después, y ante nuestra constante insistencia de que teníamos derecho a hacerla. Desde que nos subieron a la patrulla, nuestros compañeros avisaron al inquilino de la casa quien llegó a la Dirección de Policía junto con la dueña, ambos hablaron con el juez Iván Velasco y aseguraron que nos habían otorgado la autorización, incluso habían participado en la elección de la temática a pintar. El inquilino, junto con otras personas que acudieron al saber de nuestra detención, hablaron con el juez quien les indicó la multa de 2,700 por cada uno, y después de dialogar llegaron a un acuerdo de $850 cada uno. Mientras estábamos en los separos, llegaron borrachos y hombres que habían golpeado a sus esposas, a ellos se les imponía una multa de $300 y a nosotros de $850, entonces ¿es peor ser graffiitero y contar con permiso para pintar que golpear a una mujer? Eso es lo que nos dan a entender con a sus tabuladores. Con respecto a nuestras pertenencias, a los cuatro nos sugirieron que si dejábamos la mitad de los botes, los policías nos devolverían la otra mitad, ante lo que respondimos que son nuestras herramientas de trabajo, que nos significan una inversión y que no habíamos cometido ningún delito como para que se quedaran con ellas. Al final, nos regresaron nuestras latas y mochilas, mismas que fueron revisadas sin nuestra autorización. Este es un espacio abierto para pueblos y organizaciones que buscan compartir su palabra. La postura difundida, no necesariamente constituye la valoración de este Centro. El espacio de denuncia pública es de todas y todos.

Visita nuestro Blog: http://www.chiapasdenuncia.blogspot.com

Colombia: “Sí la violé. ¿Y? ¡Demándeme!…

Colombia,Criminal:“Sí la violé. ¿Y? ¡Demándeme!… a nosotros no nos pueden hacer nada”… Ya van decenas de casos (conocidos) de niñas colombianas violadas por marines USA…en la impunidad Azalea Robles | SANDINO press | Hoy a las 14:54 | 189 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/colombia-si-la-viole-demandeme La firma de inmunidad para los estadounidenses, por parte del Estado colombiano, es impunidad para los violadores… Uno de los violadores gringos le dijo a la madre de la niña violada: “Sí la violé. ¿Y? ¡Demándeme!… a nosotros no nos pueden hacer nada”… Ya van decenas de casos (conocidos) de niñas colombianas violadas por marines USA…en la impunidad. Mujeres Colombianas rechazamos las bases de USA La lucha de clases en Colombia está en el paroxismo más absoluto. Para preservar los privilegios de la oligarquía, y sobre todo el saqueo de los recursos que perpetran las multinacionales, el Estado colombiano ha implementado la guerra total contra la población: usando la Estrategia paramilitar y el Terrorismo de Estado, para desplazar a millones de personas, y acallar la reivindicación social. La última fase a la que asistimos horrorizados es la implantación de más bases USA en Colombia: 7 bases militares Usa más, que van a agredir aún más al pueblo colombiano, y a cimentar una posición geoestratégica en la región andino-amazónica. La guerra en Colombia tiene un origen social y económico. Ante el saqueo y la correlativa represión por parte de las oligarquías, el Estado y las multinacionales, el pueblo colombiano ha resistido durante decenios. Las guerrillas nacieron por la necesidad del pueblo de salir del empobrecimiento, y ante la imposibilidad de reivindicar por la justicia social sin hacerse asesinar por el Estado o sus fuerzas Paramilitares (en los años 1940- 1960, los paramilitares masacraban campesinos para ensanchar los latifundios de la oligarquía, eran llamados los “pájaros”, y ya en aquella época trabajaban con la coordinación del ejército oficial de Colombia, y financiados por multinacionales, oligarcas, y con dinero público). Durante decenios, el Estado colombiano, en vez de acceder a negociar una reforma agraria, y otros cambios estructurales en la sociedad (el reclamo de la guerrilla es reforma agraria y justicia social) ha preferido profundizar la guerra. Esta opción de profundizar la guerra ha sido una constante actitud de los diversos gobiernos de Colombia, siempre al servicio de los intereses de las multinacionales y la oligarquía, y bajo las directrices de Estados Unidos. La CIA, con formadores estadounidenses y del Mossad, ha implementado en Colombia la Estrategia paramilitar a gran escala. La herramienta paramilitar es utilizada por el Estado y el gran Capital privado para inyectar terror en la población, y paralizar así la reivindicación social, por ello usan métodos horrendos como el desmembramiento público de sus víctimas, para lograr aterrorizar a los supervivientes (1) y (2). Ahora el gobierno de Colombia le ha dado la venia a USA para instalar 7 bases estadounidenses en Colombia. ¿Y qué más neocolonialismo que un gobierno que ha firmado con USA un tratado según el cual los nacionales de USA no podrán ser perseguidos ante el TPI (Tribunal penal internacional), por sus crímenes cometidos o a cometer en Colombia? El Terrorismo de Estado en Colombia ha desplazado a más de 4 millones de personas mediante los militares y la Estrategia paramilitar. El Terrorismo de Estado en Colombia ha asesinado a todo un partido político: la Unión patriótica: más de 5000 militantes asesinados por el brazo paramilitar del Estado, o por sus cuerpos oficialmente asumidos. El terrorismo de Estado en Colombia ha encarcelado a más de 7.500 personas, criminalizando la reivindicación social. El Terrorismo de Estado en Colombia ha desaparecido a

más de 50.000 personas. Se acaba de descubrir en Colombia la mayor fosa común de la historia reciente del continente, una fosa en la que el ejército colombiano ha estado enterrando personas desde el 2005 hasta hoy: ya se han contado 2000 cadáveres (3). Y es ese Estado Terrorista, quién llama a los marines para ayudarlo a luchar contra el “terrorismo”… es el mundo al revés. Neocolonialismo y Expolio. (4) A continuación el video “Corriendo Bases”, de Botero y Telesur, que habla de las bases USA, a través de la trágica historia de las violaciones perpetradas por los marines USA en Colombia.http://www.youtube.com/watch?v=FXBw8LbRsT4 El video relata la historia de una niña violada por marines USA, que se la llevaron a la fuerza aérea de Melgar, en una camioneta con placas de la embajada de Estados Unidos: allí la violaron, filmaron un video, y la tiraron “como un perro”, testimonia su madre. La firma de inmunidad para los estadounidenses, por parte del Estado colombiano, es impunidad para los violadores… Uno de los violadores gringos le dijo a la madre de la niña violada: “Sí la violé. ¿Y? ¡Demándeme!… a nosotros no nos pueden hacer nada”… Ya van decenas de casos (conocidos) de niñas colombianas violadas por marines USA…en la impunidad. NOTAS: (1) matar picando campesinos vivos: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3525024 (2) 'H.H' confiesa más de 3000 asesinatos; será extraditado para callar los nombres de autores intelectuales http://www.kaosenlared.net/noticia/paramilitar-confiesa-mas-3000-asesinatos-sera-extraditado-para-callar- (3) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=99507&titular=destapan-la-mayor-fosa-común- del-continente:-colombia-en-el-paroxismo-del-horror-clama-solidaridad- (4)http://www.kaosenlared.net/noticia/democracia-colombia-bases-militares-usa-neocolonialismo-expolio http://www.youtube.com/watch?v=FXBw8LbRsT4 Raul Bracho en Kaos en la Red

Ex-asesor de Uribe relaciona a misión parlamentaria española pro-DDHH y al

senador demócrata McGovern con las FARC

Valido, calanchín, mercenario, idiotas útiles o bigornia española, son algunos de los calificativos que se usan para descalificar la labor internacional por la vigencia de los DH y la paz en Colombia El columnista del diario El Tiempo, José Obdulio Gaviria, en su último artículo de opinión publicado el 3 de Febrero, titulado “La bigornia ataca de nuevo”, establece una relación entre la visita de un grupo de parlamentarios del Estado español, que observó a fines de Enero la situación de derechos humanos en Colombia, y la eventual realización de una cumbre de las Farc en Europa, citando una información del mismo periódico. El columnista relaciona la visita parlamentaria con actividades de denuncia de organizaciones europeas sobre las violaciones a derechos humanos del gobierno de Uribe, el caso de María Remedios García Albert, una activista española por la paz detenida y puesta en libertad hace más de un año, sindicada por la Audiencia Nacional de ser la representante de las Farc en España, a la que llama alias “ Remedios”, y las actividades de Izquierda Unida y de la plataforma madrileña pro-derechos humanos Justicia por Colombia. “Esos mismos que le copian a ’Remedios’, camuflados en plataformas y oenegés justicieras (comparar en Internet, por ejemplo, los textos de las Farc con los de Justicia por Colombia), nos visitaron la semana pasada en plan de boicotear la aprobación del TLC con Europa y el referendo reeleccionista. Y, ¡zas!, otra vez cayeron los medios en la celada. Los presentaron como Delegación del Estado Español. ¡Qué Estado español ni qué ocho cuartos! Vinieron los amigos de ’Remedios’, que en Europa tienen tanto peso como decir en Colombia, por ejemplo, el diputado de Apertura Liberal de Vichada”, fustigó el columnista, conocido en Colombia por sus acalorados señalamientos contra los opositores de Uribe. La exaltación que le causó la visita parlamentaria española al ex - asesor presidencial, solo una más de las decenas de misiones de derechos humanos que visitan el país anualmente, le alcanzó para señalar al senador demócrata James McGovern: “Y, ¡qué coincidencia! El mismo día en que la bigornia española presentó su informe, el representante norteamericano McGovern salió a cantar en el mismo coro, pero desde Washington. Para información de los lectores, ese tipo nunca ha respondido a esta afirmación

hecha por The Wall Street Journal (25/03/08): que él comanda el grupo de "demócratas (que) se oponen al TLC con Colombia porque simpatizan más con los terroristas de las Farc que con un aliado antiterrorista de EE.UU., (Colombia)". Jones, asesor de McGovern, apareció en los computadores como valido, calanchín y mercenario de ’Reyes’”. Aclaraciones Para leer el artículo completo de José Obdulio Gaviria. La bigornia ataca de nuevo:http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/joseobduliogaviria/la-bigornia-ataca-de-nuevo_7103167-1 Sobre la representación de la misión: La misión parlamentaria del Estado español estuvo conformada por Jordi Pedret (PSC), partido de centro-izquierda que co- gobierna en tripartito en Catalunya y que hace parte a su vez del partido de gobierno PSOE, Carles Campuzano (Convergencia i Unió), partido conservador nacionalista catalán en la oposición, Francesc Canet (Esquerra Republicana de Catalunya), partido independentista catalán que co-gobierna en Catalunya, Joan Josep Nuet (Entesa Catalana), de Izquierda Unida y Alternativa, coalición electoral que co-gobierna en Catalunya, Mikel Basabe (Aralar), partido independentista vasco en la oposición, Inés Sabanés (Izquierda Unida), coalición electoral de izquierdas con representación parlamentaria y Marián Suárez (Eivissa pel Canvi), partido de las Islas Baleares. Esta Misión fue organizada por la Plataforma española por la Paz y los Derechos Humanos en Colombia, plataforma que agrupa a cuatro plataformas autonómicas de trabajo por los derechos humanos y la paz en Colombia. Sobre El Tiempo: Es el único periódico de circulación nacional en Colombia, co-propiedad del grupo catalán Planeta, con sede en Barcelona, de dónde proceden cinco de los parlamentarios que visitaron Colombia en la comisión y la poderosa familia Santos, de la que hacen parte el actual vicepresidente de Colombia Francisco Santos y el aspirante presidencial y ex – ministro de defensa del gobierno Uribe, Juan Manuel Santos Sobre José Obdulio Gaviria Vélez ( Tomado de Wikipedia): Es un abogado y político colombiano, originario del departamento de Antioquia, ex militante del movimiento izquierdista Firmes y profesor universitario. Fue asesor presidencial de Alvaro Uribe Vélez y se le considera el estratega detrás de las ideologías del presidente. Se ha involucrado en polémicas por sus posiciones ideológicas en defensa de políticas como la seguridad democrática y el no reconocimiento a la existencia de un "conflicto armado en Colombia".[1] Familia José Obdulio nació en el matrimonio de Fabiola Vélez Uribe con José Gaviria Berrío. Sus hermanos son Blanca Ruth, Olga Inés, Luz Beatriz, Hernán Darío, Jorge Fernando, Jaime Humberto, Carlos Alberto, Juan Guillermo, Álvaro Mauricio, Diego Alejandro y Luis Mario.[2] Entre su genealogía tiene ancestros comunes con personajes de cierta fama como el presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Con Pablo Escobar tienen en común un abuelo de nombre Roberto Gaviria. También es pariente de Fabio Ochoa ( otro clan de narcotraficantes antioqueños) y sus hermanos. [3] Controversias por familiares A Gaviria se le ha cuestionado su parentesco con el narcotraficante y jefe del entonces Cartel de Medellín Pablo Escobar y los problemas judiciales por narcotráfico que han tenido dos de sus hermanos, Luis Mario y Jorge Fernando.[4] Otro de sus hermanos, Carlos Alberto, es señalado de haber sido testaferro de su primo Gustavo de Jesús Gaviria Rivero —segundo al mando de dicha organización del narcotráfico—,[5] así como de tener nexos con Luis Carlos Molina Yepes, quien según las investigaciones judiciales pagó a los sicarios que asesinaron en 1986, por órdenes de Escobar, al entonces director de El Espectador Guillermo Cano Isaza.[6] Esta relación ha causado controversia dada su cercanía al presidente Uribe, de quien también es pariente.[4] Con respecto a los cuestionamientos un artículo de la revista Semana afirma:[4] "...no parece apropiado ni incluso lógico juzgar a alguien por los errores de sus parientes, especialmente cuando esos hechos ocurrieron hace más de 20 años. Ser el primo de Pablo Escobar o tener hermanos díscolos puede ser un lastre, pero no es un delito ni genera ninguna incompatibilidad o inhabilidad legal. Durante todo este tiempo, José Obdulio ha hecho hasta lo imposible por desvincularse de esa sombra del narcotráfico". Personalidades del Gobierno Uribe, que han sido víctimas del terrorismo sembrado por Pablo Escobar, se han apartado del gobierno por considerar que no pueden participar de un proyecto politico junto con Gaviria por razones de ética. Es el caso de los doctores Carlos Medellín (nombrado embajador de Colombia ante el Reino Unido) y Rodrigo Lara Restrepo (entonces Zar Anticorrupción y luego congresista de Cambio Radical, hijo del Ministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla, asesinado en 1984 por órdenes de

Escobar), según un artículo de la revista Cambio publicado en diciembre de 2007.[7] La publicación afirma que "[Carlos] Medellín experimentó la misma sensación de incomodidad y duda que, días antes, había sentido Rodrigo Lara, zar anticorrupción, al leer un artículo de El Nuevo Herald que ataba cabos sueltos en el caso de la muerte de su padre, Rodrigo Lara Bonilla, asesinado también por el cartel de Medellín, y cuya lectura lo llevó a renunciar".[7] Citando fuentes de la familia de la esposa de Medellín, María José Cano (hija de Guillermo Cano Isaza), "[Carlos Medellín] le había dado hasta entonces el beneficio de la duda a quien es hoy la mano derecha del presidente Uribe, con el argumento de que una persona no es responsable ni puede ser juzgada por delitos de sus familiares, pero la lectura del artículo le dejó más dudas que certezas y por eso decidió renunciar". Medellín es hijo del magistrado Carlos Medellín Forero, quien murió en la toma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985, acto perpetrado por el M-19 y al parecer financiado por Pablo Escobar. Asesor presidencial Gaviria fue nombrado asesor presidencial por el presidente Álvaro Uribe. Le fue asignada una oficina en el segundo piso de la Casa de Nariño y mantenía tres colaboradoras. Según Semana, nadie sabe a ciencia cierta cuáles eran sus funciones. Sin embargo, dentro de lo que pudo conocerse públicamente están las de "leer, escribir y hablar con el Presidente", escribía sus discursos, preparaba mensajes para eventos a los que no asistía el presidente y le recomienda al mandatario lecturas sobre temas de actualidad. Gaviria también publicaba folletos para difundir los discursos, programas y entrevistas del Presidente. Asistía a las reuniones del Consejo de Ministros y del Conpes. Gaviria no ideaba estrategias ni políticas para el gobierno, pero trataba de darles coherencia a sus teorías.[8] Su sueldo era pagado con fondos del convenio Andrés Bello, institución de la Comunidad Andina de Naciones para la educación y la cultura.[9] Gaviria dejó de ser asesor presidencial en marzo de 2009.[10] [9] Posiciones políticas La revista Semana incluye en su lista de "mosqueteros de la derecha colombiana" a José Obdulio Gaviria, junto a Plinio Apuleyo Mendoza, Fernando Londoño Hoyos y Rafael Nieto Loaiza.[11] Marchas en homenaje a las víctimas del paramilitarismo, la parapolítica y los crímenes de Estado Como asesor presidencial, Gaviria manifestó que no apoyaría las marchas en homenaje a las víctimas del paramilitarismo, la parapolítica y los crímenes de Estado del 6 de marzo de 2008, argumentando que era convocada por las FARC y que los paramilitares eran un grupo en proceso de desmovilización.[11] Antes de dicha declaración, la Agencia de Noticias de la Nueva Colombia (Anncol), que difunde información de las FARC, había anunciando su respaldo a la nueva convocatoria. Iván Cepeda Castro expresó que su movimiento rechazaba cualquier adhesión de grupos al margen de la ley y criticó al gobierno por no rechazar el respaldo de los paramilitares a la marcha del 4 de febrero de 2008 contra las FARC.[12] Tras las declaraciones en contra de la marcha, 63 congresistas estadounidenses le enviaron una carta al Presidente Álvaro Uribe Vélez cuestionando la actitud de Gaviria. El 18 de abril de 2008, Gaviria respondió en carta abierta[13] a la opinión pública argumentando que exaltaba con entereza a Cepeda, al repudiar el apoyo de las organizaciones terroristas a la marcha del 6 de marzo, que ofrecía su solidaridad en la lucha por "hacer visibles a las víctimas del terrorismo y para que haya verdad, justicia y reparación", pero que debido a que las FARC, pública y abiertamente, invitaban a la marcha, se oponía a la convocatoria. Argumentó que "condenar los ’crímenes de Estado’, cuando no existe ninguna política atribuible a las instituciones legítimas sino unos casos e individuos que deben y están siendo condenados por la justicia", le parecía un "despropósito con la autoridad que vela por la vida" de todos los ciudadanos.[13 Referencias 1. ↑ «El país según José Obdulio». Cambio (2 de noviembre de 2008). Consultado el 26 de diciembre de 2009. 2. ↑ Geneanet.org: José Obdulio Gaviria 3. ↑ Julio César García Vásquez. «Lazos familiares - Álvaro Uribe Vélez, Pablo Escobar Gaviria y los Ochoa». La Otra Verdad. Consultado el 26 de diciembre de 2009. 4. ↑ a b c «El dilema de José Obdulio». Semana (29 de abril de 2006). Consultado el 5 de enero de 2010. 5. ↑ Daniel Coronell (17 de octubre de 2009). «Las cuentas suizas del cartel de Medellín». Semana. Consultado el 26 de diciembre de 2009. 6. ↑ «Lazos familiares». El Espectador (19 de diciembre de 2007). Consultado el 6 de enero de 2010. 7. ↑ a b «La renuncia de Carlos Medellín a la embajada en el Reino Unido crea una tormenta en el Gobierno». Cambio (20 de diciembre de 2007). Consultado el 5 de enero de 2010. 8. ↑ a b «El escudero de Uribe». Semana (28 de octubre de 2006). Consultado el 26 de diciembre de 2009.

9. ↑ a b «Se va Rasputín». Semana (31 de enero de 2009). Consultado el 5 de enero de 2010. 10. ↑ «Comenzó el conteo para las renuncias». Colprensa y El País (11 de marzo de 2009). Consultado el 5 de enero de 2010. 11. ↑ a b «Los mosqueteros de la derecha». Semana (1 de marzo de 2008). Consultado el 26 de diciembre de 2009. 12. ↑ Associated Press vía El País (11 de febrero de 2008). «Gobierno colombiano descalifica marcha contra paramilitares». Consultado el 26 de diciembre de 2009. 13. ↑ a b José Obdulio Gaviria (11 de febrero de 2008). «Texto de la carta de José Obdulio Gaviria a congresistas de EE.UU.». El Espectador. Consultado el 26 de diciembre de 2009. http://www.prensarural.org

Petróleo en Haití: Motivos de la ocupación EE.UU. - Parte II

Por años los EE.UU. sabían de las inmensas reservas petroleras de Haití, e incluso en los años 70 quedaron catalogadas como parte de las reservas estratégicas estadounidenses Marguerite Laurent | corneta (www.corneta.org) | 5-2-2010 a las 18:59 | 329 lecturas Yo escribí la parte 1 del Petróleo en Haití, las razones económicas de los EE.UU. y la ocupación de la ONU (1) en octubre de 2009. Después del terremoto me preguntaba si la extracción de petróleo podría haber provocado el terremoto (véase el artículo) ¿La minería y la perforación petrolera pusieron en marcha el terremoto de Haití? (2) Entonces, después de años de pasar golpeándome contra la roca oficialista colonial que siempre continuó negando que Haití había recursos importantes .... Después que me llamaron loca y anti-americana por escribir que el desastre del terremoto de 2010 da a los EE.UU. la perfecta oportunidad capitalista para salir por detrás de las Naciones Unidas y abiertamente ocupar Haití y asegurarse el petróleo, su posición estratégica y otras riquezas para la corporatocracia ... Justamente después, de escribir que la extracciones de petróleo causan terremotos, al martes siguiente, un veterano de una compañía de petróleo se adelanta en Business Week a comentar con autoridad, que uno se pregunta, como se atreve a especular sin un conocimiento específico de las perforaciones y exploraciones sobre la falla de la zona geológica. Al parecer los pozos y el mapa petrolero y todo llegó como una revelación. En Haití se encuentra en una gran área cantidades enormes de petróleo que no habían sido descubiertas y que el terremoto en de mayo dejó de manifiesto estas reservas petroleras y de gas y que, "podría ayudar a la recuperación de la nación más pobre del mundo",(expresado por Jim Polson, 26 de enero 2010, Bloomberg) (3). Sí, efectivamente y esto significa "que podría ayudar la recuperación de Haití ocupado por los EEUU a recuperar su economía con sus reservas estratégicas de petróleo" para la élite mundial. ¿No? tal vez esté equivocada, pero veamos los comentarios de Stephen Pierce: "El terremoto del 12 de enero estaba en una línea de falla que pasa cerca de potenciales reservas de gas, dijo Stephen Pierce, un geólogo que trabajó en la región durante 30 años para compañías como la antigua Mobil Corp. El terremoto puede haber agrietado las rocas a lo largo de la falla, y permitió que el gas o el petróleo temporalmente se filtrase hacia la superficie, dijo ayer en una entrevista telefónica. "Un geólogo, cree al parecer que, siguiendo la zona de la falla desde las afueras de Port-au-Prince hasta el limite, en busca de gas y de filtraciones de petróleo, pueden encontrar una estructura que no se haya perforado", dijo Pierce, gerente de exploración de petróleo de la Sión & Gas Inc., una compañía de Dallas que está perforando en Israel. "Un descubrimiento podría mejorar significativamente la economía del país y estimular más exploraciones. ... Las Antillas Mayores, que incluye a Cuba, Haití, República Dominicana, Puerto Rico y sus aguas en alta mar, tienen reservas al menos de 142 millones de barriles de petróleo y 159 mil millones de pies cúbicos de gas, según un informe de 2000 por el Geológica de los EE.UU. Según el informe se puede llegar a 941 millones de barriles de petróleo y 1,2 billones de pies cúbicos de gas. Entre las naciones en el norte del Caribe, Cuba y Jamaica se han adjudicado contratos de arrendamiento en alta mar de petróleo y gas. Trinidad y Tobago, islas de América del Sur frente a la costa de Venezuela, cuentan con la mayoría de la producción de petróleo del Caribe, según el Departamento de Energía de los EE.UU..." Para que quede en claro, Haití tiene una gran reserva de petróleo y gas natural. ¿Cómo no podría? comparte sus aguas con islas productoras de petróleo en todo su alrededor. Nosotros nos dimos cuenta también; o sea que esto no es nuevo o una sorpresa para los Estados Unidos y ciertamente no debería

ser nuevo para "un geólogo que trabajaba en la región durante 30 años para compañías como la antigua Mobil Corp." Siempre hubo petróleo en Haití La USAID de los EEUU garantizó un contrato petrolero a un empresario norteamericano llamado Charles C. de San Valentín en noviembre de 1962 que dio a su empresa el control monopólico sobre casi todo lo que tiene que ver con el petróleo en Haití y al parecer, luego también le pagaron para que se retirase de este contrato. “San Valentín ganó una demanda por 327.304 dólares a la Agencia de EEUU para el Desarrollo, una suma que la USAID dice que se la pudo extraer al gobierno de Haití además de 4.396 en cargos de interés” (4) Según el académico haitiano Dr Georges Michel, los EE.UU. tienen conocimiento de que hay reservas de petróleo y gas natural en Haití desde 1908 y que lo de sus exploraciones de la década de 1950 quedó guardado como "reservas estratégicas de los EE.UU." por aprovechar las del Medio Oriente al máximo, (Véase, Petróleo en Haití por el Dr. Georges Michel) (5) Yo estuve escribiendo durante años de que los EE.UU. han estado tratando de deshacerse del gobierno democráticamente electo de Haití desde 1991 para poder llegar a "sus" reservas estratégicas sin temor a un presidente capaz de nacionalizar el petróleo y las reservas de gas en beneficio de las mayorías pobres de Haití, como se ha hecho en Venezuela o en otras partes de América Latina. (Véase, Haití está llena de petróleo (6), por Daniel y Ginette Mathurin, donde estos científicos dicen que en Haití hay más petróleo que en Venezuela.) Pero nadie escucha. Ni siquiera los liberales blancos que son tan defensores de Haití. Entiendo que aparte de los haitianos, durante los largos años, antes del terremoto, los únicos observadores que prestaron atención y recogieron nuestros informes sobre el saqueo y pillaje de las riquezas de Haití, fueron John Maxwell y Chris Scott del programa,"Esto Es de la radio CKUT en Canada". Todos los demás compraron la línea del Departamento de Estado: "que Haití es un caso de caridad y no de recursos naturales". Supongo que si reconocieran que Haití puede ser autosuficiente, estos salvadores no tendrían un trabajito para sustentarse a sí mismos ni a su imagen heroica, ¿verdad? Haití tiene petróleo y es todo una buena causa para los 20.000 soldados están allí garantizando esto y otras riquezas, mientras que la visión es tal vez amontonar a las víctimas desplazadas por el terremoto en casas prefabricadas hechas a la ligera, y dejar que se pudran en guetos como lo hacen en Kingston, Jamaica, mientras que las áreas de los blancos y la oligarquía haitiana se desarrollan como paraísos turísticos y todo el capital es trasladado fuera de Haití. Nótese que la línea de la falla del terremoto está en yuxtaposición con la bahía de Puerto Príncipe, donde la perforación estaba teniendo lugar. El epicentro del terremoto fue en Morne Kafou de Cabrit donde hubo mucho daño y donde los pobres tienen sus casas en la ladera de la montaña y a lo largo del litoral sur de la Bahía de Cayes, donde hay petróleo de acuerdo a los haitianos y al mapa de los recursos geológicos de Haití del libro blanco de Lavalas. Es remarcable que el sísmo se localizó a estas áreas de Puerto Príncipe, y nunca llegó a la República Dominicana y no hubo tsunami ... El mapa del libro blanco de Lavalas de los recursos geológicos de Haití indica que en Morne Kafou de Cabrit se albergan reservas de una gran cantidad de petróleo. Aquí está el artículo que escribí el año pasado, la documentación de que en Haití había petróleo y que ese fue el motivo por el cual los Estados Unidos con la ONU sacaron a Jean Bertrand Aristide. Lo hago con la esperanza, que esta vez, honremos las vidas perdidas y realmente ayudemos a proteger a los sobrevivientes de Bush el primero, y Bush el menor; ya dos cambios de regímenes en Haití y ahora esta ocupación total, consciente de que los estadounidenses y todas las personas decentes en esta tierra, presten atención y nos ayuden a poner fin a esta última farsa. La cosa más justa por ahora, sería permitir que el ex Presidente Aristide que fue secuestrado de Haití en un avión de entregas por la Fuerzas Especiales de EE.UU. y ha estado prácticamente bajo arresto domiciliario en Sudáfrica durante 6 años, con prohibición de volver a Haití, primero por la secretaria de Estado de EE.UU. Condoleezza Rice y ahora por Hillary Clinton. Él tiene que regresar a Haití, para que pueda ayudar a la mayoría de los haitianos en este momento agónico y ayudar en el alivio y la reconstrucción de la nación. (Aquí está la Parte I, Petróleo en Haití y la Refinería de Petróleo - una vieja idea de Fort Liberté, como una terminal de transbordo para superpetroleros EE.UU. (7) No caiga en el engaño. La verdad y razón son las perforaciones que durante años se han venido efectuando, y HLLN lo ha venido señalando detalladamente en el Libro Blanco de la Lavalas, como la principal razón para la destitución del Presidente Aristide y la puesta de títeres del imperio. Ahora que

20.000 soldados de EE.UU. están en Haití tras el pretexto de la ayuda humanitaria; sí claro, recuerden que el terremoto "puede haber dejado pistas de las reservas de petróleo que podrían ayudar a la recuperación económica de la nación más pobre del hemisferio occidental, -lo dijo un geólogo"! No importa que la sigilosa perforación en alta mar o al interior en tierra firme haya alterado la línea de falla, esos haitianos son Negros idiotas de todos modos. Precisamente ayer, me llamaron LOCA por decir que en Haití había recursos importantes de petróleo y minerales. Pero ahora si es el hombre blanco que lo dice, entonces debe ser cierto! No caigan en el nuevo negocito del imperio y el consecuente trabajo de hacerse cargo de los daños. Muchas personas indefensas siguen muriendo detrás de este terremoto y lucha de clases. Hay mucha carne y huesos sufridos por mucho tiempo y que no obtendrán rescate, recuperación, socorro ni reconstrucción, por sí el frío acero de la ocupación militar. Ezili Danto / Marguerite Laurent www.margueritelaurent.com 1. http://www.margueritelaurent.com/pressclips/oil_sites.html#shopping_in_Haiti 2. http://www.opednews.com/articles/Did-mining-and-oil-drillin-by-Ezili-Danto-100123-329.html 3. http://www.businessweek.com/news/2010-01-26/haiti-earthquake-may-have-exposed-gas-deposits-aiding-recovery.html 4. http://www.guardianlies.com/Section%206/page36.html 5. http://www.margueritelaurent.com/pressclips/oil_sites.html#oil_GeorgesMichelEnglish 6. http://www.margueritelaurent.com/pressclips/oil_sites.html#full_of_oil 7. http://www.margueritelaurent.com/pressclips/oil_sites.html#shopping_in_Haiti Artículo original en inglés, en Global Research: "Oil in Haiti: Reasons for the US Occupation, Part II" http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17293 Publicado en español en www.corneta.org http://www.corneta.org/no_83/haiti_motivos_de_la_ocupacion_de_eeuu.html

Bajan del avión a colaborador el dictador Micheletti

06/02/2010 20:44:00 El Libertador TamaÒo de la fuente: Roberto Turcios, colaborador del dictador Roberto Micheletti fue bajado del avión cuando se le informó que la visa para ingresar a Estados Unidos fue cancelada por haber formado parte del régimen despótico que rompió el orden constitucional en junio de 2009. Al momento de abordar el avión de American Airlines hacia Nueva York, se le informó que por disposiciones del gobierno norteamericano se le había cancelado la visa de forma permanente. Junto a Turcios también se disponía a viajar Aldo Micheletti, hijo del entonces usurpador de casa presidencial, que en un gesto de “solidaridad” tampoco abordó a aeronave. El hecho se suscito al filo de las 9:30 de la mañana cuando el colaborador del dictador buscaba que los empleados de la aerolínea sellaran su salida. El jefe de Migración del aeropuerto Ramón Villeda Morales, José Zelaya, confirmó que a Turcios las autoridades de Estados Unidos le habían cancelado el documento que le permitía viajar a ese país. El hombre de confianza de Micheletti al ser informado de que se le había suspendido el documento de salida, no le quedó remedio que tomar sus maletas y regresar a su vivienda, así lo dijeron en ese momento personas allegadas a Turcios. El ahora desvisado también es propietario de una compañía constructora, fue el brazo derecho del dictador Micheletti desde finales de junio del año pasado, cuando perpetraron el golpe de Estado contra el Presidente Manuel Zelaya Rosales, hoy en el exilio por persecución judicial. Roberto Turcios aparece en el Registro de la Propiedad como propietario de la Constructora Urbanizadora Nacional (Urbana), quien tiene varias denuncias por estafa en el Ministerio Público de La Ceiba. Turcios fue denunciado por estafa en perjuicio de varias familias de escasos recursos que pretendían obtener una vivienda en el proyecto residencial Villa Neen, ubicado en el zona este de La Ceiba.

Muchas de las personas dijeron haber pagado 17,000 lempiras y otras sumas de dinero para obtener una vivienda de bajo costo, que Turcios no entregó en su debido tiempo. Algunos de los denunciantes dijeron a la Fiscalía que han estado esperando una respuesta para que la empresa Urbana les devuelva el dinero que entregaron como prima, sin embargo a Turcios no lo encuentran en su oficina.

EE.UU. quiere que Brasil reconozca a Lobo como presidente de Honduras

05/02/2010 16:26:00 El Libertador TamaÒo de la fuente: Estados Unidos está pidiendo al Gobierno brasileño de que reconozca a Porfirio Lobo como presidente legítimo de Honduras, aseguró el nuevo embajador estadounidense en Brasil, Thomas Shannon, tras presentar hoy sus cartas credenciales. "Nuestra esperanza es que con la elección de Lobo como presidente, los países de las Américas van a encontrar una salida para la crisis de Honduras y una manera de reintegrar a esa nación a la comunidad democrática", declaró el diplomático en una rueda de prensa. Brasil, así como otros países latinoamericanos, aún se niega a reconocer a Porfirio Lobo como presidente de Honduras, incluso tras su investidura el pasado 27 de enero, así como considera ilegítimo el proceso que llevó a las elecciones del último 29 de noviembre. La mayor parte de la comunidad internacional dio la espalda a estos comicios por considerar que se desarrollaron en un marco de ruptura constitucional por el golpe de Estado contra el Presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio del año pasado, y sin las garantías de transparencia necesarias. Sobre ese asunto, Shannon explicó que Estados Unidos "conversa con algunos Gobiernos" de países de América Latina a fin de que aborden la nueva situación "sin retórica ni ideologías". En su opinión, "una diplomacia que tenga su base en los hechos, en los asuntos concretos, y no en la ideología y la retórica, es la mejor manera de lidiar con un problema como el de Honduras". El diplomático dijo que ese reconocimiento del nuevo Gobierno hondureño es incluso necesario para que ese país se reincorpore a la Organización de Estados Americanos (OEA). Shannon, que fue secretario de Estado Adjunto para América Latina hasta noviembre pasado, participó directamente en las negociaciones que buscaban restituir su cargo al entonces Presidente hondureño, Manuel Zelaya, sin embargo días después dijo que no era necesario que Zelaya estuviera en el poder para acudir a elecciones, provocando la ruptura del acuerdo "San José". Por esa postura, la oposición republicana en el Senado de Estados Unidos mantuvo su nombramiento como embajador en Brasil bloqueado entre mayo y diciembre pasados.

Micheletti, vinculado al cartel de Cali, en una lista de “narcos” de la Secretaría de

Defensa

23/07/2009 23:15:00 El Libertador

TamaÒo de la fuente:

El documento firmado por el Coronel de infantería René Adalberto Paz Alfaro que lleva el membrete del

ministerio, señala a Roberto Micheletti Baín en una presunta conexión con el Cartel de Cali. La fecha del

documento no fue precisada. Pero contiene la firma del oficial e indica que el área geográfica donde

actúa la cara visible de la dictadura en Honduras, Micheletti, es el departamento de Yoro. Micheletti es

originario del municipio de El El nombre del cabecilla golpista hondureño Roberto

Micheletti aparece en una larga lista de narcotraficantes redactada, en una

fecha no precisada, por un alto oficial del Ministerio de la Defensa y Seguridad

Pública de Honduras que lo relaciona con el Cartel de Cali, la red colombiana

de narcotráfico.

El documento firmado por el Coronel de infantería René Adalberto Paz Alfaro,

que lleva el membrete del ministerio, señala en el número SN-FF. AA. 060, a

ROBERTO MICHELLETI BAIN – con el error de ortógrafo en Micheletti – con la

“CONEXIÓN” Cartel de Cali y bajo la mención “LUGAR” la palabra “Yoro”.

DE TRANSPORTISTA A DIPUTADO

Las notas biográficas de Micheletti precisan que empezó su carrera política en la década de 1980, cuando ocupaba el cargo de presidente del Consejo Local en Yoro donde siempre se hizo elegir de diputado al Congreso Nacional. Hijo de un ciudadano italiano, Humberto Micheletti y de Donatella Baín, el actual usurpador de la presidencia hondureña nació el 13 de agosto de 1948 en el municipio de El Progreso (Yoro). Estudio comercio en Estados Unidos para dedicarse luego a su negocio, la Empresa de Transporte TUTSA, en su municipio natal.

“GENTE TURBIA” DE FLORIDA CON MICHELETTI La aparición del nombre de Micheletti en tal lista de narcotraficantes no deja duda sobre la presencia de su nombre en los ficheros de la DEA, la agencia norteamericana antidroga. Sin embargo, nada ha filtrado al respeto de fuente norteamericana, hasta ahora.

Llama la atención que, hace unos días, un grupo de congresistas norteamericanos de extrema derecha encabezados por los representantes de la Florida, Mario y Lincoln Díaz-Balart, intentaron ensuciar el nombre del presidente constitucional Manuel Zelaya al solicitar del presidente Barack Obama que investigue su supuesta “vinculación con el narcotráfico”, a través de la DEA. Obama ni contestó. Los Díaz-Balart tienen un viejo expediente de relaciones turbias con los círculos colombianos afiliados al narcotráfico. <!--[if !supportLineBreakNewLine]--> <!--[endif]-->

Por otro lado, entrevistado por Radio Pacífica este 10 de julio, el dirigente por los derechos humanos en Honduras Andrés Pavón afirmó que el general Vázquez Velázquez, jefe del Estado Mayor hondureño, tiene conocidos lazos con el narcotráfico. “Él es un hombre de la comunidad de inteligencia de América Latina, cercana a las estructuras de la DEA y la CIA”, explicó en una conversación telefónica con el periodista Fernando Velázquez, reportada por Radio Mundial de Venezuela. Pavón agregó que tiene “evidencias que las misma embajada de Estados Unidos, a través de la DEA, ha sido cómplice para operaciones de narcotráfico”.

Más sobre Huellas

Huellas de la resistencia serán borradas

Quienes dañen el patrimonio podrían ir a parar a la cárcel 05.02.10 - Actualizado: 05.02.10 10:49pm - Patricia Cálix: gloria.calix@elheraldo.hn Quienes se atrevan a pintar grafitis en edificios patrimoniales podrían ir a parar a la sombra. Además de multas que llegan hasta los dos millones de lempiras, la Fiscalía de Etnias y Patrimonio Cultural ha catalogado como un delito que podría pagarse con 3 a 6 años de cárcel. Aunque los esfuerzos por recuperar el centro histórico de la capital no eran los esperados, después de los acontecimientos del 28 de 2009, el patrimonio de la ciudad pasó de más a menos. Edificios emblemáticos de deslumbrante belleza arquitectónica, en los que está fielmente plasmada la historia de la ciudad, fueron sometidos al vandalismo, quedando sus paredes manchadas de grafitis. Los responsables de esta destrucción al patrimonio cultural, son grupos de manifestantes que exigían la restitución del depuesto ex mandatario Manuel Zelaya Rosales, a quienes ni siquiera se les ha podido hacer pagar por tan infame daño. Entre los bienes más dañados donde quedaron escritos mensajes que atentan contra la moral y las buenas costumbres están la Biblioteca Nacional Juan Ramón Molina, Congreso Nacional, Casa Ramón Rosa, Palacio de las Telecomunicaciones y Palacio Episcopal, además de otros no menos importantes. A través de una ordenanza promovida por la Gerencia del Centro Histórico de la Alcaldía Municipal, se buscará devolverle la belleza a 185 bienes patrimoniales entre públicos, privados, estatales y religiosos que se encuentran manchados. Este proyecto que iniciará en los próximos días, contará con una inversión que supera los cuatro millones de lempiras. No solo se trata de pintar las paredes rayadas de los edificios para dejarlos en el estado en que se encontraban antes del 28 de junio de 2009, sino de una labor de prevención que incluye multas de uno a 2 millones de lempiras para quienes sean descubiertos causando daños al patrimonio, además de la cárcel. Trabajo complejo Los bienes patrimoniales del centro histórico capitalino, destacan por sus elementos arquitectónicos como piedra, metal, concreto aparente y otros, que le aportan originalidad y belleza. Realizar este trabajo se vuelve complejo y muy delicado, pues hay que aplicar tratamientos, no solo costosos, sino que requieren de tiempo como lijar, pulir y desmanchar. Arturo Suárez, titular de la gerencia del Centro Histórico, informó que estos bienes patrimoniales deberán estar recuperados previo a la celebración de la Semana. Para este proyecto se contará con la participación de otras instituciones afines como el Instituto Hondureño de Antropología e Historia, Ministerio Público a través de la Fiscalía de Patrimonio Cultural y todas aquellas que están agrupadas dentro de la Comisión Ciudadana del Centro Histórico. Actualmente, la Gerencia del Centro Histórico realiza las evaluaciones correspondientes para la puesta en marcha de esta ordenanza.

Asimismo, ya han sido recuperados monumentos patrimoniales como la Catedral San Miguel Arcángel, Escuela Nacional de Bellas Artes, Palacio municipal.

EE.UU. reactivará ayuda a Honduras lo más pronto

Económicas 6 Febrero, 2010 3 Comentarios TEGUCIGALPA.- La ayuda económica que Estados Unidos brinda a Honduras será reactivada lo más pronto posible, anunció ayer en San Pedro Sula, el embajador de la Casa Blanca ante gobierno y pueblo hondureño, Hugo Llorens. El embajador estadounidense Hugo Llorens junto a la directora del CCS. El embajador Llorens, dijo que hay muchos planes para ayudar a Honduras, por lo que lo más pronto posible se fortalecerá la cooperación entre los dos países. El diplomático ofreció declaraciones durante una visita al Centro Cultural Sampedrano (CCS), donde afianzó la cooperación de la Oficina de Asuntos Educativos y Culturales del Departamento de Estado de su nación, que ha decidido expandir el “English Access Microscholarship Program” para beneficio de muchos estudiantes hondureños de 16 y 17 años de edad con excelencia académica o riesgo social, quienes recibirán clases de idioma extranjero y cultura norteamericana. Agradeció la hospitalidad de los sampedranos, catalogándola como fabulosa, por lo que se siente como en casa, pues goza del aprecio de muchos amigos. Indicó que los EE.UU., tiene muchos planes para Honduras. “Estamos mirando al futuro y hoy más que todo queremos fortalecer la cooperación entre nuestros dos países”. Destacó que San Pedro Sula es del motor industrial de la economía hondureña y que los empresarios tienen un papel muy importante que desarrollar, en lo que se hará en los próximos meses. Al consultarle cuándo se podría reactivar ese apoyo económico para el país, respondió que están haciendo los trámites para hacer efectiva la colaboración que se pondrá en práctica muy pronto. Por su parte, la directora del CCS, Kathy Sosa, agradeció el aporte del gobierno estadounidense porque 68 muchachos provenientes de sectores marginales de Chamelecón y la “Rivera Hernández”, podrán aprender el idioma inglés en el término de dos años.

EEUU, criticado por Haití, se impone en Honduras

Feb-03-10 - por Rosendo Fraga

EEUU se ha visto precisado a defender su política en Haití y Ecuador critica planes de la Fuerza Aérea para la región. Las críticas contra la militarización de la asistencia humanitaria norteamericana son refutadas con fundamento por la Administración Obama. Es que la cantidad de tropas ha pasado a ser un dato efectivo del grado de solidaridad de los distintos países con el drama que vive Haití. Los 13.000 hombres enviados han sido la clave para mantener operativo el aeropuerto de la Capital y fundamentales para mantener un mínimo de orden alrededor del mismo. Las críticas tanto de Francia como de los países del Alba acusando a EEUU de ocupar militarmente el país, no tienen sustento. A su vez, le solicitó aumentar el contingente de su fuerza de paz en 3.500 hombres. Brasil respondió anunciando el envío de 800 más y Argentina 200. Mientras tanto se va tomando conocimiento de la dimensión del drama. Un millón de niños vagan sin padres en condiciones críticas. Ello explica por qué un grupo de norteamericanos fue detenido sacando 33 niños ilegalmente del país. Los crecientes disturbios en la distribución de alimentos llevaron a distribuirlos sólo a las mujeres. El Presidente de Ecuador (Correa), en su condición de Presidente pro tempore de la Unión Sudamericana de Naciones (UNASUR), informó que prepara un informe sobre el libro blanco de la Fuerza Aérea de los EEUU, que plantea la posibilidad de intervenir militarmente en Venezuela. Los ministros de Defensa de este grupo regional se reunirán en abril y analizarán el informe que se prepare, para después elevarlo a la Cumbre de

Presidentes que se reunirá a mediados de año. El tema ya fue anunciado por Chávez, quien lo vinculó al uso de las bases colombianas por parte de las Fuerzas Armadas norteamericanas.

Al mismo tiempo, la asunción de Lobo en Honduras implica que, de hecho, se ha impuesto la política de Washington, aceptada como mal menor. El nuevo Presidente hondureño asumió con el apoyo de EEUU y la UE, y con frialdad por los países de la región. El Subsecretario del Departamento de Estado para América Latina (Valenzuela) se hizo presente. De los Presidentes sudamericanos, el de Colombia (Uribe) fue el que dio el apoyo más explícito a Lobo, quien días antes de asumir se reunió con Zelaya en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa. El Presidente destituido se asila en Republica Dominicana, país que contribuye así a la resolución de la crisis. Apenas asumió, Lobo anunció que el país no volvería al ALBA y sancionó una amnistía para los civiles y militares que participaron en la destitución de Zelaya. Sus partidarios realizaron demostraciones de protesta, pero con poco impacto político. A su vez EEUU consiguió la extradición de un ex presidente guatemalteco (Portillo), acusado de participar en el lavado de dinero. Al mismo tiempo, Francia reclamó la extradición de un ex Presidente de Panamá (Noriega), que fuera apresado por los EEUU hace veinte años, cuando tomó el país. En Costa Rica, la Vicepresidente y candidata oficialista encabeza los sondeos para la elección presidencial que se realiza este mes.

En la región andina, la crisis se profundiza en Venezuela, Uribe se muestra firme frente a Chávez y Evo Morales anuncia que regulará los medios de comunicación. Las protestas opositoras se han intensificado en las calles, encabezadas por los estudiantes y muriendo dos de ellos en la represión policial. Francia protestó por ello y el gobierno venezolano respondió rechazando su intromisión en asuntos internos. El Vicepresidente -no es electo- renunció y fue sustituido por un hombre supuestamente más leal al Presidente, al mismo tiempo que cambiaron varios de los ministros. Chávez advirtió que se radicalizará aún más si se intenta un golpe para destituirlo. Varios ex integrantes de su gobierno hicieron público un reclamo para que deje el poder, al cumplir once años en él. La gravedad de la crisis energética ha hecho que solicite ayuda a Lula para atenuarla. En este marco, las Fuerzas Armadas y de Seguridad se cubanizan cada vez más, aumentando en 20.000 hombres la milicia popular que le responde directamente, lo que a su vez genera divisiones entre los militares. Por su parte, Colombia denunció la intromisión venezolana en su espacio aéreo, a la vez que Uribe reunió el Consejo de Seguridad integrado por los principales ministros en una localidad fronteriza a Venezuela. El encuentro de una gran fosa común con cadáveres y la muerte de varios niños indígenas por error en un operativo del Ejército contra las FARC, aumentó las críticas sobre las violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas gubernamentales. En los próximos días, el Tribunal Constitucional deberá determinar sobre la legalidad del referéndum convocado por Uribe para hacer posible su tercer mandato consecutivo. En Bolivia, Evo Morales, en la misma línea que Chávez, Correa y Kirchner, anunció que regulará los medios de comunicación privados para que dejen de mentir.

En el Cono Sur, Lula es invitado a los foros de Porto Alegre y de Davos, Mujica anuncia que Bolivia será su primer viaje internacional y Piñera ofrece cargos a la Concertación. El Presidente de Brasil participó en el Foro Social de Porto Alegre, la reunión anual de la izquierda internacional y los grupos antiglobalización, que condenó la presencia de tropas de EEUU en América Latina. Pese a su pragmatismo económico, fue aplaudido. Al mismo tiempo iba a participar en el Foro de Davos, que reúne anualmente a los hombres de negocios más importantes, pero un transitorio problema de salud de lo impidió. El éxito económico del país hace que para 2010 tenga ofrecidos créditos por 80.000 millones de dólares. El Presidente brasileño viaja a Haití y critica por escasa e ineficiente la ayuda internacional que está recibiendo el país. La popularidad de Lula alcanza al 82% y su candidata para la elección presidencial estaría a sólo 6 puntos del opositor. En Uruguay, el Presidente electo (Mujica) anunció que su primer viaje como Presidente en ejercicio será a Bolivia. En Chile, el Presidente electo (Piñera) ofreció cargos a la Concertación, en un gesto de conciliación pero que también busca dividir a la futura oposición, cuando la imagen positiva de Bachelet llega al 84%. En Argentina, en un proceso prolongado y costoso para el Gobierno en términos económicos, políticos e institucionales, terminó renunciando el Presidente del Banco Central.

En conclusión: EEUU defiende su política en Haití frente a críticas de Francia y los países del Alba, al mismo tiempo que se va conociendo la dimensión de la catástrofe humanitaria; la asunción de Lobo en Honduras implica que finalmente se ha impuesto la política de Washington de aceptarla como mal

menor; en la región andina, la crisis económica y política en Venezuela se agrava, Colombia da señales de firmeza frente a Chávez y Evo Morales anuncia que regulará los medios de comunicación; y en el Cono Sur Brasil recibirá créditos este año por 80.000 millones de dólares, Mujica anuncia que su primer viaje será a Bolivia y Piñera en Chile ofrece cargos a la Concertación.

La lucha por la sucesión de Lula

Feb-04-10 - por Rodrigo Mallea El 3 de octubre del presente año se conocerá el sucesor de Lula da Silva, que el 1º de enero del 2011 dejará el poder luego de ocho años de su ejercicio. Las candidaturas aún no han sido oficializadas, pero hace más de un año hay dos candidatos que están en boca de todos: ellos son Dilma Rousseff, por el gobernante Partido de los Trabajadores (PT), y el opositor gobernador de San Pablo, José Serra, por el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB). Dentro de la oposición, la candidatura de Serra a la presidencia por el PSDB quedó allanada luego de que Aécio Neves -gobernador del estratégico estado de Minas Gerais- anunciara públicamente su desistencia de disputar una interna con el gobernador paulista, siendo ahora sólo una cuestión de tiempo hasta que Serra formalice su candidatura. En el caso del oficialismo, Rousseff, que ocupa la cartera de la Casa Civil -una suerte de jefatura de gabinete por su importancia estratégico-política- ha sido la única obsesión de Lula para su sucesión en el Planalto, sin admitir ninguna otra posibilidad. Los candidatos naturales para la sucesión presidencial por el oficialismo hubieran sido el ex hombre fuerte de Economía, Antonio Pallocci, o el ex ministro de la Casa Civil, José Dirceu, pero ambos estuvieron involucrados en procesos judiciales y debieron abandonar el poder durante el primer mandato de Lula, dejando a un lado sus aspiraciones presidenciales. Otros candidatos menores son Ciro Gomes (Partido Socialista de Brasil) y Marina Silva, ex militante del PT y actual integrante del Partido Verde. Cabe destacar que ambos fueron ex ministros de Lula. Silva cuenta con el apoyo de Heloísa Helena, una dirigente ubicada a la izquierda del PT y que se presentó en el 2006 bajo el Partido Socialismo y Libertado con un magro resultado electoral. Gomes, mientras tanto, se encuentra coqueteando con la gobernación paulista -a la que Lula le ofreció todo su apoyo- o mantenerse firme en su aspiración presidencial. El interés de Lula de sacar a Gomes de la carrera presidencial obedece a que éste, además de ser un candidato competitivo, comparte el espectro ideológico de Rousseff y le arrebata varios votos. A su vez, Lula necesita un candidato fuerte en el mayor distrito electoral brasileño para sumarle votos a su candidata y menguar el impacto de lo que hoy sería un claro triunfo de Serra en tierra paulista. La ambigüedad estratégica del PMDB: apoyo al oficialismo y oposición. El Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), que tuvo un rol clave en la redemocratización de Brasil en 1985 con la elección de Tancredo Neves (quien no llegó a asumir y fue reemplazado por José Sarney tras su repentino fallecimiento) actualmente es el partido con mayor cantidad de legisladores, municipios, y estados en la política brasileña. Llama la atención que no presente ningún candidato presidencial, pero ello es motivado por una ambigüedad estratégica del partido: apostar al mismo tiempo por la suerte de Serra y la de Rousseff, ubicándose así en uno de los partidos ganadores. Ya hubo una pseudo-escisión dentro del partido, donde una facción minoritaria manifestó su apoyo al gobernador paulista, mientras que gran parte del partido apoya la candidata de Lula: algo similar sucedió en las elecciones del 2006, donde el partido se dividió entre Lula y Alckmin. La vicepresidencia, un cargo estratégico en Brasil. La lógica del sistema multipartidista hace del cargo del Vicepresidente un lugar estratégico en Brasil. En el oficialismo hay una certeza: el acompañante de Rousseff provendrá del PMDB. Lula sabe que su apoyo es imprescindible para imponer a su candidata, y por ello el PT ya firmó un preacuerdo electoral con el PMDB donde le ofreció secundar a Rousseff.

El principal nombre que se baraja es el del actual presidente de la Cámara Baja, Michel Temer, mientras que también se habla de Henrique Meirelles, el presidente del Banco Central, que recientemente se afilió al PMDB. Para secundar al opositor PSDB, en cambio, se evalúan dos alternativas. Una se ubica dentro del PSDB, representada por el gobernador mineiro Aécio Neves, mientras que la otra alternativa sería algún candidato del partido Demócrata, el principal aliado del PSDB. El "modelo Lula" contra el "modelo Cardoso". Todo indica que el oficialismo buscará que el electorado escoja entre el modelo Cardoso y el modelo Lula. Mientras que el primero supone la estabilidad económica obtenida con el Plan Real, el segundo le añade un sesgo social, con los renombrados programas como el Hambre Cero o Bolsa Familia. Cabe señalar que esta comparación es sumamente superficial, ya que uno no podría haber acontecido sin el otro. Serra entiende perfectamente el juego de Lula, y para ello adoptó una estrategia consistente en mantener un perfil extremadamente bajo, donde no sólo escogió no confrontar públicamente con Lula, sino que en sus pocas declaraciones públicas dejó entrever que mantendrá y ampliará aún más las políticas sociales de la gestión actual. El medio ambiente, uno de los ejes centrales del debate político. Hasta el momento, Marina Silva no es una candidata competitiva para la sucesión presidencial, pero su irrupción a la carrera por el Planalto sacudió la agenda de todos los candidatos, donde debieron incorporar a la fuerza un debate que tiene mucho peso en Brasil: la cuestión ambiental. Ex compañera del asesinado militante ambientalista Chico Mendes, Silva tiene una destacada trayectoria en dicha materia, y también marcó su presencia en la última Conferencia del Clima en Copenhague, pero en representación de ONG´s. La candidatura que más puede verse perjudicada ante este debate es la de Dilma Rousseff y su Programa para la Aceleración del Crecimiento*, más conocido por sus siglas, el PAC. La ambiciosa propuesta de Rousseff, que muchos interpretan como una carta de presentación de la candidata de Lula para la sucesión presidencial, comprende un ambicioso proyecto de obras de infraestructura a lo largo y ancho de Brasil. El problema es que esta suerte de industrialización express no siempre contempla el impacto ambiental, y sus obras son muy criticadas en este aspecto. En contraposición, Silva apuesta por el desarrollo sustentable. Más allá de quién logre la presidencia, esta elección encaminada a una opción entre el PT y el PSDB supone una buena noticia para el fragmentado sistema de partidos brasileño: significaría que los dos proyectos políticos que cuentan con mayor experiencia político-administrativa y liderazgos consolidados -que además han administrado exitosamente al Brasil y cuentan con una buena consideración en la sociedad- continuarán al frente del Ejecutivo brasileño.

Señal: La crisis fiscal de Europa derrumba a los mercados mundiales

(IAR Noticias) 06-Febrero-2010 Las señales son contundentes: Los billonarios fondos públicos utilizados para salvar a los megaconsorcios bancarios e industriales generaron una deuda impagable y un rojo crónico en las cuentas fiscales de las naciones del euro (principalmente Grecia, España y Portugal). La sombra de la insolvencia de pago de la deuda europea, agregada a los datos negativos del desempleo en EEUU, terminaron el jueves derrumbando a los mercados desde Wall Street hasta el resto de las bolsas mundiales. Los principales mercados bursátiles se derrumbaron el jueves a la baja, en medio de temores por las abultadas deudas nacionales de varias naciones europeas y por el agravamiento de la crisis del mercado laboral estadounidense. La tendencia continuaba este viernes. En Europa, el euro cedió más de 1% frente al dólar y alcanzó su menor nivel en ocho meses. Los indicadores líderes de las bolsas de Madrid y Lisboa cayeron 5,9% y 5%, respectivamente, mientras que un índice que abarca a las 600 mayores empresas de Europa perdió 2,7%.

El Promedio Industrial Dow Jones cayó 268 puntos, su mayor declive en puntos desde el 20 de abril de 2009, y estuvo a punto de cerrar por debajo de la barrera psicológica de las 10.000 unidades. Las pérdidas fueron aún más devastadoras entre las materias primas. Los futuros de crudo para entrega en marzo descendieron 4,9% a US$73,23 por barril al paso que el oro para abril --el contrato más transado-- retrocedió 4,4% a US$1.062 la onza. Las bolsas de América Latina también reaccionaron a la baja. En Chile la bolsa de Santiago registró una caída del 2%, mientras que en Brasil el índice Ibovespa de la bolsa de Sao Paulo cerró con una fuerte caída del 4,73%. En Argentina, el índice Merval de la bolsa de Buenos Aires cerró con una baja del 3,81%. Este viernes, las principales plazas europeas y asiáticas volvieron a abrir a la baja. La bolsa de Madrid –que el jueves cayó casi un 6% en su peor dato desde noviembre de 2008- abrió este viernes con una bajada de 2,5% en su índice selectivo, el Ibex 35. En la misma línea, aunque con pérdidas más moderadas en torno a 0,5%, iniciaron la sesión los mercados en Londres, París, Milán y Frankfurt. Según los medios y analistas especializados, la crisis fiscal de Grecia y la delicada situación de España y Portugal pilotean en gran medida la inestabilidad que sufren los mercados financieros globales. Las caídas bursátiles y los sacudones financieros que se multiplicaron como una infección también son atribuidas a los datos desalentadores sobre la generación de empleos dados a conocer por el gobierno estadounidense. La cifra semanal de solicitudes de subsidio por desempleo en EEUU aumentó en 8.000 la semana pasada y se ubicó en 480.000, el nivel más alto desde mediados de diciembre. Estados en rojo El proceso de sobreendeudamiento (agregado a la caída de la recaudación por la desaceleración económica) no solo amenaza la estabilidad económica y la "gobernabilidad" en la zona del euro, sino que también (y como ya sucedió con los bancos y empresas privadas) puede hacer colapsar en cadena a los propios Estados europeos, tanto centrales, como subdesarrollados o emergentes. En general, la sombra de una insolvencia de pago generalizada (producida por los déficit y la baja de recaudación fiscal) hace temer a los analistas del sistema un rebrote de la crisis, no ya a nivel de los bancos y entidades privadas, sino a nivel de los propios Estados capitalistas de Europa. En ese escenario, España, Portugal y Grecia, asoman como los eslabones más débiles de la cadena en rojo de las finanzas públicas en Europa. "Las bolsas europeas y los mercados de bonos bajaron debido a crecientes preocupaciones de que el escenario de Grecia se extenderá a otros lugares, particularmente Portugal, al igual que España y varios países de Europa Oriental", señaló el director de divisas extranjeras de BMO Capital Markets, Jon Gencher, citado por la agencia AFP. "La preocupación en Bruselas no es sólo porque Grecia pueda necesitar un rescate financiero, sino porque el nerviosismo se extienda a otros países con problemas", comentó el experto en economía de la BBC, Jonny Dymond. Aunque se trata de una de las economías más pequeñas de la UE, la crisis griega -la peor en el país desde que se unió al euro en 2001- estuvo en el centro de las miradas y de los temores que derrumbaron los mercados financieros el jueves.

El director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, señaló a una emisora francesa que la situación financiera de Grecia era "muy grave" y que estaría dispuesto a prestarle dinero si fuese necesario. España, por su parte, se convirtió el viernes en el centro del derrumbe bursátil internacional debido a una situación de pánico que llevó al índice Ibex a una caída histórica del 5,94 %. Esta caída no se registraba desde noviembre de 2004, y refleja uno de los peores momentos de la crisis que está devastando a la economía española. El derrumbe bursátil llegó después de una serie de datos muy negativos del Fondo Monetario Internacional sobre el desempleo español, que duplica el promedio europeo, y proyecta a España como la economía que más complicaciones reviste en la zona del euro, y la última en salir de la recesión. Los datos oficiales sobre desempleo español, coincidieron con una dura advertencia, el jueves, del director gerente del FMI, Dominique Strauss Khan, quien señaló que "la crisis en España es muy fuerte, con una situación inmobiliaria no muy diferente a lo que sucedió en EEUU". Luego señaló que "los españoles necesitan hacer un esfuerzo considerable". Lo mismo que España, Portugal atraviesa por graves problemas de rojo, con una deuda y déficit públicos en fuerte alza. Muchos analistas comparan su situación con la de Grecia, cuyo endeudamiento e incapacidad de pago convulsiona a la eurozona desde hace semanas. Con un desempleo que roza el 10% y un nivel de pobreza del 18%, Portugal es uno de los países más débiles de la geografía económica UE. Su economía se orientó hacia a los servicios pero su mano de obra barata (más que otros países de Europa occidental) se vio perjudicada por la competencia de estos años con los nuevos socios orientales del bloque. Casi un cuarto del comercio exterior portugués se entrelaza con España (su principal vecino terrestre y vía de contagio), mientras el gobierno portugués acusa a los grupos financieros internacionales de haber convertido al país en una "presa" de sus especulaciones. El déficit público portugués alcanzó a 9,3% del PBI en 2009 y hoy es presionado por la UE y por el FMI (que le pidió bajar salarios, igual que a España y a Grecia).También el nivel de endeudamiento del Estado es muy elevado (en torno a 75% del PBI), para los parámetros que exige la zona euro, que Portugal integra. La crisis fiscal griega y la posibilidad de un contagio a otras economías con elevados déficit fiscales en la región, generan temores entre los especuladores y repercute en los mercados internacionales "La crisis en la deuda soberana del área del euro está alcanzando proporciones nuevas y el contagio se está volviendo más serio", dijeron en un informe los analistas de Royal Bank of Scotland. Los temores a un incumplimiento en el pago de la deuda se extendieron a la región oriental de Europa, donde Ucrania atraviesa una severa crisis económica. Se espera que el PIB de la ex república soviética se contraiga casi un 15% debido a una caída pronunciada en las exportaciones de acero. El efecto contagio Los problemas de las economías más débiles de Europa desencadenan interrogantes y especulaciones sobre el impacto en cadena que tendrán sobre la zona euro, cuyos miembros comparten una moneda común, pero no sus políticas ni estrategias financieras.

"Hace un año, se asumía que todos estos países eran lo mismo", señaló Brian Yelvington, estratega de la corredora de renta fija Knight Libertas citado por The Wall Street Journal: "Ahora, los inversionistas tratan de determinar la diferencia que debe haber entre la deuda de Grecia y la de Portugal". Las crisis fiscales en Grecia y otros países de la eurozona llevaron a muchos especialistas a cuestionar la viabilidad a largo plazo del euro. Cabe recordar que el presidente del Banco Europeo, en anteriores oportunidades calificó de "absurda" la especulación sobre el "efecto contagio", pero las dudas generalizadas terminaron finalmente derrumbado los mercados internacionales. En los últimos meses fue cobrando forma visible un nuevo actor emergente en la economía mundial: La "crisis fiscal" (producto de los déficit siderales que aquejan a los Estados de las economías centrales) que sucede a la "crisis financiera" en la debacle de la economía capitalista globalizada. Y hay una paradoja: La "crisis estatal" no nace como producto del endeudamiento privado sin respaldo (la economía de papel de los grandes conglomerados bancarios imperiales) sino como emergente de los programas estatales de salvataje financiero que han endeudado (sin respaldo fiscal) a los Estados centrales, con EEUU y la Unión Europea en primer término. Este viernes, con el nuevo derrumbe de los mercados financieros internacionales, surge la primera señal clara de que las crisis fiscales, con insolvencias del pago de las deudas, pueden conducir (como ayer sucedió con los bancos y empresas) a una quiebra generalizada de los estados capitalistas, empezando por los países más débiles y alcanzando a las potencias centrales

Las incestuosas relaciones de las ONGs con Estados y transnacionales

por Julien Teil Para concretar sus acciones, las ONGs humanitarias tratan de seducir a los grandes donantes, que son generalmente las transnacionales y los Estados. Esa relación favorece el lucro de los dirigentes y la politización de las grandes causas. Poco a poco, algunas asociaciones se desvían hacia objetivos no relacionados con las causas que dicen defender. Julien Teil analiza esta evolución a través de varios ejemplos. 2 de febrero de 2010 Muchos programas de solidaridad internacional, de los que siguen de cerca las ONGs y los medios de difusión, cuentan con el aval de las organizaciones intergubernamentales. Pero algunos de esos programas no parecen representar los valores e ideales que supuestamente defienden. Un rápido análisis permite comprobar en ellos la aparición de ciertos vínculos. Estudiaremos aquí un concepto que apareció en los años 1990 y un programa de solidaridad que viene elaborándose. No es nuestro objetivo acusar aquí a los diferentes actores e intermediarios de dichos programas sino analizar las relaciones que se establecen al calor de estos, para ofrecer un panorama del rumbo que van adoptando. El 1%, África y sus redes El 5 de enero de 1994, durante el programa televisivo La marche du Siecle, Charles Pasqua, el entonces ministro francés del Interior y presidente del Consejo General de la región Hauts-de-Seine, declara: «Francia tiene que ponerse a la cabeza de una verdadera cruzada a favor del desarrollo. Se sabe que actualmente, todos los expertos lo están diciendo, si dedicamos a la ayuda al desarrollo de los países subindustrializados, subdesarrollados, el equivalente del 1% de nuestro PIB, el problema se resolvería». Esa práctica ya está incluso instituida en el seno de la sociedad de economía mixta (SEM) Cooperation 92, fundada por iniciativa del propio Pasqua y dirigida por gente de su entorno. Las acciones concretas de la Cooperation 92 en Gabón se han realizado sin que mediaran procesos previos de licitación o concurso público y resultaron extremadamente costosas. Sin que existiera

oficialmente vínculo alguno con lo anterior, el jefe de Estado gabonés ofreció sumas equivalentes a esos costos para financiar las actividades políticas de Pasqua y de sus colaboradores [1]. No es sino al cabo de 14 años, el 24 de octubre de 2008, que el Consejo General de la región francesa Hauts-de-Seine vota la disolución de la sociedad Cooperation 92, que venía siendo objeto de duras críticas desde hacía más de un decenio. La oposición (Partido Socialista, Verdes y Partido Comunista) denunciaba concretamente la total falta de transparencia de aquella empresa y deploraba la ausencia de ONGs en la realización de los proyectos [2]. Dedicar parte del presupuesto de un organismo público o mixto a operaciones de solidaridad internacional ajenas a la vocación misma del organismo en cuestión es una forma de desvío de fondos públicos, por muy encomiable que sean esas operaciones. O más bien «constituía un desvío de fondos», ya que la ley Oudin-Santini, que entró en vigor el 27 de enero de 2005, permite que las comunas, ciertos establecimientos públicos de cooperación, los sindicatos mixtos encargados de los servicios públicos de agua potable, las agencias del agua, etc., destinen el 1% de su presupuesto a acciones de solidaridad internacional y de cooperación. Esa ley, según André Santini, «es a la vez una forma de exportar el modelo francés de manejo del agua y también una herramienta para la conquista de nuevos mercados para los grupos franceses» [3]. Esa disposición legislativa legalizó lo que hasta entonces había sido una práctica delictiva existente esencialmente en ciertas agencias del agua (Seine-Normandie y Rhin-Meuse), ya denunciadas en 2002 por la Contraloría francesa [4]. Los truculentos Charles Pasqua y André Santini crearon una red de ONGs a favor del desarrollo estrechamente vinculadas a cierto tipo de relaciones entre Francia y África, que en la jerda se conocía como «Fraciáfrica». André Santini, principal autor de esa ley, ocupaba la vicepresidencia del grupo parlamentario de estudio sobre los problemas del agua. Este amigo de Charles Pasqua ocupaba también la vicepresidencia del Consejo General de la región francesa Hauts-de-Seine, la presidencia del Sindicato de Aguas de la región Ile-de-France (SEDIF), además de ser presidente del Comité de la Cuenca Seine-Normandie. Hasta el año 2010, el manejo del agua en la región Ile-de-France estuvo está en manos de la compañía Generale des Eaux, rebautizada con el nombre de Vivendi Environnement [en español, Vivendi Medio Ambiente] y más tarde como Veolia. En el seno del Comité de la Cuenca Seine-Normandie, responsable del manejo del agua en esa región, el señor Santini tiene como segundo a un vicepresidente, Paul-Louis Girardot, quien es además presidente del consejo de vigilancia de Veolia Eau [en español, Veolia Agua] y vicepresidente del consejo de administración de Veolia Environnement. En 2006, Veolia Environnement puso en marcha su comité independiente de evaluación para «enriquecer la visión estratégica de Veolia Environnement». Entre los miembros de ese comité se cuentan Jean-Michel Severino, director general de la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD), y Philippe Leveque, director general de la ONG Care France. Care France goza de las prerrogativas de la forma de asociación puesta en vigor a través de la ley Oudin-Santini y su informe sobre las actividades correspondientes al año 2009 expresa su agradecimiento a las diferentes agencias del agua así como al Consejo General de la región Hauts-de-Seine. Como primera beneficiaria de la ley Santini y primer socio de Cooperation 92, la asociación SOS Sahel se dedica a reverdecer el desierto. Como consecuencia de la gran sequía de los años 1973-1974, el entonces presidente de Senegal, Leopold Sedar Senghor, invitó a la sociedad civil francesa y africana a crear una asociación de lucha contra el hambre. Así apareció en Dakar, en noviembre de 1976, la asociación SOS Sahel. La ONG Action Contre la Faim [en español, Acción Contra el Hambre] milita a favor de «ratificar [la ley Santini] a escala europea (para poder ayudar a más personas a tener acceso al agua y al saneamiento

conforme a los Objetivos del Milenio)» [5]. Esta proposición debería suscitar duras críticas ya que se trata de legalizar a escala europea una práctica que sigue siendo delictiva en numerosos Estados. Action Contre la Faim es una asociación internacional creada en noviembre de 1979, con el nombre de Action Internationale Contre la Faim (AICF) y apadrinada por una serie de intelectuales atlantistas, como Francoise Giroud, Guy Sorman, Jacques Attali y Bernard-Henry Levy. En aquel entonces el objetivo era alimentar, en Pakistán, a los islamistas afganos que huían del Ejército Rojo. Cuatro meses después de su fundación, en febrero de 1980, AICF participa en un suceso mediático: «la marcha por la supervivencia». Respondiendo al llamado de Médicos Sin Fronteras, un grupo de celebridades escolta un convoy de ayuda humanitaria que será detenido al tratar de pasar la frontera de Camboya. Se producen entonces conmovedoras escenas en las que Bernard-Henry Levy y Elie Wiesel suplican a las tropas comunistas vietnamitas que permitan el paso de la ayuda humanitaria destinada a los khmers rojos, a los que supuestamente estaban dejando morir de hambre después de haberlos derrocado. La marcha había sido organizada en realidad por la CIA, con la ayuda de Claude Malhuret [6]. Posteriormente se supo que en los campamentos de refugiados de los khmers rojos no existía ninguna hambruna. La creación de la asociación parece haber sido financiada por Michel David-Weill, entonces presidente del banco franco-americano Lazard y políticamente comprometido con la cruzada antisoviética. Por su parte, su socio Jean Guyot financió Care France. Guy Sorman explica que «David-Weill quería hacernos el cheque. Pero en aquella época, con el control de cambio [de moneda], era complicado transferir fondos entre Estados Unidos y Francia. Así que decidimos crear una filial americana» [7]. De esa manera, los vínculos entre las colectividades locales, las ONGs y generosos mecenas se ven implicados en cálculos políticos o maniobras comerciales que nada tienen que ver con los ideales invocados. La Global Water Initiative y el programa Water Efficient Maize for Africa En 2007, un generoso mecenas ofrece 15 millones de dólares al año por un periodo de 10 años a un colectivo de ONGs por la realización de acciones a largo plazo a favor del acceso al agua. Se trata de la Global Water Initiative (GWI). El proyecto se aplica en Burkina Faso, Malí, Níger, Senegal y en otros 9 países de África y de América Central. Tiene como objetivo proporcionar a las comunidades un acceso durable al agua para cubrir las necesidades de la producción rural. Siete ONGs participan en la GWI: Action Against Hunger / Acción Contra el Hambre (AAH / ACF, siglas en ingles y francés) CARE [8] Catholic Relief Services (CRS) The World Conservation Union - IUCN International Institute for Environment and Development (IIED) Oxfam America SOS Sahel. [9] David Blanc (director del departamento de operaciones de Acción Contra el Hambre USA) conforma el programa en colaboración con la Howard G. Buffett Foundation, que financia enteramente el proyecto [10]. Howard G. Buffett Howard Graham Buffett es el hijo de Warren Buffet, clasificado en 2008 como propietario de la segunda fortuna más importante del mundo por la revista Forbes. Se presenta como agricultor, filántropo y amante de la fotografía. Su historial lo sitúa, sin embargo, como administrador de varias empresas,

como la Archer Daniels Midland (de 1992 a 1995), una de las más importantes empresas agroalimentarias de Estados Unidos. La Archer Daniels Midland, que se dedica a negociar con cereales, goza de gran influencia en la difusión de los organismos genéticamente modificados (OGM). La fundación Howard G. Buffet nació en 1999 y adoptó como misión el garantizar la satisfacción de las necesidades esenciales de las poblaciones más desfavorecidas y marginadas del mundo. Esta fundación concede particular importancia al acceso al agua en América Central y en África, así como al desarrollo de los recursos agrícolas para los pequeños agricultores locales. Uno de los 7 participantes de la GWI, el IIED (International Institute for Environment and Development), a desempeñado un papel ideológico de primer plano en el renacimiento del maltusianismo y la movilización contra el calentamiento climático. El IIED fue fundado en 1971, gracias al financiamiento del Aspen Institute [11], por la economista británica Barbara Ward (también conocida como la baronesa Jackson of Lodsworth) y por el hombre de negocios canadiense Maurice Strong, arquitecto de las «Cumbres de la Tierra». Hoy en día, el IIED es financiado por varios ministerios (el ministerio francés de Ecología, el ministerio británico de Relaciones Exteriores, etc.), agencias supraestatales (Banco Mundial, FAO, Comisión Europea, etc.), varias ONGs (Care Dinamarca, etc.) y por una increíble cantidad de fundaciones (Rockefeller Foundation, Ford Foundation [12], etc.). El IIED se encuentra hoy bajo la presidencia de Camilla Toulmin, quien ya había administrado anteriormente, desde 1987 hasta 2002, su programa «tierras áridas». Su trayectoria le ha permitido esencialmente estudiar el fortalecimiento del desarrollo duradero así como el derecho sobre la tierra en África y en todas las regiones. La actividad de Camilla Toulmin se ha concentrado en el desarrollo social, económico y medioambiental en las zonas áridas de África. Camilla Toulmin es además la autora, junto a Simon Pepper (presidente de WWF-Escocia), de un informe titulado Reforma de la propiedad de la tierra en el Norte y en el Sur. Una de las conclusiones de ese informe resulta reveladora: «En África, el programa de reformas sobre la propiedad de la tierra es de actualidad en gran parte debido a los donantes internacionales, como el Banco Mundial, el Reino Unido, Francia, Alemania y Estados Unidos. Este compromiso proviene de la impresión de que se hace indispensable una reforma sobre la propiedad de la tierra en aras de garantizar en ese aspecto la seguridad suficiente para favorecer la inversión en la agricultura, reducir los conflictos y atribuir tierras a los utilizadores más productivos. Esa visión espera también que muchos países africanos se abran a la inversión externa en la agricultura. Se estima que las empresas internacionales tienen que contar con títulos de propiedad garantizados antes de invertir sus capitales en las economías africanas de alto riesgo. Existen también importantes intereses nacionales que estimulan a la compra de las tierras ancestrales cuando éstas salen al mercado» [13]. Se trata de una conclusión evidentemente vinculada a los intereses de quienes dan la luz verde en el seno del GWI, cuyo único inversionista es la fundación Howard Buffett. De forma paralela, la fundación Howard Buffet y la fundación Bill & Melinda Gates financian el programa Water Efficient Maize for Africa (WEMA) aportándole alrededor de 47 millones de dólares. El objetivo es resolver los problemas de sequía que encuentran los cultivos locales africanos a través de la creación de nuevas variedades de maíz en colaboración con Monsanto, el gigante estadounidense de los organismos genéticamente modificados (OGM) [14]. La dirección del programa está en manos de la USAID. En el caso del GWI y del WEMA también se evidencia una excesiva representación de los intereses privados. Por un lado a través de las fundaciones nacidas de las empresas privadas que financian los proyectos, así como por el indiscutible papel que desempeñan las multinacionales cuyos representantes

participan a veces en la administración de las supuestas ONGs. También en este caso son flagrantes las contradicciones entre el concepto de solidaridad y los intereses representados. Solidaridad y gobernanza mundial Los dos ejemplos que aquí hemos expuestos en forma sucinta son representativos de una equívoca realidad. Otros muchos programas, que supuestamente deberían dar respuesta a las problemáticas humanitarias, se basan en asociaciones entre el sector público, el sector humanitario y el mercantil. Además, el microcrédito es un componente corrientemente agregado a algunos de esos programas. Pero el llamado “social business” (o empresariado social) incluye también una realidad mucho menos eficaz de lo que afirman sus famosos discípulos Jacques Attali, fundador de Planet Finance, y Bill Drayton, fundador de Ashoka Fund [15]. El microcrédito y las asociaciones entre ONGs y empresas son actualmente tema de fructíferas discusiones. Algunos ven en ellas una solución a la crisis económica, pero también una respuesta a las problemáticas sociales y medioambientales de estos últimos años. Su existencia se basa en numerosos foros que construyen esos nuevos modelos de gobernanza asociativa como expresión de la sociedad civil en el seno de la «futura gobernanza mundial» [16]. A pesar de las evidentes divergencias entre la sociedad civil y las empresas transnacionales, las ONGs están sobre todo comprometidas con el sector privado y con los Estados, en vez de actuar como actores independientes o incluso como contrapoder. Ese comportamiento evidencia el lento desvío de las grandes ONGs de solidaridad internacional, que poco a poco van convirtiéndose en representantes de la defensa de intereses que nada tienen que ver con la democracia. Peor aun, la idea –que poco a poco va imponiéndose– de una gobernanza mundial a la que estarían asociadas las ONGs contradice la definición misma de democracia. Julien Teil --- [1] Libro en francés: Noir Silence, por François Xavier Verschave, editor Les Arènes (2000), p.436-437. [2] «Hauts-de-Seine: Dissolution de la SEM coopération 92», informe del municipio francés publicado en Les Echos, 24 de octubre de 2008. [3] Association S-Eau-S. [4] «La colère de Santini face aux questions de Bakchich», por Hélène Constanty y Marion Gay, Bakchich, 25 de febrero de 2008. [5] Dosier de Prensa de Action Contre la Faim en ocasión del Dia Mundial del Agua de 2008. El libro Lobby Planet Paris, guide des Lobbys, en venta desde noviembre de 2009, aborda la ley Oudin-Santini. [6] Rescuing the World, por Andrew F. Smith, prefacio de Henry Kissinger, State University of New York Press, 2002, pp. 123-129. *7+ «Action contre la Faim à la conquête de l’Amérique», por Emmanuel Saint-Martin, French Morning, 12 de octubre de 2009. [8] «Las ONGs, ¿instrumentos de gobiernos y transnacionales?», por Julien Teil, Réseau Voltaire, 30 de julio de 2009. [9] Presentación del GWI en el sitio web de la ONG Care-USA. [10] Página de David Blanc en el sitio web de Action Against Hunger.

[11] «El Instituto Aspen educa a los tiburones del business», Red Voltaire, 3 de febrero de 2004. [12] «La Fundación Ford, fachada filantrópica de la CIA» y «Por qué la Fundación Ford subvenciona la oposición», Red Voltaire, por Paul Labarique, 5 y 19 de abril de 2005. [13] Reforme foncière au Nord et au Sud, Camilla Toumin & Simon Pepper. [14] Sitio web de la empresa Monsato. *15+ Al igual que Jacques Attali, William «Bill» Drayton estima que el “social business” permite resolver los problemas inherentes a la pobreza. En la época de la administración Carter, Drayton fue administrador asistente de la Agencia estadounidense de Medioambiente. Fue desde ese cargo que promovió el principio del mercado del carbono (trade and cap). [16] La publicaón, en el año 2008, de un recuento de uno de esos foros aclara la naturaleza de las relaciones que se establecen en el marco de tales encuentros. En 2008 se celebró el foro «oposición a opositores… ¿qué futuro tienen las ONGs dentro de la gobernanza mundial?» El contenido se describe detalladamente en la publicación del mismo nombre que publicaron el IRIS y la ONG Handicap International.

600 mil personas tienen problemas de tierra en el Chaco Argentino

Son 5 millones de hectáreas que afectan a comunidades campesinas y aborígenes que habitan las provincias de Salta, Formosa, Santiago del Estero, Chaco, Córdoba y norte de Santa Fe. Tenencia de la tierra y deforestación, entre los principales conflictos. La tierra se concentra en pocas manos, los campesinos resisten Foto: Telam Por la Redacción de APM | AgrandarReducirRestablecerUna superficie y población que prácticamente equivalen a los de la provincia de Jujuy, son las que actualmente se encuentran afectadas por conflictos de tierra o medioambientes en la región chaqueña argentina. Estas son las cifras que arroja el relevamiento de 52 casos, realizado por el Observatorio de Tierras, Recursos Naturales y Medioambiente de la Red Agroforestal Chaco Argentina (Redaf), que agrupa a organizaciones de la sociedad civil, académicos y técnicos que trabajan en la región Según la información obtenida hasta el momento, estas situaciones de conflicto están afectando a unas 600 mil personas de este territorio, mayoritariamente comunidades campesinas y aborígenes que habitan las provincias de Salta, Formosa, Santiago del Estero, Chaco, Córdoba y Norte de Santa Fe. Más de la mitad de los conflictos considerados en este informe se inician a partir del año 2000 y aumentan considerablemente, lo que coincide con la expansión de la frontera agropecuaria en la Región Chaqueña argentina. Los datos difundidos por la Redaf, si bien son una aproximación a esta problemática, dan cuenta de la incidencia que tanto los conflictos por la tenencia de la tierra como medioambientales tienen en el Chaco Argentino. Un valor de este informe es que los datos relevados provienen de las propias familias afectadas. El informe señala que en el 60% de los conflictos de tierra la situación de los campesinos e indígenas se ve agravada por el uso de la fuerza para realizar acciones de usurpación y/o desalojo por parte de presuntos dueños. En Santiago del Estero se informó de la acción de seguridad privada, contratada para desalojar a los campesinos. Desde la percepción de las familias y comunidades afectadas, es el Estado quien mayoritariamente está actuando en contra de sus intereses (54 %). Esta percepción se relaciona con que la causa mayoritaria de los conflictos de tierra tiene su origen en la falta de títulos de propiedad, donde los afectados sienten

falta de voluntad política o negligencia y demoras de parte del poder ejecutivo para resolver esta situación. Algo similar ocurre con el Poder Judicial, en tanto los afectados perciben, entre otras situaciones, que existe una interpretación sesgada del Código Civil, que suele favorecer a quien tiene los títulos de propiedad y no a quienes tienen la posesión de las tierras. De ahí el origen de las innumerables ordenes de desalojo que padecen las familias. Un segundo registro del observatorio, informará próximamente de otros 68 casos en estudio. Aunque en primera instancia el emergente principal sea el conflicto de tierra, siempre está involucrado el medioambiente, debido a que la otra parte del conflicto viene a ocupar las tierras con una propuesta productiva diferente a la que practican las familias. Cerca del 40% de los casos de conflicto ambiental relevados tienen su origen en la deforestación y le siguen en importancia cerca de un 30% de casos dónde el origen es la contaminación industrial o fumigaciones con agrotóxicos. A esto se deben agregar diversas situaciones registradas (14%) en las que la lucha de las familias es preventiva, es decir para evitar que se genere la deforestación o contaminación. Merecen especial atención los casos de conflicto medioambiental causados por Obras Públicas. Si bien no son la causa mayoritaria de los casos relevados (14%), estos afectan, principalmente, a ecosistemas importantes de la Región, como son el Bañado la Estrella en Formosa, y los Bajos Submeridionales en Santa Fe, involucrando extensas superficies y gran cantidad de población. Dichas obras en estos ecosistemas provocan múltiples consecuencias: cambios en su dinámica natural, inundaciones, sequías, desertificación, deforestación, pérdida de biodiversidad, entre otras.. Tanto campesinos como aborígenes perciben que el causante de los conflictos ambientales en su gran mayoría es el Estado (79%) ya sea por acción u omisión. En los casos restantes (21%) señalan como responsables a empresas privadas. En tanto, según señalaron las personas afectadas, una constante en los casos relevados por el Observatorio es el protagonismo de las organizaciones campesinas y aborígenes (95%) para su defensa en situaciones de conflicto tanto por la tenencia de la tierra como medioambientales. A pesar de las dificultades, las familias destacan como logros dentro del proceso, que el conflicto ha conllevado un fortalecimiento de sus organizaciones, mayor conocimiento de sus derechos y su legitimación frente a espacios de poder, entre otros. Consideran que su acción organizada es la que ha permitido la promulgación de algunas leyes y el cese, por lo menos temporal, de las acciones que los afectan.

El G-3, los temibles operarios del recontraespionaje

Febrero 6, 2010 · 5 comentarios En este país, en el que ya nada asombra, las revelaciones de la Fiscalía de que ya cuenta con evidencia de seguimientos al representante de Human Rights Watch (HRW), José Manuel Vivanco, parecen ya algo normal y hasta pueden parecer graciosas. Sin embargo, es una situación en extremo delicada, que en cualquier otra latitud habría causado la renuncia de todo el gobierno. Obviamente no es el caso de Colombia. Aquí no renuncia nadie, porque aquí pese a todas las evidencias, pareciera que nunca pasara nada. Pero sí ha pasado. La existencia de múltiples instancias sibilinas, encargadas de hacer seguimientos ilegales, apodadas con el remoquete de G3 como una especie de organismo ultrasecreto, nos hace necesariamente recordar las divertidas peripecias del ‘temible operario del recontraespionaje’ Maxwell Smart y la agencia de ‘Control’ en contra de la temible organización ‘Kaos’, base de la comedia ‘el superagente 86’. Esto, porque todas las acciones del llamado ‘G-3’ fueron tan desorganizadas y

despropocionadas, que si no fueran porque constituyeron en sí un atentado grave en contra de las libertades constitucionales de los colombianos, podrían emplearse como material para la construcción de una nueva secuela de la clásica serie, ambientada en los tiempos de la guerra fría. Ya ha trascendido que en el DAS, por medio del ‘G-3’ se llegó a investigar a la profesora Sonia Urrea, docente de sociales del prestigioso colegio bogotano Marymount, porque según un informe de esa entidad, “estaría formando ideológicamente a su alumnado con algunos documentos rectores de las guerrillas colombianas”, todo porque la maestra había tomado para su clase una bibliografía, entre la que se incluía autores como el historiador de la Universidad Nacional Fabio Zambrano Pantoja o el sociólogo Alfredo Molano Bravo, un artículo de Gloria Gaitán, y un documento de la ex integrante del M-19 y ex parlamentaria Vera Grabe. De igual manera esta organización, que chuzó a diestra y siniestra a los supuestos enemigos de la ‘institucionalidad colombiana’, hizo seguimientos e investigaciones a la directora de teatro Patricia Ariza, dramaturga, poeta y actriz del Teatro La Candelaria, a quién se le abrió expediente en la Policía colombiana, en donde la señalan como hippie, nadaísta y posible subversiva al servicio de las guerrillas. Es insólito el estado de paranoia al que han llegado las instancias oficiales en su desespero por mostrar ‘Positivos’. No queda más que, teniendo en cuenta las similitudes con estas acciones con la parodia de Maxwell Smart, formular pregunta muy consecuente con estas acciones: ¿por qué en razón al carácter de misión secreta de este tipo de acciones los miembros del G-3 no activaron el ‘cono del silencio’ y de esta manera se habrían ahorrado haber quedado en ridículo en un futuro? Algunos avezados dicen que la famosa grabación donde el presidente le dice a uno de sus secuaces que le va a “dar en la cara marica” fue grabada accidentalmente en un zapatófono.

Nace nuevo grupo guerrillero al sureste de México

Por: Agencia Púlsar El Ejército Quintanarroense de Liberación Popular hizo un llamado a la insurrección social. El comunicado del levantamiento armado fue publicado en Internet a través de un video. Un video alojado desde el pasado 4 de Enero en el sitio de Internet Youtube revela la aparición del "Ejército Quintanarroense de Liberación Popular", una nueva agrupación armada en el fronterizo estado de Quintana Roo, al sur de México. En el registro audiovisual de 3 minutos con 15 segundos, hombre con vestuario negro, la cara cubierta por un pasamontañas y un paliacate a la altura de la cara, da lectura a un primer comunicado dirigido a la comunidad internacional y nacional. El texto indica que la República mexicana "ha iniciado el 2010 con una cascada de impuestos sin precedentes", por lo que asegura que "el pueblo de México se encuentra impávido, incapaz de reaccionar". El portavoz aclara que "la derecha" se ha apropiado del país y pide detener las agresiones al sector campesino. Además solicita poner un alto a los agravios económicos y al enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos. La silueta humana que aparece en un escenario construido por un tablón de madera con una pancarta donde se leen las siglas "EQLP", pide a los mexicanos abatir las tarifas eléctricas y los impuestos. También lanza un repudio al aumento en los precios de la gasolina. "¿Por qué ningún funcionario se baja el sueldo y sólo se le da salario mínimo a los mas jodidos de este país?", cuestiona el vocero. Más adelante el referente anónimo del grupo insurgente dice: "Hacemos un llamado a los trabajadores, amas de casa, organizaciones sociales, jóvenes y en especial a los adultos mayores(…)para que iniciemos la verdadera transformación de México".

El comunicado finaliza con la frase: "Dejemos la modorra por un lado y vamos a luchar en contra de los impuestos y de este mal gobierno". La crisis económica en México, sumada a la guerra iniciada por el Presidente mexicano, Felipe Calderón, en contra del narcotráfico, y a los aniversarios 200 y 100 de la Independencia y Revolución mexicana, han desatado una ola de incertidumbres por un nuevo levantamiento armado en el país.(

“En 2010 empieza la crisis”

Este catedrático de Economía de la Universidad Ramón Llull y autor de ‘El crash del

2010’ anuncia un próximo desplome del precio de la vivienda, un paisaje

deflaccionario y altas tasas de paro.

Roberto Calera / MadridMiércoles 3 de febrero de 2010. Número 118 Número 119 SEAT. Concentración contra los despidos en la planta de Martorell el 22 de enero. Foto: Manu Fernández.DIAGONAL: ¿La crisis financiera de 2009 es la buena o sólo es un aviso? SANTIAGO NIÑO BECERRA: Entre septiembre de 2007, momento en el que se manifiesta la problemática de las subprime y mediados de 2010, momento en el que, pienso, se producirá el comienzo de la crisis, hemos vivido, estamos viviendo, un periodo de precrisis. Lo que ha estado sucediendo durante 2009 con las entidades financieras ha sido el inicio de una problemática que fue abortada gracias a la concesión de ayudas billonarias al subsector financiero, abortada, pero no resuelta. Es decir, dentro de unos meses, cuando los problemas ya no sean contenibles, cuando las ayudas finalicen, la problemática se reeditará. D.: ¿Cómo se explica la pobre corrección de precios inmobiliarios? ¿No deberíamos estar viendo correcciones de entre un 30% y 50%? S.N.B.: Primero, porque parte de la deuda de los promotores y constructores con el sistema financiero se ha “resuelto” traspasando, aquéllos a éste, edificios y urbanizaciones, aunque esta vía tiene un límite. Y segundo, porque diversos promotores, constructores e inversores prefieren no vender antes que perder, ya que sus acreedores han aceptado esperar el cobro de sus deudas. El derrumbe de los precios se producirá cuando toda esta oferta salga al mercado. Pienso que entre 2011 y 2012 quien vaya con el dinero en la mano podrá comprar, literalmente, al precio que quiera. D.: ¿Nos acercamos a una caída de precios (deflación) o las políticas de “regar” con liquidez los mercados harán que todo ese dinero se vaya a materializar desatando tendencias hiperinflacionarias? S.N.B.: En última instancia, el nivel de precios lo determina la oferta y la demanda. La demanda, pienso, va a hundirse a medida que se vayan produciendo ajustes de capacidad, ganancias de productividad y ahorros de costes, porque las rentas medias irán cayendo, y en un decorado de alto desempleo, reducida actividad y recaudación fiscal a la baja, los precios no pueden subir, al contrario. A eso añadamos la enorme deuda acumulada hasta el momento. Es decir, nos enfrentamos a un escenario deflacionario y con las posibilidades de crecimiento estancadas... como en la Gran Depresión. D.: ¿Cuál puede ser el próximo modelo económico sobre el que funcione la economía en el futuro? S.N.B.: La recuperación, pienso, se sustentará en la productividad y en la eficiencia: fabricación de lo necesario de la forma más conveniente para utilizar la menor cantidad de commodities (materias primas) que sea posible, lo que suena francamente bien, pero eso tiene consecuencias: va a ser necesaria muy poca población activa, por lo que el desempleo del factor trabajo será muy elevado. En cuanto a los sectores con verdadero futuro, pienso en biotecnología, la investigación energética, la logística (ayuda a mejorar la productividad), y lo que yo denomino el Sector-R: reciclaje, rehabilitación, recuperación, reparación. D.: ¿Qué pasará con el ahorro?

S.N.B.: Con respecto al ahorro se ha exagerado muchísimo. El ahorro medio de una familia española media es de 4.000 euros, eso es la media, porque el 60% de los españoles tienen problemas para llegar a fin de mes, y el 35% de esos españoles no pueden hacer frente a un imprevisto. Luego, claro, están las familias con un patrimonio superior a los diez millones de euros de los que el 10% lo mantienen en liquidez. Los segundos tienen acceso a instrumentos muy sofisticados para protegerse –aunque no pueden contar con la invulnerabilidad total–, los primeros simplemente no ahorran nada. Quienes se encuentran verdaderamente en la media pueden disponer de sus ahorros como consideren oportuno: su influencia es muy, muy limitada.

Frijoles nicas para El Salvador

Se exportarán más de medio millón de quintales 06 de febrero de 2010 | 17:02:55 Frijoles nicas para El Salvador. internet AumentarMás de medio millón de quintales de frijoles nicaragüenses se exportarán este año hacia El Salvador, cuya producción ha sido afectada seriamente por la sequía y los vientos. Ello fue confirmado por el ministro de Agricultura y Ganaderìa salvadoreño, Manuel Sevilla, quien fijó las cantidades a comprar a Nicaragua entre 500 y 600 mil quintales del grano. De acuerdo con las previsiones, la operación se estará haciendo en el segundo trimestre de este año porque persisten en el país vecino las interrogantes sobre el comportamiento del tiempo. “Como dice la gente, el clima está loco y no se puede decir que podría pasar”, dijo Sevilla, en referencia a los graves problemas ocasionados por el cambio climático. Nicaragua, como se sabe, ha logrado una buena producción de frijol y de otros alimentos mediante una acertada política gubernamental en el sector agrícola. Las declaraciones del ministro de El Salvador fueron hechas tras anunciar la inauguración en el mes de marzo de la feria Agroexpo 2010.

Novedades bibliograficas

SENTIMIENTO DE INSEGURIDAD, EL

Autor: KESSLER, GABRIEL Editorial: Año de edición: 2009 Isbn: 978-987-629-097-5 Tema: SOCIOLOGIA - DESIGUALDAD SOCIAL - VIOLENCIA Pocas palabras han sido tan mencionadas en los últimos años como las que aparecen en este libro: miedo, delito, peligro, inseguridad. Son los términos de un lenguaje cristalizado en los medios, en el discurso político y en las encuestas de opinión, que se torna omnipresente y se instala como lugar común, estereotipo y moneda de cambio. En El sentimiento de inseguridad, Gabriel Kessler se encarga de cuestionar los relatos corrientes sobre el tema y las formas en que está planteado en el espacio público, mediante un trabajo profundo que busca pensar a contracorriente de las ideas dominantes, muy a menudo simplificadoras y efectistas.

MULTIPLES CULTURAS, UNA SOLA HUMANIDAD

Autor: BAUMAN, ZYGMUNT Editorial: KATZ Año de edición: 2009 Tema: CULTURA - SOCIOLOGIA - PODER POLITICO

Múltiples culturas, una sola humanidad. + "Si perdemos la esperanza será el fin, pero Dios nos libre de perder la esperanza" Katz en coedición con el CCCB "Muchas culturas: ésa es la realidad. Una sola humanidad es un destino, un propósito. Existe un tercer elemento entre la multiplicidad de culturas y la humanidad única: la frontera. Estamos obsesionados por las fronteras, a causa de la desesperanza de nuestras esperanzas, de nuestros intentos desesperados de dar con soluciones locales para problemas globales. Tales soluciones no existen. En nuestro mundo cada vez más globalizado hay política local sin poder, y poder global sin política. Sufrimos la incertidumbre, los miedos y las pesadillas que emanan de procesos sobre los que carecemos de control, de los que sólo tenemos un conocimiento muy parcial y que somos demasiado débiles para dominar."

ES DIFICIL SER JOVEN EN AMERICA LATINA

Autor: KLIKSBERG, BERNARDO Editorial: Sudamericana Año de edición: 2010 Isbn: 978-950-07-3184-3

REPENSAR EL CONSUMO

Autor: GARCIA RUIZ, PABLO Editorial: Edic. Inter. Un Año de edición: 2009 Isbn: 978-84-8469-271-3

CIUDADANOS DE DOS MUNDOS

Autor: WYNARCZYK, HILARIO Editorial: Año de edición: 2009 Isbn: 978-987-1435-11-1

MOVILIZACIONES SOCIALES: NUEVAS CIUDADANIAS

Autor: DELAMATA, GABRIELA Editorial: Biblos Año de edición: 2009 Isbn: 978-950-786-766-8 Movilizaciones sociales: ¿nuevas ciudadanías? Reclamos, derechos, Estado en Argentina, Bolivia y Brasil Los procesos de cambio social iniciados en algunos países latinoamericanos como respuesta a las transformaciones económicas no sólo distan en amplitud e intensidad sino también en las modalidades de estructuración de las reformas que promueven. Las instituciones que llamamos “derechos” constituyen una de esas formas, atinente a la distribución igualitaria de espacios de autonomía en las distintas esferas –civil, política, social y cultural– de la ciudadanía. En este libro se aborda la política contemporánea de la Argentina, Bolivia y Brasil a través de cambios en la política de derechos suscitados en la interacción entre reclamos sociales y respuestas estatales. Observando los procesos nacionales y locales en su especificidad, una constante los atraviesa: la

revitalización de la ciudadanía en su dimensión de participación y derechos, junto con la transformación de los sentidos y la sustancia de la pertenencia nacional. ¿Qué tipo de matriz sociopolítica es capaz de acoger esta formulación de la ciudadanía? ¿En qué medida las actuales configuraciones institucionales contribuyen a expandir la democracia en los distintos planos de la vida social y/o se entremezclan con formas históricas y otras nuevas de integración y exclusión?

ESTADO Y MOVIMIENTOS SOCIALES: ESTUDIOS ETNOGRAFI

Autor: GRIMBERG, MABEL - FERNANDEZ ALVAREZ, MARIA INES - CARVALHO ROSA, MARCELO Editorial: EDITORIAL ANTRO Año de edición: 2009 Isbn: 978-987-1238-57-6

IMAGINARIOS SOCIALES LATINOAMERICANOS

Autor: BASAIL RODRIGUEZ, ALAIN - LANDAZURI BENITEZ, GISELA Editorial: UNIVERSIDAD DE Año de edición: 2009 Isbn: 978-970-36-0480-7

CUERPO, BIOPOLITICA Y CONTROL SOCIAL

Autor: MIRANDA, MARISA - GIRON SIERRA, ALVARO Editorial: SIGLO XXI Año de edición: 2009 Isbn: 978-987-1013-74-6

MIEDO, EL. HISTORIA DE UNA IDEA POLITICA

Autor: ROBIN, COREY Editorial: FONDO DE CULTUR Año de edición: 2009 Isbn: 978-607-16-0042-4

La «vida loca» Pandillas juveniles en El Salvador

Presentación de Iñaki Rivera Beiras Francisca Cano 2009 | 158 pp | ISBN: 9788476589397 La «vida loca» presenta un estudio sobre el fenómeno de las maras o pandillas juveniles en el contexto centroamericano. Recorre, la obra, la situación de la niñez y de la juventud de dichas pandillas, y cómo las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales enfocan su reinserción en referencia a las legislaciones correspondientes en cada país. Recoge testimonios de los jóvenes en conflicto con la ley.

¿Para qué sirve la sociología?

Bernard Lahire (comp) Radical y provocadora, la pregunta que guía este trabajo suscita múltiples reflexiones que exceden el carácter instrumental de la sociología e incluyen la discusión sobre el estatus científico de esta disciplina y su relación con la política. JOSE MAURICIO DOMINGUES: SOCIOLOGO BRASILEÑO

"América latina habla de nuevo desarrollismo, pero no sabemos si funcionará"

Nuestra región dejó el neoliberalismo, pero no está claro si va hacia opciones superadoras. Tal vez porque la integración no es sólida ni existe una apuesta fuerte por la ciencia y la tecnología. -------------------------------------------------------------------------------- Claudio Martyniuk. cmartyniuk@clarin.com La modernidad tiene una multiplicidad de maneras de desplegarse, con tensiones y componentes imaginarios, arrastrando tradiciones y transfigurando paisajes. La modernidad latinoamericana está atravesada de particularismos y contingencias, dosis de realismo mágico, miseria, voluntarismo y creatividad. El sociólogo brasileño José Mauricio Domingues, que participó de un encuentro en la sede porteña de CLACSO, es un preciso analista de estas aristas y del porvenir de las retóricas neodesarrollistas en circulación. ¿Cuáles son los rasgos definitorios de la actual modernidad periférica de América latina? América latina es una región con muchas diferencias, pero con un pasado y situaciones económicas y culturales que son comunes. Un rasgo fundamental desde el inicio de la década de 1980 es el crecimiento de la complejidad social, lo cual tiene que ver con desarrollos internos, pero también con el impacto de globalización en nuestra región. ¿Características de esa complejidad social? Las diversidades sociales se extienden y hay cambios del Estado en cómo se vincula con la sociedad. Paralelamente, hay modificaciones en la cultura política y en la organización de los movimientos sociales, que también se pluralizan y democratizan, porque la clase obrera ya no es más agente de la revolución en ninguna parte. También se presenta una ciudadanía más activa, que promueve la democratización de instituciones estatales. Pero estos rasgos chocan con un movimiento neoliberal que ratifica la posición periférica o semiperiférica del subcontinente y una apertura al exterior de la economía, asumiendo que se agotó el proceso de sustitución de importaciones. Y esto conlleva también reformas de la política social, ya que el movimiento de democratización demanda derechos sociales, pero el modelo neoliberal no los satisface, con lo que la democracia, un proyecto global, queda limitada a una baja intensidad. ¿Qué perspectiva tiene en este escenario la pretensión de algunos gobiernos de dotar a las burguesías nacionales y al campo industrial de más potencia para el desarrollo económico? ¿Se logra quebrar la hegemonía neoliberal en la economía? Es una discusión interesante. Vivimos ya una era posneoliberal en América latina, pero soy pesimista sobre esa corriente que, en Brasil, y en buena parte de América latina, habla de un nuevo desarrollismo. A pesar de los intentos de Brasil y Argentina -Bolivia va a intentar hacerlo-, el camino es muy difícil, porque en los últimos 30 años América latina se retrasó ante la revolución científico-tecnológica. ¿Puede brindar alguna ventaja ese atraso? Me refiero a que pueda alentar realmente la incorporación definitiva a la sociedad del conocimiento. Ese es un reto tremendo para América latina. Aunque en Brasil tengamos un aparato de ciencia y tecnología bastante desarrollado y una base industrial fuerte, se carece de los sectores más importantes, más adelantados de la ciencia y tecnología, que Estados Unidos, Japón y Europa tienen. Argentina tiene un buen sistema de ciencia y tecnología, pero debe avanzar más. Tenemos que pensar el proceso de integración regional no solamente en términos de comercio, sino también planteando la cuestión de un desarrollo científico y tecnológico integral, porque, insisto, los retos son muy grandes. ¿Cuál es el principal obstáculo para la integración regional? Que las economías no sean complementarias. Es cierto que Brasil y Argentina tienen cierta complementariedad en términos industriales, y para América latina lo que pase entre Brasil y Argentina es absolutamente decisivo. Venezuela tiene mucha plata, pero carece de un proyecto de industrialización y de desarrollo científico tecnológico. Chile se conformó con una posición de exportador de productos

primarios. La hegemonía del pensamiento neoliberal es muy profunda y lleva a que se debata la macroeconomía y no las estructuras de asociación de la economía latinoamericana. La economía política latinoamericana prácticamente no existe, fue colonizada por el pensamiento neoliberal. Perdimos consistencia intelectual para enfrentarnos con un debate que no es sencillo, pero que en Asia está hecho y da resultados para salir de la periferia sin aceptar el consenso neoliberal. Ahí hay verdaderamente un neodesarrollismo y de ellos podríamos aprender mucho. ¿Usted cree que los países latinoamericanos comparten agenda en materia de construcción y fortalecimiento de la ciudadanía? La izquierda en la región tenía una visión instrumental de la democracia y de los derechos. El corporativismo presentaba una noción de ciudadanía muy controlada. Pero hubo una democratización social muy grande, con movimientos sociales fuertes y reacciones a las dictaduras militares, que hicieron que se desarrollara una agenda distinta, con énfasis en los derechos sociales y civiles. También en este terreno hay mucho por avanzar. El Estado parece ausente en muchos ámbitos comunitarios que escapan a sus regulaciones. Este rasgo de cierto pluralismo jurídico, ¿es compatible con un proyecto de desarrollo moderno? Hay pluralismos que deben reconocerse, como los que se presentan en las sociedades andinas, con sus tradiciones. Pero hay límites que no se pueden sobrepasar. En Brasil, en las favelas, hay un pluralismo jurídico que está vinculado a las reglas del narcotráfico y los grupos paramilitares ligados a la policía. Hay mucho por hacer en muchos ámbitos. ¿Pero no cree que se están registrando cambios en los lazos familiares y en materia de género en nuestros países? Coincido: hay una apertura tremenda, que es parte del proceso de democratización social. La gente ya no tiene posiciones fijas, puede elegir su vida. Un matrimonio no tiene que perdurar eternamente, y eso conlleva también cambios en las estructuras de la familia porque la gente se casa, se separa y las familias se descentran. La familia se volvió bastante más compleja pero mucho más abierta, la gente es mucho más libre. Lo mismo pasa con el género, pero tenemos que avanzar más para llegar a la igualdad todavía. Las identidades sexuales y de género se pluralizaron mucho porque la gente ya no tiene que aceptar definiciones que están dadas desde el nacimiento. ¿Cómo entiende el desenvolvimiento demográfico en América latina? ¿Haría falta que los Estados tuvieran políticas activas para controlar la natalidad? No, no creo, ese no es un gran problema para América Latina. Es grave el problema urbano, con poblaciones que son marginales y no tienen acceso a servicios básicos ni a derechos de ciudadanía. Estamos haciendo otra transición demográfica, después de lograr una disminución de la mortalidad y de la natalidad. Lo que va a pasar ahora es más complejo. ¿Se vincula al crecimiento de las ciudades y a que el sector agroproductivo dejó de ser relevante en términos ocupacionales? La agricultura en América latina incluía una proporción muy importante de la población, y ya no es así. Brasil, Argentina, México y Chile son países totalmente urbanizados. Pero no tenemos una economía industrial ni de servicios adelantada, que incorpore a esta gente a las ciudades. ¿Estamos, entonces, condenados a tener favelas y villas miserias? No, no es un destino. Depende de decisiones políticas; no hay ninguna razón para que las villas miserias, las favelas, sigan existiendo. No es fácil solucionarlo, pero en Brasil ahora vemos que hay intentos de lidiar con ese problema de una manera democrática, ofreciendo servicios a las poblaciones de las favelas. Una manera de controlar la violencia es través de asignar derechos sociales y manteniendo un Estado que brinde servicios y no sea sólo represivo. Insisto en que hay una cuestión de voluntad política que está vinculada a la persistencia o erradicación de favelas y villas miserias. Es imprescindible reforzar las economías para incorporar esas poblaciones a un mercado de trabajo formal, más adelantado, con ocupaciones que paguen mejor y que hagan de las villas miserias y de las favelas un fenómeno residual del pasado. ¿Transformaciones de ese tipo se darán de modo gradual?

Creo que hubo una revolución democrática, popular y molecular. De a poco, sin un proyecto muy claro, tuvimos una transformación del paisaje latinoamericano de gran alcance, pero creo que es verdad. En términos económicos las cosas son más complicadas; no soy pesimista, pero es difícil. Estamos quizás en los umbrales de un proyecto neodesarrollista, pero para mí no está nada claro si va a funcionar. ¿Deberíamos seguir empleando el término "América latina"? Es un término convencional, porque no somos latinos en un sentido formal. ¿Qué quiere decir latino? Podríamos hablar de América ibérica, pero así dejamos a los indígenas a un costado; podríamos hablar de América negra, pero dejamos a la población no negra a un costado. América latina remite de alguna manera a las poblaciones de origen blanco del sur de Europa que están en la región. No es muy preciso, pero no es fácil encontrar un término para sustituir la noción de América latina. Si entendemos lo que hablamos, la expresión "América latina" está muy bien, pero como un término convencional y no como uno que apunte a algo sustantivo, a una esencia latinoamericana, como en muchos momentos se pensó. Copyright Clarín, 2010.

América latina, territorio narco

El avance de los carteles mexicanos de la droga sobre el resto del continente es una

realidad que ya preocupa a todos los gobiernos. Una investigación especial del Grupo

de Diarios de América sobre un negocio millonario que alimenta la corrupción y ya se

ha cobrado miles de víctimas

Foto: Reuters

Los carteles mexicanos de la droga, que mantienen una violenta ofensiva contra el gobierno de México, dejaron

de ser una grave amenaza sólo para el gobierno mexicano. Con su expansión y presencia creciente en la

región, se han convertido en una de las mayores preocupaciones no sólo para EE.UU., principal mercado

consumidor, sino también para las autoridades de casi todos los países de América latina, entre ellos la

Argentina (ver recuadro).

El mapa actual de la ramificación del narcotráfico mexicano muestra que su influencia se extiende a 16 países

de la región, y también en otros continentes.

Informes de las agencias antidrogas de EE.UU., México, Colombia, Argentina, Costa Rica, entre otros,

confirman esa expansión y advierten el riesgo de que los narcos mexicanos exporten al resto de los países la

ferocidad de la guerra que libran entre ellos por los mercados y las rutas de la droga. Un informe del

Departamento de Justicia de Estados Unidos, con datos del Centro de Inteligencia Nacional de Drogas (NDIC) y

de la Agencia Antinarcóticos (DEA), elaborado en 2009, revela que los narcotraficantes mexicanos operan tanto

en Alaska como en Buenos Aires o Sidney. Los investigadores ven con preocupación el crecimiento de una red

criminal de alcance global.

Los carteles de Sinaloa y del Golfo-Zetas están clasificados por el gobierno estadounidense como las

organizaciones que más han ampliado sus centros de operación en países de la región.

Foto: LA NACION /

Con menor presencia se reporta al cartel de Colombia, las únicas dos naciones en las que operan todos estos

grupos delictivos, mientras que el cartel de Juárez se ha asentado en Argentina.

La organización del cartel de Sinaloa, que lidera Joaquín El Chapo Guzmán, ha tenido una mayor capacidad de

extender sus actividades delictivas en países latinoamericanos: está presente en 12 naciones, de acuerdo con

el reporte de inteligencia de los Estados Unidos.

Además de ese informe, autoridades de Venezuela, República Dominicana y Costa Rica confirmaron la

presencia de actividad criminal de esta organización en su territorio, como parte de sus planes de

"internacionalización".

Su fortaleza en México, donde tiene influencia en 17 estados, le permitió ganar terreno en 80 ciudades

estadounidenses en la última década y desplazar incluso a los colombianos en el mercado de las drogas, lo que

le abrió las puertas para realizar transacciones directas, sin intermediarios, con proveedores como las Fuerzas

Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Sus actividades delictivas se han extendido también a otras latitudes -como España, Alemania, Francia, Suiza,

Italia y Australia- donde se aliaron con grupos de narcotraficantes locales.

El cartel del Golfo y su brazo armado, Los Zetas, bajo la jefatura de Heriberto Lazcano, El Lazca, y Miguel Ángel

Treviño Morales, L-40, son los más fuertes rivales del cartel de Sinaloa (también llamado del Pacífico), por lo

que la disputa por el control de territorios también se ha dado en países de América latina, donde este grupo

tiene presencia en 10 naciones.

Esta organización, considerada la más violenta porque recurre a ejecuciones y al secuestro de sus enemigos,

tiene centros de operación en 13 estados mexicanos, mientras que en los Estados Unidos ha optado por la

estrategia de alianzas con pandillas locales en 43 ciudades, ampliando además la empresa criminal a países

europeos como España, Italia y Portugal.

El cartel de Tijuana, negocio familiar de los Arellano Félix, a pesar de la captura de sus jefes más importantes

continúa con una segunda generación de narcos liderada por Luis Fernando Sánchez Arellano, hijo de la

operadora financiera de la organización, Enedina Arellano Félix. Son los encargados de mantener la presencia

del grupo en cinco países latinoamericanos.

A pesar de los golpes que ha recibido, mantiene sus zonas de influencia en 15 estados del territorio nacional y

en 17 ciudades estadounidenses.

La estructura del cartel de los Beltrán Leyva, a pesar de que se independizó del cartel de Sinaloa en enero de

2008 -bajo la batuta de Héctor Beltrán-, ha logrado posicionarse en Guatemala y Colombia. En México tiene

actividades en 11 entidades, y en 36 ciudades de los Estados Unidos con el mercado de las metanfetaminas.

Aún no concreta operaciones en otros continentes.

En este mapa regional de la influencia de los narcotraficantes mexicanos en el exterior, la DEA no tiene registro

de la presencia del cartel de Juárez -de los Carrillo Fuentes- en América latina, pero una investigación en

Argentina (ver recuadro) documenta que este grupo ha logrado posicionarse en el mercado de la efedrina, para

proveerse de este precursor químico y producir metanfetamina con el fin de distribuirla en Sudamérica.

Además ha extendido sus operaciones a Europa, por lo que el control de la ruta desde el cono sur hasta ese

continente es clave para el cartel.

Textos de: Silvia Otero, El Universal (México); Daniel Gallo, LA NACION (Argentina); Nicolás Aguilar, LA

NACION (Costa Rica); Alfredo Ali Alava, El Comercio (Perú); Javier I. Mayorca, El Nacional (Venezuela);

Miguel Díaz Román, El Nuevo Día (Puerto Rico); redacción de El Tiempo (Colombia); redacción de El

Mercurio (Chile).

ColombiaSocio clave de los narcos mexicanos

Noticias de Enfoques: anterior | siguiente Domingo 7 de febrero de 2010 | Publicado

en edición impresa Comentar Sé el primero en comentar

ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (0)Ya votaste (0)Compartir Menéame Digg Del.icio.us Facebook Twitter My Space Sonico Linkedin Link permanente Carteles: de Sinaloa, Tijuana, los hermanos Beltrán Leyva y del Golfo-Zetas El eje Colombia-México es el fenómeno criminal más preocupante para el hemisferio, según reconoce el general Óscar Naranjo, director de la Policía Nacional de Colombia y jefe de la lucha antidrogas. La sociedad entre los carteles de ambos países tiene una estructura definida que le asegura el éxito en el negocio ilícito de las drogas: la producción y envío está bajo el control de los capos colombianos; el transporte hacia EE.UU. y su distribución en las calles de ese país está en manos de sus pares mexicanos. Los carteles mexicanos de Sinaloa, Tijuana y los hermanos Beltrán Leyva establecieron vínculos con las nuevas estructuras colombianas con el objetivo de consolidar un emporio en la región, "con Colombia como principal productor y plataforma de exportación de droga", según la DEA. Para cerrar sus negocios, colombianos y mexicanos montaron un centro de reuniones en una zona neutral: Panamá.

Venezuela País de tránsito de la coca andina

Noticias de Enfoques: anterior | siguiente Domingo 7 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa Comentar Sé el primero en comentar ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (1)Ya votaste (1)Compartir Menéame Digg Del.icio.us Facebook Twitter My Space Sonico Linkedin Link permanente Carteles: de Sinaloa y del Golfo-Zetas Unas 50 toneladas de drogas que pasan por Venezuela provenientes de Colombia tienen como destino final EE.UU., donde su valor se cuadruplica: de 200 millones de dólares que valen en la frontera entre Colombia y Venezuela, su precio asciende a unos 800 millones al llegar a Florida o Texas. Según las autoridades norteamericanas, la droga se transporta en aviones que van a República Dominicana o países como Honduras y Guatemala. De allí, es enviada a México por operarios de los carteles de Sinaloa y del Golfo, que compran los cargamentos en Colombia y contratan pilotos venezolanos para su traslado.

La droga es fletada en aviones pequeños (Cessna 206 o 210) desde Venezuela a Centroamérica, y de allí va por tierra a México. Una de las escalas preferidas por los traficantes en los traslados aéreos es Honduras. Para Washington, Venezuela es sólo país de tránsito de entre 250 y 350 toneladas de cocaína producida en el área andina.

Perú Una "guerra" por los cultivos

Noticias de Enfoques: anterior | siguiente Domingo 7 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa Enviá tu opinión Sé el primero en comentar ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (0)Ya votaste (0)Compartir Menéame Digg Del.icio.us Facebook Twitter My Space Sonico Linkedin Link permanente Carteles: de Sinaloa Los coordinadores de los carteles mexicanos llegaron a Perú para financiar directamente la compra de grandes cosechas de coca y la producción de toneladas de cocaína en los valles, según revelaron las autoridades locales de la lucha antinarcóticos, que ubican al cartel de Sinaloa como la principal organización con operaciones en suelo peruano. El país es estratégico debido a que los cultivos de hoja de coca están en expansión. Hay plantaciones ilegales en 13 de las 24 regiones y en los valles cordilleranos. En 1999 había 37 mil hectáreas de hoja de coca. En 2009 aumentaron a 56 mil. En el valle del VRAE, donde se cosecha el 50% de la coca y los narcos se han aliado a remanentes de Sendero Luminoso, la lucha por el territorio con los capos colombianos y grupos criminales locales provocó, a fines de 2008, la muerte de 22 policías y militares, una violencia que el presidente Alan García atribuyó al intento de los carteles mexicanos de apoderarse de este mercado.

En la Argentina, un desembarco ligado a la política

Daniel Gallo LA NACION Noticias de Enfoques: anterior | siguiente Domingo 7 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa Comentar Sé el primero en comentar ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (3)Ya votaste (3)Compartir Menéame Digg Del.icio.us Facebook Twitter My Space Sonico Linkedin Link permanente Carteles: de Juárez, de Sinaloa y del Golfo-Zetas Hasta mediados de 2008, la efedrina estaba asociada, a la vista de cualquier argentino, al deporte. A la trampa, al dopping. A Diego Armando Maradona y su final en el Mundial 94. Era una sustancia conocida. Pero no relacionada con el narcotráfico hasta que se descubrió un laboratorio de metanfetamina en Buenos Aires. Droga sintética de baja penetración en el país, su irrupción atrajo de inmediato el interés público por los ocho mexicanos detenidos en ese procedimiento policial. Quedaba así expuesto el brazo del narcotráfico mexicano en la Argentina. De la sorpresa se pasó a la conmoción. Pocos días después se encontraron tres cuerpos de personas a las que se relacionó con el tráfico de efedrina. El caso, conocido como el triple crimen, dejó a la vista una red de comercialización ilegal de medicamentos con ramificaciones políticas de alcances aún hoy imposibles de presagiar, pero que ya provocó cimbronazos en lo más alto del poder político. Con una muestra mínima, el narcotráfico mexicano reveló sus alcances. Las líneas de investigación judicial tendieron a fundir en principio el laboratorio de droga sintética con los tres asesinatos. Los presidentes Cristina Kirchner y Felipe Calderón conversaron personalmente sobre ese caso. Aunque ahora se apunta más a las relaciones de los fallecidos con una mafia local que trafica con la venta de medicamentos a las obras sociales de los gremios, las complicaciones políticas se evidencian

con los probados aportes de los muertos y de sus allegados a la campaña electoral de la Presidenta. La llegada del narcotráfico mexicano generó con sus primeros pasos un verdadero escándalo en la Argentina. El Gobierno procuró instalar, a pocos días de las elecciones legislativas de junio pasado, la idea de que el candidato opositor Francisco De Narváez tenía vinculaciones con el tráfico de efedrina. La treta judicial no dio resultado, por lo burda que resultó la falsa acusación. Vale la mención del suceso para remarcar que el narcotráfico mexicano empieza a ser un fantasma de mención constante en la Argentina. Sí quedó establecido que el cartel de Juárez aprovechó los huecos legales en la fabricación de medicamentos para montar su propia operación sobre la armada años antes por la mafia local. En la Argentina existe un circuito ilegal de medicamentos apoyado en farmacias de elaboración propia -llamadas droguerías- que dieron al cartel mexicano la pantalla para actuar con la efedrina. Desde 2007, empezaron a sumarse intermediarios deseosos de importar efedrina desde la India. La maniobra fue investigada por las autoridades a cargo de reprimir el narcotráfico, pero sólo después del descubrimiento del laboratorio de metanfetamina se conoció la magnitud de lo que ocurría aquí. De la nada, la Argentina se había transformado en el tercer importador de efedrina del mundo. En 2008 se habían traído de manera legal 52,4 toneladas de ese precursor químico. Las necesidades del mercado farmacéutico argentino no superaban las ocho toneladas anuales. El resto era desviado con destino desconocido. Con la aparición del laboratorio cobró sentido el aumento local de compra de efedrina. En medio del escándalo provocado por las derivaciones políticas del triple crimen, el Gobierno tomó la decisión de prohibir la importación de efedrina. Por entonces se desmanteló también una red mexicana que traficaba pequeñas cantidades de efedrina por vía aérea. El propio procurador general mexicano, Eduardo Medina Mora, aseguró que "en la búsqueda de nuevas rutas se usa el territorio argentino". Los contactos oficiales sobre tráfico de drogas empezaron a ser más frecuentes entre la Argentina y México. Cocaína también Pero, más allá de la efedrina, la Policía Federal, con información de la DEA, dio una serie de golpes contra cargamentos de cocaína con destino a México, con varios ciudadanos de ese país arrestados en los procedimientos. La red estaba diseñada en un acuerdo de colaboración de bandas peruanas y mexicanas, a cargo de diferentes fases del envío de la droga a EE.UU., previo paso por la Argentina y México. En otro operativo policial fue arrestado un mexicano que vivía con gran lujo en las exclusivas y modernas torres de Puerto Madero. Las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires investigan en estos días el volumen de la inversión extranjera -sobre todo mexicana- en ese barrio, dada la posibilidad de que esas compras inmobiliarias oculten el lavado de dinero del narcotráfico. Como se consignó, la explosión pública del narcotráfico mexicano en la Argentina se produjo en 2008. Apareció instalado en forma concreta, con laboratorios y personal, aunque a escala reducida. Unos años antes, la sospecha se había inclinado a operaciones de lavado de dinero: entre 1997 y 2001 incluso comisiones legislativas investigaron las relaciones de bancos locales con el cartel de Juárez. El propio Amado Carrillo Fuentes habría comprado propiedades en el sur de la provincia de Buenos Aires en 1997. También esa causa llegó a callejones sin salida, pero desparramó sospechas sobre los vínculos entre política y narcotráfico. Testigos del encuentro entre la presidenta Cristina Kirchner y Felipe Calderón aseguran que la mandataria argentina escuchó ese día la advertencia: "Nosotros pasamos por lo que ustedes empiezan a pasar".

Lugar común, la muerte en manos de los narcos

El gobierno de Felipe Calderón parece no inmutarse ante las masacres cotidianas en la pelea que entabló con el crimen organizado. Los medios locales apenas lo cubren: una nota más de unos muertos más de una jornada sangrienta más. Por Gerardo Albarrán de Alba Desde México, D. F. “Está cabrón, muy cabrón”, dice un diputado del PRI, mientras saca sus cuentas sobre el saldo de la guerra contra el narco en el primer mes de este año: 904 muertos, y contando. Luego multiplica por 12 los asesinados de enero y la cifra es escalofriante: a ese paso, el año terminaría con 10.848 ejecutados. Ahí la llevamos: súmense los 18 adolescentes ejecutados durante una fiesta en Ciudad Juárez, Chihuahua, en los primeros minutos del 1º de febrero, la mayoría jugadores de un equipo estudiantil de fútbol americano. Y otros 10 en un bar en Torreón, Coahuila, un par de horas después. Lo peor tal vez no sean los asesinados, que ya es decir mucho. Nadie debería morir así, en la barbarie. Lo verdaderamente grave es que esas vidas perdidas se convierten en números que ya no alarman. La violencia se ha convertido en un lugar común; una muerte más o una vida menos es un mero ejercicio de estadística. La administración de Felipe Calderón parece no inmutarse ante las masacres cotidianas. Como si fueran buenas noticias que justifican su guerra, los asesinatos se integran a un discurso que ha repetido hasta la náusea: mueren los narcos, vamos ganando. Y como Calderón, ningún funcionario de ningún nivel de gobierno, ya sea federal, estatal o municipal se hace responsable de la descomposición que vive el país. Nadie da la cara, nadie rinde cuentas, nadie tiene la dignidad de renunciar, por más que la gente lo exija. Al día siguiente de la masacre, entre los féretros de los jóvenes chihuahuenses asesinados, una madre llora más de rabia que de tristeza. “A ver, que Calderón traiga a vivir para acá a sus hijos, pero sin escolta. Si a él le hubieran matado a un hijo, ya estaría moviendo cielo y tierra para castigar a los culpables. Pero nuestros hijos no le importan.” La mujer tiene razón. Ni el presidente ni el resto de la clase política mexicana lo encuentran relevante, es apenas materia de discursos que, de tan manidos, sólo escuchan entre ellos. Lo que más indigna no es la indiferencia, sino la burla. El secretario de Seguridad Pública del estado de Chihuahua, Víctor Valencia de los Santos, renunció a su cargo la mañana del mismo 1º de febrero, pero no por vergüenza, sino para buscar la candidatura del PRI precisamente a la alcaldía de Ciudad Juárez. De todos modos no había mucho que hacer, la investigación del crimen en Ciudad Juárez tuvo que esperar 24 horas: ese día fue feriado y el Ayuntamiento cerró. Calderón estaba en Japón cuando ocurrió el crimen múltiple y apenas atinó a decir que todavía no sabía bien qué había ocurrido. Los mexicanos ni siquiera cuentan de su lado a los grandes medios electrónicos, caracterizados por la espectacularización y la banalidad: los noticieros de televisión llevaban una semana dedicando horas de transmisión a la cobertura del ataque al jugador paraguayo de fútbol Salvador Cabañas, quien sobrevivió a un disparo en la cabeza cuando estaba en el baño de un bar, la madrugada del 25 de enero. Pero a la masacre de Juárez apenas le dieron unos segundos. Una nota más de unos muertos más de una jornada sangrienta más. Eso ya no es noticia, y menos si los muertos no son famosos o trabajan para una empresa de las propias televisoras, como Cabañas, delantero del América, propiedad de Televisa, que lo cobija como a un mártir, mientras su rival, TV Azteca, especula sobre los malos pasos del seleccionado uruguayo. La violencia en México es de náusea, pero sólo parecen padecerla quienes se ven envueltas directamente en ella. El resto intenta por todos los medios reforzar el autoengaño: eso les pasa a otros, como si los otros no fuéramos todos.

Durante el sepelio de los jóvenes deportistas asesinados en Ciudad Juárez, la madrugada del lunes pasado, uno de los jugadores de Jaguares de Cotis, un chavo de apenas 15 años, dice que está harto de Ciudad Juárez, harto de México.

"En Ciudad Juárez, el peligro es estar vivo"

La periodista española Judith Torrea, radicada en la caliente frontera entre México y EE.UU., cuenta en su blog cómo es vivir en ese lugar que fue la cuna de la revolución mexicana y que hoy sólo trasciende por su costado más oscuro: el de los feminicidios y la lucha entre los carteles de la droga Lorena Oliva LA NACION Noticias de Enfoques: anterior | siguiente Domingo 7 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa Enviá tu opinión Sé el primero en comentar ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (1)Ya votaste (1)Compartir Menéame Digg Del.icio.us Facebook Twitter My Space Sonico Linkedin Link permanente FOTO Ocho de enero de 2010: Lo que se siente al ver dos manos decapitadas con la sangre congelada no es nada chido. Pero para el resto de los metiches que admiran el espectáculo está a todo dar. [...] No se las voy a dejar ver. Las imágenes de los cuerpos decapitados. [...] Sólo les pido que piensen. Sobre todo, en los niños y en sus padres que asisten al espectáculo cotidiano de la muerte como si estuvieran en el cine. Viendo una película real. Espero no encontrármelos un día, cuando se vuelvan inmunes al dolor, cortando cabezas, para después dejarlas sin ojos. Y sin esas manos. Rezaré a la virgencita de Guadalupe o a San Calderón." *** Desde su bitácora personal, titulada "Ciudad Juárez, en la sombra del narcotráfico", Judith Torrea reza, pide y provoca. Su blog es un relato en primera persona acerca de cómo es la vida y también la muerte en la ciudad que fue la cuna de la revolución mexicana, pero que hoy trasciende en el mundo por su costado más denso y oscuro: el de los feminicidios y el narcotráfico. Desde 1993 unas 500 mujeres han muerto o desaparecido en sus calles, que hoy convocan la atención de los medios por otros asuntos. Por un lado, por la sangrienta batalla entre el cartel de Juárez y el de Sinaloa por el dominio de esa ciudad, una tabla de pique de la droga que trafican hacia el mercado norteamericano. Y por el otro, por la guerra que el gobierno del presidente Felipe Calderón le ha declarado a esa batalla. Aunque todavía con más daños colaterales que victorias. En ese contexto, esta española de nacimiento (aunque mexicana de corazón, según aclara), que ha colaborado para medios como Letras Libres , El Mundo y Le Monde , decidió en octubre último estrenar credenciales de bloguera, sin más pretensiones que la de contar cómo es el infierno en una de sus versiones más crudas. La juarense. *** Noviembre de 2009: La vida continúa en Ciudad Juárez. Con su muerte sin respiro. Ahora no sólo es patrimonio de las jóvenes, pobres y bellas, sino de toda la sociedad. Es el precio de la impunidad. -¿Me deja poner este cartel en su carro?, me pregunta una joven. (El cartel dice: "Ayúdanos a localizarla!! Edad: 18 años. Mide: 1,60 aprox. Ojos: café. Extraviada desde: 12.11.09) -Es nuestra prima. Leslie Gonzales.

Vanesa y Karen Muñoz, de 30 y 21 años se pierden entre las calles de Ciudad Juárez, buscando una respuesta. Como otras. Desde hace 16 años. *** Con tono valiente y comprometido, Torrea denuncia en primera persona el caos que reina en esta ciudad sin ley. Desde el espectáculo diario de la muerte a la vista de todos, pasando por el detalle de las presiones que recibe por realizar su trabajo -que suelen ser presentadas como una pincelada oscura entre otras más coloridas de su vida cotidiana allí, donde vive desde octubre último-, hasta la crítica encendida contra las autoridades, el Ejército y la Policía. Todo está en el blog. Con cifras y descripciones que aportan una perspectiva poco conocida . "Yo había cubierto durante 9 años la frontera y después de tres años en Nueva York regresé a Ciudad Juárez, la ciudad que hizo que al pisarla por primera vez hace doce años me enamorara profundamente de México", explica a LA NACION vía e-mail. Y agrega que la sensación que tiene cuando relee sus primeros reportajes no es para nada gratificante, porque descubre que aquella realidad sobre la que entonces muchos alertaban se ha superado con creces. El avance del crimen y del narcotráfico arrasó con una ciudad que supo ser pujante hace poco más de una década. "Ciudad Juárez era una ciudad fascinante. Simbolizaba la vida, con todos sus matices. Y El Paso, Texas -que está cruzando uno de los puentes fronterizos-, era la muerte, porque no había nada que hacer ni encontrabas el ambiente intelectual de Ciudad Juárez, ni sus magníficos restaurantes, ni el calor humano de los juarenses, que es algo único", rememora. "Ahora en Ciudad Juárez -continúa- el peligro está en estar vivo. Sabes que sales de tu casa, pero no sabes si regresarás. Te enfrentas a que te secuestren, roben o te maten y que nadie haga nada. Sobre todo, en estos 21 meses que comenzó la llamada guerra contra el narcotráfico, donde a pesar del despliegue de más de diez mil fuerzas federales, los crímenes y la inseguridad se han disparado. Y también las violaciones a los derechos humanos perpetradas por los militares", denuncia. *** 11 de noviembre de 2009: Pensé que me iba a regañar. Por hablar con los testigos [ ... ] . Pero no. El soldado que se dirigía directamente hacia mí sólo quería saber mi nombre. Lo que me contaba Pablo Adrián, un joven de 20 años, parecía ajeno a su universo. Este chavo vio todavía vivo al hombre que se encuentra ahí, tirado en el suelo, en un charco de sangre, al lado de su bicicleta. Es más, vio cómo de un coche verde, un Neón sin placas, cuatro jóvenes dispararon cuatro veces. Al soldado no le gustó nada que no le diera mi nombre. "¿Para qué lo quiere?", pregunté. "Tengo que reportar a mis superiores." Le comenté que aunque sus jefes me conocían, no se lo iba a dar porque esa táctica iba en contra de la libertad de prensa. Estaba cansada. Lo admito. En la mañana, un militar se había dedicado a fotografiarme mientras intentaba hacer mi chamba [ trabajo ] . Seguro que somos un peligro, pensé. Como los sicarios. *** Torrea cuenta en su blog que, desde 1992, 39 periodistas fueron asesinados en México. Cinco de ellos el año pasado. Y que siete están desaparecidos desde 2005. Los datos fueron obtenidos del Comité de Protección de Periodistas, con sede en Nueva York, que también revela que la mayoría de ellos informaba sobre crimen organizado y corrupción oficial. Ella, sin embargo, dice no tener miedo.

"A lo único que tengo miedo, en este instante fantástico que es la vida es a no hacer lo que siento que debo hacer. Por naturaleza no tengo miedo. Si no, no hubiera elegido estar en mi querida Ciudad Juárez... no sé, quizá sea porque soy altísima y veo las cosas desde otra perspectiva (se ríe). Pero estoy muy consciente del peligro: en estos doce años cubriendo esta realidad varios de mis entrevistados han sido asesinados y otros han huido del país por amenazas feroces", explica. De hecho, reconoce que toma ciertos recaudos, como todos los que viven allí. Y enumera algunos. Por ejemplo, uno de los detalles que se tienen en cuenta en el momento de elegir un restaurante es la apariencia de los otros comensales. Sentarse lejos del resto y cerca de los baños suele ser una conducta muy frecuente cuando se almuerza o se cena afuera. Por la noche, pasadas las 21.30, la ciudad se vuelve un pueblo fantasma. La periodista cuenta que, incluso, muchos automovilistas pasan los semáforos en rojo para estar el menor tiempo posible en la carretera y llegar rápido a su hogar. "Aunque en realidad, sabes que de poco sirven las precauciones. Que si te quieren matar, te matarán. Y no pasará nada. Aquí la vida no vale nada. Los diez mil huérfanos en esta llamada guerra contra el narcotráfico -que se ha cobrado más de 2650 vidas el año pasado y más de 1600 en 2008- lo saben", concluye con desaliento. *** Un recorrido por sus diferentes posts permite comprobar que, en estos doce años de vínculo con la ciudad, Torrea ha sabido rodearse de fuentes informativas que merecen su confianza. Sin embargo, nunca trabajó para la prensa local. En los últimos doce años cubrió noticias para medios norteamericanos ( The Texas Observer , Univision online , etc), mexicanos (la revista Letras Libres ) y europeos ( El Mundo , El País , Le Monde Diplomatique ). Pero su visión del periodismo juarense es bastante amarga. "Como medida de protección, los medios locales no investigan. Incluso, los periodistas no van a los lugares de los hechos. Quienes sí van son los camarógrafos y los fotógrafos. Lo que reportan es una sucesión de hechos sin analizar. Tampoco creo que sea posible investigar tantos muertos. La media de asesinatos es entre 10 y 15 al día. A esto se suman las directrices que algunos editores y periodistas reciben del Cartel de Juárez. Muchas veces cobrando", acusa. Su opinión de los medios internacionales que pasan por Juárez no es mejor. A su criterio, la mayoría de los periodistas extranjeros -por no decir todos- van de visita y se contentan con los tours que les ofrecen las autoridades. Pero con su blog, Torrea siente haber conseguido saltar ese cerco impune. "Hay veces que no consigo publicar mis temas, aunque tenga la exclusiva. Lo genial es que he descubierto el poder de un blog. Me han contactado editores para publicar algunas de sus historias. Y también me ha permitido experimentar con mi escritura. Es apasionante." Acto seguido, agradece y se despide. Con una frase muy particular: "Disfruta de este genial día. Por los que ya no pueden."

La exitosa presidencia de Lula

Diego Valenzuela Para LA NACION Noticias de Enfoques: anterior | siguiente Domingo 7 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa Enviá tu opinión Sé el primero en comentar ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (1)Ya votaste (1)Compartir Menéame Digg Del.icio.us Facebook Twitter My Space Sonico Linkedin Link permanente El poder presidencial se puede construir y sostener usando diferentes condimentos. Que un gobernante sea percibido como poderoso puede ser resultado del prestigio ganado en el ejercicio de la función pública; la popularidad es, en ese caso, la consecuencia de lo hecho a lo largo de una gestión. Sin embargo, también se puede ser percibido como poderoso por el uso intensivo de los recursos estatales,

políticos y económicos, o por la capacidad de disciplinamiento o de represalia que se tiene a mano al estar en la cúspide del poder. Si definimos éxito como una mezcla de certidumbre institucional, avances sociales y adhesión popular, podemos decir que estamos siendo testigos del final de tres presidencias exitosas en Sudamérica: las de Michelle Bachelet, Tabaré Vásquez y Luis Ignacio Lula Da Silva. Son líderes extremadamente populares por los votos que supieron conseguir para llegar y mantenerse, pero especialmente por el prestigio acumulado en el gobierno. El caso de Lula es el más emblemático. Tres veces candidato fallido a presidente, en sus dos mandatos ha recorrido un camino que lo ubica como un estadista de referencia en la región. Hasta hoy se considera probable que logre imponer a su candidata, Djilma Rouseff, para las elecciones de octubre: las últimas encuestas muestran que , mientras gana conocimiento público, cierra la brecha en las encuestas con su potencial rival José Serra. El poder de Lula viene de su habilidad para hilvanar una coalición entre partidos diversos, sectores populares y moderados, sin desautorizar la historia de lucha de su partido, el PT, y consiguiendo avances sociales y económicos a lo largo de sus dos mandatos. El producto bruto brasileño creció con Lula un 33 %, y lo hizo con una notable reducción inflacionaria: cuando asumió se registraba un pico de inflación de 16%, pero durante su gestión el país promediará un aumento de precios del 5.3% anual (entre 2004 y 2009). Además, el contexto económico consolidó la internacionalización de las empresas brasileñas. La etapa Lula evidencia también solidez en términos fiscales, algo esencial para la estabilidad macroeconómica, el crecimiento y la lucha contra la exclusión. A su vez, estos números fiscales permitieron que la deuda brasileña pasara de representar el 52.3% del PBI, a mediados de 2002, al 43% actual. Se suman evidencias en el terreno socio-laboral. La gestión de Lula coincidirá con el quiebre de una tendencia de más de una década sin mejoras en términos de pobreza e indigencia (la primera cae de 36 a 23 %, y la segunda de 15 a 8 % entre 2003 y 2008). Asimismo, se observarían mejoras en la distribución del ingreso: la participación del 50% más pobre crecería desde el 13% al 15% en tanto la del 10% más rico se reduciría desde el 47% al 43%. Por su parte, el mercado laboral recupera su vitalidad con una reducción de la tasa de desempleo de 13% hasta el 8.9% actual, mientras los salarios reales mejoran un 15 % entre 2003 y 2009, resultado de la evolución de los sueldos de los trabajadores en negro y del control de la inflación. Presidentes que construyen su poder en base a resultados y prestigio, y que salen de la función pública sin traumas y con elevada adhesión popular. Casi un exotismo para la Argentina. Enrique Valiente Noailles no escribió esta semana la columna Prisma por encontrarse de vacaciones

Argentina: ALEJANDRO MELLINCOVSKY, EL VOCERO DE LA FLAMANTE POLICIA

PORTEÑA

Del ejército israelí a la Metropolitana

El hombre que Eugenio Burzaco designó como portavoz de la fuerza que conduce fue jefe de prensa del ejército de Israel para los medios de habla hispana. Su postura ante el conflicto de Medio Oriente y sus críticas a los gobiernos de Venezuela y Bolivia. Por Gustavo Veiga La Policía Metropolitana que acaba de salir a la calle tiene su pregonero. No es su hacedor, Mauricio Macri, ni tampoco su jefe, Eugenio Burzaco. Se trata de un especialista, Alejandro Mellincovsky, ex jefe de prensa del ejército israelí para los medios de habla hispana, un joven licenciado en Comunicación e Historia que parece el hombre hecho a medida para difundir desde su estreno el accionar de la nueva

fuerza. Vivió, cursó estudios universitarios y se graduó en Tel Aviv, donde refinó sus conocimientos en seguridad, integró la juventud sionista –o Hanoar Hatzioni– y fundó un periódico. También ha escrito varios artículos sobre la libertad de prensa y el conflicto de Medio Oriente, con una visión crítica sobre gobiernos como los de Venezuela y hasta Bolivia. Su último trabajo conocido lo desempeñó como corresponsal del multimedio mexicano Televisa en la Argentina. Hoy, en cambio, informa sobre el empleo de autos no identificables que comenzarán a patrullar Buenos Aires con fines de Inteligencia. La principal herencia que dejó el comisario Jorge “El Fino” Palacios. Mellincovsky se radicó en Israel en 1999 después de pasar una infancia y adolescencia bien porteñas. Es hincha de Atlanta y nostálgico de las calesitas (armó una página web con familiares sobre el tema). Esta parte de su vida puede rastrearse en la entrevista que le realizó la revista Piedra Libre en 2005, un medio de la comunidad latinoamericana en aquel país, donde se incorporó al ejército. “Para mí, seguir sintiéndome cercano a Argentina es algo que atribuyo más que nada a las pequeñas cosas, a la vida de todos los días, las costumbres, la comida”, decía en aquella nota. En el mismo reportaje, su autora, Jana Beris, informa: “Ahora sirve en Tzáhal, el ejército israelí, como encargado de Análisis Estratégico de Comunicaciones, en contacto con la prensa internacional en la unidad del Portavoz del Ejército (Dover Tzáhal)...” En ese rol, el flamante vocero de la Metropolitana fue el hombre de consulta para los medios hispanoparlantes sobre todo lo que ocurriera en Israel en materia de defensa. Hay artículos que lo citan, tanto en El País de España como en La Nación. Una crónica del 18 de agosto de 2005, escrita por el periodista Ferrán Sales en el primer diario, a propósito del desalojo de colonos israelíes en la Franja de Gaza, señala: “La contundencia y la sorpresa con que se está desarrollando la operación militar son las dos claves que permiten explicar este éxito, según aseguraba ayer Alejandro Mellincovsky, director del Departamento de Análisis y Estrategia del Ministerio de Defensa, quien en las últimas horas había seguido la operación sobre el terreno en el asentamiento de Neve Dekalim”. El colaborador que designó Burzaco para tratar de superar la mala imagen con que se instaló la Policía porteña, no puede ser cuestionado por carecer de pensamiento propio. En un artículo de su autoría que publicó la agencia de noticias Impulso Baires, discurre sobre cómo los periodistas cubrieron la información durante la Operación Plomo Fundido, la ofensiva israelí sobre la Franja de Gaza que provocó, entre muertos y heridos, miles de víctimas palestinas entre diciembre de 2008 y enero de 2009. “No podemos remitirnos exclusivamente a números o impresionarnos con las estadísticas. Los hechos publicados son de notorio conocimiento, nosotros tenemos la obligación de ver, no sólo de dónde salió la bala, también tenemos que preguntarnos por qué. Mueren civiles. Es un hecho, no importa cuántos de cada lado, son muertos, seres humanos. Mientras Hamas apunta sus cohetes y misiles deliberadamente a centros urbanos para asesinar a la población civil, Israel intenta neutralizar la fuente de los lanzamientos donde lamentablemente, a veces, se producen daños colaterales.” Más adelante, Mellincovsky profundiza su opinión con datos que sólo puede conocer un especialista que se desempeñó en el Tzáhal: “Antes de atacar, Israel le avisa a la población civil palestina, por panfletos y por vía telefónica. Entonces, ¿por qué no se van? Hay dos posibilidades, o no salen de la zona a ser atacada porque los terroristas de Hamas se escudan en ellos y los tienen como rehenes, o deciden quedarse motu proprio para colaborar con el Hamas; en ese caso, civil deja de ser sinónimo de inocente.” Por último, sugiere: “Para esos periodistas, que su trabajo es también su vocación, anhelamos que el tema no baje del orden del día sin que tengan la oportunidad de ver y transmitir las distintas perspectivas de un caso, que por ser complejo, no tiene por qué transformarse, ni en simple, ni en complicado”. Sus inquietudes por la libertad de prensa se trasladan desde Irán a Venezuela y también sobrevuelan Bolivia. En un extenso artículo de siete páginas que publicó El Argentino.com, le atribuye al presidente Hugo Chávez sufrir una influencia notable de su colega iraní Mahmud Ahmadinejad en la política interna de su país: “... no sólo se le dio por influir en las naciones de la región, sino que además se dio el lujo de

importar una ideología, la del chiísmo iraní, que no se conforma con un proyecto hegemónico en el Cercano Oriente...”. Mellincovsky recorre la conflictiva relación del líder venezolano con los grandes medios y hasta menciona un dato curioso sobre Bolivia, confirmado en agosto pasado: la creación en ese país de un canal de televisión iraní. De ahí que establece en tono paródico una comparación entre dos actitudes supuestamente contradictorias que le atribuye a Evo Morales: “¿Qué tienen que ver los movimientos sociales bolivianos con el chiísmo radical de un país en el que la libertad de prensa es utópica? Aparentemente, nada. Sin embargo, luego de haberse independizado de la colonización española, hay un medio Evo que afirma ser quien liberó al Estado Plurinacional de Bolivia del yugo de los Estados Unidos, pero hay otro medio Evo que no tiene inconvenientes en traicionar los principios de sus seguidores, eliminando la identidad de los grupos originarios en pos de la propagación de la versión chiíta del Islam, conduciendo a Bolivia al Medioevo, cuando religión y Estado eran una entidad inseparable”. La Policía Metropolitana ya tiene quién le escriba y divulgue su razón de ser. Un civil que pasó por el ejército, pero de otro país. No deja de ser un hecho infrecuente en un gobierno que sumó un tropiezo tras otro desde que creó su propia fuerza. Esa que el vocero Mellincovsky, como periodista de oficio, sabe que recibió más críticas que elogios desde que se volcó al espionaje antes que a cumplir la función que le asignaron por la Ley 2.894 de Seguridad Pública.

Piñera da la espalda a los DD.HH.

La promesa que el empresario les hizo a los militares en plena campaña, de tratar de prescribir la acción penal contra todos los procesados por violaciones a los derechos humanos, sólo causó alarma en las víctimas y calentó el clima para su asunción. Por Christian Palma Desde Santiago Cuando el presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, se reunió –sin prensa– en noviembre pasado con 700 militares en el histórico Círculo Español de Santiago, se granjeó de inmediato el repudio de buena parte de Chile, en especial de las agrupaciones de detenidos desaparecidos, que aún siguen clamando justicia por las aberraciones de la dictadura que encabezó Augusto Pinochet entre 1973 y 1990. Si bien meses después el político-empresario logró imponerse en las urnas, alcanzando el sillón principal de La Moneda, no debe perderse de vista que menos de 100.000 votos lo separaron del candidato de la Concertación, por lo que, a simple vista, puede apreciarse que Chile se mantiene dividido entre la derecha y el centroizquierda. En ese escenario, Piñera asumirá el mando de la nación el próximo 11 de marzo. Dos días antes se celebra en Chile el Día de la Mujer. La fecha servirá además para que la presidenta saliente, Michelle Bachelet, se despida con una gran manifestación masiva. Aprovechando esa ocasión, diversas organizaciones contrarias al nuevo gobierno se manifestarán en contra de la llegada de la derecha al poder. Estas mismas entidades, encabezadas por la Agrupación de Empleados Fiscales (ANEF) y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), entre otras, adelantaron que saldrán a la calle también el día de la asunción, pues reclaman que el plan de gobierno de Piñera no reconoce los derechos de los trabajadores, por lo cual pretenden dejar en claro –desde el primer día– de qué manera jugarán los sindicatos en esta nueva cancha. Todos estos episodios serán la antesala del 29 de marzo, un día con historia en Chile. En 1985, en plena dictadura, dos muchachos de 20 y 18 años murieron baleados en un confuso incidente con carabineros. Se trataba de Eduardo y Rafael Vergara Toledo, asesinados cerca de la combativa y popular Villa Francia. Ambos militaban en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y participaban activamente de actos en contra del régimen militar. En esa fatal jornada, los Vergara Toledo fueron ejecutados por agentes estatales, estando ya heridos y en poder de quienes los acribillaron. La fecha quedó grabada a sangre y fuego y pasó a llamarse “el Día del Joven Combatiente”, donde cada año se han producido diversas protestas, primero contra el régimen militar y luego contra los errores de la Concertación. Pues

bien, si ya Piñera encarna la cara de la derecha (basta recordar a las viejas pitucas celebrando con bustos de Pinochet el día que ganó las elecciones) y representa al sector más neoliberal chileno (incluido el mundo empresarial, que se hizo rico en dictadura), la promesa que les hizo a los militares en plena campaña electoral de tratar de prescribir la acción penal contra todos los procesados por violaciones a los derechos humanos, trayendo, por consiguiente, la exculpación y el cierre de los juicios, no sólo causó alarma en las víctimas de violaciones sino que calentó el clima de una jornada que se supone poco tranquila, el menos en las calles. El periodista Jorge Escalante, experto en derechos humanos, plantea que “más allá de que Piñera encarne a la derecha hay descontento, primero porque no representa a la mayoría de los chilenos, segundo, no hay seguridad de que siga con la línea trazada por la Concertación en temas sensibles; tercero, le debe muchos favores a la derecha extrema (la Unión Demócrata Independiente, UDI, partido ultraconservador) y cuarto, la cita con los militares pro Pinochet el año pasado encendió todas las alarmas”. Junto a ello, el abogado de derechos humanos Hugo Gutiérrez y la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), Lorena Pizarro, afirmaron que el hecho de que Piñera prometiera trabajar desde el Ejecutivo para que los jueces apliquen la prescripción en estos procesos significa: impunidad. El tema no será fácil de llevar para Piñera. Basta recordar que hace unas semanas, cuando Bachelet inauguró el Museo de la Memoria, lugar dedicado a los afectados por la dictadura, el escritor peruano y confeso admirador de Piñera, Mario Vargas Llosa –invitado de lujo para la ocasión–, se comió la abucheada de su vida. Sólo la actuación de la fuerza pública impidió que los chiflidos pasaran a más. A esto debe adicionarse que el programa de campaña de Piñera indicaba que se abogará por la “verdad y la justicia”, pero al mismo tiempo “se avanzará en forma consensuada hacia una auténtica reconciliación”, aunque nunca explicó cómo se realizará. Respecto de la legislación internacional en materia de derechos humanos y su aplicación en Chile, señala que se avanzará en la adecuación de nuestras instituciones jurídicas, para lo que se hace necesario modificar el Código Penal “y ajustar nuestra legislación interna al derecho humanitario convencional”, sin especificar con qué fin. El programa agrega que “Chile debe insertarse plenamente a la comunidad internacional vinculada con los derechos humanos y con los organismos internacionales”, reconociendo que “Chile está inserto en la comunidad internacional y en una institucionalidad de derecho internacional que convencionalmente lo obliga”. Sin embargo, este planteamiento “internacionalista” del programa está en directa contradicción con la prescripción de los crímenes de lesa humanidad que Piñera prometió a los militares. En cuanto a la implementación del Instituto de Derechos Humanos, organismo impulsado por el gobierno de Michelle Bachelet, el programa señala que “implementaremos esta nueva institución para darle autonomía efectiva, independencia y eficacia en su acción”. Todo lo anterior choca con unas de las últimas intervenciones de Bachelet como presidenta en estos temas: “Sólo con la verdad podremos seguir uniéndonos como comunidad, garantizando la convicción cívica indispensable en toda democracia que, finalmente, es lo que pone a recaudo los derechos de las personas”.

¿Estado fallido?

La mayor falla está en los ciudadanos, que no protestan ante los abusos y la mala

conducción del país

Debe el pueblo indignarse y quitar el poder a los corruptos, advierte Juventino Castro Los caminos tienen que ser pacíficos; la inmoralidad y el narco son promovidos por la dejadez, señala Roberto Garduño Periódico La Jornada Domingo 7 de febrero de 2010, p. 9 La fallida conducción política del país, el aliento de la corrupción en todos los ámbitos y la violencia descontrolada nos están conduciendo de nuevo al virreinato; ojalá los mexicanos lo entendieran, porque

si fuera así, el pueblo se indignaría, participaría y no dejaría el poder en manos de políticos inmorales y corruptos. Eso se llama rebajamiento, y en esta hora quien debe mostrar firmeza es el pueblo, advierte Juventino Castro y Castro, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Integrante de la fracción del PRD en la Cámara de Diputados, solloza cuando reconoce la dejadez en que ha incurrido la sociedad frente a la ambición de los gobernantes. “El pueblo mexicano debería dar muestras ahora –como cuando se gestaron la Independencia y la Revolución– de indignación para rehacerse con lo mejor del pasado y del presente”. –Persiste la idea del cambio encabezado por un líder carismático –se le inquirió. –¿Por un líder? ¡No!, por el pueblo mismo, que se debe sentir soberano, y cuando atropellan su soberanía dice: ¡aquí estoy! Como no lo hace así, hay autoridades que pueden hacer lo que quieran y el pueblo no se indigna, y eso es lo que falla, definitivamente. –¿Indignación como motor de cambio? –Así es. Cuando un pueblo dice ¡no, y hasta aquí! Los caminos deben ser los pacíficos, no se debe recurrir a la violencia, pero claramente el movimiento es del pueblo. La inmoralidad, la corrupción y fenómenos como el narcotráfico promovidos desde las autoridades son alentados por la dejadez de los mexicanos. –¿Se ha debilitado el ejercicio del poder? –Este país dejó que se impusiera un presidente, a pesar de que se advirtió que era inepto, pero no se hizo caso y continuaron con él, y además tiene detrás a su partido, que por cierto es de mucho prestigio. ¿No ve usted lo que acaba de decir acerca de los matrimonios entre homosexuales?: que la Constitución señala que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. No ha leído la Constitución. –¿Y la conducción del país? –No hay, porque no hay plan. Ahora el Presidente pide que los mexicanos nos unamos. La tarea de gobernar se la encomendamos a él, y ha fallado. Se requiere, como nunca, sentido común. –¿La corrupción y las componendas se impusieron como forma de vida? –Estábamos bien encaminados; gozábamos de un prestigio muy alto en el continente. ¿Qué sucedió? Evidentemente, malos actos de administración. Nos ganó la corrupción. Esto pudo haberse muerto en su tiempo, pero se dejó y aun con el cambio de partido en el poder no mejoró en lo más mínimo. ¿A quién atribuirle la corrupción? A los gobernantes, a los partidos que no han querido entender que lo importante es ver por el bien del país, del pueblo, y ya dejarse de llegar al poder para rascar, materialmente, todo lo que puedan a su favor. –¿Los políticos y la política distantes de los ciudadanos? –Nos hemos dejado una República democrática. ¿Y qué ha hecho el pueblo?: ceder el poder por medio de los candidatos de los partidos, no del ciudadano. Han fallado las autoridades, los candidatos y los partidos, pero creo que la mayor falla es del pueblo. Los partidos políticos propiamente son instituciones que acreditan cierta ideología, pero si la ley dice que sólo a través de los partidos puedes tener representantes, y éstos son representantes de los partidos, no del pueblo, pues entonces se desprenden la ambición, la inmoralidad y el poder de la corrupción. Y es ahí cuando los ciudadanos deben erguirse y decir ¡basta! –Usted se refiere a la falta de cultura del pueblo. ¿Qué piensa del poder de los medios de comunicación en colusión con el poder político? –Rechazo que el pueblo mexicano no sepa distinguir qué necesita y quiere; lo urgente es que actúe y no deje el poder en manos ajenas. Francamente, es ahora o nunca, porque, como vamos, México seguirá

deteriorándose. Debe ser impulso natural. Se necesita un plan, un proyecto, y se requiere empezar por la educación. Hay un deterioro que me cae mal; si fuera la economía saldremos, pero el deterioro se presenta cuando ya no hay fuerzas para luchar.

Argentina: el hondurazo que se prepara

Guillermo Almeyra Es difícil describir a los no argentinos el complejo escenario político social de Argentina. Probemos, seguros de que el resultado será pobre y decepcionante. En primer lugar, se enfrentan dos grandes bloques: el de la vieja oligarquía terrateniente unida al capital financiero internacional, y reciclada con éste como exportadora y con las trasnacionales en la industria, y el gobierno, que intenta favorecer al empresariado industrial con el apoyo del Estado. El primero cuenta aún con el monopolio de los medios de información, ya que la nueva ley respecto a éstos no está siendo aplicada y, con el apoyo de una parte importante del aparato judicial heredado de la dictadura, está tratando de ser anulada. Además, moviliza las simpatías de la mayoría de las clases medias urbanas y rurales y de las fuerzas armadas, y se apoya en la casi totalidad de la Iglesia católica, e incluso en sectores de los trabajadores, convencidos por la campaña de los medios de que el gobierno es causante de la corrupción y de la inseguridad y llevará el país al desastre. El bloque dirigido por el gobierno tiene en cambio el apoyo inseguro y dubitativo de los empresarios a los que favorece y del aparato corporativo de la burocracia sindical charra, corrupta y antidemocrática que dirige la Confederación General del Trabajo (CGT), se apoya en un núcleo de intelectuales totalmente acríticos y en el del diario (de muy escasa circulación) Página 12 y otro gratuito: El Argentino. En la oposición militan desde la derecha semifascista peronista (el colombiano-argentino Francisco de Narváez, vinculado al narcotráfico internacional, algunos gobernadores, como el de San Luis, el ex presidente Rodríguez Saa), pasando por el menemismo y por el partido del alcalde de la ciudad de Buenos Aires, el semifascista Mauricio Macri; por la Unión Cívica Radical (que es liberal de centroderecha), por el partido de extrema derecha conservadora de la ex radical Lilita Carrió. A este grupo se alían las organizaciones de los terratenientes y capitalistas agrarios y, para golpear al gobierno, los maoístas de la llamada Corriente Clasista y Combativa y su PCR, y los autoproclamados trotskistas del Movimiento Socialista de los Trabajadores, partidarios del cuanto peor mejor. A veces, incluso, un ala de la Confederación de Trabajadores Argentinos (otra es progubernamental), central obrera que el gobierno –para no pelearse con la CGT– se empeña en no reconocer a pesar de las exhortaciones de la OIT y de lo que dice la ley. Los diversos grupos de extrema izquierda (peronistas y ciertos trotskistas), así como un centro izquierda encabezado por el Proyecto Sur del cineasta Pino Solanas coinciden en los problemas fundamentales con la derecha opositora, pero por razones propias. La tragicomedia de la defenestración del presidente del Banco Central reclutado por Néstor Kirchner en las filas de los neoliberales, acérrimos partidarios del Consenso de Washington y ahora remplazado por la ex presidente del Banco de la Nación, expuso tres posiciones principales: la del gobierno –garantizar el pago de la deuda con los pequeños acreedores internacionales para obtener condiciones más favorables para contraer nueva deuda internacional–, la de la derecha –pagar la deuda externa, pero a costa de la reducción de los planes sociales y los gastos públicos– y la del centroizquierda y extrema izquierda, que se niega a pagar nada, sin diferenciar entre la deuda ya declarada ilegítima, contraída por la dictadura y por la derecha, y la legítima, contraída en cambio en los últimos 20 años, que debe ser sometida a una auditoría para ver qué parte de ella es fraudulenta. El gobierno perdió el control de ambas cámaras, pero es en ellas la primera mayoría. La derecha está desunida, fragmentada y no siempre cuenta con el apoyo de centroizquierda (socialistas y Proyecto Sur, fundamentalmente, más pequeños partidos). Por eso se encamina por la vía de un golpe institucional a la hondureña, o como el que prepara la derecha en Paraguay. El diario La Nación (que es su estratega y partido real) propone una estrategia de hostigamiento judicial y parlamentario derribando figuras claves del gabinete hasta lograr un juicio político contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, acusándola de enriquecimiento ilícito y de violar la Constitución. El ex presidente Eduardo Duhalde, peronista, a quien se vincula con el narcotráfico y a lo más corrupto del aparato peronista, pide por su parte amnistía a los militares genocidas que hicieron desaparecer 30 mil personas y el fin de los juicios a los militares para no humillar a las Fuerzas Armadas (en realidad, para movilizarlas contra el gobierno,

como en el pasado). Con esta preparación de las condiciones para un golpe, se marcha hacia las elecciones del año próximo. El gobierno no quiere ni puede movilizar a los trabajadores, que en este conflicto intercapitalista no tienen voz ni voto; tampoco es capaz de explicar nada con transparencia (por que tiene cola de paja) ni ofrecer ningún proyecto nacional. La derecha, por su parte, ni siquiera tiene un liderazgo único. Estados Unidos trabaja como siempre y apoya activamente a la derecha política y social. Se ha abierto así un periodo de incertidumbre política y de inestabilidad creciente caracterizado por la disputa por la renta agraria entre dos sectores capitalistas. Falta cruelmente la voz del tercero en disputa.

Apagones, carestía y delincuencia, piedras en el zapato de Hugo Chávez

La popularidad del mandatario ha decrecido, pero los desencantados no emigran hacia la disidencia La debilidad oficial es que el cargo del jefe de Estado no estará en juego en comicios de septiembre El presidente venezolano conduce su propio vehículo para llegar a la ceremonia de inauguración de un acueducto en la ciudad de CaracasFoto Reuters Arturo Cano Enviado Periódico La Jornada Domingo 7 de febrero de 2010, p. 22 Caracas, 6 de febrero. Es la primera vez, que se recuerde, que chavistas y antichavistas están de acuerdo. Al menos en la agenda: la crisis eléctrica, el aumento de precios tras la devaluación del bolívar y la inseguridad pública serán los ejes de una campaña electoral que arrancó ¿en enero? No, que no ha parado nunca, porque Hugo Chávez y sus opositores, se miden todos los años en las urnas, sea en elecciones regulares o en referendos. La semana que termina, el presidente venezolano le ha entrado al toro en dos de los temas, al anunciar, por un lado, la creación de un fondo eléctrico y recibir a sendas delegaciones de países amigos que colaborarán con Venezuela en la solución de su crisis energética. La otra pata de su estrategia fue el anuncio de un programa especial de seguridad pública, para combatir la delincuencia en los estados y municipios que registran los mayores índices de delito. Para la oposición, ambos anuncios indican que Chávez sabe que no las tiene todas consigo. La encuestadora Datanálisis ha ofrecido recientemente los resultados de un estudio que indica que más de la mitad de los venezolanos se define como ni-ni, es decir, que ni están con Chávez ni con la oposición. Aunque sus directivos son abiertamente opositores, Datanálisis cuenta con cierta credibilidad entre los chavistas, entre otras cosas porque acertó en el porcentaje con el cual ganaría Hugo Chávez la elección de 2006. Los estudios más recientes de esa firma indican que la popularidad de Chávez ha bajado aunque, para desgracia de la oposición, quienes se desencantan del presidente no necesariamente caen en los brazos del antichavismo. Frente a datos como los anteriores, este día la multiestatal Telesur difunde un estudio del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), efectuado en enero, según el cual 58.3 por ciento de los ciudadanos aprueba la gestión de Chávez. Esa cifra confirma que Venezuela es, electoralmente hablando, el país del 60-40. Desde 1998 tenemos un país partido en dos. Chávez alcanzó su punto más alto en 2006, cuando ganó con casi 64 por ciento de los votos, y la oposición tuvo su techo en el referendo constitucional de 2007, con 50 por ciento, dice, para ponerlo simple, el encuestador Germán Campos, en entrevista con este periódico. Campos, claro, advierte que no estamos frente a un simple juego aritmético, entre otras razones porque el triunfo opositor de 2007 se debió en gran medida al descontento de una amplia franja de chavistas que no salió a votar una reforma que le parecía un engendro sin pies ni cabeza. No ganamos nosotros, perdió Chávez, decía ese año Felipe Mújica, del opositor Movimiento al Socialismo.

Una de las principales debilidades del chavismo de frente a los comicios de septiembre es que el cargo de Chávez no está en juego. Ya en 2008 varios de los hombres fuertes del chavismo fueron derrotados en las elecciones regionales, lo que le permitió a la oposición hacerse de las gubernaturas de los departamentos más poblados del país. Esas victorias, sumadas a la crisis eléctrica que ha traído apagones y cortes programados, a la violencia delincuencial y a la devaluación de la moneda (el bolívar fuerte pasó, en el cambio oficial, de 2.15 a 4.30 por dólar, sin contar el mercado paralelo donde se cotiza en 6.20) han hecho que la oposición eche las campanas volar y algunos de sus dirigentes anuncien anticipadamente su triunfo. El camino es todavía largo y tiene muchos asegunes. La encuesta de Datanálisis indica que 20 por ciento de los venezolanos se identifica con el partido de Chávez, el Socialista Unido de Venezuela, en tanto que otras fuerzas aliadas del chavismo tienen porcentajes menores. En contraste, la oposición de todos los colores y un montón de pequeñas fuerzas partidistas apenas suma 9 por ciento. La cifra mayor, 59.6 por ciento, corresponde a quienes se consideran independientes. Si se hace caso omiso de las cifras de Datanálisis, las que ofrece el IVAD, a través de Telesur, tampoco muestran un camino sembrado de rosas para el chavismo. Si las elecciones fueran ahora (la encuesta se efectuó la segunda quincena de enero), 42.4 por ciento religiría a Chávez y 41.5 por ciento no lo haría (margen de error de entre 1.03 y 2.37). En el mismo estudio se afirma que 49.5 de los ciudadanos no desea que la oposición obtenga la mayoría en el congreso (Asamblea Nacional) de 165 lugares. Pero 41.5 por ciento dice que sí. Datos como el anterior llevan al encuestador Campos a afirmar que el próximo septiembre lo que está en juego no es la mayoría de la Asamblea Nacional, sino la mayoría calificada. Desde la otra Venezuela, la de la oposición, el escritor Rafael Arráiz Lucca dice que Chávez no podrá ser el portaviones que lleve a su gente a la Asamblea Nacional, y si no consigue mayoría en ese órgano legislativo estará en problemas muy serios. Chávez, según sus declaraciones públicas, lo sabe mejor que nadie. En las últimas semanas habla del tema a diario, como lo hizo hoy durante la inauguración de un acueducto: “No podemos permitir que ganen las elecciones de la Asamblea Nacional… la burguesía quiere ganar las elecciones pero no lo vamos a permitir. Perderán por knock out”. Sin mayoría calificada en el congreso unicameral, estaría en riesgo el andamiaje jurídico de la revolución socialista y asuntos más inmediatos, como los nombramientos del fiscal y el procurador de la república, además del defensor del pueblo y los magistrados de la Corte Suprema. Chávez necesita 110 diputados y, según los expertos, los números actuales le dan sólo unos 90. Sin embargo, su reto inmediato, más que electoral, es técnico, por la crisis eléctrica que ha obligado al gobierno a racionar la energía eléctrica y a programar apagones en diversas partes del país. La crisis se debe a la falta de mantenimiento en el sistema de generación y a la aguda sequía, que llevado a niveles críticos al embalse del Guri, en el sur del país, donde se genera cerca de 70 por ciento de la energía nacional. Si se sigue la encuesta difundida por Telesur, la nación sudamericana del 60-40 se esfuma en la oscuridad. A la pregunta de si el gobierno chavista será capaz de resolver la crisis derivada, en parte, por la sequía (siete de cada 10 focos venezolanos se encienden gracias a las empresas hidroeléctricas), 47.2 por ciento cree que sí podrá, en tanto que 45.2 de los consultados dice que no. Esta escalera (mecánica) está apagada en apoyo al programa de ahorro de 20 por ciento de la energía eléctrica, dice el letrero en un centro comercial ubicado cerca de la Plaza Altamira, lugar emblemático del antichavismo.

Bajar a pie una escalera eléctrica es lo menos que han padecido los caraqueños, aunque en esta ciudad los cortes del servicio eléctrico fueron eliminados y ahora el peso del ahorro lo cargan algunos departamentos del interior Cubanos, argentinos, brasileños y estadunidenses participan en un equipo creado por el gobierno de Venezuela para solucionar la crisis. Rusos y chinos también han ofrecido ayuda, según asegura el ministro para la Energía Alí Rodríguez Araque. Ramiro Valdés, en la mira Sin embargo, la oposición política ha centrado sus ataques contra la presencia del funcionario Ramiro Valdés, que según las televisoras y diarios disidentes ha venido para encabezar la cacería de antichavistas. Un personaje siniestro, es el epíteto más suave que le han endilgado. Rodríguez Araque ha explicado, en la televisión estatal, que los cubanos han venido a ofrecer su experiencia en materia de ahorro de electricidad, sustitución de aparatos de alto consumo y focos incandescentes, así como un esquema de generación que ha dividido al país (Cuba) en una especie de anillos que impide que si hay un problema en un lugar se vea afectado otro. Eso no impide que, encampañado, Chávez dedique parte de su discurso de hoy, en cadena nacional de radio y televisión (la tercera de la semana), a Valdés y su relación con la isla caribeña: “A la burguesía le da piquiña cuando hablamos de Cuba. ¡Vamos a hablar de Cuba por todos lados! ¡Viva Cuba, viva Cuba, viva Cuba!” Mientras el mandatario venezolano enfrenta así a sus críticos, su ministro Rodríguez Araque no solamente sugiere que superarán la crisis, sino que anuncia que para 2015 el país incrementará en 15 mil megavatios la capacidad de generación eléctrica, con una inversión aproximada de 15 millones de dólares. O sea, que a Chávez le sobrará luz. Habrá que ver si también votos.

La piedra que incomoda en el zapato: Busca el Congreso revisar las exenciones

fiscales

Debe evaluarse pertinencia de regímenes especiales: Lerdo de Tejada

El erario deja de captar cerca de 4 por ciento del PIB por ese motivo

ROBERTO GARDUÑO

Periódico La Jornada Domingo 7 de febrero de 2010, p. 19

La comisión especial encargada de revisar el presupuesto de gastos fiscales de la Ley de Ingresos propondrá al pleno de la Cámara de Diputados una iniciativa para que el Poder Legislativo tenga la facultad de discutir y aprobar cada año el monto de los beneficios tributarios que suman anualmente 500 mil millones de pesos en promedio. Tal cantidad de recursos no ingresa a las arcas públicas porque su beneficio se traslada a sectores productivos y empresariales. El llamado “presupuesto de gastos fiscales” es una cuenta que detalla los recursos que el fisco deja de captar por la existencia de regímenes especiales y tratamientos preferenciales, desde la tasa cero de IVA en alimentos hasta los beneficios en el ISR de los grandes empresarios. Sebastián Lerdo de Tejada, presidente del órgano camaral, expuso que a la fecha la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no ha elaborado un catálogo de los beneficios que reciben los sectores empresariales en el país y la ciudadanía en general a través de tasa cero en alimentos y medicamentos, subsidios al campo y al empleo. De tal forma, la Cámara de Diputados también llamará a cuentas cada año a la Secretaría de Hacienda y a los empresarios beneficiados con el régimen fiscal para que expliquen cómo han colaborado con el crecimiento de la economía. “Queremos construir una serie de indicadores que se discutan públicamente para evaluar la pertinencia de mantener o no ciertos tratamientos fiscales especiales. Hasta ahora, la respuesta de la Secretaría de Hacienda, en la mayoría de los indicadores que solicitamos, es que éstos ‘no se describen’. “Me parece que esto no es correcto: que las arcas públicas dejen de ingresar más de cuatro puntos del producto interno bruto y no tengamos la información. Para generar una discusión seria necesitamos información, y si ésta no la proporciona la Secretaría de Hacienda la vamos a generar nosotros”. –¿Existe una legislación particular sobre gastos fiscales? –Cuando se aprueban los ingresos, nos encontramos que tímidamente, en el artículo 18 de la Ley de Ingresos, se describe en cuatro líneas la existencia de los gastos fiscales. Eso no puede ser, cuando se está hablando de cuatro puntos del PIB. ¡Es una locura! –¿Cómo se construirán los indicadores en el Poder Legislativo? –Vamos a llamar a cuentas a la Secretaría de Hacienda y a los representantes de los beneficiarios de los gastos fiscales cada año. Se les va a evaluar para que la soberanía de la Cámara de Diputados decida si se mantienen o se quitan esos beneficios. “La propuesta concreta es la evaluación anual para no seguir gravando más a los de siempre, a los cautivos. La evaluación será técnica, sin que se preste a componendas porque aún nos llama la atención que la Secretaría de Hacienda no describe el detalle de lo que califica como estimaciones de los gastos fiscales”. –Si fuera el caso, ¿podría desparecer el presupuesto de gastos fiscales? –No podemos ser tan frívolos para mantener un régimen de beneficios sin que se sepa quiénes son los beneficiarios y, sobre todo, que la autoridad no dé cuentas de montos y nombres. Es mucho el dinero que deja de ingresar al erario como para mantener el actual nivel de opacidad. –¿Los grandes empresarios no pagan y los cautivos cada día desembolsan más? –se le preguntó. –Esto es un reclamo legítimo, pero también está el tema de las medicinas y alimentos, del crédito al salario y al campo. Insisto: debemos tener un mecanismo de evaluación real y no uno imaginario como el que tiene la Secretaría de Hacienda. –¿Los empresarios aceptarán que se les quiten estos millonarios beneficios? –A ver, por ejemplo los transportistas están dispuestos a pagar impuestos, ¡eh! Lo que piden es una acción concertada con el gobierno para desaparecer a los transportistas piratas. La Secretaría de Hacienda prevé que para el presente año el monto de los gastos fiscales sume 502 mil 533 millones de pesos. De este monto, 402 mil 235 millones se destinarían a subsidios en general (no se detalla a quién beneficiarían); a las grandes empresas les corresponderían 37 mil 333 millones; a autotransporte, 19 mil 232 millones; al campo, 11 mil 222 millones; a maquiladoras, 16 mil 512 millones; al sector primario, 9 mil 479 millones; a inmobiliarias, 2 mil 464 millones; a instituciones financieras, 3 mil 888 millones; y a empresas de bebidas alcohólicas, 164 millones de pesos.

EEUU lee erróneamente la política mundial de Brasil

Immanuel Wallerstein La Jornada

Cuando alrededor de 1970 Estados Unidos se percató por vez primera de que su dominación hegemónica era amenazada por la creciente fuerza económica (y por ende geopolítica) de Europa occidental y Japón, cambió su postura, buscando evitar que asumieran una posición demasiado independiente en los asuntos mundiales. Estados Unidos dijo, en efecto, aunque no con palabras: hasta ahora los hemos tratado como satélites, les hemos requerido que nos sigan sin cuestionamiento alguno en la escena mundial. Pero ahora son ustedes más fuertes. Así que los invitamos a ser socios, socios menores, que tomarán parte con nosotros en la toma de decisiones colectiva, siempre y cuando no se alejen demasiado por cuenta propia. Esta nueva política estadunidense se institucionalizó de múltiples maneras –notablemente con la creación del G-7, el establecimiento de la Comisión Trilateral y la invención del Foro Mundial Económico de Davos como espacio de encuentro de la "amigable" elite mundial. El objetivo principal de Estados Unidos era desacelerar la decadencia de su poder geopolítico. La nueva política funcionó tal vez durante 20 años. Finalmente la deshicieron dos eventos sucesivos. El primero fue la desintegración de la Unión Soviética en 1989-1991, que desmanteló el argumento principal que Estados Unidos había usado con sus "socios", de que no debían ser demasiado "independientes" en el escenario mundial. Y el segundo evento fue el militarismo macho unilateral y autoderrotado del régimen de Bush. En vez de restaurar la hegemonía estadunidense, resultó en el devastador fracaso de Estados Unidos en 2003, cuando no pudo conseguir el respaldo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para su invasión de Iraq. Las neoconservadoras políticas de Bush fueron un absoluto tiro por la culata y convirtieron el lento declinar del poder geopolítico estadunidense en una precipitada caída. Hoy, casi todos reconocen que Estados Unidos ya no tiene la influencia que alguna vez tuvo. Uno pensaría que Estados Unidos podría haber aprendido algunas lecciones de los errores del régimen de Bush. Pero parece que hoy está intentando repetir el mismo escenario con Brasil. No pasarán 20 años para que este intento se desmadeje. La principal jugada geopolítica que Obama ha emprendido es convertir la reunión del G-8 en una reunión de un G-20. El grupo crucial que fue añadido a la reunión son los llamados países del BRIC, que otros han llamado los países "emergentes". BRIC son las siglas de Brasil, Rusia (ya incluida en el G-8), India y China. Lo que Estados Unidos le está ofreciendo a Brasil es "asociarse". Esto está muy claro en un informe reciente de un Grupo de Trabajo del Consejo de Relaciones Exteriores titulado US-Latin America Relations: A New Direction for a New Reality ["Las relaciones Estados Unidos-América Latina: una nueva dirección para una nueva realidad"]. El Consejo de Relaciones Exteriores es la voz del establishment centrista, y este informe probablemente refleja el pensamiento de la Casa Blanca. Hay dos frases cruciales en este informe en lo que respecta a Brasil. La primera dice: "el Grupo de Trabajo considera que profundizar las relaciones estratégicas con Brasil y México y reformular los esfuerzos diplomáticos con Venezuela y Cuba, no sólo establecerán una mayor interacción fructífera con estos países, sino que también transformará positivamente las relaciones Estados Unidos-América Latina". Y la segunda frase del documento aborda directamente a Brasil: "El Grupo de Trabajo recomienda que Estados Unidos construya su colaboración existente con Brasil en lo que respecta al etanol para desarrollar una sociedad más consistente, coordinada y amplia que incorpore un amplio rango de asuntos bilaterales, regionales y globales". Este informe se publicó en 2009. En diciembre, el Centro de Relaciones Exteriores organizó con la Fundación Getulio Vargas un seminario sobre el "Brasil emergente". Por coincidencia, el seminario se realizó justo en un momento en que ocurrían la crisis política hondureña y la visita del presidente Mahmud Ahmadineyad a Brasil. Los participantes estadunidenses en el seminario no hablaban el mismo lenguaje que los brasileños. Los estadunidenses consideraban que Brasil debería actuar como una potencia regional, es decir, como un poder subimperial. Los participantes estadunidenses no podían entender la desaprobación de Brasil hacia los nexos militares y económicos de Colombia con Estados Unidos. Pensaban también que Brasil

debería asumir algunas responsabilidades en el mantenimiento del "orden mundial", lo que significaba unirse a Estados Unidos en su presión sobre las políticas nucleares de Irán, mientras los brasileños sentían que la posición estadunidense respecto de Irán era "hipócrita". Finalmente, aunque los participantes de Estados Unidos miraban la Venezuela de Chávez como "lejos de ser democrática", los brasileños hacían eco de la caracterización de Venezuela que hace el presidente Lula al decir que sufre de "un exceso de democracia". En enero de 2010, Susan Purcell, una analista estadunidense conservadora, publicó en el Miami Herald una crítica a la política de su país respecto de Brasil, y le llamó "pensamiento ilusorio". Bien puede tener razón. Desde su punto de vista, "Washington necesita repensar sus suposiciones acerca del grado en que puede depender de Brasil para lidiar con problemas políticos y de seguridad en América Latina en modos que sean compatibles con los intereses estadunidenses". También en enero, Valter Pomar, secretario de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores, el partido de Lula, dijo que la intención estadunidense de constituir un G-20 era "una tentativa de absorber y controlar los polos alternativos del poder… una tentativa de mantener la multipolaridad bajo control". Él insistió en que, ante el conflicto entre respaldar los intereses capitalistas en el mundo como poder subimperial y respaldar "los intereses democrático-populares", Brasil terminaría asumiendo esta segunda postura. Dada la mayor fuerza de Europa occidental y Japón a principios de los años 70, Estados Unidos les ofreció promoverlos al estatus de socios menores. Francia y Alemania optaron por proseguir más todavía hacia un papel independiente en el mundo en 2003. Y Japón, en sus elecciones nacionales de 2009 y su elección de alcaldes en Okinawa en 2010, parece optar por lo mismo ahora. Dado su incremento en fuerza, a Brasil le ofrecieron ser socio menor apenas en 2009. Parece que insistirá en un papel independiente en el mundo, casi de inmediato. Traducción: Ramón Vera Herrera Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/02/06/index.php?section=opinion&article=016a1mun

La derrota de la Concertación: una opinión

Óscar Soto Guzmán Nueva Tribuna Óscar Soto Guzmán fue el médico personal de Allende y testigo de excepción de los acontecimientos que se desarrollaron en el Palacio de La Moneda el 11 de septiembre de 1973, cuando un golpe de Estado dirigido por los militares derrocó al legítimo gobierno chileno. Es autor de "El último día de Salvador Allende" (RBA Libros, 2008), donde narra todo lo sucedido aquél nefasto día. En una elección binominal, uno gana y el otro pierde. En Chile el 17 de enero, la Derecha (Piñera) obtuvo una estrecha victoria sobre el Centro- Izquierda (Frei); sin embargo, más que ganar, quienes han hecho todos los méritos para perder han sido los Partidos políticos de la Concertación por la Democracia que durante 20 años han recibido el apoyo de los chilenos. Son demasiadas las asignaturas que esta coalición ha dejado pendientes. Sin política decidida por los Derechos Humanos, han sido las organizaciones de base quienes han impulsado los juicios y condenas de los responsables de sus violaciones, con tímido y vergonzante apoyo del centro izquierda gobernante; han sido incapaces de cambiar los elementos esenciales de la Constitución pinochetista de 1980, que todavía permite un sistema electoral binominal que garantiza el statu quo, otorgándole a la Derecha con sólo el 36% de los sufragios la paridad en el Congreso y Senado, en una manifiesta tergiversación de la voluntad popular; igualmente los quórum que la Constitución especifica impiden que el Estado, ya reducido a su mínima expresión, pueda impulsar iniciativas económico-empresariales.

Todo está entregado por ley a la iniciativa privada. No hay país en el mundo con disposiciones semejantes. Teniendo, en estos últimos 20 años, varias oportunidades legales para derogar el decreto de amnistía de 1978, con el que Pinochet dejaba sin culpa todos los crímenes cometidos a partir del 11 de septiembre de 1973, ningún líder o Partido hizo suya esta iniciativa reclamada por todos los Organismos Internacionales de Derechos Humanos. A última hora Bachelet envió proyectos para que las Fuerzas Armadas no se beneficiaran de la venta del cobre de Codelco, y para que los tribunales civiles se encargaran de los juicios en que algún militar estaba comprometido. Tardía y poco creíble iniciativa, que dados los resultados electorales conocidos hoy dormirán el sueño de los justos. Chile mantiene, en la región, una macroeconomía óptima, con excepción del 2009 su PIB ha crecido todos los años en forma importante. Sin embargo también mantiene uno de los peores índices de distribución de la riqueza. La tremenda falta de credibilidad de los políticos, lleva a un escepticismo enorme. Frei proclamaba “Estado y más Estado”, pero su anterior gobierno privatizó el agua y los puertos. Todo este panorama se refleja en un padrón electoral de 8.285.186 personas, restándose la posibilidad de opinar a más de 2.500.000 electores que no se inscriben en los Registros. Solo el 9,2% de los electores registrados tiene entre 18 y 30 años. No hay interés, no hay motivación para participar, en particular entre los jóvenes que se auto marginan. Los medios escritos de comunicación están en manos de dos grupos empresariales de categórica definición ideológica de Derechas, el Mercurio y la Tercera. Estos grupos forman la opinión pública y definen los temas a tratar. La Concertación no solamente ha sido incapaz de oponer alguna alternativa democrática a esta situación, sino que ha torpedeado cualquier iniciativa tendente a un órgano independiente y critico, al margen de esta dualidad. Lo ocurrido con el Diario El Clarín, que no logra aparecer después de 36 años de expropiación por la dictadura militar, lo ejemplifica con claridad. La Concertación ha perdido la elección por su falta de iniciativa, querellas internas, incapacidad para renovarse y despertar en la juventud esperanza en un país mejor. Ahora deberá hacer su autocrítica, asumiendo la responsabilidad de entregar la Presidencia de la República a la derecha, que por vía electoral no lo lograba desde 1958. - Óscar Soto Guzmán es cardiólogo y fue el médico personal de Salvador Allende.

Uribe y su guiño

"Yo íntimamente tengo resuelto esto desde hace mucho rato". Con esta frase, el Presidente Álvaro Uribe Vélez confirmó que él ya tiene su ‘guiño' listo pero aclaró que no lo dará a conocer en público. Y explicó así lo que sucede: "hace pocos días fue a la Presidencia la doctora Noemí Sanín, quien me pidió una cita y se la di con el mayor de los gustos, y allá la recibí (...) me pidió una cita el doctor Andrés Arias le di esa cita (...) me pidió una cita la doctora Martha Lucía Ramírez y me reuní con ella hace pocos días en Medellín porque no alcanzaba a dársela en la Casa de Nariño y se la di en esa ciudad". Por eso, Uribe solicitó que se revisen la totalidad de las citas de la Casa de Nariño, en aras de verificar que lo que él dice es cierto. Cuando habló sobre el ‘Plan B' que se estaría gestando desde la Presidencia en caso de que no haya reelección, Uribe dijo en Noticias RCN que sólo "estoy interesado en que esta patria reelija la Seguridad Democrática". Además, solicitó que se reelija "la protección de la confianza inversionista y la lucha por la justicia social". "Esa es mi campaña y no me pregunte por perano, fulano o sutano que como presidente no debo referirme a candidatos", aseguró el Jefe de Estado. Y volvió a insistir en que "Colombia debe mantener el rumbo (...) no poner en riesgo ese rumbo"

"Tengo claro que en la conciencia de los colombianos hay un gran espacio para que no cambiemos de rumbo", agregó el Presidente Álvaro Uribe.

Mauricio Funes atrapado y el ejercito manda

Emergencia en seguridad II

Fuerza de intervención de las cárceles. Control territorial con operativos conjuntos PNC-ejército. Acuartelamiento de policías. Uso pleno de todo el recurso operativo y logístico del ejército en asuntos de seguridad pública. Armamento pesado. Registro casa a casa. Bloqueo de señal de celulares desde los penales. Reforma del sistema de emergencia 911. Carnetización de menores de edad. Control de paradas de buses. Control del tránsito terrestre. Control de fronteras y puntos ciegos. Compra de tecnología. Reorientación de la ayuda internacional. Choque frontal contra el crimen. Escrito por Gabriel Trillos / Director editorial del Grupo Dutriz Domingo, 07 febrero 2010 00:00 Esta enumeración de medidas y muchas otras fueron anunciadas el viernes en la tarde-noche por el presidente Mauricio Funes y su Gabinete de Seguridad en la primera reunión de trabajo de las que se realizarán para discutir y exponer y recibir propuestas en el combate de la criminalidad. La del viernes, que duró unas cuatro horas, se realizó con representantes del sector privado y con medios de comunicación. De manera inmediata se reunirán con diputados, jueces, fiscales, magistrados de la Corte Suprema, universidades, iglesias, organizaciones civiles, diplomáticos y representantes de organismos internacionales. La búsqueda de consenso y del aporte de todos los sectores es fundamental para que la batalla contra el crimen sea efectiva. Las medidas de mediano y largo plazo entrelazadas con la prevención social son fundamentales para darle al país seguridad sostenida, como se planteó en medio de la conceptualización enredada de algunos de los planes; pero hoy por hoy, la población estará concentrada en los frutos de esas acciones inmediatas. Tal como lo he planteado en otra oportunidad, de nada sirve organizar un torneo deportivo, un festival de paz, una jornada de oración, si el territorio en donde se realicen esos no está libre de pandillas y criminales. El presidente mostró no solo un compromiso férreo para enfrentar el problema, también mostró sensatez y madurez para reconocer que ha habido pérdida de tiempo en discusiones sordas “en que si mano dura o no mano dura” (frase literal), que se debe enderezar el rumbo y que hay acciones de urgentísima necesidad para la represión del delito. Considero que si el presidente quiere hacer valer el cambio en su gobierno, pues es en la seguridad en donde tiene una necesidad vital de país y una oportunidad de demostrarlo. Al final de cuentas a la gente no importa cómo le van a denominar al plan de medidas inmediatas compartidas el viernes; si la van a denominar plan cero tolerancia, plan guardianes, mano dura, súper mano dura, no sé cómo quieran llamarle, se quieren acciones. La gente quiere ver que le cuidan y que no le van asaltar en el bus o no va a tener que pagar para ingresar a su propia casa. Por eso muchas de las medidas que se anunciaron son territoriales e incluyen hasta las paradas de buses, pues como el mismo director de la PNC lo dijo en su presentación, esta situación de desorden vial y caos es aprovechado por muchos criminales. Hay que implementar registros constantes y vigilancia permanente. No creo que ningún pasajero se sienta violentado en sus derechos humanos si durante el recorrido de su casa a su trabajo es acompañado por policías o por soldados. Si sumamos los miles de policías, soldados y agentes del CAM tenemos muchísimo recurso operativo para la seguridad del país. Eso, sin sumar a los miles de miembros de las agencias de seguridad privada. Esperemos que pronto haya frutos de este plan, pues como dije en mi columna anterior, y me permito usar la misma frase, el tiempo avanza y nuestra gente sigue muriendo (15 homicidios diarios este mes), sigue sufriendo.

Clase media brasileña crece y casi es el 50% de la población

La clase media brasileña ha crecido sin pausa desde 2003, cuando asumió el poder el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, y ahora supone casi el 50% de la población del país, según un informe de la Fundación Getulio Vargas publicado hoy. por EFE7 Comentarios Los casi 91 millones de personas (49,22% de la población) que integran esa clase media detentan el 46% de la renta nacional y tienen ingresos de entre 1.115 y 4.807 reales (entre 586 y 2.530 dólares) , dice el estudio, que fue publicado por el diario O Globo. En 2003, según el informe, esa clase media estaba constituida por 64,1 millones de personas, que entonces representaban el 37,56% de la población y concentraban el 37% de la renta. Pese a esa mejoría social, las clases más desfavorecidas siguen siendo la inmensa mayoría en el país y representan casi el 40% de la población. La Fundación Getulio Vargas indicó que 70 millones de personas tienen ingresos menores a 1.115 reales (586 dólares) y que muchos de ellos dependen de los subsidios oficiales para garantizar su subsistencia. Las desigualdades son más patentes con los datos sobre el ingreso en la cúspide la pirámide social, en la que se sitúan 19,4 millones de personas (10,42% de la población) que detentan el 44% de la renta nacional.

Venezuela: se complican relaciones con Washington

Escrito por Miguel Lozano sábado, 06 de febrero de 2010 06 de febrero de 2010, 09:40Por Miguel Lozano Caracas, 6 feb (PL) Las relaciones de Venezuela y Estados Unidos tienden a complicarse hoy luego de un informe de inteligencia norteamericano y una ofensiva diplomática que el presidente Hugo Chávez considera parte de un plan para desestabilizar el país. Es algo bien delicado y una señal muy poderosa del imperio y su resolución de continuar atacando a Venezuela, alertó esta semana Chávez en relación con un informe al senado de su país del director de Inteligencia estadounidense, Dennis Blair. Las acusaciones contra el gobierno venezolano incluyen limitaciones a la libertad de expresión, hostigar y reprimir a opositores y alianzas anti-estadounidenses con Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Para Chávez, el informe ratifica denuncias sobre la existencia de proyectos para derrocarlo con planes que irían desde golpe de Estado, como el de Honduras, hasta el magnicidio para luego llamar a elecciones e instaurar un gobierno de derecha. La ofensiva incluye, en opinión de las autoridades, un virulento ataque contra Venezuela también esta semana del representante de Canadá en la Organización de Estados Americanos (OEA), Pierre Giroux, en una de las reuniones de ese organismo. Según Chávez, el gobierno de Canadá participa con Washington en el apoyo de una agenda violenta de la oposición, que en los últimos días protagonizó incidentes callejeros. Como punta de lanza, las autoridades venezolanas consideran que la oposición está manipulando a sectores estudiantiles para "calentar las calles", crear el caos y promover con la violencia sus candidatos a las elecciones parlamentarias del próximo septiembre. El intento más reciente se registró el pasado 4 de febrero cuando una manifestación pretendió recorrer una ruta que coincidía en cuatro puntos con una marcha de partidarios del presidente Chávez.

Ante la posibilidad de enfrentamientos, la Alcaldía de Caracas no autorizó la ruta y pidió a los organizadores una variante, pero los grupos opositores decidieron concentrarse sin permiso y tratar de llegar a la Asamblea Nacional. La convocatoria, que en opinión del alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, era en realidad una provocación, concluyó con ataques a las fuerzas del orden, uno de cuyos funcionarios resultó herido por un objeto contundente. En relación con la concentración ilegal e intento de marcha no autorizada, Chávez denunció que es parte de las acciones que intenta realizar focos subversivos de fascistas y no de verdaderos estudiantes. Ante estas acciones y los preparativos para los comicios, el mandatario pidió a sus seguidores no dejarse provocar y tomar las calles como expresión de un activismo político permanente, llamado que tuvo su expresión en una gigantesca manifestación de apoyo en Caracas el 4 de febrero. Esa es una de las razones por la que no podemos abandonar las calles, hay un contraataque imperial y la oposición se siente protegida, alertó. Paralelamente voceros opositores reforzaron la batalla mediática con intentos de culpar al gobierno por problemas energéticos provocados por la sequía, resultado del fenómeno climático El Niño, en un país que depende en 70 por ciento de hidroeléctricas. De tal forma, la ayuda que brindan en este sector Cuba, Brasil y Argentina se convirtió en centro de ataques con el argumento que se trata de una injerencia extranjera, sobre todo en el caso cubano. El ministro de Electricidad, Alí Rodríguez, explicó que el apoyo cubano se basa en la experiencia técnica en materia de ahorro y eficiencia energética, mientras expertos brasileños rehabilitan las turbinas de la represa El Guri, la mayor del país. Argentina, en tanto, prepara proyectos para el mejor aprovechamiento del Río Caroní, al tiempo que Rusia y otros países ofrecieron plantas termoeléctricas. En un país polarizado previo al nuevo proceso electoral, ni siquiera el fenómeno El Niño parece ser ajeno al tema político, complicado por la activa participación de elementos foráneos como denuncian las autoridades. La esencia de la injerencia, denuncia Chávez, es la apetencia por el petróleo y un intento por detener la marcha de gobiernos progresistas en América Latina, enfoque que en opinión de las autoridades no varió con el cambio de gobierno en Estados Unidos.

PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE ESE PAÍS

Analizan riesgo de que Brasil sea visto como "subimperialista"

BRASILIA - El Partido de los Trabajadores (PT) , del presidente brasileño Luiz Lula da Silva, evaluó los riesgos de que Brasil sea visto como una potencia “subimperialista” y fustigó la “arrogancia” de los empresarios de este país en el exterior, informó la prensa hoy. por ANSA “Para que la política de desarrollo regional sea bien recibida en los países vecinos es necesario apartar el temor a un subimperialismo brasileño”, observa el texto analizado el sábado en una reunión del PT. El documento será sometido a debate en el IV Congreso del PT que se realizará la semana próxima y en el que será debatido el programa de gobierno a ser presentado en la campaña presidencial de este año. El trabajo censura la actitud “arrogante y predatoria” de las empresas brasileñas en el exterior, conducta que compromete la integración de América del Sur.

“Necesitamos tener manía de grandeza, pero sin arrogancia”, dijo el viernes Lula da Silva en un acto público. El año pasado empresas constructoras brasileñas fueron cuestionadas en Bolivia y Ecuador, donde el presidente Rafael Correa denunció a ejecutivos brasileños por corrupción. Por otra parte, el trabajo del PT aboga por el fortalecimiento de la Unión de Naciones de América del Sur (UNASUR) , y critica la política regional de Estados Unidos por su “exhibición de fuerza bruta”. Brasil mantiene una disputa de “baja intensidad” con el poder de Estados Unidos en la región, y ese enfrentamiento puede ir en aumento, plantea el PT. En el futuro, Washington podrá considerar a la política externa brasileña como una “amenaza” a Estados Unidos, estima el análisis del partido gobernante.

Venezolanos en Panamá

Por: Eleazar Díaz Rangel Fecha de publicación: 07/02/10 Supongo que a ustedes también les sorprenderá saber que Venezuela es el país de más crecimiento de visitantes a Panamá en los últimos cinco años: de 19.494 (2005) pasó a 197.785 (2009). Pero lo más importante es la migración de capitales para ser invertidos en ese país, en este renglón Venezuela es el N° 1. Solamente el año pasado aprobaron 134 visas de inversionistas y les rechazaron 51; le siguen los estadounidenses con 73 aprobadas y 25 negadas, y los colombianos con 45 aprobadas y 43 negadas, seguramente porque sospechaban que eran dólares lavaditos. De esas 134 visas aprobadas a venezolanos, 48 fueron de inversionistas para "macroempresas", 72 de pequeñas empresas y 14 en el área forestal. Un funcionario panameño aclaró al diario Capital que no aceptan ni capitales golondrinas ni los que sean producto de hechos ilícitos. De todas maneras estos últimos dólares, procedentes casi todos de Colombia, son difíciles de controlar. Millardos se han invertido en la construcción; y sobre la cantidad de apartamentos vacíos existentes, nos explicaron que se debía a sospechas de su origen, vinculado al narcotráfico. Las estadísticas no revelan las respectivas cantidades de dólares invertidos, y seguramente por su magnitud no será fácil ni siquiera imaginarlas. ¿Cuántos habrán salido de Venezuela el año pasado, llevados por esos 134 inversionistas?

Bolivia: La deuda externa pública sube a 2.909 millones de dólares

: El gobierno estima que las exportaciones caerán 20% en 2009Al 31 de diciembre de 2009, el saldo de la deuda externa pública a corto, mediano y largo plazo asciende a 2.909,5 millones de dólares, 14,2% más que lo consignado hasta el 31 de diciembre de 2008 (362 millones). La deuda a mediano y largo plazo representa el 98% del total, mientras que la deuda de corto plazo supone solamente el 2% y se refiere exclusivamente a los gastos por la importación de diesel. En 2009, la deuda externa pública de mediano y largo plazo ascendió a USD 2.838 millones con un incremento de USD 352,9 millones con relación a 2008. La deuda externa de corto plazo totalizó 71,5 millones de dólares, nueve millones más que lo registrado hasta el 31 de diciembre de 2008, según una evaluación del estado de la deuda externa pública elaborada por la Gerencia de Operaciones Internacionales del Banco Central de Bolivia (BCB). La estructura de la deuda externa de mediano y largo plazo al 31 de diciembre de 2009 muestra la alta participación de los organismos multilaterales. Los cuatro principales acreedores externos (CAF, BID, BM y FMI) suman el 79% de la deuda externa pública, mientras que los acreedores bilaterales tienen una participación porcentual del 21% del total. La CAF es el principal acreedor del país, representando el 36% de la deuda total, seguida por el BID con 18%, el Banco Mundial (BM) con el 11% y el FMI con el 9%. Venezuela con el 10% y Brasil con el 4% son los acreedores bilaterales más importantes.

La deuda externa del país está en dólares americanos, yenes japoneses, euros, libras esterlinas y otras divisas, así como las canastas de monedas aplicadas por los organismos internacionales como la Unidad de Cuenta del Banco Interamericano de Desarrollo y los Derechos Especiales de Giro del Banco Mundial. Al 31 de diciembre de 2008, el dólar estadounidense representa el 77% de lo adeudado, seguido por el euro con 13%, el yen japonés con 3% y la libra esterlina con 3%. En el periodo 1996 - 2009, el monto anual de deuda contratado más alto fue en 2008 (USD 1.219,3 millones), seguido por la gestión 2009 con 1.149,7 millones de dólares, de los cuales 701,5 millones son de fuente multilateral y 448,2 millones de fuente bilateral. El año pasado, el sector público suscribió 21 créditos de mediano y largo plazo con la CAF (411,6 millones), BID (245,3 millones) y con el Banco Mundial (USD 29,6 millones). En cuanto a los acreedores bilaterales, se contrataron créditos con Brasil por 332 de dólares, con la Republica Popular China por USD 66,1 millones y Venezuela por USD 50,1 millones. Los créditos de la CAF se destinan a la construcción de carreteras e infraestructura (USD 367,6 millones) y multisectorial (USD 44 millones). Los recursos del BID al sector agropecuario (USD 108,6 millones), energía (USD 101 millones), vivienda (USD 30 millones), transporte (USD 25 millones), saneamiento básico (USD 20 millones) y fortalecimiento institucional (USD 5 millones). El préstamo del Banco Mundial es multisectorial, el préstamo de Brasil (USD 332 millones) se destinará a la construcción de carreteras; los préstamos de la República Popular China se invertirán en el sector hidrocarburos (USD 60,2 millones) y en proyectos multisectoriales (USD 5,9 millones). El préstamo de la OPEP se destinará al sector energía (USD 15 millones); los préstamos de Venezuela son para el sector de hidrocarburos (USD 50,1 millones). Desembolsos de la deuda externa pública En el periodo 1996 - 2009, el país recibió 6.126,5 millones de dólares en desembolsos de deuda externa, 84% de organismos multilaterales. La CAF desembolsó USD 1.956,7 millones, constituyéndose en el principal organismo financiador de Bolivia, seguido del BID con USD 1.366,2 millones y del Banco Mundial con USD 1.120 millones. Los desembolsos de deuda externa pública de mediano y largo plazo en 2009 sumaron 586,7 millones de dólares -superior en 172,9 millones respecto a 2008-, de los cuales 86% se originó en fuentes de financiamiento multilateral. La CAF se constituye en el acreedor que ha desembolsado más recursos, con 139,9 millones de dólares, seguido del BID con 105,7 millones de dólares. En la gestión 2009, y excluyendo al BCB por las asignaciones DEG, la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) recibió 176,6 millones de dólares (30%), YPFB 50 millones (8,5%), el Viceministerio de Inversión Publica y Financiamiento Externo, 41,3 millones y la Alcaldía de La Paz, 28 millones. En 2009, las transferencias netas fueron positivas en 364 millones de dólares, debido principalmente a la asignación de DEG del FMI por USD 214,4 millones y al incremento en el flujo de desembolsos con relación al servicio de la deuda externa, destacando las transferencias positivas de Venezuela, el BID, la CAF y el Banco Mundial por 52,5, 46,3, 34,4 y 30,1 millones de dólares, respectivamente. Brasil presenta una transferencia neta negativa de USD 17,9 millones. Las transferencias netas de la deuda externa miden el flujo neto de recursos hacia el país mostrando la diferencia entre los ingresos por desembolsos y el pago del servicio de deuda externa (capital e intereses). En los años 2008 y 2009 la tendencia es ascendente por transferencias netas positivas, y particularmente por la asignación de DEG otorgada por el FMI por el equivalente de 214 millones de dólares, que de acuerdo a la nueva edición del Manual de Balanza de Pagos y Posición de Inversión Internacional (MBP6) se debe registrar como desembolso de deuda externa.

El 10 de agosto de 2009, el FMI aprobó la propuesta de la cuarta enmienda de los artículos del Acuerdo del FMI aprobado en septiembre de 1997, y de esta manera aprobó una asignación adicional de Derechos Especiales de Giro (DEG) a los países miembros. A Bolivia le correspondió DEG 127 millones el 28 de agosto, y otros DEG 10 millones el 9 de septiembre, haciendo un total de DEG 137 millones equivalentes a 214,4 millones de dólares. El 15 de septiembre de 2009, el Estado Plurinacional de Bolivia y el Reino de España suscribieron el Programa de Conversión de Deuda por un total de 77.596.483,79 dólares y 5.055.098,03 euros. El acuerdo prevé la constitución de un Fondo "Bolivia-España" en el cual se depositará el 40% del servicio de la deuda sujeta a condonación, de acuerdo al plan de pagos de cada crédito. La deuda externa pública de corto plazo se concentra exclusivamente en las operaciones de importación de diesel por YPFB. En la gestión 2009, se registraron desembolsos por USD 150,4 millones y se efectúo pagos por USD 144,2 millones (USD 141,4 millones por capital y USD 2,8 millones por intereses). En abril de 2009, Bolivia efectuó el prepago de 40,6 millones de dólares correspondientes a un préstamo de la CAF. En la misma fecha, la CAF desembolsó USD 40,9 millones para el préstamo destinado al Programa de Infraestructura en Zonas Marginales en mejores condiciones financieras que los préstamos prepagados. Servicio y saldo de la deuda de mediano y largo plazo En el período 1996 - 2009 se pagó 4.273,1 millones de dólares en servicio de deuda externa, alcanzando el nivel máximo anual en 1997 con 443,2 millones. En virtud a la Iniciativa HIPC y a los acuerdos del Club de París, entre 1999 y 2004 el servicio de la deuda osciló alrededor de 260 millones de dólares, con un ligero ascenso desde 2005 a 2007 principalmente por el incremento de los pagos a la CAF. En los años 2006 y 2007 el saldo de la deuda externa pública presenta una importante disminución (más del 50%) principalmente como resultado de las condonaciones del Fondo Monetario Internacional en enero de 2006 (USD 232,5 millones), Japón en febrero de 2006 (USD 63 millones), Banco Mundial en julio de 2006 (USD 1.511,3 millones), el Banco Interamericano de Desarrollo en enero de 2007 (USD 1.171 millones). El servicio efectivo de la deuda externa en 2009 alcanzó un total de USD 222,8 millones, 155 millones en amortizaciones de capital y 67,7 millones en intereses y comisiones. Del servicio de deuda externa, el 47% se pagó a la CAF y el 27% al BID, que representan el 74% del total del servicio de deuda. En 2009, el saldo de la deuda aumentó en 345,9 millones de dólares, principalmente por la asignación de DEG del FMI y por la diferencia entre desembolsos y amortizaciones menos la condonación de España. Coeficientes de deuda externa Debido a la disminución del saldo de la deuda y al incremento del PIB, de las exportaciones y de las Reservas Internacionales, los coeficientes de deuda externa han mejorado constantemente. El servicio de deuda sobre las exportaciones (SD/Xbs), que muestra el porcentaje de las exportaciones que se destinan al pago de la deuda externa, ha representado únicamente un ,2% en 2009, de un máximo de 31,4% en 1997. El saldo de la deuda externa sobre las exportaciones (DE/Xbs) experimentó un aumento con respecto a 2008 alcanzando un 54%. Este coeficiente muestra que el stock de la deuda externa equivale a más de la mitad del valor de las exportaciones anuales. El saldo de la deuda externa con respecto al PIB (DE/PIB) también tuvo un leve incremento con relación a la anterior gestión, debido al incremento del saldo adeudado. La deuda externa actualmente equivale al 16,4% del Producto Interno Bruto.

El servicio de la deuda externa respecto al valor de la producción del país (SD/PIB) disminuyó en 2009 situándose en 1,3%. El coeficiente RB/SD se incrementó con relación a la anterior gestión como consecuencia del aumento proporcionalmente mayor de las reservas brutas que en el servicio de la deuda, mostrando que las reservas alcanzarían para pagar 39 veces el servicio anual de la deuda. El BCB estima que el servicio de la deuda alcanzará a 309,4 millones de dólares en la gestión 2010, superior en 86,7 millones a lo pagado en 2009. Este incremento se explica principalmente porque este año vencen los bonos de Venezuela a favor del FDN por 85 millones de dólares.

Décimo Foro Social Mundial: síntomas de decadencia

(IAR Noticias) 07-Febrero-2010 El viraje en la situación política mundial y en América Latina, parece estar en la base de un cierto desconcierto que se plasma en la aparición de propuestas notoriamente divergentes. En las primeras ediciones de los Foros, se registraba un fuerte ascenso del conservadurismo comandado por George W Bush, a caballo de las invasiones a Irak y Afganistán. En este continente, se estaban estrenando los gobiernos del cambio y se registraba aún una oleada de movilización social que desembarcó con sus múltiples colores en los eventos multitudinarios de Porto Alegre.. Por Raúl Zibechi (*) - Alai-amlatina Una década es tiempo suficiente –en el terreno políticosocial- para el crecimiento, madurez y, tal vez, decadencia de un “movimiento de movimientos” que se propuso cambiar el mundo. Aunque su declinación es un dato de la realidad, sus mentores pueden contentarse con que su oponente, el Foro Económico de Davos, atraviesa dificultades aún mayores. Los síntomas son bien conocidos: debatir hasta el cansancio si lo que se está haciendo tiene sentido, si debe continuarse el mismo camino o torcer el rumbo en alguna dirección que permita encontrar soluciones a los males y malestares que se perciben. En efecto, tanto el seminario “10 años después” realizado en Porto Alegre, como el Foro Temático, con sede en Salvador, dedicaron buena parte de su tiempo a constatar la pérdida de vitalidad de un movimiento que pretendió ser la alternativa a la globalización neoliberal. Este año, el Foro Social Mundial no contó con un evento central sino que realizó actividades en una veintena de ciudades de diferentes partes del mundo, entre ellas las dos capitales estatales brasileñas. La opción por la descentralización es un indicador de que los grandes eventos de decenas de miles de personas jugaron un papel importante en su momento, a comienzos de la década, pero en esta etapa no tendría sentido repetirlos ya que, según se pudo constatar en las últimas ediciones, el formato se fue desgastando. El evento de Porto Alegre, a partir del 25 de enero, consistió en un conjunto de debates entre intelectuales y miembros de ONG, con escasa participación de los movimientos sociales que son, en los hechos, la razón de ser del Foro. Por cierto, no era la intención de los organizadores apostar por la masividad que arrastró a más de 150 mil personas en las ediciones anteriores, pero los debates atrajeron ahora a menos del diez por ciento del anterior pico de participación. En Salvador, por el contrario, en el Foro Temático realizado entre el 29 y el 31 de enero, la presencia de los movimientos era esperada con cierta expectativa. La opción por descentralizar el evento, con mesas de debates en hoteles de la ciudad y las actividades de los movimientos relegadas al recinto de la Universidad Católica, tuvo un efecto negativo para la participación social. A diferencia de lo que sucedía en Porto Alegre años atrás, cuando la ciudad giraba por unos días en torno al Foro, en la capital de Bahía la gente no se enteró del evento altermundialista. Buscando nuevos rumbos

El viraje en la situación política mundial y en América Latina, parece estar en la base de un cierto desconcierto que se plasma en la aparición de propuestas notoriamente divergentes. En las primeras ediciones de los Foros, se registraba un fuerte ascenso del conservadurismo comandado por George W Bush, a caballo de las invasiones a Irak y Afganistán. En este continente, se estaban estrenando los gobiernos del cambio y se registraba aún una oleada de movilización social que desembarcó con sus múltiples colores en los eventos multitudinarios de Porto Alegre. La crisis mundial, el ascenso de Barack Obama a la Casa Blanca, el otoño de los gobiernos progresistas y de izquierda de la región y la creciente desmovilización social, pautan una coyuntura bien distinta. El tono de la Carta de Bahía, documento final aprobado por una asamblea de movimientos, delata el nuevo clima. La declaración enfatiza en el rechazo a “la presencia de bases extranjeras en el continente sudamericano”, la defensa de la soberanía y de los grandes yacimientos de petróleo descubiertos en el litoral brasileño. La Carta hace una defensa cerrada del gobierno de Lula. “En Brasil, muchos avances fueron conquistados por el pueblo durante los siete años del gobierno Lula”. Menciona que aún falta realizar reformas estructurales, pero llama a apoyar a los diversos oficialismos “en este período de embate político que se aproxima”, en clara alusión a los procesos electorales venideros. En este punto, aparecen fuertes divergencias. El Movimiento Sin Tierra, muy crítico con Lula por no haber hecho la reforma agraria prometida, no movilizó sus bases hacia el Foro como en ocasiones anteriores. En Salvador, el movimiento más potente es el de los Sin Techo, que en diferentes talleres mostró claras distancias tanto con el gobierno federal como con el estatal, comandado por el petista Jacques Wagner. La distancia, social antes que política, entre movimientos y gobiernos fue una de las características del Foro de Salvador. Uno de los “intercambios” con los movimientos se realizó en un hotel de cinco estrellas, con la participación del gobernador Wagner, el ministro de Desarrollo Social Patrus Ananias y el Secretario Especial para Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Samuel Pinheiro. No era ese el mejor ambiente para movimientos de base que, como los de Salvador, están integrados en su inmensa mayoría por negros pobres que viven en favelas, que son sistemáticamente rechazados en esos espacios. En la visita que realizamos a tres ocupaciones urbanas de los Sin Techo, pudimos comprobar que las bases de esos movimientos no tenían la menor idea de lo que sucedía en el centro de la ciudad, ni mostraban intención de asistir cuando se les informaba que debían registrarse en otro hotel, también de cinco estrellas, ubicado en el corazón elitista de la ciudad racista. Si alguna vez los foros fueron un genuino encuentro de movimientos sociales, en los hechos se convirtieron en encuentros de elites, intelectuales, miembros de ONG y representantes de organizaciones sociales. En palabras de Eric Toussaint, miembro del Consejo Internacional del FSM, un dato central es que el encuentro “fue patrocinado por Petrobrás, Caixa, Banco do Brasil, Itaipú Binacional y con fuerte presencia de gobiernos”. O sea, grandes multinacionales que están también en el encuentro empresarial de Davos, donde Lula fue proclamado “estadista global”. En su opinión, el núcleo histórico de fundadores del Foro, donde tienen especial presencia brasileños vinculados al gobierno, son los más reacios a buscar otros formatos, que “se apoyen en fuerzas militantes voluntarias y se alojen en casas de activistas”. Cuestión de Estado En cuanto al formato, las propuestas son muy variadas. El portugués Boaventura de Sousa Santos, cree que el Foro fracasó en Europa, Asia y África al no haber conseguido “conquistar la imaginación de los movimientos sociales y los líderes políticos” como sucedió en América Latina. Cree que el FSM debería haber acudido con una posición propia a la cumbre de Copenhague y que el próximo encuentro, a realizarse en Dakar (Senegal), deberá “promover algunas acciones colectivas” en la dirección de buscar “una nueva articulación entre partidos y movimientos”. Toussaint va más lejos y aspira a que los movimientos recojan la propuesta lanzada por Hugo Chávez de crear una Quinta Internacional, que sería un “instrumento de convergencia para la acción y para la elaboración de un modelo alternativo”. En el otro extremo, el sociólogo brasileño Emir Sader cree que el

Foro ya fracasó porque al no estrechar vínculos con los gobiernos progresistas, “quedó girando en el vacío”. Dos temas siguen estando en el centro de los debates, como estas posturas manifiestan: la relación entre gobiernos y movimientos y el grado de centralización y de organización que debe dotarse el Foro. Hay quienes, como Toussaint, defienden un modelo tradicional, que se resume en “un frente permanente de partidos, movimientos sociales y redes internacionales”, porque es la mejor forma de impulsar la movilización. Cree, por añadidura, que el golpe de Estado en Honduras se consolidó porque la movilización “fue totalmente insuficiente”. De Sousa Santos echa más leña al fuego al abordar el otro tema en debate. Sostiene que “ahora existe un novísimo movimiento social que es el propio Estado”. Defiende su tesis señalando que si al Estado se lo deja librado a su lógica, “es capturado por la burocracia y por los intereses económicos dominantes”. Pero si los movimientos, que siempre han trabajado por fuera de los estados, lo toman en cuenta como “un recurso importante”, ese Estado “puede ser apropiado por las clases populares como está ocurriendo en el continente latinoamericano”. En su comunicación al seminario “10 años después”, Immanuel Wallerstein presentó una perspectiva que incluye una variante más, estirando las diferencias entre los militantes. Sostuvo que los impactos mayores de la crisis vendrán en los próximos cinco años, con un posible default de la deuda de los Estados Unidos, la caída del dólar y la aparición de regímenes autoritarios, incluyendo algunos países de América Latina, y la creciente demonización de Obama en Estados Unidos. Cree que se están formando varios bloques geopolíticos que excluyen a Washington: Europa Occidental-Rusia; China-Japón-Corea del Sur; Sudamérica liderada por Brasil. En ese escenario, opina que en las dos próximas décadas la izquierda social y la política irán percibiendo que “la cuestión central no es poner fin al capitalismo, sino organizar un sistema que lo suceda”. En ese lapso, la confrontación entre derechas e izquierdas, cuyas fuerzas se han expandido a todo el mundo, será inevitable, pero no será una batalla entre estados sino “entre las fuerzas sociales mundiales”. Y cree, además, que a las izquierdas y a los movimientos “les falta una visión estratégica de medio plazo”. Esto último se ha mostrado enteramente cierto, por lo menos en el último Foro Social Mundial. -------------------------------------------------------------------------------- (*) Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.

Tres millones a las urnas hoy en Costa Rica

•Más de 20 mil votantes son nicas Laura Chinchilla. LA PRENSA/AP CORRESPONSAL/ COSTA RICA.- Costa Rica se alista para elegir hoy a su próximo presidente o presidenta en una jornada que movilizará a cerca de tres millones de personas y en la que se decidirá el rumbo ideológico del país política y económicamente más estable de Centroamérica. Según el último informe del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), 20 mil 986 nicaragüenses naturalizados están inscritos en el padrón electoral. De confirmarse los vaticinios de las encuestas, podría elegir a su primera presidenta: la socialdemócrata oficialista, Laura Chinchilla. En caso contrario, un triunfo de Otto Guevara, del Movimiento Libertario (ML), o de Ottón Solís, del Partido Acción Ciudadana (PAC), significaría un fuerte viraje hacia ideologías de derecha o de izquierda, respectivamente. El politólogo Alberto Cortés explica que no hay estudios que revelen el comportamiento electoral de los nicaragüenses naturalizados, por lo cual considera que votan de acuerdo al contexto del entorno donde viven, trabajan o hacen vida cotidiana. 40 por ciento

La ley costarricense establece un 40% de votos mínimos para ser declarado triunfador en los comicios, por lo que la apuesta de la oposición es que el PLN no logre llegar a este número. Uno de los nicaragüenses naturalizados es José Castro, quien además de manifestar sus preferencias por el Partido Acción Ciudadana (PAC), cuyo candidato presidencial es Ottón Solís, trabajará activamente en la logística de este partido repartiendo publicidad fuera de las mesas electorales. El presidente de Confederación Solidaridad —un organismo de ticos y nicas que trabaja en comunidades de este país—, Gerardo Sánchez, considera que aunque no vote la mayoría de nicaragüenses, están pendientes de quién será el próximo presidente por cuestiones migratorias. “Si bien es cierto que gane quien gane no va a cambiar en nada la nueva ley de migración (que entra en vigencia en marzo y castiga con multas económicas al que permanezca en condición migratoria irregular), están pendientes de quién puede ser más flexible en materia migratoria”, explicó. VOTANTES CENTENARIOS Un total de 2.8 millones de electores están llamados a participar hoy en los comicios generales en Costa Rica, pero entre ellos se destaca la presencia de 453 ancianos centenarios, miles de jóvenes que votan por primera vez y de 38,846 naturalizados. Datos del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) indican que 453 electores tienen más de cien años de edad, de los cuales el más longevo tiene 117 años, seguido por una persona de 113, otra de 112 y una más 110. También sobresalen 160 costarricenses con cien años, otros 99 con 101 años, 60 con 102 y 54 con 103, entre otros. En total, 193,457 electores son mayores de 70 años, lo que equivale al 7 por ciento del padrón electoral, mientras 374,112 electores (13.6 por ciento del padrón) se encuentran en el grupo de 18 a 22 años que en su mayoría votarán por primera vez.

Los Nicas naturalizados en Costa Rica no tienen una tendencia definida para votar.

LA PRENSA/A. MONTANO Por su parte, el número de naturalizados habilitados para emitir su voto asciende a 38,846, de los cuales 20,986 provienen de Nicaragua, 3,161 de El Salvador, 2,611 Colombia, 1,617 Cuba, 1,546 China, 1,285 Panamá, 1,123 Perú y 6,517 de otros países. El TSE habilitó 6,617 mesas de votación en las siete provincias del país, de las cuales 37 estarán ubicadas en cárceles, 35 en asilos de ancianos y 85 en zonas indígenas, mientras el resto se situarán en centros educativos. Para la organización de este proceso electoral el Tribunal dispuso de un presupuesto de alrededor de 13 millones de dólares, y en caso de ser necesaria una segunda ronda se habilitarían unos 2.3 millones de dólares adicionales. Las elecciones de hoy serán seguidas por 170 observadores internacionales, entre ellos 60 de la Organización de Estados Americanos (OEA). A la Presidencia aspiran nueve candidatos, entre los que se destacan la favorita en las encuestas, Laura Chinchilla, del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN); Otto Guevara, del derechista Movimiento Libertario, y Ottón Solís, del centroizquierdista Partido Acción Ciudadana (PAC). En total 2,822,491 personas de los 4.5 millones de habitantes del país están habilitadas para votar, 271,878 más que en las elecciones del 2006. En los comicios se elegirán al presidente y 57 diputados a la Asamblea Legislativa para un periodo de cuatro años.

Venezuela ha ingresado a una zona de turbulencias

Modesto Emilio Guerrero (Red Eco - Buenos Aires/Venezuela) Devaluación de la moneda, racionamiento de energía, desplazamientos de funcionarios de alto nivel, ofensiva de calle, discursiva y simbólica de la oposición de derecha dentro y fuera de Venezuela, ineficiencia administrativa y corrupción. Causas y consecuencias para analizar. Este proceso revolucionario será noticia cuando pase algo y cuando no pase nada. El asunto es qué se informa. En ambos casos la sospecha y la cobertura periodística sobre la sospecha, serán la misma. El enemigo no descansa. Una simple comparación de lo que pasa en Venezuela, con sucesos sociales, telúricos, económicos y políticos de cinco países en el mismo período (Haití, Perú, México Chile o Argentina) convierte en sospechosa la desproporcionada cobertura dada por las agencias de noticias y televisivas. No solo es desproporcionada, es maliciosamente antichavista. Es el costo que debe pagar un pueblo trabajador y un líder anti imperialista que decidieron meterse en los torbellinos de un proceso revolucionario. Desafiar el poder de la dominación capitalista no sale gratis. Chávez y la “revolución bolivariana” serán noticia por lo que hacen y por lo que no hagan. El asunto es qué se informa. En medio de la campaña mediática contra “la dictadura” venezolana, a ningún medio local o del exterior se le ocurrió informar que el 21 de enero el Gobierno puso en marcha el más novedoso sistema de Metrocable del continente, para beneficiar a los barrios pobres de los cerros caraqueños, elevando el nivel de vida en uno de los aspectos más problemático de la vida social venezolana: el transporte. Tampoco que la devaluación, impopular en si misma al licuar parcialmente el ingreso familiar, fue acompañada por un aumento del 25% en 2010, seguida de una campaña nacional contra la especulación que condujo a la estatización de la segunda cadena de supermercado del país. O un hecho notable: a los 5 días de la medida devaluacionista, el costo nacional del dólar se redujo a casi la mitad de la semana anterior: De 8-9 bolívares a 5,8 bolívares por dólar. En el terreno de la economía la novedad fue la devaluación de la moneda (el Bolívar) en tres bandas. La primera, pasó de 2,15 por dólar a 2,60, aplicado a los productos de primera necesidad; el segundo nivel pasó a 4,30 para una parte de las materias primas no indispensables y para todos los instrumentos de consumo no indispensables (turismo externo, por ejemplo) y una tercera banda que se mantuvo flotando como el "dólar permuta", es decir, el “libre”. El segundo dato distintivo de la coyuntura fue el desplazamiento del Vice Presidente, que a su vez cumplía la función de Ministro de Defensa. Este hecho se encadenó con la salida de la Ministra del Ambiente, que al ser la esposa del mismo Vice, elevó el tono político, porque además involucró al Presidente del Banco de Venezuela, una entidad estatal de primera línea crediticia. Este titular bancario era una pieza del campo de influencia que había construido el ex Vice Presidente. El tercer acontecimiento fue la violenta y orquestada reacción de la oposición política de derecha, contra la medida estatal de suspender temporalmente las transmisiones de cinco (5) canales internacionales, que operaban en el sistema televisivo venezolano a través de empresas de cable. Este hecho no se hubiese convertido en noticia si entre los cinco canales internacionales no hubiera estado uno que se hizo notorio a mediados del año 2007: Radio Caracas Televisión (RCTV), un medio de comunicación convertido en tribuna partidaria conspirativa desde 2002. No es el único medio, simplemente es el más parecido a un partido político: funciona como el Estado Mayor de una de las fracciones más agresivas de la derecha venezolana. Al día 29 de enero, cuatro canales estaban de nuevo en las pantallas, menos RCTV, que se niega a cumplir las normas jurídicas. Y la razón es simple: es la manera de victimizarse internacionalmente y convertirse en bandera política en las calles.

Los cinco canales fueron suspendidos por incumplir las normas de dos instrumentos jurídicos que regulan las transmisiones audiovisuales en el país: la Ley de Responsabilidad Social de la Comunicación y el Reglamento de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), una norma aprobada en diciembre pasado. No es una casualidad o estado de locura temporal, que la consigna central de las acciones estudiantiles y de la campaña mediática internacional, sea la vuelta de RCTV. Este canal “internacional” apenas ocupa el 7% de la audiencia nacional. Desde el 26 de enero se convirtió en el disparador de la violencia desatada, con tres muertos, dos de las filas del chavismo, uno de los contrarios. La reacción ha incluido varios cacerolazos en la Capital y tres Estados provinciales, dos intentos de ocupar CONATEL y los estudios del Canal 8, el más importante del sistema público y el de mayor rating en el espectro nacional radioeléctrico. El cuadro se completó con el cruzamiento entre deporte y política, algo usual en países como Argentina y Brasil, pero casi desconocido en Venezuela. La oposición de derecha usó los juegos del Campeonato Nacional de Béisbol para hacer propaganda contra el Presidente con la consigna "Chávez tas ponchao", que trasladado del argot beisbolero sería algo así como "Chávez estás quebrado, jodido o expulsado". Este hecho no habría pasado de ser una anécdota menor en otro momento. La repercusión política la adquirió al cruzarse con la polarización emotiva que vive la población desde finales de diciembre, al ver a sus dos equipos preferidos (Leones el Caracas y Magallanes de Carabobo) compiten por el título más soñado en el deporte nacional. Pero un dato alteró la sistema nervioso de los encopetados señoritos y señoras en las clases medias caraqueñas: El Presidente Chávez es fanático del equipo que va ganando, y en su conocido estilo, ha celebrado los triunfos del Magallanes con entusiasmo y orgullo públicos. Esas apariciones de la derecha en los Studium pidiendo la salida del Presidente es otro de los dispositivos en las acciones de este año hasta las elecciones legislativas de septiembre. Veremos otros similares en escenarios distintos. Ese es el plan. Se conoce en Venezuela como “calentar la calle”. El 29 de enero lo dijo con franqueza Angelitz Yañez, una dirigente de la Universidad Católica Andrés Bello, controlada por la oposición: “Haremos acciones sorpresa, no diremos acá dónde, pero el Gobierno nos verá en todos lados, cuando menos lo espera” (Asamblea de estudiantes, Caracas, viernes 11am, reportaje Globovisión). El último combustible de la situación es el racionamiento de energía eléctrica. Desde diciembre comenzaron "cortes de luz" de una a tres horas por día, en un país furiosamente acostumbrado a consumir luz eléctrica con la misma irracionalidad que compra gasolina a dos centavos de dólar el litro. Esto vale para la clase media, pero también para las familias obrera y barrial. Cualquier lector de prensa sabe que el racionamiento eléctrico es un hecho corriente en muchos países del mundo. El gobierno bolivariano no lo tiene permitido por la “opinión pública”, según los titulares de las agencias. Ni siquiera se menciona que es un racionamiento comedido (2 horas diarias el promedio nacional) si se lo compara con otros países (Perú, Paraguay, zonas de Brasil, provincias del sur de España y norte de Portugal, Tokio, sur de México y norte de Guatemala, además de media África). Menos espacio información merece que el Gobierno ha iniciado en noviembre de 2009 un plan de inversiones no previstas y la adquisición de equipos térmicos de avanzada tecnología para asegurar la energía en Estados clave como Falcón, Zulia, Valencia, Caracas y Lara. Estos hechos, entre otros difusos o menores, y sus efectos político-sociales y mediáticos, se explican por una combinación compleja y dinámica de causas en pleno desarrollo. Venezuela ha ingresado en una zona de turbulencias con expresiones en la vida económica, social, climática, política y mediática. No está descartado que también afecte el sector militar, al que llegan centenares de mensajes de texto y envíos por twiter desde el 26 de enero. Este proceso comenzó meses antes, pero es en este mes de enero cuando sus elementos más explosivos se mezclaron a favor de una ofensiva de la oposición de derecha. Honduras y Chile no están ausentes del escenario y sobre todo del imaginario de la derecha venezolana. Ambos casos son invocados por los discursos y banderas en sus acciones. Honduras como el “modelo” a seguir para destituir exitosamente a un Presidente y echar a un régimen insumiso a EE.UU. Chile, como el

avance de la derecha capitalista en el continente. Esos dos ejemplos están acompañados por el éxito de la derecha en Panamá y Colombia, además de Argentina. Para el Gobierno el acto de calle del 23 de Enero, celebratorio de la Revolución de 1958, fue el comienzo de lo que Chávez definió como “Campaña Admirable” (una referencia histórica a la batalla dirigida por Simón Bolívar desde la actual Colombia en 1813, que condujo a la reconquista de lo que hoy es Venezuela, algo similar al cruce de Los Andes por San Martín en el sur). Pues, para la derecha también fue el inicio de su propia campaña, aunque poco admirable por sus métodos y referencias. En esta perspectiva, hay dos fechas clave para medir las perspectivas y su evolución en los terrenos social y electoral: septiembre de 2010 (elecciones de Diputados a la Asamblea Nacional ) y diciembre de 2012 (elección de Presidente). El chavismo, visto desde las condiciones de hoy, no está en las mejores condiciones, sobre todo para la primera fecha. En una parábola que la aproxima a Argentina, 2010 será un referéndum aproximado para la prueba de 2012, pero en el contexto climático de una sociedad polarizada entre revolución y contrarrevolución. Esa es la diferencia con el remilgado caso argentino, donde la presencia sobrenatural de Zulma Lobato, Mirta Legrand y Ricardo Fort dominan la imagen y los titulares. Los tres muertos de enero en Mèrida y Zulia, los intentos de ocupación de edificios públicos, las movilizaciones de estudiantes de primaria, secundarias y universitaria, la invisibilización de la obra pública, la devaluación y otros elementos sensibles, son sus armas de ataque, en un país que solo puede comprenderse en códigos de “guerra civil” en el terreno de la política. De allí que hechos menores como RCTV, o una pancarta contra Chávez en un estadio de Béisbol, adquieren consistencias y expresiones noticiosas desmesuradas, incomprensibles en un país “normalizado” como Argentina, Costa Rica, o Jamaica. Las causas de las causas y sus consecuencias inevitables Venezuela ingresó a la cadena de crisis de las economías latinoamericanas en el tercer trimestre del 2008 cuando su PBI descendió del 7,2% al 3,8; desde entonces solo decrece. Al final del año 2009 se registró una contracción acumulada anual de –2,9%. (BCV/CADIVI, Caracas, enero 2010) La recesión capitalista internacional y la fragilidad de la economía rentista petrolera producen un fenómeno de apariencia paradojal: a pesar de la mayor inversión pública per capita del hemisferio ( 2004 a 2007, CEPAL, 2008) distribuida en la sociedad pobre y en la infraestructura territorial urbana y campesina, el gobierno no ha podido romper la línea de fragilidad de una economía tradicionalmente extractiva, mono productora, rentista y parasitaria. Era (y sigue siendo) necesario por lo menos un lustro para ver los resultados de una masa de inversión evaluada en 54.000 millones de dólares, aplicada en un poco más de cuatro años sobre varios rubros económicos y sociales, uno de ellos la profesionalización acelerada de sus jóvenes. El tiempo político de la masiva inversión del gobierno de Chávez no coincidió con el tiempo de la crisis capitalista mundial. Menos coincidirá con la urgencia imperialista de distorsionar y demoler la construcción revolucionaria que realiza el gobierno bolivariano. El resultado es un agujero fiscal de más del 8% del PBI durante 2009, originado en tres causas: A) La caída de los precios del petróleo a casi la mitad en menos de un año, B) El descenso estrepitoso de la producción-exportación no petrolera (apenas el 13% del PBI), C) Una desproporcionada (digamos, no planificada) masa de inversión en importaciones, que incluyen las indispensables para salud, alimentación (40%), y las necesarias para cumplir el Plan de Desarrollo Simón Bolívar 2007-2013, que intenta convertir a Venezuela en una potencia mediana. Pero también registra las importaciones financiadas por el Estado (CADIVI, PDVSA y Banco Central) que son cuestionadas por fraudulentas; algunas quedaron en las manos de la boliburguesía, pero la mayoría de esos dólares fue captada por empresarios: “Entre agosto de 2008 y diciembre de 2009, se liquidaron 56.101 solicitudes de dólares para importaciones por 1.662,78 millones dólares”. De esta suma, la mayor parte fue derivada a “importaciones improductivas”, hasta que el gobierno decidió intervenir en CADIVI y someter a investigación a 351 empresas “por irregularidades en los procesos de importación de bienes”. (H. Chávez/CADIVI, Informe a la Asamblea Nacional , enero 2010)

Esta masa de capital para importación sobrepasó el nivel histórico conocido en el país. Según estudios de CADIVI, el promedio de inversión por habitante en 2008 fue superior a 2.000 dólares, el más alto del continente, superior a las del Brasil, Argentina y México. En contraste con la caída de la producción manufacturera industrial (–7,2%, entre 2007 y 2009), las importaciones sumadas desde 2003 a 2009, crecieron 479%, suficientes para hacer saltar cualquier modelo de acumulación, si es que no tiene cómo sostenerse y traducirse en producción-exportación-capital, en el corto o medianísimo plazo. Ese plazo es que le niegan a la “revolución bolivariana” tres actores de la economía y la política mundial: la crisis capitalista internacional, el gobierno de Estados Unidos y la burguesía venezolana y latinoamericana. Su manifestación más reciente la estamos viendo en las calles de Venezuela y en las pantallas del mundo desde el 26 de enero. Pero estos factores externos no actuaron solos. Han estado bien acompañados por otros menos visibles, aunque bastante conocidos en Venezuela: a) La ineficiencia administrativa de una parte de los ministerios, gobernaciones y alcaldías. Basta escuchar las quejas locales de la gente chavista para entenderlo. La más escandalosa expresión es la crisis eléctrica. No por sus expresiones en la media capitalista, sino por sus orígenes. Desde mediados los años 80 se conocen estudios realizados por grupos ecologistas de la izquierda venezolana, advirtiendo sobre la sedimentación arenosa de la Presa del Guri por obra de la tala criminal y la minería ilegal en la Amazonía venezolana lindante con el Brasil. De la presa del Guri emergía el 78% de la energía eléctrica del país. En 2008, un grupo de ingenieros chavistas del Colegio de Ingenieros de Caracas avisó a la entidad nacional Corpoelec, de la necesidad de invertir alrededor de 5 mil millones de dólares en el sector hidroeléctrico para hacerlo sustentable ante el peligro de sequía y agotamiento de las presas. Sin duda: el desastre natural causado por el cambio climático que dio origen al “fenómeno del Niño”, con un desecamiento de las fuentes de más de 9 meses continuos, hizo inevitable (pero no imprevisible) la crisis de la electricidad que padece la población venezolana desde mediados de 2008. El Guri bajó en un año una cota de 9 metros de agua dulce y eso no es culpa del gobierno, pero no es útil a nadie, menos al proceso revolucionario, negar las causas anteriores que le facilitaron al fulano “Niño” malo sus desmanes fluviales. A este hecho “natural” debe sumarse la ineficacia burocrática. Un ejemplo, es la estatización de las empresas eléctricas, hace unos tres años. Este avance en la economía, no significó lo más elemental de un gerente nuevo: realizar un informe del “estado de situación”, un diagnóstico del sector, para prever y realizar inversiones de renovación, actualización tecnológica, ampliación de plantas. Sobre todo porque el 70% de la generación en Venezuela es hidroeléctrica, y en los últimos 5 años sufrió un incremento del 25%. La burguesía venezolana manejó ese sector hasta 2007 y se había “olvidado” de instalar nuevas plantas hace 25-30 años, pero lo peor: de los 9.000 trabajadores, 3.000 eran tercerizados, reduciendo por efecto humano derivado, la moral de trabajo. Construir una planta eléctrica promedio tarda 4 años. El gobierno planea construir una planta de 2.500 megavatios en dos años, superando las previsiones. El problema radica en que se dejaron acumular los factores de una crisis que era previsible. La calamidad entonces se hizo inexorable. Y el enemigo la está convirtiendo en arma de guerra, como convierte en mercancía alienante todo lo que toca. b) Un aspecto derivado de lo anterior es el derroche de recursos, especialmente de energía y materias primas. El siglo XX mostró que este es un rasgo propio de regímenes estatales altamente burocráticos, tanto capitalista como no capitalista. Como se sabe por la teoría económica más antigua, es una de las bases de la improductividad del trabajo humano y su valor relativo en el mercado mundial. Este derroche tiene una base de sedimentación social en la reciente historia venezolana. El consumismo impuesto por la cultura capitalista hace más de 80 años hace evaporar 700.000 barriles anuales de petróleo en el parque automotor que inunda las ciudades venezolanas. Caracas, por ejemplo, soporta 2 millones 200 mil autos en una población de 3 millones dentro de un pequeño valle de 120 Km² poblado de edificios y autopistas. (Últimas Noticias, Caracas, 21 de enero 2010) c) Otro aspecto que media orgánicamente entre la ineficiencia y el derroche es la corrupción. En la Venezuela bolivariana se instaló la corrupción como un sistema funcional al ritmo del crecimiento del ingreso petrolero entre 2002 y 2008. La vieja corrupción fue sucedida por otra del mismo signo, aunque

más frágil. Un buen ejemplo de ese sistema es este: el 17% del Presupuesto Nacional de 2006-2008 fue controlado hasta hace poco por un grupo de bancos pequeños, expropiados tardíamente en diciembre de 2009. Estos banquitos privados estuvieron manejados por figuras intermedias del chavismo, miembros de la llamada “boliburguesía”, relacionados gerencialmente con viejos y nuevos grupos de la burguesía local e internacional. No han sido suficientes las denuncias constantes del propio Presidente Chávez contra los corruptos a quienes llama “traidores”; o el encausamiento judicial de centenas de ellos, algo jamás visto en el país, o las renuncias de varios ministros involucrados directa o indirectamente (otra novedad en la historia de la corrupción venezolana). Este flagelo vive asediado por el rechazo masivo y politizado de millones de militantes y votantes bolivarianos que lo denuncian en los organismos o en sus medios comunitarios. Una primera conclusión es que el gobierno ya no podrá sostener con la misma seguridad todas las Misiones Sociales y los planes de mejoramiento del nivel de vida de la población. Esta masa de inversión venía colocando al país entre los más cercanos a cumplir las Metas del Milenio, según el Informe de la UNESCO , de enero de 2010. Allí nacen dilemas sociales y económicos con expresiones en las alturas institucionales. Esta reducción de la masa de dinero disponible está alimentando un entredevoramiento dentro del aparato estatal, protagonizado por cuatro o cinco grupos de poder, además de la depredación que hacen los empresarios antichavistas. La caída del grupito de bancos expropiados en diciembre, todos ligados a la inversión estatal, así como el desplazamiento del Vicepresidente, entre otros hechos menos conocidos fuera del país, y los que están por verse en los meses venideros, contienen todas las tensiones nuevas vividas en las alturas del poder y en la sociedad misma. Al tener una oposición tan frágil, el chavismo absorbe los problemas gruesos del exterior y de la Nación. Se expresan en forma de pujas, competencias y desplazamientos en el aparato de Estado y en desplazamientos de las placas tectónicas de la “revolución bolivariana”. La moral de lucha de los bolivarianos ha comenzado a moverse hacia atrás. En el medio de este cruzamiento de líneas de tensión está el Presidente, única personalidad nacional reconocida por adhesión o por rechazo. Su imagen y audiencia siguen siendo altas en la mayoría de la población, pero con una novedad: capas de la vanguardia (que en la Venezuela de hoy se cuenta por cientos de miles), y franjas sensibles de la población que vota por Chávez desde 1998, han comenzado a desmoralizarse, enojarse, fastidiarse, disgustarse, afligirse, aburrirse, etc., etc. Cualquier sinónimo sirve para develar el comienzo de una declinación en la base social que sostiene a Chávez en la Presidencia y al proceso revolucionario como protagonista en la vida nacional. Esto es lo más importante y malo de lo nuevo. El propio presidente Chávez reflejó sensiblemente este estado de cosas en su discurso del 23 de Enero. Utilizó dos horas de su discurso para hacer la historia de las traiciones desde 1810 hasta hoy, y la hora restante para exigir “absoluta lealtad” en la campaña política iniciada ese día con el objetivo de mantener la mayoría en la Asamblea Nacional. “No nos podemos dar el lujo de perder la mayoría en la Asamblea ”. “!Imagínense a los escuálidos manejando la Asamblea , se paralizaría todo, me impediría gobernar!”. “No hay tiempo que perder, adelante, adelante, adelante”. Mientras escuchábamos el discurso no se podía observar el mismo Chávez ofensivo de otras batallas, sino uno preocupado por la sustentabilidad de su proyecto y su gobierno. Incluso el llamado a fortalecer el poder popular, y los reclamos públicos a sus colaboradores en el gabinete, señalan la misma latencia. Un análisis que inscriba la semiótica de este discurso del 23 de enero en la realidad interna del chavismo y la vida social venezolana de hoy, daría como resultado una altísima preocupación casi desesperada del líder del proceso venezolano. Allí nacen los más importantes dilemas del chavismo, Chávez y la revolución bolivariana a 10 años de su nacimiento. Chávez tiene razón en los alertas lanzados en la plaza repleta el 23 de enero en Caracas, el asunto es cómo resolverlo, y para eso hay un solo camino: fortalecer el poder popular que existe disperso

en Venezuela; hacerlo hasta el punto que sea capaz de asumir funciones gubernamentales, sustitutivas del frágil poder institucional actual.

REUNIÓN PLENARIA DEL PARTIDO ALTERNATIVA POPULAR.

(Panamá, 6 de febrero de 2009). El Partido Alternativa Popular se reunió en el Salón Las Américas del Hotel Roma, en la ciudad de Panamá, con el objetivo de discutir diversos temas de la actualidad nacional, de la democratización del sistema electoral, la inscripción del partido y de las acciones a tomar en contra del gobierno de Martinelli. En esta reunión participaron los dirigentes del partido Alternativa Popular: Olmedo Beluche, Raúl Gónzalez, Jorge Gónzalez y Juan Jované. Además dirigentes de distintos puntos del país. Entre los puntos que se discutieron, se pueden mencionar: la exitosa inscripción de más de 3,000 panameños a nivel nacional, quienes se han sumado a este esfuerzo de manera conciente, sin que se les haya dado ningún tipo de prebendas, llámese dinero o licor, situación ésta que ha caracterizado a los partidos oligárquicos tradicionales y se planteó en los próximos meses llegar a los 10,000 adherentes. Distintas organizaciones magisteriales, sindicales, profesionales, campesinas, comunales y estudiantiles se unieron al proyecto de la construcción de un partido revolucionario, democrático, progresista y popular como alternativa a los decadentes partidos burgueses tradicionales que han gobernado al país hasta la actualidad, en especial el partido privado empresarial y fascistoide del sr. Martinelli. Éstas organizaciones criticaron y se pronunciaron en contra de la política de persecución al movimiento sindical y obrero del país, denunciando el encarecimiento de los productos de primera necesidad y de los servicios básicos como el agua, la luz, la basura, el transporte, la vivienda, el combustible, los alimentos, mientras que por otro lado el gobierno baja los impuestos a las grandes empresas y empresarios, a la vez que sube los impuestos a la población y pretende privatizar la salud, la educación y vender los bienes patrimoniales como las playas y las islas a los extranjeros. En la actualidad la política nacional se enfrenta a la grave corrupción de las instituciones públicas y de los nuevos funcionarios del gobierno que han dilapidado enormes fortunas de Estado en la compra de aviones, viajes, vehículos, salarios y prebendas sin haber concretado ninguna obra en beneficio del pueblo. Y el partido político privado del presidente amenaza la estabilidad social y los derechos democráticos con una inusual concentración de poderes violentando la Constitución y las leyes. Agravando la situación social del país, donde la inseguridad es el pan nuestro de cada día y el desempleo y la miseria azotan vergonzosamente a las grandes mayorías de Panamá. Es de particular preocupación para los sectores populares y las clases media el programa económico de Martinelli que enfatiza el incremento de fábricas maquiladoras en el país y por otro lado desmantelan al sistema educativo nacional, con una política improvisada por parte de la actual ministra para formar obreros y técnicos especializados con la fuerza de trabajo popular mientras se abandona la educación media y superior, para dejarla en manos de las élites pudientes y de las universidades privadas, destruyendo así a las capas medias y profesionales que han contribuido a la estabilidad y una distribución más equitativa de los ingresos. Pero aún más preocupante del gobierno fascistoide es su política entreguista al imperialismo norteamericano y sus proyectos de guerra en el continente que nos involucran en el conflicto civil colombiano, le da la espalda a los hermanos centroamericanos traicionando la política de unidad al intentar destruir al Parlacen, y creando precedentes peligrosos en el apoyo a la dictadura militar hondureña que acaba de colocar a un nuevo títere civil, que nadie más que Panamá reconoce en América Latina. La actual derechización de la política exterior panameña lleva al gobierno Martinelli a darle la espalda a los humildes de Panamá, cuando el gobierno cancela la “Operación Milagro”, llevada a cabo por

médicos cubanos, quienes de manera gratuita y solidaria han devuelto la vista a cerca de 50,000 panameños y que ahora pretende reemplazar con clínicas privadas. Según análisis de los miembros del Partido Alternativa Popular, la forma dictatorial de manejo de la política nacional, los descalabros de la economía como el desempleo y el alto costo de la vida, la inseguridad y el narcotráfico, las políticas aventureras y arbitrarias han hecho que las decepción y faltas de alternativas aceleren y aumenten las perspectivas revolucionarias, las movilizaciones populares y la defensa de los derechos en las calles. Por lo que la construcción de un partido como el nuestro es hoy más que nunca una necesidad para la sobrevivencia de la nación. El Partido Alternativa Popular llama al esfuerzo de sumarse a todas las fuerzas sociales, clases medias y profesionales, obreros y campesinos, educadores y sindicalistas, estudiantes e indígenas, empresarios y patriotas para que apoyen en la creación de una verdadera alternativa de unidad nacional y de desarrollo equitativo con independencia y soberanía.

Informó para la AAPEBCAP: Conrado Cuevas Fotos y texto de uso libre mencionando la fuente.

PAP arremete contra Martinelli

Foto: Cecilia Rodríguez Los directores regionales del partido en formación se reunieron en el Hotel Roma. El colectivo dijo que está preparado para unirse a otras fuerzas populares DEIVIS ELIECER CERRUD dcerrud@laestrella.com.pa PANAMÁ. El Partido Alternativo Popular (PAP), reunido en un directorio nacional, arremetió ayer contra el gobierno de Ricardo Martinelli y su política de siete meses. “Es evidente que no se ha resuelto ninguno de los graves problemas sociales que aquejan al país, sino que, por el contrario, se siguen profundizando”, destaca la resolución del colectivo aún en formación. El PAP rechaza la concentración de poderes en manos del Ejecutivo y la reforma constitucional. “Rechazamos la concentración de poderes en manos del Ejecutivo, exigiendo una verdadera una reforma profunda del sistema político electoral panameño”, agrega. La resolución del grupo alega que la corrupción continúa bajo formas abiertas o solapadas, y puso como ejemplo los millones de las contrataciones directas sin pasar por licitación. “Y aunque algunos ex funcionarios del PRD han sido sometidos al escarnio público, siguen sin adecentarse ni democratizarse las instituciones”. A juicio del sociólogo Olmedo Beluche, secretario general del partido, hay graves amenazas que se ciernen sobre el país a raíz del sometimiento de Martinelli. Igualmente, el profesor Juan Jované, figura a candidatizarse en el colectivo político, expresó que no es conveniente que no haya contrapeso en los Órganos del Estado. El PAP, que tiene 3 mil 200 inscritos, se creó en el 2005 a raíz de problemas sociales.

Candidata oficialista virtual ganadora de elecciones en Costa Rica

Escrito por Raimundo López lunes, 08 de febrero de 2010 08 de febrero de 2010, 00:01San José, 8 feb (PL) La candidata presidencial del gobernante Partido de Liberación Nacional de Costa Rica, (PLN), Laura Chinchilla, se perfila hoy como ganadora de los comicios generales celebrados este domingo. Chinchilla, de 50 años, fue vicepresidenta del actual mandatario, Oscar Arias, quien es considerado su principal promotor y mentor político. Desde los primeros partes divulgados anoche por el Tribunal Supremo de Elecciones la aspirante oficialista superó por más de siete puntos el mínimo de 40 por ciento necesario para imponerse en primera vuelta. Dos horas antes de la medianoche y contabilizadas el 25 por ciento de las mesas electorales, sus dos principales rivales, Ottón Solís y Otto Guevara, felicitaron a Chinchilla por su victoria. Solís, del Partido Acción Ciudadana, iba anoche segundo, con 24,41 por ciento de los votos, mientras Guevara, del Movimiento Libertario, tercero, con 21,44 puntos. Computadas el 52,3 por ciento de las mesas electorales, Chinchilla contaba con el 46,82 por ciento de las boletas.

La candidata oficialista, con un hijo y casada con el empresario español José María Rico, expresó durante su campaña que continuará la política de Arias.

Ley anticorrupción en agenda de senado boliviano

Escrito por Mario Hubert Garrido lunes, 08 de febrero de 2010 08 de febrero de 2010, 00:04La Paz, 8 feb (PL) La semana que comienza hoy es decisiva para una ley anticorrupción, denominada Marcelo Quiroga Santa Cruz, en honor al fundador del Partido Socialista de Bolivia, que será valorada en el Senado. El vicepresidente del país y máxima autoridad en la Asamblea Legislativo Plurinacional, Álvaro García, explicó que, una vez aprobada, la norma enjuiciará con la misma rigurosidad a quienes se aprovecharon de los recursos del estado, lo hacen actualmente o se atrevan en el futuro. En declaraciones la víspera a la red estatal Radio Patria Nueva-Bolivia TV, García señaló además que con esa medida se acabará con la idea de que el gobierno es una fábrica de nuevos ricos y sancionarán con severidad a quienes pretendan desviar fondos públicos para beneficio personal. "Esta es una ley que defiende al Estado, defiende a la sociedad, es muy contundente, es muy fuerte, es muy drástica, pero solamente así se puede dar una señal para que el comportamiento y la mentalidad de la gente cambien", remarcó. Esa norma establece los procedimientos destinados a prevenir, investigar, procesar, sancionar y recuperar el patrimonio del estado a través de los órganos jurisdiccionales competentes, así como los actos de corrupción cometidos por los servidores públicos. También señala el principio de imprescriptibilidad, es decir, la no extinción de los derechos y acciones que tiene el estado, por el transcurso del tiempo, en los delitos de corrupción y enriquecimiento ilícito. Además la norma desconoce inmunidad, fuero o privilegio alguno y tiene carácter retroactivo. García acotó que quien robe al estado debe ser considerado un criminal y a su vez ser sancionado, sin importar la militancia política. El legislativo también deberá analizar esta semana una ley transitoria sobre la elección de las autoridades del poder judicial, agregó.

Laura Chinchilla se convierte en la primera mujer en ser electa presidenta de Costa

Rica

La candidata del partido de Liberación Nacional, Laura Chinchilla, celebra su triunfo en las elecciones presidenciales. (Foto: EFE) El candidato por el Movimiento Libertario, Otto Guevara, también admitió la victoria de Chinchilla y la felicitó por su elección. (Foto: EFE) El representante del Partido de Acción Ciudadana, Ottón Solís, reconoció la derrota y felicitó a la nueva presidenta costarricense. (Foto: EFE) La ganadora de las elecciones de Costa Rica, la oficialista Laura Chinchilla, agradeció a sus compatriotas por su aplastante victoria en las urnas, que la convierte en la primera presidenta costarricense, al hablar ante miles de seguidores este domingo en horas de la noche. TeleSUR _ Hace: 06 horas Tras vencer con una amplia mayoría en las elecciones desarrolladas en su país el día domingo, la candidata del oficialista Partido de Liberación Nacional, Laura Chinchilla, se convirtió en la primera mujer en alcanzar la presidencia de Costa Rica.

Según el resultado emitido por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) costarricense, con el 52,3 de actas electorales escrutadas, Chinchilla ha obtenido el 46,82 por ciento de los sufragios. Chinchilla fue secundada en la votación por el candidato del Partido Acción Ciudadana, Ottón Solís (24,41 por ciento), el representante del Movimiento Libertario, Otto Guevara (21,44 por ciento) y el postulado por la Unidad Social Cristiana (PUSC), Luis Fishman (3,97 por ciento). Luego del anuncio de los primeros resultados parciales, Chinchilla manifestó su alegría y agradeció a sus simpatizantes por haberla electo presidenta del país centroamericano. "Este ciertamente es un momento de alegría, pero sobre todo de humildad (...). No traicionaré esa confiaza, porque tengo claro que no me ha sido dada como un regalo", dijo esta polítologa de 50 años y experta en temas de Seguridad. Chinchilla reconoció su triunfo después de que sus principales opositores, Ottón Solís y Otto Guevara, reconocieran sus respectivas derrotas y la felicitaran como nueva presidenta. En un discurso ante una multitud de seguidores congregados en un hotel de San José, la candidata oficialista aseguró que los costarricenses que la votaron habían dado su aprobación a la gestión de Oscar Arias, que la eligió para sucederlo. Desde 1990, Chinchilla ha sido consultora para diversos organismos internacionales y conferencista en foros mundiales. A lo largo de su carrera ha mostrado especial interés en las reformas del Estado y el sistema judicial, la lucha contra la delincuencia, el narcotráfico y el crimen organizado. Como parte de su campaña electoral, Chinchilla manifestó que se opone a la despenalización del aborto, al matrimonio gay y a que se elimine la religión católica como culto oficial del Estado. Durante el actual gobierno del presidente Óscar Arias, Chinchilla fue vicepresidenta y ministra de Justicia, cargos de los que dimitió en octubre de 2008 para aspirar a la presidencia. Anteriormente había sido diputada y ministra de Seguridad. Se espera que este lune el TSE emita el resultado final de la elección presidencial, cuando esté escrutado el 100 por ciento de las actas.

Por miedo a los robos, del country al diván

Crecieron 40% las consultas por estrés y ataques de pánico Noticias de Información general: anterior | siguiente Lunes 8 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa Enviá tu opiniónVer opiniones de lectores (1) ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (1)Ya votaste (1)Compartir Menéame Digg Del.icio.us Facebook Twitter My Space Sonico Linkedin Link permanente La promesa de vivir con plena seguridad parece quedar atrás. Cada vez son más los habitantes de countries que consultan a psicólogos por el estrés provocado por la ola de robos en barrios cerrados. La licenciada Gabriela Martínez Castro, directora del Centro de Estudios Especializados en Trastorno de Ansiedad (Ceeta), afirmó que desde septiembre del año pasado aumentaron 40% las consultas de moradores de countries con ansiedad generalizada y trastorno de pánico ocasionado por un violento episodio de inseguridad. Antonio Gorrini, médico psiquiatra que atiende en Pilar, también coincide en que hay un incremento de pacientes y resalta que hace cinco años no había este tipo de consultas. Además, sostiene que "la sensación que transmiten los pacientes desde el año pasado es distinta de la que transmitían antes, porque los episodios de violencia en countries eran vistos como desafortunados, aleatorios. Pero durante 2009, en los barrios privados hay una sensación de inseguridad que genera estrés y daños frente a la preocupación constante".

Los relatos de los pacientes, generalmente, comienzan explicando que fueron a vivir al country en busca de seguridad y tranquilidad porque hay vigilancia, según Martínez Castro, quien, además, asegura que en su consultorio de Capital no recibe tantas consultas por el tema de la inseguridad. La médica psiquiatra Graciela Moreschi explica esta idea cuando dice: "El hecho violento rompe la ilusión de protección que tenían los que viven en countries. Sienten que su mundo se resquebraja, y esto puede significar una sensación de vulnerabilidad mucho mayor que la vivida por la gente de Capital o del conurbano, que está preparada psicológicamente o al menos desarrolla defensas para semejante eventualidad". A la ola de inseguridad que se viene registrando, se sumó un nuevo golpe en las últimas horas. Un ladrón entró en una casa del country Santa Bárbara, en General Pacheco, partido de Tigre, y sorprendió a una empleada doméstica en la cocina. Con un cuchillo la amenazó y le pidió dinero. Luego la violó. Era la tercera vez que robaban esa propiedad. Muchas de las personas que consultan vivieron una situación real de violencia, física y/o psicológica, o fueron testigos de estas situaciones. También hay gente que a partir de relatos termina presentando síntomas. "Las edades de los pacientes empezaron a variar. Básicamente, son adultos, pero cada vez vienen más niños, o porque viven situaciones de inseguridad o porque ven a los padres temerosos con respecto al tema o por relatos que escuchan", señala Martínez Castro. "Las víctimas de un hecho violento están expuestas a un estrés postraumático, que será más o menos graves según el grado de violencia de la situación y de la personalidad previa de las personas. Hay individuos que pueden volver a la normalidad y aprender de la experiencia. Otros, en cambio, pueden llegar a desestructurarse, lo que implica una grave consecuencia", dice Moreschi. Los síntomas del estrés postraumático son gran ansiedad; dificultad para dormirse, para concentrarse; sobresaltarse con facilidad; ataques de ira; entumecimiento emocional; sentimiento de distancia o alienación con respecto a los otros, y pérdida de interés en actividades que solían dar placer. Si estos duran menos de un mes, el diagnóstico posible sería el de trastorno de estrés agudo, que es un estado normal debido a la situación. Ahora, Moreschi alerta que, si estos se extienden, "se diagnostica trastorno de estrés postraumático, que tiende a causar una angustia importante en la persona e interfiere con su actividad social y vocacional. A veces, ella misma se sorprende actuando de manera impulsiva, mudándose repentinamente o emprendiendo un viaje que apenas ha sido planeado". Cambios de hábitos En el caso de los niños, también sufren síntomas, dado que se ponen más agresivos; tienen dificultades para dormir; tienen pesadillas; se resisten a ir al colegio; tienen cefalea, fobia escolar; no quieren estar solos con nenes por temor a que pase algo; se quedan en la casa encerrados; cambian la forma de jugar, dado que repiten la situación traumática a través del juego, según explicó Martínez Castro. Los chicos, al igual que los padres, se verán afectados según la personalidad de base y, sobre todo, del impacto que este hecho haya tenido en los padres. No es lo mismo si los adultos se desestructuran o si responden con capacidad de reparación de lo dañado, según explica la médica psiquiatra. Por eso, recomienda que los padres les hablen a sus hijos sin dramatizar. "Es fundamental que las víctimas no queden con absoluta vulnerabilidad, en cuyo caso deberán comenzar una terapia de manera urgente", indica Moreschi. El tratamiento suele durar entre unos pocos meses y un año. "El objetivo final siempre es que el paciente recupere la calidad de vida anterior al tratamiento", asegura la directora del Ceeta. ROBOS EN 2010 Martindale Country Club, Derqui. Un delincuente irrumpió en una casa del barrio y robó mientras sus dueños dormían.

CUBA, sede Fátima, Pilar. Un grupo de ladrones encapuchados entraron en horas de la madrugada en dos casas. Los Lagartos Country Club, Del Viso. Asaltantes encapuchados ingresaron en una propiedad y robaron 70.000 dólares. Highland Park Country Club, Del Viso. Ingresaron ladrones en una vivienda, mientras sus propietarios estaban de vacaciones. Se llevaron 20.000 pesos. Country Santa Bárbara, General Pacheco. Un grupo de delincuentes robó una consola de videojuegos y una computadora portátil en una casa cuyos dueños estaban de vacaciones. En otro caso, un hombre entró en una casa y abusó de una empleada doméstica. Buenos Aires Golf Club, Bella Vista. Se detuvo a un grupo de ladrones armados en la puerta del barrio privado. Barrio Privado Santa Catalina, Benavídez. Varios hombres atacaron a un hombre cuando abría la puerta de su casa y le robaron 40.000 pesos: Club de Campo Grand Bell, City Bell. Unos delincuentes ingresaron en una vivienda por una ventana, cuando la familia dormía.

Abstencionismo disminuyó casi cuatro puntos, pero sigue alto

Se frenó la tendencia al alza que hubo en las tres anteriores elecciones Puntarenas tiene la abstención más alta y Limón registró la mayor caída Patricia Leitón | pleiton@nacion.com Publicado: 2010/02/08 El abstencionismo registró una reducción de casi cuatro puntos porcentuales; no obstante, todavía sigue alto. Según el corte del Tribunal Supremo de Elecciones a las 10:38 p. m., el porcentaje de las personas que no votaron sobre el total de los que tienen derecho a hacerlo alcanzaba el 31%. El resultado del 2006 fue del 34,8%. Hasta las 10:38 p. m. se habían entregado los resultados del 59% de las mesas. Por provincias, Puntarenas es la que registra la mayor abstención, de cerca del 40%; mientras que Limón la que registró la mayor caída del abstencionismo, del 45% en el 2006 al 39% en el 2010. Cartago se mantiene como la de menor abstención. En esa provincia acudieron a votar casi tres de cada cuatro electores. Ayer, uno de los centros adonde acudieron bastantes personas a votar fue al Instituto Técnico Profesional de Calle Blancos. En ese lugar, Jorge Fallas, delegado del Tribunal, estimó que, en promedio, asistieron unas 360 personas por mesa, un 72% del total de las 500 inscritas en cada una. Leve cambio. Con el resultado de esta elección se frenó la tendencia al alza que registró el abstencionismo entre 1994 y el 2006. Entre 1962 y 1994 Costa Rica tuvo uno de los porcentajes de abstencionismo más bajos del mundo (del 19%), de acuerdo con datos del historiador Iván Molina.

Pero a partir de ahí empezó a crecer hasta alcanzar en la campaña del 2006 un 34,8%. En este incremento influye el distanciamiento de los ciudadanos de los dos partidos mayoritarios, según el estudio Abstencionistas en Costa Rica: ¿Quiénes son y por qué no votan?, que publicó la editorial de la Universidad de Costa Rica en el 2005. En ese estudio se señalan los diferentes motivos por los cuales las personas no votan. Algunos no lo hacen por causas ajenas a su voluntad, ya sea por razones de salud, laborales o porque están fuera del país; otros por desinterés o apatía y un tercer grupo no acude a las urnas como una forma de expresarse en contra de las opciones políticas vigentes. Según las conclusiones de este estudio, “la abstención está estrechamente asociada al nivel socioeconómico y educativo, de tal forma que los sectores desfavorecidos son los que se alejan en mayor medida de las urnas”. Además, los jóvenes se abstienen más que los adultos y los hombres más que las mujeres. Colaboró en esta información el periodista Rodrigo Calvo.

¿Lo peor ya pasó o está por venir?

El explosivo cóctel de déficit de cuenta corriente y endeudamiento que se observa en España, Grecia y algunos países del Este europeo ha vuelto a provocar corridas financieras en los principales mercados. Los analistas explican lo que puede pasar. Por Tomás Lukin Panorama complicado Por Emiliano Libman * Existe información abundante y diversa sobre el estado actual de la economía global. La impresión de que lo peor de la tormenta ya pasó convive con pronósticos sombríos sobre el futuro. Ambas percepciones no son lógicamente incompatibles. Estamos mal, mejor que hace un año y sabemos que el panorama a futuro es complicado, sin poder precisar a ciencia cierta si el mañana será mejor o peor que hoy. ¿Confuso? Para entender mejor qué es lo que esté ocurriendo conviene hacer un balance. Del lado del activo tenemos la intervención estatal de los países centrales y las políticas macroeconómicas que gran parte de los países de la periferia ha puesto en práctica tras la crisis asiática. La aplicación de políticas fiscales y monetarias expansivas ha servido para evitar que la crisis sea mucho más grave de lo que realmente fue. El enorme déficit fiscal de la economía norteamericana actuó como un colchón para la demanda privada, a la vez que los préstamos de la FED sirvieron para aliviar considerablemente la astringencia en los mercados crediticios. A diferencia del pasado, reciente la crisis tuvo epicentro en el corazón del sistema y por lo general encontró a una buena parte de los países periféricos con condiciones financieras muy robustas. Gracias a la mayor flexibilidad cambiaria, los superávit corrientes y el stock de reservas, la crisis impactó principalmente por el canal comercial, dejando las finanzas en relativamente buena forma. De hecho las perspectivas de crecimiento para estos países son bastante saludables. Del lado del pasivo existen algunas deudas y algunas dudas difíciles de pagar y despejar. De lado de las deudas encontramos que no todos los países del globo tienen un buen colchón de reservas sobre el cual descansar tranquilos. Algunos casos (Grecia, España, países del Este de Europa, etcétera.) sufren la clásica resaca del cóctel compuesto por déficit de cuenta corriente y endeudamiento externo que, como sabemos por experiencia propia, es una combinación altamente inflamable. Por suerte no pasó nada tras el “incidente Dubai”, pero la posibilidad de que ante un evento similar se disparasen episodios de contagio y corridas hacia activos públicos norteamericanos (los más líquidos del planeta) está latente. Si bien esto tendría un impacto moderado sobre países con finanzas sólidas, sin duda complica cualquier atisbo de recuperación, ya que al incrementarse la incertidumbre y endurecerse las condiciones financieras, se suelen posponer las decisiones de gasto del sector privado.

Del lado de las dudas, hay quienes ponen en tela de juicio la sostenibilidad de las políticas fiscales expansivas. Existe un excesivo temor con el déficit fiscal del tesoro norteamericano y con la posibilidad de que, debido a las políticas de la FED, las “reservas excedentes” con las que cuentan los bancos generen inflación a futuro. Este set de temores es infundado. Mientras el dólar siga operando como la moneda de referencia para la economía global y el tamaño de la recesión sea tan grande como lo es hasta ahora, el mayor temor debería ser la deflación y no la inflación. Existe un apetito notable por activos en dólares que reemplaza el gasto de consumo e inversión. Es lógico que esto ocurra tras un colapso financiero. ¿Qué haría usted si se encuentra en dificultades crecientes para pagar sus deudas en dólares? Cuando las burbujas financieras se pinchan es altamente dudoso que los deudores se lancen alegremente a gastar. Por otra parte, a los acreedores globales (los países que han acumulado reservas) les ha ido muy bien como para pretender que la totalidad de la responsabilidad de encarar un proceso de expansión recaiga sobre sus espaldas, máxime cuando la economía norteamericana representa aproximadamente una cuarta parte de la economía global. Por lo tanto, de momento el mayor peligro no es que el gobierno norteamericano gaste mucho, si no que no gaste lo suficiente. En síntesis, se evitó una crisis mucho peor de la que estamos viviendo, pero todavía no sabemos a ciencia cierta qué sorpresas nos depara el futuro: hay algunas deudas muy difíciles de pagar dando vuelta, muchas de las cuales ya han sido identificadas, pero hay otras que pueden permanecer escondidas, o lo que es peor, convertirse en impagables debido a impericias del manejo macroeconómico; por ejemplo, subir la tasa de interés o reducir el déficit en medio de una recesión. Por esto es que el sistema financiero global engendra potenciales situaciones de inestabilidad. Esta situación da para rato. Contrariando las “dudas” sobre la necesidad de intervenir, creemos que la recuperación vendrá sólo si el Estado –particularmente el norteamericano– interviene fuertemente. Léase, regular, promover el crédito y apuntalar la demanda agregada con fuerza y por un buen rato. * Economista AEDA-Becario Conicet. Por Augusto Magliano (h) * La salida está lejos Han pasado dos años y medio del inicio de la crisis subprime y desde fines de 2009 muchos analistas comenzaron a ver “brotes verdes” en la economía mundial a tono con la recuperación de los mercados. Sin embargo, el paradigma macroeconómico que condujo a la crisis sigue vigente. A partir de la instauración de la Reaganomics en los ochenta y hasta la actualidad, la economía estadounidense se ha caracterizado por grandes déficit comerciales, pérdidas de empleo en el sector manufacturero, inflación de activos, mayor endeudamiento y caída del salario real. Según Thomas Palley, el modelo se apoya en dos pilares: importaciones baratas y booms financieros asociados a burbujas especulativas. Los booms financieros permiten aumentar el colateral que sirve para incrementar el consumo financiado vía deuda. A este factor, se le suma la innovación financiera que crea instrumentos que permiten un mayor apalancamiento, junto con una baja en los estándares crediticios. A la vez, las importaciones baratas sirven para mitigar la caída del poder adquisitivo interno del salario. Esta visión es compartida por Raghuram Rajan, para quien la combinación de alto apalancamiento y deterioro en el ingreso real de los hogares fueron los determinantes de la crisis. Complementariamente, también ha habido un cambio en la política monetaria. Antes de 1980 el objetivo principal de la Reserva Federal era una política monetaria que asegurara el pleno empleo. Hoy, los objetivos están alineados a combatir la inflación y preservar el valor de los activos –baja de las tasas de interés cuando estallan las burbujas– dada la fuerte dependencia de la economía respecto de éstos. Esta mayor volatilidad es el fruto de haber cambiado de un modelo bancario a otro basado en el mercado de capitales, inherentemente más procíclico, característica exacerbada por la política de la FED. La respuesta a la crisis actual ha sido una vez más una agresiva política monetaria expansiva que bajó las tasas a menos del 1 por ciento en Estados Unidos, Inglaterra, la zona del euro y Japón, que ha servido

para estabilizar los mercados internacionales y las economías. De igual modo y dada la magnitud de la crisis, se implementaron paquetes de estímulo fiscal –principalmente para rescatar al sistema financiero– que han comprometido seriamente las finanzas públicas de los Estados con grandes déficit fiscales. Esta inmensa masa de financiamiento a tasas muy bajas se posicionó en mercados con precios deprimidos. El índice que sigue la evolución bursátil mundial muestra un incremento del 70 por ciento desde su mínimo en marzo pasado y nueve de los diez mercados con retornos superiores al 40 por ciento en 2009 son emergentes. Sin embargo, si se analizan las valuaciones actuales se observa que son elevadas respecto de sus valores históricos –el mercado estadounidense se encuentra un 50 por ciento sobrevaluado según un indicador de largo plazo que ajusta cíclicamente las ganancias–. Es decir, la laxa política monetaria se ha transformado nuevamente en inflación de activos. En conclusión, la preocupación en Occidente y Japón radica en la actual combinación de altos precios de los activos, bajas tasas de interés y enormes déficit fiscales con un débil crecimiento de la economía y del empleo. Estos precios son mantenidos a través de políticas fiscales y monetarias insostenibles en el largo plazo. En un escenario de fuerte desapalancamiento de los hogares y empresas, junto con una frágil economía mundial, el desempleo y la caída del salario real aparecen como el principal desafío para la salida de la crisis. En Estados Unidos la tasa de desempleo se ubica alrededor del 10 por ciento y si se consideran a los subempleados demandantes asciende al 17 por ciento. Alrededor del 40 por ciento de los desocupados no ha trabajado en siete meses, punto máximo desde que se inició este registro en 1948. En la zona del euro, el desempleo también se encuentra en el 10 por ciento. El aumento del desempleo presiona a la baja a los salarios de los hogares endeudados, generando un círculo vicioso que debilita aún más a la demanda privada. Sin embargo, en China, India y el sudeste asiático el patrón de crecimiento es muy distinto. Existe una alta tasa de ahorro que se vuelca a inversiones en la economía real, manteniendo relativamente bajo el desempleo. Todavía resta saber si estos países aumentarán el poder de compra de la demanda interna lo suficiente como para compensar la caída en el consumo estadounidense. La salida de la crisis todavía está lejos, el paradigma de crecimiento vía burbujas especulativas sigue presente. En estos momentos es necesario recuperar y fomentar las políticas necesarias para la generación genuina de empleo para apuntalar la demanda global y retornar a un crecimiento sano. * Economista UBA.

Piñera no vende las acciones del canal

Sebastián Piñera promete “una nueva forma de gobernar” Chile: sin soltar sus negocios. El presidente electo prevé transferir Chilevisión a una fundación sin fines de lucro desde la cual seguiría manteniendo el control del canal, informó ayer el diario La Tercera. Según los estatutos de la fundación, su directorio será designado por Piñera, lo que le permitiría mantener la influencia sobre la emisora. “Chilevisión seguirá siendo una sociedad anónima, con el estatuto jurídico y características que tiene hoy y con la independencia que ha marcado su gestión. Lo nuevo es que su dueño será un ente sin fines de lucro”, dijo a La Tercera un colaborador cercano del electo presidente. A través de esa figura, Piñera dejaría el control de la emisora mientras ocupa la jefatura de Estado, aunque sin vender las acciones. El mandatario electo transferiría las acciones que posee (ciento por ciento) a la Fundación Cultura y Sociedad, creada en enero para administrar el canal y otras propiedades. Según los estatutos de la fundación, su directorio será designado por Piñera. Los estatutos dan amplios poderes a la figura fundadora, la que además de poder remover a quien elija como su reemplazante puede retomar su rol de titular de la fundación en cualquier momento. Altas fuentes de la derecha dicen que el presidente electo –quien mañana dará a conocer a sus futuros ministros– no dio señales de a quién designará como titular de la fundación.

El entorno del empresario calificó eufemísticamente el asunto del canal como uno de los “casos especiales” que debía resolver Piñera una vez electo para asumir el mandato. El destino de Chilevisión es uno de los temas que más le costó zanjar públicamente. “Estamos estudiando fórmulas cómo venderlo o transferirlo a una fundación”, decía en agosto el entonces candidato de Coalición por el Cambio, una alianza entre Renovación Nacional y la ultraderechista UDI. Piñera optó por la no venta de las acciones que compró en 2005 al grupo Claxon, en 24 millones de dólares, pese a los duros embates del oficialismo, que puso en duda la independencia del canal. Piñera habla de la nueva forma de gobernar que impondrá desde el 11 de marzo. A su juicio, en los últimos años se ha puesto el énfasis en los derechos de las personas y no en sus deberes, lo que genera una autocomplacencia. “En la sociedad civil hay demasiada dependencia de lo que pueda hacer el Estado” y “se pierde de vista lo que pudiera hacer cada persona, cada familia por sí misma”. Piñera pensó bien qué hacer. Desde que compró Chilevisión, el canal mostró un repunte. Si en 2002 su rating promedio fue de 4,9 puntos, en 2009 terminó en 7,8 (TimeIbope). El primer semestre de 2009 arrojó grandes ganancias, el único canal que creció respecto del mismo período del año anterior. “Chilevisión es como su último gran proyecto” dijo hace un tiempo la futura primera dama, Cecilia Moral, dando cuenta de la importancia que tiene para su marido no desprenderse de la emisora. El viernes el presidente electo de Chile inició la venta de sus acciones de la aerolínea LAN, que corresponden al 26 por ciento del total, cumpliendo con un compromiso hecho en campaña para evitar conflictos de intereses. Es casi un hecho que el magnate no venderá el club de fútbol Colo Colo.

Plan de seguridad del gobierno recibió el aval de empresarios

El Presidente de la República, Mauricio Funes, con los miembros de su gabinete de seguridad, en la primera reunión de ayer con dirigentes de la ANEP, FUSADES y los directores y dueños de medios de información. Foto Diario Co Latino/Melvin Rivas Beatriz Castillo Daniel Trujillo Redacción Diario Co Latino “Esta consulta era necesaria”, dijo el Presidente Mauricio Funes, al instalar ayer la primera ronda de diálogo con los sectores productivos del país, a quienes le presentó La políticas y los planes de seguridad del gobierno . “Es muy detallado, nos vamos satisfechos”, dijo, Antonio Cabrales, Presidente de FUSADES. “Tenemos propuestas. La Cámara de Comercio se nos adelantó al presentar una propuesta… ya conocemos la de ANEP, cuando la expuso en ENADE”, agregó el mandatario. El objetivo de las reuniones, que se extenderán hasta la próxima semana, y que e incluirá a políticos, iglesias, ong´s y docentes, es escuchar las opiniones y recomendaciones que puedan servir para erradicar la seguridad que vive el país. También que existe una exposición de los planes ejecutados en los primeros ocho meses, además de los ajustes que se impulsarán. Y aunque el mandatario acepta que los crímenes se han incrementado, dejó claro que el país no está colapsado, tampoco estamos en estado fallido. Es decir, el gobierno tiene la capacidad, con la ayuda de todos los sectores, de afrontar el problema tanto de corto plazo como mediano y largo plazo. Por eso es que tampoco es parte del Plan de Seguridad del gobierno, decretar los estados de excepción totales o parciales, además, porque se enviaría un mensaje negativa a la comunidad internacional, sobre todo a los inversionistas. Según las estadísticas de la Policía Nacional Civil (PNC), se han incrementado los homicidios en los primeros cuatro días de febrero, alcanzado la cifra de 52 muertes violentas. El Presidente aseguró que las políticas de seguridad y convivencia social y los planes operativos, están abiertos a “cambios permanentes”, pues es un Plan Integral flexible.

A la primera reunión asistió el presidente de Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES), Antonio Cabrales, así como la representación de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), con su vicepresidente y director ejecutivo Jorge Daboub y Raúl Melara, respectivamente. Y otros reconocidos empresarios como Roberto Poma y Elena María de Alfaro. Cabrales manifestó que el plan gubernamental tiene un equilibrio entre las acciones represivas y preventivas. “Es muy detallado, nos vamos muy estimulados. Creo que fue una reunión muy productiva y nos vamos con mucha esperanza”, indicó el presidente de FUSADES. Por su parte, el director ejecutivo de la ANEP dijo que el empresariado está abierto a apoyar económicamente cada plan y el de seguridad no será la excepción. “Hay un mayor énfasis en la represión del crimen. Se ha manifestado medidas dirigidas hacia los centros penales, la Academia Nacional de Seguridad Pública, la PNC y otras instituciones del sector justicia”, expresó Raúl Melara. Mientras, el vicepresidente de la ANEP y presidente de la Cámara de Comercio, Jorge Daboub, espera que las acciones gubernamentales se concreten para llevar seguridad a la ciudadanía. Aunque, el Presidente Funes insistió que muchos de los planes están ya en ejecución, cuyos resultados también se están viendo, sólo que no son destacados por los medios como sí se hace con los crímenes o los homicidios. “No nos han mencionado las acciones puntuales, han dejado entrever las grandes líneas de acción. El sector privado está la disposición de participar en varias inversiones en infraestructura de cárceles y, por qué no, en la administración de las mismas”, indicó Daboub. Sobre este punto, el mandatario fue insistente en enumerar las líneas generales como las estrategias y los planes, sin detallar la parte operativa, para no dar pistas a la delincuencia, en general. En la primera reunión también asistieron los dueños y editores de medios de comunicación “porque son formadores de opinión”, además de que les pidió ayudar a generar confianza entre la población, y recordó el trabajo que hizo Medios Unidos por la Paz (MEUNO), hace tres años. En la reunión que se realizó a puertas cerradas, se presentó el plan completo, que contemplas planes de corto, mediano y largo plazo. Muchos de los planes operativos que templa el plan, ya se está ejecutando, tanto en lo que se refiere a la policía, migración y centros penales. Otros dependerán, de los fondos que se puedan obtener o las leyes que apruebe la Asamblea Legislativa. Lo que si es cierto que las políticas de seguridad y sus planes, muchos están en ejecución. Varios de los presentes hicieron también sus propuestas, las que unirán a las que hagan los otros sectores y luego someterlas a estudio por el gabinete de seguridad. La próxima semana, el mandatario se reunirá con la Cámara de Comercio, que ha presentado un documento con 52 propuestas. Después del proceso de consulta, que concluiría el próximo 16 de febrero, se hará oficial el anuncio de la política de seguridad. Hasta la fecha se ha informado que se reforzará con 28. 5 millones de dólares a la PNC, para dotarla de más vehículos, equipo, infraestructura y para reforzar el área de investigaciones. El Ministro de Hacienda, Carlos Cáceres dijo que echará mano de 20 millones de dólares que se encuentra en una cuenta transitoria, los que están ya disponibles para la PNC.

Morales: el próximo paso es garantizar la construcción de un nuevo Estado

El presidente Evo Morales en el acto de celebración del primer año de la promulgación de la nueva Constitución Política del Estados (G. Jallasi, ABI)

La Paz, 7 feb (ABI).- El presidente Evo Morales aseguró el domingo en la noche que el próximo paso debe ser garantizar la construcción de un nuevo Estado, al celebrar el primer año de la aprobación, en un referendo, de la nueva Constitución Política del Estado. El jefe de Estado recordó la lucha de los movimientos sociales, de los campesinos originarios, de los pueblos indígenas y de los trabajadores para aprobar la nueva Carta Magna. "Será otra responsabilidad por supuesto, para que este esfuerzo de todos para todos, esa conciencia del pueblo boliviano. Para que no sea en vano ahora nos toca junto al Congreso Nacional, junto a los movimientos sociales junto a todas las instituciones del estado, junto al Órgano Ejecutivo garantizar esta construcción de un nuevo Estado", puntualizó. "Donde no haya nunca más discriminadores ni discriminados, donde no hayan explotadores ni explotados, donde no hayan los que roban y los que se hacen robar. Esa es la responsabilidad de todos nosotros", agregó. En el acto de celebración, el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, presentó el libro "Construyendo y Conduciendo un Nuevo País", que testimonia la marcha de las organizaciones sociales, que obligó en 2008 al extinto Congreso Nacional a aprobar el referendo constitucional para sancionar la nueva Carta Magna encausada por la Asamblea Constituyente. Morales dijo que esa marcha, que fue convocada en la ciudad de Cochabamba, es histórica y consideró que es muy difícil que se repita en la historia del país, porque por primera vez "vio a todos los sectores marchando" en una masiva concentración y una gran organización. El mandatario felicitó el trabajo de Llorenti y abogó para que forme parte de las bibliotecas de las instituciones para "recordar ese esfuerzo a la cabeza de la COB y de la Conalcam, para bien de todos los bolivianos". "Es un acto de profunda emoción y de trascendencia Hubo una larga lucha, unas jornadas inolvidables, pero ese esfuerzo valió mucho para el pueblo boliviano", subrayó. Estamos en la última etapa de esa lucha histórica", agregó Llamó a apegarse a la trilogía que propugna una revolución moral con el "ama sua", "ama lulla" y "ama kella"; los principios anticolonialistas, anticapitalistas y antiimperialistas y la lucha por la igualdad, la dignidad y la solidaridad. "Si estas tres trilogías se implementan y desarrollamos y acogemos como nuestros principios estoy seguro que Bolivia será un modelo de país, no solamente para Bolivia sino, para la humanidad en su conjunto", reflexionó. rsl ABI

El oro de los Duvalier

Suiza bloquea la entrega de fondos reclamada por los herederos de los dictadores de

Haití

RODRIGO CARRIZO 07/02/2010 Vota Resultado 109 votos Según como se mire, 5,7 millones de dólares es una cifra astronómica, o puede ser modesta. En el caso de la destrozada Haití, esos 4 millones de euros permitirían dar de comer a más de un millón de haitianos durante dos semanas. Pero hay un inconveniente: esta suma de dinero se encuentra hoy bloqueada en Suiza. Y aunque legítimamente pertenece al pueblo de Haití, todavía la reclaman como suya los herederos del clan Duvalier, los antiguos verdugos de ese país caribeño. Haití

A FONDO Capital: Puerto Príncipe. Gobierno: República. Población: 8,924,553 (est. 2008) La noticia en otros webs webs en español en otros idiomas El Tribunal Federal de Suiza reconoce el origen sucio del dinero de los Duvalier, pero cree "prescritos" sus crímenes La Confederación Helvética favorece ahora la restitución de fondos depositados por los dictadores Conocido como Papa Doc, el mulato presidente y dictador vitalicio, François Duvalier, ejerció el poder absoluto desde 1964 hasta su muerte en 1971. Tras su fallecimiento, lo que esperaba a la miserable isla era casi peor: su hijo Jean Claude Baby Doc Duvalier, quien asumió el poder absoluto con 19 años, convirtiéndose así en el más joven jefe de Estado de su época. Ambos dictadores, padre e hijo, ejercieron una autoridad incontestada gracias a los tristemente célebres tonton macoutes, grupos paramilitares de torturadores y asesinos al servicio del régimen. Ellos hicieron posible que la familia Duvalier amasara una gran fortuna, estimada por el Gobierno que le sucedió en cien millones de dólares, depositados en diversos países. Una pequeña parte de ellos se encuentra en Suiza. Desde 1986, año del fin del régimen de Baby Doc Duvalier y de su posterior huida a Francia, estos fondos fueron denunciados como fruto de desvíos masivos y de estafa. Habrían sido transferidos al extranjero bajo cobertura de asociaciones benéficas y fundaciones. El ya conocido como caso Duvalier comenzó en 1986, cuando las autoridades de Haití presentaron al Gobierno helvético una demanda de ayuda judicial para bloquear los fondos depositados en Suiza por Baby Doc Duvalier. Desde entonces, esos fondos permanecen oficialmente congelados. El 11 de febrero de 2009, la Oficina Federal (ministerio) de Justicia decidió que los fondos de Duvalier depositados en Suiza debían ser restituidos a la población de Haití, decisión confirmada por el Tribunal Penal Federal. Las autoridades helvéticas argumentaron que la estructura montada por el clan Duvalier "constituye de forma manifiesta una organización criminal", y por ello todos sus bienes pueden ser considerados igualmente de origen criminal y debían ser restituidos al Estado como legítimo propietario. Pero el 12 de agosto de 2009, los abogados de la familia Duvalier presentaron un recurso ante el Tribunal Federal, que ha invalidado la decisión del Ministerio de Justicia de devolver los fondos a Haití. El argumento central de este nuevo veredicto es que habrían prescrito los crímenes que están en el origen de la fortuna Duvalier. Y el Gobierno federal ha acudido de nuevo al forcejeo, pronunciándose, a su vez, contra esa decisión judicial. "Suiza parte del principio de que los fondos en disputa no pertenecen a los Duvalier", ha declarado la consejera federal (equivalente de ministra) de Justicia y Policía, Evelyne Widmer-Schlumpf. Todos los observadores y analistas coinciden en que llevar adelante la decisión favorable del Tribunal Federal hacia la familia Duvalier habría tenido consecuencias catastróficas para la imagen internacional de Suiza, un país con fama de proteger fortunas sin preguntar por su origen. ¿Devolver a los Duvalier el dinero que reclaman, en medio del dantesco panorama de amputados, muertos, heridos y destrucción que ofrece Puerto Príncipe? Impensable. Un dato curioso es que en ningún momento el Tribunal Federal suizo niega el origen criminal de la fortuna de los Duvalier. La máxima autoridad judicial helvética se basa en que los hechos denunciados habrían prescrito y por eso da la razón a los supervivientes del siniestro clan. De no intervenir el Ejecutivo por el procedimiento de urgencia, esos 5,7 millones de dólares habrían vuelto a los herederos de Baby Doc. Este recurso al "derecho de urgencia" en nombre del "interés superior de la nación" es muy raramente utilizado, ya que en la práctica "puede decirse que bordean la legalidad", según afirman distintos observadores de la realidad suiza. Su último precedente se remonta a la reciente y desesperada operación de salvamento del coloso bancario UBS en plena tormenta financiera. Lo cierto es que la decisión tomada por el Ejecutivo suizo no es un caso aislado. A pesar de que la opinión pública en general sigue percibiendo a Suiza como un refugio del dinero sucio de los cinco continentes, en los últimos años la Confederación Helvética ha hecho suya la política de congelar y restituir fondos

depositados en Suiza por dictadores y Gobiernos corruptos. Por más que la pequeña nación alpina siga siendo el destino de un tercio de todos los capitales offshore del mundo. Hasta el momento, Suiza ha devuelto a sus legítimos propietarios más de mil millones de euros. Entre los desposeídos se cuentan Sani Abacha de Nigeria, Vladimiro Montesinos de Perú o Ferdinand Marcos de Filipinas. Otros muchos se encuentran en lista de espera. Esta política de restitución de fondos ilegítimos es uno de los objetivos de la actual ministra de Asuntos Exteriores suiza, la socialista Micheline Calmy-Rey. "No cabe ninguna duda de que el Parlamento suizo votará muy rápidamente a favor de la restitución de estos fondos a Haití", comenta a este diario el analista político de la televisión suiza Alain Rebetez. "Lo positivo del caso es que esta resolución sentará jurisprudencia y facilitará futuras resoluciones en el mismo tipo de situaciones". Según algunas fuentes, los cuatro millones de euros en disputa podrían ser destinados a los servicios suizos de cooperación técnica en Haití, o ser entregados directamente al Gobierno de la isla. El Ejecutivo suizo se ha comprometido a encontrar una solución al embrollo legal antes de que termine este mes.

Noticias de Nicaragua Resumen fin de semana 6 y 7 de febrero de 2010

Un recuento de los casos más emblemáticos de la corrupción neoliberal * William Grigsby refresca lo que significó el robo de C$ 18 mil millones Durante el segmento De Frente que transmite Multinoticias, Canal 4, el periodista William Grigsby hizo una breve y sustancial recapitulación de cómo los gobiernos neoliberales en 16 años fueron construyendo un sistema vorazmente corrupto que causó mucho daño a los nicaragüenses. El recuento hecho por el comunicador es a propósito de la intención de la derecha en la Asamblea Nacional de otorgarse una amnistía que prácticamente deje en impunidad el robo de 18 mil millones de córdobas, provocando que la población cayera en la extrema pobreza y el analfabetismo. William aseguró que ante tal descaro de la clase política corrupta, conviene recordar que la historia de semejantes atrocidades comenzó en 1990, cuando el Frente Sandinista es derrotado en las elecciones de ese año y asume la presidencia la señora Violeta Barrios de Chamorro. El comunicador recordó que a partir de ese momento inicia la depredación del Estado, y la figura del yerno de la señora Violeta, Antonio Lacayo, se convierte en el principal embrión de la corrupción. El dúo Chamorro-Lacayo “Conviene recordar un poco cómo se labró esta historia. Esta historia no comienza ahora (...) comenzó con la llegada al poder del dúo Chamorro-Lacayo, que inició la depredación de todos los bienes del Estado”. “Antonio Lacayo declaró que el Ferrocarril de Nicaragua estaba inservible, que no valía la pena repararlo, y aunque en otros países del Norte, todos los países del Norte, el Ferrocarril ha sido esencial para marcar su desarrollo... en Nicaragua, según Antonio Lacayo no hacía falta, y ordenó que se vendiera como chatarra. Liquidó el Ferrocarril de Nicaragua. Eso es un acto de corrupción”, señaló. “Antonio Lacayo ordenó liquidar todo el aparato industrial, que con mucho sacrificio los obreros y las obreras nicaragüenses habían logrado mantener trabajando a lo largo de toda la Revolución, pese al embargo criminal de Estados Unidos durante su guerra contra la Revolución Sandinista”, reflexionó William en su segmento político.

Destacó que la Revolución Sandinista a través de la Central Sandinista de Trabajadores (CST) organizó el llamado Movimiento de Innovadores, que no fueron más que obreros que se las ingeniaban para inventar o innovar los repuestos que tanto se requieren para echar andar las maquinas que sufrían desperfectos. “Así se logró mantener ese parque industrial, así se lograban producir camisas, bolsas, sacos, todo tipo de cosas en Nicaragua, con todas las limitaciones que teníamos. Pero Antonio Lacayo dijo que ese parque industrial no servía, y lo mandó a liquidar”. Ejemplificó que tan brutal fue la gestión del gobierno de Violeta Barrios, que su yerno privatizó los laboratorios Solka, que en los años ochenta fue un líder de producción de medicamentos genéricos, igual sucedió con la Cartonera de León. “Las cosas que mejor estaban, las cosas en las que la Revolución Sandinista había invertido, como por ejemplo, Laboratorio SOLKA, que era laboratorio líder en producción de medicamento genérico en toda Centroamérica; o como cualquier otra empresa, como la Cartonera de León, que había sido totalmente renovada con donaciones externas, también fueron privatizadas o devueltas, bajo cualquier excusa, a sus antiguos dueños que las habían quebrado. Ese fue Antonio Lacayo. Recordó que otra gran “perla” de Lacayo con los bienes del Estado, fue el desmantelamiento de la empresa de aviación de Nicaragua, conocida como AERONICA. “AERONICA era la línea aérea de Bandera Nacional; a Antonio Lacayo se le ocurrió que no era necesario que Nicaragua la tuviera... ¡se la obsequió a la transnacional salvadoreña TACA! ¿Y saben qué? Hoy me lo recordaba un ex-trabajador de AERONICA, que llevan 18 años batallando para que por lo menos les paguen su indemnización... ¡18 años llevan! Y él me recordaba: Antonio Lacayo recibió tres cheques... 2 millones de dólares en cada cheque, por haberle obsequiado AERONICA, la línea de Bandera Nacional, a TACA”. A partir de ese momento, tanto TACA, como LACSA de Costa Rica, SAHSA en Honduras y AVIATECA en Guatemala, se comenzaron a disputar el monopolio de la aviación centroamericana. “Los contrasentidos del monopolio, por culpa de Antonio Lacayo, que además recibió, repito, 6 millones de dólares. Pero no sólo él, hay un escandaloso número de funcionarios de aquel gobierno Chamorro-Lacayo, que son culpables de actos de corrupción, que nunca han sido enjuiciados, que ni siquiera han sido denunciados”, reconoció el comunicador. La época Alemán En su recuento, el comunicador se refirió a la época de Arnoldo Alemán, misma que no inicio en la presidencia, sino mucho antes, cuando asumió su cargo de alcalde de Managua. William señaló que Alemán utilizando los recursos de los capitalinos financió la organización del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), que prácticamente no existía y sus miembros eran unos ancianos. “Hizo francachelas con las arcas comunales, desde donde financió la organización de su Partido... el Partido Liberal Constitucionalista, que prácticamente no existía, porque era un club de ancianos, que se reunían en un sofá, para conspirar contra la Revolución. Alemán, dice que es el artífice del PLC... sí, pero lo hizo con el dinero del pueblo de Managua, porque lo financió con los presupuestos de la Alcaldía de Managua. De ahí salió el PLC para conspirar contra el pueblo de Nicaragua”. “Y en esa época de Alemán, ya como Presidente, hizo de todo; conocemos todos esos escándalos, desde las vaquillas... 30 mil vaquillas desaparecidas; el caso del narcojet, el caso del Canal 6, la Guaca 1, la Guaca 2, ¡y tantos casos...! La Chinampa, el helipuerto, que todavía no han sido juzgados... ¡en fin! Es una francachela total la que hizo Arnoldo Alemán en la Presidencia de la República. Se calcula que lo que él robó, entre 1990 y 2007, fueron alrededor de 300 millones de dólares”.

Las disputas liberales William señaló que al asumir la presidencia el señor Enrique Bolaños se acrecientan las diferencias entre las cúpulas corruptas y de esa manera un 22 de mayo del 2003, El Nuevo Diario publica a grandes titulares el robo perpetrado por Alemán. “El 22 de mayo del año 2003, en el Municipio de Yalí, Enrique Bolaños, Presidente de la República, seleccionado por Arnoldo Alemán, hizo otra gran denuncia, como lo publicaba en su época El Nuevo Diario... ¡tiempos idos de El Nuevo Diario! hoy cómplice de la Amnistía. Y decía que Arnoldo Alemán era también responsable de un formidable robo al erario público”. Señaló que esa denuncia no era más que un acto de venganza de parte de Bolaños, quien no le perdonó a Arnoldo Alemán que se haya negado a darle la conducción del PLC. “En la disputa por el poder del PLC, es decir, por asumir la conducción del PLC, como Arnoldo Alemán se negó a entregárselo, Enrique Bolaños destapó la gigantesca olla podrida de la corrupción, de todo su propio Partido, y empezaron a aparecer las pruebas de toda la corrupción. Ya se habían encargado El Nuevo Diario, y también a veces La Prensa, de ir denunciando y documentando todos esos casos. Pero esa vez, a partir de la gestión de Bolaños, ¡fue con pruebas contundentes...! Recordó que los sandinistas no inventaron los casos de corrupción realizados por el neoliberalismo, sino que fueron ellos mismos los que se denunciaron y se acusaron. “No han sido los sandinistas los que han inventado los casos de corrupción. Alemán, por ejemplo, cuando privatizó ENEL, y ese es el dinero del que hablaba Enrique Bolaños en Yalí... 14 millones de dólares que desaparecieron, ¡se evaporaron del Banco Central! porque sólo encontraron medio millón de dólares, de lo que debió haberle quedado por la venta de ENEL, al Estado de Nicaragua". William sostuvo que no solamente Alemán es culpable de corrupción, sino también Enrique Bolaños, quien tuvo participación directa en la privatización de ENEL “y luego, además, participó en la corrupción que significó no invertir un centavo en la industria eléctrica en este país. Y por su culpa sufrimos los apagones de 2006. Para citar sólo un ejemplo de lo que ocurrió con Enrique Bolaños”. Aseveró que fue en el periodo de Bolaños que se emitieron parte de los CENIS, porque ya habían sido autorizados por Arnoldo Alemán, aconsejado por el banquero Eduardo Montealegre. “Es Montealegre quien hizo la operación de saco y corbata, la operación de delincuencia de oficina más sofisticada de la Historia de Nicaragua... ¡se robó 600 millones de dólares en la privatización de los Bancos!”. “Aquí estamos ante casos que chorrean sangre... ¡sangre del pueblo! Y eso que no metemos en la cuenta todos los Derechos Sociales confiscados, por Violeta de Chamorro y Antonio Lacayo, Enrique Bolaños, Arnoldo Alemán, y todo el Partido Liberal Constitucionalista. Lo que nos confiscaron y la cantidad de muertos que hay en la Historia de Nicaragua en esos 17 años, a causa de una apendicitis, de un parto no atendido, de cualquier accidente intranscendente para un niño, que morían porque no había medicamentos en los hospitales, porque no había médicos, o porque simplemente no había cerca un puesto de salud en una comunidad campesina. Son delitos de lesa humanidad, que también deberían ser juzgados”. “Todo eso es lo que se quiere limpiar, esa es la historia que quieren limpiar... ¿Y saben por qué lo quieren hacer? No porque se sientan inocentes, ¡porque se saben culpables! Y como se saben culpables y no pueden demostrar en ningún Tribunal del mundo que son inocentes, entonces mejor hacen la Amnistía. Y porque además, tienen toda la intención de presentarse ante Estados Unidos, como los mejores candidatos posibles para que los respalden y los financien, e intentar derrotar al Frente Sandinista en las Elecciones del 2011”, señaló el comunicador.

William aseveró que estos señores pretenden volver al gobierno para nuevamente saquear las arcas del Estado y para evitar eso la única forma es no votar por ellos en las próximas elecciones. Instó a la población a presentarse a la Asamblea Nacional para que los diputados sepan que existe un total rechazo a la amnistía que les permitirá fabricarse impunidad. “¿Queremos impedir que esta banda de forajidos que saqueó al Estado de Nicaragua quede impune? Nos tenemos que movilizar. El día que la Asamblea Nacional convoque al Plenario para discutir esa Ley, que se topen con 100 mil, con 300 mil nicaragüenses en la calle... a ver si tienen la cara dura de aprobar la Amnistía para los ladrones”, concluyó. Presidente Daniel recibe a mandatario guatemalteco Álvaro Colom * Abordan fortalecimiento de unidad centroamericana y próxima Cumbre de Grupo de Río El compañero presidente de Nicaragua, comandante Daniel Ortega Saavedra, recibió en sus oficinas de trabajo a su homólogo guatemalteco, Álvaro Colom, con quien conversó sobre diferentes tópicos relacionados a la seguridad y estabilidad de la región centroamericana. Al encuentro asistieron la compañera Rosario Murillo, coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía; el canciller de Nicaragua, compañero Samuel Santos; y el canciller de Guatemala Haroldo Rodas. Los dos mandatarios coincidieron que la situación del golpe de Estado en Honduras produjo un retroceso en la integración de los países de la región, por lo que es necesario buscar mecanismos que permitan reforzar la unión entre estas naciones. “Trabajando ideas, propuestas e iniciativas que no dejen en la impunidad golpes de Estado como el que se produjo en la hermana República de Honduras, que son una amenaza para la estabilidad de la región, como lograr sentar las bases en esa dirección”, señaló el compañero Daniel. Asimismo, dijo que se discutieron formas que den continuidad a los esfuerzos comunes para enfrentar los retos que plantea el combate a la pobreza, al desempleo y las consecuencias del cambio climático. “Fenómenos que están ahí siempre amenazando a nuestra región, hacer esfuerzos en conjunto para prepararnos y enfrentar los riesgos de que la sequía se prolongue este año 2010, lo importante es estar preparado, para eso es fundamental que conversemos, que dialoguemos”, señaló Daniel. Indicó que la situación del cambio climático es tan grave, que siempre están dando sorpresas y ejemplificó las sequías que afectaron seriamente a Guatemala, o las inundaciones que actualmente producen destrozos en México o las grandes nevadas que afectan algunas regiones de los Estados Unidos y en China. Daniel señaló que también conversaron sobre la próxima reunión del Grupo de Río que tendrá lugar en México. “Lo importante es que aquí el presidente Colom ha venido con propuestas, con iniciativas que contribuyan a lograr una salida a la crisis que vive nuestra región en el tema de seguridad y estabilidad democrática, que sigue estando amenazada por el golpe (de Estado) de Honduras” Daniel refirió que se debe contribuir con todos los mecanismos que tiene la integración Centroamérica para lograr esa seguridad y estabilidad, incluyendo en un eventual acuerdo de asociación con la Unión Europea. El compañero Daniel calificó de positivo el encuentro con el mandatario guatemalteco y los puntos intercambiados, los cuales manifestó que deben llevarse a la práctica para el bien de las naciones centroamericanas.

“Se trata de darle continuidad con acciones concretas a lo que hoy hemos estado conversando”, señaló. Preparando propuestas para Cumbre de Río Por su parte el presidente Colom, manifestó que su visita corresponde para preparar propuestas para la cumbre del Grupo de Río y buscar mecanismos que permitan solucionar la crisis política centroamericana que tiene su origen en el golpe de Estado en Honduras. “Hemos venido con la intención de intercambiar ideas y propuestas para preparar la Cumbre de Río y poder ir de alguna manera con avances en la solución de la crisis centroamericana, en la crisis política centroamericana, esperaríamos los próximos días antes del 22 poder tener alguna propuesta que pudiera dar algún camino a una solución efectiva de la diferencias que hay como efecto del golpe de estado que todos rechazamos que se dio en Honduras”. “Vamos satisfechos que hubo avances, obviamente que hay que platicar con los otros compañeros presidentes y esperaríamos llegar a un consenso”, dijo el presidente guatemalteco. Aprovechó para expresar su agradecimiento al gobierno y pueblo de Nicaragua por la solidaridad mostrada ante el efecto de la sequía en su país. “Daniel reiterarte nuestra amistad con el pueblo nicaragüenses, contigo, con tu gobierno y seguir adelante, y con la esperanza que Centroamérica entre en una fase renovada y potenciada de energía, de integración, de solidaridad centroamericana y que los cambios que ha habido en la región pues vengan como cambios positivos, y contribuyéndose a una región más unidad armónica y sobre todo con mejores posibilidades”, concluyó Colom. Arriban a Nicaragua médicos cubanos para reforzar Misión Milagro Con el objetivo de reforzar la Misión Milagro en nuestro país, una brigada de 17 médicos cubanos llegó a Nicaragua la tarde de este sábado. El compañero Alejandro Solís, de Planificación y Desarrollo del Ministerio del Poder Ciudadano para la Salud (Minsa), señala que la llegada de los galenos responde a la necesidad de ampliar los servicios de Misión Milagro y beneficiar directamente a la población norteña con la instalación y ubicación de un Centro Oftalmológico en Matagalpa. “Nuestro gobierno está trabajando por profundizar la restitución del derecho a la salud y una muestra es poder expandir la operación milagro hacia otros territorios del país, a la parte norte para que podamos disminuir los gastos de la población, de las familias pobres que necesitan de este servicio y que estando más cerca de sus lugares pueden ahorrar dinero y resolver sus necesidades a nivel de salud visual”, dijo Solís. “Para nosotros el programa ha sido exitoso y quisiera aprovechar para recordarle al pueblo de Nicaragua lo hermoso que es la solidaridad militante del pueblo cubano, de los hermanos médicos que vienen de manera desinteresada y sin condicionamiento a brindar lo mejor que ellos tienen”, agregó Solís. Con la instalación de Misión Milagro en nuestro país en mayo de 2007, han sido beneficiadas 61 mil 506 personas con cirugías de ojos, lo que representa para Nicaragua un importante beneficio social. “Este programa en Nicaragua realmente tiene un impacto porque está rehabilitando a personas que tenían una discapacidad y cada día uno está viendo los agradecimientos, aunque más que los agradecimientos, hoy vemos gente que no veía la luz de la vida y se la hemos devuelto con un nivel de satisfacción bastante alto de parte de ellos”, manifestó la doctora Mercedes Argote.

Con Misión Milagro se han creado un total de tres centros oftalmológicos en Ciudad Sandino, Puerto Cabezas y Bluefields y con la llegada de los 17 médicos cubanos se estarían creando las condiciones para la instalación de un cuarto centro en Matagalpa. “Este es un trabajo solidario y con mucho humanismo donde nunca damos lo que sobra sino que compartimos lo que tenemos y lo hacemos día a día con mucho amor. Y una vez más abrimos las puertas a todo el que sienta la necesidad de ser evaluado, sobre todo en patologías como cataratas, glaucoma y un sinfín de patologías que no son quirúrgicas pero también las resolvemos”, declaró la doctora Argote. El doctor Jesús Fuentes, expresó sentirse muy contento por su llegada a la tierra de Sandino pero sobre todo con muy buenas perspectivas por las cirugías para devolverle la vista a muchas personas. “Venimos con gran orgullo y satisfacción a brindar nuestro gran esfuerzo, nuestro mayor esfuerzo, brindar salud, bienestar y ayudar al pueblo nicaragüense”, comentó la doctora Eda Rodríguez. La doctora Julia Martínez está visitando Nicaragua por primera vez y afirmó sentirse un poco nerviosa pero con muchos deseos de trabajar en beneficio del pueblo nicaragüense. Es la primera vez que vengo y me siento muy contenta y orgullosa de estar aquí en este país hermano y sabremos darle bienestar y salud a todos los pacientes que lo necesiten con mucho amor”, opinó la doctora Sailes Núñez. Veraneantes disfrutan a lo grande de playas de Pochomil Desde las 9 de la mañana de este sábado, el Instituto Nicaragüense de Turismo (INTUR), recibió a miles de visitantes de las Playas de Pochomil con actividades deportivas, payasos y los locutores de Tu Nueva Radio Ya, en la jornada de bienvenida al verano organizada por esta institución. Durante todo el día, los veraneantes pudieron disfrutar de concursos de bailes, competencias de fútbol y voleibol de playa y al finalizar la tarde bailaron al ritmo de la agrupación nicaragüense Las Nenas. “Le estamos dando la bienvenida a la temporada de verano, con celebraciones que estamos haciendo en todos los centros turísticos que administra el INTUR, en las cuales la población está disfrutando animaciones con payasos, concursos y jornadas de deportivas”, manifestó Julio Videa, Director de Promoción del INTUR. Por su parte Lucía Silva, Promotora de Desarrollo Turístico del INTUR expresó que están realizando actividades en cada uno de los centros turísticos de la institución los fines de semana para que la población pueda ir a divertirse de una manera sana. Para poder brindar buena atención a la población que disfruta de las playas durante el verano, el INTUR invertirá este año 9 millones de córdobas en las obras de rehabilitación de los cinco centros turísticos que administra, mismos que han sido retocados durante los últimos tres años, luego de pasar 16 años en total abandono. “Este año el INTUR estará invirtiendo 9 millones de córdobas para seguirlos restaurando, es un proceso algo largo pero se estará mejorando los andenes y otras áreas de los centros con el objetivo de este año es llegar a un millón de visitantes en los centros turísticos y de esa forma superar los 929 mil del 2009”, dijo Videa. Antonio Sequeira, habitante de Pochomil califica muy bueno el trabajo desarrollado por el INTUR de cara a mejorar los centros turísticos como Pochomil y de esa forma llevar diversión sana a los pobladores. “Esta actividad está muy bonita porque es para que nos alegremos todos, hay cultura, deporte y risas. Hay que venir a Pochomil porque aquí es donde hay mucho deporte”. Las actividades del INTUR cerrarán el 14 de febrero en La Boquita con las mismas actividades deportivas y de animación así como con la participación musical de la agrupación Las Nenas.

Impulsan turismo comunitario desde Tisma La población del municipio de Tisma en el departamento de Masaya está teniendo logros gracias al trabajo conjunto entre la Alcaldía de ese municipio y las autoridades del Gobierno Sandinista. Una de las estrategias a seguir es la promoción del turismo comunitario y desde este fin de semana se organizó una feria en el centro turístico Tizalnahualt, donde la municipalidad ha invertido unos dos millones de córdobas. “Para mí está bonito, somos de Masaya y no conocíamos este lugar”, señaló doña Carmen Sánchez, una mujer de 35 años que visitaba el lugar junto a sus hijos. Doña Dominga Marenco afirmó que en sus 66 años por primera vez conoce el lugar, esto a pesar de vivir a escasos 14 kilómetros del casco urbano de Masaya. Este domingo el lugar era una fiesta total. Artesanos de Tisma y Masaya tuvieron la posibilidad de mostrar sus productos. El compañero Imel Hernández, Alcalde de Tisma, manifestó que la rehabilitación del centro turístico es parte del esfuerzo entre el gobierno municipal y el central, además de la contribución del pueblo de Austria. En la primera etapa se invirtieron dos millones de córdobas y en una segunda etapa unos tres millones, que consisten en la construcción de doce cabañas y dos piscinas naturales. Tisma posee un atractivo turístico que se centra en una laguna que posee dos islas, lo que lo convierte en una atracción, sobretodo cuando existen 65 especies de aves que utilizan la zona para transitar por el continente americano. “El turismo es una fuente de ingreso que podemos utilizar los municipios, aquí en este lugar viene gente de Tisma, de Masaya y de Granada, tenemos a dos kilómetros los humedales que es transitado por 65 aves diferentes que emigran anualmente”, señaló Imel. El delegado departamental del INTUR en Masaya, compañero Ulises Morales, señaló que están diseñando el Plan Verano 2010, con el propósito de incrementar la visita de turistas principalmente en la laguna de Apoyo y el centro Tizalnahualt. Nagarote celebra un año de progreso con la comuna sandinista Con una diana, pólvora, una misa, un acto cultural, corrida de toros y una alegre fiesta con los Alegres de Ticuantepe, los nagaroteños celebraron un año de la victoria y de las obras de progreso que ha ejecutado la comuna sandinista en este municipio leonés. Desde las cuatro de la mañana del sábado, los habitantes del municipio azul festejaron, junto a su Alcalde Juan Gabriel Hernández, un año de logros en el sector salud, educación, infraestructura, energía y agua. “Un día como hoy, hace un año, recibimos la Alcaldía y estamos celebrando la victoria electoral y preparándonos para las nuevas victorias, donde liberales y sandinistas celebramos este traspaso de gobierno para que Nicaragua con Nagarote siga caminando”, manifestó el edil. Hernández señala que son grandes los logros alcanzados en termino de un año como llevar energía a lugares donde antes no la había, especialmente en las zonas rurales, agua potable, la construcción de un centro de educación secundaria en Puerto Sandino, reparación de escuelas, centros de computación, letrinas y viviendas.

“Celebramos programas importantes como Calles para el Pueblo donde se están llevando calles para el área urbana y rural, celebramos programas emblemáticos como Hambre Cero y Usura Cero, celebramos que hemos logrado restituir derechos a la niñez, mujeres, adolescentes, ancianos, programa de pensiones, techos, alimentos para el pueblo que han llegado a este municipio”. Mayra García Carvajal, profesora del instituto de la Costa Sur de Nagarote explica que con la comuna sandinista ha llegado el progreso para el municipio porque se ha llevado la iluminación pública a Costa Sur y a algunos barrios que carecían de la misma. “Es un avance para toda la población, se están mejorando los caminos para sacar adelante al municipio”. “Nosotros con la alcaldía municipal hemos visto muchas mejoras en el pueblo, ya que nos ha ayudado principalmente con la construcción de caminos que estaban deteriorados, agua potable y energía”, dijo José Gómez. Juan Gabriel afirma que para continuar con las obras de progreso en el municipio se está trabajando en programas de gran trascendencia con la cooperación del gobierno vasco, a través del cual se ha logrado el hermanamiento con cuatro municipalidades en el primer año de gobierno local. Eligen a jurados de Managua En el auditorio Miguel Larreynaga el Concejo Municipal de Managua realizó el sorteo de los jurados de la capital, mismos que fueron propuestos por los concejales. En esta ocasión fueron seleccionados cien personas de diferentes distritos de la capital, donde asistieron todos los concejales de las diferentes bancadas políticas del foro municipal. Al acto estuvo presidido por la Alcaldesa de Managua en funciones, compañera Reina Ruedas; el Secretario del Concejo Municipal de Managua, compañero Enrique Armas Rosales; y la Juez Primero de Distrito del Crimen, Irma Laguna Cruz. Habrá 'Niño' hasta mediados de año * Por primera vez en la historia se presenta por dos años seguidos El Centro de Predicción Climática de la Agencia Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (Noaa) notificó que el fenómeno de 'El Niño' sólo comenzará a atenuarse una vez llegue la primavera al hemisferio norte, es decir, para la última semana de marzo. Para la entidad, el fenómeno de 'El Niño' llegó a los niveles considerados como 'fuerte' y 'maduro', contrario al calificativo de 'atenuado' que tuvo hasta los últimos días del 2009. Para finales de enero -informó la Noaa- la temperatura superficial del mar se mantuvo alta, que se manifiesta en las alteraciones climáticas que se están viviendo en los países americanos con costa en el Pacífico, incluyendo a Colombia. La agencia anotó que la mayoría de los modelos utilizados predicen una disminución en las anomalías de la temperatura superficial del mar, proceso que se extenderá durante los meses de marzo, abril y mayo hasta llegar a la normalidad. "Sin embargo, predecir el tiempo de transición es altamente incierto", recalcó. Una próxima evaluación del fenómeno de 'El Niño', la hará la Noaa a comienzos de marzo. De acuerdo con los eventos anteriores que se han presentado en el país, 'El Niño' se caracteriza por una temporada seca, especialmente en las regiones Caribe y Andina, lo mismo que altas temperaturas en los valles interandinos (Cauca y Magdalena), igual que en el altiplano cundiboyacense. Entre otras consecuencias se han notado (en fenómenos anteriores) reducción en las lluvias, los caudales de ríos y, en general, una menor oferta de aguas para los embalses y acueductos e incendios forestales.

El último fenómeno de 'El Niño ', que tuvo su incidencia entre agosto del 2006 y febrero del 2007, dejó a su paso daños en los cultivos de flores, hortalizas de hoja, maíz, trigo y pastos del altiplano, debido a las heladas. Los episodios llamados como 'El Niño ' (cálido) y 'La Niña' (frío), hacen parte de un ciclo conocido como El Niño Oscilación del Sur (Enso). Dos años seguidos Por primera vez en la historia habrá dos fenómenos climáticos de "El Niño" consecutivos, ya que esta anomalía se dio en 2009 y se prolongará hasta junio de este año. De acuerdo a estudios de especialistas en agro-clima, el comportamiento normal hubiera sido que el fenómeno se dispersara en marzo, pero en cambio conservará su categoría de El Niño por lo menos hasta junio de 2010. Desde que el fenómeno empezó a ser citado en las crónicas históricas hacia comienzos del siglo XVII, sería la primera vez que su proceso se continúa en el año climático siguiente. De cumplirse esta previsión, ello representaría la ocurrencia de dos episodios consecutivos de El Niño, situación que nunca se ha dado hasta el presente. Tormenta de nieve provocada por 'El Niño' paraliza Washington Una de las peores tormentas en décadas paralizó hoy la capital política de Estados Unidos, Washington, y causó la muerte a dos personas en el vecino estado de Virginia. La capital de Estados Unidos intenta recuperar la normalidad tras la peor tormenta de nieve de las últimas décadas que dejó al menos dos muertos. Nevadas de entre 51 y 99 centímetros cayeron desde Virginia hasta el sur de Nueva Jersey. En toda la zona afectada más de 230.000 hogares se quedaron sin energía luego de que la nevada derribó árboles y las redes de suministro. Los aeropuertos se mantienen abiertos aunque casi todos los vuelos se encuentran cancelados. Las principales terminales aéreas no han retomado el servicio y desconocen si podrán hacerlo a lo largo del día. Tan sólo el Dulles International, el mayor de la zona, comenzó esta mañana a recibir vuelos y de modo muy limitado. Los autobuses no circulan y el metro sólo lo hace por las estaciones subterráneas. El tráfico estaba virtualmente paralizado en la capital y sus alrededores, mientras las calles lucían desiertas. Los servicios de ferrocarril también se encuentran suspendidos en su mayoría. Las autoridades locales aseguran que su meta es recuperar la normalidad lo suficiente como para que se pueda acudir al trabajo mañana (lunes). Los medios señalan que podría ser la peor tormenta que azotó la región de Washington en los últimos noventa años. Hasta ahora, la más grave fue registrada en 1922, cuando cayeron 71 centímetros de nieve. El frente, que según los meteorólogos es efecto del fenómeno de El Niño, ha avanzado proveniente desde el sur durante toda la semana. En su recorrido se causó fuertes lluvias. Declaran la emergencia en 12 municipios de México por las intensas lluvias

(Prensa Latina) El Gobierno mexicano decretó este domingo el estado de emergencia en los 12 municipios más afectados por las intensas lluvias de los últimos días que hasta el momento han dejado al menos 31 muertos y más de 50.000 afectados Cuatro de los municipios pertenecen a Ciudad de México: Gustavo A. Madero, Iztacalco, Venustiano Carranza e Iztapalapa. En el estado de Michoacán (oeste) la medida se aplicará en las localidades de Angangueo, Tuxpan, Tuzantla, Ocampo y Tiquicheo de Nicolás Romero, además de Ecatepec de Morelos, Nezahualcóyotl y Valle de Chalco Solidaridad, en el estado de México (centro). La Secretaría de Gobernación ha explicado que el objetivo es agilizar la movilización de Fondo de Desastres Naturales "en aras de atender necesidades alimenticias, de abrigo y de salud de la población damnificada" en estos estados. Las autoridades mexicanas han elevado el número de fallecidos a 31 desde el pasado miércoles cuando comenzaron las fuertes precipitaciones en la zona centro-oeste de México, ocasionando inundaciones y deslizamientos de tierra. Tan sólo en el Valle de México y en Michoacán se han contabilizado más de 40.000 damnificados. En los estados de Guanajuato y Querétaro unas 2.600 personas tuvieron que ser desalojadas de emergencia ante la crecida de algunos ríos. En la capital fueron suspendidas las actividades en 174 escuelas, mientras que en el estado de México unos 585 centros educativos no pudieron abrir sus puertas este viernes porque las inundaciones que alcanzaron en algunas zonas los 3 metros. Al menos 72 colonias de la capital mexicana se encuentran sin luz y cinco estaciones del metro tuvieron que suspender el servicio por varias horas al inundarse las vías del tren y por los cortes de electricidad consecuentes. El alcalde de Ciudad de México, Marcelo Ebrard, anunció este sábado que entregará un bono de 1.500 pesos (84 euros) por vivienda, a aquellas familias que no han podido acudir a sus puestos de trabajo o que poseen negocios propios que resultaron afectados por las precipitaciones.

Sobre mitos y tumbas

Carlos Fazio En la actual coyuntura mexicana Ciudad Juárez es el laboratorio de una violencia reguladora estatal criminal sin límites. La matanza de preparatorianos es el último eslabón de una larga cadena de ejecuciones criminales y/o extralegales que ha exterminado ya a medio millar de jóvenes considerados "desechables". Con un agregado: militares, tropas especiales de asalto, cuerpos policiales paramilitarizados, agentes provocadores, grupos de autodefensa, escuadrones de la muerte, mafias, bandas y sicarios al servicio de los cárteles de la economía criminal han venido contribuyendo de manera acelerada, en esa ciudad de Chihuahua, a la autodestrucción social. Vivimos tiempos anticivilizatorios. Cabe recordar con Horst Kurnitzky que cuando desaparecen los poderes y las alianzas que constituyen, cohesionan y mantienen unida a la sociedad, no queda nada que pueda impedir el proceso de disolución social: la sociedad se desintegra en una selva socialdarwinista; en una lucha de todos contra todos, donde sobrevive el más discreto y adaptado al medio. Anulados los sistemas civiles de protección propios de un Estado de derecho, las fronteras entre los mercados formales, informales y criminales se vuelven muy flexibles e irrumpe la violencia reguladora: los conflictos son resueltos con la fuerza de las armas. La violencia es la extrema consecuencia del principio de una economía llamada neoliberal (regida por el dios mercado), para la cual sólo vale el éxito; donde la lucha por el poder se resuelve bajo el lema "exterminar para no ser exterminado". Ergo: el hombre enemigo del hombre. Un mundo lobo. El punto de partida es una violenta lucha de clases desatada por

los de arriba, cuyo fin es la exclusión de otros grupos sociales, que tiene como marco, hoy, un proceso dinámico de creciente y extrema polarización socioeconómica. El fenómeno no es exclusivo de Ciudad Juárez. Se verifica en muchos otros puntos de la geografía nacional. Tampoco es de ahora; viene de atrás. Y tiene que ver con un larvado proceso de privatización del poder, de la autoridad y la violencia estatales. Y también, de la (in)seguridad. El Estado abdicó de sus atribuciones soberanas y surgieron zonas extraterritoriales de seguridad, controladas casi exclusivamente por las empresas, legales e ilegales, y muchas veces criminales. De un derecho público fundamental, la seguridad personal se transformó en una mercancía. Y allí donde el Estado dejó de funcionar, aparecieron los “apartheid de la pobreza” (Peter Lock) y la vida se transformó de manera creciente en un infierno criminal controlado por individuos o bandas armadas, servicios de venta de protección y grupos de autodefensa, pero también por vengadores anónimos uniformados de los aparatos de seguridad y castrenses, que practican la justicia por propia mano u operan como agentes del terrorismo de Estado, amparados estos últimos en la genial impostura matrizada por uno de los publicistas del régimen, el renegado Joaquín Villalobos, quien sostiene que Felipe Calderón libra una guerra justa contra los malos… y la va ganando. Parte de ese entramado, con su lógica contrainsurgente, ha sido denunciado en días recientes por la Asamblea Ciudadana Juarense y el Frente Nacional contra la Represión, para quienes "el gobierno federal encubre paramilitares y escuadrones de la muerte" (Rubén Villalpando, La Jornada, 3/2/2010). Otras voces han señalado en este diario que el Estado impulsa un “modelo juvenicida” (Víctor Quintana) y alertaron sobre una "criminalización de la juventud" (Alfredo Nateras). El México actual se mira en el espejo colombiano. En ese país sudamericano la doctrina de la seguridad nacional arrancó en los años sesenta y se caracterizó por una alta transferencia de poderes al aparato militar y por la concentración del poder en el órgano ejecutivo, según directrices trazadas por el Pentágono para la región. Desde entonces el Estado colombiano montó una guerra contra el "enemigo interno", y al mismo tiempo impulsó la organización paramilitar de la sociedad. Se fue dibujando así una estructura estatal ideada y concebida para el ejercicio racional, calculado y sistemático de la violencia como forma de hacer política, con visos de legalidad y apariencia de un régimen de estado de derecho. Las facultades de investigación del estamento militar permitieron el accionar criminal del Estado, que revistió de una aparente legalidad operaciones clandestinas y encubiertas de los organismos de inteligencia. Inteligencia que sirvió para la comisión de crímenes, que quedaron impunes, retroalimentando el terrorismo de Estado. El modelo de la "guerra total" se aplicó contra la guerrilla, políticos opositores, sindicalistas y campesinos. Pero pronto el concepto de "enemigo interno" se extendió a todos los actores del "desorden total". Indigentes, prostitutas, desempleados, gamines (pequeños ladrones) se convirtieron en blanco de asesinatos sistemáticos, fenómeno conocido bajo el nombre de "limpieza" o "eutanasia social", que incluyó la ejecución de menores en situación de calle por escuadrones de la muerte, lo que dio origen a una nueva terminología: "niños desechables". Siguió luego la creación estatal de "juntas de autodefensas civiles" bajo mando militar, para la ocupación de territorio y control y registro de población, que derivó en el primer gobierno del narcoparamilitarismo: el de Álvaro Uribe. En México, mientras Juárez llora a las víctimas de la última matanza y exige justicia, Calderón ensaya un cambio de discurso demagógico y es previsible una compaña de intoxicación propagandística para "vincular a los juarenses en el combate al crimen", como forma de encubrir su persistente intento por llevar al país hacia un régimen de excepción más caótico, violento y militarizado.

Para diputados y senadores la medida es de carácter mediático

El traslado de poderes no resolverá los asesinatos en la ciudad fronteriza

Enrique Méndez Periódico La Jornada Lunes 8 de febrero de 2010, p. 5

Diputados de PRD y PT calificaron de medida "efectista y mediática" el traslado de los poderes de Chihuahua a Ciudad Juárez, y resaltaron que una decisión de ese tipo, que es política, no resolverá la ola de violencia en la urbe fronteriza. En entrevistas por separado, legisladores priístas y perredistas consideraron que los titulares de las secretarías de Seguridad Pública, Gobernación y Defensa deben crear en Juárez la sede de un mando conjunto que coordine una estrategia contra la delincuencia. Pidieron también que el gobernador José Reyes Baeza Terrazas explique los alcances de su solicitud al Congreso del estado. Mientras, el coordinador de los senadores del PAN, Gustavo Madero, dijo que el llamado del gobernador chihuahuense para realizar el cambio de poderes a Juárez puede parecer un acto de solidaridad, pero carece de elementos que garanticen su eficacia. "Es un hecho que delata su estrategia, ya que sabía de la próxima visita del presidente Felipe Calderón y aprovecha para pedir su presencia y seguir culpando al gobierno federal, en lugar de asumir la responsabilidad que le corresponde al gobierno del estado de Chihuahua." El panista agregó que "en Chihuahua ha faltado que el PRI asuma su corresponsabilidad, ya que para ellos es más fácil criticar al Presidente y seguir pensando en 2012". Calderón gobierna para todos, subrayó. Dijo que la situación en Chihuahua se ha deteriorado desde que el PRI volvió al poder. A su vez, la diputada Adriana Terrazas Porras, del Revolucionario Institucional, informó que presentará un punto de acuerdo para que la Cámara solicite a Calderón un "informe minucioso y preciso" sobre los operativos en Chihuahua, y para que los titulares de Defensa, Gobernación y Seguridad Pública, así como el procurador general de la República se presenten en Ciudad Juárez "a atender la grave situación que se vive por el narcotráfico y la delincuencia". Una semana después del asesinato de estudiantes, la legisladora priísta resaltó que la violencia en Juárez aumentó de manera exponencial en los años recientes, lo cual mantiene a sus habitantes "atrapados en el terror de ser objeto de algún ataque contra sus vidas". Luego de que Baeza Terrazas anunció el traslado de poderes a Ciudad Juárez, el coordinador de la diputación del PT, Pedro Vázquez González, evaluó que esa medida no resolverá la violencia. "Lo que se necesita es el ejercicio del poder, que el gobernador cumpla las obligaciones y las competencias que la Constitución le da". El alcalde de Juárez, José Reyes Ferriz, ni siquiera vive en el municipio por el que fue electo, sino en El Paso, Texas, lamentó. "Juárez es una de las ciudades más violentas del país y es noticia mundial por los asesinatos arteros que se cometen. El traslado de poderes no cambiará nada", afirmó. Cualquier estrategia fallará si no hay coordinación entre las autoridades federales y estatales, que ya están infiltradas por el narco, y si no se ataca el poder financiero de los cárteles, dijo Jesús Zambrano (PRD), vicepresidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, evaluó que Baeza se anticipó a cualquier solicitud de desaparición de poderes en Chihuahua. "Se trata de una acción de efectivismo político, más que de buscar una decisión efectiva en el combate a la delincuencia", resaltó. "Los gobiernos federal y estatal siguen sin entender que se requiere un claro cambio de la estrategia para combatir el crimen organizado", sostuvo. Lo que sería efectivo, aseguró, es que el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, "que tanto gusta de la farándula mediática, y el de Gobernación, Fernando Gómez Mont, establecieran una sede en Ciudad Juárez para armar una estrategia".

La crisis ya había sido advertida

Miroslava Breach Velducea Periódico La Jornada Lunes 8 de febrero de 2010, p. 5

Chihuahua, Chih., 7 de febrero. Luego de dos años de presencia policiaca y militar en Ciudad Juárez, con más de 7 mil efectivos desplegados en la urbe fronteriza y poblaciones aledañas, la violencia ligada al crimen organizado no cede, por el contrario, se incrementan asesinatos, secuestros, extorsiones, asaltos a negocios y casas... Esta crisis fue advertida durante años por especialistas, investigadores y organizaciones civiles. “La estrategia del gobierno federal no ha dado resultado y los operativos militares y policiacos no parecen ir a ningún lado. Lo que todo esto ha dejado entre la gente es consternación e indignación”, afirmó el investigador Hugo Almada Mireles, miembro de Observatorio Ciudadano, en el que participan académicos, empresarios y organizaciones no gubernamentales que exigen acciones integrales para atender la descomposición social que priva en la franja fronteriza. Contabilizados más de 5 mil homicidios ligados al crimen organizado en el estado de Chihuahua, 80 por ciento perpetrados en Ciudad Juárez, los tres niveles de gobierno retomaron estudios y análisis de instituciones como El Colegio de la Frontera Norte y la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez para sustentar un plan de intervención social basado en el modelo colombiano y utilizado en Medellín, Bogotá y Cali, a fin de inyectar recursos al desarrollo social y rescatar a miles de jóvenes enrolados en pandillas que conforman los ejércitos de los cárteles que se disputan el control de la zona fronteriza. Un estudio realizado por El Colegio de la Frontera Norte determinó que el poniente de la ciudad es la zona más violenta. Ahí habitan trabajadores de la industria maquiladora. En ese sector de Juárez residen más de 600 mil personas, sólo existen dos escuelas preparatorias, mientras que las primarias y secundarias no son suficientes para atender la demanda. En esa zona viven al menos 14 mil menores de entre 13 y 17 años de edad integrados a 521 pandillas, a quienes se suman otros 3 mil jóvenes con más de 18 años, con lo que habrían al menos 17 mil de ellos ligados de alguna manera a la delincuencia.

También se encargará de la instrumentación de programas sociales y económicos

Comisionado con mando policiaco y militar, la propuesta para Juárez

El Ejército condiciona su participación a que la persona nombrada no sea secretario de Estado Gustavo Castillo García Periódico La Jornada Lunes 8 de febrero de 2010, p. 3 Como parte de la nueva estrategia para combatir el crimen organizado en Chihuahua, y particularmente en Ciudad Juárez, el gobierno federal propondrá la designación de un comisionado que se encargue del mando de las operaciones policiacas y militares, así como de la instrumentación de los programas sociales y económicos, revelaron funcionarios que participan en el Gabinete de Seguridad Nacional. Los entrevistados señalaron que la figura del comisionado se considera viable, a fin de que policías y militares –el nuevo planteamiento incluye la participación de marinos– no tengan disputas o diferencias de mando. Asimismo, las fuentes consultadas refirieron que la representación militar en el gabinete de seguridad puso como condición para participar en esta nueva estrategia gubernamental que el comisionado sea un civil con buena imagen social y no sea actualmente secretario de Estado. En el aspecto social, el gobierno calderonista propondrá esquemas de participación compartida, lo que significa que tanto las autoridades federales como el gobierno de Chihuahua aportarán recursos para programas educativos, industriales y culturales, particularmente en Juárez. Uno de los principales ejes de la estrategia consistirá en la puesta en marcha de programas de rehabilitación para adictos y de prevención del delito en las escuelas, desde prescolar hasta secundaria,

ya que se pretende rescatar a las generaciones menores de 13 años de situaciones como el narcomenudeo, la drogadicción o el sicariato. El nuevo funcionario despachará en Ciudad Juárez, como lo hicieron en su momento varias comisionadas que buscaron atender y resolver el caso de las mujeres asesinadas y desaparecidas en esa frontera. De acuerdo con informes gubernamentales, en Chihuahua operan los cárteles de Sinaloa, el de Juárez y Los Zetas. Los dos últimos sumaron fuerzas desde 2008, ya que el cártel de Sinaloa, dirigido por Ismael El Mayo Zambada y por Joaquín El Chapo Guzmán, les disputa las zonas de distribución y producción de enervantes, así como la ruta de tráfico hacia Estados Unidos que se localiza en Ciudad Juárez. Las estadísticas oficiales refieren que este municipio es el territorio donde se ha cometido el mayor número de ejecuciones (3 mil 240) vinculadas con el crimen organizado, y Chihuahua es la entidad con el mayor número de homicidios (5 mil 170) de ese tipo, de acuerdo con las estadísticas del gobierno federal. Desde el año 2000, cuando se inició el mandato de Vicente Fox, y durante los tres años de Felipe Calderón, el gobierno federal ha llevado a cabo diversas acciones en Chihuahua, sobre todo de carácter militar y policiaco, pero la violencia se ha ido incrementando sobre todo en los últimos tres años, cuando las estadísticas de homicidios dolosos vinculados con el crimen organizado pasaron de 120 a más de 4 mil en un solo año. En esta gestión, la estrategia gubernamental ha sido estrictamente policial y militar, al desplegar más de 4 mil soldados y 23 mil elementos de la Policía Federal. Ésta será la primera ocasión en que autoridades locales y federales implanten acciones de carácter social, educativo, cultural y de empleo a fin de abatir los índices de violencia y vinculación al crimen organizado. En Chihuahua hay cinco municipios considerados entre los más violentos del país: Ciudad Juárez, Chihuahua capital, Guadalupe, Hidalgo del Parral y Nuevo Casas Grandes. De acuerdo con datos de organizaciones sociales, como el Observatorio Ciudadano de Ciudad Juárez, en los últimos años 60 mil familias han abandonado ese municipio fronterizo y cambiaron su residencia a la vecina El Paso, Texas. En siete años, el número de pandillas en Ciudad Juárez ha crecido 300 por ciento, al pasar de 300 a 900 grupos que se consideran delictivos, pero tres de ellos, conocidos como Los Artistas Asesinos, Mexicles y Los Aztecas, se han convertido en comandos de sicarios al servicio de los cárteles de Sinaloa (los dos primeros), y de Juárez (el tercero). En 2006, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) elaboró un informe de la situación social en Ciudad Juárez, donde señaló que "el problema de las pandillas está relacionado con el hecho de que 30 por ciento de los adolescentes con edades de entre 12 y 15 años no asisten a la escuela ni trabajan". Según la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, mientras en el país se cometen 11.79 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes, en Juárez son 101 por cada 100 mil habitantes, es decir, 757 por ciento más ilícitos de este tipo. Los datos de esa dependencia refieren que la ciudad fronteriza tiene mayor violencia que la registrada en Nueva York en 1990, Chicago en 1992 y Sicilia entre 1989 y 1992, años en los que se cometían 30.6, 33.15 y 14.50 homicidios por cada 100 mil habitantes.

Llama a los venezolanos a "elegir bando"; imposible, reconciliarse con la

"burguesía", dice

Para mantener continuidad, Chávez va por 110 diputados en septiembre

Ministro de Energía no descarta declarar una emergencia en la generación de electricidad Foto Hugo Chávez paseó ayer por el centro de Caracas de la mano de su hija, María. El gobernante venezolano transmitió desde la Plaza Bolívar su programa Aló, Presidente y aprovechó para declarar de "utilidad pública" varios edificios históricos que operaban como comerciosFoto Reuters

Arturo Cano Enviado Periódico La Jornada Lunes 8 de febrero de 2010, p. 27 Caracas, 7 de febrero. La Plaza Bolívar luce extraña este día, quieta, casi vacía en la mayor parte de su extensión. Ahí se planta el presidente Hugo Chávez a transmitir su programa dominical número 351, Aló, Presidente. La jornada arranca cuando Chávez abraza a su hija María y comienza a cantar aquélla del argentino Piero: “Caminando por Caracas, Caracas…”. Luego le recuerda a la joven que solían caminar ahí hace años y ella lloraba porque no podía atrapar una paloma. "Canto mal, pero canto", sigue Chávez y se suelta con unos versos de Rubén Lena: "Simón Bolívar Simón, caraqueño americano, el suelo venezolano le dio la fuerza a tu voz". Da unos pasos, saluda al alcalde y ex vicepresidente Jorge Rodríguez y otros funcionarios (en 11 años, Chávez lleva 157 cambios de ministros). Luego pregunta por qué esa calle se llama así y aquella asá. "¿Qué hay allí?", suelta, cuando señala un edificio. Una voz le responde que una joyería. "¡Exprópiese!" "¿Y aquí?" Unos comercios, le dicen. "Exprópiense", ordena Chávez, llamado por quienes lo acompañan en su programa "comandante presidente". Tres horas después de la escena, la alcaldía informa que se ha firmado la solicitud para declarar a los edificios señalados "de utilidad pública". Al rescate del centro histórico Se comienza a cumplir un deseo que Chávez justifica así: "No es posible que estos edificios, con tanta historia, con tanto legado de nuestros próceres, estén ocupados por comerciantes. Esto es de todos los venezolanos, es un centro histórico que debemos rescatar". La presencia del guerrerense Plutarco García, participante en un encuentro continental de movimientos sociales, da pie a Chávez para cantar a dúo con el mexicano unos versos de Valentín de la sierra. Plutarco se avienta, a petición de Chávez, un trozo de La persecución de Pancho Villa y el presidente venezolano celebra: "¡Doroteo Arango, el único latinoamericano que invadió Estados Unidos!" Chávez va de la cantada a la presentación de invitados especiales, del examen de asuntos nacionales a un enlace en vivo con los brigadistas venezolanos en Haití, de las elecciones de Brasil a la crisis eléctrica de su país, de la clase de historia a la afirmación de que "Cristo era un antimperialista". Así transcurre el Aló, Presidente, programa que saca de quicio a los opositores y que muchos chavistas siguen con una mezcla de lágrimas y risas. Y ahí va Chávez en su programa 351, en el que no suelta su tema favorito de estos días: las elecciones de septiembre: "Imagínense ustedes que el próximo año se instalara una mayoría burguesa. Bueno, vendrían a tumbar al gobierno, ellos no van a venir a gobernar, no, ellos vendrían a tumbar al gobierno, a tratar de dar un golpe de estado tipo Honduras, a tratar de debilitar a la revolución, tratar de frenarla". Para que ello no ocurra, Chávez quiere conseguir 110 diputados (de 165), es decir, dos tercios de la Asamblea Nacional (AN). Sólo con un triunfo así, dice, será posible "seguir profundizando los cambios", porque con la "burguesía" es imposible la "reconciliación". En esa línea, llama a los venezolanos a "elegir su bando". Pasando revista a los asuntos latinoamericanos, Chávez asegura que Estados Unidos buscará influir en las elecciones de Brasil para tener "un gobierno subordinado a sus mandatos". "El imperio estadunidense va a jugarse el todo por el todo con la derecha brasileña", como parte de un plan que incluye el golpe de Estado en Honduras y "las siete puñaladas en el corazón de la Unión Sudamericana que son las bases gringas en Colombia".

El ministro y la catástrofe Alí Rodríguez Araque lleva poco más de una semana como ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica. Antes ha sido cabeza máxima de Petróleos de Venezuela (PDVSA), canciller y ministro de Finanzas. Es una de las pocas figuras del chavismo respetada en círculos opositores. Hoy comparece en el programa José Vicente hoy, que conduce el antiguo periodista José Vicente Rangel, vicepresidente de Venezuela en el primer trecho del chavismo. "Eres un hombre hecho para las dificultades", define Rangel, con la mirada puesta en Rodríguez Araque. Se entiende que por esa razón Chávez echó al ministro anterior y puso al ex guerrillero Rodríguez, como los puso al frente de PDVSA en los complicados días del paro petrolero. El ministro responde todas las preguntas con una serenidad que contrasta con el verbo encendido de su jefe, el "comandante presidente". No niega, aunque tampoco reconoce abiertamente, que en la crisis eléctrica hubieran negligencia y corrupción, pero dice que está "consolidando" los informes para tener la película completa. "No puedo adelantar, todavía no tengo ni sede" (el ministerio es de reciente creación). Eso sí, se despacha contra la cuarta República, es decir, los gobiernos anteriores a Chávez, con algunas gráficas que "ellos" (los ahora opositores) pusieron todos los recursos, en el caso del río Caroní, en la energía hidroléctrica, que creció 87 por ciento, en contraste con la termoeléctrica, que sólo registró un incremento de 13 por ciento. En contraste, y aquí muestra otra gráfica, durante el gobierno de Chávez la hidrogeneración ha crecido 48 por ciento, en tanto que la termogeneración se ha quedado con el 52 por ciento restante. "Ya quisiera ver qué harían si estuvieran aquí", dice a los críticos. Las cifras prueban, en la argumentación de Alí Rodríguez, que la crisis es en parte heredada, toda vez que 70 por ciento de la energía eléctrica del país depende de una sola presa, El Guri, que debido a la sequía, resultado a su vez del fenómeno El Niño, está en niveles críticos que pueden llegar al colapso. En los medios opositores, la semana que concluye estuvo llena de duros ataques a la "ineficiencia" del gobierno y de críticas por la presencia en Venezuela del comandante cubano Ramiro Valdés, a la cabeza de una delegación de técnicos cubanos que, según el gobierno, vinieron a echar la mano con su experiencia en materia de ahorro de energía ("En Cuba lo que alegra son los alumbrones", bombardearon los medios locales varios días). Dice Rodríguez Araque: "La conducta que ha asumido la oposición, tan errática como en otros ámbitos, es la de literalmente secar El Guri. Cuando desatan una campaña contra los esfuerzos que hacemos por convencer a la población de hacer un uso racional de la energía, ¿qué es lo que buscan? Ellos saben perfectamente, porque estuvieron muchos años en el poder, lo que significa que el nivel de El Guri esté bajando de 10 a 12 centímetros diarios. No ignoran lo que significaría que El Guri llegara a un nivel de 240 metros (sobre el nivel del mar) o menos, la catástrofe que significaría a nivel nacional". Durante y después del parto petrolero, que llevó al piso la producción petrolera de Venezuela y que tuvo un altísimo costo económico para el país, Rodríguez Araque estuvo al frente de PDVSA. Desde esa posición, le correspondió dejar en la calle a miles de ejecutivos, cuadros medios y empleados de la petrolera que se fueron al paro en el intento fallido de tirar a Hugo Chávez. Con esas credenciales le dice al ex vicepresidente-periodista: "La pregunta es ¿quieren secar El Guri?, ¿quieren provocar una catástrofe nacional?, ¿creen que así pueden obtener un beneficio político? Yo creo que no. Que lean con cuidado la experiencia que tuvieron cuando paralizaron la industria petrolera, qué ocurrió con sus protagonistas, el daño que le provocaron al país y cuan fortalecido salió Hugo Chávez de ese incidente". La necedad universal Advertidos los opositores, que esta semana hicieron manifestaciones contra el "censurador de Internet" Ramiro Valdés, Rodríguez Araque se ve obligado a pedir a la población "tener un poquito de paciencia.

Tengo la absoluta convicción de que lo vamos a resolver, los recursos están y el esfuerzo lo estamos haciendo". El ministro reconoce que los primeros apagones fueron un error del gobierno. En esta ciudad, por ejemplo, sólo duraron un día. "Hubo un error en la aplicación de la medida. La política de racionar es correcta, el tema es cómo hacerlo." Rangel le pregunta, naturalmente, cuál será el costo político de la crisis de la energía eléctrica, el agua y la inseguridad. "Todo dependerá de la velocidad y la eficacia con que actuemos para restablecer el servicio", dice, y agrega que la otra pata de su estrategia consiste en explicar a los venezolanos cuáles son las dificultades que enfrenta el sector eléctrico, lo costoso que resulta traer agua a Caracas o llevar electricidad al occidente del país desde una hidroeléctrica lejana. En el cierre, Rangel pone su "bola de cristal" sobre la mesa. Rodríguez Araque pronostica "un crecimiento bajo pero positivo de la economía del país", la continuidad de los programas sociales que llevaron al triunfo a Chávez en 2006 (y que hacen agua en estos días, según admiten incluso algunos chavistas, debido al burocratismo y la corrupción), y da la nota sin darla: "Estamos en una emergencia y pienso que uno no puede ocultar esa palabra. Cuando cae tan abruptamente la generación de electricidad estamos ante una emergencia, aunque no la hemos decretado, cosa que posiblemente hagamos". Una declaratoria de emergencia, plantea, tendría como único objetivo "acelerar la adquisición de los recursos necesarios para incrementar la generación y responder ante un hecho inesperado". ¿Y el efecto político electoral? Rodríguez Araque responde con una fórmula que quizás era válida para la Venezuela del paro petrolero, pero que tal vez, merced a los aprendizajes de los opositores, ya no es garantía total para el chavismo: "Tenemos un gran aliado, invaluable; nuestro mejor aliado es la oposición", responde. –Eso dicen de Rodríguez Zapatero, con respecto al Partido Popular –apostilla Rangel. –La necedad es universal.

Las claves de un nuevo colapso global

EEUU, Europa y China: Los puntos rojos de la economía mundial

(IAR Noticias) 08-Febrero-2010 Por su entrelazamiento e interdependencia global, hay tres procesos centrales que determinan por estos días el curso de la economía mundial: La crisis fiscal de EEUU, la crisis fiscal de Europa, y la crisis comercial EEUU-China. De esa relación estratégica, depende el equilibrio, o el desequilibrio, del resto de las economías de las áreas periféricas de Asia, África y América Latina. Por Manuel Freytas (*) manuefreytas@iarnoticias.com La UE, en bloque, es la segunda economía mundial, detrás de EEUU. China, individualmente, ya es, según la mayoría de los analistas, la segunda economía y potencia exportadora mundial detrás de EEUU. Juntas, esas tres economías centrales (EEUU-UE-China) casi alcanzan los dos tercios del PBI mundial, y están completamente interrelacionadas (son dependientes entre sí) a través del comercio de importación y exportación. Además, China, tiene sus reservas en dólares (US$ 2,3 billones) lo que la ata al destino de la economía norteamericana, para bien o para mal. Esto significa que: Cualquier desequilibrio en las economías de EEUU (en crisis fiscal) y la UE (en crisis fiscal), impacta directamente en China (en crecimiento pero con problemas potenciales), que arrastra

detrás de su expansión económica exportadora al resto de las poderosas economías asiáticas, como Japón, Corea del Sur, Indonesia, India y Taiwán, entre otras (Si se suman estas economías asiáticas a las de EEUU-UE-China, se supera largamente el 70% del PBI mundial). En el nuevo escenario dominado por la crisis, EEUU no solamente es el primer comprador de productos chinos, sino que además China es el principal acreedor de la primera potencia imperial. El entrelazamiento financiero y comercial que existen entre ambas economías (la primera y la tercera en el orden mundial capitalista) las convierte casi en hermanas simbióticas: Si se cae China se cae EEUU, y viceversa. En 2008 Pekín se convirtió en el principal acreedor de bonos del Tesoro estadounidenses, por encima de Japón. Además, los motores del crecimiento asiático, China, India y Japón son dependientes del comercio exterior en dólares con EEUU. Pero eso no es todo: La Unión Europea, la segunda economía mundial y el otro gran comprador (en bloque) de manufacturas chinas, y con su comercio exterior entrelazado con el de EEUU, integra este trípode de economía capitalista interdependiente anudado por el cordón umbilical chino. EEUU, la Unión Europea y China, además de representar casi dos tercios del PBI mundial, son los mayores importadores mundiales de materias primas y energía (petróleo y gas), por lo que se puede inferir que si se paralizan esas economías capitalistas centrales se derrumbarían inmediatamente por efecto dominó todas las economías exportadoras del mundo emergente y periférico. A su vez, del equilibrio económico del eje EEUU-UE-China (principalmente de China y de los países asiáticos) dependen las exportaciones de petróleo y materias primas, el motor de crecimiento central de los países subdesarrollados y emergentes de Asia, África y América Latina. Si se suma el PBI de China (US$ 8 billones), Japón (US$ 4.5 billones) Corea del Sur (US$ 1.3 billones) e Indonesia (US$ 932,100 millones) superan los US$ 14 billones). Esta suma equivale al tercer PBI mundial detrás de EEUU y de la Unión Europea simultáneamente Si agregáramos a estas cifras el PBI de otros países asiáticos intervinculados como la India, por ejemplo, el PBI asiático pasaría a ocupar el primer puesto de la producción mundial por delante de EEUU y la Unión Europea. Esta es la mejor manera de comprobar como la locomotora china es un elemento decisivo y detonante en el proceso, tanto de crecimiento como de crisis, en el contexto económico a escala global. Pero hay algo más: Alemania, la primera economía de la Unión Europea, mantiene una fuerte vinculación con el comercio exterior chino. Según The Wall Street Journal, Alemania se mantiene como potencia exportadora, en parte, por la venta de equipos industriales a China. Según las estadísticas de la industria alemana de comercio, China es el segundo mercado para la maquinaria alemana, detrás de EEUU. Esto demuestra, en parte, la simbiosis EEUU-Europa-Asia existente en el entramado de la crisis económica global que se originó en las naciones centrales y que ya se extiende por todo el planeta, no obstante que muchas economías centrales hayan comenzado a crecer en forma débil.. Los puntos rojos En este "feed back" económico mundial, dos de los puntos rojos, la amenaza de un estallido generalizado, están en las crisis fiscales de EEUU y de la Unión Europea, que atraviesan por un potencial proceso de "insolvencia de pago" a causa del descenso abrupto de recaudación fiscal y crecimiento débil de sus economías.

En los últimos meses fue cobrando forma visible un nuevo actor emergente en la economía mundial: La "crisis fiscal" (producto de los déficit siderales que aquejan a los Estados de las economías centrales) que sucede a la "crisis financiera" en la debacle de la economía capitalista globalizada. Los billonarios fondos públicos utilizados para salvar a los megaconsorcios bancarios e industriales generaron una deuda impagable y un rojo crónico en las cuentas fiscales tanto de EEUU como de las naciones del euro (principalmente las más débiles). En un proceso de crecimiento débil o de estancamiento de sus economías, la eurozona disminuyó en 2010 su tasa de crecimiento potencial de largo plazo (5 a 10 años) a 1%. El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que el déficit fiscal estadounidense llegará al 108% del Producto Bruto Interno (PBI) en 2014, un alza importante frente al 62% del PBI de 2007, de no mediar medidas que son difíciles de digerir desde un punto de vista político, como alzas de impuestos o recortes de programas de beneficios". La Casa Blanca acaba de proyectar para el próximo ejercicio fiscal un déficit presupuestario de US$1,556 billones, sobre un presupuesto proyectado de US$ 3,8 billones. Según el Wall Street Journal, la mayoría de los economistas anticipa un crecimiento débil de la economía estadounidense en 2010, de casi un 3%. Lo que resulta insuficiente para reducir el desempleo a los niveles previos a la recesión. Por su parte el proceso de sobreendeudamiento (agregado a la caída de la recaudación por la desaceleración económica) no solo amenaza la estabilidad económica y la "gobernabilidad" en la zona del euro, sino que también (y como ya sucedió con los bancos y empresas privadas) puede hacer colapsar en cadena a los propios Estados europeos, tanto centrales, como subdesarrollados o emergentes. En general, la sombra de una insolvencia de pago generalizada (producida por los déficit y la baja de recaudación fiscal) hace temer a los analistas del sistema un rebrote de la crisis, no ya a nivel de los bancos y entidades privadas, sino a nivel de los propios Estados capitalistas de Europa. El tercer punto rojo es China, que (pese a su crecimiento) atraviesa por una peligrosa señal de "burbuja fianciera" y una ascendente crisis comercial bilateral con EEUU. China, la tercera pata del trípode, pese a la crisis mundial generalizada, creció un 8,7% el año pasado, va camino a ser la segunda potencia económica mundial y amenaza la supremacía de EEUU. No obstante, el gran temor mundial es que China esté incubando su propia "burbuja" financiera, producto de la especulación bursátil con los fondos públicos orientados (como en Europa y EEUU) al salvataje de bancos y empresas en problemas Los principales diarios financieros y analistas comparan a la locomotora china con Japón de los años '80 (cuando los japoneses compraron, por ejemplo, el Rockefeller Center de Nueva York) y su burbuja económica que acabó explotando, seguida de dos décadas de crecimiento raquítico. Según The Financial Times, una debacle financiera china supondría la "amenaza más seria a las economías mundiales", sobre todo para las latinoamericanas, cada vez más dependientes del comercio con China para salir de la actual crisis. actual. Con una moneda infravalorada, y un crecimiento impulsado por las exportaciones y el crecimiento del mercado interno, ya hay señales de que la economía china se está recalentando. La inflación en diciembre, por ejemplo, fue la más alta en casi dos años, y los precios de las propiedades inmobiliarias en Pekín y Shanghai se han disparado Por otro lado, y según The Wall Street Journal, si China retira los estímulos (rescates a empresas y bancos) de forma demasiado brusca, su economía podría ingresar en una desaceleración.

Según la revista británica The Economist, si el gobierno chino saca las conclusiones equivocadas de la experiencia japonesa a su economía, podría terminar en un "peligros declive" que arrastraría consigo al resto de las economías mundiales. Mas allá del crecimiento de su mercado interno, la estabilidad de la economía china, sus posibilidades de recaudación fiscal, dependen del comercio de exportación con países (como EEUU, la UE y Japón) que están atravesando por un un período de crecimiento raquítico de sus economías. Y si esos países reducen sus compras (como lo están haciendo) la locomotora china se quedaría sin gasolina y comenzaría a detenerse. Pero el punto más peligroso de contradicción se manifiesta a través de la crisis comercial EEUU-China, cuya raíz motora es la competencia de ambas economías en el comercio de importación y exportación. El detonante fue la relación cambiaria existente entre el dólar y el yuan. Obama, en la primera visita que realizó a Pekín en noviembre, solicitó al gobierno del primer ministro Wen Jiabao, que revalúe el yuan, cuya paridad cambiaria con el dólar está afectando las exportaciones USA en los mercados asiáticos y en la propia China. Hasta ahora China (en defensa de sus propias exportaciones) se negó al pedido de Washington, desatando una crisis bilateral de difícil pronóstico que amenaza con extenderse peligrosamente al terreno geopolítico y militar (guerra fría por áreas de influencia). En resumen, este trípode estratégico EEUU-Europa-China, marcado por la crisis fiscal y un conflicto bilateral (cuyo desenlace puede detonar un nuevo colapso financiero y económico global), va a seguir marcando la agenda de la atención mundial en los días que se avecinan.

Las empresas toman la democracia de EEUU

Noam Chomsky · · · · · 08/02/10 El 21 de enero de 2010 quedará registrado como un día oscuro en la historia de la democracia de Estados Unidos y su declive. Ese día, la Corte Suprema dictaminó que el Gobierno no puede prohibir que las compañías hagan aportaciones económicas en las elecciones. La decisión afecta profundamente a la política gubernamental, tanto en el plano interno como en el internacional, y anuncia incluso mayores conquistas de las corporaciones sobre el sistema político de EEUU. Para los editores de The New York Times, el fallo "golpea el corazón mismo de la democracia" al haber "facilitado el camino para que las corporaciones empleen sus vastos tesoros para inundar [con dinero] las elecciones e intimidar a los funcionarios elegidos para que obedezcan sus dictados". La Corte estuvo dividida, cinco contra cuatro. A los cuatro jueces reaccionarios (engañosamente llamados conservadores), se les sumó el magistrado Anthony M. Kennedy. El magistrado presidente, John G. Roberts Jr., tomó un caso que se podía haber resuelto fácilmente sobre bases más limitadas y maniobró en la Corte con el fin de hacer aprobar un dictamen de gran alcance que revierte un siglo de restricciones a las contribuciones de las empresas en las campañas federales. Ahora, los gerentes de las compañías podrán, de hecho, comprar directamente comicios, eludiendo vías indirectas más complejas. Es bien sabido que las contribuciones empresariales, en ocasiones envueltas en paquetes complejos, pueden inclinar la balanza en las elecciones y, así, dirigir la política. La Corte acaba de entregar mucho más poder a ese pequeño sector de la población que domina la economía. La Teoría de inversiones de política, del economista político Thomas Ferguson, ha constituido durante mucho tiempo un exitoso pronóstico de la política gubernamental. La teoría interpreta las elecciones

como ocasiones en las que segmentos del poder del sector privado se unen para invertir en el control del Estado. La decisión del 21 de enero refuerza los medios para socavar la democracia funcional. El trasfondo es revelador. En su disensión, el juez John Paul Stevens admitió que "desde hace tiempo se ha sostenido que las corporaciones están amparadas por la Primera Enmienda [la garantía constitucional de la libertad de expresión, que incluye el derecho a apoyar a candidatos políticos]". A principios del siglo XX, teóricos legales y tribunales implementaron un fallo de la Corte de 1886 mediante el cual las corporaciones -esas "entidades colectivistas legales"- debían tener los mismos derechos que las personas de carne y hueso. Este ataque al liberalismo clásico fue condenado con rotundidad por la especie en extinción de los conservadores. Christopher G. Tiedeman describió el principio como "una amenaza a la libertad del individuo y a la estabilidad de los estados americanos como gobiernos populares". En su trabajo de historia sobre la ley, Morton Horwitz escribe que el concepto de personalidad corporativa evolucionó a la par que el desplazamiento del poder de los accionistas hacia los gerentes y, finalmente, condujo a la doctrina de que "los poderes de la mesa directiva son idénticos a los poderes de la corporación". En años posteriores, los derechos corporativos se expandieron mucho más allá que los de las personas, particularmente mediante los mal llamados "acuerdos de libre comercio". Bajo esos acuerdos, por ejemplo, si General Motors establece una planta en México, puede exigir ser tratada igual que una empresa mexicana (trato nacional), a diferencia de un mexicano de carne y hueso que pretendiera en Nueva York un trato nacional o, incluso, los mínimos derechos humanos. Rivales del Gobierno Hace un siglo, Woodrow Wilson, en aquel entonces un académico, describió un Estados Unidos en el que "grupos comparativamente pequeños de hombres", gerentes corporativos, "ejercen un poder y control sobre la riqueza y las operaciones de negocios del país", convirtiéndose en "rivales del propio Gobierno". En realidad, esos grupos pequeños se han convertido cada vez más en los amos del Gobierno. La Corte Suprema les da ahora un alcance aún mayor. El fallo de 21 de enero llegó tres días después de otra victoria para la riqueza y el poder: la elección del candidato republicano Scott Brown para reemplazar al finado senador Edward M. Kennedy, el león liberal de Massachusetts. La elección de Brown fue presentada como una "rebelión populista" contra los elitistas liberales que manejan el Gobierno. Los datos de la votación revelan una historia diferente. Una asistencia alta de votantes de los suburbios ricos y baja en las áreas urbanas demócratas contribuyeron a la victoria de Brown. "Un 55% de los votantes republicanos dijo estar muy interesado en la elección, en comparación con un 38% de los demócratas", según la encuesta de The Wall Street Journal/NBC. De manera que los resultados fueron, en realidad, una revuelta contra las políticas del presidente Obama: para los ricos, no estaba haciendo lo suficiente para enriquecerlos aún más, en tanto que para los sectores pobres estaba haciendo demasiado en favor de los poderosos. La ira popular es perfectamente comprensible, dado que los bancos están prosperando gracias a los rescates, mientras que el desempleo se ha elevado al 10%. En el sector de la manufactura, uno de cada seis está sin trabajo: un desempleo en el nivel de la Gran Depresión. Con la financialización creciente de la economía y el desplome en la industria productiva, las perspectivas de recuperar los tipos de empleo que se perdieron son sombrías. La salud pública Brown se presentó como el voto 41 contra el programa de salud pública; esto es, el voto que podría socavar el dominio demócrata en el Senado de EEUU. El programa de atención médica de Obama fue, en efecto, un factor en la elección de Massachusetts. Los titulares están en lo correcto cuando informan de que el público se está volviendo contra el programa.

Las cifras de la encuesta explican por qué: porque la iniciativa no llega lo suficientemente lejos. El sondeo de The Wall Street Journal/NBC reveló que la mayoría de los votantes desaprueba el manejo del sistema de salud tanto por los republicanos como por Obama. Estas cifras están en la línea de otras encuestas nacionales recientes. La opción pública de la salud es apoyada por el 56% de los encuestados y el acceso a Medicare a los 55 años de edad, por el 64%; pero ambas iniciativas fueron abandonadas. Un 85% opina que el Gobierno debería tener el derecho de negociar los precios de los medicamentos, como en otros países; sin embargo, Obama garantizó a las grandes industrias farmacéuticas que no elegirá esa opción. Amplias mayorías de ciudadanos están a favor del recorte de costes, lo que tiene sentido: el coste per cápita en EEUU por atención médica es aproximadamente el doble que en otros países industrializados y los resultados en términos de salud están en el extremo inferior. Pero el recorte no puede ser emprendido seriamente cuando se trata con gran generosidad a las compañías farmacéuticas y el sistema de salud está en manos de aseguradores privados prácticamente sin regulación -un sistema costoso, peculiar de EEUU-. El fallo del 21 de enero eleva nuevas e importantes barreras para superar la grave crisis del cuidado de la salud o para afrontar asuntos tan críticos como las inminentes crisis ambiental y energética. La brecha entre la opinión pública y la política pública es cada vez mayor. Y el daño a la democracia estadounidense es tan grande que difícilmente se puede exagerar. Noam Chomsky, que acaba de cumplir 81 años, es el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial. Es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.

Sonríe o muere. Entrevista

Barbara Ehrenreich · · · · · 08/02/10 ¿Por qué tanta gente es partidaria de lo que Ud. denomina “el culto al pensamiento positivo”? En Estados Unidos, y hasta cierto punto en el Reino Unido, una “actitud positiva” es obligatoria en el puesto de trabajo. Pueden despedirte simplemente por tener una, digamos, “mala actitud”. Lo que supone un nuevo nivel de intimidación psicológica por parte del empleador. Así, para mucha gente es como decir, “bien ¿como voy a salir adelante en la vida? Tengo que aprender a ser más positivo.” En segundo lugar está la idea, que es más una zanahoria que un palo, de que tú puedes controlar el mundo con tus pensamientos. Es una especie de mito de un poder personal infinito. ¿Cree que los amigos de Oprah Winfrey, promotora de estas ideas, están engañados o más bien que están embolsándose dinero? Creo que Oprah es bastante sincera. No sé nada de los demás, pero he asistido a su show y creo que es lo que ella cree. No es extraño con respecto a los multimillonarios porque es un punto de vista muy halagador. Si puedes atribuir completamente tu propio éxito a tu propio esfuerzo mental, a tu propia actitud, a alguna esencia espiritual tuya que es mejor que la de los demás, ello debe hacerte sentir muy bien. En su nuevo libro Ud. habla de Wall Street. Los banqueros ¿piensan realmente en positivo? Durante mucho tiempo tuve la convicción de que el capitalismo es realmente racional – al fin y al cabo se basa en números. Pero pregunté repetidamente a los expertos ¿piensa que los tipos de arriba se creen algo de esto? La respuesta fue “absolutamente”. El significado del “management” cambió de manera decisiva en los años noventa – de la noción de que realmente conoces el negocio se pasó a la de que eres

un líder porque desprendes una especie de confianza que inspira a los demás. Lo que significa que el pensamiento positivo es un culto. Pregunté a un tipo muy brillante de Wall Street “¿Piensan realmente esta gente que con estas ideas pueden atraer a alguien?” “Absolutamente”, respondió. Si ganas $500m, realmente de alguna forma puedes. Cuando empezó a escribir sobre ello ¿se sorprendió de lo lejos que puede llevar esta tendencia? ¡Si! Primero pensé que era algo peculiar al cáncer de mama – la cultura del lazo rosado, las exhortaciones a ser siempre positivo. Pero algunos años después empecé a encontrar gente a quienes se les había dicho, cuando eran despedidos, que no se trataba de mala suerte, que en realidad era una oportunidad maravillosa y que cualquier cosa que les pasaba era debido a su propia actitud. Y entonces esto conectaba – esta es la línea que proponen a las víctimas de cáncer. ¿En qué medida este culto es propio de América? La escéptica Europa ¿está totalmente a salvo? En sus orígenes era un fenómeno distintivo de América. Pero actualmente Australia se ha enganchado. Además están exportándolo – el autor de El Secreto, best seller en 2006, es australiano. En el Reino Unido tiene Ud. toda una serie de conferenciantes motivacionales y se pueden encontrar “life coach”. Por otra parte, la cultura empresarial, que en muchos sentidos todavía está dominada por los USA, es universal. En realidad China es actualmente un gran mercado para algunos de estos cultos y conferenciantes motivacionales. Ud. habla de cómo la “cultura del lazo rosa” infantiliza a las mujeres con cáncer de mama. Bien, la primera cosa que me hizo pensar que había algo realmente espantoso respecto al cáncer de mama, más allá del pensamiento de morir, fue el hecho de encontrarme en el periódico con un anuncio de osos de peluche rosas con cáncer de mama. No es que morir me dé mucho miedo, pero me horroriza morir con un oso de peluche rosa metido bajo mi brazo. Antes que eso, dispárenme, por favor. Ud. apela a un retorno al pensamiento crítico. ¿De que manera pueden los negacionistas promover una aproximación más escéptica? Para mí, es muy importante desde el punto de vista político. ¿Cómo puede entenderse la relativa condescendencia de norteamericanos, o británicos, para el caso, respecto a las numerosas ofensas y perjuicios de la pasada década? Nuestra clase media ha menguado, las desigualdades han crecido drásticamente en ambas sociedades y, a pesar de todo, no pasa nada. Hay varias explicaciones. Una de ellas es esta ideología de la auto-inculpación. Hagamos posible que la gente mire, que vea algunas cosas sistémicas que están conformando sus vidas y que asuma la idea realmente positiva - si puedo apropiarme el término – de que podemos realizar cambios sociales que cambiarían las probabilidades en un sentido mucho más favorable para la gente. Barbara Ehrenreich acaba de escribir el libro Sonríe o muere: Como el pensamiento positivo ha engañado a América y al mundo, publicado por Granta Traducción para www.sinpermiso.info: Anna Maria Garriga Tarré

Las reformas bancarias, una solución a medias: hay que enfrentarse al desequilibrio

económico global

Larry Elliott · · · · · 08/02/10 Las propuestas de Barack Obam están destinadas a limitar el tamaño de los bancos de Wall Street, pero el gobernador del Banco de Inglaterra afirma que es necesario tomar medidas audaces para impedir otra crisis financiera.

El mundo de postguerra se edificó sobre tres principios esenciales. El primero es que los gobiernos debían mostrarse activos en su economía nacional a fin de promover el crecimiento. El segundo era que debían cooperar internacionalmente para garantizar que fuera compatible la estrategia de cada uno de ellos. El tercero, que a menos que el capital en general y el sector financiero en particular estuvieran controlados, se demostraría casi imposible alcanzar los dos primeros objetivos. Poco a poco estamos volviendo a algo parecido a la visión mundial de la Edad de Oro. Ya no hay un Telón de Acero que deje fuera del mercado a miles de millones de personas. Y se reconoce, de un modo que en absoluto podían percibir los planificadores de la política de las décadas de 1950 o 60, que se produce una inherente tensión entre el crecimiento y el medio ambiente. La oportunidad perdida en Copenhague en diciembre pasado constituye un saludable aviso contrario a dar por hecho que los gobiernos "lo captan". Lo captan poco a poco, pero todavía tienen que llegar a ver la foto completa. El anuncio hecho la semana pasada por Barack Obama fue una indicación más del rumbo que lleva el viaje. Dicho con sencillez, la Casa Blanca quiere limitar tanto el alcance como el volumen de de la banca de Wall Street. El momento escogido se vio condicionado por la victoria republicana en Massachusetts, pero las reformas, propuestas por Paul Volcker, están destinadas a retrasar el reloj a aquellos días en que los bancos veían como tarea esencial por su parte canalizar el ahorro a la inversión, en lugar de jugar en los mercados con el dinero de sus clientes. Pero hay cosas a las que objetar en las propuestas de Obama. La administración tiene que dar cuerpo a lo que intenta hacer para limitar las reestructuraciones en el seno de la industria de servicios financieros y, en potencia, hay una laguna importante en la buena disposición de permitir que los bancos continúen con el comercio de propiedad si beneficia a sus clientes. A diferencia de la Ley Glass-Steagall de 1933, la norma de Volcker no establece una rápida y tajante división entre las operaciones comerciales de la banca y sus actividades más especulativas, ni parece garantizar tampoco que los bancos no utilicen la fortaleza de la banca comercial para asegurarse una posición dominante en los mercados de capital. Hay un amplio margen para que Wall Street despliegue su considerable poder como grupo de presión a fin de aguar – y quizás incluso de hacer descarrillar – el paquete de reformas. Pero quienes se oponen a las propuestas de la Casa Blanca deben andarse con cuidado, porque las justificaciones de las reformas no se basan sólo en lo que sería bueno para la economía sino en lo que es correcto. Al asumir que podía enriquecerse a costa del contribuyente, Wall Street ha perdido la poca autoridad moral que alguna vez haya podido tener. Las primas extra *“bonuses”+ en un momento en el que el desempleo norteamericano se cifra en un 10% lo han convertido en una cuestión moral, que es la razón por la cual Roosevelt tuvo pocas dificultades a la hora de leerle la cartilla a los bancos en la década de 1930. Les resultará muy difícil a la banca mantener que sus actividades benefician a todo el mundo y no sólo a ellos mismos. La gente ya no se lo traga, y por una buena razón: que es falso. Dicho esto, la reforma de los bancos es sólo la mitad del cuento, puesto que, como hizo notar Mervyn King [gobernador del Banco de Inglaterra] la semana pasada, todavía queda por resolver la cuestión de qué hacer con los desequilibrios de la economía global. Durante un cierto periodo, la conmoción causada por el derrumbe financiero de 2007 y 2008 condujo a superávits más reducidos para las grandes naciones exportadoras y déficits menores en el caso de las naciones importadoras. En los últimos meses, sin embargo, los desequilibrios han vuelto a empeorar una vez más. El gobernador del Banco de Inglaterra tiene sin duda razón cuando afirma que la acción urgente adoptada por los bancos centrales y ministros de economía – tasas de interés más bajas, ajustes cuantitativos [imprimir moneda y ponerla en circulación] – son el equivalente tan solo de poner "una enorme tirita encima de las heridas". Tiene también razón al afirmar que harán falta acciones igualmente audaces para impedir la reaparición de la crisis, puesto que en la década de los 90 y los primeros años posteriores al 2000, se vio la incapacidad para enfrentarse a las consecuencias de la globalización. Esto se convertirá, en realidad, en algo más apremiante, antes que menos, en el caso de que se abra paso la reforma radical de las finanzas globales. En los días anteriores al crac, la banca internacional actuaba como elemento de absorción de las conmociones producidas por los desequilibrios globales,

tomando los excedentes de las grandes naciones exportadoras, como China y Japón, y reciclándolos en las economías de las naciones deficitarias, como los Estados Unidos y Gran Bretaña. Las finanzas suministraron el cableado – si bien un cableado defectuoso – del sistema económico global. King lo expresa del siguiente modo: "El modelo de países pobres que ahorran mucho y países ricos que piden prestado no era sostenible...los flujos masivos de capital de los recién llegados a los mercados financieros internacionales impulsaron a la baja los tipos de interés y animaron a correr riesgos a una escala extraordinaria. Los bancos aumentaron sus balances y se crearon nuevos instrumentos para satisfacer la búsqueda de rendimientos”. "En los cinco años anteriores a 2007, casi se triplicaron los balances de los mayores bancos del Reino Unido. La acumulación de riesgos llegó a amenazar la estabilidad del conjunto del sistema financiero. Los flujos de capital proporcionaron el combustible al que el sistema financiero inadecuadamente diseñado y regulado del mundo desarrollado prendió después fuego causando tormentoso incendio del que fuimos todos pasto". Todo lo cual suscita dos preguntas. ¿Por qué los responsables de los bancos centrales, King incluido, no hicieron algo en ese momento, elevando los intereses a un nivel que podría haber impedido la creación de las burbujas de activos. Albert Edwards, analista de la Société Générale, se muestra mordaz respecto a la laxa política monetaria de la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra durante los años de la burbuja. Haciendo uso de la llamada regla de Taylor, [1] modelo que estima el nivel adecuado de las tasas de interés dependiendo del margen que hay entre la inflación real y el objetivo de inflación, y el del producto interior bruto real comparado con el PIB potencial, tasas que estaban demasiado bajas en los EE.UU. entre 2002 y 2006, creando condiciones fértiles para el auge inmobiliario. Los bancos centrales, tal como lo ve Edwards, son en buena medida responsables de la crisis y han sido cómplices en la redistribución de la renta de las clases medias a los muy ricos. Sea esto verdad o no, desde luego la crisis ha puesto punto final a la idea de que entregar la política monetaria a los bancos independientes garantiza necesariamente un mejor resultado. Puestos a ello, los tecnócratas son tan capaces de pifiarla como los políticos. La segunda cuestión es aún más importante, y vuelve a la inacabada labor de la conferencia de Bretton Woods en 1944, a saber, cómo alcanzar un acuerdo a escala global que se enfrente a los desequilibrios. Una debilidad fundamental de Bretton Woods consistía en que todo el peso del ajuste recaía enteramente sobre las naciones deudoras; esos países que mantienen déficits comerciales tenían que tomar medidas para frenar las importaciones, pero no había exigencia a las naciones acreedoras de que estimularan las exportaciones. El problema es aún más difícil de resolver hoy en día, no sólo porque ningún arreglo internacional entrañaría un acuerdo con bastantes más países sino porque no hay forma evidente de ejercer presión sobre la principal nación acreedora – China – para que tome medidas políticas. En teoría, la solución es sencilla. China debería aceptar una revalorización significativa al alza del renminbi, que hiciera sus exportaciones significativamente más caras. Debería instalar un sistema de seguridad social más generoso de manera que los consumidores tengan que ahorrar menos en atención sanitaria y educación. Acaso el nuevo foro de gestión económica global – el G20 – pueda encontrar una solución al problema que dejó perplejo a Keynes en 1944. Si no puede, las naciones deudoras se verán forzadas a enfrentarse a un descarnado dilema: o sacudidas financieras con carácter semipermanente o proteccionismo, tal y como admiten ya muchos analistas de la City con visión de futuro. NOTA T.: [1] John B. Taylor, de la Universidad de Stanford, propuso a las autoridades monetarias en 1993 una regla de política que les ayudaría a estabilizar la producción real alrededor de una meta y a controlar la inflación. Su regla de política se apoya en una tasa de interés nominal que, cuando el PIB real y la tasa de inflación exceden su objetivo, se incrementa para generar un aumento de la tasa de interés real y así reducir la demanda agregada. Al revés, si la inflación y el PIB real caen por debajo del objetivo, recomienda recortar la tasa de interés nominal para aumentar la demanda agregada por la vía

de un aumento de la tasa de interés real. Así, según Taylor, la tasa de interés nominal de corto plazo debería ser una función creciente de la tasa de inflación y de la producción real para objetivos dados en ambas variables. La experiencia previa de Taylor como analista en la consultora neoyorquina Townsend-Greenspan, entonces presidida por Alan Greenspan, le permitió conocer a fondo los mercados monetarios. Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón

El FBI controla registros de los sitios web visitados

8 Febrero 2010 Haga un comentario Declan McCullagh CNET news privacidad-e-internet-pres1El FBI está presionando a los proveedores de servicios de Internet para registrar qué sitios web visitan los clientes y conservar los registros durante dos años, un requisito que la policía cree que podrían ayudar en las investigaciones de pornografía infantil y otros delitos graves. El director del FBI Robert Mueller admitió que el Buró almacena el “origen y destino de la información” de los usuarios de Internete, según dijo uno de los obogados en una reunión de la oficina federal el jueves. Ya en un discurso de 2006, Mueller pidió que retención de datos por parte de los proveedores de Internet, e hizo hincapié en el punto dos años más tarde, cuando explícitamente pidió al Congreso promulgar una ley que tornara este procedimiento de manera obligatorio. Pero no había quedado claro antes de que el FBI pidiera directamente a las empresas que comiencen a llevar registros de los sitios Web visitados. El FBI no está solo a favor renovar su impulso para la retención de datos. Como CNET informó a principios de esta semana, un estudio de investigadores del crimen de Estado encontró que es casi unánime el apoyo a la idea. Matt Dunn, un oficial de Inmigración y Aduanas del Departamento de Seguridad Nacional, expresó también la idea durante la reunión del grupo de trabajo. Greg Motta, el jefe de la sección de pruebas digitales del FBI, dijo que la oficina estaba tratando de preservar su capacidad existente para llevar a cabo investigaciones penales. Las regulaciones federales desde al menos 1986 requieren que las compañías telefónicas deben “mantener por un período de 18 meses” los datos del tráfico telefónico, incluidos los registros “el nombre, dirección y número de teléfono del llamante, número de teléfono de llamada, fecha, hora y duración de la la llamada”. En la reunión del jueves Grupo de Trabajo de Tecnologia y Seguridad en Internet, que fue creado por el Congreso y organizado por el Departamento de Comercio de EE.UU., Motta subrayó que la Oficina estaba pidiendo guardar ciertos datos pero no necesariamente el texto de mensajes de correo electrónico. “La cuestión por lo menos para la Oficina ha sido consevar los datos transaccionales: la transmisión de los registros, los documentos no el contenido … direcciones, rutas, señalización de la comunicación”, dijo Motta. Sin embargo, sí se grabaran todos los registros de los sitios Web visitados. “No estamos creados para mantener toda esa información,” dijo Drew Arena, vicepresidente de Verizon y consejero general asociado para el cumplimiento de aplicación de la ley. Y, Arena agregó: “si se hace una la inspección profunda de paquetes para ver todas las direcciones URL, podría decirse que violaría la Ley de Wiretap”.

Sin embargo, si están claro cuáles son los detalles que el FBI está exigiendo a los proveedores: los egistro de protocolo de Internet (IP) de un sitio web visitado, es decir, el nombre de dominio como cnet.com, un nombre de host como news.cnet.com, o la dirección URL real como http : / / reviews.cnet.com/Music/2001-6450_7-0.html. Si bien las tres primeras categorías podrían ser conectado sin tener que hacer la inspección profunda de paquetes, la cuarta categoría sí deben almacenarse. Eso podría tropezar con la oposición en el Congreso, que arremetió contra el concepto en una serie de audiencias en 2008, causando la desaparición de una empresa, NebuAd, que fue pionera en el interior de los Estados Unidos. Los problemas técnicos también pueden ser formidables. John Seiver, abogado de Davis Wright Tremaine que representa a los proveedores de cable, comentó la experencia de uno de sus clientes con la solicitud de aplicación de la ley que exige el registro de direcciones URL de salida. “En una hora se registran dieciocho millones de visitas”, una asombrosa cantidad de datos para clasificar, dijo Seiver. El propósito de la solicitud del FBI es identificar quiénes visitan determinadas URL, “para tratar de descubrir … qué hacen con esa información”. Un representante del Departamento de Justicia dijo que el departamento no tiene una posición oficial sobre retención de datos. (Versión y traducción Cubadebate)

La raíz secreta del negocio del escáner en los aeropuertos de Estados Unidos

8 Febrero 2010 Haga un comentario Escáner corporal instalado en el aeropuerto de Manchester. Foto: REUTERS Los negocios de los servicios secretos, que antes se guardaban celosamente, ya no son tan secretos. Si el Tamiflu la vacuna recomendada por todos los gobiernos para prevenir la gripe aviar, fabricada por los laboratorios Roche, que compraron la patente a Gilead Sciences Inc, cuyo presidente y principal accionista es Donald Rumsfeld, ex secretario de Defensa de los Estados Unidos fue el mejor negocio del miedo, no le va a la zaga el plan de colocar en los aeropuertos de todo el mundo armarios para escanear el cuerpo de los pasajeros. La encargada de manejar las pantallas de rayos X en Estados Unidos es la Agencia Federal de Seguridad en el Transporte (TSA), que ha anunciado la implantación de nuevos y eficaces sistemas de vigilancia para “devolver la seguridad a los pasajeros” inquietos por el fallido atentado en Detroit. La industria del terror se había puesto en marcha ya antes. La TSA recibió más de 30.000 ofertas de equipos, pero naturalmente son las grandes las que se llevarán el pastel para escanear sólo en Estados Unidos a 280 millones de ciudadanos. Duro competidor La empresa Digital Security Systems, de Miami, apadrina el escáner de seguridad ConPass, que puede visualizar explosivos implantados por cirugía debajo de la piel “sin riesgo para la salud”. El Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico ha desarrollado un escáner holográfico que permite explorar el cuerpo humano con ondas de radio de ultra alta potencia. Hay otras empresas de alta tecnología que ofrecen sus maravillosos artilugios, pero tienen un competidor demasiado duro de pelar: Michael Chertoff, ex director general de Seguridad Interior, y su asesoría de seguridad, Chertoff Group. El consejo de administración de esta asesoría se parece más a una rama durmiente de las Agencias de Seguridad que a una empresa de tecnología. Entre sus ocho miembros, hay tres veteranos ejecutivos de la Agencia de Seguridad Interior (el propio Chertoff,cofundador y principal director del grupo; Charles E. Allen, compañero de Chertoff, con 40 años de servicio en la CIA; Chad Sweet, ex jefe de Gabinete); dos

procedentes de la CIA, como Michael Hayden, antiguo director de la Central con George W. Bush; tres estuvieron en la Agencia de Seguridad Nacional (Larry Castro, Michael Hayden y Paul Schneider); uno de ellos procede de la FEMA, Nathaniel T.G. Fogg. Todos en estrecha colaboración con los Bush. Michael Chertoff declaró al diario The Washington Post que ya han encontrado “el medio para detectar objetos escondidos en cualquier parte del cuerpo“. Se refería a la empresa líder en fabricación de máquinas que escanean todo el cuerpo, Rapiscans Systems, de California, representada por su grupo, algunos de cuyos armarios ya vendió Chertoff al Gobierno en 2005. Es de notar que el socio de Chertoff, Chad Sweet, ha sido un alto ejecutivo de Morgan Stanley y de Goldman-Sachs. De esta última institución financiera procede la mayoría de los asesores económicos de Obama, incluido el secretario del Tesoro, Timothy Geithner. Goldman-Sachs fue el mayor contribuyente a la campaña presidencial de Obama. El vuelo 253 de la Northwest Airlines con salida del aeropuerto de Schiphol en Amsterdam y con destino el aeropuerto de Detroit, el 25 de diciembre de 2009, tuvo varios regalos de Navidad, excepto para el joven nigeriano Umar Farouk Abdulmutallab, que logró colarse en el avión con un paquete de explosivos debajo de la ropa. No consiguió hacerlo estallar y sólo resultó herido con quemaduras leves, lo mismo que dos pasajeros de los 289 que se hallaban a bordo. Al día siguiente se supo que el nigeriano se había entrenado en los campos de Al Qaeda en Yemen y el 28 de diciembre esta reivindicó el atentado. El 6 de enero, un gran jurado federal acusó al joven de haber intentado usar un “arma de destrucción masiva” *sic+ y de intento de asesinato, cargos que lo hacen merecedor de una pena de 90 años de cárcel. Terrorista patoso La directora general de Seguridad Interior, Janet Napolitano, dijo que “el sistema había funcionado” porque habían seguido todos los pasos del terrorista novato; pero, ante las merecidas sospechas de que se le permitió subir tranquilamente a bordo, rectificó y dijo que “había fallado miserablemente”. Obama añadió que el fallo fue “totalmente inaceptable”. Inmediatamente se supo que el terrorista patoso reunía algunas características curiosas. Es el más joven de los 16 hijos de uno de los hombres más ricos de África, ex presidente del First Bank de Nigeria y ex comisario federal nigeriano para el Desarrollo Económico. El muchacho estudió ingeniería y negocios financieros en el elitista University College de Londres en 2006 y obtuvo su graduación en Ingeniería Mecánica dos años después. Dejó amplios rastros de su paso notorio por la sociedad islámica de la que fue presidente y tanta actividad, sacada a relucir después, no levantó sospechas al MI5, ni le impidió tener un visado de entrada múltiple en Estados Unidos, que obtuvo en junio de 2008 en el consulado USA de Londres. Luego se fue a estudiar un máster en una universidad de Dubai, que debía durar de enero a junio de 2009, pero en mayo solicitó volver a Londres y las autoridades le negaron el visado. El Home Office lo colocó en la lista de seguridad. Su padre le preparó un viaje a Yemen, adonde se trasladó el hijo, y luego se perdió su pista (excepto para los que manejaban los hilos). Fue así como apareció en la escena del crimen. Y cómo puso de moda en el mundo los armarios que todo lo ven. La polémica no se hizo esperar. Tampoco las zancadillas entre los competidores. Según el británico The Independent, agentes del Departamento de Transporte y del Home Office no estaban muy convencidos de que el escáner corporal sea eficaz para afrontar las amenazas de terrorismo aéreo. (Con información de Público, España)

El verdadero trasfondo de la decisión de Martinelli de cesar la ayuda médica cubana

a Panamá

x Percy Francisco Alvarado Godoy :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos

La decisión responde a un entarimado de oscuros compromisos políticos e ideológicos, sazonados con desmedidas apetencias económicas Cuando el gobierno panameño, dirigido por Ricardo Alberto Martinelli, comunicó al gobierno cubano su decisión de cesar la actividad de la Brigada Médica Cubana en ese país, para el día 30 de abril de 2010, muchos pudieron pensar que la misma constituía un acto de incongruencia en relación con sus manifestaciones iníciales de incrementar los vínculos de cooperación con la Isla, dadas a conocer por el propio Martinelli al Vicepresidente cubano Esteban Lazo durante el acto de su asunción presidencial. En una reunión, realizada el 1 de Julio de 2009, Martinelli solicitó a Cuba apoyo en materia de salud y deportiva. En dicho encuentro, en que también participaron por la parte panameña el vicepresidente y Canciller, Juan Carlos Varela; el ministro de la Presidencia, Jimmy Papadimitriu, entre otros, Panamá solicito a Cuba no solo fortalecer los intercambios en materia de Salud y de Comercio, sino también en materia deportiva, Aspecto especial lo tuvo la solicitud panameña de apoyo cubano dentro de la Organización Deportiva Centroamericana y del Caribe (ODECABE), con respecto a la celebración en la nación istmeña de los próximos Juegos Centroamericanos y del Caribe. El giro bochornoso de estas posiciones por parte del gobierno panameño, llevó al gobierno de Cuba a retirar el martes 2 de febrero a su Brigada Médica, la que, en el marco de la Operación Milagro, ejecutó casi cincuenta mil operaciones a ciudadanos panameños, de manera totalmente gratuita y sin erogaciones para el estado panameño. La solidaridad de Cuba y el ALBA fue más allá de lo imaginable: se planteó mantener el propósito de operar en la Isla a los 22 pacientes pendientes de ser atendidos quirúrgicamente, trasladándolos a Cuba, de manera totalmente gratuita. De inmediato se especuló sobre las posibles razones de esta decisión panameña, cuya víctima principal es el propio pueblo panameño. Una de ellas es el favorecimiento a los intereses espurios de personas vinculadas a un Comité Visión 20-20, presidido por la esposa de Ricardo Martinelli y por personal de la Caja de Seguro Social, la Clínica Orillac y el propio Ministerio de Salud, así como otros funcionarios del gobierno y sus familiares. Las verdaderas razones, sin embargo, son otras. Esta decisión responde, sin lugar a dudas, a un entarimado de oscuros compromisos políticos e ideológicos, sazonados con desmedidas apetencias económicas, que estableció el gobierno de Martinelli con los sectores de la ultraderecha norteamericana representados por el partido republicano, el Pentágono, el poderoso lobby judío e Israel, así como con un vasto conglomerado de monopolios internacionales. El objetivo ya estaba delineado desde hace algún tiempo: erigir con el gobierno de Martinelli una alternativa contrapuesta al proceso de cambios promovidos por los países progresistas en América Latina, capitaneados por las naciones del ALBA, así como sumar a Panamá a los países de gobiernos derechistas como Colombia, México, Perú, Costa Rica, Honduras y el futuro gobierno chileno de Sebastián Piñera. Con la venia de los Estados Unidos, este proceso se inició algún tiempo antes, el 25 de noviembre de 2009, en San Salvador, El Salvador, dentro del marco de la XX Asamblea Plenaria Internacional del Concejo Empresarial de América Latina (CEAL), con el propósito de definir formas de gobiernos encabezadas por las cúpulas empresariales que concentran el poder económico y se encuentran vinculadas a los grandes monopolios internacionales, para oponerlos a los modelos populistas y a los esfuerzos progresistas encabezados por las naciones del ALBA. El CEAL, organismo que promueve la discusión de modelos que buscan la integración de los empresarios latinos y permiten su entrada exitosa al mundo global, invitó a Martinelli y le convirtió en su vedette de turno, para emplearlo como punta de lanza en sus ataques contra el ALBA, presentando su modelo de derecha empresarial como opción de cambio para otras naciones de Latinoamérica, experimento que ahora pretenden introducir en Chile. Para ello, recurren a los manidos y controvertidos principios neoliberales sobre la libertad de empresa, “el respeto” a las libertades civiles y a la democracia, a los derechos humanos y a la autodeterminación de los países, y sobre el crecimiento económico con responsabilidad social, violentados a ultranza por ellos según su propia conveniencia. No podía faltar,

desde luego, la dosis de demagogia burguesa como carta de triunfo contra Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador y Nicaragua. Este proceso de acelerada derechización, derivada de oscuros compromisos y dudosas alianzas con el imperialismo, ha tenido también su expresión en otros acontecimientos. El 14 de diciembre de 2009 un grupo de congresistas republicanos de EEUU viajaron a Panamá, para dar un franco espaldarazo a Martinelli y a su gobierno empresarial, capitaneados por el líder republicano en la Cámara de Representantes, John A. Boehner, con un agenda que contemplaba la lucha contra el narcotráfico, el Tratado de Libre Comercio y otros temas que no se detallaron. Sin embargo, en el trasfondo de esta visita estaba la mano insidiosa y ultra reaccionaria de la representante republicana Ileana Ros-Lehtinen, muy conocida por sus posiciones anticubanas y contra el ALBA. En esa oportunidad, la Loba Feroz declaró: “Panamá es uno de nuestros aliados más leales”, (…) “Esta misión a Panamá permitirá comprender mejor a qué se enfrentan las naciones responsables en América Latina”. En ese encuentro se cocinaron los compromisos más despreciables entre la ultraderecha norteamericana y el gobierno de Martinelli: Los republicanos presionarían en el Congreso para lograr la aprobación del anhelado sueño de la burguesía panameña de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, engavetado en el Congreso desde el 2007, a cambio de que el gobierno panameño radicalizara sus posiciones de derecha contra Cuba y otros países del ALBA, se convirtiera en un factor de apoyo al hegemonismo norteamericano en América Latina, se aliara incondicionalmente al grupo de derecha de naciones dentro de la OEA y saboteara cualquier intento integrador dentro de los foros internacionales. Otro de los compromisos alcanzados, bajo la coordinación de Ileana Ros Lehtinen y sus contactos con el lobby judío norteamericano, fue lograr el apoyo incondicional de Panamá a Israel en la arena internacional. PANAMA SE ESTRENA EN SU NUEVO PAPEL DE PEON DEL IMPERIALISMO Luego de la visita de la delegación del partido republicano, el gobierno panameño comenzó a moverse, como marioneta obediente y genuflexa, al ritmo de los hilos manipulados por sus amos. No sorprendió, pues, que el 24 de diciembre de 2009, el embajador panameño ante la OEA, Willie Cochez, atacara abiertamente a los países del ALBA, principalmente a Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, ofreciendo además su apoyo al golpe de estado en Honduras. Martinelli comenzó a cumplir cada paso del compromiso, sin desviarse una milésima de lo acordado con la ultraderecha norteamericana. Otro de los acuerdos establecidos por Martinelli con la derecha norteamericana fue el apoyo incondicional a las pretensiones de Estados Unidos de llenar de bases militares a la América Latina. Al respecto, el gobierno panameño no solo prestó su territorio para trasladar el equipamiento militar, logístico y de tropas yanquis hacia Colombia, sino también aceptó la creación de varias de estas bases militares dentro de sus fronteras. En este sentido, uno de los primeros pasos dados por Martinelli fue la creación del Centro Internacional de Operaciones, Información e Inteligencia, ubicado en Cerro Azul, cuya misión es coordinar acciones ofensivas contra Venezuela y otras naciones, apoyar los esfuerzos desestabilizadores de Estados Unidos y Colombia en la región, así como monitorear las actividades de las fuerzas progresistas en la región. Martinelli, siguiendo los acuerdos pre establecidos con la ultraderecha norteamericana, aceptó la imposición de once bases militares en territorio panameño en las conversaciones sostenidas con la Secretaria de Estado Hillary Clinton, durante su participación en el 64º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, el 27 de septiembre de 2009. De esta forma, se completarían 18 bases militares yanquis, teniendo en cuenta las siete a construir en Colombia, dispuestas a atacar a Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua u otra nación en caso necesario o, al menos, ejercer una poderosa amenaza y un factor de disuasión contra estos países.

Con el abierto propósito de ganarse méritos ante el imperialismo y ofrecerse como vedette provocadora de turno, Martinelli declaró en Italia, en directo ataque al presidente bolivariano durante su visita a esa nación, el 17 de julio de 2009: “Yo soy el Anti-Chávez” (…) “Es el mismo en todas partes: explota el mito del “Che” para hacer demagogia". No podía faltar tampoco su consagración como defensor del golpe de estado en Honduras, luego de haber apoyado abiertamente a Micheletti de manera reiterada, cuando el pasado 26 de enero de 2010 participó en la toma de posesión del mandatario electo inconstitucionalmente en Honduras, Porfirio Lobo Sosa. Allí, junto a unos pocos, bendijo la consumación del golpe contra Manuel Zelaya Rosales. Días antes, el 13 de enero, declaró que su gobierno abogará por el levantamiento de la suspensión que pesa sobre Honduras en la Organización de Estados Americanos (OEA). TODO SE COCINA ENTRE CAPITALISTAS Ricardo Alberto Martinelli Berrocal nacido en Ciudad de Panamá, Panamá, pero educado como norteamericano, primero al vencer su bachillerato en el Stauton Military Academy en Staunton, Virginia, y licenciarse luego en Administración de Empresas en la Universidad de Arkansas, representa fielmente los intereses de la oligarquía panameña, al ser dueño de una de las más enormes fortunas en su país. Presidente de la Importadora Ricamar, de una de las mayores cadenas de supermercados nombrada Supermercados 99, de la Junta Directiva de la Central Azucarera La Victoria, de la empresa ERA y de la fábrica de plásticos Plastigol, así como director de varias empresas tales como Gold Mills de Panamá, Global Bank, Panasal S.A., Televisora Nacional de Panamá, Direct TV, Desarrollo Norte S.A. el Molino de Oro, AVIPAC y Calox Panameña, entre otras, ha participado en la política panameña defendiendo los intereses de los ricos oligarcas en todo momento. Con este aval como millonario, no puede esperarse de él en el terreno de la política otra cosa que el favorecimiento de las élites de poder económico, así como la defensa a ultranza de la penetración de la influencia de los monopolios internacionales en Panamá. Su gobierno, desde luego, no traerá un verdadero cambio democrático para su país como hipócritamente se denomina su partido político (Cambio Democrático). Sus intereses económicos quedaron evidenciados en su reciente visita a Suiza, entre el 27 y el 31 de enero pasados, para participar en el Foro Económico Mundial de Davos, en que llevó como agenda un sinnúmero de encuentros con los dueños de monopolios internacionales como Toyota, Dell, Nestlé, SabMiller, Unilever, Intel, Microsoft, CITIBANK, Standar Chartered, Heineken y Mercuria Energy, entre otros representantes de multinacionales, los que se sumarían otros como Maersk, AES, Procter & Gamble, LG, Roche, Peugeot, Hyundai, Philips, Thunderbird y Caterpillar, a los que ya abrió las puertas de Panamá con la controvertida Ley Nro. 41, que les otorga amplias facilidades e incentivos de todo tipo para operar en el país. Para un adinerado como Martinelli, cuya ideología descansa solo en la divisa de incrementar su riqueza personal y favorecer a la oligarquía nacional, la cuestión de la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, denominado también como Tratado de Promoción Comercial (TPC), se ha convertido en cuestión de vital importancia. Para ganarse el apoyo en el Congreso norteamericano para la aprobación del TCP, ha recurrido, como ya señalamos, a alianzas con el Partido Republicano y otros sectores de la ultraderecha norteamericana, con vistas a vencer la reticencia de los demócratas al mismo, quienes se oponen solo por cuestionamientos a temas impositivos desde el 2007. Sin embargo, la administración de Obama y los demócratas, enfrascados en hacer aprobar la Ley de Salud y otras legislaciones, han dado de largas a los reclamos de Martinelli, de Álvaro Uribe y del gobierno sudcoreano para que se ratifique el TCP para sus tres países. No todo es negativo para Martinelli, por supuesto. Obama y los demócratas reciben fuertes presiones de los republicanos para la aprobación del TCP y parece haberse abierto una puerta para lograr esa finalidad. En su Discurso sobre el Estado de la Unión, el pasado 2 de febrero, Obama declaró su interés

por ratificar el TLC con Colombia y Panamá, a los que denominó sin tapujos como “socios claves” de EE UU en la región. El propio Arturo Valenzuela, subsecretario de estado para el Hemisferio Occidental declaró al respecto: "En su discurso sobre el Estado de la Unión, mencionó (Obama) que quiere que se cumplan los TLC con los dos países". De tal forma, Martinelli espera con impaciencia la respuesta definitiva de Obama sobre el TCP, luego de que el mismo ya ha sido ratificado por la Asamblea de Diputados de Panamá, siguiendo una política exterior apegada a sus amos imperialistas y llegando al extremo de sabotear, en unión de Chile, Colombia, Perú y Costa Rica, el pasado 15 de diciembre de 2009, la Posición Conjunta de los Países del Grupo de los 77 en Copenhague, con respecto al cambio climático. Como resultado de los compromisos establecidos por Martinelli con los líderes republicanos en el Congreso de EE UU, y con la ayuda de Ileana Ros Lehtinen de manera especial, el pasado 3 de febrero de 2010 el poderoso lobby judío ofreció un espaldarazo a Panamá para lograr la ratificación por parte de Obama del TCP. Los miembros del American Jewish Committee y del World Jewish Congress, premian de esta manera las posiciones a favor de Israel que ha asumido Panamá en los últimos meses, particularmente su oposición junto a otros 17 países que votaron en la ONU para impedir que el Consejo de Seguridad investigara los atropellos de militares de Israel en la Franja de Gaza, entre el 27 de diciembre de 2008 y el 18 de enero de 2009, así como premiar igualmente su apoyo a la política desestabilizadora del sionismo en los países del ALBA, fundamentalmente contra Venezuela. Las relaciones con Israel han ido en aumento, sobre todo luego de las posiciones asumidas por Panamá a favor del sionismo en los últimos meses, sin que deje de influir el hecho de que en ese país existe una de las mayores concentraciones de origen hebreo en el continente, como lo es la poderosa Congregación Kol Shearith Israel, que ha penetrado distintas esferas de la vida nacional. Panamá tuvo también la singular experiencia de que dos de sus ex presidentes fueran de origen judío. El premio a las posiciones panameñas a favor de Israel se pusieron de manifiesto el pasado 4 de diciembre de 2009, cuando autoridades de Israel anunciaron su interés en incrementar las inversiones y negociar un posible Tratado de Libre Comercio con Panamá. Igualmente, el Director de Asuntos Económicos israelí para América Latina, Rafael Harpaz, confirmó la participación de Israel en la feria comercial internacional Expocomer, a realizarse en el venidero mes de marzo de 2010. Tampoco ha resultado extraño que muchos de los miembros del gobierno empresarial de Ricardo Martinelli hayan establecido vínculos con el Mossad en el trasiego ilegal de armas entre Centroamérica y Colombia, para abastecer a las Autodefensas Unidas de colombianas a través de la frontera panameña y empleando empresas de ese país como pantalla. Los nombres de ex militares y ex oficiales del Mossad como el ex teniente coronel Yair Klein, el general B. Ziv, dueño de Global SC; Oris Zoller, director de la compañía General de Representaciones Internacionales (GIRSA); Amar Salmar y el panameño-israelí Shimon Yelinek, han visitado Panamá para preparar estas operaciones de contrabando de armas. Todo queda, simplemente, entre socios de negocios. LA NUEVA ORIENTACION ANTICUBANA DEL GOBIERNO DE MARTINELLI Quienes crean que la decisión panameña de cesar la Operación Milagro es un hecho aislado, como señalé al inicio de este artículo, se equivocan grandemente. Este es solo el inicio de un programa preconcebido por los sectores de la ultraderecha norteamericana, el sionismo y los gobiernos derechistas en la región, para arremeter contra Cuba, Venezuela y los otros países del ALBA e, incluso, contra países moderados como Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, El Salvador, Guatemala y otros. Martinelli debe cumplir con sus compromisos con sus nuevos amos y los cumplirá al pie de la letra. A ese tren, que ya integran Colombia, Panamá, México, Costa Rica, Perú y Honduras, se sumará el nuevo gobierno pinochetista de Sebastián Piñera.

La mano tendida a Martinelli por Ileana Ros Lehtinen y los republicanos tiene un precio y Martinellí ha comenzado a pagarlo: el pasado 4 de febrero dio su venia, con el consentimiento de la embajadora norteamericana, para que se celebrara en Panamá, en el Salón Centenario del Hotel El Panamá, un mal llamado Foro sobre Cuba, publicitado como “Proyecto sobre la Transición en Cuba” (CPT). Los asistentes a este evento no son otros que connotados asalariados de la CIA, oportunistas y contrarrevolucionarios psicóticos e intolerantes, algunos de ellos con largos prontuarios terroristas, entre los que se destacaron Carlos Alberto Montaner, Jaime Suchlicki, James Cason, Carlos Gutiérrez, Orlando Gutiérrez y Andy Gómez. Uno de ellos, el agente de la CIA y plumífero de derecha, Carlos Alberto Montaner se atrevió a predecir el pronto fracaso de la Revolución Cubana, sin cansarse de usar los mismos fracasados argumentos desde hace décadas. Otros como James Cason, el provocador ex jefe de la SINA entre el 2002 y el 2005, también auguraron una debacle en Cuba, con la sueñan ilusamente sus jefes de la ultraderecha norteamericana, el Pentágono, la CIA y el Departamento de Estado. No contentos con la reciente captura del mercenario Alan P. Gross el pasado 4 de diciembre, los jefes de la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID), movilizaron esta vez a su equipo del Cuba Transition Project, financiado por ellos a través de su Buró de América Latina y el Caribe, receptores de más de 3 millones de dólares para su guerra sucia contra Cuba, para montar el nuevo show anticubano. Junto a la AID, se lanzó en esta nueva aventura el Instituto de Estudios Cubanos-Americanos de la Universidad de Miami (ICCAS), sin que se dude de la presencia de otros engendros de la CIA y la ultraderecha como el Instituto Republicano Internacional (IRI) y la National Endowment for Democracy (NED). No podía faltar, por supuesto, en la persona de Orlando Gutiérrez Boronat, detractor y terrorista, la representación de lo más cavernario de la mafia contrarrevolucionaria de Miami, involucrada en más de cinco mil acciones terroristas contra Cuba. Martinelli ha asumido el sucio papel de peón de turno del imperialismo y como tal actuará. Mientras tanto, Cuba, Venezuela y el ALBA, así como todas las fuerzas progresistas de América Latina, se preparan para enfrentar las nuevas provocaciones que puedan surgir del actual gobierno panameño. Por su parte, el heroico pueblo panameño podrá seguir contando con la solidaridad de sus verdaderos hermanos. A él le corresponde enfrentar a un gobierno que no hará otra cosa que profundizar las diferencias entre ricos y pobres en esa nación amiga. Para Martinelli y sus socios de turno, que se reunieron en el Salón Centenario del Hotel El Panamá para debatir inútilmente sobre la ‘‘Transición o sucesión en Cuba'', solo queda repetirles la misma frase que ha usado el pueblo cubano más de una vez en incruentos combates: ¡Aquí no se rinde nadie! La Haine

Gobierno ampliará las políticas de desarrollo social, aseguró el presidente Morales

El presidente Evo Morales aseguró que el Gobierno ampliará los progreamas de desarrollo social (ABI) Montero, BOLIVIA 8 feb (ABI).- El gobierno dará mayor impulso a los programas de desarrollo social para que mejore cada vez más la calidad de vida de los ciudadanos, afirmó el lunes el presidente Evo Morales Ayma. En un acto público en el que hizo entrega de créditos solidarios y recursos económicos a las Alcaldías y las empresas ejecutoras de obras en el departamento de Santa Cruz, el Jefe de Estado resaltó que el Ejecutivo lleva adelante los programas de desarrollo social porque es una forma de devolver al pueblo lo que le pertenece. "Las políticas sociales que se implementan en Bolivia los últimos cuatro años son adoptadas por otras naciones que ven al país como una referencia", señaló.

El Jefe de Estado entregó un total 8.537.900 bolivianos para que la localidad de Montero y otras aledañas prosigan con la realización de obras y muchos de sus ciudadanos accedan inicialmente a créditos solidarios de 1.000 bolivianos. Dijo que esos dineros serán incrementados a 2.000 o 3.000 bolivianos una vez que los beneficiarios paguen puntualmente sus compromisos. Puntualizó que la política social del Gobierno busca "promover el desarrollo social y la cualificación de las condiciones de vida de los ciudadanos, no solamente en las ciudades, sino también en las áreas rurales". El Primer Mandatario aseveró que por ello viaja a lo largo del país para tomar contacto con sus pobladores a fin de recoger sus reivindicaciones y buscar soluciones a sus problemas. En el caso de localidades como Montero, ubicada a 70 kilómetros de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, manifestó que los pobladores de pocos recursos económicos han estado sometidos a usureros que les prestaban dinero con altos intereses, al punto que ya les descontaban los mismos cuando les entregaban los dineros. Agregó que igualmente muchos moto taxistas alquilaban esos vehículos de algunos propietarios que llegaban a tener hasta 60 unidades, a los que les pagaban diariamente la mayor parte de los dineros obtenidos con su trabajo. Morales expresó que si llegaban a ganar unos 70 bolivianos debían pagar por el alquiler de la motocicleta 50 bolivianos. Dijo que, por ello, el Ejecutivo ha decidido entregarles créditos directamente a los moto taxistas para que tengan una motocicleta que podrán pagarla de acuerdo con lo convenido. Indicó que las autoridades financieras ya han visto la necesidad de ampliar la cartera del Banco de Desarrollo Productivo (BDP) en 100 millones de dólares más para entregarlos a los solicitantes. El Presidente manifestó su seguridad de que la entrega de bonos a las madres gestantes, a los escolares hasta el octavo año y a las personas de la tercera edad, lejos de dar curso a procesos inflacionarios, ha generado mayor producción al ingresar el circulante al mercado. Adelantó que cada vez más sectores quieren sumarse a este programa, uno de ellos es el de los trabajadores de los talleres mecánicos con el fin de mejorar su servicio. "Bolivia ya no es un país condenado a ser el penúltimo en crecimiento económico y desarrollo social, una vez que los últimos cuatro años ha recuperado su capacidad y potencial al retomar el control de su patrimonio, como sucedió con los sectores de hidrocarburos y telecomunicaciones", afirmó. Enfatizó que los gobiernos neoliberales que administraron la nación desde 1985 no han generado crecimiento y, al contrario, entregaron a empresas extranjeras los recursos naturales. El Jefe de Estado hizo hincapié en la necesidad de que el Gobierno Nacional logre una mayor coordinación y políticas de confianza con los Gobiernos departamentales y las Alcaldías para aprobar programas de desarrollo. En el caso del departamento de Santa Cruz, señaló que será importante la votación de los ciudadanos para elegir en los comicios regionales del 4 de abril a candidatos idóneos interesados en apoyar el desarrollo de sus regiones y no apoyar a aquellos abocados a oponerse al Gobierno central.

Precandidato presidencial colombiano investigado por irregularidades en

financiación de campaña

Bogotá, 08 Feb. ABN.- El precandidato presidencial colombiano del Partido Conservador, Andrés Felipe Arias, deberá enfrentar investigaciones que le siguen a las varias denuncias por irregularidades en la financiación de su campaña electoral, según informó este lunes el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marco Emilio Hincapié. Según cita el portal electrónico de la W Radio, el presidente del CNE dijo que el tribunal puede iniciar de oficio una pesquisa para determinar qué hay de cierto en las acusaciones contra la campaña del ex ministro de Agricultura. Una vez lleguen las denuncias a la sala, se repartirán a un magistrado ponente, acotó. 'Si las cosas resultan como se denuncian son apremiantes y se toman decisiones, el Consejo Nacional Electoral irá sacando una a una las decisiones, pero investigaremos a fondo cada una de las denuncias de violaciones electorales', expresó Hincapié. Por otra parte, el presidente del Partido Conservador, Fernando Araújo, afirmó en La W Radio que el precandidato tiene que hacer claridad sobre la financiación de su campaña, tras la denuncia del periodista Daniel Coronell. Este periodista publica su habitual columna en la revista semana donde asegura que la campaña del precandidato conservador a la presidencia, Andrés Felipe Arias, está siendo financiada por algunos beneficiaros de Agro Ingreso Seguros (AIS). “La campaña de Arias está, en unos casos, fraccionando aportes remitidos por empresas en cheques de varias personas naturales. En otros –y al mejor estilo del referendo reeleccionista- triangulando donaciones a través de una fundación creada para el efecto, o utilizando un fondo especial del Partido Conservador”. Más adelante continúa el periodista expresando que “por último han recurrido a una empresa para pagar los honorarios de un asesor del candidato, sin registrar ese aporte mensual en la contabilidad de la campaña”. Por su parte el director de Noticias Uno, como reseña el portal el la W Radio, aseguró que “la gerente de la campaña, Beatriz Uribe Botero, admitió cheques de donación enviados por una campaña a la que le habían pedido ayuda”. “El Grupo Mayagüez, a través de su directora jurídica Claudia Martínez Valecilla, le envió dos cheques de personas naturales con los formularios de donación diligenciados (…) Vale recordar que Mayagüez -que no tiene por objeto social recibir aportes para campañas políticas- obtuvo casi 3.000 millones de pesos como beneficios de Agro Ingreso Seguro, mientras Arias era ministro”, sentenció el director. Por medio de un comunicado, el precandidato presidencial negó esas imputaciones y aseguró que no hay ninguna irregularidad en la financiación de su campaña. La consulta interna del Partido Conservador se realizará el venidero 14 de marzo, fecha en la que también se elige al nuevo Congreso de la República.

El golpista Pepe Lobo continúa con la represión que ejercía Micheletti

El terrorismo de estado sigue cobrándose vidas en Honduras

Rubén Nieto Tercera Información El terrorismo de estado que comenzó a practicar la dictadura hondureña después de secuestrar a Zelaya y expulsarlo del país centroamericano continúa practicándose desde la dirección del golpista Pepe Lobo,

sucesor de Micheletti elegido en unas fraudulentas elecciones en las que la abstención apoyada por el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) alcanzó el 70%. Vanessa Zepeda fue asesinada la semana pasada en la colonia del Loarque, en Tegucigalpa, la capital de Honduras. Zepeda militaba en el Frente Nacional de Resistencia Popular y en el Sindicato de Trabajadores del Instituto Hondureño de Seguridad Social. Feministas en Resistencia, las mujeres del FNRP, denuncian que Vanessa Zepeta fue perseguida por el estado antes de ser asesinada, sufriendo audiencias de descargo en el seguro social. Según las mujeres del frente, los familiares de la mujer asesinada están seguros que su muerte fue debida a su militancia política. El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) ha declarado sobre este asesinato que "en el marco del nuevo régimen precedido por Porfirio Lobo Sosa continúa la vigencia de los mismos métodos represivos y de intimidación contra la población para desarticular todo el movimiento popular surgido a raíz del golpe de Estado. El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), denuncia ante la comunidad nacional e internacional, un nuevo acto perpetrado por grupos paramilitares el día jueves 4 de febrero del año en curso, cuando se recibió una llamada telefónica informando que fue encontrado el cuerpo de una joven mujer (Vanessa Zepeda), cuyo levantamiento de cadáver lo realizó medicina forense en la Colonia Loarque Sur, de la ciudad capital." Estos grupos paramilitares son escuadrones de la muerte, cuya presencia en Honduras consta de varios meses. Miembros del gabinete legítimo del expresidente Zelaya denunciaron su aparición en el verano pasado y sus fuertes nexos con la dictadura: actuaban a sus órdenes. Lo mismo que pasa ahora con el liderazgo del golpista Pepe Lobo, según el CODEH. Entre las acciones de estos paramilitares se encuentran los asesinatos como el de Vanessa Zepeda, los secuestros y las torturas que sufrieron la semana pasada unos periodistas de Radio Globo Honduras, la quema de medios de comunicación de la comunidades pobres o la represión a los campesinos que intentan recuperar las tierras que Zelaya liberó del latifundio pero que la dictadura devolvió a los terratenientes. Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article12768

Un ataque (financiero) preventivo

Samuel Quilombo “Hay lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y

estamos ganando” Warren Buffet, citado por The New York Times, 26 de noviembre de 2006.

Bastó que algunos recuperaran beneficios y reforzaran posiciones -con dinero público- para que los

banqueros volvieran al redil de Davos y entre todos olvidaran cualquier pretensión de cambiar de dogmas

y renunciar a ciertos privilegios. Si ante la presión ciudadana los gobiernos se atreven a amagar con tasas

Tobin o similares, los "mercados" tienen que dar un golpe de mano. Como dice Nicolas Sarkozy, lo más

que se puede hacer es "moralizar el capitalismo", lo que por lo visto pasa por demonizar el déficit público

-como en los viejos tiempos de Maastricht-, por culpabilizar a los ancianos que osan vivir sin someterse

más al trabajo asalariado y a los trabajadores que se resisten a sufrir la enésima reforma del mercado

laboral, y por criminalizar a determinadas categorías de inmigrantes.

Por más que se nos quiera convencer de lo contrario, la llamada crisis financiera refleja una crisis

sistémica del capitalismo, lo que incluye un aspecto esencialmente político de gobernabilidad. En medio

de las turbulencias provocadas por el crack financiero de 2008, fueron muchos los dedos que apuntaron a

la luna, pero con cifras ligeramente positivas de PIB ahora pretenden que sólo miremos la uña del dedo, y

con gafas distorsionadas.

Países que han superado -provisionalmente- la recesión, países que continúan en recesión económica, y

países cuyo PIB no ha dejado de crecer. Fuente: The Guardian

Durante estos últimos meses los neoliberales más recalcitrantes vuelven a sacar pecho, como si no

hubiera pasado nada. En la pelea ideológica en la cumbre por "salvar" el capitalismo encontramos, por

un lado, a los Warren Buffet que, como en la era Bush de los regalos fiscales, pretenden seguir ganando

sin hacer compromisos ni concesiones; y, por otro, quienes se preocupan por resolver las contradicciones

del capitalismo, integrar el antagonismo social, y asegurar su sostenibilidad mediante la adopción de un

New Deal. Pero todos ellos pretenden minimizar las transformaciones democráticas.

La burbuja inmobiliaria y los derivados financieros permitieron durante los últimos treinta años

compensar la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y esbozaron una manera de valorar -y

controlar- la producción biopolítica de la sociedad. Si los keynesianos apuestan por impulsar la demanda

por la vía del gasto público, los neoliberales confiaron -y todavía confían- en que la generación de

plusvalías de los mercados financieros mediante el endeudamiento generalizado, aún de las franjas más

pobres o precarizadas (y con más riesgo de insolvencia), cumpla el mismo papel. Pero si, como sucede

ahora, las finanzas no logran compensar la disminución del salario medio, se acaba socavando la base

social de la producción y poniendo en riesgo los mismos privilegios que se desean mantener. Esta es la

gran contradicción del capitalismo contemporáneo:

"la incompatibilidad de una ganancia desigual con la necesidad de ampliar la base financiera para

continuar desarrollando el proceso de acumulación. Este nudo contradictorio no hace sino poner en

evidencia una irreductibilidad (un exceso) de la vida de buena parte de los sujetos sociales a la

subsunción [del capital] (ya sean fragmentados singularmente o bien definibles en segmentos de clase)."

*

La crisis europea, con los recientes ataques especulativos a cuenta de la deuda soberana de los países

mediterráneos, es una buena muestra de estas contradicciones, y de la dificultad de encontrar una salida

política con las vigentes estructuras neoliberales de gobierno. La prensa española cita a Paul Krugman

cuando afirma que es España, y no Grecia, el epicentro de las tribulaciones financieras de la zona euro,

pero ignora deliberadamente el centro de su argumentación: que el problema no es la irresponsabilidad

fiscal de Grecia o España (que tenía el famoso superávit antes de la crisis y cuya deuda pública sigue

siendo hoy baja comparada con otros países de la OCDE), sino el hecho de tener "una unión monetaria

sin una integración fiscal y del mercado laboral." Es decir, sin una integración política. Un New Deal

como el que reclaman los neokeynesianos como Krugman sólo es posible en un marco supranacional que

en Europa, a pesar del Tratado de Lisboa, no existe. Esto tiene consecuencias para países como España:

España no puede devaluar su moneda. Desde que se adoptó el euro ya se sabía que a falta de poder realizar ajustes en el tipo de cambio nominal, los inversores exigirán un ajuste en el tipo de cambio real deprimiendo precios y salarios (véase lo sucedido en Letonia). Si Alemania se lo puede permitir es porque exporta la crisis a la periferia europea. Como afirman Pascal Canfin,

Daniel Cohn-Bendit y Sven Giegold en Le Monde, en una zona integrada económicamente como la zona euro, los déficits de unos forman los excedentes de los otros.

Los Estados europeos periféricos tampoco pueden contar con transferencias federales como California o Florida en los Estados Unidos. El presupuesto comunitario no puede superar el 1 % del PIB, mientras que el presupuesto federal estadounidense alcanza el 20%. El rechazo a apoyar al Estado griego con fondos del presupuesto de la Unión Europea tiene que ver con la obsesión por mantener dicho techo presupuestario, que podría romperse si se diera una avalancha de peticiones de ayuda.

En el marco del fracasado pacto de estabilidad y crecimiento, el gobierno español -más papista que el papa- se ve obligado a comprometerse a reducir el déficit público por debajo del 3% de aquí a unos pocos años aunque países como Alemania o Francia no lo hayan respetado cuando convenía hacerlo, mientras el Banco Central Europeo sigue teniendo como prioridad en su política monetaria contener una inflación inexistente.

La fiscalidad de los Estados, heredada en lo básico de la era fordista, se basa en una imposición indirecta o directa -sobre la renta salarial- que no es progresiva, ni justa, ni suficiente. Como recuerda Martín Seco, el déficit público español -como el de otros países- se debe fundamentalmente al descenso de la recaudación, no al incremento del gasto público. Este déficit sigue siendo más bajo que el de otros países de la eurozona. Y la banca española, que reclama un recorte de los salarios, omite mencionar que el endeudamiento en España es sobre todo privado.

Deuda pública como porcentaje del PIB, en 1997 y 2007. La deuda pública española en relación con su PIB es relativamente baja, en comparación con otros países de la OCDE. Fuente: OCDE, tomado del blog de P. Krugman A falta de ingresos vía impuestos, los Estados recurrieron a la emisión de bonos de deuda para apoyar al sistema financiero, sembrando las condiciones para una nueva burbuja. Amarga ironía: los acreedores privados han aprovechado esta coyuntura y las carencias políticas de la zona euro, para fomentar la desconfianza sobre las capacidades de los Estados para reembolsar su deuda y atacar de este modo los sistemas de protección social en Europa. No es sólo que quieran obtener elevados beneficios, como George Soros cuando provocó la devaluación de la libra esterlina en 1992; el objetivo es imponer determinadas políticas. Pretenden evitar que los gobiernos lleven a cabo políticas de estímulo de la demanda mediante el gasto social y sobre todo quieren evitar cualquier evolución política que implique una reapropiación colectiva de la riqueza producida socialmente. El ataque financiero debe considerarse, por tanto, un ataque preventivo, lo que en un lenguaje mafioso se llamaría "una lección". Es el tono matón de los diarios financieros: "si el joven Papandreu falla esta vez, Grecia será castigada aún más duramente", advierte The Economist. Si los inversores se ensañan con Grecia no se debe a la incompetencia o corrupción de sus gobiernos, sino a su "debilidad" frente a la

presión social a favor de cambios radicales, puesta de manifiesto en el vuelco electoral de octubre de 2009. Ya en diciembre de 2008, a los pocos días de que estallara la gran revuelta que se extendió por todo el país tras la muerte de Alexandros Grigoropulos, el margen adicional de interés (spread) que se cobra con respecto al tipo de interés de los bonos alemanes alcanzó los niveles más altos desde que Grecia adoptara el euro. En el caso español, se teme que en el futuro el gobierno pueda embarcarse en políticas "equivocadas", algo que el presidente del Banco Santander Emilio Botín, gran valedor -y beneficiario- de José Luis Rodríguez Zapatero, se ha apresurado a desmentir. Mientras chispazos como el griego no inflamen Europa, no habrá nada que temer, aunque haya millones de parados. ¡España no será Argentina, ni Islandia! Botín, como Buffet en su día, tiene claro quiénes se están saliendo de momento con la suya. Nosotros seguimos debatiendo cómo demostrar que se equivocan. * "Nada será como antes. Diez tesis sobre la crisis financiera", Andrea Fumagalli (comp.), La gran crisis de la economía global, Traficantes de sueños, octubre de 2009. Fuente:http://www.javierortiz.net/voz/samuel

¿Consolidando el golpe en Honduras?

Pepe Lobo, imperialismo y resistencia

Tom Gordon y Jeffery R. Webber CounterPunch Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández Honduras, un país con notorias desigualdades y polarización de clase, volvió recientemente a la línea del frente en la batalla en pos del alma de América Latina. El terreno de combate ha cambiado en múltiples ocasiones a lo largo de los últimos siete meses, después del golpe militar contra el Presidente democráticamente elegido: Manuel “Mel” Zelaya. La batalla entró en su última fase la pasada semana con la ascensión al poder de Porfirio “Pepe” Lobo. Lobo tomó posesión de su cargo el 27 de enero, tras su victoria en la fraudulenta elección del 29 de noviembre del pasado año. Cientos de miles de hondureños recibieron su llegada al poder con una vibrante marcha por la capital, Tegucigalpa, contra el golpe y su presidencia. Zelaya, miembro de un Partido Liberal de amplio espectro, que derrotó a Lobo en la campaña presidencial de 2005, fue expulsado del poder y obligado a exiliarse a mitad de la noche del 28 de junio de 2009. Ese fue el primer golpe de estado con éxito en Latinoamérica –tras fallidos intentos sucesivos contra el Presidente venezolano Hugo Chávez en abril de 2002 y el Presidente boliviano Evo Morales en 2008- desde el autogolpe de Alberto Fujimori en Perú en 1992. Rápidamente se instaló a Roberto Micheletti, miembro de la facción derechista del Partido Liberal, como Presidente golpista. El error de sus medidas La equivocación de Zelaya fue adoptar una serie de medidas moderadamente progresivas que perseguían mejorar la vida de una población hondureña mayoritariamente pobre. Entre otras cosas, se aumentó en un 60% el salario mínimo interprofesional, se restringió la exploración minera, se introdujo la escuela gratuita y se compró gas subvencionado a Venezuela. Zelaya llevó también a Honduras a la Alianza Bolivariana por los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Aunque las credenciales progresistas de Zelaya y su proximidad con Chávez –a la elite hondureña le gustaba afirmar que se había convertido en un títere del dirigente venezolano- no eran exageradas, las medidas indignaron a la elite hondureña, una mínima y obscenamente privilegiada fracción de la población del país, que no se muestra en absoluto proclive ni a la más modesta redistribución de la riqueza. Sin embargo, los esfuerzos de Zelaya, apoyados por los movimientos sociales, para iniciar una reforma constitucional –engañosamente presentada por las elites e incuestionablemente regurgitada por los medios dominantes de EEUU como una usurpación del poder- fue la gota que colmó el vaso.

El nuevo régimen de Lobo y la prensa golpista están presentando la transferencia de poder como una vuelta a la democracia y, por tanto, el final del golpe. Lobo, afirman, marca un nuevo comienzo para una Honduras democrática bajo un nuevo gobierno de reconciliación nacional. No es de extrañar que esta sea la postura de que se hacen eco el imperialismo estadounidense y canadiense. Estas mismas potencias apoyaron el golpe, a pesar de sus proclamas en sentido contrario. Consecuentemente, han ignorado la documentada represión del movimiento anti-golpista, y han ayudado a anular en todas las ocasiones los esfuerzos de Zelaya para volver al poder (para ver los antecedentes del apoyo canadiense y estadounidense al golpe, véase T. Gordon: “Acceptable Versus Unacceptable Repression” http://www.counterpunch.org/gordon06302009.html, los comunicados de prensa sobre Honduras del Ministro de Estado canadiense para Asuntos Exteriores, Peter Kent, en: www.international.gc.ca/ministers-ministres/kent_news-communiques.aspx, y los artículos de Greg Grandin en: www.thenation.com). Represión política y simulacro de elecciones Según el Comité de Familiares de Desaparecidos de Honduras (COFADEH), una organización por los derechos humanos fundada en la década de 1980, al menos se ha asesinado a 36 activistas contra el golpe, en una estimación ciertamente a la baja porque muchas familias de los asesinados están demasiado aterradas para presentarse y denunciarlo por miedo a las represalias. Muchos asesinatos políticos se encubren como asesinatos perpetrados por bandas criminales, explica COFADEH. El Frente, el frente nacional de resistencia, sitúa las cifras de asesinatos en más de 130. COFADEH ha documentado también al menos 95 casos de torturas y varios cientos más de detenciones ilegales. Ese reino del terror proyectó su larga sombra sobre el día de las votaciones, el 29 de noviembre. Se podía palpar en el ambiente una atmósfera de represión e intimidación militar. Las elecciones, poco más que un mal teatro, fueron boicoteadas por el movimiento de resistencia antigolpista, no se ofrecieron candidatos para oponerse al golpe y no fueron reconocidas por la mayoría de gobiernos latinoamericanos. La cifra oficial de votantes de alrededor de un 60% facilitada por el Tribunal Electoral Hondureño es seguramente muy abultada. Un funcionario del Tribunal, hablando bajo anonimato por temor a las represalias, dijo al Real News que esa cifra era una pura invención (véase Bullet #290 “Honduras: The Coup That Never Happened”, de Tyler Shipley). “Hagamos Democracia”, una ONG contratada por el Tribunal para facilitar los primeros informes de datos, indicó que el número de votantes era de 47,6%. Si recurrimos a los informes locales por todo el país, los dirigentes de la Resistencia sugieren que la cifra de votantes estuvo posiblemente cercana al 30%. Reconocimiento imperial Tanto Estados Unidos como Canadá elogiaron con toda rapidez las elecciones por haber transcurrido de forma pacífica y limpia, anunciando así su apoyo inevitable al régimen de Lobo. Craig Kelly, del Departamento de Estado de EEUU, por ejemplo, declaró que: “El pueblo hondureño ha hablado muy claramente, resulta patente que han elegido a Lobo como su presidente”, mientras Kent comentaba: “Nos sentimos animados por los informes recibidos de las organizaciones de la sociedad civil de que ha habido una gran afluencia de votantes, que las elecciones han sido libres e imparciales y que no se han producido hechos violentos de interés”. Al ignorar la intensidad de la represión impuesta por los golpistas y al confiar en informes falsificados sobre las elecciones, EEUU y Canadá pueden a afirmar que, aunque no se sentían muy cómodos con el régimen de Micheletti, Honduras está entrando ahora en un nuevo y democrático período post-golpe y que para ellos es importante ayudar al gobierno a estabilizarse y a reintegrarse en la comunidad internacional. El día después de la toma del poder por Lobo, Kent anunció: “A la vez que Honduras da comienzo a este nuevo capítulo de su historia, Canadá esta preparada para ayudarles en los desafíos que deban enfrentar. Como hemos hecho durante el impasse, Canadá continuará haciendo todo lo que pueda para ayudar a Honduras a retornar rápidamente a un orden totalmente democrático y constitucional. Una vez que se consiga, apoyaremos también los esfuerzos del Presidente Lobo para reintegrar totalmente a Honduras en la comunidad internacional y hemisférica, inclusive en la Organización de Estados Americanos”.

El Subsecretario de Estado, Arturo Valenzuela, sugirió que “las cosas se estaban moviendo en la dirección adecuada” con Lobo, y prometió ayudar para que el régimen normalizara sus relaciones con el resto de la región. Desde luego, tanto el gobierno canadiense como el estadounidense añaden el estribillo de un requisito: que Lobo tiene que promover la reconciliación, sugiriendo que quizá una Comisión por la Verdad sería un paso en la buena dirección. Sin embargo, estos audaces partisanos de la justicia tienen poco que decir sobre la ley de amnistía aprobada ya por el Congreso hondureño, y apoyada por Lobo, que evitará que los dirigentes políticos y militares responsables del golpe y de la posterior represión sean enjuiciados. En cualquier caso, ¿cómo podría conseguirse la reconciliación con los opositores al golpe (si es que las fuerzas antigolpistas estuvieran dispuestas a eso) con un gobierno elegido en función de ese golpe? El día de pago del capital extranjero Gracias a los gobiernos estadounidense y canadiense, el capital extranjero seguirá como siempre haciendo negocios y gran parte de ellos están dominados por las corporaciones norteamericanas. Honduras es un destino importante para las manufacturas que funcionan a base de trabajo esclavista y de capital turismo (cada vez más), aunque las compañías mineras extranjeras, de dominio canadiense, están salivando ante la perspectiva de que el nuevo régimen les otorgue nuevas concesiones mineras. El activista minero, Carlos Danilo Amador, señala que la Asociación Minera de Honduras y el Consejo Comercial Nacional de Honduras, del cual son miembros los mineros canadienses (en efecto, actores principales en el pasado), fueron importantes pilares del golpe. También señala que todas las actuales concesiones de exploración en el país son de propiedad canadiense. “Esta es la nueva colonización canadiense de Honduras”, indica Amador, “en sustitución de los españoles y de los estadounidenses”, en el sector minero. Esperanza en las calles Pero como hemos sido testigos, y de forma muy vívida, en las calles de Tegucigalpa el miércoles 27 de enero, las corporaciones y empresarios no se van a quedar, como ocurrió siempre, sin contestación. A pesar de los francotiradores vestidos de negro que podían verse en lo alto de los edificios paralelos a la marcha de la resistencia, y a los cientos de tropas militares y de policías cargando armas automáticas, resultaba apenas obvio que las masas que protestaban tuvieran más que temer que Pepe Lobo. En efecto, como proclama una camiseta de la resistencia popular: “Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”. En una reunión celebrada en Tegucigalpa la víspera de la llegada al poder de Lobo, el periodista de Radio Globo Félix Molina sugirió que Honduras está entrando en la cuarta fase del golpe. La primera fase, supuso su preparación y ejecución. La segunda presenció la concurrencia de las fuerzas imperiales y las elites alrededor del Acuerdo de San José. La tercera consistió en el cumplimiento de ese acuerdo. Al inicio de la pasada semana, el cuarto momento empezó a cristalizar. Los carteles cubrieron los muros de la capital celebrando el comienzo del gobierno de “unidad nacional” de Pepe Lobo. “Este cuarto momento”, sugiere Molina, “se refiere a construir la normalidad, ostensiblemente, con paz y reconciliación. Nos quieren vender un supuesto proyecto de integración nacional. El objetivo, esencialmente, es decir que nada ha ocurrido aquí, que los golpes pueden ser un método democrático para corregir una democracia que se estaban torciendo. El objetivo de este cuarto momento es legalizar el golpe”. Tan pronto como los carteles estatales de calma y consenso aparecieron en las avenidas de Tegucigalpa, los artistas del graffiti de la resistencia ofrecieron su respuesta: ¡Fuera los golpistas, asesinos! Los medios corporativos se refieren a Lobo como el “presidente elegido”, mientras que el Frente le repudia como “el hijo del golpe”. Los medios corporativos celebran un gobierno de unidad nacional de integración, mientras que el Frente se niega a dialogar con el régimen de Lobo y lo denuncia como la última encarnación del golpe original de junio de 2009.

Esta guerra de palabras encontró su expresión material en las cascadas de protestas de cientos de miles de personas que marcharon desde el centro de la ciudad hacia el aeropuerto el 27 de enero. La marcha rindió homenaje a Zelaya –quien finalmente escapó de cuatro meses de secuestro en la embajada brasileña hacia el exilio en la República Dominicana- y, al mismo tiempo, anunció que la lucha contra el régimen golpista continuaría. Nos acercamos a la primera fila de la policía militar y la multitud gritó urgiendo a los tipos a estudiar y a aprender para que nunca tengan que estar al otro lado de las barricadas. ¡Estudiar, aprender, para chepo nunca ser! Un grupo de vigorosos niños de diez años danzaban entre los caminantes, gritando con concordancia por la muerte del régimen golpista. Campesinos, sindicalistas, feministas y diferentes grupos de la izquierda caminan brazo con brazo y saludan eufóricos cuando los coches que van en dirección contraria aprietan en claxon en solidaridad. Adolescentes se asoman por las ventanillas de un autobús que pasa, con los puños levantados en el aire. El pueblo ¿dónde está? ¡El pueblo está en las calles exigiendo libertad! ¿Estás cansado? ¡No! ¿Tienes miedo? ¡No! ¿Entonces? ¡Adelante, Adelante, que la lucha es constante! “La resistencia tiene dos pilares fundamentales”, nos informa Rafael Alegría, uno de los principales dirigentes campesinos de la resistencia, mientras caminamos. “Un pilar social para la reivindicación de los derechos de la gente, en el cual la resistencia está junto a la gente en su lucha diaria, a favor de la reforma agraria, salarios justos y oposición a la privatización de los servicios sociales. Este es el pilar de la movilización social”. El otro pilar, subraya Alegría, “es el brazo político, para convertirnos en una fuera política militante que trabaja para asumir el poder político en nuestro país”. Preguntamos a Alegría sobre la Asamblea Constituyente, mientras la multitud alrededor nuestro atruena: ¿Qué somos? ¡Resistencia popular! ¿Qué queremos? ¡Constituyente! “El poder popular”, nos dice, “va conseguir transformaciones masivas en este país. Estamos exigiendo una Asamblea Constituyente que transforme este país en una democracia participativa. Será una nueva Honduras, un país con justicia social, con igualdad, con un modelo nuevo de desarrollo en el que todo el mundo esté incluido y, como dicen los bolivianos, que todo nuestro país pueda vivir bien”. Alegría contrasta esa visión con la “situación actual, en la que hay una oligarquía privilegiada que posee y controla todo, mientras que, por el otro lado, hay una inmensa masa de gente empobrecida. Esto no puede continuar así”. Dos días antes, en una reunión de la resistencia fuera de la embajada brasileña para celebrar en Día Nacional de la Mujer en Honduras, Brenda Villacorta, de Feministas en Resistencia, expresó en gran parte los mismos sentimientos: “La toma del poder por Lobo no representa nada. Es la continuación, la perpetuación del golpe de estado que se produjo en el país el 28 de junio de 2009. Han cambiado los protagonistas pero el escenario es exactamente el mismo”. Los integrantes de la marcha del 27 de enero estuvieron de acuerdo: ¡No existe Presidente! ¡Sí a la constituyente! “La resistencia tomará las calles una y otra vez”, dijo Villacorta. “Este es el único camino para presionar, o al menos el más eficaz”. “El proceso para crear la Asamblea Constituyente será largo”, valoró, “pero merece la pena la lucha. La vieja constitución se estableció bajo una dictadura militar, y no beneficia al pueblo hondureño, al auténtico pueblo hondureño. Al contrario, trabaja por los intereses de las clases empresariales y de los grandes grupos de poder”.

Repercusiones regionales Para la Resistencia hondureña, Lobo no supone el final del golpe sino más bien su consolidación bajo la apariencia de una legitimidad democrática. Con un día en el poder, Lobo había declarado ya la emergencia financiera y había pedido nuevas medidas fiscales de austeridad. Junto con la ley de amnistía para los protagonistas del golpe y la apertura de concesiones mineras, todo apunta a la consolidación de un cambio hacia la extrema derecha en la política económica e interna, sin duda diseñado para anular las modestas reformas introducidas por Zelaya. El próximo asalto socio-económico contra las clases populares, en medio de una profunda recesión exacerbada por los golpistas, junto con la continuada intimidación política y represión, presentará formidables desafíos ante la Resistencia en los meses venideros. Sin embargo, si el 27 de enero reveló algo, es que hay dos polos en Honduras. El polo de Pepe Lobo y los imperialistas, por un lado, y el del mar de explotados y oprimidos. Si las masas no han reunido suficiente poder aún para arrojar a Lobo al basurero de la historia, acaban de demostrar claramente que no se van a dejar acobardar fácilmente por una pequeña minoría, aunque esté armada hasta los dientes. Todd Gordon enseña ciencias políticas en la Universidad de York, en Toronto. Jeffery R. Weber enseña también ciencias políticas en la Universidad de Regina. Actualmente están escribiendo un libro sobre el imperialismo canadiense en las Américas. Ambos estuvieron en Tegucigalpa en enero formando parte de una delegación de Rights Action, un grupo activo en la construcción de la solidaridad Norte-Sur en Honduras desde 1998. Fuente: http://counterpunch.org/webber02052010.html

Propuesta difundida desde la revista Znet

Propuesta para una Quinta Internacional Socialista Participativa ZNet Nosotros, los abajo firmantes, endosamos la idea para convocar a una nueva Internacional y urgimos que su definición incluya la evaluación, mejoramiento e implementación de tantos temas como sean considerados importantes, necesarios y convenientes por sus constituyentes. A título de sugerencia nos permitimos señalar los siguientes: 1. Una nueva Internacional debe ocuparse estratégicamente, como mínimo, de: · La producción económica, consumo y distribución, incluyendo relaciones entre clases. · La atención de la familia, socialización, trabajo de hogar y procreación, incluyendo género, sexualidad y edad. · Relaciones culturales entre comunidades, contando con las que abrigan razas, nacionalidades y religiones. · La macro política y la micro política, también los proyectos de leyes y reglamentos. · Relaciones internacionales, recogiendo los asuntos de solidaridad, intercambio y migración. · Ecología, contemplando las relaciones con el medio ambiente y todas las especies que habitan el planeta. La nueva Internacional debe tratar estos temas sin dar más importancia a unos sobre los otros, dado que (a) todos ellos van a afectar el carácter de una nueva sociedad, (b) si un tema no es considerado, esta omisión puede subvertir los esfuerzos para crear una nueva sociedad, y (c) las comunidades más afectadas por cualquiera de los temas omitidos se alienarían si aquello que los afecta pasa a tener un rango secundario.

2 . Nuestra visión para un futuro socialista participativo incluye, como mínimo, los siguientes aspectos: · La producción económica, el consumo y la distribución que debe lograr una sociedad sin clases, necesariamente refiere al acceso equitativo para todos a educación de alta calidad, asistencia médica, comida, agua, salud, vivienda, trabajo digno y significativo, así como el aporte de los instrumentos y condiciones para la satisfacción personal. · Relaciones de género, de sexo y de familia que no privilegien por edad, preferencia sexual o género a un grupo más que a otros, lo cual incluye la eliminación de todo tipo de opresión de mujeres y la garantía de la atención de niños y ancianos, la asistencia médica, y la sustitución voluntaria del ocio con programas recreativos y formativos, etc. · Las relaciones culturales y comunitarias entre razas, grupos étnicas, religiones, y otros grupos culturales deben proteger los derechos e identidades de cada comunidad bajo condiciones de respeto mutuo, lo cual incluye la supresión de estructuras racistas, etnocéntricas o cualquier otro tipo de intolerancia, mientras simultáneamente se asegura la prosperidad y los derechos de los pueblos indígenas. · Las decisiones políticas, resolución de conflictos y la implementación de programas gubernamentales deben dar “poder al pueblo” sin privilegiar a grupos o sectores, lo que incluye la participación igualitaria y el acceso a la justicia para todos. · El intercambio, la comunicación y demás métodos de interacción internacional deben lograr la paz con justicia y la actividad debe abocarse a desmantelar todos los vestigios de colonialismo y de imperialismo, lo cual incluye la cancelación de la deuda de las naciones del Sur con los centros financieros mundiales y la construcción de un nuevo orden normativo internacional que promueva relaciones justas y equitativas entre las naciones. · Las políticas ecológicas deben ser sustentables, pero siempre orientadas a cuidar el medio ambiente en concordancia con nuestras más altas esperanzas de supervivencia para nosotros y para el planeta y su biodiversidad. Esto también incluye los temas de la justicia climática y la innovación energética. 3. Los valores y los principios que guíen las deliberaciones internas de carácter estratégico y programático de la Internacional deben tener los siguientes fundamentos: · La solidaridad para alinear movimientos y proyectos en todo el mundo en procura de ayuda mutua y beneficio colectivo. · La diversidad de opinión en la discusión para impulsar la innovación creativa. Respetar el disenso y reconocer que los puntos de vista de las minorías que en el presente se pueden apreciar como inconvenientes e inaplicables también tienen potencialidad para devenir en algo brillante en el futuro. · La aplicación de la equidad para encontrar justicia en ingresos y posesiones. · La realización del principio de paz con justicia, para crear las condiciones de una justa satisfacción de los intereses de las naciones en el ámbito internacional. · La sustentabilidad ecológica implementada con sabiduría, para lograr la sobrevivencia humana y la interconexión de nuestra especie con la biodiversidad planetaria. · Inspirarse en los conceptos de “democracia”, “poder popular”, “democracia participativa”, y “auto-gestión”. 4. Para que una nueva Internacional sea más que la suma de sus partes y rechace una sola línea política que encapsule todos los puntos de vista en una única matriz, la Internacional debe: · Incluir y aceptar “corrientes” que sirvan de vehículo para distintos puntos de vista, con el objeto de evitar el sectarismo y, a la vez, ayudar al crecimiento de la organización.

· Establecer que las corrientes se respeten entre sí, entendiendo que las diferencias entre las políticas de las corrientes son sustantivas (políticas e ideológicas) y no el resultado de otras motivaciones, permitiendo el debate interno como una parte importante del proyecto. · Dejar que cada corriente se visibilice para engranar con otras corrientes e intentar avanzar hacia nuevas ideas políticas y programáticas. · Garantizar que mientras cada corriente acepte los principios básicos de la Internacional y funcione en concordancia con sus normas y métodos, sus posiciones minoritarias tendrán espacio para debatir y, si no logran una mayoría, podrán continuar exponiendo sus puntos de vista para establecer sus méritos o descubrir sus deficiencias. 5. Los miembros de la nueva Internacional serían los partidos políticos, movimientos, organizaciones, o proyectos, en los cuales: · Los integrantes, empleados o personal de cada grupo que es miembro de la internacional también tendrán membresía en la Internacional. · Los individuos que quieran participar en la Internacional tienen que unirse a un grupo que ya es miembro de la Internacional. · Cada partido, movimiento, organización o grupo que es miembro de la internacional tiene derecho a mantener su propia agenda nacional o local para sus actuaciones, la cual sería inviolable. · Al mismo tiempo, cada grupo que es miembro será exhortado vigorosamente para que sus normas, prácticas y agenda nacional o local sean consistentes con las de la Internacional, en el sentido de compaginar el principio de solidaridad con autonomía. · Sin importar el tamaño de sus miembros, las decisiones de la Internacional no los obliga excepto para la agenda colectiva de la organización. Una buena manera para llegar a decisiones prácticas y ejecutables debe ser a través de discusiones y exploraciones serias, seguidas por encuestas informales entre todos los miembros de la Internacional para ver las tendencias, a partir de lo cual se podrán mejorar las propuestas y lograr mayor aceptación de las mismas y, seguidamente, culminar con una votación final de toda la membresía. 6. Por supuesto, programáticamente, lo que la Internacional resuelva será el producto de la voluntad de sus miembros y para su ejecución dependerá de los contextos nacionales y locales de cada miembro. Pero, unos ejemplos podrían ser: · La nueva Internacional podrá hacer un llamado para eventos o días internacionales de disidencia, con el fin de apoyar a sus miembros con campañas de lucha en desarrollo o para apoyar a miembros o grupos de miembros que hacen frente a acciones represivas o para involucrarse en debates y amplias jornadas de entendimiento y conocimiento mutuo. · De manera más ambiciosa, la Internacional podría también decidir la masiva participación en campañas sobre la migración internacional, contra la guerra, la reducción mundial de la jornada de trabajo o para evitar una catástrofe climática, entre otras cosas. La Internacional podría preparar materiales para educar, realizar actividades de calle, hacer boicots, apoyar esfuerzos locales, etc. · Los miembros decidirán cómo relacionarse nacional o localmente con el programa general de la Internacional, pero necesariamente siempre habrá un importante impulso colectivo para que cada grupo miembro participe y contribuya lo mejor que pueda, en las campañas y proyectos de la organización. Una razón de principios para una Internacional es ayudar a organizaciones, movimientos y proyectos en todo el mundo para evitar la soledad de los temas únicos. Hay que propender a sacarlos del aislamiento y unirlos con un proceso más grande que involucre diversos ejes, mediante acuerdos que permitan mantener la unidad y compartir la implementación de los esfuerzos.

Puedes adjuntar tu nombres como firmante (al final de la pagina): http://ruby.zcommunications.org/newinternational.htm Algunos de los firmantes de esta propuesta que aparecen en la página de ZNet: Ezequiel Adamovsky ,Michael Albert ,Ronnie Almonte ,Gordon Asher ,Jessica Azulay,Omar Barghouti ,Michel Bauwens ,C.R. Bijoy ,Bulent Bilmez ,Aura Bogado ,Carl Boggs ,Peter Bohmer ,Patrick Bond ,Shannon Brincat ,George Burchett ,Leslie Cagan ,Daniel Chavez ,Noam Chomsky ,Tony Christini ,David Cromwell ,John Cronan , Steve D'arcy ,Ben Dangl ,Marcus Denton ,Xavier Dias ,Chris Dixon ,Cliff Durand ,Steve Early ,David Edwards , Eric Eingold ,Hester Eisenstein ,Jill Soffiyah Elijah ,Joe Emersberger ,Laurel Evans ,Mark Evans ,Ann Ferguson ,Bill Fletcher jr. ,Richard Franke ,Jerry Fresia,Zeynep Gambetti ,Heather Gautney ,Susan George ,Justin George ,Neve Gordon ,Bruno Gulli ,Richard Greeman, Peter Hall-Jones ,Shabnam Hashmi ,Howie Hawkins ,Edward Herman ,Marcus Hill ,Francois Houtart ,Caragh Iles ,John Kane ,Dimitri Konstantinou ,Pat Korte ,Saul Landau ,Meaghan Loughley ,Michael Lowy ,D. Maheshvarananda ,Mandisi Majavu ,Dave Markland ,Yotam Marom ,Rob Marshall ,Raoul Martinez ,Michael McGehee ,Francine Mestrum ,Trevor Ngwane ,Ilan Pappe ,Cynthia Peters ,Francis Fox Piven ,Justin Podur ,Milan Rai ,Badri Raina ,Nikos Raptis ,Marla Renn ,A. Daniel Roth ,Matt Rothschild ,Anders Sandstrom ,Lydia Sargent ,Ali K. Saysel ,Teodor Shanin ,Devinder Sharma ,Vandana Shiva ,Keith Harmon Snow ,Alfred Sola ,Chris Spannos ,Paul Street ,Nicholas Stylopoulos ,James Suggett , Szczepanczyk Michael Tanzer ,Doug Tarnopol ,Fernando Vegas ,Marie Trigona ,Andre Vltchek ,Gregory Wilpert

25 postulados para entender el “Vivir Bien”

La Razón En una entrevista, el ministro de Relaciones Exteriores y experto en cosmovisión andina, David Choquehuanca, explica los detalles principales de este planteamiento que sitúa a la vida y a la naturaleza como ejes centrales. El Vivir Bien, el modelo que busca implementar el gobierno de Evo Morales, se puede resumir como el vivir en armonía con la naturaleza, algo que retomaría los principios ancestrales de las culturas de la región. Éstas considerarían que el ser humano pasa a un segundo plano frente al medio ambiente. El canciller David Choquehuanca y uno de los estudiosos aymaras de ese modelo y experto en cosmovisión andina, conversó con La Razón durante una hora y media y explicó los detalles de estos principios reconocidos en el artículo 8 de la Constitución Política del Estado (CPE) “Queremos volver a Vivir Bien, lo que significa que ahora empezamos a valorar nuestra historia, nuestra música, nuestra vestimenta, nuestra cultura, nuestro idioma, nuestros recursos naturales, y luego de valorar hemos decidido recuperar todo lo nuestro, volver a ser lo que fuimos”. El artículo 8 de la CPE establece que: “El Estado asume y promueve como principios ético–morales de la sociedad plural: ama qhilla, ama llulla, ama suwa (no seas flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón), suma qamaña (vivir bien), ñandereko (vida armoniosa), teko kavi (vida buena), ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble). El Canciller marcó distancia con el socialismo y más aún con el capitalismo. El primero busca satisfacer las necesidades del hombre y para el capitalismo lo más importante es el dinero y la plusvalía. Según D. Choquehuanca el Vivir Bien es un proceso que recién comienza y que poco a poco se irá masificando. “Para los que pertenecemos a la cultura de la vida lo más importante no es la plata ni el oro, ni el hombre, porque él está en el último lugar. Lo más importante son los ríos, el aire, las montañas, las estrellas, las hormigas, las mariposas (...) El hombre está en último lugar, para nosotros, lo más importante es la vida”.

En las culturas Aymara • Antiguamente los pobladores de las comunidades aymaras en Bolivia aspiraban a ser qamiris (personas que viven bien). Quechuas • De igual manera las personas de esta cultura anhelaban ser un qhapaj (gente que vive bien). Un bienestar que no es el económico. Guaraníes • El guaraní siempre aspira a ser una persona que se mueve en armonía con la naturaleza, es decir que espera algun día ser iyambae. El Vivir Bien da prioridad a la naturaleza antes que al humano Éstas son las características que poco a poco se implementarán en el nuevo Estado Plurinacional. Priorizar la vida Vivir Bien es buscar la vivencia en comunidad, donde todos los integrantes se preocupan por todos. Lo más importante no es el humano (como plantea el socialismo) ni el dinero (como postula el capitalismo), sino la vida. Se pretende buscar una vida más sencilla. Sea el camino de la armonía con la naturaleza y la vida, con el objetivo de salvar el planeta y da prioridad a la humanidad. Llegar a acuerdos en consenso Vivir Bien es buscar el consenso entre todos, lo que implica que aunque las personas tengan diferencias, al momento de dialogar se llegue a un punto neutral en el que todas coincidan y no se provoquen conflictos. “No estamos en contra de la democracia, pero lo que haremos es profundizarla, porque en ella existe también la palabra sometimiento y someter al prójimo no es vivir bien”, aclaró el canciller David Choquehuanca. Respetar las diferencias Vivir Bien es respetar al otro, saber escuchar a todo el que desee hablar, sin discriminación o algún tipo de sometimiento. No se postula la tolerancia, sino el respeto, ya que aunque cada cultura o región tiene una forma diferente de pensar, para vivir bien y en armonía es necesario respetar esas diferencias. Esta doctrina incluye a todos los seres que habitan el planeta, como los animales y las plantas. Vivir en complementariedad Vivir Bien es priorizar la complementariedad, que postula que todos los seres que viven en el planeta se complementan unos con otros. En las comunidades, el niño se complementa con el abuelo, el hombre con la mujer, etc. Un ejemplo planteado por el Canciller especifica que el hombre no debe matar a las plantas, porque ellas complementan su existencia y ayudan a que aquél sobreviva. Equilibrio con la naturaleza Vivir Bien es llevar una vida de equilibrio con todos los seres dentro de una comunidad. Al igual que a la democracia, a la justicia también se la considera excluyente, según el canciller David Choquehuanca, porque sólo toma en cuenta a las personas dentro de una comunidad y no a lo que es más importante: la vida y la armonía del hombre con la naturaleza. Es por eso que Vivir Bien aspira a tener una sociedad con equidad y sin exclusión. Defender la identidad Vivir Bien es valorar y recuperar la identidad. Dentro del nuevo modelo, la identidad de los pueblos es mucho más importante que la dignidad. La identidad implica disfrutar plenamente una vida basada en

valores que se han resistido por más de 500 años (desde la conquista española) y que han sido legados por las familias y comunidades que vivieron en armonía con la naturaleza y el cosmos. Uno de los objetivos principales del Vivir Bien es retomar la unidad de todos los pueblos El ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca explicó que el saber comer, beber, danzar, comunicarse y trabajar son también algunos aspectos fundamentales Aceptar las diferencias Vivir Bien es respetar las semejanzas y diferencias entre los seres que viven en el mismo planeta. Va más allá del concepto de la diversidad .”No hay unidad en la diversidad, sino es semejanza y diferencia, porque cuando se habla de diversidad sólo habla de las personas”, dice el Canciller. Este planteamiento se traduce en que los seres semejantes o diferentes jamás deben lastimarse. Priorizar derechos cósmicos Vivir Bien es dar prioridad a los derechos cósmicos antes que a los Derechos Humanos. Cuando el Gobierno habla de cambio climático, también se refiere a los derechos cósmicos, asegura el Ministro de Relaciones Exteriores. “Por eso el Presidente (Evo Morales) dice que va a ser más importante hablar sobre los derechos de la madre tierra que hablar sobre los derechos humanos”. Saber comer Vivir Bien es saber alimentarse, saber combinar las comidas adecuadas a partir de las estaciones del año (alimentos según la época). El ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, explica que esta consigna debe regirse en base a la práctica de los ancestros que se alimentaban con un determinado producto durante toda una estación. Comenta que alimentarse bien garantiza la salud. Saber beber Vivir Bien es saber beber alcohol con moderación. En las comunidades indígenas cada fiesta tiene un significado y el alcohol está presente en la celebración, pero se lo consume sin exagerar o lastimar a alguien. “Tenemos que saber beber, en nuestras comunidades teníamos verdaderas fiestas que estaban relacionadas con las épocas estacionales. No es ir a una cantina y envenenarnos con cerveza y matar las neuronas”. Saber danzar Vivir Bien es saber danzar, no simplemente saber bailar. La danza se relaciona con algunos hechos concretos como la cosecha o la siembra. Las comunidades continúan honrando con danza y música a la Pachamama, principalmente en épocas agrícolas; sin embargo, en las ciudades las danzas originarias son consideradas como expresiones folclóricas. En la nueva doctrina se renovará el verdadero significado del danzar. Saber trabajar Vivir Bien es considerar el trabajo como fiesta. “El trabajo para nosotros es felicidad”, dice el canciller David Choquehuanca, quien recalca que a diferencia del capitalismo donde se paga para trabajar, en el nuevo modelo del Estado Plurinacional, se retoma el pensamiento ancestral de considerar el trabajo como una fiesta. Es una forma de crecimiento, por eso en las culturas indígenas se trabaja desde pequeños. Retomar el abya laya Vivir Bien es promover que los pueblos se unan en una gran familia. Para el Canciller, esto implica que todas las regiones del país se reconstituyan en lo que ancestralmente se consideró como una gran

comunidad. “Esto se tiene que extender a todos los países, es por eso que vemos buenas señales de presidentes que están en la tarea de unir a todos los pueblos y volver ser el Abya Laya que fuimos”. Reincorporar la agricultura Vivir Bien es reincorporar la agricultura a las comunidades. Parte de esta doctrina del nuevo Estado Plurinacional es recuperar las formas de vivencia en comunidad, como el trabajo de la tierra, cultivando productos para cubrir las necesidades básicas para la subsistencia. En este punto se hará la devolución de tierras a las comunidades, de manera que se generen las economías locales. Saber comunicarse Vivir Bien es saber comunicarse. En el nuevo Estado Plurinacional se pretende retomar la comunicación que existía en las comunidades ancestrales. El diálogo es el resultado de esta buena comunicación que menciona el Canciller. “Tenemos que comunicarnos como antes nuestros padres lo hacían,y resolvían los problemas sin que se presenten conflictos, eso no lo tenemos que perder”. El Vivir Bien no es “vivir mejor” como plantea el capitalismo Entre los preceptos que establece el nuevo modelo del Estado Plurinacional, figuran el control social, la reciprocidad y el respeto a la mujer y al anciano. Control social Vivir Bien es realizar un control obligatorio entre los habitantes de una comunidad. “Este control es diferente al propuesto por la Participación Popular, que fue rechazado (por algunas comunidades) porque reduce la verdadera participación de las personas”, dijo el canciller Choquehuanca. En los tiempos ancestrales, “todos se encargaban de controlar las funciones que realizaban sus principales autoridades”. Trabajar en reciprocidad Vivir Bien es retomar la reciprocidad del trabajo en las comunidades. En los pueblos indígenas esta práctica se denomina ayni, que no es más que devolver en trabajo la ayuda prestada por una familia en una actividad agrícola, como la siembra o la cosecha. “Es uno más de los principios o códigos que nos garantizarán el equilibrio frente a las grandes sequías”, explica el Ministro de Relaciones Exteriores. No robar y no mentir Vivir Bien es basarse en el ama sua y ama qhilla (no robar y no mentir, en quechua ). Es uno de los preceptos que también están incluidos en la nueva Constitución Política del Estado y que el Presidente prometió respetar. De igual manera, para el Canciller es fundamental que dentro de las comunidades se respeten estos principios para lograr el bienestar y confianza en sus habitantes. “Todos son códigos que se deben seguir para que logremos vivir bien en el futuro”. Proteger las semillas Vivir Bien es proteger y guardar las semillas para que en un futuro se evite el uso de productos transgénicos. El libro “Vivir Bien, como respuesta a la crisis global”, de la Cancillería de Bolivia, especifica que una de las características de este nuevo modelo es el de preservar la riqueza ancestral agrícola con la creación de bancos de semillas que eviten la utilización de transgénicos para incrementar la productividad, porque se dice que esta mezcla con químicos daña y acaba con las semillas milenarias. Respetar a la mujer

Vivir Bien es respetar a la mujer, porque ella representa a la Pachamama, que es la Madre Tierra poseedora de dar vida y cuidar a todos sus frutos. Por estas razones, dentro de las comunidades, la mujer es valorada y está presente en todas las actividades orientadas a la vida, la crianza, la educación y la revitalización de la cultura. Los pobladores de las comunidades indígenas valoran a la mujer como base de la organización social, porque transmiten a sus hijos los saberes de su cultura. Vivir Bien y NO mejor Vivir Bien es diferente al vivir mejor, que se le relaciona con el capitalismo. Para la nueva doctrina del Estado Plurinacional, vivir mejor se traduce en egoísmo, desinterés por los demás, individualismo y solamente pensar en el lucro. Considera que la doctrina capitalista impulsa la explotación de las personas para la captación de riqueza en pocas manos, mientras que el Vivir Bien apunta a una vida sencilla que mantenga una producción equilibrada. Recuperar recursos Vivir Bien es recuperar la riqueza natural del país y permitir que todos se beneficien de ésta de manera equilibrada y equitativa. La finalidad de la doctrina del Vivir Bien también es la de nacionalizar y recuperar las empresas estratégicas del país en el marco del equilibrio y la convivencia entre el hombre y la naturaleza en contraposición con una explotación irracional de los recursos naturales. “Ante todo se debe priorizar a la naturaleza”, agregó el Canciller. Ejercer la soberanía Vivir Bien es construir, desde las comunidades, el ejercicio de la soberanía en el país . Esto significa, según el libro “Vivir Bien, como respuesta a la crisis global”, que se llegará a una soberanía por medio del consenso comunal que defina y construya la unidad y la responsabilidad a favor del bien común, sin que nadie falte. En ese marco se reconstruirán las comunidades y naciones para construir una sociedad soberana que se administrará en armonía con el individuo, la naturaleza y el cosmos. Aprovechar el agua Vivir Bien es distribuir racionalmente el agua y aprovecharla de manera correcta. El Ministro de Relaciones Exteriores comenta que el agua es la leche de los seres que habitan el planeta. “Tenemos muchas cosas, recursos naturales, agua y por ejemplo Francia tampoco tiene la cantidad de agua ni la cantidad de tierra que hay en nuestro país, pero vemos que no hay ningún Movimiento Sin Tierra, así que debemos valorar lo que tenemos y preservarlo lo más posible, eso es Vivir Bien”. Escuchar a los mayores Vivir Bien es leer las arrugas de los abuelos para poder retomar el camino. El Canciller destaca que una de las principales fuentes de aprendizaje son los ancianos de las comunidades, que guardan historias y costumbres que con el pasar de los años se van perdiendo. “Nuestros abuelos son bibliotecas andantes, así que siempre debemos aprender de ellos”, menciona. Por lo tanto los ancianos son respetados y consultados en las comunidades indígenas del país. Fuente: http://www.la-razon.com/versiones/20100131_006989/nota_247_946416.htm

El debate de la política exterior: los progresistas

José Luis Fiori Carta Mayor/Sin Permiso “¿Pero al fin de cuentas, profesor, qué es ser conservador en política exterior? ¿Y que vendría a ser una política exterior no conservadora?” J.S. lector de Valor Económico

Las grandes utopías del siglo XX revolucionaron las ideas y los objetivos de la política internacional, luego del inicio del siglo XX. Aunque en las décadas siguientes su impacto fue bien menor al de las expectativas creadas, en un primer momento, por las propuestas del presidente norteamericano, Woodrow Wilson, en la Conferencia de Paz de París después de la Primera Guerra Mundial: cosmopolitas, anticolonialistas, y favorables a un sistema mundial de seguridad liderado por la Liga de las Naciones. Y por las ideas propuestas, casi simultáneamente, por Vladimir Lenin, ya en la condición de jefe del Estado ruso: internacionalistas, antiimperialistas y favorables a la autodeterminación de los pueblos. Un programa convergente en muchos puntos y absolutamente innovador, que se transformó en la bandera de lucha de las dos grandes potencias contra el viejo sistema de equilibrio de poder, y contra el liberalismo colonialista, liderado por Inglaterra y por Francia. Pero después de la muerte de Wilson y de Lenin, ya en los gobiernos de Warren Harding y de José Stalin, los Estados Unidos y la Unión Soviética adoptaron políticas externas orientadas por sus intereses nacionales y por sus objetivos internos inmediatos, en contramano del discurso de sus antiguos gobernantes. Y posteriormente a la Segunda Guerra Mundial y la constitución del “duopolio” que administró el statu quo internacional durante la Guerra Fría, entre 1946 y 1991, las ideas libertarias e internacionalistas del inicio del siglo, se transformaron en un instrumento ideológico esclerosado, en la competencia entre las dos grandes potencias. Sin embargo, a pesar de esto, estas ideas se difundieron por el mundo junto con la expansión progresiva del poder norteamericano y soviético, y terminaron transformándose en el sentido común poco innovador, del discurso oficial de todos los liderazgos políticos mundiales y de todos los organismos multilaterales creados después de la guerra. Finalmente tras la victoria norteamericana y el fin de la Guerra Fría y de la Unión Soviética, en 1991, la vieja utopía liberal democrática se transformó en un lenguaje imperial del poder victorioso urbe et orbi. Como si se hubiese establecido - por arte de magia – una coincidencia absoluta entre los intereses de los Estados Unidos y los intereses del resto de la humanidad y entre los países que desean mantener y los que desean cambiar el actual status quo mundial. Esta historia del siglo XX también vale para América Latina, y deja una lección importante para el debate actual sobre el futuro de la política exterior brasileña. Los Estados Unidos y la Unión Soviética siempre tuvieron su propia teoría y su propia historia de las relaciones internacionales y fueron innovadores en cuanto luchaban contra el orden internacional liderado por el Poder Británico. Y es esto, en última instancia, lo que define la frontera entre una política exterior conservadora y una política progresista. El punto de partida es simple: un gobierno y un Estado que se propongan expandir su poder internacional, inevitablemente tendrán que cuestionar y luchar contra la distribución previa del poder dentro del propio sistema. Como condición preliminar, ellos tendrán que tener su propia teoría y su propia lectura de los hechos, de los conflictos, de las asimetrías y disputas globales, y de cada uno de los “tableros” geopolíticos alrededor del mundo. Para poder establecer de forma sustentable y autónoma sus propios objetivos estratégicos, diferentes del de las potencias dominantes y consecuentes con su intención de cambiar la distribución del poder y de la jerarquía mundial. Por esto, no es posible concebir una política exterior progresista e innovadora que no cuestione y confronte los consensos éticos, de las potencias que controlan el núcleo central del poder mundial. En este campo, no están excluidas las convergencias y las alianzas tácticas y temporarias con una o varias de las antiguas potencias dominantes. Pero toda política exterior progresista e innovadora sabe que está y estará en permanente competencia con esas potencias y que tendrá que asumir sus divergencias, con la visión del mundo, con los diagnósticos y con las estrategias defendidas por ellas, sea en el espacio regional, sea a escala global. Esto no es una veleidad irrelevante, ni es el fruto de una animosidad ideológica, es una consecuencia de una “ley” esencial del sistema interestatal, y de una determinación que es en gran medida geográfica, porque el objetivo del “Estado cuestionador” es ampliar siempre y cada vez más su capacidad de iniciativa estratégica autónoma en el campo político, económico y militar, para poder difundir mejor y aumentar la eficacia de sus ideas y propuestas de cambio del sistema mundial. Del lado opuesto, es más fácil definir e identificar las características esenciales de una política exterior conservadora. En primer lugar, los conservadores no se proponen cambiar la distribución del poder internacional, ni cuestionan la jerarquía del sistema mundial. Su reacción frente a los desafíos planteados por la agenda internacional es casi siempre empírica, aislada y moralista. Los conservadores no tienen una teoría ni una visión histórica propia del sistema internacional y de sus acontecimientos coyunturales, y son partidarios, en general, de una política exterior de bajo perfil, sin grandes iniciativas estratégicas nacionales, y con un alto nivel de sumisión a los valores, juicios y decisiones estratégicas de las potencias dominantes. Por ello, consciente o inconscientemente, los conservadores delegan en

terceros una parte de la soberanía de decisiones sobre su política exterior y terminan asumiendo, invariablemente, una posición subalterna dentro de la política internacional. Como fue el caso, en la década de 1990, de la política exterior de Brasil y de los demás países de América del Sur. Una década que pasó a la historia bajo el signo neoliberal de la “diplomacia desnuda” del gobierno brasileño de la época y de la propuesta argentina de establecer “relaciones carnales” con los Estados Unidos.

El FMLN en El Salvador

De candidatos presidenciales y proyectos políticos

Remberto Elías Mangandí Rebelión No olvido una máxima que con frecuencia mencionaba uno de mis mejores profesores de ciencias políticas, él decía: en política es importante tener la razón, pero es más importante tenerla a tiempo. Esto implica que en política tener la razón en cualquier punto que sea si esta llega a destiempo, es decir, si es prematura o tardía no sirve para mucho, al contrario puede resultar contraproducente. El mensaje del máximo dirigente del FMLN, Medardo González, que para la próxima elección presidencial llevarán un candidato propio, del partido, no es políticamente oportuno y más expresaría o bien un mensaje dirigido a “tranquilizar” los ánimos de sus bases más ideologizadas o radicales que no son la mayoría o bien un deseo insatisfecho de lo que siempre se quiso pero que la realidad les impuso de manera contundente en 20 años y tres elecciones presidenciales previas. Hay lecciones de la historia que valdría la pena aprender. Si bien con la candidatura de Schafick Handal en el 2004 se consolidó el boto duro del frente y se logró aumentar el caudal electoral, se debiera recordar que las dos mejores competencias electorales presidenciales en que el FMLN fue más competitivo y tuvo la capacidad de generar incertidumbre en los resultados y de constituirse en opción real de poder frente a la derecha fue en 1994 con un candidato que no era miembro del FMLN, Rubén Zamora con quién obligó a la derecha a una segunda vuelta frente a Armando Calderón Sol, y la elección de 2009 con Mauricio Funes en la que al final se erigió con la victoria, y a fuerza de objetividad no por una abrumadora mayoría. Consideramos que aquel mensaje ya aludido no es oportuno ni políticamente correcto por tres razones básicas. En primer lugar, a priori o de forma muy anticipada estarían poniendo obstáculos o en el peor de los casos, cerrando la posibilidad de abrirse a una amplia alianza de fuerzas sociales y políticas que garanticen la continuidad del cambio y de la construcción de un consenso político más amplio, más plural y más representativo, más estable y de mayor alcance. Adelantar criterios y posicionarse con el tema de las candidaturas no abona a la intención y necesidad de crear o consolidar esa amplia alianza con miras a profundizar el cambio. En segundo lugar puede conducir a la tentación y al error estratégico de confundir el gobierno con el poder. Estamos de acuerdo que en las condiciones actuales y dada la naturaleza del sistema político vigente, la construcción de poder demanda de las conquistas electorales y del control del gobierno y del aparato de Estado como medio y no como fin. Sin embargo, anteponer la lógica electoral como objetivo a la construcción de un sujeto social y político de cambio más plural y más democrático no es lo más inteligente. La dirigencia del FMLN debiera orientar sus energías y sus discursos, cuidándose de no caer en los nocivos hegemonismos, a la construcción de un sujeto social y político que trascienda las fronteras partidarias y de izquierda revolucionaria, así como a la definición de una estrategia y un proyecto político viable o realizable en el contexto nacional, regional y mundial actual que presente claras orientaciones tácticas y estratégicas y líneas de orientación políticas, económicas, sociales e ideológicas que potencie la adhesión discursiva y activa de los más amplios sectores vivos del país, de forma que se lo apropien y lo hagan suyo pues es la única forma de volverlo realizable y sostenible y de continuar o profundizar el cambio. Como bien lo intuyen algunos de sus dirigentes, aquel objetivo inmediato que se propuso el FMLN de sacar a ARENA del poder sigue siendo tarea pendiente, pues si bien ya no controlan la cabeza del Ejecutivo, siguen enquistados en las estructuras más internas y profundas del poder y el sistema político mismo y buena parte de su diseño institucional sigue estando hecho a la medida y conveniencia de aquellos poderes fácticos económica y políticamente muy influyentes que tal expresión partidaria representa. El logro pleno de aquel objetivo inmediato podría verse erosionado por una estrategia y un pensamiento político muy cortoplacista.

En este contexto la dirigencia del FMLN debiera cuidarse además de no caer en el error de sobrevalorar su capacidad política y su fuerza electoral y subestimar la capacidad de recomposición de la derecha y de su mostrada habilidad de adaptación a los nuevos entornos. En tercer lugar se sigue cayendo en el error de “poner la carreta delante de los bueyes”, lo que en las condiciones actuales del país y por la alta responsabilidad que un amplio sector de la población le ha delegado como partido para conducir el Órgano Ejecutivo ya no es aceptable. Antes de aventurarse con la idea de los “candidatos de hueso rojo”, deberían enarbolar la bandera y asumir el liderazgo para la construcción de un plan de nación de largo plazo que supere el cortoplacismo quinquenal, que perfile el tipo de sociedad deseable y que El Salvador necesita a 20 ó 25 años plazo, que sea coherente y viable, que responda a las presentes y futuras demandas económicas, políticas, sociales y culturales del país que apunten a darle viabilidad y sostenibilidad a un verdadero cambio estructural, de sociedad y de modelo de desarrollo y no sólo a introducir tímidos cambios al patrón de acumulación de capital en el marco del mismo modelo de sociedad imperante. Este plan debiera ser el referente de cualquier candidato a la presidencia para las elecciones del 2014, independientemente de que sea de “hueso rojo” o de “corazón más plural y más democrático”. Es fácil entender que la construcción de este tipo de plan requiere de la construcción de consensos que vayan más allá de los consensos mínimos relativos a la formas de acceso y ejercicio del poder y la toma de decisiones, de los mecanismos para resolver los conflictos, y en su conjunto sobre el modelo de vida económica, social y política a la que aspiramos como salvadoreños. Este consenso mínimo sólo es el punto de partida que en cierto modo y con algunas limitaciones está contenido en los principios constitucionales y que también animaron y dieron sustento a los Acuerdos de Paz. Un plan de nación de largo alcance requiere de amplios consensos y del concurso de todos los sectores productivos y representativos del país y que no es posible ni viable que lo asuma una sola fuerza política, por muy fuerte, representativa y preclara que sea o que se considere. Esta será la única forma de abandonar la estrecha visión y práctica que nos ha llevado a lógica perversa e inmediatista de “refundar la democracia” cada cinco años, pues cada presidente que es elegido se erige como el Robin Hood o el que “ahora sí” hará las cosas diferentes. Sería un error dejarse llevar nuevamente por el vanguardismo o el hegemonismo que si bien les rindió algún fruto en y durante la guerra como frente guerrillero, debiera entenderse que en el marco de la competencia electoral y la nueva experiencia democrática por la que atraviesa el país tales concepciones y prácticas políticas tienden a restar y no a sumar, a dividir y excluir pero no a unir o incluir. Apostarle a capitalizar la popularidad de Funes, sobre todo si logra sostenerse con los mismos niveles de aceptación en la percepción ciudadana hasta el final de su mandato, sin introducir de fondo serios cambios en la democratización interna del partido y de su enraizamiento con los sectores sociales que supone representar, en la definición con mayor claridad de su proyecto político, así como en la formación de nuevos liderazgos tampoco sería una apuesta segura. Baste ver el ejemplo de La Concertación en Chile en la recién pasada elección presidencial, donde el candidato oficialista fue derrotado en la segunda vuelta o ballotage por la oposición de derecha, a pesar de la alta popularidad con la que termina su mandato la Presidenta Bachelet; la experiencia y el resultado del PT en Brasil en la próxima elección presidencial podría ser para la dirigencia del FMLN un laboratorio a estudiar muy de cerca. Si la lucha es por profundizar la democracia el FMLN tiene que trabajar no sólo por hacer un buen gobierno sino también por fortalecer su institucionalidad como partido de forma tal que cuando le corresponda de nuevo asumir el rol de oposición esté preparado para hacerlo sin traumas tan profundos ni exorcismos políticos como le ha tocado a ARENA. Este desafío exige de la actual dirigencia del FMLN una visión más futurista y menos electoralista. Remberto Elías Mangandí. Sociólogo de profesión y estudiante del Postgrado Centroamericano en Ciencias Sociales de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), sede académica de Guatemala.

Sociedades psicopatogénicas

Mariano González Rebelión Es conocido que la mayoría de pacientes de Freud eran histéricas. Esto no es gratuito. Es resultado del clima victoriano de patriarcalismo y represión sexual que se vivía en la Viena freudiana. Ahora resulta mucho más infrecuente asistir a fenómenos histéricos como los analizados por Freud. Esto significa que las sociedades cambian y las psicopatologías que se producen cambian tamb ién . Actualmente asistimos a la eclosión de ciertas expresiones psicopatológicas que son “signos de los tiempos” llenos de violencia. Recientemente escuché al psiquiatra guatemalteco Jacobo Muñoz decir que nuestras sociedades son sociedades psicopáticas y me parece que tal señalamiento es oportuno y certero. Apunta a un problema que resulta endémico en ciertas sociedades, pero que aparece en muchos más lugares del mundo como parte de ciertas condiciones compartidas. No obstante, por un prurito conceptual y lingüístico, creo que la mejor expresión es la de sociedades psicopatogénicas en tanto que las sociedades actuales son capaces de generar cuadros psicopáticos como una respuesta humana a las condiciones en las cuales se organizan las relaciones sociales y se convive con los otros y los objetos. Para aclarar el sentido de la expresión, vale la pena recordar qué se significa cuando se habla de psicópatas. Una de las características principales de los psicópatas es que no pueden establecer vinculaciones significativas con los objetos de la realidad, es decir, establecer relaciones afectivas con los otros y las cosas. No pueden modular su relación con la realidad a la manera “normal”, en tanto que usualmente se está “interesado” en la realidad (en el sentido etimológico de interés). Pueden aprender a relacionarse como los demás esperan que lo haga para evitar castigos o conseguir lo que quieren, pero hay una falla en la vinculación y pueden actuar haciendo daño sin sentir remordimientos. Planteado en otros términos, hay una organización personal caracterizada por pobres vínculos con los objetos y una falla en la conciencia moral. Con la expresión sociedades psicopatogénicas se propone que este tipo de organización personal puede estar estrechamente vinculado a ciertas condiciones económico-sociales del mundo. Hay condiciones que “psicopatologizan” y que pueden inducir a conductas y tendencias psicopáticas. *1+ En efecto, nuestras sociedades son un contexto ideal para que emerjan conductas y tendencias de naturaleza psicopática. Los fenómenos de asesinato/suicidio que ocurren en las escuelas de países “desarrollados” (como Estados Unidos) así como fenómenos aparentemente dispersos como la “guerra contra el terrorismo” que justifica masacres tecnologizadas vía bombardeos, así como la glorificación de la violencia a través de los medios de comunicación de masas confirman/ promueven/ expresan estas tendencias de “psicopatogenización” de la sociedad. Es muy claro cuando uno ve películas como Infamous Bastards que expresa una fantasía violenta de venganza o en figuras populares como James Bond, personaje que encarna la capacidad de acción agresiva y de desvinculación con el prójimo, es decir, el perfecto psicópata. La evidente falta de vinculación afectiva con el otro puede observarse en un ejemplo de escalofriante sinceridad en una breve entrevista aparecida en el Periódico (05-02-2009) respecto a un sicario de 23 años. Un entrevistador le pregunta: “¿Qué sentís cuando disparás?” y él contesta: “Cuando mato no siento miedo, ni lástima ni nada. Me siento normal. ¿Qué se puede sentir?”. Hay una entrevista apócrifa atribuida a Marcola (Martín Camacho), del llamado “Primer Comando de la Ciudad” de Brasilia, que condensa perfectamente esta tendencia. Independientemente de su origen, da cuenta de ideas que se han querido esbozar en este espacio. [2] A la pregunta si tiene miedo de morir, en este texto se responde: “Ustedes son los que tienen miedo de morir, yo no. Ya somos una nueva «especie», ya somos otros bichos, diferentes a ustedes. La muerte para ustedes es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón. La muerte para nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común. *…+ mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de este país. No hay más proletarios, o infelices, o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad. Ya surgió un nuevo lenguaje. ¿Ustedes no escuchan las grabaciones hechas «con

autorización» de la justicia? Es eso. Es otra lengua. Está delante de una especie de post miseria. Eso. La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabytes. Mis comandados son una mutación de la especie social. Son hongos de un gran error sucio” ¿Qué está ocurriendo para que emerjan dichas expresiones? En ciertas sociedades como las latinoamericanas, existen una serie de factores que inciden en este fenómeno. Se podría plantear que la extrema desigualdad que se vive y la impunidad efectiva son un contexto ideal para que emerjan tendencias destructivas. También se aprecia que una “cultura del narcotráfico” se ha llegado a establecer en varios países. Tanto en Colombia como en México, se realizan producciones que presentan la “realidad” del narco en productos de consumo masivo como los narcocorridos mexicanos o telenovelas colombianas como El cartel de los sapos. No son ingenuas estas producciones. No solo presentan la realidad, sino muestran modelos. [3] También existe un “magisterio de la impunidad” realizado por los gobiernos locales, pero que se ejerce a nivel global por Estados Unidos, otros países desarrollados y las transnacionales. Además, tendencias de larga data del capitalismo, al combinarse con los otros factores mencionados, proporcionan el medio ideal para actuaciones violentas. Indudablemente, el culto al dinero, al poder y al éxito, sin importar los medios para conseguirlos, es una fuente de violencia importante. Una racionalidad medio-fin que no puede preguntarse por la naturaleza de los fines propuestos, es una condición particular para la producción de actuaciones psicopáticas. Las sociedades anómicas (sin-norma, sin-ley), crean condiciones propicias para la violencia. No solo la aparición de actos violentos, sino también de diversas expresiones como la estafa y el fraude que revelan un olímpico desprecio por el otro, así como el único valor social real: el dinero fácil. [4] Si se reflexiona, contextos de fuerte desigualdad, glorificación de la violencia, impunidad local y global, así como ese culto al dinero, son elementos que permiten entender el aparecimiento de conductas y tendencias psicopáticas como a las que se asiste hoy en día. Esta es otra razón para la transformación de nuestra irracional forma de organizar la sociedad. Lo contrario es una apuesta por el suicidio colectivo. [1] Puede que la categoría diagnóstica también origine problemas si utilizamos criterios de clasificación demasiado estrechos. Aquí se está proponiendo que hay expresiones que pueden ser calificadas como psicopáticas en tanto que corresponden esencialmente a un tipo de actuaciones caracterizados por el desprecio y la falta de vínculos con los otros. A reconocer al otro como prójimo y ser capaz de tomarlo en cuenta. [2] Esta supuesta entrevista (mejor sería decirle texto) se puede encontrar en varias páginas de Internet. En algunas, se encuentran comentarios diversos sobre la misma. Se consultó la versión digital de OGlobo y no se encuentra en la fecha que se sugiere. El llamado PCC es una organización criminal que opera desde las cárceles brasileñas y que, entre otras cosas, es responsable de los atentados a policías ocurridos en el 2006 en Río de Janerio. [3] No significarían nada si no encontraran un caldo de cultivo ideal. [4] En términos teológicos, el dinero es el verdadero ídolo de la sociedad, al cual se subordina cualquier otra consideración.

El desesperado avance del Imperio Norteamericano en América Latina

El incremento de la presencia militar en América Latina, por parte de EEUU, se ve agudizada hoy, vergonzosamente, con la ocupación militar en Haití. Nikolas Stolpkin | Para Kaos en la Red | Hoy a las 21:35 | 22 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/desesperado-avance-imperio-norteamericano-america-latina [Aumentar tamaño texto] [Disminuir tamaño texto] [Versión para imprimir] [Enviar esta noticia] [Formato PDF] [Noticia anterior] [Noticia siguiente]

El Imperialismo Norteamericano se está afianzando de sobremanera en el continente latinoamericano, tanto política como militarmente. Si bien su avance político se podía ya ver reflejado tácitamente en países como Colombia, México o Perú con sus gobiernos ultra-reaccionarios y significativamente complacientes con el imperio norteamericano; y, por otro lado, su avance en lo militar se podía ver reflejado en la activación de la IV Flota (finales de abril, 2008)… A partir del golpe de Estado en Honduras (1) puede notarse un notable avance tanto en lo político como en lo militar en beneficio de las oscuras ambiciones imperialistas. Prueba de ello es la llegada de gobiernos derechistas en la región como lo es Panamá (2) y ahora último Chile (3) junto con la presencia militar estadounidense en Colombia (4), Panamá (5), y ahora último con un caso muy particular como lo es Haití (6). Cabe esperar en lo político los resultados que habremos de tener con las elecciones en Costa Rica y Brasil, donde se da a la Derecha como favorita. Quien no quiera ver un evidente avance imperialista tanto en lo político como en lo militar, está desconociendo e ignorando la triste historia, de invasiones militares e instalaciones de gobiernos títeres, lacayos del imperio, traducido en dictaduras, que han vivido y soportado nuestros pueblos en América Latina (7). Todo el avance imperialista está enfocado a frenar la órbita de influencia que está teniendo la Revolución Bolivariana en el continente y, en lo fundamental, controlar los enormes recursos naturales estratégicos, que abundan en nuestra región, para satisfacer los intereses capitalistas imperialistas. Sin duda no ha sido ninguna casualidad la activación de la IV Flota luego de que el 1 de Abril de 2008 la Asamblea Constituyente de Ecuador aprobara el artículo que declara (8): “El Ecuador es un territorio de Paz. No se permite el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares. No se puede ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras." Y, por lo tanto, quedara sin razón de ser la base norteamericana de Manta. Como tampoco fue casualidad, tiempo antes, las instalaciones de bases militares estadounidenses en Ecuador (Manta), las islas Aruba y Curazao (de soberanía holandesa) y la base de Comalapa en El Salvador; o la puesta en marcha del Plan Colombia: todo esto inteligentemente planificado a sabiendas de que se clausuraría la base Howard (establecida por los EEUU en 1928), en Panamá, en virtud de los acuerdos Torrijos-Carter (1977-1999) el cual entregaría soberanía progresivamente a Panamá con respecto al Canal de Panamá, además de desarticular progresivamente unas 14 de bases militares norteamericanas. El incremento de la presencia militar en América Latina, por parte de EEUU, se ve agudizada hoy, vergonzosamente, con la ocupación militar en Haití. Se hace muy evidente dicha presencia, en una región (América Latina y el Caribe) en donde, que se sepa, no reviste ninguna amenaza a EEUU; por lo que se puede llegar a “oler” cierto apetito desmesurado por asegurarse con el control de las mayores reservas de petróleo “descubiertas” en Venezuela (9) y descubiertas en Brasil (10); el acuifero Guaraní (11); las extensas tierras cultivables y las enormes riquezas naturales que brotan de la tierra latinoamericana que sirven para producir medicamentos (12). Y como bien he señalado en otros artículos, aquí se trata, primeramente, de frenar la influencia Bolivariana y su matriz (Venezuela). Por lo que no ha sido ninguna casualidad de que EEUU quiera incrementar su presencia militar considerablemente en Colombia, teniendo en cuenta de que se había instalado el Plan Colombia principalmente para frenar el avance guerrillero, y que venía a engrosar la lista de planes (13) en contra de los focos armados presentes en Colombia. Pero las bases militares, a utilizar por los militares estadounidenses, desplegadas en Colombia, Panamá, Aruba y Curazao, no forman parte, en lo fundamental, de una lógica para frenar alguna resistencia armada, sino que representan una señal clara de que aquí se está fraguando “inteligentemente” una intervención de “Cirugía Mayor” dirigida y apuntalada de manera evidente a Venezuela y al proceso Bolivariano, la madre de la Revolución Bolivariana que se desarrolla en el continente. Por tanto, el gobierno colombiano aquí juega un rol co-protagónico de suma importancia y que no llega a ser menor. Pronto habrá elecciones (14) y a EEUU no le conviene mucho nuevamente tener a Álvaro

Uribe en el Poder. Necesita una cara “nueva”, y esa cara sin duda será el ex Ministro de Defensa Juan Manuel Santos Calderón (15), la cara más siniestra del Uribismo. Desde un punto de vista perceptivo-especulativo, podemos observar que Álvaro Uribe ya no le sirve al Imperio Norteamericano. ¿De qué le sirve ahora? Desde que firmó el vergonzoso “Acuerdo Complementario” (16) con el Imperio, selló el ocaso de su permanencia en el Poder. Haber logrado semejante “acuerdo” lo aparta de cualquier protagonismo futuro, ya que el Imperio gusta mucho de la utilización de imágenes “frescas” para perpetuar su influencia y no dejar que se instale la erosión en el “paisaje” político local, que avanza considerablemente en lo que se refiere a la narco-para-política, la continuidad del paramilitarismo, el significado que representa una nueva re-elección, etc. Anexo: Imperialismo Norteamericano A pesar de que el término “imperio” no es usado por los Medios de Difusión Masiva de la manera como sí lo hacen para referirse a imperios pasados, como lo fue el imperio Romano o el Británico, claramente podemos observar hoy un IMPERIO con todas sus letras, tanto a nivel cultural, político, militar y económico. A nivel cultural, bajo la chapa de lo que conocemos como “globalización”; en lo político y económico, en estructuras disfrazadas de “multilaterales” (ONU, OTAN, FMI, BM, OMS, G-7, G-8, G-20, etc); y en lo militar, con intervenciones a nombre de la “Libertad y la Democracia”, la “Seguridad Nacional”, o ahora último por razones “Humanitarias”. Sin embargo, es razonable observar en los Medios de Difusión Masiva obviar notablemente términos como lo puede ser “imperio” o “imperialismo”, el cual es disfrazado muchas veces por “hegemonía estadounidense”, ya que los grandes Medios de Difusión Masiva, al estar a manos de la Gran Burguesía Imperialista, son los que dictan las directrices que tienen que tomar los países o bien las burguesías dependientes y complacientes de las políticas impuestas por la Gran Burguesía Imperialista. Los que pretendan ver el concepto “imperialismo” como un concepto meramente “ideológico” (para señalar principalmente al Imperio Norteamericano), se engañan al querer no ver lo que ha sido muy obvio dentro del siglo XIX, XX y ahora a inicios del siglo XXI. Llamar las cosas por su nombre no es “ideología”. Las cosas por lo general se ganan su nombre por los hechos. Y es cosa de enumerar las intervenciones militares que EEUU ha hecho desde principios del siglo pasado (17), estrenando, eso sí, su carácter imperialista con la famosa Doctrina Monroe (1823), “América para los americanos”. El Control Ideológico de la Gran Burguesía es tal que toda información que provenga de medios pequeños o alternativos, insertos en países dependientes política y económicamente, siempre serán percibidos con cierta desconfianza y no serán tomados muy en cuenta hasta que esa información sea “corroborada” por los grandes medios insertos de alguna forma en las grandes potencias bajo la influencia del Gran Capital (18). Y ya sabemos cómo actúan los medios dependientes ideológicamente: son el triste eco de los grandes Medios de Difusión Masiva. http://stolpkin.net/ Notas: 1) 28 de Junio de 2009 2) El 4 de Mayo de 2009 es electo presidente el empresario Ricardo Martinelli (del partido Cambio Democrático), con más del 60% de los votos. Magnate vinculado a los medios de comunicaciones, las importaciones, los bancos, etc. http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=14943 3) El 17 de Enero de 2009 es electo presidente el empresario Sebastián Piñera (coalición Alianza por Chile), con el de 51,60% de los votos.

http://elecciones.gov.cl/Sitio2009/index.html http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16105&Itemid=4761 4) El 30 de Octubre 2009 se firma el “Acuerdo Complementario”, que permitiría a EEUU utilizar siete bases militares colombianas. http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-134435-2009-10-31.html 5) http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=16031 6) http://www.elmundo.es/america/2010/01/20/noticias/1264015538.html 7) EEUU y sus Invasiones y Dictaduras en América Latina, las de suma importancia: 1846 EEUU invade México y le es arrebatado la mitad de su territorio; 1898 invade Cuba; 1904 invade República Dominicana; 1906 nuevamente es invadida Cuba; 1908 invaden Panamá; 1910 invaden Nicaragua; 1912 invaden nuevamente Nicaragua (ocupación que prácticamente duraría hasta 1933); 1915 invade Haití (manteniendo un protectorado hasta 1934); 1916 invaden nuevamente a República Dominicana (ocupándola hasta 1924); 1924 invade a Honduras; 1930 comienza en la República Dominicana la Dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, engendro de la Guardia Nacional; 1933 EEUU abandona Nicaragua y deja en el control a Anastasio Somoza y su Guardia Nacional; 1957 se inicia la dictadura de François Duvalier (papá Doc) en Haití, la cual la habrá de proseguir su hijo Jean-Claude Duvalier (baby Doc) de 1971 a 1986; 1964 EEUU promueve el golpe de Estado en Brasil, estando de presidente Joao Goulart; 1965 EEUU nuevamente invade República Dominicana; 1973 golpes militares en Uruguay y Chile apoyados e instigados por EEUU, instalando nuevas dictaduras; 1976 se instala una nueva dictadura, esta vez en Argentina; 1983 EEUU invade la isla de Granada; 1989 EEUU invade Panamá; 1994 invade Haití; 2004 nuevamente es invadida Haití. http://www.voltairenet.org/article125406.html 8) http://www.cadtm.org/ASAMBLEA-CONSTITUYENTE-NUNCA-MAS 9) Según el Servicio Geológico de EEUU (USGS, por sus siglas en inglés ), Venezuela, en la Faja del Orinoco, contaría con 513,000 millones de barriles de petróleo extraíbles, muy por delante de las reservas petroleras de Arabia Saudita, estimada oficialmente en 266,000 millones de barriles. http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2010/01/100123_0459_reservas_petroleo_venezuela_faja_orinoco_irm.shtml y http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=216998&lee=16 10) En el año 2007 Brasil descubre un enorme yacimiento de petróleo (yacimiento Tupí), frente a Santos (San Pablo), calculado preliminarmente en 8,000 millones de barriles de petróleo. Sin embargo se calcula que podrían haber mucho más. http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/310367/11/07/Brasil-descubre-un-gigantesco-yacimiento-de-petroleo-sus-reservas-aumentarian-hasta-en-un-62.html o http://www.clarin.com/diario/2007/11/09/elmundo/i-02415.htm 11) El cuarto reservorio de agua subterránea en el mundo. http://www.clarin.com/diario/2005/09/25/elmundo/i-02415.htm 12) http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=13531 13) Operaciones: Plan LASO (Operación Latinoamericana de Seguridad), Operación Sonora, Operación Centauro, Plan Thanatos, Destructor 1, Destructor 2, Plan Colombia, Plan Patriota. http://www.kaosenlared.net/noticia/entrevista-ivan-marquez-secretariado-farc 14) 30 de mayo de 2010

http://www.radiosantafe.com/2009/05/05/eleccion-presidencial-el-30-de-mayo-del-2010/ 15) http://www.eltiempo.com/elecciones2010/candidatos/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-7106829.html 16) Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América 17) http://www.revistachiapas.org/blum10.htm 18) El mismo prejuicio puede suceder a nivel local cuando un tema político sea abordado por un sociólogo o un cientista político y ese mismo tema sea abordado por un músico o por un simple obrero. Por lo general, lo abordado por los “especialistas” habrá de tender a tener más peso que lo que un músico o un simple obrero expresara sobre el mismo tema. Podrían haber excepciones, pero esas no se logran sin la edificación de alguna base)

[VIDEO] Uribe Vélez: El Narcotraficante NO. 82 en la presidencia de Colombia

¿Quiénes son los verdaderos narcotraficantes?El Paramilitarismo es creación de la CIA, del Estado colombiano, de la oligarquía Colombiana, y de las multinacionales. El paramilitarismo aupó a Uribe Latir Unidos | Para Kaos en la Red | Hoy a las 0:27 | 187 lecturas | 3 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/video-uribe-velez-narcotraficante-no-82-presidencia-colombia-7 [Aumentar tamaño texto] [Disminuir tamaño texto] [Versión para imprimir] [Enviar esta noticia] [Formato PDF] [Noticia anterior] [Noticia siguiente] [El Estado colombiano ha desplazado a más de 4 millones de personas mediante su Herramienta Paramilitar y sus militares] El Estado colombiano ha desplazado a más de 4 millones de personas mediante su Herramienta Paramilitar y sus militares Excelente entrevista a Sergio Camargo, autor del Libro " Uribe Vélez: El Narcotraficante No. 82 " un Video que vale la pena difundir al máximo. En la entrevista se contesta a las preguntas de: ·¿Quiénes son los verdaderos narcotraficantes? ·¿Por qué si Uribe está en las listas del departamento de Estado de Estados Unidos como el narcotraficante 82, recibe tanto apoyo USA? En el libro Sergio Camargo revela: “1300 nombres de políticos y empresarios fomentadores de Paramilitarismo y narcotráfico” El Paramilitarismo es creación de la CIA, del Estado colombiano, de la oligarquía Colombiana, y de las multinacionales. Y el sector paramilitar financió y aupó a Uribe a la presidencia. No se puede hablar solo de “vínculos” entre el empresariado y los paramilitares, es algo más indisociable: es una clara articulación interdependiente. En la entrevista se desenmaraña otro pilar de la propaganda estatal y multinacional: ·¿Sin embargo lo que sale en todos los periódicos del mundo es que el Estado colombiano lucha contra los narcotraficantes que serían los rebeldes de las FARC, cómo es eso?... La gran prensa en Colombia se ha reunido con los narco-Paramilitares para acordar el cómo acusar a la subversión de todos los males de los paramilitares, afin de dejarlos a ellos limpios…” La gran prensa también ha participado con los narco-paramilitares en su Estrategia, ya que los ha cubierto, y en muchas ocasiones le ha endilgado a la guerrilla las masacres de paramilitares y militares, en lo que constituye un claro montaje militaro-mediático. Recordemos que cuando se encontró la fosa común con los cadáveres de los muchachos de Soacha víctimas de “falsos positivos” (1), ahí, una vez

más, los mass-media emitieron inmediatamente la desinformación de que habían sido asesinados por las FARC… en ese caso se pudo develar que eso no era cierto, y que los había asesinado era el mismo ejército… ¿pero en cuantos casos era pura falsimedia y nos han engañado? Recordemos que el Estado colombiano ha desaparecido a más de 50.000 personas mediante sus militares y su Herramienta Paramilitar. Que el Estado colombiano ha desplazado a más de 4 millones de personas de sus tierras, mediante las masacres perpetradas por los militares y su Herramienta paramilitar, con el fin de entregarles las tierras a las multinacionales… acallada la reivindicación social y ecológica… tierras vacías, listas para el saqueo. “El Paramilitarismo es una Hidra”; un monstruo de varias cabezas: la cabeza visible de la moto-sierra paramilitar; la cabeza de los políticos paramilitares; la cabeza de las multinacionales que se lucran de la barbarie paramilitar y la financian; la cabeza de los mass-media que influencian la opinión pública a favor del paramilitarismo y acuñan la versión difusa de “los grupos armados”, logrando así confusión macabra entre insurgencia y paramilitares en una clara estrategia de guerra mediática; la cabeza de la CIA, el Mossad y el MI6 británico(o sea las agencias formadoras en técnicas de tortura y que forman y asesoran al Estado Colombiano); la cabeza del narcotráfico, controlado por los paramilitares y militares en Colombia, o sea el Estado colombiano, o sea la CIA... narcotráfico que genera sumas inmensas de dinero que van a parar a bancos en Estados Unidos y Europa, y que la CIA utiliza en sus labores de desestabilización, golpes de estado y agresiones a los pueblos de América Latina y el mundo. La entrevista en Video tiene plena vigencia, ahora más en el 2010, ya que empezamos el año con nuevas bases militares USA instaladas en Colombia. Recomendamos la lectura del libro “Uribe Vélez: El Narcotraficante No. 82”. (1)Relativo al escándalo de los “falsos positivos”: el ejército secuestra y asesina jóvenes, con el fin de hacer con sus cadáveres un montaje militaro-mediático: mediatizarlos como “guerrilleros dados de baja en combate”, ya hay más de 2000 casos de “falsos positivos” del ejército denunciados. http://www.kaosenlared.net/noticia/usa-uribe-versus-venezuela-pueblo-colombiano-entre-expolio-falsos-posi

http://www.youtube.com/watch?v=7j7i4m35Pwk&feature=player_embedded

De tanto transar con la Derecha, finalmente la Concertación se mimetizó con ella

transformándose en su lacaya

No se requiere escarbar mucho para hallar razones del por qué a la Concertación una parte del pueblo le sacudió la payasa. Gran lección para ese 'progresismo' que se ahogó en la corriente neoliberal Arturo Alejandro Muñoz | Para Kaos en la Red | Hoy a las 19:12 | 43 lecturas | 6 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/tanto-transar-derecha-finalmente-concertacion-mimetizo-ella-transforma LOS AMANTES DEL cine, seguramente, entenderán de inmediato este símil que pretendo hacer entre celuloide y política partidista. En el título del presente artículo se lee que “de tanto transar con la derecha, finalmente la Concertación se mimetizó con ella transformándose en su lacaya”, y si extrapolamos esa frase llevándola a los titulares del écran de un cine cualquiera, tendríamos que recordar –necesariamente- algunos casos parecidos que acaecieron en las personas de insignes actores. Bela Lugosi y Boris Karloff son los que de inmediato llegan a mi memoria. Ambos protagonizaron –para esa época- terroríficas películas de suspenso y miedo. Caracterizaron una y cien veces a Drácula, Frankenstein, el Hombre Lobo, la Momia, etc., etc.

Y de tanto personificar a esos siniestros engendros surgidos de creativas mentes literarias, los dos actores terminaron creyéndose el cuento y, como se dice hoy vulgarmente, “rallando la papa”, transformándose en lacayos y esclavos de sus propias representaciones. Los postreros días humanos de ambos fueron extinguiéndose en alucinaciones asociadas a los personajes que durante todas sus vidas representaron, maquillándose para parecerse a ellos, vestirse como ellos y… vivir como ellos. De hecho, al día siguiente del fallecimiento del húngaro Bela Lugosi, un diario local en una ciudad del medio oeste norteamericano, tituló: “Ayer murió finalmente Drácula. Se le sepultó envuelto en la capa del sanguinario vampiro”. Espero que se haya entendido el intento de símil, pues la Concertación terminó siendo asociada a la Derecha por muchísimos electores, los cuales decidieron que era hora de pasarle el báculo a los verdaderos patrones y no dejarlo una vez más en manos de los mayordomos, por muy bien que estos hubiesen cuidado el patrimonio de sus amos durante 20 años, palacio incluido, el cual ahora deben regresar perfectamente aseado, ordenado y mantenido, pese a que fueron algunos de esos ‘amos’ quienes lo destruyeron en septiembre de 1973, bombardeándolo sin misericordia para hundirlo a balazos y tanquetazos junto al mismo sistema democrático que hoy dicen amar. Así como ‘los cuidados del sacristán mataron al señor cura’, las exageradas prevenciones de la Concertación asfixiaron la democracia, ya que la mayoría de los proyectos de ley –en materia económica, laboral e impositiva- presentados por los gobiernos concertacionistas al Congreso Nacional, terminaban siendo favorables –exclusivamente- al gran capital, al usurero, al especulador financiero, al mega empresario, al predador, a la ultra derecha. Fueron tantos los temores concertacionistas a perder el gobierno que, finalmente, perdieron la democracia, la dignidad, el pueblo electoral y…el gobierno. La administración pusilánime y balbuceante de Patricio Aylwin en esos primeros cuatro años de transición puede ser comprendida, e incluso aceptada, no por los temores al ejército que seguía dirigiendo Pinochet, sino por las medrosas personalidades de quienes eran autoridades entonces. De hecho, muchas de ellas rápida y gustosamente cruzaron la vereda para insertarse en el grupo de sus antiguos adversarios, como fueron los casos de Eduardo Aninat, Edgardo Boenninger, Enrique Correa y Waldo Mora, sólo por dar un par de ejemplos de un contingente voluminoso de miembros de la Democracia Cristiana, al que años después se unieron ex PPD y ex PS, como Jorge Schaulsohn, Esteban Valenzuela, Fernando Flores, etc. “Son los males de toda transición”, me decía en ese entonces un buen amigo. Pero, los gobiernos siguientes continuaron rayando la misma hoja, e incluso uno de ellos se permitió (sin autorización de sus propios electores ni de los partidos del bloque oficialista) encabezar la defensa oficial de Augusto Pinochet, cuando el dictador se encontraba detenido y a buen recaudo judicial en Londres. ¿Eso también obedeció a algún tipo de ‘temor’ por una posible reacción militar al interior de nuestro país? No…simplemente ello se entiende como pura inclinación y voluntad derechista del Presidente de la época, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, quien no sólo deseaba continuar privilegiando los intereses económicos de grandes consorcios predadores (como Barrick Gold), sino también estaba en su ánimo el no molestar al ejército, a Pinochet y a la ultra derecha acusándolos del asesinato de su padre, Frei Montalva, lo cual recién se atrevió a hacer cuando estaba en plena campaña presidencial el año 2009, con Pinochet ya fallecido y desprestigiado políticamente. La frasecita aquella (tan socorrida por los politicastros derechistas de la Alianza y la Concertación) que reza: “los ilícitos y crímenes cometidos por uno o más uniformados no ensucian ni comprometen a la institución castrense a la que pertenecen”, es de verdad una ignominia que sólo algunos desavisados y torpes chilenos se tragan como verdadera. Porque, supongamos y sólo supongamos, que la justicia llegase a comprobar que el 99% de la oficialidad de una rama de las FFAA estuvo involucrada directamente en torturas, violaciones, asesinatos, robos,

apropiaciones indebidas, asociación ilícita y ventas de armas al extranjero, entonces, a los politicastros de siempre les bastará recurrir a ese 01% de oficiales restantes para asegurar que aquella rama de las FFAA “no está comprometida en los crímenes e ilícitos como institución”. El car’e rajismo político en nuestro país es absoluto…y la estupidez de los electores es aun mayor, pues todos quienes hoy tienen una edad superior a los 55 años –y se encuentran medianamente informados- son conscientes de que el 99% de la oficialidad del ejército, de la fuerza aérea y de la armada SÍ estuvo directa o indirectamente involucrada en atentados serios a los derechos humanos durante al menos el período septiembre 1973- diciembre 1978, ya fuese por expresa voluntad así como por la tan manoseada ‘obediencia debida’ (que en otros países y situaciones jamás constituyó atenuante judicial, como en el Juicio de Nüremberg, o en Perú hoy, con el proceso a Fujimori que está llevando a la cárcel a decenas de ex asesores del depuesto mandatario). EN LO ECONÓMICO EL ENTREGUISMO FUE MAYOR Aquí el listado es de verdad interminable. Y escandaloso. No obstante resulta conocido en extenso, comenzando por la entrega –casi gratuita- de grandes yacimientos mineros en el norte chileno a empresas nacionales y extranjeras, borrando con el codo no sólo la legislación aprobada unánimemente el año 1971 en el Congreso Nacional sino, también, las consabidas y nunca cumplidas promesas de campaña que apuntaban a “defender nuestros recursos naturales”. Podríamos seguir, señalando ahora la brecha económica que separa a trabajadores de enriquecidos propietarios de medios de producción, pero es suficiente como método ilustrativo instalar una simple pregunta: “¿cuántos kilos de pan podía comprarse el año 1972 con el sueldo mínimo de esa época, y cuántos kilos de pan se pueden comprar con el actual salario mínimo?” Investigue usted, saque cuentas, y verá que la clase trabajadora –desde 1974 a la fecha- ha perdido más del 45% de su poder adquisitivo. Ese es también un pecado cometido por la Concertación –que nos gobernó los últimos 20 años- en beneficio de la gran empresa. La solución a los desatinos y traiciones concertacionistas la dio el mismo empresariado, en especial los especuladores financieros (como Sebastián Piñera), imponiendo en el país el sistema de la tarjetas de crédito o dinero plástico, mediante el cual millones de chilenos han adquirido cierto bienestar falso, ya que comprometieron sus ingresos y sus capacidades de ahorro hasta la próxima tercera generación, lo que por cierto viene de perillas al mega comercio que le gusta ser conocido como ‘retail’ para evitar el bochorno de ser tildado de usurero. Ese endeudamiento feroz, prohijado por políticas de estado que recomiendan el consumo sin ataduras, en lugar de generar satisfacción y bienestar, provoca solamente el ensanchamiento y profundización de la brecha económica. Junto a todo lo expuesto en las líneas anteriores, la Concertación se salió de madre en materias de transparencia y honestidad, llegando a protagonizar actos de corrupción que no tenían símil en nuestra vida política democrática…y me permito enfatizar esta última acepción (‘vida política democrática’) ya que casi al finalizar la dictadura militar, muchos ‘ayudistas y colaboracionistas’ de Pinochet (verbigracia, empresarios de ultra derecha) prácticamente se agenciaron inmoral e ilícitamente centenares de empresas fiscales a precios irrisorios, de huevo, lo que sin duda constituyó el mayor robo conocido por nuestro país a lo largo de su corta Historia. Sobre estas atrocidades realizadas en desmedro del patrimonio nacional, la Concertación no movió tampoco un dedo para resarcir a Chile de sus empresas y perseguir judicialmente a los ladrones. Finalmente, por todo ello, gran parte del pueblo decidió castigar a los mayordomos por corruptos, traidores y entreguistas, quitándole las llaves del palacio para entregárselas (al menos por los próximos cuatro años) al familisterio patronal que, por cierto, siempre ha explotado y despreciado al pueblo, pero que a fin de cuentas, para ese mismo porcentaje del pueblo que lo votó, tales actitudes

neoconservadoras y capitalistas no constituyen novedad ni implican traición a principio alguno por parte de los amos. Como muy bien me dijo acá en el campo un viejo temporero: “don Piñera y los de la UDI y RN son ricos de verdad…mientras que los concertacionistas son ricos apuraos, pero no son ná pueblo como quisieron hacernos creer”.

Brasil será garante en liberaciones de las FARC

Según la senadora Piedad Córdoba sólo falta que el Gobierno colombiano haga público el protocolo de seguridad para que el grupo insurgente anuncie la fecha de las liberaciones. TeleSUR | Hoy a las 17:04 | 34 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/brasil-sera-garante-liberaciones-farc [Aumentar tamaño texto] [Disminuir tamaño texto] [Versión para imprimir] [Enviar esta noticia] [Formato PDF] [Noticia anterior] [Noticia siguiente] [Las FARC anunció el pasado mes de abril que estaban dispuestos a entregar a Pablo Moncayo y Josué Daniel Calvo] Las FARC anunció el pasado mes de abril que estaban dispuestos a entregar a Pablo Moncayo y Josué Daniel Calvo La senadora colombiana Piedad Córdoba anunció este lunes que Brasil será el país garante del operativo de rescate del cabo Pablo Emilio Moncayo y del soldado Josué Daniel Calvo, así como de la entrega de los restos del capitán Julián Ernesto Guevara, secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). "Ya se aceptó a Brasil como país garante, ahora sólo falta que el Gobierno haga público el protocolo de seguridad como se ha hecho en las demás entregas unilaterales de secuestrados y luego las FARC deben anunciar la fecha de la entrega", informó la senadora colombiana. "Colombianos y Colombianas por la Paz debe haberse comunicado con un miembro de la Cruz Roja Internacional y con el Alto Comisionado para que se expida un documento público donde se den a conocer los protocolos de seguridad y arranque el proceso de liberación", dijo. "La fecha tentativa es este mes (febrero), o sea en este mes no hay ninguna dificultad con relación a los protocolos de seguridad, no creo que los haya, las coordenadas se entregan faltando dos o tres días", detalló la senadora. Córdoba acotó que espera que la entrega "no demore más tiempo (...) ya está cumplido uno de los principales requisitos que consiste en tener el país garante en el proceso". Instó al Gobierno colombiano a que avance en lo que le corresponde para que pronto "se les dé una buena noticia a las familias y al país". La senadora indicó que el Gobierno de Brasil "ha mostrado todo su interés, toda su decisión" de facilitar el proceso. "Esa es una decisión que ya la finiquita el gobierno colombiano y yo no creo que el gobierno, por lo que sé, esté en desacuerdo que sea Brasil", agregó. Según la revista Semana, desde el 10 de noviembre de 2009 el canciller brasileño, Celso Amorim, dio la aprobación para que su país fuera garante o mediador técnico de las liberaciones. Tras conocer las declaraciones de Córdoba, el alto comisionado para la Paz, Frank Pearl afirmó que las liberaciones podrían darse durante este mes. "El Comité internacional de la Cruz Roja se reunió con el ministro de Defensa (Gabriel Silva) y el general Freddy Padilla y estos le confirmaron que darán todas las garantías". Asimismo, Pearl confirmó que Brasil será el país encargado de la logística para las liberaciones y según el alto comisionado para la Paz, el Gobierno colombiano "garantizará" que ninguna de las dos partes "corra peligro".

El pasado 2009, el Gobierno de Brasil puso a disposición del Comité Internacional de la Cruz Roja la logística para el operativo de rescate de seis rehenes en poder de las FARC, entre ellos el ex gobernador Alan Jara, el ex diputado regional Sigifredo López, tres policías y un militar. Para ese entonces, tanto las FARC como el mismo Gobierno de Álvaro Uribe aceptaron la participación de Brasil en el operativo de liberación de los secuestrados. En una publicación del pasado 10 de enero, la revista informó que los insurgentes rechazaron a Brasil como país garante para la liberación de los dos militares y la entrega de los restos de un tercero que murió cautivo. Desde abril del año pasado, las FARC anunciaron la liberación de Moncayo, de Calvo y la entrega de los restos de Guevara. Moncayo fue secuestrado por el grupo insurgente en diciembre de 1997. Calvo esta en cautiverio desde abril de 2009 y el cápitan Guevara murió en 2006, ocho años después de ser secuestrado.

¿Avanzamos o retrocedemos? (Borrador de preguntas sobre ética para cuando nos

sobre el tiempo)

Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info) “El poder de un hombre es la debilidad de otro” Charles Wright Mills ¿Hay progreso en la historia humana? La respuesta depende de qué entendamos por progreso. La tendencia casi inmediata en nuestra cotidianeidad marcada por un sesgo economicista es concebirlo como "mejoramiento", como "superación", de suyo ligado al ámbito material. En general, sin embargo, esta reflexión no nos la planteamos en términos subjetivos: ¿se progresa espiritualmente?, ¿hay progreso cultural? La ética, ¿progresa? ¿Se mejora la calidad de lo humano? Observada la historia en su faceta material, desde el hombre de las cavernas hasta nuestros días, es más que obvio que se ha registrado progreso, un progreso enorme, monumental. Al menos en lo técnico. La duda se abre en el otro ámbito, en lo más propiamente humano: ¿ha habido progreso en este sentido? La pregunta puede ser capciosa: ¿en qué sentido estamos "mejor" moralmente hablando: ahora o en la época de los faraones? ¿Se goza más ahora que hace cuatro mil años? ¿Nos respetamos más ahora? ¿Es mejor buscar el respeto entre todos como se pretende en la actualidad, o es mejor el derecho de pernada, un régimen aristocrático o un sistema de castas? Aunque en principio parezca absurdo plantearse estas cosas, su elucidación puede conducirnos a un verdadero progreso, genuino y sostenible para la totalidad de seres humanos, sin discriminaciones. En principio podríamos estar tentados de decir que, aunque muy lentamente, la humanidad va progresando en términos éticos. Hoy, distintamente a la antigüedad clásica de tantos pueblos, ya no se practican sacrificios humanos; hoy contamos con leyes que protegen, cada vez más, la vida y su calidad. Se legisla el aborto y la eutanasia. Hoy la tendencia es buscar repartir los beneficios del progreso material entre todos, y no reservarlos para la familia real, el sacerdote supremo o el brujo de la tribu. El machismo, aunque aún se practica día a día, comienza a ser puesto en la picota. Y otro tanto sucede con el racismo, aunque como práctica social concreta siga existiendo. Todo lo cual, entonces, nos puede hacer llegar a la conclusión que, sin dudas, hay progreso social. Arribados a este punto, es necesario puntualizar un par de consideraciones fuertes, que sin dudas no pueden agotarse en este pequeño trabajo, y que llaman a su profundización: por un lado es siempre muy relativo (¿precario quizá?, siempre en condiciones de retroceder) el "avance" que se da en la condición humana, en su esfera ética. Los "progresos" espirituales son de una naturaleza radicalmente diversa a aquellos otros del orden material. Podemos estar absolutamente seguros que no volveremos –siguiendo

un presunto camino evolutivo del progreso técnico– a las cavernas y a las hachas neolíticas; pero no podemos estar tan seguros que se ha afianzado de una vez y para siempre la cultura de la no violencia, la tolerancia y la convivencia pacífica entre todos los seres humanos. Una rápida mirada a la coyuntura mundial nos lo recuerda de modo feroz. ¿Cómo explicar, si no, que en la Rusia post soviética, y en ese experimento tan singular que es la China socialista con economía de mercado, los otrora cuadros comunistas se tornen tan rápida y fácilmente despiadados capitalistas explotadores? Toda la fascinante tecnología que hemos desarrollado en milenios y nos llevó, entre otras cosas, a la energía atómica, no impidió que se lanzaran bombas nucleares sobre población civil no combatiente con una crueldad que puede empalidecer ante cualquier "primitiva" civilización del pasado. Esto, sólo por poner algún ejemplo. O para abundar algo en esta línea: la tecnología que permite el espectacular mundo moderno, con vehículos que surcan la faz del planeta a velocidades siempre crecientes, lleva al mismo tiempo a una catástrofe medioambiental de proporciones dantescas, ocasionada en muy buena medida por los motores que impulsan a esos vehículos. Progreso, valga decir, que nos va dejando paulatinamente sin agua dulce para continuar la vida. ¿Puede decirse seriamente que hay "progreso" social si un habitante término medio de un país ¿desarrollado? como Estados Unidos consume un promedio de 100 litros diarios de agua mientras que un habitante del África negra sólo tiene acceso a un litro? ¿Cuál es el "progreso" humano en que asienta ese monumental absurdo? Porque lo peor de todo es que a ese blanco término medio que riega su jardín 3 veces por semana y lava sin cesar sus varios vehículos, no le interesa la sed de un semejante africano; es más: ni siquiera está enterado de ello. La tecnología, definitivamente, no tiene la culpa de esta locura en juego. La lectura serena y objetiva del estado del mundo nos fuerza a reflexionar sobre todo esto: ¿avanzamos o retrocedemos en términos éticos? El poder sigue siendo el eje que mueve las sociedades; poder que se articula con el afán de lucro, que no es sino la contracara de la idea de propiedad privada, todas ellas absolutas creaciones humanas. Justamente como la sed de poder no se ha extinguido, el trágico disparate en curso en la actualidad, con los halcones fundamentalistas manejando la hiperpotencia mundial, nos puede llevar de nuevo a las cavernas y al período neolítico (la guerra nuclear generalizada, aunque ya no exista la Unión Soviética, no es una fantasía de ciencia ficción; sigue siendo una posibilidad y podría estar a la vuelta de la esquina). Y en tal caso no sería la "evolución" técnica la que nos devolvería a ese estadio sino –una vez más– nuestra dificultad para progresar en lo moral. Salvando las formas económicas, ¿es muy distinta en términos éticos una empresa petrolera o fabricante de armas de los Estados Unidos actual comparada con un faraón egipcio, por ejemplo? ¿Y qué diferencia en esencia a estas empresas "legales" de un cartel del narcotráfico? "Es delito robar un banco, pero más delito aún es fundarlo", decía sarcásticamente Bertolt Brecht. Las guerras –cíclicas, obstinadamente repetitivas– nos recuerdan de manera dramática estos desgarrones de nuestra mortal y evanescente condición: progresa la técnica, pero lo ético sigue siendo la asignatura pendiente. Hablamos cada vez más de derechos humanos y de respeto a la vida, pero en las guerras se sigue premiando como héroe de la patria a quien más enemigos mate. ¿Cómo entender eso? Más allá de esta primera consideración –de un talante pesimista seguramente– cabe un segundo comentario, no menos importante que el anterior, y con el cual se relaciona: aunque lento, tortuoso, plagado de dificultades, casi con valor de conclusión podemos decir entonces que efectivamente ha habido progreso social. Repitámoslo: hoy no se quema vivo a nadie por hereje; se pueden quemar libros, pero eso no es lo mismo. Hoy, aunque estamos aún lejísimos de alcanzarla, el tema de la justicia –económica, social, de género, étnica– es ya un patrimonio de la agenda de discusión de toda la humanidad; hoy ya no existe el derecho de pernada, en más de algún lugar no se penaliza la homosexualidad y las leyes –ya universalizadas– fijan prestaciones laborales (aunque el capitalismo salvaje de estos años recién pasados está intentando borrar esos avances sociales). En esta línea de pensamiento se inscribe una cantidad, bastante grande por cierto, de temas referidos a lo socio-cultural, que son incuestionables avances, mejoras, progresos en lo humano. La lista podría ser extensa, pero a los fines de mencionar algunos de los puntos más relevantes, podríamos decir que ahí entran todos los pasos que conciernen a la dignificación humana. No con la misma intensidad en todos los rincones del planeta, pero en el transcurso de los últimos siglos, con la modernidad que trajo una

visión científica de la realidad, los derechos humanos hicieron su entrada triunfal en la historia. Hoy por hoy son ya una conquista irrenunciable. Ya nadie puede matar por capricho a un esclavo, porque hoy ya se ha superado ese "primitivismo" de la esclavitud. Aunque hay que aclarar, no obstante, que la Organización Internacional del Trabajo ha denunciado que pese a nuestro "progreso" en materia laboral persisten cerca de 30 millones de trabajadores esclavizados en este inicio de milenio, en muchos casos produciendo las maravillas tecnológicas que se consumen alegremente en lugares donde la vida es alegre y próspera y nadie piensa en esclavos. El siglo XX, luego de mostrar hasta dónde es posible llevar el hambre de poder de los humanos con la Segunda Guerra Mundial (tendencia de los varones, valga precisar, que son quienes realmente lo ejercen), dio como resultado el establecimiento de gestos muy importantes para asegurar esa dignidad de la que hablábamos arriba: se constituyó el sistema de Naciones Unidas y se fijó la Declaración Universal de Derechos Humanos. Pero la historia de estos últimos sesenta años mostró que, más allá de una buena intención, esas instancias no resolvieron definitivamente problemas históricos de las sociedades; ahora que vemos naufragar esos tibios intentos luego de las "guerras preventivas" que impulsa Washington (incluido el actual mandatario, curiosamente Premio Nobel de la Paz, quien nos tentaría llevar a decir que ahora "los negros tomaron el poder", pero que, bien pensado, sabemos no es tan así), ahora, entonces, no podemos menos que afirmar que "estamos retrocediendo" en esos recientes avances. Esta, entonces, diría que es la segunda aseveración fuerte: si ha habido progreso en lo cultural, ahora lo estamos perdiendo. O, dicho de otro modo, hay una tensión perpetua en la que se avanza y retrocede en un balance siempre inestable. Lo que en el curso de los últimos dos siglos fueron avances en la esfera social, desde la caída de la Unión Soviética (primer y más sostenido experimento socialista de la historia), han venido cayendo sistemáticamente. Hasta incluso en el mismo seno de las Naciones Unidas se perdieron conquistas laborales, aunque suene paradójico (en general el personal trabaja ahora por contratos puntuales, sin prestaciones laborales, precarizados). Si allí sucede eso, ya no digamos cuál es el grado de avasallamiento de los derechos de los trabajadores a escala global. Caído el muro de Berlín, el capital se siente dueño absoluto del mundo; en estos pocos años se han perdido conquistas sindicales históricas, se retrocedió en organización político-sindical, se desmovilizaron actitudes contestatarias; en otros términos: creció lo que podríamos llamar "la cultura light", la sobrevivencia no crítica, el "amansamiento" colectivo. Es decir: se criminalizó la protesta como nunca antes. ¡Trabaje y no proteste, consuma y no piense!, pasó a ser la consigna universal. Lo curioso, o complejo –¿trágico quizá?, ¿patético?– en todo este problemático y enmarañado ámbito del progreso humano es que mientras por un lado nos alejamos de los prejuicios más estereotipados y se comienzan a tolerar, por ejemplo, matrimonios homosexuales o que un afrodescendiente llegue al sillón presidencial en el racista país que hoy hace las veces de potencia principal, al mismo tiempo ese mismo país (no el presidente, claro, sino los que tienen el poder decisorio final: blancos multimillonarios que manejan corporaciones multinacionales) diseña planes geoestratégicos que irrespetan las nociones elementales de derechos humanos modernos, permitiéndose invadir cuando quieren y en nombre de lo que quieren. Sin dudas que todo esto es contradictorio, complejo, difícil de entender. Avanzamos y retrocedemos al mismo tiempo. Con las estrategias imperiales en curso mantenidas por Washington se han perdido importantes avances en relación al respeto y al entendimiento entre seres humanos, aunque se haya dado el importante paso de permitirse superar un racismo histórico que llevó a linchar negros hasta hace apenas unos años. ¿Avanzamos o retrocedemos entonces? Quizá haya grupos de poder que ya están concibiendo –¿quizá implementando?– estrategias para instalarse en otros planetas, condenando a quienes se queden en esta maltrecha Tierra a sobrevivir como puedan… si es que pueden. Con lo que –una vez más– la edad de las cavernas y las hachas de piedra no se ven tan lejanas, metafórica y literalmente. En definitiva, decidir en términos académicos, en nombre de alguna pureza semántica, si avanzamos o retrocedemos moralmente, puede ser intrascendente. Si miramos la historia de la especie humana, hay avances; pero eso si hacemos una mirada de muy largo alcance, de siglos, o de milenios. Lo importante es hacer algo para que las relaciones humanas sean menos oprobiosas aquí y ahora. Y en eso, sin dudas, queda muchísimo por hacer.

Brasil: La Reforma Agraria

Bruno Peron Loureiro (BARÓMETRO INTERNACIONAL, especial para ARGENPRESS.info) La Reforma Agraria es uno de esos temas que se reservan a los superhéroes de las políticas públicas. Aunque dentro de lo deseable, posible y necesario para una sociedad más justa, las propuestas de división de tierras en Brasil inciden sobre intereses en conflicto. De un lado los insatisfechos con lo poco que tienen, del otro los canes que gruñen con el hueso en la boca. La concentración de propiedad es abusiva en este país, por lo tanto es necesario implantar un nuevo modelo de apropiación agrícola que rescate los errores del pasado. Es verdad que no basta con tener acceso a la tierra. Una dificultad que surge inmediatamente de tener acceso a la propiedad rural es la falta de entrenamiento de los nuevos propietarios y la escasez de infraestructura para el aprovechamiento agrícola, del capital, la irrigación, la semilla, las vías de penetración y el transporte. Debemos tomar en cuenta que la mayor parte del territorio del país no es usada para cultivos ni otra actividad de producción económica. Desde esta línea argumental, muchos sostienen que el problema estaría entonces en el exceso de tierras ociosas y la falta de inversión en productividad con técnicas modernas de agricultura, planeamiento del plantío y de la cosecha. Según las voces que se oponen a la Reforma Agraria, la población necesitada está lejos de corresponderse con la necesidad de tierras, ya que es mayoritariamente urbana. Por eso, para estas voces no tiene sentido repartir tierras rurales, que están muy bien en manos de unos pocos. Ahora, ¿cómo Brasil podrá invertir en tecnología para la productividad agrícola, si todavía no superó la etapa de distribución de tierras? El país está atrasado en Reforma Agraria. Desde el punto de vista de los grandes propietarios rurales es natural que se demonicen los movimientos sociales y las protestas que promueven una mejor distribución de tierras, es que no existe una conciencia colectiva del problema. El uso de la palabra “invasión” en lugar de “ocupación” contribuye a reiterar esa visión de los latifundistas sobre toda la sociedad. La “Imagen del MST” que fuera solicitada por la Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), indica que la mayoría de los propietarios reprueba la ocupación de tierras. ¿Quién daría una respuesta favorable a que un extraño entrase en su casa sin permiso? Se desvía así el foco de la lucha por la justicia social hacia el ataque a la propiedad privada. La defensa necesaria de la Reforma Agraria desborda las respuestas agresivas de otros tiempos. El camino del reparto justo de tierras en Brasil es fundamental para promover la reducción de las desigualdades sociales. Concuerdo con que no basta dar las tierras si no existe una continuidad de inserción en el sistema productivo de las familias beneficiadas con la Reforma. Pero si no se supera la primera etapa de la distribución de la propiedad, no es posible impulsar la del desarrollo. El Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) elabora evaluaciones y políticas de acceso a la tierra, fiscaliza inmuebles rurales para averiguar si cumplen una función social, combate la posesión indebida de tierras lograda mediante la expulsión de sus propietarios originales y la presentación de documentos falsos de propiedad y traspasa recursos a entidades de apoyo a la Reforma Agraria. Esta institución fiscaliza de seis a siete millones de hectáreas por año. El INCRA dispone de un presupuesto para 2010 de 4,6 millardos de Reales. Los recursos destinados a la Reforma Agraria son cada vez mayores. Este tema exige una postura radical tanto de gobernantes como de activistas, bajo el riesgo de sucumbir ante las mentiras lanzadas por los intereses de los grandes propietarios. Una de ellas es descalificar a los movimientos sociales que luchan por los oprimidos. Otra es la de argumentar que en vez de repartir las tierras, la tecnología de agricultura en los latifundios generará por sí sola un retorno de beneficios a la sociedad.

La discusión y divulgación sobre la Reforma Agraria ha sido hasta ahora monopolizada por los que se oponen a ella. Falta la representatividad a nivel de toda la sociedad de las opiniones divergentes.

Tras su triunfo, Chinchilla lanza la batalla contra el narcotráfico

Asumirá como primera mujer presidenta en mayo próximo, sin mayoría parlamentaria Noticias de Exterior: anterior | siguiente Martes 9 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa Enviá tu opiniónVer opiniones de lectores (1) ImprimirEnviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (0)Ya votaste (0)Compartir Menéame Digg Del.icio.us Facebook Twitter My Space Sonico Linkedin Link permanente FOTO Foto: AP SAN JOSE.- Tras arrasar en las urnas con más del 46% de los votos y consagrarse como la primera presidenta electa en la historia de Costa Rica, la oficialista Laura Chinchilla advirtió ayer que, apenas asuma el poder, en mayo próximo, impulsará el combate contra el crimen organizado y al narcotráfico, un flagelo extendido en la región, que amenaza la seguridad de toda América Central. Politóloga de derecha de 50 años y la futura primera presidenta en la historia de Costa Rica, Chinchilla, experta en seguridad, instaló como debate central de la campaña su experiencia en la lucha contra la violencia. "Vamos a tener muchos retos en la región en los próximos años. Quizás el principal sea que vemos un grave desplazamiento de las bandas del crimen organizado hacia esta región", precisó Chinchilla en diálogo telefónico con la radio RCN de Bogotá. "Lo he dicho: América Central puede ser el último campo de batalla de la guerra que se vive en Colombia y México. Debemos levantar la guardia y tratar de rescatar la tranquilidad´´, agregó la presidenta electa. El alza de la tasa de asesinatos, que entre 1992 y 2009 subió de 4,4 homicidios por cada 100.000 habitantes a 11,1; dejó en evidencia el aumento de la violencia en Costa Rica, país al que Chinchilla prometió convertir en la primera nación desarrollada de América latina sobre la base del crecimiento económico y social. Por otro lado, la futura presidenta se mostró confiada en que los vínculos con los otros países de la región no estén condicionados por la ideología. "Nosotros esperamos que nuestras relaciones con los países de América latina no estén condicionadas por la ideología, sino más bien por la necesidad de aunar esfuerzos para poder atender las causas comunes que están demandando nuestros pueblos", indicó la mandataria electa, cercana al presidente costarricense Oscar Arias, que ha mantenido serias diferencias con el gobierno izquierdista de Nicaragua, presidido por Daniel Ortega. Agradecimientos Chinchilla se dedicó ayer a agradecer a su equipo de campaña, asistir a la iglesia y visitar el cementerio para depositar una ofrenda en la tumba de sus abuelos. Hoy comenzará el proceso de transición en una reunión con su "padre político", el presidente Arias. Con el 95,4% de las mesas escrutadas, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) informó ayer que Chinchilla, del Partido de Liberación Nacional (PLN), tenía el 46,7% de los votos. Ese caudal fue bastante superior al que pronosticaban las encuestas previas a los comicios y, además, le garantizó llegar a la presidencia en la primera vuelta, sin la necesidad de ballottage. Por otra parte, según el escrutinio de votos, Ottón Solís, de centroizquierda, del Partido Acción Ciudadana (PAC) sumaba el 25,1%, y Otto Guevara, liberal del Movimiento Libertario (ML), llevaba el 20,8%. La oposición en el Congreso

La contundente victoria de Chinchilla no fue suficiente para que el PLN se asegurara el control del Parlamento unicameral. El oficialismo se adjudicó 23 de las 57 plazas del Congreso, dos menos que las que tiene en la actual legislatura, y lo alejó de la mayoría simple de 29 legisladores. Dos partidos de oposición aumentaron su presencia parlamentaria: el derechista Movimiento Libertario, que tendría diez representantes, el doble de los que logró elegir en los comicios de 2006, y el Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE), que pasó de uno a cuatro diputados. El gran perdedor de la jornada fue el Partido Acción Ciudadana (PAC, centroizquierda), la segunda fuerza política del país, que habría perdido seis de los 17 asientos con los que cuenta en la actual composición parlamentaria. Agencias DPA, AP, ANSA y EFE MUJERES EN EL PODER 9 son las jefas de Estado elegidas En la Argentina, Chile, Filipinas, Finlandia, Irlanda, India, Suiza, Liberia y Lituania. 5 son las jefas de gobierno En Alemania, Islandia, Croacia, Ucrania y Bangladesh.

Militancia 2.0: el activismo en la era web

06:34|En foros, blogs y Facebook se hacen campañas a favor y en contra de los políticos. Y se discuten temas ecológicos.Por: Fernando Soriano mas informacion En Facebook, juntó a 30 mil personas contra Abel Posse Internet no sólo ha abierto las dudosas y enormes puertas del entretenimiento. En ese (otro) mundo tan vasto como ingrávido, el acceso libre a la información le ha dado al fenómeno de la Web un poder que todavía sigue buscando y ampliando y que parece encontrarlo en la participación social. El ciberactivismo, esta militancia tan 2.0, aparece justamente en un contexto donde la participación concreta queda opacada por la frivolidad de lo inmediato. Pero aquí, allá y en todas partes (es decir, en Internet) el ciberactivismo pretende –y de a ratos lo consigue– mover el mundo con un click: Facebook, los blogs, los foros y otros sitios se han convertido en un ámbito con miles de espacios para debatir ideas, intercambiar información y luchar por causas de todo tipo. Casos sobran: en Argentina, Greenpeace consiguió más de un millón de firmas vía e-mail para que se vote en el Congreso la Ley de Bosques; en Facebook uno puede aportar su idea en favor del salario de los maestros, o en contra de la compra de picanas Teaser para la Policía Metropolitana. En Colombia, Oscar Morales pretendía juntar firmas en Facebook para la campaña "Un millón de Voces contra las FARC". Pero terminó mejor: una movilización de cuatro millones de personas en su país y en otras 100 ciudades del mundo. El EZLN del Subcomandante Insurgente Marcos encontró en Internet un medio donde sumar y movilizar adeptos zapatistas de todo el planeta. En Estados Unidos, medio millón de ciudadanos se pusieron de acuerdo en Internet para bloquear los llamados de la Casa Blanca y el Senado. Desde una ONG o en casa, se intuye un cambio en el ejercicio del poder. "Cuando se alcanza un cierto umbral de gente que no sólo quiere sino que cree poder cambiar las cosas, el cambio se hace insoslayable", dice el especialista español David de Ugarte en su libro "El poder de las redes". "Es más sencillo conseguir gente que esté de acuerdo con una meta que a través de la vida real", asegura Rodrigo Lugones, especialista en nuevos medios y director ejecutivo de la consultora del "gurú" de los políticos vernáculos, el ecuatoriano Jaime Durán Barba.Sitios como pazyjusticia.com mantienen bastante actualizada una agenda de activismo 2.0. Así, Amnistía Internacional consiguió que no lapidaran a Amina Lawal, quien había sido sentenciada en Nigeria por adulterio. Es un nuevo modo de luchar por causas y de presionar. Pero, ¿tiene futuro?Gabriel Giubellino, responsable del blog www.parquedelospatricios.blogspot.com (atento a lo que pasa en ese barrio) y profesor en Periodismo

digital en la UAI, explica: "Internet es una herramienta muy potente para difundir, debatir, compartir ideas, e incluso llamar la atención de los grandes medios, que consideran por ahora que un anuncio de un político en Twitter es una noticia en sí misma. Pero tiene sus límites. En la construcción política de una red social se pone en juego otra dinámica de negociación, otros registros de diálogo, el cómo se dice por afuera de las compus. Hacer click es una decisión de costo simbólico; poner el cuerpo tiene otro precio" y cita el caso del grupo contra la inseguridad que en Facebook sumó 80 mil miembros pero que no se trasladó en cantidad de gente a la protesta "real" de Plaza de Mayo. El filósofo José Pablo Feinmann coincide con Giubellino y entiende al fenómeno como"contrafáctico": "Internet es una de las grandes armas para entretener, pero evidentemente algo genera. Ahora bien: la revolución no se hace allí, se hace en la calle. No se hace demoliendo la honra de alguien en Facebook, se hace manifestando. No podés ser un héroe tocando tres teclas, si no, cualquier gil cree que se comunica con las masas"."No sirve para conseguir votos, pero sí, por ejemplo, para conseguir activistas que consigan votos, personas que ya están comprometidas. Les das herramientas, contextos y contenidos para que trabajen para vos. Eso hizo a Obama y ahora, de hecho, todos lo copian", avisa Lugones. Hernán Nadal, director de Nuevos Medios y Movilización Pública de Greenpeace Argentina sí cree en el potencial del ciberactivismo. Pero lo ve como una segunda pata, que suma y no reemplaza: "A nivel global, es un complemento de la militancia original. Las estructuras tradicionales, sobre todo en Argentina, rechazan la participación. E Internet lo permite. Si los partidos políticos entendieran eso pueden cambiar la manera de acercar gente y debatir. Pero necesitan reformular la estructura del poder. ¿Y cuánto se quieren abrir a la participación, realmente?".

Lula le declara la guerra a las empresas que "corrompen" al Estado

Envió al Congreso una nueva ley que endurece el castigo a las compañías.Por: Eleonora Gosman 1 de 1MANO FIRME. LULA ENVIO ANOCHE AL CONGRESO EL NUEV O PROYECTO DE LEY. Dispuesto a gobernar hasta el último minuto de este año, según afirma, el presidente Lula da Silva envió anoche al Congreso una ley que pretende poner en caja a las empresas privadas "corruptoras" de funcionarios públicos. El proyecto prevé multas que pueden llegar a 30% de la facturación de las compañías "que practiquen actos de corrupción contra el poder público". Y en caso de reincidencia el castigo podrá ser el cierre de la firma. Entre las medidas intermedias hay algunas muy dolorosas: la pérdida de incentivos fiscales y la imposibilidad de acceder a los créditos ventajosos que ofrecen bancos estatales, como el Banco do Brasil y el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES). En verdad ya existe una legislación pero llena de lagunas, según revelaron los autores del nuevo proyecto legislativo. De acuerdo con la actual reglamentación, sólo cargan con las culpas los empleados de las firmas vinculados con los actos de corrupción empresarial. Pero la compañía queda exenta de toda responsabilidad civil o administrativa. Esto vale tanto para fraudes en licitaciones, como para pagos de coimas a funcionarios del Estado o sobrefacturación de servicios o bienes ofrecidos al gobierno. Lo que se busca es que sean las compañías las que enfrenten los juicios de corrupción mediante un resarcimiento al patrimonio estatal por los daños causados. De hecho, en Brasil hasta la legislación actual es "burlada" por los empresarios cuyos delitos fueron descubiertos mediante la formación de nuevas empresas a nombre de testaferros, lo que les permite continuar como proveedores del Estado. El proyecto que Lula mandó anoche extiende la mano que castiga sobre ese tipo de compañías creadas ad-hoc, como también a sus directorios. Para el gobierno, la nueva ley pondrá a Brasil a tono con sus compromisos internacionales. El país firmó la Convención de la ONU contra la Corrupción, como también la convención de la OEA y la establecida por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Los países más avanzados en el cumplimiento de este tipo de leyes son EE.UU., Italia, Grecia y Chile. Cuando sea aprobada por el

Congreso -no está claro si será este año- la norma regirá también para empresas de Brasil que hayan practicado actos de corrupción con gobiernos extranjeros.

Piñera anuncia hoy su gabinete, una combinación de técnicos y políticos

Hay misterio y nombres que son una fija. El equilibrio, una de las claves.Por: Mónica González 1 de 1FIRMEZA. SEBASTIAN PIÑERA, EN ENERO, CUANDO YA HABIA SIDO ELECTO PRESIDENTE PARA SUCEDER A BACHALET. "He tenido vacaciones mejores", dijo en tono de sorna Sebastián Piñera al regresar a Santiago para dar los últimos retoques a su gabinete que anunciará hoy. Había pasado siete intensos días en su residencia en el Lago Ranco. Difícil que haya tenido otra semana igual. Al alza de un 20% que experimentaron las acciones de su principal sociedad de inversiones (Axxion), suma el mayor trofeo que se propuso ganar hace 17 años: la presidencia de Chile, la que asumirá dentro de 29 días. Bajo el sello de la urgencia y la refundación, Piñera no descuida detalles. De allí la elección del Museo Histórico para anunciar el equipo que lo acompañará en el primer gobierno de derecha elegido por sufragio popular después de 52 años. Fue allí donde Bernardo O´Higgins, quien lideró la independencia de Chile, fue proclamado primer director supremo. La casona colonial se convirtió en la sede de gobierno. Urgencia tiene Piñera por iniciar la conducción del país y demostrar que en cuatro años no sólo administró los logros de 20 años de gobiernos de la Concertación, sino que hizo "grandes transformaciones", como lo anunció el fin de semana. Para ello piensa modificar el organigrama del Estado transformándolo en el de una empresa, que se rija por modelos de eficiencia que hoy dará a conocer. En el Lago Ranco buceó, cabalgó, piloteó su helicóptero, trotó, fue a un rodeo, jugó al futbol y todo frente a las cámaras. Con ello confirmó que a sus 60 años sigue siendo un deportista y que su elenco principal ya lo tenía decidido al partir al sur de Chile. Pero hasta anoche los escogidos se mantenían en secreto. Muchos nombres dando vuelta, pero ninguno seguro sin que Piñera lo ratifique. Una de las grandes incógnitas que dejó expresamente en el aire, provocando las mayores luchas en su entorno, fue si en su equipo incluirá dirigentes de la derecha que hoy son parlamentarios. La decisión no es banal. Una de las figuras más influyentes de la UDI, el senador Pablo Longueira, dijo aspirar al ministerio de Vivienda. Una cartera optima para desplegar su trabajo en poblaciones y construir su futura candidatura presidencial. Si para la UDI es clave que en el equipo esté uno de sus dirigentes históricos, para Piñera lo es que ninguno de sus ministros se vaya con escándalo del gobierno por un desacuerdo. Pero desplazar a Longueira tendrá costos. Y ante indicios de que incorporaría a empresarios al gabinete, el presidente de su propio partido, Carlos Larraín, expresó: "Sería un grave error constituir una tecnocracia y prescindir del enfoque político". Piñera respondió que su gobierno "tendrá el justo equilibrio entre experiencia, capacidad y formación política". Mostró así que el secreto y la sorpresa son dos escenarios que maneja en los negocios y en la política. Y su firme convicción de usar el enorme poder presidencial chileno para decidir e impartir órdenes.

Nadie duda de que Piñera dirigirá la cartera de Hacienda junto al titular, el economista Felipe Larraín como el más probable. Su ministro del Interior será Rodrigo Hinzpeter, dirigente de Renovación Nacional, absolutamente leal a Piñera como lo ha demostrado en muchas batallas. Y en el ministerio secretaría general de la Presidencia, el ingeniero comercial, doctorado en la Escuela de Chicago, Cristián Larroulet, quien tendrá el rol clave de monitorear la marcha del gobierno a través de un nuevo organismo que evaluará políticas públicas y su inversión. Nadie mejor que él para el rol de segundo gerente de la empresa-país: conoce bien el Estado, trabajó en un rol importante en el régimen de Augusto Pinochet. Falta saber el rol de María Luisa Brahm, directora del principal instituto de estudios de RN, liberal y una de las personas del entorno de Piñera de mayor eficiencia y discreción. Hinzpeter, Brahm y Larroulet han compartido el secreto de los elegidos y el plan de cada ministerio para los primeros 100 días que les será entregado hoy. Una formalidad, porque la mayoría trabaja hace días en las tareas que les dio el dueño de la empresa, que como dice uno de sus colaboradores, "les tomará examen de grado cada semana". La sorpresa será el canciller. Un frente que Piñera no domina y representa un terreno minado. Por su incontinencia verbal y su prisa incesante. Su estreno en estas lides será el 22 de febrero cuando asista a la Reunión del Grupo de Río en Cancún junto a Bachelet. En su agenda ya figura una reunión con Lula. Su deseo es fortalecer esa relación. Pero es consciente de que en esta área los símbolos importan. Y Argentina no puede quedar desplazada.

Educación y esquizofrenia

Por Luis Bruschtein La inclusión de la historia contemporánea en los libros de texto, o sea de los últimos 50 años de la Argentina, y sobre todo de los años de la dictadura militar, ha sido uno de los principales adelantos que se fueron dando en las aulas de todo el país desde los años ‘90. Por ejemplo, los dos últimos capítulos de Historia de la Argentina, siglos XVIII XIX y XX, de Estrada, para el Polimodal, son: “La democracia (1983-2000)” y “Las transformaciones económicas y sociales recientes” y en ambos casos incluyen desde el golpe de 1976 hasta las presidencias menemistas. En general, los libros de texto han incorporado estos momentos recientes de la historia argentina porque pueden explicar de una manera más directa la forma en que la historia genera movimientos en el presente y en el futuro. El gobierno actual de la Ciudad de Buenos Aires no fue el promotor de este impulso transformador en la educación, pero lo heredó de varios de los gobiernos anteriores. Incluso dentro del Ministerio de Educación de la Ciudad hay actualmente un programa que se ocupa de llevar a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo a las escuelas para que expliquen los motivos y objetivos de sus luchas. Después de muchos años de planteos, de marchas y contramarchas, también se logró que el día del golpe, el 24 de marzo, se dedique en las escuelas a una reflexión sobre la dictadura. Y muchas de las autoridades escolares invitan a representantes de los organismos de derechos humanos a dar conferencias sobre este tema. Así como se han logrado avances importantes en la Justicia, también en la educación se abrieron puertas y los chicos se familiarizan desde la primaria con estos temas. Este proceso de “transformación educativa” se realizó a partir de la conciencia bastante generalizada de que la escuela había favorecido las formas de convivencia autoritaria que campearon en la sociedad hasta el restablecimiento de la democracia. Pero hace poco, Macri nombró en el Ministerio de Educación porteño al escritor Abel Posse, señalado como masserista. Y ahora, esta vez como asesor, a un hombre que fue protegido y militante del partido del general Bussi, uno de los represores más perversos de la dictadura. Resulta entonces que los chicos

que asisten a las escuelas que dependen de ese ministerio aprenden a repudiar los crímenes horrendos que cometió Bussi y que el nuevo asesor de sus maestros justifica.

Un voto por la autonomía

Hoy se hará en Ecuador una reunión extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para analizar la situación de Haití tras el devastador terremoto que sacudió al país centroamericano el 12 de enero pasado. En representación de Argentina, participará el canciller Jorge Taiana, quien ayer recibió a la embajadora de Estados Unidos, Vilma Martínez, para tratar el mismo tema. En medio de las críticas que recibe Estados Unidos por sus tareas de asistencia y el aumento de su presencia militar, Taiana reiteró durante la reunión que el proceso de reconstrucción y ayuda en Haití tiene que ser conducido por el gobierno local, presidido por René Préval. Además, el canciller consideró que debe ser la Organización de Naciones Unidas el organismo de coordinación de la ayuda internacional. Precisamente para analizar la actitud de los países latinoamericanos es que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, convocó en Quito a un encuentro de los miembros de Unasur que se hará hoy. “Durante años, Argentina viene brindando una importante ayuda en Haití y su papel en los días posteriores al terremoto fue esencial para salvar muchas vidas en ese país”, aseguró la embajadora de Estados Unidos luego de la reunión en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Martínez y Taiana conversaron sobre los esfuerzos de la comunidad internacional para responder al desastre ocurrido en Haití. “El hemisferio está avanzando rápidamente en la organización de una respuesta masiva al terremoto”, enfatizó la embajadora. Además de reafirmar “el compromiso histórico” de la Argentina con Haití, Taiana insistió en la autonomía del gobierno de ese país para conducir su recuperación tras el terremoto que dejó miles de muertos. Esas afirmaciones cobran particular sentido ya que en los últimos días Estados Unidos aumentó a 20 mil el número de tropas en el país caribeño y, ayer, el ex presidente Bill Clinton aterrizó en Haití, como enviado especial de la ONU. Clinton, acompañado por el también ex presidente George Bush impulsa un fondo para la reconstrucción de la nación. Pocas horas después de recibir a Martínez, Taiana partió rumbo a Quito, donde arribó a las 22. Hoy, a las 10 de la mañana, se iniciarán las actividades de Unasur en el edifico Corondelet, sede del Ejecutivo de Ecuador. Los presidentes que confirmaron su presencia en la reunión son Hugo Chávez (Venezuela), Alvaro Uribe (Colombia), Alan García (Perú), Fernando Lugo (Paraguay), Rafael Correa (Ecuador) y Préval (Haití). Además, participarán el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera, y el canciller argentino. Según informó la Cancillería ecuatoriana, también concurrirán como invitados el titular de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y el delegado del Banco Interamericano de Desarrollo, Ciro de Falco. Antes de llegar a Ecuador, García Linera aseguró que uno de los temas a discutir será “la actitud que asume el bloque frente al incremento innecesario, abusivo y peligroso de soldados norteamericanos” en Haití. “Esto está siendo parte de un debate y seguramente en el documento saldrá la posición consensuada entre todos los Estados”, adelantó el vice boliviano

Detrás de la “guerra” de RCTV y Chávez

Por Modesto Emilio Guerrero * De lo que no cabe duda, es de que en la Venezuela bolivariana hay una batalla (también podría llamarse sin remilgos “guerra”) entre Radio Caracas Televisión (RCTV) y el gobierno de Hugo Chávez. No es la única, pues el gobierno ha ingresado en una zona de turbulencias en lo económico, social, político e internacional. Pero ésa es clave. El asunto es por qué: qué la motiva, cuáles sus fuerzas motrices, quiénes son los protagonistas, por qué RCTV es el hilo conductor de esta “guerra”. El solo hecho de que esta empresa televisiva desaparezca y reaparezca multiplicada por otros canales, y que el gobierno le pise los talones desde 2002, no sólo cierra la discusión sobre su libertad de expresión

(mayor mientras más desaparece), también obliga a pensar sobre dos derechos iguales, el de RCTV a atacar con métodos conspirativos al gobierno de Chávez y el de derecho de éste a defenderse. Vista la cosa en estos términos, no habría nada de que sorprenderse cuando se registra en la prensa mundial que el canal salió del aire por segunda vez desde 2007. Ya había salido cuatro veces entre 1976 y 1984 por violar cinco leyes y dos reglamentos. (Libro Blanco sobre RCTV, pág. 11, Ccs. 2007.) Esta vez fue igual, y su presidente, Marcel Granier, respondió como jefe político: “Buscan callar la voz de protesta del pueblo venezolano ante el fracaso de la gestión gubernamental, no nos vamos a someter a una tiranía”. (http://notidiarioos car.blogspot.com) Entonces, el asunto no es jurídico ni mediático. RCTV cumple la ley y ejerce sus derechos cuando quiere y no lo hace cuando no quiere. Acudió a la ley en 2008 para legalizarse como canal internacional, y dejó de hacerlo este año para ser bandera y consigna de la oposición con dos fechas a la vista: elecciones legislativas 2010 y presidenciales 2012. El canal es funcional e instrumental al objetivo político de sus dueños, de la misma manera que los diarios partidarios lo son respecto a sus jefaturas o Comités Centrales. El secreto hay que buscarlo en el desplazamiento tectónico vivido por los dueños del canal. RCTV y Venevisión controlaron desde 1958 hasta 1998 los ministerios de Comunicaciones, de Turismo y Departamentos del Ministerio de Educación, Conatel, la Corporación Venezolana de Fomento, además del Instituto Nacional de Hipódromos de Venezuela. Allí nacía el 74 por ciento de la facturación publicitaria de ambos (Fuentes: revistas Resumen y Dinero, Libro Blanco sobre RCTV, 2007; Prof. Franz J. Lee, Investigación, Universidad de los Andes; Tomás Eloy Martínez, Radio, prensa y TV, entre el desequilibrio y el estancamiento, en el libro: Venezuela una Ilusión de Armonía, Cedice Ccs. 1982). Detrás de RCTV están tres familias de la burguesía venezolana y un grupo político clave, los Phelps, Granier/Sapene y Arria, tres sectores muy favorecidos por cuatro de los seis gobiernos de AD desde 1958. Carlos Andrés Pérez fue (y es) el presidente más asociado económica y políticamente al canal de Granier. El golpe de 2002 sirvió para verlos juntos en Miraflores y en la pantalla. Desde el punto de vista comunicacional, RCTV es el partido político de derecha más beligerante del país, y quizá el más fuerte. Alta audiencia hasta 2007, el primero entre los de cable hasta enero de 2010. Mantiene motivada a la mayoría de la base social opositora. Se ve en las calles. Este canal es un hilo conductor de la vida política y mediática venezolana desde su nacimiento, pero desde 2002 es otra cosa. Ocupa, de facto, junto a otros medios, el lugar protagonista que Acción Democrática y Copey tuvieron desde 1958. AD no convoca a más del 5,6 por ciento y Copey ya es un dato histórico (Encuesta IVAD, Caracas, 6 de febrero de 2010). El joven Marx, que no podía conocer a Chávez ni a Granier, descubrió un detalle que los invoca, en sus estudios sobre el Derecho en la historia: “Entre dos derechos iguales, la única solución es la guerra”. En Venezuela, uno de los dos bandos actúa bajo un nombre: RCTV. Periodista y escritor venezolano de Quién inventó a Chávez; Venezuela 10 años después, Tres sistemas de medios en la Venezuela Bolivariana, entre otros.

Deuda pública, reservas internacionales y BCRA

Por: Julio C. Gambina Los debates del verano de 2010 se concentraron en la Deuda Externa y la autonomía del Banco Central. Fueron discusiones que incidieron en el cambio del escenario económico y político previsible a mediados de diciembre pasado, cuando se difundió el “Fondo del Bicentenario para el desendeudamiento y la estabilidad” creado por Decreto de Necesidad y Urgencia. Es probable que hasta marzo, cuando comience el periodo ordinario de sesiones parlamentarias, no haya definición sobre el Fondo de 6.569

millones de dólares, que en el imaginario del gobierno iba a servir para bajar el costo del crédito externo para actores privados y públicos. La polémica del verano ha dado lugar a un crecimiento de la tasa de interés para operaciones de crédito a realizar desde el país. Dicho de otro modo, volvió a subir el “riesgo país”, con tasas usurarias para el financiamiento externo de actividades en Argentina. Claro que un interrogante es si el país necesita en la coyuntura de fondos externos, o si modificando las orientaciones de la política económica que definen el modelo de acumulación, se puede pensar en utilizar fondos propios (reservas) para un desarrollo alternativo. Sobre fines del año pasado se viene trabajando en una secuencia de arreglo con el Club de París por 7.000 millones de dólares, una deuda mayoritariamente asumida en tiempos de dictadura y por ende sujeta a ser considerada ilegítima y “odiosa”; la seguridad de los pagos para el 2010 con el Fondo del Bicentenario (cubre el 50% de los vencimientos del año) más los fondos previstos en el presupuesto; y la reapertura del canje de deuda del 2005 (beneficio para los que no aceptaron canjear deuda hace un lustro), votado mayoritariamente en el Parlamento, dando muestras de voluntad de cancelación de la deuda por parte de los diputados del oficialismo y la oposición legislativa de derecha. Es una secuencia asociada a la búsqueda de caminos para normalizar la situación del país con el FMI, que desde 2006 no realiza el monitoreo de la economía local, como ocurre con todos los países miembros (asociados) del organismo internacional. Aparece como una necesidad desde el momento que Argentina participa en el G20, ámbito de análisis de la crisis contemporánea en el sistema mundial. No olvidemos que el G20 establece como estrategia central la liberalización de la economía para superar la crisis y una reasignación privilegiada de funciones al FMI como entidad rectora del sistema financiero mundial. La realidad económica y política de la Argentina se desordenaron y se reinstalaron viejos temas, impensados hace poco tiempo, entre ellos, la discusión sobre algunos estatutos neoliberales como la autonomía del BC, la ley de entidades financieras de la dictadura, una de las reformas centrales de la reestructuración reaccionaria del capitalismo local; y el tema de las reservas, su composición, utilidad y destino, que nos lleva al debate de fondo sobre la deuda pública, un asunto escamoteado desde el gobierno y el poder. Se enuncia una política de desendeudamiento, mientras esta política es asociada a la búsqueda de condiciones para reinstalar al país en el sistema financiero mundial. Nuestro interrogante se vincula con la necesidad de una crítica al sistema y la posibilidad de avanzar en una nueva arquitectura financiera mundial, conscientes de que parte de esta experiencia ya se lleva adelante en la región latinoamericana y caribeña, especialmente en los países del ALBA. Los temas en debate Autonomía del BCRA. ¿Sí o no? Se trata de una institución de los 90´, resultado de la hegemonía política de Menem y Cavallo, totalmente funcional al paradigma de liberalización de la economía sustentada en el libre movimiento de los capitales internacionales y un BC al servicio de ese proceso. La modificación de la Carta Orgánica (C.O.) del BC del 92 completó la reforma financiera de la dictadura militar (1977). Lo curioso a destacar es que el gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007) y el de Cristina Fernández propusieron y mantuvieron en la presidencia del BC a un orgánico de la autonomía y la ortodoxia neoclásica o neoliberal, como Hernán Martín Pérez Redrado. El debate de estas horas habilitó un discurso crítico que reclama la modificación de la C. O. del BC, incluso se reflotó un proyecto legislativo de Mercedes Marcó del Pont, actual Presidente del BC, que siendo Diputada por el oficialismo (FPV) presentó un proyecto sin éxito entre sus compañeros de bancada parlamentaria. Un interrogante es si Marcó del Pont bregará desde su función actual por los anteriores propósitos contra la institucionalidad liberalizadora. Ley de Entidades Financieras. El debate se extendió a la intocada legislación financiera, que data de 1977 y que fuera calificada como el instrumento más revolucionario del gobierno de la dictadura por su propio mentor, el Ministro de Economía, Alfredo Martínez de Hoz. En rigor, no solo se trata de la legislación, sino de la política financiera, cuando la Argentina presenta una de las menores relaciones entre préstamos y capacidad de producción de riqueza y donde el escaso crédito es a tasas muy elevadas. Junto a la Ley de Inversiones Externas, ambas leyes constituyen parte inseparable de la estrategia jurídica para adaptar el régimen local a la demanda liberalizadora y de concentración requerida por los capitales transnacionales. Nadie duda de la extranjerización del sistema financiero local y de la dominación transnacional en todas las ramas de la economía. Reservas Internacionales (RI). Se discutió su utilidad y cuál es el monto real de las mismas, pues además de los activos financieros en poder del BC, deben computarse una serie de pasivos que hacen disminuir el saldo de RI. Un debate no

menor alude al carácter de reservas excedentes, producto de la vigencia del régimen convertible, aunque se haya modificado la paridad uno a uno entre el dólar y el peso, para pasar a un mecanismo de flotación administrada de la paridad cambiaria. Pero más importante que la cantidad de reservas, es la discusión que se abrió al uso de las mismas, cuando desde el oficialismo se pensaba en un destino de pago de los vencimientos de deuda y liberar recursos corrientes para gasto público, los legisladores y el arco político de la derecha y sus legisladores demandaron pagar la deuda con recursos fiscales corrientes, es decir, a costa del presupuesto y de la mano de un profundo ajuste en el gasto público social. Otros sectores, enmarcados en la izquierda parlamentaria, se pronunciaron por una investigación de la deuda, al estilo de la Auditoría realizada por Ecuador y que devino en una quita de la deuda exigible. Es cierto también, que en otros sectores políticos y sociales, más allá del debate parlamentario, se insistió en privilegiar la deuda social interna, repudiando cualquier estrategia de cancelación de deuda externa. Lo que queda hasta ahora es el cambio en la presidencia del BC, que fue sorpresa, ya que el candidato con pergaminos favorables para el establishment del poder económico local e internacional, Mario Blejer, quedó en el camino por Mercedes Marcó del Pont que viene de presidir el Banco de la Nación Argentina (BNA). La trayectoria de Marcó del Pont explica expectativas de cambios legislativos y de política financiera a contramano de la orientación ortodoxa hegemónica en el BC. Mientras tanto y con la carta orgánica actual, para acercar más al BC con las necesidades de política económica se creó un “Consejo Económico” que integran los titulares del Ministerio de Economía y del BC, inspirados se dice, en la experiencia brasileña. Consultados varios colegas del país vecino señalan que la impronta la define Henrique Meirelles, el Presidente del Banco Central que proviene del Bank Boston y que fuera la carta de confianza y seguridad otorgada al poder económico mundial de parte de Lula. Dicen que el Ministro de Hacienda de Brasil, Guido Mantega es neo desarrollista y el titular del BC un neoliberal consumado. Queda el interrogante si en política se aplica la máxima matemática relativa a “que el orden de los factores no altera el producto”, ya que Marcó del Pont proviene del desarrollismo y Amado Boudou (Ministro de Economía de Argentina) registra antecedentes en la UCD, el partido que inspiró el pope del neoliberalismo argentino: el inefable Álvaro Alsogaray. La experiencia de Brasil Desde diciembre de 1964 funciona en Brasil el Consejo Monetario Nacional (CMN) con el objetivo de coordinar la política macroeconómica con la política industrial, comercial, etc. Estamos hablando de un periodo desarrollista en el Brasil, de acelerada industrialización y el CMN funcionaba con los aportes de funcionarios de los ministerios de planeamiento, agricultura, industria, comercio, trabajo, interior; pero también lo hacían representantes de la banca regional o del propio Banco de Desarrollo (BNDES), e incluso expresiones del movimiento de trabajadores. La idea apuntaba hacia la convergencia de la política monetaria y fiscal, con presencia (por lo menos en la letra) de fuerzas sociales. Desde 1995 con el Plan Real (Fernando Henrique Cardoso), el CMN se redujo a las presencias de los ministerios de Hacienda y Planeamiento, junto al Presidente del BC. La modalidad que inspira a la Argentina está más próxima a esta versión que a la originaria, aún cuando Marcó del Pont sostiene que se tratará de “profundizar el modelo económico de desarrollo industrial”. Algunas opiniones desde Brasil sostienen que el CMN en nada impide el accionar tradicional del BC, máxime con la titularidad de Henrique Meirelles, puesto en dicha función en la Presidencia Lula. Algunos esperaban que con la llegada de Guido Mantega al Ministerio de Hacienda en 2006 hubiera límites a la orientación del BC, especialmente luego de la convergencia de Meirelles con Antonio Palloci, primer ministro de hacienda del gobierno de Lula y claro promotor de la continuidad de las políticas neoliberales. La experiencia brasileña reconoce también el Consejo de Desarrollo Económico (CDE) creado por la administración de Lula en 2003, inspirado conceptualmente en la composición del primer CMN, por lo menos tal como funcionó en los 60´ y 70´ y que luego mutó en los 80´ y como señalamos con la crisis de mediados de los noventa. La realidad de incidencia del CDE es escasa ante la presencia hegemónica de las concepciones subordinadas al mainstream, la corriente principal en política económica. Más allá de las voluntades políticas en el gobierno y los funcionarios del BC, sectores del movimiento social de Brasil insisten en la ausencia de una presencia más importante de la dinámica social “resistente” para constituir una fuerza sociopolítica que bregue por otro orden económico y social. La correlación de fuerzas políticas es lo que define la hegemonía a favor de la banca y su proyecto liberalizador. La práctica del CMN y más precisamente del Comité de Política Monetaria (COPOM), integrado por

funcionarios del BC de Brasil, está concentrada en la metas de inflación, una estrategia sugerida desde los organismos financieros internacionales y que en la Argentina pretendió instrumentar Alfonso Prat Gay cuando estuvo al frente del BC (diciembre 2002 a setiembre 2004). Es la concepción mayoritaria de la banca central mundial y se asocia a la concepción monetarista de control inflacionario, con independencia del efecto que genera en el empleo y la producción de los países en que se aplica. Una de las políticas centrales del COPOM se concentra en la fijación de la tasa de interés. Los sectores menos concentrados de la economía brasileña reclaman por el excesivo nivel de los intereses que conspiran para el desarrollo de una producción no monopolista y se presentan presiones para extender la participación del movimiento popular en los ámbitos de decisión del COPOM. En Brasil como en Argentina, la cuestión se define según sea la capacidad de acumulación política de poder de las clases subalternas o de las dominantes. La deuda como condicionante estructural La deuda comprometida entre 1976 y 1983 condiciona el régimen constitucional hasta nuestros días. Sin esa hipoteca no habría habido financiamiento para la militarización del país, el conflicto con Chile y Gran Bretaña; pero sobre todo para la represión y disciplinamiento del movimiento popular. El objetivo final del régimen dictatorial apuntaba a debilitar la capacidad de resistencia para avanzar en la reestructuración regresiva del capitalismo en Argentina. El endeudamiento externo fue el mecanismo económico privilegiado para ese fin liberalizador. Los recursos ingresados sirvieron para endeudar empresas públicas, usado luego como argumento para las privatizaciones en los 90´, con la secuela de desempleo, marginación, empobrecimiento, desarticulación del aparato productivo y extranjerización de la economía. Los préstamos obtenidos a bajo interés, pero con tasas variables elevaron los servicios de la deuda ante la política estadounidense que llevó la tasa de interés a casi 20% a fines de los 70´ (la iniciativa Volcker de 1979 bajo la administración de Ronald Reagan). Eso hizo impagable la deuda y motivó los recurrentes procesos de negociación en cada turno constitucional. Del default con bancos transnacionales en 1983 se pasó, Plan Brady (1992) mediante, a la cesación de pagos con tenedores de títulos a fines del 2001. El cambio de acreedores (de bancos a titulares de bonos) resulta de la maniobra realizada por los banqueros, el tesoro estadounidense y el gobierno de Menem y Cavallo. Buena parte de esa deuda impagable estaba en manos de tenedores locales de títulos, situación que afectó a los fondos previsionales, propietarios de deuda por decisión gubernamental asociada a la privatización de las jubilaciones. La deuda es ilegítima en origen y promovió una amplia concentración del ingreso y la riqueza. Ante la continuidad de una hipoteca impagable y ya cancelada varias veces, la sociedad necesita resolver su independencia, más aún en tiempos de bicentenario. Por lo tanto el debate prioritario es si Argentina continúa sometida a la disciplina del sistema mundial en crisis, o repudia la deuda y encara con decisión la construcción de una nueva arquitectura financiera mundial. Es un camino que se recorre en la región, con la Auditoria de la deuda ecuatoriana; la salida de Bolivia del CIADI; la construcción del Banco del ALBA y el SUCRE, como moneda regional de intercambio. Un paso en ese sentido sería el funcionamiento del demorado Banco del Sur y el manejo compartido de reservas regionales que superan los 500.000 millones de dólares para cambiar el modelo productivo y el patrón de consumo. Todo con el fin de resolver las necesidades sociales insatisfechas y salir de la crisis capitalista con soberanía alimentaria, energética y financiera. Buenos Aires, 8 de febrero de 2010

Costa Rica: Oscar Arias construye su imperio proyanqui; la Chinchilla sólo figura

decorativa

Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info) 1. Laura Chinchilla, presidente electa de Costa Rica ayer domingo, insiste que ella tiene autonomía y que, a diferencia de lo que dice la oposición, no será una marioneta en manos del expresidente: "a mí nadie me regaló esta candidatura. Yo me la gané, gracias a los costarricenses...lo que viene es mi gobierno, no el gobierno de Óscar Arias". Sin embargo toda su campaña ha estado marcada por el mensaje de continuidad "aunque la pequeñez de algunos les impide reconocer estos avances, hoy Costa Rica debe decir "Gracias, don Óscar Arias, por

poner a Costa Rica a caminar de nuevo'". Además, ella misma ha reconocido que mucho de lo conseguido se lo debe al presidente: "Don Óscar me apoyó. Si no, yo no hubiera salido por una razón fundamental: mi primera obligación era cumplir con el mandato constitucional". Blog: El Instituto Independiente. 2. La realidad es que aunque Costa Rica es un país pequeño, con escasos 4.5 millones de habitantes, en el contexto de América Latina, sobre todo de Centro América –cuyos siete países: Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá cuentan con 35 millones habitantes y con siete votos- mantiene una posición de mucha influencia. Que Arias mantenga su hegemonía entre los costarricenses y que además cuente con el apoyo absoluto del gobierno de los EEUU, es una importante palanca para que los gobiernos derechistas de Obama, Uribe, Calderón y García sigan adelante en sus planes para golpear y someter a los gobiernos que de alguna manera han mantenido algunos márgenes de independencia: los de Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros. Pensamos que en los próximos años los yanquis recuperarán gobiernos. 3. Oscar Arias fue hecho un personaje mundial al otorgársele en 1987 el Premio Nóbel de la Paz por su intermediación en el conflicto de Nicaragua, los Contras y países vecinos. El Plan consistió en que éstos deberían reconocer la legitimidad del gobierno sandinista y no proveerían más apoyo a la Contra; a su vez Nicaragua dejaría de apoyar a las guerrillas marxistas de la región, especialmente de El Salvador. Sin embargo, Arias ha seguido la ruta del viejo José Figueres, fundador del Partido Liberación Nacional en 1951 y presidente de la República dos años después. Figueres hasta 1958 fue socialdemócrata, pero en la segunda presidencia (1970-74) ya puede vérsele como un gobierno proyanqui. Figueres, el político “socialdemócrata”, da paso a Odúber, Monge y a Arias de 1986 y luego 2006. Arias es la estrella del PLN creado por Figueres. 4. El triunfo de Chichilla confirma el predominio de la corriente de Oscar Arias y su hermano Rodrigo en PLN costarricense. Se dice que la designación de Guillermo Zúñiga, Viviana Martín, Alicia Fournier y Francisco Chacón como candidatos a diputados por el PLN en los cuatro primeros puestos por San José, evidencia ese dominio del arismo dentro del PLN. Los cuatro están vinculados a la figura del actual presidente (Oscar) y del ministro de Presidencia (Rodrigo). Además, el control del ejecutivo ha estado estos años en manos de los hermanos. Dado que Rodrigo, el operador político de su presidencia, no podía sucederle al prohibir la constitución la sucesión presidencial entre familiares, “Don Óscar”-como le dicen sus súbditos- se inclinó por Laura Chinchilla pero el proyecto presidencial para Rodrigo no ha muerto. 5. Lo que en política ocurre en ese pequeño país centroamericano se repite en la mayoría de los países del mundo. Por eso los amig@s de Costa Rica que reciben mis artículos sobre México dicen no sorprenderse de la situación económica y política desastrosa y extremadamente desigual de nuestra nación, porque “en Costa Rica es semejante. Costa Rica, según datos consultados, sólo tiene un 4 por ciento de analfabetismo; tiene la más alta escolaridad en Centro América; el número de usuarios de Internet es elevado; en publicación de libros supera nueve veces a los otros países; su PIB es el más alto, así como su crecimiento anual. Pero a pesar del su alto nivel, comparado con los otros seis países de la región, existe como en otros países, al altísimo porcentaje de pobres y miserables. Por eso el pueblo sigue manifestando su descontento. 6. Laura Chinchilla, al ser la primera mujer presidenta en ese país, ha dicho que contó con el apoyo de un 10 por ciento más de mujeres. Sin embargo los asuntos de género en político pueden ser un engaño. Más de 10 mujeres como presidentas o primeras ministras de igual número de países, así como otras miles de mujeres legisladoras, han demostrado que gobiernan exactamente igual que los hombres, en nada se han distinguido de ellos. Han obedecido a sus partidos políticos y al mismo sistema económico de explotación, tal como los hombres lo han hecho durante siglos. La liberación de la mujer no es un asunto de conferencias y exposiciones, mucho menos de búsqueda y acomodo oportunista en cargos políticos o

académicos, sino un problema de lucha en las calles junto a los sectores marginados, explotados y miserables. 7. El pueblo costarricense tendrá que seguir luchando tal como lo hizo en 2007 para rechazar el Tratado de Libre Comercio que al fin impuso el gobierno de Oscar Arias en alianza con los EEUU. Recuerdo que esos días escribí dos artículos para que los activistas de aquel país conocieran la desastrosa experiencia mexicana al firmar el TLC que sólo benefició a los más grandes empresarios y gobernantes, dejando a la población con mayor miseria. Ese pueblo, como todos los del mundo, se merece una vida justa y equitativa y nuestro continente tiene que continuar luchando hasta lograr su liberación total del imperio norteamericano de las burguesías nacionales que los explotan y saquean. ¿Qué podrá hacer esa mujer que al parecer sólo va a cubrir cuatro años para dejarle el poder al otro de la dinastía Arias? De todas maneras los acontecimientos en América cambian rápidamente.

Haití: “Los gobernadores del rocío”

Manuel Justo Gaggero (especial para ARGENPRESS. info) Hacia finales del año 1962 y estando en La Habana, la compañera de John William Cooke, Alicia Eguren me obsequió un libro que lleva como título el de esta nota cuyo autor era Jacques Roumain, un escritor e intelectual haitiano, nacido en 1904 en Puerto Principe y fallecido 40 años mas tarde en el exilio. Fundador del Partido Comunista, y de la revista Revue Indígena, dedicó su vida como militante y escritor a lograr que los habitantes de su país tomaran conciencia de su negritud y de su estado de postración. En esta, su novela póstuma, revela cuestiones cruciales sobre la identidad y la problemática de su tierra natal. Vivió en Cuba durante un largo tiempo y estableció una estrecha relación con el poeta Nicolás Guillen. Hoy su patria se ve afectada por el sismo mas fuerte que soportara este país desde 1770 y la misión de ayuda de Cuba, la primera en llegar, con dos hospitales de campaña, 400 cooperantes, entre ellos, 344 médicos, lleva el nombre de este intelectual, escritor y patriota haitiano, que con su obra logró revelar los mitos ancestrales de la cultura popular de ese país caribeño, de cerca de 10 millones de habitantes y una superficie de 27. 750 kilómetros cuadrados. Esta misión solidaria atendió en los primeros días a l8. 000 haitianos y realizó 1. 200 intervenciones quirúrgicas y hoy la componen 700 médicos y lleva realizadas más de 3. 000 operaciones La historia moderna de esta nación caribeña se confunde con la historia dominicana hasta la firma del Tratado de Ryswixk en 1697, a través del cuál España cedió a Francia la parte occidental de la Isla Hispaniola, ”descubierta” por Cristóbal Colón en su primer viaje a América en 1492. Al asumir el control de la Isla, o de esta porción. Francia comenzó a explotarla económicamente, introduciendo un promedio de veinte mil esclavos por año. En poco tiempo el azúcar se transformó en el principal producto de exportación de la región, donde abundaban plantaciones de café, cacao, algodón y añil. - Cuándo estalló el movimiento revolucionario en la metrópoli en 1789, el número de esclavos africanos en la colonia se calculaba en 500 mil, contra sólo veinte mil blancos. La gran concentración esclava, un desarrollo acelerado y la propia incorporación de los ideales de la Revolución Francesa, crearon las condiciones, para que los haitianos, liderados por el ex esclavo Toussain L, Ouverture proclamaran la primera republica negra del mundo, convirtiéndose en el primer país en América Latina en romper la dependencia colonial. La derrota de las tropas napoleónicas se produjo en 1803 y el 1º de enero de 1804 se proclamó la Republica. -

Pese a todo el esfuerzo desplegado por las nuevas autoridades, el hecho es que durante un siglo esta joven nación se sumergió en conflictos intestinos entre las masas populares de cultura africana y la elite afrancesada que poseía los medios de producción-fincas, aserraderos, ingenios azucareros, ect. - Ello no impidió, sin embargo, que el gobierno de Alexandre Petion brindará amplio apoyo en armas y dinero a Simón Bolívar, convencido de que sólo la independencia de todo el continente garantizaría de la de Haití. En los comienzos del siglo XX, los financistas internacionales, especialmente estadounidenses, construyeron puertos y ferrocarriles, endeudando el país hasta convertirlo en dependiente de los acreedores norteamericanos. Cuándo no pudo cumplir con los compromisos asumidos, los marines la ocuparon militarmente en 1915, y se quedaron hasta 1934, dándole poder a una elite ”afranchi”, cuya docilidad había sido modelada desde le época de la colonia. Integrante de ese sector Francois Duvalier, ”Papá Doc” instauró una cuasi monarquía, proclamándose “presidente vitalicio” en 1964, y legando el cargo a su hijo Jean Claude -“Baby Doc” en l971. - En el ínterin Haití se transformó en un rico productor de azúcar y café, produciendo el 9i0 % de los alimentos que consumía-hoy importa el 55%, y su producción está prácticamente destruida. - La represión desatada por los Duvalier, con su ejército privado los “tonton macoutes”, determinó que los opositores que no eran asesinados tuvieran que exiliarse. En Cuba conocí a muchos de ellos que formaron diferentes movimientos de liberación que fueron sistemáticamente derrotados y aniquilados. El proyecto de Estados Unidos de convertir esta pequeña nación en la “Taiwán del Caribe” llevó a conceder extraordinarias facilidades a las trasnacionales, que instalaron fábricas de bolas de béisbol y juguetes, al mismo tiempo que se hacían cargo de los escasos servicios públicos privatizados. La caída de la producción de azúcar y café y los bajos precios internacionales de estos determinó que aumentará la desocupación y la miseria, incrementándose la inequidad. Hoy el 80% de los habitantes vive con menos de 1 dólar por días y sólo 2 de cada 10 haitianos tienen algún trabajo, por lo general precario y mal pagado. El 4% de la elite dominante controla el 64 % de la riqueza, y más de dos millones de haitianos viven en el exterior enviando remesas a sus país por 700 millones de dólares por años, siendo la principal entrada de divisas. El 7 de febrero de 1986, Jean Claude Duvalier, huyó del país en un avión de la fuerza aérea norteamericana, en medio de una ola de protestas, asumiendo el gobierno el Jefe del Estado Mayor del Ejército que prometió “elecciones libres”, promesa incumplida ya que este era un miembro conspicuo del régimen duvalierista. Luego de muchas frustraciones, la llegada al gobierno de un sacerdote tercermundista Aristide generó expectativas, sin embargo la creciente corrupción y la no resolución de la pobreza y marginalidad, frustraron esta experiencia. Estados Unidos, que nunca se resignó a perder el control de esta pequeña nación, bajo el paraguas de las Naciones Unidas constituyó una Misión de Paz, que integran entre otros países latinoamericanos Argentina, Uruguay y Brasil. La misma no ha modificado las condiciones de vida de la mayoría de los haitianos y ha sido denunciada por las prácticas corruptas de algunos de sus integrantes, y el ejercicio de una represión indiscriminada contra los sufridos haitianos, que hoy enfrentan la mayor catástrofe sísmica de su historia. Como diría el poeta “los gobernadores del rocío” no solo enfrentan la lucha por el agua, sino la tragedia de un terremoto que se ha cobrado miles de víctimas y ha destruido esta pequeña Nación, que fue la

primera en reconocer al Cabildo del 25 de Mayo de 1810 como la autoridad de la argentina independiente. Manuel Justo Gaggero es abogado, ex Director del Diario “El Mundo”.

Argentina: “La reforma política”

Luis Brunati (especial para ARGENPRESS.info) ¿Que es? ¿Cuales son sus objetivos? ¿Cuales son sus exigencias? ¿Quienes facilitaron su aprobación? Posibles derivaciones y consecuencias. Que es “la reforma política” En sus orígenes, fines de 2007, intentó ser un proyecto de reforma al Código Electoral Nacional, impulsado al calor del amplio triunfo electoral de Cristina Fernández de Kirchner, quien duplicó en votos a Elisa Carrió. En teoría, el proyecto procuraba hacer más simple, económico, moderno y transparente el vetusto sistema electoral argentino y de paso, taparle la boca a la oposición, con respecto a las numerosas denuncias de irregularidades que acompañaron aquellas elecciones. En base a esas ideas, pero en el marco de un gran desprestigio, el gobierno resucitó y apresuró el tratamiento de la “reforma” como un intento desesperado para favorecer la reelección de Néstor Kirchner en una carrera contra el reloj, pues el 3 de diciembre habría de perder su mayoría en el Congreso, a raíz de la incorporación de los nuevos legisladores. Con el acelerador a fondo, el oficialismo hizo aprobar la iniciativa el 18 de noviembre en diputados, el 2 de diciembre en senadores y el 14 de diciembre fue publicada en el Boletín Oficial, con el veto presidencial de dos artículos, como Ley 26.571. Objetivos de la reforma Combina dos objetivos. Uno de ellos en el plano local y de utilidad tanto para la UCRL como el PJ, razón por la cual también se la conoce como Pacto de Olivos 2. En el caso del radicalismo le permitiría superar la diáspora impulsando una reunificación y en el caso del justicialismo favorecer las chancees reelectivas de Néstor Kirchner para el 2011. El segundo objetivo, en línea con los intereses del Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norte América, es “evitar la fractura del bipartidismo en América Latina”. Este objetivo, de gran importancia para el país del Norte y los intereses del “sistema” ha sido expresado recientemente en varios documentos, dado que la “indisciplina” de varios países de la región, como son los casos de Bolivia, Brasil, Uruguay, Ecuador, Venezuela, Paraguay, etc., se halla directamente relacionada con el surgimiento de terceras opciones. Como es y en que consiste la reforma

El proyecto original fue tomado de la propuestas de Orlando J Ferreres, viceministro de economía de Carlos Menem ligado al Grupo Bunge & Born, pero incluyo tantas modificaciones destinadas fundamentalmente a cerrarle el camino a Solanas (el único que continúa creciendo en las encuestas), que terminó convertido en un hibrido prácticamente irreconocible y de muy difícil aplicación. En su origen preveía un sistema de elecciones primarias similar al de los EE. UU., trasformado aquí en “internas abiertas simultáneas y obligatorias”. Para lograr ingresar en esas primarias se fijan requisitos que solo dejarían en pié al PJ y la UCR, eliminando al 98% de los partidos, incluyendo a los propios aliados k, que participan de las reuniones de oposición a la reforma, pero tienen temor a firmar los documentos y recursos judiciales que se vienen presentando. La ley no solo no incorpora ningún elemento de economía, modernización ni transparencia, además de no incorporar siquiera la boleta única, (en América Latina solo resistida por Uruguay y Argentina), sino que encarece el sistema obligando a la ciudadanía a votar en las internas del PJ y la UCR, además de prácticamente impedir la participación de los pequeños partidos. Sin pretender reivindicar el sistema electoral norteamericano, se debe señalar que en ese país ni siquiera las elecciones generales son obligatorias y su legislación no impide la participación de partidos pequeños, como es el caso de los partidos Libertario, Verde y de la Constitución entre otros. El bipartidismo de los Estados Unidos es consecuencia de la preeminencia de los dos partidos mayoritarios, Demócrata y Republicano, y no una realidad forzada por ley. “Reforma Política” viola la Constitución Nacional, los principios más elementales del estado de derecho y hasta el artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Pero el veto presidencial de Cristina a los artículos 107 y 108 de la Ley 26.571 en favor de su esposo, la convierten en un verdadero bochorno más propio del fascismo o el feudalismo que del sistema republicano. Quienes apoyaron la reforma Aunque la reforma solo favorece a la UCR y el PJ, el gobierno logró 106 votos a favor, sumando al Frente Para la Victoria; numeroso votos de la derecha y centro derecha. 6 del Frente Cívico por Santiago; 3 de la Concertación; 3 del Movimiento Popular Neuquino; 2 del Partido Renovador Salteño; 2 de la Corriente Peronista Federal (ex Unión-PRO); 2 de Unión Peronista (Beatriz Halack y Jorge Montoya, peronistas disidentes); uno del Peronista Federal (el periodista Arturo Heredia) y uno de Claudio Morgado (su compañera de bloque, Silvia Vázquez, votó en contra). Además, el Gobierno contabilizó el respaldo de bloques unipersonales como el cordobés ex radical Francisco Delich, el ex arista fueguino Leonardo Gorbacz; el peronista misionero Emilio Kakubur; el jujeño ex K Mario Martiarena; el catamarqueño Eduardo Pastoriza; la ex pattista Adriana Tomaz, la ex menemista Paola Spatola y el exmacrista Eduardo Lorenzo "Borocotó". Posibles derivaciones y consecuencias La normativa vulnera los más elementales preceptos constitucionales y principios básicos del estado de derecho. Si al perjuicio ocasionado a la casi totalidad de partidos políticos, tradiciones, culturas democráticas y los derechos humanos se añade que la medida de corte neofascista es acentuada por el veto de la

Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, muy probablemente en beneficio del Diputado Nacional y Presidente Consorte Néstor Kirchner, se concluye un grotesco de proporciones, propio del feudalismo y que hace dudar de incluso la posibilidad de atravesar con éxito los estrados judiciales. Cuanto antes advierta y corrija sus errores el gobierno, menor habrá de ser el costo a pagar y menor la erosión al sistema democrático. De persistir en la aplicación de la Reforma Electoral en los términos de que expresa la Ley y el sostenimiento del veto, aún llegando a atravesar con resultado favorable la instancia judicial, lo más probable es que se termine desembocando en una grave abstención de la ciudadanía y consecuencias imaginables. Tal como sucediera con “la distribución de la renta” en la 125, el “tren bala”, la “nacionalización” de Aerolíneas y el Fondo del Bicentenario, entre otras iniciativas del gobierno, una retórica patriótica ha servido para camuflar negocios personales, la defensa de intereses neocoloniales y la violación de la Constitución Nacional y los derechos humanos, integralmente considerados.

Argentina: Arquetipos de perversidad

Claudia Rafael (APE) Hacia 1986, la Organización Mundial de la Salud definió al desempleo como una de las catástrofes epidemiológicas de la sociedad contemporánea. En verdad, el desempleo -ese fenómeno social definido como epidemia- es atravesado individualmente desde la angustia y la desesperación propias del desamparo y la vulnerabilidad. En agosto de 2009, la presidenta lanzó lo que llamó un megaplan para resistir al avance de la crisis y frenar la caída en la generación de empleo. Cristina Fernández habló de “inequidad social” y de respeto a los “sectores más vulnerables”. Y una vez más, como tantas, a lo largo de la historia y de las décadas se volvió a decretar el QEPD para el clientelismo político asegurando la transparencia de un sistema de cooperativas que quedó reconcentrado en el conurbano bonaerense. Y no en cualquier año. En el año previo de trabajo a las elecciones presidenciales de 2011. Después de todo, el conurbano aglutina en sus entrañas los paradigmas más cruentos de la perversidad. Resume el arquetipo de la no-justicia y el modelo más macabro para simbolizar la brecha social. Pero además, combina las políticas más descaradas del sojuzgamiento en donde unas cuantas migajas esporádicas suelen ser el pago esclavizante para asegurar la perpetua fidelidad. Ajenas a todos esos discursos y teorías, dos mujeres vigilaban por estos días la plaza La Foresta, en La Matanza. Ese es el rol que les asignaron en la cooperativa. Sesenta cooperativistas que están abocados a limpieza o a vigilancia de las plazas. En Rafael Castillo, otro grupo de cooperativistas pinta de blanco los cordones de la avenida Casares. Prioridades que no cambian la vida ni la dignidad azotada de los vulnerados que viven a escasos metros del lugar. Pintar los cordones cuando la barriada no tiene desagües, no tiene veredas ni calles asfaltadas. Y menos aún cordones. Ni siquiera suelen asomar a los planes sociales. Ciertas barriadas quedan ajenas a todo atisbo de institucionalidad. Ni siquiera llegan las partículas residuales de los favores del poder. Leonardo P. es el nombre con que aparece el hombre en la crónica del diario La Nación. Dieciséis horas haciendo cola. Para nada, piensa seguramente pero continúa allí. Irse sería renunciar definitivamente a la utopía de lograr algún día tener qué llevar a casa para alimentar a los chicos y alguna vez, quien sabe, comprarles un juguete. Pero el suyo es un nombre más entre el de miles de desocupados que esperan que sus brazos se llenen de trabajo que les asegure un sueldo de 1500 pesos que “un referente”

prometió. Leonardo P. igual que tantos otros leonardos que hacen interminables filas para saltar las fronteras que dividen tajantemente la desocupación de la ocupación, intuyen que es una promesa más. Que ya pasó demasiado tiempo desde que los punteros les esperanzaron el alma con ese sueño inalcanzable que significa trabajar, aquel día en que además se quedaron con los datos de la familia, con las fotocopias del documento, con la partida de nacimiento. Javier Auyero plantea en “Clientelismo político, las caras ocultas” que cuando Graciela Fernández Meijide derrotó a Chiche Duhalde en 1997, los expertos aseguraban que “el fenómeno Graciela” se había llevado consigo “los resabios de la vieja política”. Y que, por ende, el aparato duhaldista había sido herido de muerte. Dos años más tarde, la victoria de la Alianza hizo que se vaticinara una vez más que las formas tradicionales de hacer política habían pasado a ser cosa del pasado. En 2001, el espejismo de la unidad entre cacerola y piquete convenció a muchos de que la vieja concepción política había sido enterrada para siempre. Fatal engaño. Bastaría, para entenderlo, con remontarse a la clientela romana, que era el vínculo de personas de estatus desiguales que se basaba en el intercambio de favores. En su Diccionario de Política, Norberto Bobbio, Nicola Mateucci y Gianfranco Pasquino definen que “estas relaciones implicaban la presencia de individuos de rango elevado, patronus, propietario de la tierra y con influencia sobre las políticas centrales que ofrecían tierras y protección a uno o varios clientes, a cambio de su sumisión y obediencia”. La extensa fila que atraviesa horas y horas al rayo del sol e interminables madrugadas frente a la Fundación Padre Mario, en González Catán, está atiborrada de esperanzas que se truncan ferozmente a cada rato. Que se quiebran en mil pedazos cuando el tiempo pasa y no aparecen respuestas. “La primera vez, me prometieron que iba a cobrar en enero, pero sigo sin tener noticias y me vine a inscribir de nuevo”, dijo A.S. al diario La Nación. “En enero dejé de recibir el plan Jefes y Jefas, y sólo cobré la asignación por un hijo, pero tengo cuatro”, relató para completar el rompecabezas de su historia. Hablan de “comisiones” que exigen los punteros. De hartazgos que se nutren de una violencia estructural que suele ser el germen indispensable del sistema clientelar. Que tiene su caldo de cultivo perfecto en el trauma de origen social que representa el desempleo. En 1930, Sigmund Freud escribió en “El malestar de la cultura” que el trauma social genera “estupor inicial, paulatino embotamiento, anestesia afectiva, narcotización de la sensibilidad...abandono de toda expectativa...y alejamiento de los demás”.

La prensa del sistema está amordazada siempre, no es libre

Rómulo Pardo Silva (especial para ARGENPRESS.info) Los propietarios de los medios tienen toda la información para entender la sociedad mundial, pero la transmiten con agujeros donde había hechos que de ser publicados hubieran debilitado su fortuna personal y de su clase. En caso de descuidarse los empresarios que pagan publicidad tienen cómo recordárselos. Quizás el hoyo mayor de la venda informativa es el que oculta al público general la existencia del omnipresente imperio norteamericano. El poder de guerra de USA no tiene competidores. Mantiene gigantescos arsenales de armas convencionales, nucleares, biológicas, químicas; en el extranjero posee más de 737 bases militares y 200 mil soldados preparados para actuar, fuera de los que participan en sus guerra asiáticas; su armada dispone de seis flotas y once grupos de ataque con capacidad nuclear en portaaviones, submarinos y aviones desplegados para invadir o intervenir países. Pese a su crisis económica y déficit Washington

aumentó el presupuesto militar a 626 mil millones de dólares, sin considerar los 400 mil millones que gasta en Irak y Afganistán, es decir casi la mitad del presupuesto total, que se puede comparar con el de Gran Bretaña, 50 mil millones de dólares, el segundo mayor presupuesto mundial. (1) Además cuenta como fuerza secundaria a los países desarrollados y, siempre, con el servicio sumiso de la inmensa mayoría de los en desarrollo. Sus militares combaten en Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, Somalia. El Pentágono está implicado en operaciones militares, entre otros, contra grupos de izquierda en Colombia, Filipinas; milicias chiíes en Líbano; rebeldes étnicos en Mali y Niger; y una rebelión cristiana extremista en Uganda. (2) Contraviniendo la legalidad internacional de Naciones Unidas se permitió atacar e invadir Iraq. Cerca militarmente a Rusia y China a quienes el jefe del Pentágono señaló como sostenes del "eje del mal" y la CIA como las mayores amenazas para los intereses nacionales. Contra el voto de la casi totalidad de los países en Naciones Unidas lleva 50 años bloqueando a Cuba. Recientemente en América Latina el año 2002 participó en el golpe de estado contra el gobierno democrático de Venezuela y el 2009 en el de Honduras. Su Fuerza Aérea informó al Congreso que desde sus siete bases en Colombia está lista para hacer una guerra rápida en cualquier punto de América de Sur exceptuando el Cabo de Hornos. El gobierno tiene planeado establecer un ejército permanente en África que llama Comando de África (Africom, African Command). Ante todos Usamérica prepara un ataque a Irán. Luego del catastrófico terremoto de Haití que provocó sobre 200 mil muertos lo invade con más de 15 mil marines. Arma a Taiwán que no es un estado jurídicamente reconocido. Se da el derecho a detener personas en secreto, mantener en prisión por tiempo indefinido sin hacer cargos, juicio, ni permitir abogados, torturar, eliminar a quienes le parezca, crear cárceles clandestinas en países cómplices, transportar prisioneros en forma oculta. Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, denuncian el imperialismo norteamericano, pero los gobiernos de la Tierra son 197. Como Roma antigua amenazó con anticipación a Cartago, la actual señala a sus enemigos. El Director Nacional de Inteligencia en su informe ante el Comité de Inteligencia del Senado denunció que los gobiernos de Chávez, Morales y Ortega rechazan la influencia, las políticas, los intereses, el entrenamiento militar, las iniciativas de seguridad, de EEUU en la región; buscan socavar a los gobiernos moderados y pro estadounidenses; se han acercado a actores extra-regionales, Irán, Rusia y China; Chávez permitió que “buques de guerra de Rusia y aviones de bombardeo de largo rango” visitaran Venezuela para demostrar la capacidad de Moscú para desplegar sus fuerzas militares en la región." (3) Si existe un imperio necesariamente hay países que no son soberanos. Son súbditos tributando con sus materias primas, tierras de siembra, caladeros, mercados, finanzas; rindiendo pleitesía; guardando discreto silencio cuando hay que pronunciarse política y éticamente; votando como se les indica; consumiendo la ideología/cultura del soberano. En resumen, hay gobiernos yanaconas. Sin embargo con los informadores que hay a mano es difícil enterarse de las humillaciones que aceptan como vasallos. No muchos saben, por ejemplo, que el Director de Inteligencia Nacional Dennis Blair ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes reconoció que el Presidente Obama está continuando con una política que autoriza a matar personas en el extranjero si son consideradas una amenaza terrorista para Estados Unidos. Blair dijo: “Tomamos medidas directas contra los terroristas en

la comunidad de inteligencia. Si la acción directa conduce a la muerte de un ciudadano de Norteamérica, se obtiene el permiso específico para hacerlo.” (4) La prensa dominante hace lo imposible para impedir que todos entiendan que hay un imperio si una potencia se permite ejecutar acusados sin juicio en territorios de otros estados que lo aceptan. En este caso Estados Unidos mismo lo dice y ninguno de sus amigos se queja. La maldición de Malinche llega caso a todo el mundo en el siglo XXI. Notas: 1) Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100046 2) Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98569 3) Ver http://www.telesurtv.net/noticias/entrev-reportajes/index.php?ckl=462 4) Ver http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020303968.html

Parálisis

José Blanco Actualmente en México no existe una política de transformación económica de largo plazo rumbo al desarrollo. Tenemos una raquítica política económica de corto plazo, continuadamente relaborada en el marco del Consenso de Washington, pese a que en los hechos, con la crisis actual, se le ha dado debida sepultura en el mundo desarrollado y más allá, pero en primer lugar… en Washington. En una fecha tan temprana como agosto de 1995, el ahora premio Nobel Paul Krugman, después de examinar los resultados de varias economías, especialmente de las latinoamericanas, escribió en Foreign Affairs: “Por todas sus especiales características, la crisis mexicana *Krugman se refiere a la crisis de 94/95], marca el principio del desinflarse (deflation) del Consenso de Washington. Este desinflarse garantiza que la segunda mitad de los noventa será un periodo mucho más problemático para el capitalismo mundial que la primera”. En efecto, el segundo quinquenio de los noventa, mientras acumulaba cifras positivas de consistencia aparentemente indudable, acumulaba también desequilibrios financieros no visibles, deliberadamente encubiertos, que llevaron a la recesión con la que se inició el siglo XXI, y que afectó de inmediato a diversas economías, entre ellas a la mexicana. Era, en realidad, el preámbulo de las crisis del presente. El pasado 3 de enero, Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, en una declaración contraria a su catecismo, señaló que fue “la falta de regulación lo que permitió los descalabros que ocasionaron la crisis financiera”. Para el presidente de la Fed, una regulación fuerte y una supervisión orientada al control de las prácticas crediticias, debe ser la primera línea de defensa para evitar la formación de burbujas especulativas como las que ocasionaron la crisis financiera. Una crisis que Bernanke no dudó en calificar como la mayor de la historia. He aquí a un antiguo aguerrido militante del Consenso de Washington, que decide desertar y descalificar el consenso. Pero el gobierno mexicano no se da por enterado; obsecuente con el consenso sepultado, continúa acríticamente bajo sus prescripciones, sin ideas propias de cómo dar contenido a la política económica. En los años ochenta, prácticamente en un solo paso, el gobierno de Miguel de la Madrid liberó las transacciones externas en cuenta corriente y en cuenta de capital, unilateralmente (es decir, a cambio de nada), mucho antes de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (en julio de 1986 adherimos al GATT y dejamos libres de aranceles a 73 por ciento de las importaciones y se redujeron drásticamente los del resto); se eliminaron así buena parte de los instrumentos y medidas de resguardo a los productores. David Ibarra en su artículo “El desmantelamiento de la política económica” (El Universal, 26/11/09), enumera las principales decisiones e implicaciones resultantes de la posterior importación acrítica del consenso, que aquí apretadamente resumo: el gobierno desreguló la operación financiera interna y desechó la autonomía promocional de la banca de desarrollo, con lo que completó el desmantelamiento

de los instrumentos de política industrial. Privatizó empresas públicas con una venda sobre los ojos, y ello, unido a la extranjerización de parte importante de los mejores consorcios nacionales, restó capacidad de acción y poder económico al Estado y a la iniciativa privada mexicana. Luego, la promulgación de la Ley de Responsabilidad Hacendaria que prácticamente impuso el equilibrio presupuestal como política, cualquiera que fuera la situación económica, limitó todavía más los márgenes estatales de maniobra. Se prohibieron a sí mismos los gobernantes las políticas contracíclicas. Además, al Banco de México le dejaron como cometido único combatir la inflación, haciendo explícita la prohibición de financiar al gobierno. El gobierno se ahorcó con sus propias manos. Ello no significa que antes se hubieran estado haciendo las cosas de lujo; no, pero las mismas herramientas con las que se podían haber hecho bien, fueron echadas a la basura por prescripción del consenso. Múltiples voces han repetido estas tesis infructuosamente. En una entrevista reciente al nuevo banquero central, opinó que “ahora, nosotros por cuestiones de geografía tenemos ventajas competitivas con Estados Unidos y de hecho si queremos penetrar en esos y otros mercados tenemos que volvernos más competitivos. Entonces la diversificación se facilita si tenemos una mayor competitividad. Por ello se requiere que no se olvide la agenda de la competitividad y que se vaya aplicando. Incluso, también en un mundo en el cual habrá un menor crecimiento en la demanda mundial, necesitamos que nuestros productos sean mejores para que tengan cabida. Entonces, lo que se necesita una estrategia de mayor diversificación basada en la competitividad de nuestros productos”. Hagamos a un lado el cantinflismo y veamos la tesis: por cuestiones de geografía tenemos ventajas competitivas con Estados Unidos… La diversificación (exportadora) se facilita si tenemos mayor competitividad: Agustín Carstens perdió la oportunidad de explicarnos cómo es que nuestra cercanía geográfica con nuestro vecino del norte nos hace más competitivos en el resto del orbe. Habla también de que “no se olvide la agenda de la competitividad y que se vaya aplicando”. Carstens perdió la oportunidad de decirnos que en realidad esa agenda no existe, no puede contener ninguna política que se esté llevando a cabo en alguna parte. ¿Sabe el banquero de dónde proviene la innovación que es imprescindible para ser competitivos? Evidentemente lo ignora: no refiere una sola acción que tenga que ver con ella. La salida de la parálisis consiste en esperar a que nuestro vecino pueda ponerse de pie y eche a andar.

Plantea Gaviria desmilitarizar la lucha antinarco

David Carrizales/corresponsal Periódico La Jornada Martes 9 de febrero de 2010, p. 7 Monterrey, NL, 8 de febrero. El ex presidente de Colombia César Gaviria Trujillo afirmó que si bien es correcta la acción del gobierno federal de ir en contra de los cárteles de las drogas y militarizar el combate al crimen organizado, “el ejercicio de aprendizaje se está volviendo largo”. Al participar en la 25 Reunión de Consejeros del Tecnológico de Monterrey, el también ex secretario general de la Organización de Estados Americanos expresó que en algún momento “México va a tener que entender” que el ataque al narcotráfico es una cuestión que debe estar asignada a grupos reducidos, comandos especiales y a cuerpos de justicia especializada. Recordó asimismo que en su país llegaron al punto de tener jueces y testigos secretos para enfrentar al narcotráfico. Expresó: “hay que contratar a unos 2 mil policías nuevos, entrenarlos muy bien y, una vez en acción, van a hacer más diferencias que todo el Ejército de México”. Durante un panel sobre la situación política en América Latina, Gaviria consideró que México tiene el deber y la obligación de mover el debate en Estados Unidos, porque allá mismo 75 por ciento de la gente piensa que la lucha del narcotráfico es fallida.

Señaló que en una lucha conjunta contra el narcotráfico, México debe exigir a Washington mayor entrenamiento y equipo de transporte. Ambos países, añadió, pueden discutir el gasto de 40 mil millones de dólares, pero estimó que esos recursos no deben utilizarse para seguir metiendo gente a la cárcel, sino para apoyar la educación y la salud, así como un cambio en la política social. “Miren bien qué van a hacer con el tema de la mariguana; si la van a legalizar, háganlo pronto, no se sienten a esperar a que haya otros 20 mil o 30 mil muertos antes de hacerlo”, indicó. Finalmente, Gaviria señaló que el presidente Felipe Calderón “estuvo correcto” en una reacción instintiva que tuvo de enfrentar a los cárteles de la droga. En ese contexto comentó que los colombianos se descuidaron, miraron para otro lado durante muchos años y cuando menos pensaron ya estaban en jaque el país, las instituciones y la democracia, ya que el narcotráfico mató incluso a dos candidatos presidenciales.

La participación de militares contra el crimen está destinada al fracaso: Ferrajoli

Utilizar al Ejército, aun con la figura de mando único, es demagógico e incorrecto,

afirma

Alfredo Méndez Periódico La Jornada Martes 9 de febrero de 2010, p. 5 La militarización de las calles en regiones fronterizas como Ciudad Juárez, Chihuahua, con altos problemas de criminalidad organizada, es “un error evidente que no solucionará el problema de la violencia en México”. Lo anterior no lo dice un político de oposición, tampoco un abogado o criminalista mexicano experto en la materia. Lo sostiene el jurista italiano Luigi Ferrajoli, uno de los teóricos del derecho penal más citados en la actualidad por investigadores y académicos del derecho en todo el mundo. “La utilización del Ejército en labores contra el crimen organizado, aun con la figura de un mando único, es una utilización básicamente demagógica y muy incorrecta. Es necesaria la capacidad investigadora, no la fuerza militar o policiaca”, aseguró Ferrajoli al ser entrevistado ayer en las instalaciones del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), adonde acudió a impartir una conferencia magistral. La ejecución masiva de jóvenes en Ciudad Juárez, perpetrada una semana atrás, así como los asesinatos vinculados al crimen organizado que todos los días aparecen en los diarios mexicanos, “son la prueba del fracaso de la política militar contra el crimen, pues la lógica de guerra alimenta la guerra”, expresó. Desde la perspectiva de Ferrajoli, entre las soluciones para frenar la delincuencia organizada está la aplicación de políticas sociales capaces de reducir la pobreza, la ignorancia y la marginación, “que son un constante alimento no sólo de la criminalidad callejera y de subsistencia, sino también aquella subalterna que es expresada por la mano de obra criminal reclutada por los grandes poderes delictivos”. En el auditorio Alfonso Quiroz Cuarón del Inacipe, antes de impartir la conferencia magistral Las fuentes de la legitimación de la jurisdicción, Ferrajoli sostuvo que la llamada independencia de los jueces es “sumamente limitada”. En su ponencia, el jurista italiano criticó a aquellos sistemas de justicia en los que las autoridades ministeriales y judiciales recurren comúnmente a “procesos judiciales ofensivos, donde el juez se hace enemigo del reo y no busca la verdad del hecho, sino sólo el delito en el encarcelado y le pone lazos”, en lugar de optar por la aplicación de un derecho de protección de garantías constitucionales donde el inculpado es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Luigi Ferrajoli (Florencia, 1940) es uno de los principales teóricos del garantismo jurídico, teoría que desarrolló inicialmente en el ámbito del derecho penal, pero que considera en general un paradigma aplicable a la garantía de todos los derechos fundamentales.

En otra parte de su ponencia, Ferrajoli expresó que en realidad estaba “haciendo autocrítica”, lo que provocó risas en la concurrencia. Entre 1967 y 1975, Ferrajoli se desempeñó como juez en Italia. Ante un auditorio repleto de jueces, especialistas y estudiantes de derecho, el jurista dijo: “Una tercera implicación concierne a la actitud de los jueces en el ejercicio de sus funciones. (…) Tanto los jueces como los agentes del Ministerio Público deberían estar conscientes de que la averiguación probatoria siempre es el fruto de inducciones y jamás de deducciones, y que por ello en su trabajo siempre es posible el error”. El especialista en temas jurídicos concluyó que la presunción del juzgador “es la que genera abusos y atropellos, y al mismo tiempo desconfianza en su función. La verdad empírica y la verdad procesal jamás es absolutamente cierta, sino sólo probabilista, y cualquier tesis, aunque esté asistida por pruebas que sean consideradas contundentes, bien podría ser falsa”.

El Presidente declaró en Japón que los jóvenes asesinados en Juárez eran

“pandilleros”

Gómez Mont ofrece disculpas por palabras equivocadas de Calderón

El error se debió “a falta de comunicación”, dice el funcionario a familiares de los ejecutados El mandatario ahora “reconoce que las víctimas son inocentes y deportistas estudiosos”, señala El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en Ciudad JuárezFoto Notimex Rubén Villalpando Corresponsal Periódico La Jornada Martes 9 de febrero de 2010, p. 3 Ciudad Juárez, Chih., 8 de febrero. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, ofreció en público y en privado, en nombre del gobierno federal, una disculpa a los familiares de las víctimas del fraccionamiento Villas de Salvarcar, porque debido “a la falta de comunicación” el presidente Felipe Calderón dijo desde Japón que los 15 jóvenes asesinados eran “integrantes de pandillas”, pero ahora “reconoce que las víctimas son inocentes y deportistas y estudiosos”. Acompañado por el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza Terrazas, y el edil juarense, José Reyes Ferriz, el titular de Gobernación visitó a los familiares de los jóvenes muertos en Villas de Salvarcar para ofrecerles apoyo de todo tipo, prometerles que el caso no quedará impune y anunciarles que el gobierno federal les ofrecería una disculpa pública (lo cual ocurrió durante una conferencia de prensa que el funcionario federal dio casi a las 11 de la noche, hora del centro del país). Sin embargo, el estilo de la visita generó molestia entre algunos familiares ya que, según dijeron, “nos encerraron, no para escucharnos, sino para que nosotros los escucháramos a ellos sin apenas permitirnos hablar”, dijeron en referencia a las medidas de seguridad y el estricto control para acceder al encuentro. “A mí no me interesaba escucharlos, sino que ellos lo hicieran para entablar un diálogo”, dijo la madre de dos adolescentes que perdieron la vida en el atentado de hace nueve días. Las madres de los lesionados (dos en situación crítica) no tuvieron acceso. Los vecinos sí pudieron decir al secretario de Gobernación que estaban molestos con el presidente Felipe Calderón por haber acusado sin fundamento a sus hijos de “pandilleros y delincuentes”, por lo que demandaban una disculpa, como finalmente ocurrió. Ya en la conferencia de prensa, Gómez Mont infomó que “el jueves viene a Juárez el presidente Felipe Calderón y se está rectificando lo que debe cambiarse, ya que existe intercambio de información con diversos organismos para buscar la solución de fondo al problema de inseguridad que enfrenta la ciudad. “El secretario de Gobernación reconoce que debido a la falta de comunicación se dijo que las víctimas de Villas de Salvarcar eran integrantes de pandillas... en un encuentro franco e impactante (con las familias de las víctimas) precisé que el Presidente se encontraba en Japón y al ser cuestionado dijo que

lamentaba el hecho y dio a conocer una de las hipótesis que se manejaron sobre el crimen múltiple, pero ahora, aclarada la situación, reconoce que las víctimas son inocentes y deportistas estudiosos.” El secretario de Gobernación se reunió a lo largo del día con representantes de diversos sectores sociales, organizados en cinco mesas de trabajo que duraron alrededor de 90 minutos cada una. Sobre la disputa política que se ha dado alrededor de la matanza, señaló que “cada quien debe tener su espacio para que compitan, pero deben evitar que Ciudad Juárez quede afectado por la competencia política y que se descalifiquen los esfuerzos que se hagan para solucionar los problemas”. Por su parte, el gobernador José Reyes Baeza Terrazas informó que los poderes Legislativo y Judicial posiblemente se trasladen a Juárez el próximo lunes, luego de cumplir sus respectivos protocolos. A su vez, la procuradora de Justicia estatal, Patricia González Rodríguez, informó que las agencias estadunidenses DEA y FBI colaboran en la investigación para localizar a los autores materiales de la ejecución múltiple de Villas de Salvarcar, delincuentes que “ya están identificados”. Precisó que como “uno de los responsables es ciudadano norteamericano (sic), desde un principio se ha tenido colaboración con agencias internacionales” como las mencionadas. Diputados panistas piden la salida del munícipe Por otra parte, luego de que el coordinador de los diputados panistas en el Congreso del estado, Fernando Álvarez Monje, condicionó el apoyo para trasladar los poderes a Ciudad Juárez a la “emergencia de la renuncia” del edil José Reyes Ferriz, el secretario del ayuntamiento, Guillermo Dowell Delgado, dijo que “la demanda de renuncia del presidente municipal es la misma consigna de los grupos de narcotraficantes, que la han hecho pública varias ocasiones colocando mantas y pintas en la ciudad”. Agregó: “Es desafortunada la posición del líder de los diputados panistas en el Congreso estatal, ya que no contribuye a aportar propuestas serias que auxilien a los ciudadanos juarenses en estos momentos”. En tanto, a más de una semana de la matanza de 15 jóvenes en el fraccionamiento Villas de Salvarcar, aún permanecen hospitalizados ocho de los heridos en esos hechos; dos de los lesionados fueron reportados en estado crítico. Ellos son una mujer de 30 años de edad y una adolescente de 14, ambas vecinas de la citada colonia.

LOS PARAMILITARES AMENAZAN UNA ORGANIZACIÓN DE MUJERES

Un grupo paramilitar colombiano ha amenazado con matar a los miembros de una organización de defensa de los derechos humanos de mujeres. La amenaza declara a la organización objetivo militar y dice que existe un plan para matar a todas las mujeres que la componen. La Corporación Sisma Mujer, organización de defensa de los derechos humanos de las mujeres, con sede en Bogotá, recibió el 27 de enero, por correo electrónico, una amenaza de muerte del grupo paramilitar Bloque Central de las Águilas Negras Verdad y Muerte. La amenaza iba dirigida también a otras organizaciones de derechos humanos, especialmente las que trabajan con personas que se han visto obligadas a huir de sus hogares a causa del conflicto armado interno. La amenaza decía: “*…+ Continuamos declarandolos objetivo militar y *sic+ plan de eliminación contra los líderes guerrilleros que se cubren el rostro con la fachada de ONG y Organizaciones de desplazados y quines les ayudan bajo el paradigma de defensores de derechos humanos y quienes obstaculizan la politica del gobierno”. El mensaje incluía amenazas específicas contra una lista de más de 30 personas, la mayoría de las cuales trabajan con comunidades desplazadas por el conflicto armado. Algunas de ellas ya habían sido amenazadas en una amenaza de muerte enviada por correo electrónico el 29 de octubre de 2009. El 17 de noviembre, la Corporación Sisma Mujer emitió un comunicado de prensa en el que condenaba las amenazas. ESCRIBAN INMEDIATAMENTE, en español o en su propio idioma:

expresando preocupación por la seguridad de las integrantes de la Corporación Sisma Mujer, citadas en una amenaza de muerte recibida por correo electrónico el 27 de enero, e instando a las autoridades a brindarles protección efectiva, de estricta conformidad con los deseos de las propias afectadas; pidiendo a las autoridades que ordenen una investigación exhaustiva e imparcial sobre las amenazas, que hagan públicos sus resultados y que lleven a los responsables ante la justicia; recordándoles que deben cumplir con sus obligaciones respecto a la situación de los defensores y defensoras de derechos humanos, conforme aparecen expuestas en la Declaración de la ONU sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada en 1998; instándolas a emprender acciones inmediatas para desmantelar los grupos paramilitares, de acuerdo con los compromisos expresos del gobierno y con las recomendaciones de la ONU y otras organizaciones intergubernamentales. ENVÍEN LLAMAMIENTOS ANTES DEL 18 DE MARZO DE 2010 A: Señor Presidente Álvaro Uribe Vélez Presidente de la República, Palacio de Nariño, Carrera 8 No.7-26, Bogotá, Colombia Fax: +57 1 337 5890 Tratamiento: Excmo. Sr. Presidente Uribe Dr. Guillermo Mendoza Diago Fiscal General de la Nación (e) Diagonal 22B (Av. Luis Carlos Galán No. 52-01) Bloque C Piso 4, Bogotá, Colombia Fax: +57 1 414 9108 Tratamiento: Estimado Sr. Fiscal General Y copia a: Sr. Diego Andrés Molano Aponte Director de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional Edificio Principal Calle 7 No. 6-54 Bogotá, Colombia Fax: +57 1 596 0800 (digan: "me da tono de fax, por favor") Tratamiento: Estimado Sr. Director Envíen también copia a la representación diplomática de Colombia acreditada en su país. Consulten con la oficina de su Sección si van a enviar los llamamientos después de la fecha antes indicada. ACCIÓN URGENTE LOS PARAMILITARES AMENAZAN UNA ORGANIZACIÓN DE MUJERES INFORMACIÓN AdiCional La ONG Corporación SISMA Mujer, organización de defensa de los derechos de las mujeres, lleva más de una década trabajando para apoyar y empoderar a las mujeres de Colombia, incluidas las que trabajan con comunidades expulsadas de sus casas por el conflicto armado interno. Hay entre tres y cuatro millones de personas en esa situación en Colombia, país que cuenta con una de las poblaciones de desplazados más numerosas del mundo. En septiembre de 2009, la Corporación Sisma Mujer prestó apoyo a las mujeres que trabajan con comunidades expulsadas de sus casas y que estaban negociando con representantes gubernamentales la organización de una reunión nacional. La reunión se celebró entre el 8 y el 10 de octubre.

El 29 de octubre, varias organizaciones que participaban en ese proceso recibieron una amenaza de muerte del grupo paramilitar Águilas Negras. Durante los 40 años de conflicto armado interno de Colombia, los miembros de organizaciones de derechos humanos, sindicatos y otras organizaciones sociales han sido calificados a menudo de colaboradores o simpatizantes de la guerrilla por parte de las fuerzas de seguridad y los paramilitares. A consecuencia de ello, han sido víctimas frecuentes de homicidios, amenazas o desapariciones forzadas. Los grupos de guerrilla también han amenazado o matado a defensores y defensoras de los derechos humanos a los que consideran aliados del enemigo. AU: 29/10 Índice: AMR 23/004/2010 Fecha de emisión: 4 de febrero de 2010

Unasur aprueba fondo de 100 millones de dólares de ayuda a Haití

Unasur culminó con la aprobación de un plan de ayuda integral a Haití. (Foto: teleSUR) El presidente protémpore de Unasur, Rafael Correa, agradeció la colaboración de los miembros del organismo regional. (Foto: teleSUR) En el documento final aprobado unánimemente por los presidentes y representantes de los gobiernos de la Unasur, se decidió un plan integral de ayuda a Haití, que incluye atención inmediata y estrategias a largo y corto plazo para la reconstrucción de la empobrecida nación caribeña. TeleSUR _ Hace: 04 horas La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), aprobó este martes un fondo de ayuda a Haití de 100 millones de dólares y el envío de carpas para los damnificados por el sismo del pasado 12 de enero. Instó asimismo a los miembros del grupo a condonar la deuda al país más pobre de América. En el documento de la cumbre extraordinaria que se llevó a cabo este día en Quito, capital de Ecuador, los socios del bloque suramericano también dieron su voto para la solicitud de un crédito de hasta 200 millones de dólares al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) con un plazo de pago de entre 15 a 20 años y con un interés mínimo. Este préstamo está respaldado por la Unasur. Acordaron además trabajar por la recuperación del sector agrícola del país, aspecto que incluye la reforestación, donación de semillas e insumos para impulsar el desarrollo económico en la nación caribeña. El texto también prevé incrementar acciones de la docena de países miembros en materia de salud para mejorar la calidad de vida del pueblo haitiano; todo en labor conjunta y bajo la supervisión del gobierno constitucional de Haití. En cuanto a la reconstrucción de la infraestructura del país, los asistentes a la reunión extraordinaria de Unasur acordaron la instalación de albergues para las miles de personas que actualmente viven a la intemperie mientras se recuperan las ciudades más afectadas. Este punto abarca la donación de maquinarias al gobierno haitiano. En cuanto a la reforestación de Haití, Unasur coincidió en la necesidad de estimular la diversificación de fuentes energéticas y el uso de energías renovables para que la nación no dependa tanto de la explotación de la madera, que ha causado la casi extinción de la vegetación en la isla. El acuerdo de 12 puntos exhorta, igualmente, a los países del bloque a facilitar los procesos de regulación migratoria en beneficio de los haitianos que soliciten residencia en estas naciones, así como la eliminación de tarifas de exportaciones para estimular la inversión en Haití. La educación también se verá estimulada por el plan de colaboración de la Unasur hacia el pueblo haitiano pues se prevé la construcción de nuevas escuelas y liceos con características antisísmicas. Se establece, finalmente, la cooperación de los Estados miembros para el envío marítimo de ayudas a Haití y la promoción de una brigada de solidaridad que colabore en la nación caribeña.

El documento fue aprobado por el voto unánime de todos los asistentes al final de la sesión, donde el presidente de Ecuador, Rafael Correa, expresó que lo más importante de este plan es "ejectutarlo por el bien de Haití". Haiti no merece otra invasión A su salida de la Cumbre, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, señaló que la devastada nación caribeña no se merece una invasión, al referirise a los 16 mil soldados que Estados Unidos envió a pocos días de la tragedia. "Haití es un territorio que no se merece, en medio de una tragedia, una invasión más", expresó García Linera a los medios de comunicación. Asimismo, señaló que el tema de la ocupación de Haití "no se ha debatido, pero hemos dejado por sentado nuestra posición". Eric Toussaint:

Más allá del Foro Social Mundial, la Quinta Internacional

En la opinión del politólogo Eric Toussaint, uno de los fundadores del FSM, que está en su décima edición, se debe crear un frente permanente de partidos, movimientos sociales y redes internacionales para llevar a cabo acciones políticas conjuntas. Eric Toussaint, presidente del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) de Bélgica, defiende el diálogo entre movimientos y partidos. (Foto: Archivo) TeleSUR _ 09/02/2010 Los Estados Unidos continúan siendo una potencia capaz de agredir, de mandar equipamientos y materiales militares a todos lados. El caso de Haití es muy emblemático, ya que muestra que mantienen una gran capacidad y velocidad de reacción. El politólogo Eric Toussaint, es uno de los integrantes del Consejo Internacional del Foro Social Mundial (FSM), y uno de los defensores de la propuesta de que ese espacio se transforme en una plataforma de mayor incidencia política en las luchas sociales a lo largo y a lo ancho del mundo. Por el momento, no le preocupa demasiado la resistencia de ciertos sectores integrantes del FSM, que quieren mantener el formato original del evento. Para Toussaint, la solución es sencilla: "Si el Foro no quiere hacerlo, se debe construir otro instrumento, sin eliminar el Foro". En conversación con Brasil de fato |1|, Eric Toussaint, presidente del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) de Bélgica, defiende el diálogo entre movimientos y partidos siguiendo la propuesta del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sobre la creación de una Quinta Internacional. En la entrevista que sigue, habla de la crisis económica mundial, de las iniciativas de integración del subcontinente Latinoamericano y del ascenso de los países del Bric (Brasil, Rusia, India y China) en el escenario internacional, potencias, que a su criterio, no son una alternativa progresista al viejo orden: "Lo que buscan es negociar con los viejos imperialismos su lugar en la división internacional del poder, del trabajo, de la economía global y del acceso a los recursos naturales". Entrevista Brasil de Fato - ¿Cómo evalúa las dos visiones diferentes expuestas en el debate de apertura del Foro Social Mundial: por un lado, la que propone el "uso" del Foro como una plataforma política, con más poder de acción e incidencia política, y por el otro, la que defiende la idea de que el Foro mantenga su formato original, como un espacio para el intercambio de ideas? Eric Toussaint - Es necesario tener un instrumento internacional para definir las prioridades en términos de demandas, de objetivos. Un calendario común de acción, un instrumento que permita elaborar una estrategia común. Si el Foro no lo permite, se debe construir otro instrumento, sin eliminar el Foro. Pienso que éste tiene su razón de existir, tiene sus ventajas, pero si algún sector no quiere una evolución

hacia su transformación en un instrumento de movilización, es preferible construir otro con las organizaciones e individuos que estén convencidos de esa necesidad. Esto no impediría la continuación de la participación activa en el Foro. Digo esto para evitar una escisión, un debate sin fin que paraliza más que ayuda. Está claro que existe un sector que prefiere mantener el carácter de un Foro de discusión, de debate y que no se transforme en un instrumento de acción. ¿Es un sector bastante fuerte, no? Sí. Es una parte del núcleo histórico que hizo la convocatoria para la formación del Foro. Pero no constituyen la totalidad del núcleo histórico, puesto que el MST |2| también es parte de ese núcleo. Y nosotros también, el CADTM forma parte del Consejo Internacional del Foro desde su creación, en junio de 2001. Pero es evidente que organizaciones como Ibase |3|, y personalidades como Chico Whitaker y Oded Grajew, se oponen a que el foro evolucione hacia un instrumento de lucha. Lo que me preocupó al llegar a Porto Alegre fue constatar que el seminario "10 años después" estaba patrocinado por Petrobras, Caixa, Banco do Brasil, Itaipú Binacional y que había una fuerte presencia del gobierno. Obviamente, eso es preocupante. Preferiría un foro con mucho menos apoyo financiero pero más militante. Podemos apoyarnos en las fuerzas voluntarias militantes, alojamiento solidario en casas, o en el campo, con la infraestructura necesaria, en escuelas, etc. ¿Y cuál sería el nuevo instrumento al que usted se refiere? Existe una propuesta que, realmente, tuvo bastante poca repercusión. Se trata de la convocatoria realizada por Hugo Chávez a fines de noviembre 2009, para la creación de una Quinta Internacional, reuniendo movimientos sociales y partidos de izquierda. Pienso que la propuesta es, en principio, muy interesante. Puede ser una buena posibilidad si genera una reflexión, un diálogo entre partidos y movimientos sociales: una Quinta Internacional como instrumento de convergencias para la acción y para la elaboración de un modelo alternativo. Sin embargo, desde mi punto de vista, no sería una organización como las Internacionales anteriores, que eran -o todavía son, pues la Cuarta Internacional continúa existiendo- organizaciones de partidos con un nivel de centralización bastante elevado. Considero que la Quinta Internacional no debería tener ese alto nivel de centralización y no debería implicar la autodisolución de las redes internacionales. Éstas podrían adherir a una Quinta Internacional manteniendo sus características, aunque tal adhesión sería una prueba de que todas las redes o grandes movimientos nacionales tienen el propósito de ir más allá de frentes puntuales, como los que se constituyeron con motivo de la Cumbre del Clima de Copenhague, la soberanía alimentaria, la deudaÂ… Tenemos banderas comunes con varias redes, y eso es positivo. Pero si fuese posible llegar a formar un frente permanenteÂ… Con esta última expresión, tal vez esté dando un elemento de definición. Para mí, la Quinta Internacional debería ser, en la situación actual, un frente permanente de partidos, movimientos sociales y redes internacionales. El término "frente" implica, claramente, que cada uno mantendría su identidad, pero que daría prioridad a lo que los une para alcanzar determinados objetivos en común y avanzar en la lucha. Los últimos meses fueron una nueva demostración de la necesidad de aumentar la capacidad de movilización, porque la movilización contra el golpe en Honduras fue totalmente insuficiente. Es preocupante, porque como los Estados Unidos apoyaron el golpe legitimando las elecciones, fuerzas golpistas en todo el mundo consideran que esa es nuevamente una opción razonable. En Paraguay, por ejemplo, la discusión de los golpistas es "¿Para cuándo? ¿Cómo?". Pero están convencidos de que es preciso ejecutar un golpe a partir del Congreso Nacional contra Lugo. Esto muestra que la movilización relacionada con Honduras fue insuficiente, pero también la relacionada con Copenhague y, ahora, con Haití. La respuesta frente a la intervención de los Estados Unidos en Haití es totalmente insuficiente. ¿Entonces cree que es posible, en una Quinta Internacional, conciliar, en torno a acciones políticas comunes, las distintas corrientes de izquierda que formarían esa nueva organización? Sí, pienso que es necesario comenzar con un diálogo consultivo para intentar llegar a ese resultado. No podemos precipitarnos. La Quinta Internacional, para ser algo realmente efectivo, tiene que escuchar y reunir una cantidad muy significativa de organizaciones. Hacer una Quinta Internacional con una pequeña parte del movimiento no valdría la pena. Sería matar el proyecto o limitarlo. Abrir la perspectiva de un debate sobre ello me parece muy necesario.

En una entrevista usted dijo que el Foro Social de Belem, llevado a cabo en enero del año pasado, fue la primera gran movilización internacional contra la crisis. Ahora dice que no hubo una respuesta satisfactoria contra lo ocurrido en Honduras y en Haití. ¿Qué ocurrió? ¿Qué está faltando? Sí, tiene toda la razón de hacer notar el defasaje entre el gran éxito de Belem y lo que ocurrió después. El saldo de 2009 es preocupante. No hubo, en las mayores economías industrializadas, en el epicentro de la crisis, manifestaciones sociales importantes. Sólo se realizaron grandes manifestaciones en Francia |4| y Alemania, en particular en Francia, donde más de un millón y medio de manifestantes se lanzaron a las calles en dos marchas durante el primer trimestre. En Estados Unidos, hubo algunas huelgas pero pocas. Allí la movilización es difícil para los sectores que sufren más con la crisis. Es como si la gente estuviese agotada. El desempleo aumentó de manera muy fuerte en el Norte; por ejemplo, en España, se pasó del 10 % al 20 % de la población económicamente activa., algo que no había ocurrido en los últimos 30 años. En cuanto al Sur, gobiernos como el de Lula dan la impresión de que Brasil y otros países del Sur no se verán afectado por la crisis del Norte, debido a que se tomaron medidas económicas y financieras que les permiten blindarse. Entonces, en el Sur hay también un bajo nivel de movilización en relación con la crisis internacional. Pero quiero hacer una comparación histórica. Después de la crisis de 1929 en Wall Street, la lucha social radical en el plano internacional comenzó en 1933, 1934 y 1935. Vemos así que históricamente la reacción de las masas no es inmediata. Si la crisis continúa, y sus efectos se mantienen muy fuertes, al final la gente comenzará a movilizarse masivamente. ¿Pero, además de este análisis histórico, cree que la izquierda tampoco supo prepararse para dar una respuesta adecuada? Ese es otro aspecto. Hemos visto, por ejemplo, que la juventud brasileña del Estado de Pará estaba muy interesada, asistió en masa al Fórum Social de Belém. Y participó en los debates en los que se hablaba de alternativas radicales. Pero como el Foro Social Mundial no es un instrumento de movilizaciónÂ… Además, las dirigencias de los sindicatos están muy burocratizadas. La política de los dirigentes sindicales consiste en esperar que las decisiones del gobierno eviten un gran shock. Acompañan y apoyan las políticas gubernamentales que limitan un poco el costo de la crisis para los más oprimidos. Existe una falta de voluntad por parte de los dirigentes sindicales, de los partidos de izquierda o de los partidos "socialistas", que hace que los gobiernos continúen aplicando, en los países del Norte, soluciones sociales-liberales o neoliberales. No hay voluntad de implementar ni siquiera una política neokeynesiana. El New Deal de Roosevelt (Franklin Delano, por entonces presidente estadounidense), de 1933, en comparación con las políticas de Barak Obama, o de gobiernos como el de José Luís Rodríguez Zapatero (presidente del gobierno español, del Partido Socialista Obrero Español) y el de Gordon Brown (primer ministro británico, del Partido Laborista), parece de una izquierda radical. Por lo tanto, queda claro que existe una enorme responsabilidad de las direcciones de los partidos tradicionales de izquierda, los sindicatos y una gran debilidad en el Foro Social Mundial para hacer frente a la crisis. Por eso, retorno al primer punto de la entrevista: necesitamos un nuevo instrumento. ¿Cree que, con esta crisis, definitivamente se inauguró o puede inaugurarse en un futuro próximo una nueva era de multipolaridad? Es evidente que la dominación económica de los Estados Unidos no es la misma que la de hace 20 años. Los Estados Unidos perdieron la primacía económica, pero es el único país que combina: dominación industrial -aunque en ese aspecto se esté debilitando-, una moneda que aunque debilitada continúa siendo la moneda internacional, y una presencia militar permanente en más de cien países, teniendo además una aceitada maquinaria para invadir territorios. Hace cinco meses publiqué un artículo en el que interpretaba el golpe en Honduras y las siete bases en Colombia como una demostración evidente de la agresividad norteamericana contra América Latina. Algunos periodistas reaccionaron diciendo que yo estaba exagerando, que los Estados Unidos no podían lanzar una intervención militar en América Latina, ya que no tienen disponibilidad de fuerzas por estar atrapados en Afganistán, Pakistán e Irak. Pero ahora, en dos días, fueron capaces de mandar 15.000 soldados a Haití. Por lo tanto, sí, reafirmo: los Estados Unidos continúan siendo una potencia capaz de agredir, de mandar equipamientos y materiales militares a todos lados. El caso de Haití es muy

emblemático, ya que muestra que mantienen una gran capacidad y velocidad de reacción. La potencia estadounidense continúa siendo la principal del mundo en términos estratégicos. Está claro que están surgiendo otras nuevas, como China, la Unión Europea, y por detrás, Rusia, India y Brasil, que son potencias regionales. El concepto que para mí define la actuación internacional de Brasil es el de "imperialismo periférico". Imperialismo, ¿por qué? Porque Brasil considera a los países vecinos como una potencia imperialista tradicional. Los considera como países destinatarios de inversiones de sus empresas trasnacionales, y la política externa del gobierno brasileño tiende a apoyar la estrategia de expansión de esas corporaciones: Petrobras, Vale do Rio Doce, Odebrecht, etc., que están presentes en Bolivia, Ecuador, Perú, Venezuela, Chile, Argentina e inclusive África, donde han hecho inversiones importantes. Entonces existe un carácter multipolar en el sentido de que no hay un superimperialismo, sino potencias imperialistas (Estados Unidos, Unión Europea, Japón) entre las que existen imperialismos periféricos como Brasil y Rusia. Los llamados Bric [acrónimo de Brasil, Rusia, India y China) no constituyen una alternativa progresista a los viejos imperialismos. Lo que buscan es negociar con ellos un lugar en la división internacional del poder, del trabajo, de la economía global y del acceso a los recursos naturales. Por eso considero que no existe ninguna potencia progresista a la que podríamos apoyar. Pero existe sí una iniciativa como el ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas, propuesta por el presidente venezolano Hugo Chávez), cuyos integrantes, felizmente, no son países imperialistas. Alternativas regionales como ésta, son muy importantes. Mi preocupación al respecto es que se debería ir más allá de los discursos, aumentando mucho más la integración entre los países miembros. Aunque es preciso destacar cosas positivas: en la reunión del ALBA del día 25 de enero 2010 se decidió anular la deuda de Haití con sus países miembros, dando una lección a las potencias que se reunieron en Montreal el mismo día, para discutir el alivio de la deuda de Haití, condicionándola a la aceptación de medidas de ajuste estructural. ¿En este contexto, cómo evalúa el avance de iniciativas como la del Banco del Sur? ¿Cree que ese proyecto se encuentra en una etapa satisfactoria? En 2007 participé, a pedido del gobierno de Rafael Correa y de su ministro de Economía y Finanzas, en la redacción de la posición de Ecuador con respecto al Banco del Sur. El proyecto que el país defendía era un modelo de Banco para financiar proyectos públicos o de comunidades tradicionales, nativas, etc. Por ejemplo, financiar a nivel regional, una política de soberanía alimentaria, potenciar las reformas agrarias necesarias, las reformas urbanas, la interconexión ferroviaria -y no la de autopistas-. Esta es una de las opciones posibles para el Banco del Sur. Brasil y Argentina tienen otro proyecto. Quieren el Banco para financiar proyectos, en los países más pobres, que forman parte de la iniciativa IIRSA (Iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional Suramericana), es decir proyectos de obras públicas en el marco de IIRSA, mediante la contratación de empresas brasileñas o argentinas. O sea, de nuevo dinero público para contratar empresas privadas, para grandes proyectos que no respetan el medio ambiente y que no dan prioridad a la mejora de la situación de las masas. Y la opción de Brasil y Argentina es la que comienza a dominar en las negociaciones del Banco del Sur. Es necesario que los gobiernos de izquierda de verdad opten por una integración de los pueblos, y no por favorecer a grandes empresas multinacionales, sean éstas del Sur o del Norte. Una integración que no tome como modelo la construcción europea. En Europa tenemos integración, pero totalmente dominada por la lógica de la acumulación del capital privado, o sea, la lógica liberal o neoliberal. Con los gobiernos existentes en América Latina, con la fuerza de los movimientos sociales y con la tradición de las luchas radicales, es el lugar del mundo en el que se puede implementar un modelo alternativo, y no más de lo mismo. Usted acostumbra a decir que hay dos izquierdas: la ecosocialista y la social-liberal. ¿Cómo se explica que a pesar de que el modelo neoliberal haya sido puesto en jaque a causa de la crisis, ha sido el presidente Lula -al que usted ubica entre los social-liberales- uno de los que salieron más fortalecidos por ella? Fundamentalmente, lo que define la suerte de un país son las movilizaciones sociales, las experiencias que las masas acumulan a través de su movilización. Y vemos que los países donde los gobiernos, en el ámbito político, son los más avanzados, son aquellos que tuvieron los movimientos sociales más radicales. Ese nivel de movilización social ejerce una presión que empuja a los gobiernos hacia medidas políticas y sociales más coherentes con la opción de izquierda. Lamentablemente, en Brasil no hubo, en los últimos cinco o seis años, ese nivel de movilización. Y el gobierno, además de eso, comenzó con una

situación económica favorable. Entre 2003 y 2008, hubo un aumento en el precio internacional de las materias primas, un aumento que acompañaba la burbuja especulativa del norte y generaba más exportaciones para el país. Y, hasta ahora, como comentamos antes, la crisis internacional no afectó inmediatamente a Brasil. Por ello, el Gobierno podrá presentar como resultado de su política una situación económica que no depende exactamente de la misma. A no ser por el hecho de mantener tasas de interés muy altas, que permitió a los bancos privados brasileños no tener que invertir tanto en subprimes estadounidenses para obtener mayores beneficios, porque ya los obtenían con sus altos intereses. Está claro que no apoyo la política de tasas de interés altas, pero, en un mundo en el que los bancos pueden mover fácilmente su capital, esa medida protegió, de algún modo, el sistema bancario de Brasil. ¿Pero por qué razones, además de las tasas de interés, Brasil no fue afectado por la crisis? Porque la caída de los precios de las materias primas que ocurrió en el segundo semestre de 2008 fue seguida por un alza. Los ingresos por exportación se mantuvieron y el colchón social representado por el programa de Bolsa Familia proporcionó a los sectores pobres cierto nivel de consumo que mantuvo el mercado interno. La pregunta es: ¿qué va a ocurrir en los próximos años? ¿Qué va a ocurrir con el crecimiento de China? Puede o no seguir con el actual crecimiento. Sabemos que en China existe una burbuja inmobiliaria, una burbuja en la Bolsa de Valores, una explosión de deudas. El crecimiento en China se debe a la muy importante inyección de gasto público por parte del gobierno para contraatacar la pérdida de mercados externos debido a la crisis en los Estados Unidos, Europa y Japón. Se mantiene el nivel de crecimiento, pero de manera artificial, por medio de esas burbujas. En la situación mundial actual, China es la locomotora de lo que resta de crecimiento económico. Sin China, estaríamos en una recesión mundial al estado puro. La situación de Brasil está relacionada con China por medio de las exportaciones de minerales, etc., pero también porque la situación de China mantiene la economía mundial en cierto nivel de crecimiento. Si China cae, lo que para mí no es una certeza, pero sí una posibilidad, afectará a Brasil, que también sufrirá las consecuencias si ocurrieran otras explosiones financieras internacionales, porque existen otras bombas, como los precios de las materias primas, que son más altos de lo que la actividad económica justifica. Hay una inversión especulativa en materias primas de varios productos alimenticios exportados por Brasil, como la soja. Si esa burbuja especulativa explotase, tendremos una reducción en los precios de estos productos, y eso golpeará a Brasil. Por eso la idea de que Brasil tiene una economía blindada es falsa. Depende de la evolución internacional sobre la que no tiene control. Lo que Brasil podría hacer para reparar esta situación es conseguir un crecimiento mayor de su mercado interno, protección, ejercer más control sobre los movimientos de capitales, implementar otro modelo económico - un modelo redistributivo-, atacar a los monopolios, a los especuladores, realizar una reforma agraria y urbana radical. Este podría ser un modelo dentro de un marco de integración regional. Pero eso implicaría un cambio de opciones en el gobierno. ¿Cómo evalúa las respuestas a la crisis por parte de los gobiernos más progresistas como Venezuela, Bolivia y Ecuador? Hubo un aspecto positivo, no solo por parte de esos tres gobiernos, sino también, de alguna manera, en las gestiones de Lula, Cristina Fernández de Kirchner (presidenta de Argentina) y Michelle Bachelet (presidenta de Chile). O sea, a pesar de las recomendaciones del FMI, de reducir el gasto público, los gobiernos aplicaron políticas heterodoxas. Incluso el gobierno de Alan García, del Perú, que es un gobierno de derecha. Eso les permitió mantener un cierto nivel de crecimiento económico. La reacción de Bolivia, Ecuador y Venezuela fue realizada por gobiernos que no tienen las mismas características. De los tres, el que actuó más radicalmente sobre la política económica fue el de Hugo Chávez, con más nacionalizaciones. Pero, francamente, las políticas de Correa, Chávez y Evo Morales no son tan diferentes de las de otros gobiernos en la región. No hay una diferencia radical en el aspecto económico. Creo que hay grandes diferencias en términos de antiimperialismo, de reformas constitucionales, de recuperación de control de los recursos naturales. Pero sería una simplificación decir que hay diferencias astronómicas entre las experiencias económicas de la región. Personalmente, preferiría poder decir que los gobiernos de Ecuador, Venezuela y Bolivia están implementando un modelo realmente alternativo. Sin embargo todavía no es el caso. Hay anuncios y perspectivas que pueden ser muy interesantes, pero no deben confundirse discursos e intenciones con hechos reales.

¿Cómo está actualmente el debate acerca de la deuda pública? El tema de la deuda tiene sus altos y bajos. El tema era muy candente en los años ochenta, y volvió a tener mucha fuerza con el default de Argentina al final de 2001. Ahora estamos de nuevo en una situación de tensión, pero es solo el inicio. Entre 2007 y 2008, Ecuador formó una comisión para la auditoria de la deuda de la que formé parte. Sobre la base de nuestras conclusiones, el gobierno de Correa decidió suspender el pago de 3.200 millones de dólares de deudas en títulos comerciales vendidos en Wall Street y que vencían entre 2012 y 2030. Correa suspendió el pago a partir de noviembre de 2008 y enfrentó a los acreedores, los poseedores de títulos. Y consiguió, el 10 de junio de 2009, que el 91 % de los títulos fuesen vendidos por sus dueños al gobierno de Ecuador con un descuento del 65 %. O sea, Ecuador compró títulos con un valor total de 3.200 millones de dólares pagando sólo 1.000 millones. Economizó entonces 2.200 millones de dólares y todos los intereses que el país tenía que pagar hasta el año 2030. Esto demuestra que incluso un pequeño país puede enfrentarse a los poseedores de títulos e imponerles un "sacrificio". Esos poseedores, que siempre ganaron, tuvieron que abandonar la perspectiva de continuar ganando mucho dinero con sus títulos. La lección es que, si Ecuador consiguió hacerlo, países como Brasil, Argentina y otros también lo podrían hacer. Argentina había suspendido el pago en 2001, pero en 2005, cometió el error fundamental de canjear los títulos en vez de comprarlos o anularlos totalmente. Canjearon con descuentos, pero debieron seguir pagando los intereses, con una alta tasa. Actualmente la deuda Argentina tiene el mismo volumen que en 2001. La cuestión del pago de la deuda volverá a la escena internacional debido a dos factores fundamentales. Primero, la crisis económico-financiera, que hizo disminuir las exportaciones del Sur y los ingresos fiscales correspondientes, lo que vuelve más difícil el reembolso de la deuda pública interna y externa. El segundo factor es el aumento del costo de refinanciación de la deuda. Como los banqueros del Norte entraron en crisis, su tendencia es exigir más a los países del Sur que desean endeudarse a nivel internacional. Notas: |1| Periódico semanal brasilero de ámbito nacional. Editado y de propiedad de movimientos sociales, entre ellos organizaciones como Vía Campesina, Consulta Popular, pastorales sociales vinculadas a la iglesia católica progresista, sindicatos, partidos de izquierda, colectivos feministas, organizaciones estudiantiles... http://www.brasildefato.com.br/v01/agencia/entrevistas/para-alem-do-forum-social-mundial-a-quinta-internacional |2| Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra) http://www.mst.org.br |3| Instituto Brasileiro de Análises Sócio-Economicas (Instituto Brasileño de Análisis Sociales y Económicos). http://www.ibase.org.br |4| También se deben mencionar las extraordinarias huelgas en Martinica y Guadalupe, territorios franceses de ultramar. Traducido del portugués por Guillermo F. Parodi Fuente: http://www.cadtm.org/Entrevista-a-Eric-Toussaint-Mas

Presidente Preval pide ayuda a UNASUR para la refundación de Haití

9 Febrero 2010 Haga un comentario Según Preval, el primer renglón en este esfuerzo común debiera estar orientado a la construcción vial, dada la destrucción de las mismas por el terremoto del pasado 12 de enero, que dejó un terrible saldo de más de 200 mil muertos y millones de damnificados. En el aspecto vial, Preval priorizó la necesidad de restablecer comunicación terrestre de emergencia en unos 200 a 300 kilómetros.

En segundo lugar, planteó la necesidad de reactivar la agricultura para garantizar la alimentación estable de la población. Ese apoyo implica suministro de semillas, fertilizantes, técnicos y apoyo en la creación de las redes de agua potable y riego agrícola, que incluye la necesaria reforestación. En tercer lugar, el mandatario haitiano elogió la inmediata y efectiva ayuda en el campo de la salud por parte de Cuba y Venezuela, y comentó un reciente acuerdo con ambos Gobiernos para incrementar ese apoyo del contingente existente con graduados de Medicina. Las necesidades sanitarias de Haití, después de esta catástrofe, son muy grandes y estamos abiertos al apoyo que pueda sumar UNASUR al trabajo que desarrollan actualmente Cuba y Venezuela, junto a otros países, comentó. (Con información de Prensa Latina)

ENTREVISTA | JOHN ZERZAN, TEÓRICO DEL ANARQUISMO VERDE PRIMITIVISTA Y

PORTAVOZ DEL MOVIMIENTO DE JUSTICIA GLOBAL

“Hay que destruir el aparato tecnológico”

Conversamos con el filósofo John Zerzan sobre alternativas al desarrollo industrial y al modelo de progreso económico vigente en la sociedad de masas. Ástor Díaz Simón, Redacción Miércoles 10 de febrero de 2010. Número 119 DIAGONAL: En una entrevista reciente decías que están surgiendo planteamientos que cuestionan eficazmente la modernidad y el progreso. ¿Qué opinión tienes del movimiento del decrecimiento y su capacidad de respuesta a la crisis económica global? JOHN ZERZAN: Hace un par de años, en Barcelona, hubo una discusión considerable, sobre todo desde grupos franceses, de esta tendencia. Algunos aspiraban a integrarse en el juego parlamentario, lo que considero mala idea, y no sé qué grado de radicalidad implica su propuesta. Por un lado, algunos de sus conceptos no van demasiado lejos, como las “ciudades lentas”, la “alimentación lenta” o la idea de simplificación. Por otro, no tienen mucho alcance porque carecen de crítica sobre la totalidad del fenómeno. Todo el mundo va en la dirección del crecimiento industrial descontrolado: China, India y otros muchos países avanzan con rapidez hacia esta realidad. Así pues, el decrecimiento puede ser deseable, pero hay que plantear una lucha concreta contra todas estas dinámicas, instituciones y fuerzas que empujan en la otra dirección. Creo que promueven algo sano, pero, si optan por la vía de integración en partidos verdes y demás, creo que su enfoque quedará comprometido por la dinámica de partidos, aunque tal vez sean capaces de encontrar una vía alternativa. D.: ¿Cuál sería tu acercamiento teórico a esta lucha? J.Z.: El antiindustrialismo. Si no nos ocupamos de este problema, estamos evitando encarar la manifestación principal de la sociedad de masas, que ya tiene una vigencia de 9.000 años. No podemos sino reconocer una realidad que no hace feliz a casi nadie, ante la que están reaccionando grupos humanos en todos los continentes, en todos los países. La sociedad industrial envenena el aire, conduce a la esclavitud a millones de personas, acaba con los pueblos indígenas y sus formas de vida. Y hoy en día ni siquiera se trata de esconder su verdadera naturaleza; sus agentes operan a la luz del día. Copenhague ha sido un desastre completamente predecible y Obama es otro Bush; parece que definitivamente se ha terminado la ilusión y tal vez ahora nos podamos enfrentar con nuestros problemas verdaderos. D.: ¿Qué opinión te merece internet? ¿Es un síntoma de domesticación o tiene un peso específico como herramienta transformadora?

J.Z.: Creo que ambas cosas. No sé aquí, pero en EE UU pasamos nuestra vida frente a la pantalla. Somos adictos a este tipo de interacción, supongo que por el nivel de desamparo existente. Hoy un amigo es alguien a quien probablemente nunca hayas visto en persona, vamos a todos lados con el móvil en la oreja. Parece que nadie quiere estar presente en este mundo arrasado, siempre estamos en otra parte. Pero no existe otra parte. Este mundo se define por la tecnología, la tecnocultura se expande con gran velocidad, a pesar de ser económicamente excluyente. Y en la base de este proceso está el posmodernismo, que se caracteriza por la adopción incondicional de la tecnología, así como por la pérdida de las ideas de causalidad, valor o significado. Sólo deja espacio a lo momentáneo y trivial. D.: ¿Crees que este sistema se ha implementado desde arriba o se trata de una deriva que nos hemos trabajado nosotros mismos? J.Z.: Creo que esta situación proviene de nuestro sistema de consumo. Y será imposible abordar el problema eficazmente sin aplicar una crítica radical a este fenómeno, porque la tecnología en sí es neutral. Si no politizamos la cuestión de su uso y las raíces de su existencia es imposible frenar esta situación. Los efectos negativos de este modelo son visibles en la salud física y mental de nuestra sociedad. Por ejemplo, el fenómeno de los tiroteos en escuelas e instituciones. Estas manifestaciones patológicas se producen en los países más desarrollados –EE UU, Finlandia o Alemania–, como síntomas de una sociedad disfuncional, del vacío de un mundo uniformizado que está acabando con la idea de comunidad y tantos otros conceptos importantes en nuestra vida. Mientras sigamos apostando por una sociedad tecnológica de masas, como hace la izquierda, no seremos capaces de librarnos de todo este lastre y regresar a una experiencia directa del mundo. D.: ¿Y cómo enfrentar el proceso práctico de cambiar el modelo? J.Z.: Poniendo el problema sobre la mesa, dándole la relevancia que merece e insistiendo en el papel central que debe jugar en la discusión pública. Nuestra postura implica destruir todo el aparato tecnológico antes de que nos destruya y de que elimine todo valor y textura de la vida. Se trata de reconectar con la tierra, por ello nuestra inspiración fundamental son los modos de vida de los pueblos indígenas. D.: ¿Qué harías si el sistema cayera mañana y tuvieras la oportunidad de intervenir e implementar cambios concretos? J.Z.: El problema es que la mayor parte de la población de las grandes ciudades moriría en tres días. No duraríamos mucho sin energía, con los alimentos pudriéndose, sin habilidades para sobrevivir y con el instinto atrofiado. No sabríamos qué comer, qué planta es cuál, como hacer fuego, buscar agua, refugio... Nos tenemos que preparar para ese proceso, porque la ciudad es artificial e insostenible, y no representa el mundo al que nos enfrentaremos cuando el sistema se detenga... Además, poseer esas herramientas de supervivencia empodera políticamente, da sensación de autonomía. Si quieres salir del sistema, pero no tienes estos conocimientos, al final seguramente no des el paso.

La empresa de mercenarios Blackwater habría obtenido un contrato de mil millones

de dólares para formar a la policía afgana

insurgente.- Xe Services, la compañía de seguridad privada conocida anteriormente como Blackwater, podría obtener un contrato con el Pentágono valorado en 1.000 millones de dólares para formar a la Policía Nacional afgana, pese a que esta empresa ya ha adiestrado con pésimos resultados a la corrupta e incompetente Policía de Fronteras. La firma, que obtuvo numerosos contratos de seguridad privada durante los gobiernos de George W. Bush, tiene asimismo un amplio historial de violencia contra civiles. Sin embargo, Xe Services podría jugar un papel destacado en la estrategia de estabilización del país proyectada por el presidente Barack Obama. La compañía no goza de las simpatías de la actual administración. Durante la campaña presidencial, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, respaldó una ley para expulsar a Blackwater y a otras contratistas

de seguridad de Iraq, motivada por el asesinato de 17 civiles en Bagdad en 2007 en un tiroteo iniciado por mercenarios que protegían a diplomáticos norteamericanos. Al respecto, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirmó en enero que el Gobierno emprenderá las acciones necesarias para evitar la absolución de la firma, después de que un juez estadounidense desestimase los cargos presentados por aquel suceso. Xe Services perdió finalmente su contrato para operar como protectora de los diplomáticos de EEUU desplazados a Iraq y el Departamento de Estado, con Clinton a la cabeza, decidió no renovar a la compañía cuando el contrato expiró en 2009. Pero los retrasos en encontrar una empresa que la sustituyera derivaron en una extensión temporal del acuerdo. Con unos 20 aviones de combate y más de 20.000 hombres, la firma constituye el ejército de mercenarios más poderoso del mundo. Hasta marzo de 2004, su existencia era totalmente desconocida por la opinión pública. Sin embargo, cuatro de sus miembros fueron capturados en la ciudad iraquí de Faluya y linchados por una multitud, que después quemó sus cuerpos y los colgó de uno de un puente. Aquellas imágenes dieron la vuelta al mundo y relevelaron la existencia de contratistas privados en Iraq. Fuente: Confidencial

Problemas económicos en la zona del euro

El grupo en el que nadie quiere estar: los "pigs" de la globalización

(IAR Noticias) 09-Febrero-2010 Un grupo de obreros de la automotriz Nissan marcha en Avila, España, en defensa del empleo. En inglés significa "chanchos" y es un acrónimo formado por las iniciales de Portugal, Irlanda, Grecia y (Spain) España. Esos países son puntos débiles de una crisis global que no encuentra piso. La semana pasada sus Bolsas se desplomaron. Por Néstor Restivo - Clarín, Argentina Al gobierno, la sociedad y la prensa españolas no les hace nada de gracia eso de que llamen chancha a su economía. PIGS -chanchos en inglés- es un acrónimo formado por las iniciales de Portugal, Irlanda (primero había sido Italia, luego se reemplazó), Grecia y España (Spain). Y lo usan sobre todo medios británicos, despectivamente. "Hace ocho años -escribió por ejemplo Financial Times a fines de 2008-, los cerdos llegaron realmente a volar. Sus economías se dispararon después de unirse a la eurozona. Ahora los cerdos caen de nuevo a tierra". Los medios españoles, que en general tratan bastante mal a las economías y gobiernos latinoamericanos (no los trataban así cuando las empresas ibéricas hacían aquí mayores negocios, en los años 90), ahora se quejan de ver en la prensa sajona el peyorativo PIGS. Por cierto, para una economía como la de España, novena en el mundo medida por su Producto Bruto Interno, que se quejó al Grupo de los 20 por no ser parte integrante del "club" (va como invitada, mientras países más chicos sí son miembros plenos), no es un lugar elegante estar al lado de los primos pobres de Europa. Su veloz desarrollo de las últimas tres décadas dejó atrás ese pasado cuando también la humillaban algunos analistas señalándola como parte del norte africano, encerrada además en el oscurantismo dictatorial. Y le debería permitir integrar las grandes ligas, no ser tratada como un puerco. Pero el acrónimo PIGS no debería explicar mucho más. Es, apenas, una simplifación típica de esta época donde la única certeza es la incertidumbre de la economía global, todavía en manos de tahúres de alto vuelo pese a las promesas de una nueva regulación.

Igual que un PIGS hay un BRIC (Brasil, Rusia, India y China), sigla más edificante pues alude a los "nuevos emergentes" y en inglés quiere decir ladrillo, lo que da la idea de fortaleza, siempre que no sea otra burbuja inmobiliaria... También hay un PRAE, que significa Países Ricos Altamente Endeudados, acuñado por el economista peruano Oscar Ugarteche y donde quizá España se sentiría, si no mejor, al menos rodeada de mejor perfume y glamour. Ahí están EE.UU., Japón, Alemania, el Reino Unido o hasta Dubai, países con un PBI per cápita muy alto pero con grandes deudas y déficit a los que, por alguna razón, nunca le reclaman "ajuste fiscal". Ni qué hablar de los Grupos formados, reales o virtuales, en la globalización: el G-2, el G-5, el G-7, el G-8, el G-10, el G-15, el G-20... La nave va, en tanto. La crisis global sigue su curso y no halla soluciones ni, todavía, piso. Pero qué prolífica es en inventar siglas. Información de consumo rápido

Leer noticias: La forma más perfecta de convertirse en un robot

(IAR Noticias) 09-Febrero-2010 En su objetivo esencial, la noticia "express", la "comida rápida" de la información, no está orientada a alimentar el conocimiento sino a engordar la ignorancia masiva. Es el recurso más efectivo que utiliza la estructura mediática para reconvertir al cerebro humano en un microchip repetidor de eslóganes al servicio de la dominación sin el uso de las armas. Por Manuel Freytas (*) manuefreytas@iarnoticias.com En el sistema (nivelado como "mundo único"), sólo un minoría elabora (y consume) análisis o interpretaciones sobre los acontecimientos que se suceden en el planeta. A nivel masivo, las "noticias" o la "información" publicada se sintetizan en títulos, volantas, y párrafos cortos que se resumen en sí mismos. Nacen y mueren a la misma velocidad de la lectura. No hay contexto, no hay historia, no hay relación ni causalidad entre acontecimiento y acontecimiento, y, las noticias, como las imágenes, sólo se fijan (y quedan) en la retina mientras las miramos, las leemos o las escuchamos. Para las agencias, diarios y grandes cadenas mediáticas (locales o internacionales), este formato de "consumo" es lo ideal. La gente, dicen sus ejecutivos, siempre anda apurada. Y les hacemos el mundo fácil y simple de digerir. Así se niveló mundialmente la comunicación "express", la información de "consumo rápido", solo títulos, párrafos cortos, hechos memorizados fáciles de digerir y recordar. Y el "gran público" (el demandante masivo de información "express") se acostumbró a asimilar información "suelta" (sin porqué ni para qué) y sin analizar ni reflexionar sobre su autenticidad y origen. Fácil y cortito, es la fórmula impuesta. Una especie de "mundo de eslóganes", que el "gran público" repite como un loro electrónico en su vida privada, en su trabajo, y en todos los chats y redes sociales donde le dejan inscribirse.

Y la información "express", nivelada y manipulada a escala global, creó un mundo a su imagen y semejanza: El mundo de los "opinadores" compulsivos programados por los eslóganes sueltos de las noticias "express". Y como emergente lógico, la función de la reflexión y el análisis (natural del humano), fue reemplazada por el "comentario" sin sostén, y por la especulación con los rumores y las teorías conspirativas sin fundamento racional. Hay una primera explicación técnica: La función del periodismo del sistema no es promover el conocimiento (la comprensión razonada) de la noticia, sino promover el "debate" sin reglas, la discusión irracional y esquizofrénica (sin análisis ni información procesada) de los títulos difundidos como "imágenes sueltas" para producir atracción comercial. Programar lectores, televidentes, o internautas con eslóganes que confrontan con otros eslóganes, es la función y misión esencial que surge de la estructura operativa del periodismo masivo que vende "noticias" como si fueran hamburguesas en la góndola. Y se produce el milagro buscado: El público masivo, el alienado programado (AP), consume información "express" de la misma manera que consume música, espectáculos, productos, hasta presidentes y normas de vida vendidos como si fueran desodorante de ambiente. Esa sensación de "libertad sin fronteras" que les deja a los "opinadores" compulsivos la información de consumo rápido (como la comida chatarra de Mc Donalds) les permite, con total impunidad, "criticar" o "juzgar" casi cualquier acontecimiento sin tener información ni elementos fundantes de análisis sobre lo que se discute. En este contexto, es muy común, por ejemplo, que un AP (alienado programado) "opine" sobre el conflicto de Irán sin saber siquiera identificarlo en el mapa. En su objetivo esencial, la noticia "express", la "comida rápida" de la información, no está orientada a alimentar el conocimiento sino a engordar la ignorancia masiva. Es el recurso más efectivo que utiliza la estructura mediática para reconvertir al cerebro humano en un microchip repetidor de eslóganes, mientras el sistema, gobiernos, bancos y empresas capitalistas (que financian a la estructura mediática) siguen depredando y haciendo negocios en el mundo real. Desde el punto de vista de su utilización mediática, la noticia "express" se fundamenta y abreva en las técnicas del control mental. Operativamente, el control mental es una técnica orientada a captar y/o manipular la conducta de las personas, controlando sus emociones y su capacidad de "reflexión", con la finalidad de direccionar comportamientos (sociales o individuales) hacia los fines buscados por el "controlador" (Gobiernos, grupos de poder, etc). Este modelo de manipulación de conducta social (el control mental) se resume en el "pensamiento de manada", donde el individuo resigna su capacidad de "pensamiento propio" a cambio de protección por parte del líder (programador) del grupo. Y el control mental, para que sea exitoso, necesita del "pensamiento sectario", cuya estructura está compuesta por un "receptor pasivo" (el manipulado con el control mental) y un "emisor activo (el líder programador). En este caso, el consumidor alienado de noticias "express" es el receptor pasivo, mientras que la estructura mediática de programación es el emisor activo.

De manera tal que, dentro de este esquema funcional, no hay una identificación crítica con la noticia (un feed back entre emisor y receptor), sino una memorización pasiva orientada a impedir la comprensión totalizada de los acontecimientos sobre los que aparentemente se "informa". El resultante (que se puede verificar fácilmente): El lector, televidente o radioescucha se convierte en un difusor pasivo de títulos (vaciados de contenidos críticos y reflexivos) que se retroalimentan como órdenes en el cerebro masivo. Esto crea la atomización esquizofrénica, y permite, por ejemplo, que el receptor, pase, sin ninguna conexión reflexiva ni emocional, de una noticia sobre la muerte de 200.000 personas en Haití, a otra sobre la última producción discográfica de un cantante de moda. Y este fenómeno explica, a su vez, la indiferencia de las mayorías frente a exterminios militares en masa de seres humanos indefensos (como los de Israel en Gaza) que, sin mediar la alienación atomizante mediática, producirían reacciones masivas contra sus perpetradores. Este efecto se produce por una operación reduccionista y atomizante con las noticias "express". Por ejemplo: Si yo titulo "Israel está en guerra con Hamás", sin aclarar que Israel es la potencia agresora y Hamás el agredido, lavo las operaciones de exterminio del Estado judío de toda connotación genocida. Trasladada a cualquier otro plano, la función de las noticias "sueltas" (descontextualizadas y sin conexión entre sí) está orientada a impedir que las mayorías (a través del pensamiento reflexivo) tomen conciencia de quién es el dominador y quien el dominado. Esta es la razón que justifica el bombardeo diario con "titulares" que presentan los acontecimientos descuartizados y despojados de todo sentido de totalidad interpretativa. Destruido su pensamiento crítico (por medio de la información descontextualizada y sin historia) el alienado programado se masifica y se nivela en trasmisor pasivo de un único mensaje: El que difunde (a modo de un "Gran Hermano") la estructura mediática que comercia con las "noticias". La estructura del "pensamiento de manada" se traduce en un axioma funcional: El sistema no quiere que pienses por ti mismo, sino que obedezcas órdenes. Estas órdenes (en la era del control mental) no son militares sino "persuasivas". No actúan por imposición física (la tortura y el miedo a la muerte), sino por imposición psicológica (la "persuasión" social). La etapa de la "colonización de las sociedades" con el consumo de productos, comenzada en la década del 60, posibilitó la era de la "colonización mental" con el consumo de información perfeccionada con el advenimiento masivo de Internet y de las comunicaciones globalizadas en la década del 90. Cuando el sistema capitalista trasnacional, por medio del consumo, niveló un "modelo único de pensamiento", sentó las bases psicosociales para el control político-ideológico por medio de la información periodística manipulada por operaciones psicológicas. De manera tal, que las técnicas y estrategias del control mental se revalorizaron dentro de métodos científicos de direccionamiento de conducta de masas, y se convirtieron en una eficiente estrategia de dominio sin el uso de las armas. Mediante la manipulación y direccionamiento de conducta por medios psicológicos el individuo-masa se convierte en "soldado cooperante" de los planes de dominio y control social establecidos por el capitalismo trasnacional y la potencia imperialista regente de turno. Es a la vez, víctima y victimario, de las operaciones psicológicas, ya que se convierte en una célula consumista-trasmisora tanto de planes de consumismo capitalista como de planes de control y represión social manipulados sin el uso de las armas.

Las noticias "express", la información de "consumo rápido", son la columna vertebral de esta estrategia.

Saqueo de transnacionales hizo más vulnerable a Haití

Roberto Morejón* Domingo 7 de febrero de 2010, por Revista Pueblos La catástrofe humanitaria en Haití no sólo está relacionada con la magnitud de la sacudida telúrica de enero último, sino con el saqueo al que las transnacionales y los organismos crediticios occidentales han sometido al país. El ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, dijo con razón que Haití necesita de financiamiento y también de mercados para dejar atrás su problema de seguridad alimentaria. El canciller de la nación sudamericana recordó oportunamente un hecho “olvidado” por muchos. Haití –rememoró Amorim— era un país autosuficiente en la producción de arroz hasta aplicar lo que llamó “políticas macroeconómicas dictadas por organismos internacionales”. El recordatorio de Amorim pone sobre el tapete una realidad contundente que los medios occidentales eluden u ocultan. En efecto, el territorio donde surgió la primera nación libre de América Latina y el Caribe cubrió sus requerimientos de arroz hasta que en 1995 el cereal estadounidense invadió el mercado local. En acatamiento de las reglas del neoliberalismo, el grano importado de Norteamérica a menores precios arruinó a los labriegos haitianos, quienes debieron sumergirse en la economía informal. Mientras tanto, a cambio de créditos, el Fondo Monetario Internacional obligaba a Haití a aumentar las privatizaciones y a liberalizar todo su mercado, incluyendo servicios públicos, suficiente para deteriorar aún más los índices sociales. Antes del terremoto, el 65% de la población vivía por debajo de la línea de pobreza, 55% eran analfabetas y la esperanza de vida no rebasaba los 50 años. Con una deuda externa acrecentada hasta 750 millones de dólares que aumentaría, gracias a penalidades e intereses a más de 1800 millones de dólares, Haití fue arrasado por los planes de ajuste cuando el apogeo neoliberal. Con el sector agrícola diezmado, poco demoró una crisis alimentaria que provocó estallidos sociales hace poco menos de dos años. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional priorizaron el bajo costo de producción para las ventas en el exterior y no se preocuparon por el desarrollo y protección del mercado nacional. Desde otro ángulo, los países ricos mantuvieron intactas las barreras que afectan las exportaciones de Haití, obligando al empobrecido país a importar alimentos a precios en alza. En esa cruda realidad es atendible la propuesta del canciller brasileño, Celso Amorim, de que todos los países del mundo en condiciones de hacerlo recorten a cero los aranceles para los productos de Haití durante 15 a 20 años. Haití demanda de asistencia más allá de la emergente por el terremoto porque es imprescindible la reconstrucción y fomentar allí condiciones para que su propia población luche por reducir la pobreza.

-------------------------------------------------------------------------------- Roberto Morejón es miembro de la Campaña ¿Quién debe a quién? por la abolición de la deuda externa y la restitución de la deuda ecológica Artículo publico en gloobal.net

Mujer Pública

Revista de discusión feminista

Del colectivo boliviano Mujeres Creando 152 páginas Pedidos: infolavaca@yahoo.com.ar Una revista feminista global pensada como un lugar de encuentro y discusión que propone la creatividad como instrumento de lucha. Escriben María Galindo e Idoia Romano, del colectivo Mujeres Creando, de Bolivia. Claudia Acuña, periodista argentina y miembro de la cooperativa lavaca. Stasa Zajovic, de Mujeres de negro, de Belgrado, organización pacifista. Gladys Parentelli, uruguaya radicada en Venezuela, coordinadora de Documentación REUVEM, Red Universitaria Venezolana de Estudios de las Mujeres. Sor Iracunda, desde algún lugar incógnito. Es una publicación que se distibuye en Latinoamérica y España. Sin ser una revista académica, busca incluir distintas vertientes teóricas, “para pensar, juntas y desde las más diversas prácticas, formas para seguir calentando el fuego de la utopía, de la rebeldía y de la subversión” define María Galindo a esta publicación que invita a la desobediencia y la transformación. INDICE En tus zapatos, Zoila Madrid. Feminismo Centroamericano. Desde Honduras en Golpe de Estado Identidades y Pertenencias Es preciosa mi sangre, María Galindo Constitución Política Feminista del Estado Desde…El fin del periodismo y otras buenas noticias, Claudia Acuña Sin acción, Idoia Romano Sin resignación, Idoia Romano Principios éticos y política de paz de Mujeres de Negro, Stasa Zajovic Jugando con palabras, fantasías, puntos y rayas Teologías ecofeministas Hetera. El arquitecto de nuestra energía erótica, Mary Judith Ress Sor Iracunda La creatividad como instrumento de lucha Cuerpo e identidad, Arte y Feminismo.. Entre Frida Kahlo y Ana Mendieta, Esther Moreno CÓMO COMPRARLO EN FORMA DIRECTA Envianos un e-mail a editora@lavaca.org con tu nombre y dirección y te responderemos sobre cómo comprar Mujer Pública sin intermediarios. Te enviaremos el ejemplar por correo a donde nos indiques: Capital, Interior y Exterior. Cuando envíes el e-mail nos contactaremos para asesorarte, responder cualquier duda o confirmar el pedido. Muchas gracias por el apoyo y la confianza. PRECIOS POR REGION Capital Federal y Área Metropolitana $15 más gastos de envío Resto de la Argentina $15 más gastos de envío

Exterior (en dólares) u$s 12 más gastos de envío FORMAS DE PAGO Argentina Contra reembolso El libro llega a través del Correo Argentino, se entrega en persona en el destino indicado y se paga en el momento en que se lo recibe. Exterior - Cheque bancario de pago internacional a nombre de Cooperativa de Trabajo lavaca Limitada, Hipólito Yrigoyen 1440, Capital Federal CP 1089, Buenos Aires, Argentina -PayPal, www.paypal.com, a nombre de Cooperativa de trabajo lavaca Ltda, e-mail: infolavaca@yahoo.com.ar - Envío de dinero a través de Western Union a nombre de María del Carmen Varela, Hipólito Yrigoyen 1440, Ciudad de Buenos Aires, Argentina Informar el número del envío a editora@lavaca.org

Al hermano pueblo de Panamá

x FARC-EP :: Más articulos de esta autora/or: Compatriotas: La lucha que libramos en Colombia por una patria nueva, libre y soberana, es la misma lucha de ustedes y es el mismo anhelo que impulsa la lucha de los pueblos de Nuestra América. No podemos olvidar que fuimos y seguimos siendo hermanos desde la Colombia de Bolívar, y que desde esa perspectiva nuestro destino inexorable es la unión en una Gran Nación de Repúblicas. Ha llegado la hora de retomar ese sueño de Bolívar y de reasumir la tarea del Congreso Anfictiónico de Panamá. A raíz del asesinato a mansalva y a quemarropa de tres guerrilleros de las FARC por integrantes de la Guardia Panameña en el Darién, hechos en los que fueron además, capturados heridos otros dos insurgentes, el Ministro del Interior de su país ha manifestado que Panamá no se involucrará en el conflicto interno de Colombia, lo cual saludamos como una decisión de gobierno, que de aplicarse, contribuirá sin duda a la estabilidad de la región. Es posible que el gobierno ignore que la Guardia en la frontera desarrolla patrullajes conjuntos con el ejército de Colombia. Que esa fuerza es dirigida en la práctica por el comando del ejército colombiano, cuyos oficiales visitan periódicamente a las tropas en la región y les asignan tareas contrainsurgentes. Que este trabajo se desarrolla en estrecha coordinación con los marines de la base naval estadounidense desplegada en la zona. Esta actitud contrasta con la absoluta pasividad de la Guardia Nacional panameña y la complicidad del ejército y el gobierno colombiano, cuando las bandas paramilitares asolaron la región por más de una década, asesinaron y desplazaron despojando de sus tierras a millares de campesinos, habitantes y nativos de esa zona limítrofe. Como resultado de esta política, inexplicablemente agresiva contra las FARC, queremos denunciar los siguientes casos: 1. A través de una emisora denominada "Voz sin fronteras" se invita a los guerrilleros a desertar y presentarse a la guarnición militar más cercana. 2. Calcando las prácticas del ejército colombiano, desde helicópteros la Guardia lanza volantes con las fotografías de los comandantes del 57 Frente ofreciendo 150 mil dólares como recompensa a quienes los entreguen o asesinen. 3. El 22 febrero del 2008, luego de permanecer dos días a la deriva, cinco guerrilleros y un civil que habían naufragado en aguas colombianas, a 9 millas de la costa, fueron rescatados por la Guardia y conducidos a Jaqué. Cuando se aproximaban al puerto simularon con disparos una acción bélica para presentarlos a la opinión, como capturados en combate. Al momento del naufragio los nuestros portaban su respectiva dotación de fusiles, uniformes y algunos explosivos. Las autoridades dijeron a los medios que habían frustrado una acción armada de las FARC en Panamá, e inventaron que la lancha en que se movilizaban transportaba droga.

4. En diciembre del 2008, la Guardia emboscó un comando del 57 Frente de las FARC resultando heridos tres guerrilleros y capturado uno. Este último continúa preso en una cárcel panameña. 5. En julio del 2009 las autoridades de Panamá extraditaron a los Estados Unidos a los guerrilleros Abel, Ronald y Diana bajo la falsa imputación de narcotráfico por intrigas del presidente de los falsos positivos, el mafiosos Álvaro Uribe Vélez. A los panameños y panameñas les decimos, que por encima de esta injustificada hostilidad, que aspiramos sea corregida, está nuestra política de fronteras que ordena al guerrillero de las FARC no atacar a las fuerzas armadas de los países vecinos. Nuestro corazón siempre albergó sentimientos de admiración por el general Omar Torrijos, a quien recordamos por su indeclinable amor a la patria soberana y al hombre y a la mujer panameños, y por su ejemplo de dignidad que nos enseñó que en el Ancón de Nuestra América no debe flamear nunca la bandera de la opresión de los Estados Unidos, y que este suelo no puede ser mancillado con la presencia de tropas yanquis. Para el pueblo panameño, nuestro inmenso abrazo bolivariano. Estado Mayor del Bloque Iván Ríos de las FARC-EP Montañas de Colombia, febrero 9 de 2010 Año bicentenario del grito de independencia

Gobierno colombiano incentiva la guerra en las comunas de Medellin

x Colectivo de Abogados :: Más articulos de esta autora/or: El presidente de Colombia Álvaro Uribe en una visita a la ciudad de Medellín realizada el martes 27 de enero del 2009, propuso la creación de una red de cooperantes del Ejercito Nacional conformada por 1.000 (mil), estudiantes de la ciudad, para que ayuden a la Fuerza Pública en la lucha contra el crimen, los cuales recibirían un aporte de cien mil pesos mensuales (100.000$) que equivalen a 50 dólares. Días después, desde la ciudad de Davos en Suiza, confirmó su propuesta aclarando que se trataría de jóvenes mayores de 18 años. Ante esta propuesta la RED JUVENIL DE MEDELLIN, organización de jóvenes que promueve desde hace 20 años el antimilitarismo, la noviolencia y la objeción de conciencia, como formas de construir relaciones humanas que permitan la superación de las causas estructurales del conflicto social y armado en Colombia y apostarle a una sociedad desmilitarizada, quiere hacer las siguientes apreciaciones. * La historia de la ciudad de Medellín ha estado por décadas transversalizada por una profunda situación de conflicto urbano que ha implicado que por años, grupos al margen de la ley controlen los barrios de la ciudad. Esta difícil situación se ha presentado, por un lado, por la legitimación de la violencia como forma de resolver los conflictos y como mecanismo de control de la población; pero por otro, se ha sostenido por las difíciles condiciones materiales en las que se encuentran los habitantes principalmente de los sectores populares, pues son notables las dificultades económicas, la situación de pobreza, el problema de desplazamiento que se concentra en las periferias de la ciudad, y el poco acceso a los derechos. Este complejo contexto, además mediado por la situación de orden público en el que se encuentra el país desde hace décadas, hace que hoy en Medellín, según informes de organizaciones sociales y la misma oficialidad, hagan presencia alrededor de 300 bandas organizadas que concentran cerca de 6.000 personas armadas. Esta situación lleva años de conocimiento de sectores de organismos del estado, sectores económicos y políticos, que tal como lo han mostrado las investigaciones resientes, han legitimado, apoyado y negociado con estos grupos armados; pues hay bandas que llevan más de 15 años en la ciudad. Una situación como está implica que el Estado mire mas allá, comprenda la verdadera dinámica del conflicto urbano de Medellín, y se atreva tomar medidas que realmente solucionen de raíz el problema y no lo agudicen, como pasaría con medidas como estas. Y tal como ha pasado con medidas cortoplacistas como las que se han tomado en ocasiones anteriores; pues mientras se desconozca, que el problema es estructural y que se hace necesario resolverlo, la situación continuara empeorando como lo muestran no solo los índices de homicidios, sino también los de pobreza, desempleo formal y exclusión social. Como agravante de esta situación en la ciudad se encuentra la desconfianza que siente la población por las actuaciones de la fuerza pública en algunos sectores y por los cuales algunos funcionarios se encuentran procesados; así como de los demás organismos del Estado y sectores políticos, de lo cual ya se han arrojado investigaciones.

* Esta medida, lo que traerá consigo es la agudización del conflicto urbano que vive la ciudad; al generar más desconfianza entre los pobladores y por tanto un escenario de mayor confrontación armada. * Se incurre en una Violación del derecho internacional humanitario, pues esta medida es una falta contra el principio de distinción que implica la separación de la población civil dentro de la confrontación; esta medida, es una forma de involucrar a la población, escaza de dinero, dentro de la dinámica de la guerra, la cual, la sociedad ha manifestado que rechaza y repudia. * El mensaje implícito que hay detrás de medidas como estas es “que la guerra si paga”, pues buena parte de la ayuda internacional que recibe el Estado colombiano se va para asuntos militares, igual pasa con los impuestos de los colombianos. Mensaje que por ningún motivo aceptamos y reconocemos como nuestro; pues la guerra y los procesos de militarización de la población civil son actos que rechazamos y consideramos contrarios a cualquier construcción de sociedades libres. * Los que se evidencia ante medidas como estas es un notorio fracaso de la política de seguridad democrática, que además de no poder resolver de raíz sus promesas con relación a los grupos insurgentes, ha sido garrafal su fracaso en las zonas urbanas en donde no ha podido siquiera lograr el control territorial; pues hay notorios sectores de la ciudad en los cuales la presencia de grupos armados al margen de la ley es evidente. Como si fuera poco, los procesos de reinserción, de justicia y paz, de negociación con las bandas y de sometimiento a la justicia; que desde el principio organizaciones sociales y no gubernamentales llamamos la atención sobre su fracaso e inconveniencia; hoy muestran con hechos que realmente no pudieron resolver la situación de orden público. * Medidas como estas fortalecen la estigmatización de la población juvenil, que además de poner la mayoría de muertos en la ciudad, también son objeto de las medidas de control por parte del Estado y ahora el propio gobierno nos quiere incluir dentro de la confrontación. * Si discrimináramos la propuesta del presidente Uribe; tendríamos entonces que si se quieren estudiantes mayores de edad, eso implica que los que conformarían la red de cooperantes serian estudiantes universitarios; lo que llevaría a pensar que se trataría, en ese caso, más de un intento por controlar las universidades y en particular la organización y movilización de los estudiantes; se convertiría esto, en una forma de control político, más que para resolver la situación en los barrios. Esto sería entonces una forma mas de criminalizar las luchas populares y de los movimientos estudiantiles. Medidas como estas lo que hacen es reforzar el interés de las políticas de seguridad del actual gobierno, que es el de militarizar la población civil; la pregunta que queda es ¿Que pasa en una sociedad en ese estado de militarización?, la respuesta flagrante es que eso implica una sociedad que delega en la violencia la resolución de cualquier conflicto; una sociedad acrítica, sometida al imperio de los ejércitos y de mercenarios, legitimadora de la guerra, porque se convierte la violencia en el medio de subsistencia de la gente (piénsese también en la propuesta que en la ciudad de Cali, la red de cooperantes sea conformada por los conductores de servicio público) y construida desde los pilares axiológicos de la desconfianza, el control, la eliminación del enemigo y la obediencia; valores que contrarían la construcción de una sociedad libre y autónoma. Ante este escenario de militarización de la sociedad, hastiada de la guerra; proponemos una reacción de la población, guiada por los principios de la noviolencia, y es el camino de resistencia civil; resistencia a la presencia de grupos armados en los barrios sean de donde sean, resistencia al escenario de violencia, resistencia y no cooperación a estas medidas guerreristas que lo que hacen en lugar de proponer ciudadanos es proponer mercenarios, resistencia a la estigmatización de la población juvenil; resistencia al desconocimiento de una situación de conflicto urbano en la ciudad, complejo y que requiere de medidas más integrales y humanas. RED JUVENIL DE MEDELLÍN Febrero 2/ 2010

Chávez llamó a organizar las milicias populares en cada comuna venezolana

x ABN :: Más articulos de esta autora/or: “Las comunas deben recibir adiestramiento de defensa, de guerra popular. Tenemos que prepararnos para la defensa palmo a palmo de esta revolución" El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, hizo un llamado a organizar las milicias populares en cada comuna, en aras de fortalecer la defensa del pueblo a la revolución.

“Las comunas deben recibir adiestramiento de defensa, de guerra popular. Nosotros no vamos a agredir a nadie, pero tenemos que prepararnos para la defensa palmo a palmo de esta revolución, la defensa del pueblo”, expresó el Jefe de Estado durante el Aló, Presidente, número 351, que se transmitió este domingo desde la Plaza Bolívar de Caracas. “No podemos darnos el lujo de otro fracaso histórico de nuestra revolución. Nosotros llegamos para coronar la gran revolución histórica que comenzó hace 200 años”, expresó. Asimismo, el Mandatario recordó el inicio del proceso de registro de los consejos comunales, según estipula la nueva Ley Orgánica que los rige, paso que permitirá que tengan personalidad jurídica y puedan iniciar operaciones comerciales, por ejemplo. Al respecto, el Presidente pidió la redacción de una nueva Ley de Comercio, con el fin de promocionar “el comercio justo y el consumo necesario”. Enfatizó, además, que la comuna tiene que trascender lo local y engranarse con lo nacional e internacional. Dijo que lucharían por la revolución socialista en Venezuela y en América Latina, “mediante la solidaridad con los pueblos la región”. El Jefe de Estado hizo estas reflexiones a propósito de un contacto que realizó en su programa dominical con la comuna en construcción Ezequiel Zamora, en Socopó, municipio Antonio José de Sucre, estado Barinas. Se trata de una de las 184 comunas en conformación en todo el país, y una de las 11 que nacen en la entidad llanera. Esta organización popular tiene 294 hectáreas, 41 destinadas a la producción, 49 proyectos socioproductivos, comunitarios y de infraestructura con transferencia de recursos del Ejecutivo Nacional por 13 millones de bolívares, 9 mil 500 personas y 2 mil 600 familias. Desde Socopó, la viceministra para la Economía Comunal, Lídice Altuve, destacó la importancia del fortalecimiento de los consejos comunales que permite la nueva ley, como un elemento vital para dar el salto cualitativo en la construcción de la comuna como base del socialismo. Esta comuna contempla la edificación de una escuela, un Mercado de Alimentos (Mercal), un depósito de productos, un estadio y una estación eléctrica. El presidente Chávez resaltó la importancia de la incursión de las comunas en la producción agrícola como un golpe determinante a la inflación. “Con el crecimiento de la comuna nace una nueva manera de relacionarnos como hermanos. No competir unos con otros, sino vivir dignamente, vivir bien, y no a expensas del otro”, expresó.

Honduras: Plan normalizador privilegia los negocios en medio de la violencia

x Giorgio Trucchi :: Más articulos de esta autora/or: Regresan embajadores europeos. Nadie quiere hablar de la constante violación a los DDHH Pese a no haber aún reconocido formalmente al gobierno de Porfirio Lobo Sosa, los países europeos comenzaron a normalizar las relaciones diplomáticas con Honduras, enviando de vuelta a sus embajadores, tal como lo hicieron España y Francia la semana pasada y como lo van a hacer Italia y Alemania en los próximos días. Volver a integrar lo más pronto posible a Honduras en la negociación del Acuerdo de Asociación, AdA, entre Unión Europea y Centroamerica, para finiquitarlo el próximo 18 de mayo en Madrid, España, en ocasión de la Cumbre Iberoamericana, parece ser parte del proceso normalizador que está impulsando un sector de la comunidad internacional, considerando el tema económico mucho más importante que lo que a diario ocurre bajo el nuevo gobierno de Porfirio Lobo. Esa actitud quedó muy bien evidenciada en las declaraciones brindadas hace unos días por el embajador de la Unión Europea para América Central, Mendel Goldstein, quien afirmó que "todos sabemos lo que pasó en Honduras. La salida de un país, digamos de la constitucionalidad, es lo que causó esa interrupción de las negociaciones desde finales de junio (2009), pero después de ayer (día de la toma de posesión de Porfirio Lobo Sosa) ya estamos viendo que está llegando una normalización rápida de la situación". Así mismo, la comisaria europea de Comercio, Benita Ferrero-Waldner, aseguró que la Comisión Europea siempre estuvo a favor de que el negociador hondureño participase en la reunión informal entre el bloque europeo y el centroamericano que se realizó a final de enero en Bruselas, y espera que Honduras pueda participar plenamente en la vuelta a las negociaciones programadas para finales de febrero.

"Naturalmente queremos ver una evolución de la situación política en Honduras y todavía faltan algunos detalles. Hubo un buen paso con la investidura del nuevo presidente hondureño, Porfirio Lobo, así como con la salida del país de (Manuel) Zelaya, la posibilidad de una amnistía y la salida total del presidente de facto (Roberto Micheletti)", dijo Ferrero-Waldner a EFE. Negocios y más negocios Mejores condiciones para las empresas europeas instaladas en Centroamérica, parece ser el verdadero objetivo de esta nueva aceleración para cerrar el Ada, dejando los otros dos pilares - cooperación y diálogo político - como simples adornos para aparentar ser algo diferente del CAFTA-DR, acuerdo comercial firmado entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana. "El propósito de la UE es construir un área “Eurolatinomaéricana” de libre comercio para el año 2010. Algo muy parecido al antiguo proyecto de Estados Unidos de construir un área de libre comercio (Alca) - dijo Raúl Moreno, director del Área de Investigación de la Fundación de estudios para la aplicación del derecho, Fespad, en una entrevista con Comunica en línea -. No obstante, los europeos presentan un paquete mucho más seductor. Se habla de un Acuerdo de Asociación y se planteó que no estamos ante un Tlc, sino un Ada que tiene dos componentes adicionales, un acuerdo de cooperación y una mesa de diálogo político. Pero la verdad es que el acuerdo de cooperación y la mesa de diálogo político son el adorno que tiene este paquete que es fundamentalmente un tratado de libre comercio. La inversión, la propiedad intelectual, los servicios, las compras gubernamentales, son los elementos que están detrás de la negociación, no es tanto el comercio", explicó el catedrático. En la ronda de negociación que se llevará a cabo en Bruselas, Bélgica, a finales de febrero y donde se espera se integre Honduras, se va a abordar el restante 10 por ciento del acuerdo, es decir todos los puntos más sensibles para los países centroamericanos. Hasta el momento, Nicaragua parece ser el único país de la región que sigue manifestando serias dudas sobre este proceso y sobre un posible reconocimiento del actual gobierno hondureño y su inclusión en la ronda de negociación. ¿Derechos humanos en el olvido? A pocos días de la Cumbre del Grupo de Río (22 y 23 de febrero en Cancún, México), en la que los países latinoamericanos tratarán temas muy controversiales como la situación en Haití, el proceso político en Honduras después del golpe de Estado, y posiblemente, la instalación de bases militares norteamericanas en Colombia, todo hace pensar que también en la región centroamericana hay mucho apuro en querer normalizar la situación hondureña. No es un caso que en los días pasados el presidente guatemalteco Álvaro Colóm, realizó una visita relámpago a Nicaragua para tratar de "suavizar" la posición del presidente Daniel Ortega, en búsqueda de un acuerdo centroamericano para reconocer formalmente el nuevo gobierno hondureño durante la Cumbre del Grupo de Río. Sin embargo, ni la Unión Europea, ni los países centroamericanos, exceptuando a Nicaragua, parecen interesados en profundizar sobre lo que ocurrió a partir del 28 de junio en Honduras y la situación de constante violación a los derechos humanos, que no ha parado después de asumir el nuevo gobierno. La estrategia normalizadora, cuyos instrumentos principales han sido el Plan Árias-Acuerdo de San José y el Diálogo Guayamuras-Acuerdos Tegucigalpa-San José, apunta ahora a iniciar su capítulo final a través de una supuesta Comisión de la Verdad, presidida por el ex vicepresidente guatemalteco Eduardo Stein y fuertemente rechazada por las organizaciones de derechos humanos y el Frente nacional de resistencia popular, Fnrp. En un nuevo comunicado dado a conocer la semana pasada, el Comitè de familiares de detenidos desaparecidos en Honduras, Cofadeh, evidenció como "el terrorismo de Estado implementado desde el 28 de junio contra el pueblo hondureño continúa con la selectividad de los crímenes, la persecución política y otras violaciones de derechos humanos, y contradice el discurso de reconciliación y la instalación de una Comisión de la Verdad". Para el Cofadeh hay una doble moral en el actual régimen "que busca limpiar una imagen inundada de sangre y terror, para presentarse como un gobierno de conciliación, ante la comunidad internacional. Sin embargo, la realidad es otra. Mientras se toman vinos en elegantes hoteles para escuchar la misma historia de los que perpetraron el golpe de Estado y echar a andar sus órdenes entorno a la conformación de la Comisión de la Verdad - continúa el comunicado -, afuera hay secuestros, asesinatos y el afinamiento de estrategias perversas para desmantelar la resistencia". Más violencia, más represión bajo Lobo El 3 de febrero 2010 fue encontrado el cuerpo sin vida de Vanessa Yaneth Zepeda Alonso, 29 años, miembra activa del Fnrp y del Sindicato de trabajadores del Instituto hondureño de seguridad social,

Sitraihss. Según varios testigos, la jóven fue lanzada de un vehículo ya sin vida después de haber desaparecido un día antes. Zepeda había denunciado constantes amenazas a través de mensajes escritos y persecución administrativa a través de audiencias de descargo en el Seguro Social. Abogados de las organizaciones de derechos humanos se apersonaron en la morgue para investigar el caso, sin embargo el personal no les permitió la entrada. El 2 de febrero 2010 fueron secuestrados Manuel de Jesús Murillo y Ricardo Vázquez Vázquez, dos camarógrafos que laboraron en Casa Presidencial durante el gobierno de Manuel Zelaya y participaron activamente en las marchas de la Resistencia. Dos hombres vestidos de civil, con armas nueve milímetros y chapas de la Secretaría de Seguridad los encañonaron y los llevaron a una casa donde fueron interrogados y torturados. Según el relato de los dos jóvenes, los bajaron de forma violenta del auto, los tiraron al suelo, les vendaron los ojos, les pusieron una mordaza y los ataron de pies y manos. Durante tres horas fueron torturados física y psicológicamente. "Me colocaron un filoso machete entre los labios, luego me lo pusieron en la garganta y después en el cuello, y como no dijimos nada, me pusieron una capucha hasta que me desmayé", dijo Murillo recordando también cuando fue envuelto de pies a cabeza en una enorme bolsa plástica por los torturadores, quienes lo amenzaron de enterrarlo vivo si no hablaba sobre un supuesto deposito de armas. Es por eso que el Cofadeh y las demás organizaciones de derechos humanos piden a la comunidad internacional "no dejarse impresionar por cantos de sirena que llevan la finalidad de adormecer la lucha contra la impunidad". Para Bertha Oliva, coordinadora de esta organización, "El establecimiento de la Comisión de la Verdad sin consultar al pueblo, tal como se está haciendo, tiene el propósito de vender la imagen internacional de que aquí en Honduras todas las cosas se resolvieron, pero internamente se está matando y persiguiendo a la gente. El que salga responsable - continuó Oliva - debe asumir que violó la ley y que violentó la Constitución de la República, pero sobre todo en una Comisión de la Verdad las violaciones a los derechos humanos no son negociables porque son crímenes de lesa humanidad. Una Comisión de la Verdad significa que no hay borrón y cuenta nueva, porque borrar la página es ser cobarde y no aceptar las responsabilidades Es necesario retomar las demandas que el soberano ha puesto en el tapete de la discusión y de allí empezar a analizar qué es lo mejor para este pueblo. Aquí hay una deuda sin saldar, hay una agenda pendiente, incluyendo a lo que pasó en la década de los 80", concluyó la defensora de los derechos humanos. Sin embargo...no hay peor sordo que el que no quiere oír, no hay peor ciego que el que no quiere ver y no hay peor mudo que el que no quiere hablar. http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com / La Haine

México:Siguen las amenazas paramilitares contra adherentes de Mitzitón

Hermanas y hermanos adherentes a La Otra Campaña, les pedimos que estén atentos y expresen públicamente su preocupación ante las graves amenazas de los paramilitares Comunidad de Mitziton | Enlace Zapatista | 9-2-2010 a las 17:55 | 47 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/mexico-siguen-amenazas-paramilitares-contra-adherentes-mitziton Estimados Y estimadas Hermanos y Hermanas Compañeros y Compañeras Existe un real peligro en la integridad personal de los ejidatarios y ejidatarias de Mitzitón adherentes de la Otra Campaña por parte de los integrantes del denominado “Ejército de Dios, Alas de Águila”, que ha estado amenazando a los cooperantes de Mitzitón. Aquí la denuncia. Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C COMUNIDAD DE MITZITON, ADHERENTES A LA OTRA CAMPAÑA. A 08 de febrero de 2010. A LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO DE OVENTIC A LOS COMPAÑEROS ADHERENTES A LA OTRA CAMPAÑA

A LA ZESTA INTERNACIONAL A LA COMISION SEXTA AL CONGRESO NACIONAL INDIGENA (CNI) A LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS NACIONAL E INTERNACIONAL Compañeras y compañeros: Reciban un gran saludo de nosotros los compañeros de lucha, Adherentes a La Otra Campaña de nuestra comunidad de Mitzitón. Queremos darles a conocer lo que está pasando en nuestra comunidad por parte del los paramilitares del “Ejército de Dios, Alas de Águila”. PRIMERO: Como ustedes recordaran, el día 21 de julio de 2009, nuestro compañero Aurelio Díaz Hernández fue cobardemente asesinado por el paramilitar Francisco Jiménez Vicente quien dolosamente, con premeditación, alevosía y ventaja, atropelló a nuestro compañero Aurelio, perdiendo la vida instantáneamente; así como resultando heridos 5 más de nuestros compañeros. Nosotros no olvidaremos ese día, tenemos bien presente como sucedieron los hechos y así lo hemos denunciado. Pero el mal gobierno, según que estaba haciendo las mejores diligencias para castigar a los responsables, hasta lo turnaron de fiscalía, de la Indígena a la Especializada en Homicidio en Tuxtla Gutiérrez. Pero ahora el Juez Primeo Penal de San Cristóbal ha dejado en libertad bajo caución al paramilitar Francisco, según de que el delito que éste cometió lo clasifico como CULPOSO y no intencionado. Vemos muy claramente la impunidad con la que se tapa el mal gobierno, cubriendo además, a los grupos paramilitares para hacer el trabajo sucio y desanimarnos en nuestra lucha, pero no lo lograran. Sabemos muy bien los que luchan por la defensa de sus derechos, son perseguidos y encarcelados, torturados y el mal gobierno les aplica todo “el peso de la ley” nomas por protestar, pero los violadores de derechos y asesinos, hasta les dan su premio. SEGUNDO: Después de 12 días que obtuvo su libertad el paramilitar Francisco Jiménez Vicente, se han empezado a organizar con más fuerza contra nuestra comunidad, dicen que tienen fuerza, que el mal gobierno está de sus lado y que pueden hacer lo que quieran. Por eso el día 3 de febrero de 2010, a las 9:50 de pm., los paramilitares comenzaron a disparar sus armas para asustarnos. El 4 de febrero, un priista de nombre Francisco Gómez Díaz (éste, junto con Carmen Díaz López, también es el que dio la orden para que nos mataran el día 21 julio de 2009 y ya no seguir en la defensa de nuestro territorio ante la amenaza de la construcción de la autopista) fe castigado por la asamblea, debido a que ha estado falsificando firmas para obtener el sello de agente rural. Nos hemos enterado que junto con el Presidente Municipal de San Cristóbal de Las Casas, pretenden dividir a nuestra organización comunitaria, nombrando a otro agente rural, siendo de que en nuestra comunidad, por nuestros usos y costumbres y tomando en cuenta la responsabilidad de nuestros compañeros, los nombramos en asamblea y no en grupitos. Dicen que con otro agente rural, van a dar más apoyos económicos y así acabarnos, pero nosotros no recibimos migajas del mal gobierno, ni nos dejamos engañar. TERCERO: El día de ayer 7 de febrero de 2010, a las 8:00 de la am., Francisco Gómez Díaz y el grupo de paramilitares, volvieron a reunirse, para hacer sus planes y acordar la compra de armas, con la finalidad de acabar con la organización en nuestra comunidad, dijeron “no tengamos miedo, porque aunque cometamos el delito más grave o asesinando, no nos van a meter a la cárcel, o si nos meten, el gobierno nos sacará rápido, porque el ejemplo lo tenemos con Francisco Jiménez Vicente que ya está Libre”. A las 2:00 de la pm. se volvieron a escuchar detonaciones de armas. CUARTO: Queremos expresar nuestra más profunda preocupación ya que en la reunión de ayer, los paramilitares dijeron que van a detener a un integrante de las autoridades ejidales adherentes a La Otra Campaña, así como a cualquier miembro del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas y los van a desaparecer, para que ya no sigamos defendiendo nuestros derechos, especialmente el de nuestro territorio. Nos preocupan estas amenazas, debido a que ya todos sabemos el grado de violencia con que actúan estos paramilitares. Queremos refirmarle al mal gobierno que: 1. Nuestros acuerdos ya están tomados en Asamblea, que ya no queremos gente delincuente, asesinos y paramilitares en nuestra comunidad. ¿hasta cuándo el mal gobierno los reubicará?

2. No estamos de acuerdo de la liberación de Francisco Jiménez Vicente, porque este es un asesino, que juntos con otros dirigentes paramilitares de nuestra comunidad, se están organizando para acabar con nuestra lucha. Que no siga alimentando más a la impunidad. 3. Hacemos responsable al mal gobierno de lo que suceda en nuestra comunidad. 4. Respeto a nuestros derechos como pueblos indígenas. Hermanas y hermanos adherentes a La Otra Campaña, les pedimos que estén atentos y expresen públicamente su preocupación ante las graves amenazas de los paramilitares. Queremos que sepan nuestros compañeros que sufren la violencia y agresiones de los paramilitares, que no estamos solos, que nuestros pueblos están unidos y jamás seremos vencidos. ¡Zapata vive y la lucha sigue! ¡Presos Políticos Libertad! ¡El Pueblo Unido Jamás Será Vencido! Atentamente El pueblo organizado de Mitzitón ADHERENTE DE LA OTRA CAMAPAÑA

Balance de 7 años del Gobierno oligárquico de Uribe Versus Colombia y Región

megaproyectos en las tierras de los desplazados,saqueo de recursos no renovables por transnacionales(…)bases USA; Colombia como plataforma de agresión contra los vecinos principalmente Venezuela Anncol | Para Kaos en la Red | 9-2-2010 a las 12:52 | 178 lecturas | 1 comentario www.kaosenlared.net/noticia/balance-7-anos-gobierno-oligarquico-uribe-versus-colombia-region Las ejecuciones extrajudiciales perpetradas por el Estado colombiano para sus montajes judiciales, mal llamadas "falsos positivos" En la Economía: -¿Ha mejorado el empleo? No. El DANE en medio de sus mentiras, afirma que en febrero del 2010 el desempleo llegó al 12%. El más alto de toda Latinoamérica. - ¿Hay más inversión? No. Las enormes cifras de inversión extranjera reportadas por el Banco de la República corresponden a grandes negocios (SAB Miller y Bavaria, Grupo Prisa El Tiempo, a grandes megaproyectos de palma africana en las tierras de los desplazados, y al saqueo del carbón y otros recursosno renovables por compañías transnacionales. En esos negocios no hay creación de nuevas empresas, sólo movimientos financieros, cambio de dueños. El resto de la inversión extranjera corresponde a capitales financieros de especulación, llamados “capitales langosta”que entran al país a obtener ganancias(principalmente aprovechando las tasas de los TES) y luego se van como llegaron: sin controles y sin pagar impuestos. -Los impuestos son para los de ruana (igual que la justicia). -¿Tenemos un sistema financiero moderno? No! En una cuenta de ahorros los bancos pagan (contando con suerte)intereses al 2% anual, pero por un crédito cobran 36% también anual. Todos los servicios bancarios tienen costo aparte (es decir, el margen de 34 puntos,es todo para Luis Carlos Sarmiento o para los bancos españoles, dueños de nuestro sistema bancario y financiero colombiano.) En el Campo: -¿Mejoró la situación en el campo? No. Los campesinos siguen huyendo a la cuidad como desplazados. La producción agrícolade comestibles está quebrada y se deben importar toneladas de alimentos. Los terratenientes ahora se dedican a cultivar palma aceitera en las tierras expropiadas a los por campesinos y desplazados, y a cuidar sus tierras con paramilitares reencauchados.

-¿Quiénfinancia a los latifundistas¿Lo de Agro Ingreso Seguro es reciente, pero ya en2002existía unafinanciaciónllamada Incentivo de Cobertura Cambiaria".Subsidios exclusivos para floricultores y productores de banano. Ningún pequeño cultivador puede acceder a esos incentivos por que necesita mostrarpreviamente cifras astronómicas de exportaciones que no tiene. En la situación social: -¿Tenemos un mejor sistema de salud? No. La privatización del sistema de Salud Nacional de Saludy de los Seguros Sociales que fue hecha durante el gobierno neoliberal de Cesar Gaviria,mediante la ley 100 de 1993presentada por Álvaro Uribe Vélez, hoy(febrero de20010) después de 16 años de haber dejado grandes gananciasa las compañas financieras de seguroso EPS de Sarmiento Angulo, Ardila Lule o Santodomingo ha colapsado totalmente, lanzando a millones de colombianos a la calles a protestar y a exigir Salud para todos. -¿La situación de los trabajadores mejoró? No. El salario mínimo cubre apenas el 50% del costo de la canasta familiar. Los recargos nocturnos aplican solo desde las 10 PM. Se impuso la modalidad de contrato por servicios, sin cobertura en salud, sin aportes a pensión, sin beneficios sociales. El trabajador mismo debe pagar sus aportes a lapensión y salud. No tiene cesantías. -¿Y las pensiones? La seguridad social está quebrada y no hay quien responda por la población envejecida y por los pensionados. -¿Hay respeto por las minorías sociales? No. Los indígenas, losafrocolombianas, y otros sectores minoritarios de la sociedad,todos los días son víctimas de atropellos, asesinatos, desplazamientos y demás represionespor parte de las Fuerzas del Estado En la educación y la cultura: -¿Tienen sus hijos garantizado el derecho constitucional a la educación? No. Si usted no tiene trabajo o no le alcanza la plata, mala suerte. La educación pública es cada vez más costosa y de menor cobertura. Los presupuestos de las universidades públicas han sido recortados para poder aumentar el Presupuesto para las Fuerzas Militares, que ha llegado a la monstruosa cifra de gastar un 65% del Producto Interno Bruto del país. Para resolver esta ruina, el gobierno de Uribe ha propuesto que los estudiantes financiensus estudios, chivateando o “sapiando”a sus compañeros,por lo cual recibirán una recompensa mensual en dinero. -¿Y la cultura? El primer acto cultural del gobierno de Uribe en el 2002,fue acabar laorquesta sinfónica nacional paraenseguida pasar a convencer al país de que la cultura colombianaeran los carrieles, los ponchos, y los sombreritos de arriero paisa. Luego vino la una monstruosa ofensiva mediática, parafamiliarizar a todos los colombianos, conel modo de vida de los narcotraficantes y mafiosos gobernantes.: Sin tetas no hayparaíso. Las muñecas de la mafia. Rosario tijeras,ect,confirmando una vez más aquella afirmación marxista de que la economía es la que determina la política y la ideología dominantes. En el llamado “Orden Público”: -¿Fueron derrotadas las FARC?No. Siguen Resistiendo. -¿Se acabó el secuestro y los secuestrados regresaron asus hogares?No. Incluso, muchos han muerto en cautiverio, asesinados por el mismo Estado, con sus rescates a sangre y fuego. Un Estado que se niega al canje de presos políticos por retenidos por las FARC. Hay 7500 presos políticos en las cárceles del Estado, y sufren insalubridad y tortura; el Estado se niega a soltar a presos políticos en intercambio humanitario por retenidos por la guerrilla. La intransigencia absoluta del Estado impide el intercambio humanitario. Sin embargo la guerrilla ha soltado ya a varias personas de manera totalmente Unilateral: los presos políticos siguen en manos del Criminal Estado.

-¿Se acabaron los paramilitares?No. Se han fortalecido e incluso tienen representantes en el congreso, en los ministerios, en el DASy hasta en cargos diplomáticos. -¿Se redujo el narcotráfico? No. La cocaína sigue fluyendo hacia los mercados de los países consumidores. -¿Mejoró la seguridad en las ciudades? No. Las grandes ciudades son un campo de batalla silenciado. -¿Mejoró la situación de los desplazados? No. Colombia tiene más de 4 millones de desplazados, (el gobiernolos llama "migrantes voluntarios") -¿Están seguros nuestros jóvenes en las ciudades ycampos? No. Según la Fiscalía de la Nación han sido ejecutados 1.500 jóvenes y luego presentados como guerrilleros dados de baja. Se los mata para cobrar recompensas, yesa operación sellamó “FalsosPositivos” por el ministro de Defensa Juan Manuel Santos y candidato apurado. En las relaciones internacionales: -Un desastre anunciado: Con la tesis gringa de Bush de que había que perseguir el terrorismo sin respetar fronteras, en un acto militar criminal internacional, se violó con alevosíala soberanía nacional del Ecuador, dizque para propinarle el golpe de gracia a las FARC,bombardeando el campamento del comandante guerrillero Raúl Reyes. El resultado fuera de matar al comandante con sus acompañantes,y luego dar tiros de gracia a los heridos,resultó en un repudiototal yen un aislamiento internacional de Colombia, no solo por el gobierno del Ecuador,sinopor toda la comunidad Internacional. No contento con eso, el gobierno de Uribe violentamente le quitó al presidente Chávez de Venezuela, una intermediación humanitaria para laliberación de unosretenidos por la guerrilla, que antes le había solicitado personalmente. Este gesto grosero llevó a una escalada de recriminaciones diplomáticas. Posteriormente, con la llegada de Obama a la presidencia de los EEUU, el gobierno de Uribe Vélez en un acto infame devende patria, firmó un acuerdo internacional para cederle a Ejército de los EEUU (7)bases militares con lo que el territorio colombiano pasó aconvertirseen una plataforma de agresión militar contra los países vecinos principalmente Venezuela y Nicaragua. Razón por la cual se ha llegado a una ruptura de relaciones diplomáticas y a un estado virtual de guerra entre los dos países hermanos. Mientras todo eso y muchas cosas más pasan en Colombia; Caracol, RCN, El Tiempo-Planeta, Semana , y demás medios de alienación masiva “recompensados”por el gobierno, se dedican día a día a lavarle el cerebro a los colombianos sin ningún distingo, desinformándolo, o contrainformándolo, o sencillamente mintiéndole y ocultándole lo que realmente sucede en la vida diaria dentro de Colombia. Le ponen a hervir la sangre de odio, culpando al presidente Chávez detodos los problemasinternos del nuestro país y luego lo terminan de masturbar, mostrándole unas cuantas tetas y nalgas de reinas de belleza de la narcomafia que gobierna, eimponiéndole sus valores criminosos para que se duerma tranquilo y sueñe con ellos. Sin embargo parece ser que una chispa de conciencia social empieza a encenderse y que el teflón indestructible con el cual se revistió a Uribe Vélez y su inteligencia superior,acabó fundiéndose frente a la realidad. Esa es ladifícil lucha que se avecina, y que debe conducir a abrir la puerta Amplia y Democrática, de la solución política de la crisis colombiana.

El delito ligado a la pobreza no se soluciona elimando físicamente a los pobres

El proble del delito, si éste guarda relaciòn con la probreza, no se soluciona eliminando pobres, sino curando la pobreza y esta última no tiene remedio si no se ataca a la riqueza. Dr. Hernán Jaureguiber y Bernardo Alberte (h) | Periódico El Combatiente nº 38 | 9-2-2010 a las 10:18 | 90 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/delito-ligado-pobreza-no-soluciona-elimando-fisicamente-pobres Asesinado de Kosteki y Santillán A PROPÓSITO DE LOS POMAR Y LA MALDITA POLICIA.

UNA MIRADA DIALÉCTICA DE LAS CAUSAS Y SOLUCIONES AL PROBLEMA DE LA INSEGURIDAD El llamado “misterio de los Pomar” nos ha brindado una muestra más de nuestra patética realidad. Hallados los cuerpos y el automóvil a la vera del camino, en el lugar más obvio para encontrarlos a las pocas horas del accidente, su demora de 24 días es la muestra más palmaria del siniestro accionar policial y de su descontrol. Huelgan las palabras para describir la inutilidad de las fuerzas policiales para cumplir sus elementales tareas. ¡Qué huérfanos de musas inspiradoras han quedado quienes se atrevan a abordar el género literario de la novela policial! Lejos del genial Sherlock Holmes, nuestros sabuesos han demostrado que sólo tienen olfato para la muzzarela y los delitos de la prostitución y el narcotráfico, claro que en estos casos como socios del crimen. Las autoridades políticas muestran su inanidad de recursos para conducir a los delincuentes de uniforme. Estas líneas no intentan teorizaciones sobre criminología ni recetas contra la inseguridad, porque sus autores no tienen el conocimiento para brindarlas. Sin embargo, sumando todos los casos irresueltos de investigación, prevención y represión del delito, resulta evidente que los agentes del orden vernáculos, únicamente sirven para reprimir protestas estudiantiles, sociales o desórdenes en recitales, sin siquiera lograr los básicos fines de dispersión de la multitud, pese a que en sus fallidos intentos, siempre despuntan su vicio de golpear salvajemente a individuos desarmados. A la lista de fracasos policiales debe agregarse la impunidad y el escándalo en el procedimiento, que incluye sospechar a las propias víctimas, citando por caso el del padre de la niña Sofía, detenido y sospechado al igual que ocurrió con Fernando Pomar durante estos 24 días. Qué decir del destino del testigo Julio López. O de José Luis Cabezas. O de la Masacre de Ramallo. O el crimen de Kosteky y Santillán. Siempre la maldita policía involucrada directa o indirectamente. Imposible no sumar a la lista las vinculaciones en el caso AMIA en donde se sospecha del Comisario Palacios, devenido en la respuesta del Jefe de Gobierno Porteño para garantizar seguridad a sus vecinos. Y entonces, frente al reclamo incesante de sectores de la población clamando ¡SE-GU-RI-DAD, SE-GU-RI-DAD! resulta una obviedad concluir que no puede esperarse un éxito en la materia, contando como sujetos activos de las medidas reclamadas a estos agentes impresentables. ¿Cuántas muestras más se precisan para saber que quienes deben garantizar la seguridad no saben absolutamente nada sobre el tema ni son idóneos y además están involucrados en los peores crímenes que deberían combatir? No se trata de razones ideológicas de izquierda o derecha, como podría suponer un análisis sobre las causas del delito; o la necesidad (o vocación) de algunos sectores de reprimirlo a costa de cualquier medio. Se trata simplemente del análisis de la segunda opción, no respecto de su legitimidad ética, sino de su efectividad, aún prescindiendo de la exégesis moral. Darle más poder de fuego o de operatividad a los elementos policiales es como darle un cuchillo a un simio, que sin dudas atacará a cualquiera, incluido su amo. De quienes no encuentran a 4 cuerpos desperdigados en 40 Km, mal puede esperarse que encuentren a un asesino y mucho menos que lo aprehendan en movimiento.

Es inconsistente cualquier argumento que se dirija únicamente contra las autoridades civiles para fundar el descontrol de estas fuerzas, puesto que las condujeron desde menemistas fiesteros, hasta militares fascistas como el caso Rico, llegando a recontras derechosos como Macri, que se topa desde el inicio con el nada fino de Palacios y sus escandalosos espionajes sin poder controlarlo. Tampoco resultaron acertadas las políticas cuasi-progresistas como las intentadas por Arslanian, Juampi Cafiero, entre otros. Es notorio que no depende de la conducción política ni judicial, porque no esperarán que un ministro reemplace al custodio de una sucursal bancaria mientras éste manda mensajes de texto en vez de estar atento a la circulación de personas. Como tampoco puede pedírsele a la fiscal que recorra, a pie o a caballo, los 40 Km. donde fueron encontrados los cuerpos de los desdichados Pomar. Se podrá decir que las fuerzas deben ser purgadas, pero resulta a todas luces una tarea, por lo menos, sumamente extensa en tiempo que no evacuará las necesidades urgentes de los atemorizados clamantes de seguridad. Por lo demás, la novel policía de la Ciudad de Buenos Aires, es el caso más patente de la imposibilidad de la purga, cuando la corrupción existe antes de que nazca la criatura. Por lo tanto es notorio que, si existen soluciones, éstas no son sencillas ni pueden ejecutarse con la celeridad que espera parte de la población mediante reclamos amplificados por los tendenciosos medios de comunicación. Estamos frente a un problema serio, que no parece de breve resolución. Entonces, admitiendo que la apuesta es a largo plazo, se impone el deber de analizar si no es más conveniente (por supuesto que además de ético) suprimir las causas que producen el delito antes que atacar al hecho ya consumado, puesto que esta tarea, aunque lenta también, parece menos difícil que enderezar a las fuerzas policiales. EL PROBLEMA NO ES LA POBREZA SINO LA RIQUEZA Llegado al punto de buscar las causas del delito, cada uno mira para el lado que le parece y algunos para cualquier lado. A nuestro criterio se equivocan quienes señalan la causa principal del delito en la droga, puesto que drogones hay en todas partes y sin embargo, no siempre en esos lugares existe el mismo tipo de delito que alarma a la clase media argentina. Aún en la clase media local, corre falopa a lo pavote, sin perjuicio de lo cual no todos los faloperos de medio pelo asesinan ancianas o catequistas, aunque muchos viciosos bursátiles o de otras disciplinas cometan delitos graves como vaciamientos de empresas, tráfico de medicamentos truchos, etc. Pero eso es “harina de otro costal”. Tampoco aciertan quienes apuntan a la falencia educacional, mientras ellos mismos o su prole escriben con errores de ortografía o ignorando las efemérides básicas de nuestro calendario, aunque tengan aprobadas sus etapas educativas primarias y medias o inclusive terciarias. Los brutos cometen un sinfín de equivocaciones, entre otras, adherir con facilidad a cualquier consigna facilista, arreados por sus miedos y por los medios de comunicación masivos. Sin embargo, tampoco salen a asesinar a mansalva, a tontas y a locas. Finalmente, y a veces con buena voluntad, muchos señalan a la pobreza como causante del brote de violencia, amparados en la estadística ligera que muestra a los pibes chorros como estereotipados en personas humildes. Y frente a esta estadística, más o menos veraz, están los que concluyen que hay que acabar con la pobreza y los que con cinismo sostienen que hay que acabar con los pobres (aunque no se diga directamente, estamos convencidos de la numerosidad de este último segmento de opinión).

Pero bien, sin querer polemizar con estas opiniones, advertimos que la pobreza no es, en sí misma, la causa de tanta violencia, aunque ésta la protagonicen a simple vista los pobres. A mayor abundamiento, muchos de los crímenes recientes son cometidos por individuos de clase media baja y no por el último escalón social, de lo cual debe descartarse el delito famélico. La pobreza se encuentra en relación dialéctica con la riqueza y es en este vínculo en donde debemos depositar la síntesis. En Cuba, mal que le pese a la gusanada, no hay índices delictivos severos, como tampoco los hay en la Suecia Socialdemócrata ni en la Suiza ultra capitalista. En uno habrá balseros y jineteras, pero no chorros. En otro hay suicidios, pero no homicidios a quemarropa por una moto o un celular. Como rezaba el memorable tango de José María Aguilar, aquel guitarrista de Gardel que con aguda ironía advertía en la crisis del ’30 que “...el ladrón es hoy decente, a la fuerza se hizo gente, ya no encuentra a quién robar; y el honrao se ha vuelto chorro porque en su fiebre de ahorro, él se afana por guardar...”. Más acá en la geografía y más allá en la historia, en las décadas de los ’40,’50, ’60 y ’70, superada la crisis del ’30 que abordó el poeta mencionado, (más allá de los crímenes políticos) no encontramos antecedentes que se parangonen con el problema actual, pese a que, como lamentablemente opinó Menem, pobres siempre existieron. Y es cierto. Más o menos, pero pobres siempre existieron en las pampas. Lo que no existía entonces era la exposición impúdica de la riqueza, sustentada no sólo por poderosos ricachones, sino por clasemedieros con un poco de viento a favor y mucho de negocio non sancto. Basta con encender el televisor para tener como única realidad a vedetongas con autos descapotables, romances confesados al calor del dinero, conductores con muy poco glamour y mucho de estruendo. Ascensos sociales con poco mérito y con bastante desparpajo en cuanto a la fuente inmoral del mismo. Si con sólo recorrer un barrio de clase media porteño, cualquiera se da cuenta que cualquiera tiene un auto cero kilómetro o una casa que sus padres o abuelos laboriosos no pudieron conseguir al cabo de una vida de trabajo. Y frente a esta vidriera, la pobreza. La misma que antes, pero más extensa en su número y más ansiosa de tomar revancha por un destino que no pudieron evitar. Repetimos. En las escuelas públicas, a las que concurrimos los firmantes de esta nota, también había chicos pobres llegados de villas de emergencias cercanas, pero todos jugábamos con las mismas bolitas junto al hijo del médico y el portero. Además, las villas se concebían como lo decía su nombre: en una situación de emergencia y no en un destino inexorable… Y el que tenía un poco más lo vivía con recato, aunque consciente de la diferencia, no abusando hasta el hartazgo de ella. Por lo tanto y como llegamos al desenlace de estas líneas, pensamos que el problema del delito, si éste guarda relación con la pobreza, no se soluciona eliminando pobres, sino curando la pobreza y esta última no tiene remedio si no se ataca a la riqueza.

..el problema del delito, si éste guarda relación con la pobreza, no se soluciona eliminando pobres, sino curando la pobreza y esta última no tiene remedio si no se ataca a la riqueza. Son los ricos, no sólo en su apropiación, los que producen pobres, tanto por lo que le sacan al miserable, como en la impotencia que en éste provocan. A nadie le gusta ver comer caviar a un semejante, mientras él sólo procura un mendrugo. Nadie soporta con equilibrio ser maltratado en su intento de limpiar un parabrisas de un auto que jamás podrá adquirir y que la publicidad lo muestra como una condición indispensable para ser feliz. No hace mucho, una publicidad de automóvil mostraba a un horrible narigón, acompañado de una cálida señorita, mientras le dejaba una propina a otra persona igualmente narigona que servilmente le habría las puerta del flamante rodado. En la ocasión, el primero se compadecía de la triste situación del segundo, confesando que el coche que adquirió le cambió su autoestima. Mensaje publicitario vomitivo por donde quiera mirarse. Nada bueno puede esperarse de una sociedad así concebida. Aunque eliminen pobres físicamente, otros tantos aparecerán si el sistema consiste en la producción de éstos. Y si del resentimiento se trata, ningún futuro promisorio puede esperarse si quienes lo producen no echan mano a la humildad, en vez de pensar en tanta violencia represiva para paliar lo que ellos mismos generan por su propia naturaleza. En síntesis, el problema no es la pobreza, sino la riqueza. La solución no radica en atacar a los humildes, sino en bajarle el copete a los fanfarrones embriagados de bienestar económico. No ingresar a las villas para encontrar delincuentes, sino ingresar a la AFIP para descubrir ingresos de dinero ilícitos más importantes que las obtenidas en un arrebato callejero. No detenerse tanto en el episodio del robo de un automóvil, como en la comercialización de las autopartes, efectuada en lugares bien visibles y consumidos por consciente clientela que no le importa el origen sangriento de lo que pagan más barato. No horrorizarse tanto con el patotero, tan difícil de buscar en la multitud, sino con el jefe de la patota, tan fácil de descubrir en las jefaturas de sindicatos. Éstas no son más que sugerencias no taxativas, pero ejemplificativas para pensar en los verdaderos culpables de tanta violencia y encontrar soluciones, no tan ligeras como las que suponen el grito vacío de SE-GU-RI-DAD, pero más duraderas y éticas como edificar una sociedad justa, libre y soberana. Consolidada esta sana realidad, la consecuencia será esa seguridad a la que todos anhelan pero que no todos merecen. Por Dr. Hernán Jaureguiber y Bernardo Alberte (h).

Resumen Semanal del CeDeMA

Les informamos, como cada semana, de las últimas actualizaciones realizadas en la página web del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMA) que pueden consultar en: www.cedema.org Nuevos documentos añadidos: - PCP (Perú): Comunicado de la Base Mantaro Rojo - Brigada Dinamitera Efraín Plaza Olmedo (Chile): A propósito del bombazo contra Falabella del Paseo Puente - MIR-EPR (Chile): El Socialismo Utópico del Siglo XXI: ¿Por qué volver a marchar hacia atrás? - ELN (Colombia): Insurrección Nº 201-202 - Brigada Internacionalista Insurreccionalista Rebeldes de Jacinto Arauz Bium (Argentina): Nuevo ataque a LAN en Argentina - GCP (Ecuador): Dinamita Nº 34

- ELN (Colombia): Colombia: retos para el 2010 - CCRP-CJ28J (México): Chilpancingo de los Bravo, 31 de enero de 2010 - FARC-EP (Colombia): Recuperación de la espada de Simón Bolívar Documentos históricos: - Brigadas de Propaganda Miliciana Salvador Allende (Chile): Entrevista a las Brigadas de Propaganda Miliciana Salvador Allende (Febrero de 1983) - Movimiento Revolucionario 17 de Octubre (MR-17) (Argentina): Discurso de Juan Martín Jáuregui. Clausura del Congreso del MR-17 "Mártires de la lucha popular" (Febrero de 1975) - Unión Camilista - Ejército de Liberación Nacional (UC-ELN) (Colombia): Una propuesta urgente para Colombia (Febrero de 1996) Otros documentos: - Argentina: Participar o romper: El PRT-ERP frente al GAN y las elecciones de 1973, por Luis E. Wainer y Gretel S. Nájera Materiales adquiridos: - Prisioneros políticos del campo de concentración “Rafael Caldera”. Economía y liberación nacional. Fundación Editorial el perro y la rana (Caracas, 2007) - Gambini, Hugo. El Che Guevara. Paidós (Buenos Aires, 1968) (Segunda Edición) - Política Internacional, Nº 147. Argentina, mayo de 1972. - Política Internacional, Nº 149. Argentina, julio de 1972. Libros del CeDeMA: Nacionalismo revolucionario puertorriqueño. La lucha armada, intelectuales y prisioneros políticos y de guerra. Michael González Cruz ofrece en su libro una visión documentada del nacionalismo en Puerto Rico y de las organizaciones que han realizado acciones armadas, tanto en forma abierta como clandestina. Presenta por primera vez en forma abarcadora y en secuencia ordenada, a lo largo de los últimos cincuenta años, los esfuerzos armados y conspirativos que han protagonizado hombres bravos y mujeres indomables para combatir los abusos tanto en Puerto Rico como en la metrópoli, en protesta airada contra la supresión y marginación de quienes se niegan a permitir que borren a la nación puertorriqueña de la historia. Si desean publicar estudios, tesis e investigaciones sobre los movimientos armados en América Latina, o están interesados en donar o vender materiales, pónganse en contacto con el CeDeMA mediante correo electrónico o a través de nuestro apartado de correos: E. Cortina Apartado de Correos 512 46080 Valencia ESPAÑA

VENEZUELA: LA EXPROPIACIÓN DE LOS BANCOS, EL CONGRESO DEL PSUV Y LA

REACTIVACIÓN DEL MOVIMIENTO DE LOS TRABAJADORES

Patrick Larsen (CMI-Venezuela) Recientemente hemos visto muchos acontecimientos importantes que están ocurriendo en Venezuela, como la devaluación del bolívar o las nacionalizaciones en el sector bancario, que deben ser analizados cuidadosamente. El movimiento de fábricas ocupadas ha logrado importantes avances el año pasado, pero todavía se enfrenta a la lucha contra el sabotaje de los gerentes contrarrevolucionarios y los trabajadores siguen luchando por la nacionalización bajo control obrero. Con el fin de defender las conquistas ya realizadas, la revolución tiene que poner la nacionalización de las palancas principales de la economía en el orden del día. Sólo esto puede destruir el capitalismo y proporcionar las condiciones necesarias para una economía socialista planificada. Se puede leer la nota completa en http://argentina.elmilitante.org/content/view/4630/42

MÉXICO - MARCHA DEL 29 DE ENERO: POR LA UNIDAD OBRERA Y CAMPESINA Ruben Rivera (Tendencia Marxista Militante – México) La movilización de este 29 de enero de 2010 constituye una prueba más de la determinación combativa de los trabajadores electricistas en la lucha por la defensa de su fuente de trabajo. Al mismo tiempo ha mostrado el enorme potencial que tiene la lucha unificada de trabajadores del campo y la ciudad. Uno de los elementos que más llamaron la atención fue sin duda la participación de decenas de miles de campesinos y la plana mayor de la Confederación Nacional Campesina, la CNC aún afiliada al PRI pero cada vez más y más implicada en luchas reivindicativas. Se puede leer la nota completa en http://argentina.elmilitante.org/content/view/4631/42 FRANCIA: LANZAMIENTO DE LA RED “FORTALECER EL PCF, RESTABLECER EL MARXISMO” La Riposte 120 militantes y simpatizantes del Partido Comunista Francés asistieron a la reunión fundadora de la red "fortalecer el PCF, restablecer el marxismo" celebrada el pasado sábado 30 de enero en Paris. Al acto acudieron camaradas de unos quince departamentos de diversos puntos de la geografía francesa, en un excelente ambiente para el debate. Se puede leer la nota completa en http://argentina.elmilitante.org/content/view/4629/33 Visitá nuestra página http://argentina.elmilitante.org y leé los últimos artículos publicados. También podés enviar tus comentarios a: elmilitante.argentina@gmail.com

Pacarina del Sur

La pacarina del Sur se complace en compartir los textos de Enrique Amayo, Fanny Flora Campillo, Daniel Omar de Lucía, Mónica Delgado, Fabiola Escárzaga, Ernesto Guevara, Daniel Kersffeld, Leif Korbaek Emiliano Melgar, Carlos Meneses, Juan José García Miranda, Sergio Abraham Méndez, Alfredo Paulo Maya Rafael Ojeda, María Esther Montanaro, Rafael Pérez Taylor, Carlos Rubianes, Hernán Topasso, Guillermo Torres y Alberto Villagómez acerca de diversos tópicos sobre América Latina. Igualmente presenta su nueva sección: Piélago de imágenes dedicada a la historia crítica del cine y de las artes escénicas. A continuación va el índice:

www.pacarinadelsur.com Núm. 2 febrero de 2010 Abordajes y contiendas Rafael Ojeda, Disecciones de la Generación peruana // Luis Alberto Sánchez y José Carlos Mariátegui: la Polémica del indigenismo Rafael Pérez Taylor, La antropología simbólica: signos políticos Alma matinal Sergio Abraham Méndez Moissen, La Ruche”: marxismo y surrealismo en la insurrección haitiana de 1946.El etnólogo, el león y las avispas en la jungla Brisas y oleajes Juan José García Miranda, Arrieros y acémilas en la literatura popular andina Figuras e ideas Fabiola Escárzaga, Las batallas de un caballero (neo) liberal de fina estampa

Daniel Kersffeld, JacoboHurwitz: semblanza de un revolucionario latinoamericano. Huellas y voces Carlos Meneses, Lo que Borges no quería Emiliano Melgar, José Martí y Chac Mool Máscaras e identidades Alfredo Paulo Maya, Identidades juveniles, conservadurismo y violencia: los Emos en ciudad de México Rafael Pérez-Taylor, Construcción hereditaria en el Desierto de Sonora Indoamérica Leif Korbaek ,Ronderos de Chumbivilcas: los ciudadanos andinos contra el estado Mallas Enrique Amayo, Un affaire franco-peruano entre la Amazonía y el Pacífico: Manuel Valdez Palacio y Julio Verne Mar del Sur Fanny Flora Campillo, El affaire Cerralvo: Acuerdos contra la Historia Movimientos María Esther Montanaro, Olvido y memoria: Tomochic de Heriberto Frías Piélago de imágenes Alberto Villagómez, Mariátegui y las artes escénicas Hernán Topasso, Campesinos de celuloide Mónica Delgado Ch, Ideas para problematizar el cine: Los textos de María Wiesse en Amauta Ernesto Guevara Flores, Imágenes, mirada ajena e historia en el proyecto inconcluso del film soviético ¡QUE VIVA MÉXICO! (1930-32) Situaciones Daniel Omar De Lucia, el congreso pedagógico de 1900 en Buenos Aires: Educación y campo de poder. Carlos Rubianes Indacochea, Perú: los aprendizajes a lo largo de toda la vida III Utopías Guillermo Torres Carral, Las lecciones de la transición civilizatoria