qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbn

mqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghj

LECTURA UNO DE MAYO DE2008

www.insumisos.com

Principios y ética de todo Insumiso

Ser insumisos es una actitud provocadora. Pero no la insumisión delinmaduro que se espanta con la disciplina necesaria en cualquierproceso de la vida.

Ser insumisos es tener la mente clara, la voluntad educada, unafuerte disciplina personal y sobre todo, el espíritu sensible.

Por eso, la insumisión no es precisamente la virtud de los inmaduros.Es quizás la virtud más difícil de vivir. Porque el insumisodebesaber distinguir entre no someterse al que quiere dominar... Pero,también, debe saber ser humilde y reconocer cuando puede aprender ycuando además debe callar.

El insumiso no tiene problemas con la figura de autoridad. Más bien, sabe hablar con autoridad, esto es, entiende la autoridad en elsentido profundo de la palabra.

El insumiso es profundamente espiritual. Busca trascender y enesa búsqueda es donde radica la experiencia mas profunda de lalibertad. Y como ama la libertad, y además es sensible, puesentoncesno puede permitir que sean otros los que le fabriquen sus ideas y leimpongan sus sentimientos.

El insumiso sueña, con los pies en la tierra.

El insumiso, puede construir un mundo diferente, pero aquí mismo.En esta tierra.

Puede enamorarse y puede ser revolucionario, puede entusiasmarsecon un buen platillo dominguero y puede filosofar, puede ser críticopero a la vez humilde, puede escribir su doctrina, pero puede leercon esmero lo que otros han aportado a la posteridad.

El insumiso en realidad si tiene su Patria. Tiene identidad, pero

respeta las otras patrias y las otras identidades.

Puede ser una mujer argentina, o puede ser un mexicano, puede serde Chile o español, de Irak o Mozambique...

El insumiso es el que rompe los paradigmas y las inercias, perola diferencia entre el frustrado-rencoroso y el insumiso es que elfrustrado vive con rencor a cualquiera y el insumiso simplementepretende hablarse de tu a tu, con el alma llena de amor y a la vez,de rebelión ante una realidad que el no pidió ni pretender seguirmanteniendo.

Insumisos, hay muchos.

Atte

Tenamaxtli Mercado

LECTURA UNO DE MAYO DE 2008Resumen Semanal del CEDEMA

Les informamos, como cada semana, de las últimas actualizaciones realizadas en lapágina web del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMA) quepueden consultar en:

www.cedema.org

Nuevos documentos añadidos:- FARP (México): Verde Olivo, Nº 13

- GCP (Ecuador): El mundo capitalista tambalea con la recesión de EEUU

- ELN (Colombia): Insurrección, Nº 108

- PGT (Guatemala): Venceremos, Nº 7

- FARC-EP (Colombia): Entrevista de ANNCOL y ABP a Iván Márquez

- ELN (Colombia): Parte de Combates (Octubre de 2007 - Marzo de 2008)

Documentos históricos:

- Fuerzas Argentinas de Liberación "América en Armas" / Grupo ObreroRevolucionario (Argentina): No puede haber tregua para los torturadores y losexplotadores (Diciembre de 1973)

- Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) (Venezuela): La lucha por laliberación de Venezuela (Enero de 1966)

- Partido de los Pobres (PDLP) (México): Lucio Cabañas: El movimiento estudiantil(Audio) (1972)

Otros documentos:

- Postdata: "Antes de Pemex (1 y 2)", por Jorge Lofredo

Materiales adquiridos :

- Partido Comunista (Comité Nacional de Recuperación Revolucionaria). Tesis para elXIII Congreso. Buenos Aires, noviembre de 1968.

- Fuerzas Bolivarianas de Liberación. No más sangre por petróleo. Volante (Venezuela,sin fecha) (Copia)

- De Santis, Daniel. A vencer o morir. Historia del PRT-ERP. Tomo I, Volumen II.Nuestra América Editorial (Buenos Aires, 2006)

- Informativo Internacional SIPE, Nº 18. 12 de octubre de 1968 (Copia)

Libros del CeDeMA:"LOS TOPOS", de Guillermo Thorndike. Reedición digital a cargo del CeDeMA. Elautor reconstruye, paso a paso, la fuga de los presos Movimiento Revolucionario TupacAmaru (MRTA) del penal de Canto Grande. "Esta es la historia, minuto a minuto,centímetro a centímetro, del túnel que capturó la imaginación del país y lanzó a lasprimeras planas mundiales a quienes volvieron a ser libres gracias a él".

Si desean publicar estudios, tesis e investigaciones sobre los movimientos armadosen América Latina, o están interesados en donar o vender materiales, pónganse encontacto con el CeDeMA mediante correo electrónico o a través de nuestroapartado de correos:

E. Cortina

Apartado de Correos 512

46080

Valencia

ESPAÑA

Lugo terminó con la dinastía coloradaEn una jornada histórica, el candidato opositor obtuvo un claro triunfo sobre lacandidata oficialista Blanca Ovelar y el ex general golpista Lino Oviedo. Prometióluchar contra la corrupción y desató una ola de festejos en todo el país.

Por Mercedes López San Miguel

Desde Asunción

Paraguay cambió el signo político luego de 61 años de reinado del Partido Colorado: lasilla del Palacio de López quedó en poder de un obispo de perfil progresista. FernandoLugo, líder de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), fue electo presidente con un40,7 por ciento frente a la candidata oficialista Blanca Ovelar (30,8 por ciento) y elpolémico general Lino Oviedo (22 por ciento), en una jornada en la que los paraguayosfueron masivamente a votar. A ellos se dirigió Lugo con un semblante que rebosabafelicidad. “Ustedes son culpables de la alegría del pueblo paraguayo. El 20 de abrilmarca una fecha histórica para todos. Escribimos una nueva página. De ahora en máseste pueblo será conocido por su honestidad y no por su corrupción”, proclamó.La emoción copó las calles de la ciudad de Asunción, sobre todo frente al Panteón deLos Héroes. Unas 50 mil personas llegaron al microcentro de la capital al grito de “Sesiente, se siente Lugo presidente” y “Viva el Paraguay, viva”. Los fuegos artificiales yel sonido de bocinas comenzaron no bien se conocieron las primeras bocas de urna quedaban ganador al candidato de la Alianza. En la sede del comando de Lugo, ubicadafrente a la estación de ómnibus de la capital, los simpatizantes levantaron banderas delpaís mientras cantaban “borón bombón, borón bombón, el que no canta es Nicanor”, porel saliente presidente Duarte Frutos.

Lugo, secundado por su compañero de fórmula, Federico Franco, y el presidente de laInternacional Socialista, el chileno Luis Ayala, dio un discurso conciliador, pidiendo launidad del pueblo paraguayo. “Cuando se ratifiquen los resultados en el cómputo oficialestaremos abiertos para construir la integración real de la región, el continente y elmundo. Nunca más un gobierno de clientelismo y prebendas”, dijo en medio de losaplausos.

Al cierre de esta edición seguía corriendo el cómputo rápido de los comicios, que yaninguno de los contendientes cuestionaba. El Tribunal Electoral no iba a difundir losresultados de la elección de los diputados y senadores, así como de los gobernadores de17 departamentos que ayer se renovaron. Sin embargo, no es prematuro decir que laizquierda ganó presencia política. Será clave a partir de hoy saber si la Alianza obtienemayoría parlamentaria y la calidad del gabinete que confeccionará. Por lo pronto, elpróximo ministro de Economía es un independiente, Dionisio Borda, ex ministro deHacienda de Duarte Frutos.

“Que los colorados pierdan el poder entero es una novedad, nunca hubo una alternanciapolítica que fortalezca la democracia”, señaló a este diario el analista Alfredo Boccia,columnista de Ultima Hora. Boccia dijo que Lugo recibirá presiones, dado que los

funcionarios de toda la estructura político-económica siempre han sido colorados. Elexperto agregó que también habrá presiones en el seno de la Alianza, dado que estáformada por una veintena de grupos sociales y campesinos –una suerte de izquierdasetentista– y el Partido Liberal Radical, que históricamente ha sido la segunda fuerza delpaís.

“En estos comicios queda evidenciado que ya nadie piensa como los colorados, es el finde una época”, afirmó por su parte la historiadora Milda Rivarola.Los colorados tardaron en reconocer su derrota. A las 16.15 de la tarde, el jefe decampaña del Partido Colorado, Mario Benítez, salió a proclamar ganadora a sucandidata, Ovelar. Pero tres horas más tarde, los sondeos de cinco medios y el sondeorápido de datos (TREP) lo daban ganador al obispo opositor. Según fuentes del TribunalElectoral, los apoderados del oficialismo se habían ido del TREP para no reconocer losresultados del conteo rápido. Pero Blanca Ovelar declaró anoche a las 21 horas localque reconocía el triunfo de Lugo. “Que perdamos las elecciones no significa quedescreamos de la democracia. Celebramos la democracia.” Lo mismo hizo el generalLino Oviedo, pero evitó dar una conferencia de prensa.

Lugo fue el primer candidato en votar a las 7.11 de la mañana en la ciudad de Lambaré,en la periferia de la capital paraguaya. Con él estuvo la representante de las Madres dePlaza de Mayo, Hebe Bonafini. El obispo luego fue a la misa dominical en la parroquiaVerbo Divino.

El fin de un cicloPor Atilio A. BoronEl triunfo del ex obispo Fernando Lugo en las elecciones de ayer pone fin a casi 61 añosde predominio del Partido Colorado. La mayor parte de este período transcurrió bajo elsigno de una de las más feroces y reaccionarias dictaduras de América latina, presididapor Alfredo Stroessner, quien se hizo del poder mediante un golpe de Estado en 1954 ypermaneció en él hasta 1989. Luego de su derrocamiento el Partido Colorado retuvo elpoder político, hasta ayer. A lo largo de esos años, Paraguay, un país que, como Bolivia,posee grandes recursos naturales y una población relativamente pequeña (no llega a lossiete millones de habitantes), profundizó su atraso económico, político y cultural,condenando a la pobreza a la gran mayoría de sus hijos y reteniendo a aquellos que noemigraron bajo las tenazas de un sistema corrupto hasta la médula, en donde los másaltos funcionarios del Estado eran, con muy pocas excepciones, los organizadores delsaqueo practicado en contra de la nación guaraní.

Con el triunfo de Lugo cayó el último bastión de los despotismos que asolaron la regióndurante la segunda mitad del siglo pasado. El de Paraguay fue el más longevo; mudó depiel como una serpiente y se las ingenió para perpetuar la dictadura del mismo bloquedominante bajo un ropaje que apenas si formalmente podía parecer democrático. Eltransformismo del que hablaba Gramsci fue una verdadera escuela entre la clase políticaparaguaya y los cambios que ocurrieron luego de la partida de Stroessner sirvieron,como decía el Gatopardo, para que todo siguiera igual.

Con Lugo como presidente toda la estructura de la sociedad paraguaya se enfrentará afuertes remezones. Por empezar, del aparato clientelístico montado desde hace seisdécadas y alimentado permanentemente por la corrupción imperante. La oposición conque se enfrentará el ex obispo será inclemente e intratable: dueños absolutos de vidas yhaciendas durante décadas y oportunistas e hipócritas adherentes a la norma del juego

democrático no dejarán de emplear cualquier recurso para desestabilizar el proceso yprovocar una situación similar a la que hoy sufre en Bolivia Evo Morales.

Por otra parte, como si la oposición interior fuera poca cosa, los ojos del imperio seclavarán de hoy en más en la hermana república paraguaya, que pasará a engrosar lalista de los gobiernos con “débiles credenciales democráticas”. La imperdonable miopíade los gobiernos de Brasil y Argentina, la misma que está empujando cada vez con másfuerza al Uruguay hacia los brazos de los Estados Unidos, hizo que Asunción terminarapor conceder para uso de las fuerzas estadounidenses la base aérea de MariscalEstigarribia. Situada en una zona prácticamente despoblada, a unos 200 kilómetros de lafrontera de Argentina y unos 300 de Brasil, tiene la pista aérea más extensa delParaguay, superior a la del aeropuerto internacional de Asunción y capacidad paraalbergar 20.000 tropas. Tropas que gozan de inmunidad bajo un supuesto “AcuerdoMilitar de Entrenamiento” firmado entre gallos y medianoche en el 2005, mientrasItamaratí y la Cancillería argentina estaban distraídas en cuestiones menos relevantes.

Habrá que ver si ahora que Lugo es gobierno Argentina y Brasil pasan de la retórica dela solidaridad al apoyo efectivo a un gobierno que va a necesitar de mucha ayuda parapoder sobrevivir a los embates ya diseñados para precipitar su fracaso y volver alParaguay a su normalidad.

Editorial De la Jornada, México

Paraguay: ¿nueva época?

El holgado triunfo del candidato opositor Fernando Lugo en las eleccionespresidenciales celebradas ayer en Paraguay es un hecho histórico para ese paíssudamericano, sumido en la pobreza, el atraso y la corrupción por longevas dictadurasy, desde 1989, por un grupo gobernante oligárquico, a pesar de la fachada democrática,y carente del menor sentido de nación. Desde el Partido Colorado y sus ramificaciones,ese grupo ha ocupado el poder político y económico en forma ininterrumpida desde laguerra civil de 1947 y lo ha ejercido por medio tanto de regímenes castrenses de facto –el de Alfredo Stroessner duró de 1954 a 1989– como de presidentes civiles que hantolerado, propiciado o incluso protagonizado un sistemático saqueo de los fondospúblicos: Juan Carlos Wasmosy, Raúl Cubas, Luis González Macchi y Nicanor DuarteFrutos.

El legado que deja el Partido Colorado es aterrador. Paraguay es, hoy, el segundo paísmás pobre de Sudamérica, después de Bolivia; su industrialización es prácticamentenula, la miseria y la marginación social alcanza grados exasperantes, la infraestructura ylos servicios se encuentran en un subdesarrollo mucho más pronunciado que el de otrasnaciones latinoamericanas.

El candidato triunfante en los comicios de ayer, ex obispo de la diócesis de San Pedro,en la región más pobre del país, es uno de esos religiosos latinoamericanos conpreocupaciones sociales a los que Joseph Ratzinger ha hostilizado, ya fuera desde laCongregación para la Doctrina de la Fe o desde la cabeza del papado, como BenedictoXVI. En marzo del año pasado Fernando Lugo pretendió renunciar a sus laboreseclesiásticas para dedicarse de lleno a la oposición política, pero el Vaticano le rechazóla dimisión, sólo para suspenderlo ad divinis, unos meses más tarde, el propioRatzinger.

Lugo representa el vasto descontento político, social y económico que recorre aParaguay; un vasto y diverso conjunto de partidos políticos marginados por eloficialismo, así como organismos sindicales, sociales y culturales, confluyeron en laAlianza Patriótica para el Cambio (APC) para postular al ex obispo a la Presidencia.

El desafío que habrá de enfrentar es enorme, no sólo por las dimensiones del atrasoparaguayo en casi todos los órdenes y por las inercias de un país que durante la mayorparte de su vida independiente ha sido gobernado por déspotas, por corruptos y pordéspotas corruptos, sino también por la heterogeneidad ideológica y de intereses quesubyace en las siglas de la APC, y que va desde sectores democristianos hasta gruposclaramente definidos en la izquierda del espectro político.

Por otra parte, en el escenario continental, la inminente llegada de Lugo a la Presidenciade Paraguay consolida la tendencia latinoamericana a buscar modelos alternativos alasfixiante y depredador neoliberalismo oligárquico que aún gobierna en México, lamayor parte de Centroamérica, Colombia y Perú. Es posible que, con Lugo en laPresidencia, Paraguay experimente un acercamiento con su vecina Bolivia, conVenezuela y con Ecuador; por lo demás, para los gobiernos de Luiz Inacio Lula daSilva, Cristina Fernández y Michelle Bachelet, el ex obispo de San Pedro será uninterlocutor mucho más sólido y confiable que sus predecesores.

Cabe felicitarse por su triunfo, que es una inequívoca victoria popular, y hacer votos porque su gestión consiga colocar a Paraguay en la dirección del desarrollo democrático,social y económico.

Desmontar la estructura impuesta por Stroessner, reto para Lugo enParaguay

Dpa, Reuters y Afp

Asunción, 20 de abril. La victoria del ex obispo Fernando Lugo, al frente de una alianzaprincipalmente formada por partidos y organizaciones sociales de izquierda, marcó hoyel ocaso de un régimen dominado por el Partido Colorado durante 61 años, incluidas lastres décadas y media de la dictadura encabezada por el general Alfredo Stroessner.

Con un golpe de Estado en 1954, Stroessner asumió el poder en un país de 400 milkilómetros cuadrados –casi una quinta parte del territorio mexicano– y escasapoblación, que apenas ahora alcanza 6 millones de habitantes y al cual Brasil yArgentina arrebataron por la fuerza grandes extensiones territoriales en el siglo XIX.

Stroessner (1912-2006), hijo de un migrante alemán y una paraguaya, adquirió famacomo militar durante la Guerra del Chaco, contra Bolivia (1932-1935), para luegoirrumpir en la presidencia y forjar un régimen basado en el autoritarismo y elclientelismo que subsiste hasta la fecha, a casi 20 años de que el general fue derrocadomediante otro golpe de Estado encabezado por el general Lino Oviedo en 1989.

Sólo para tener idea de la ferocidad con que controló el país durante 35 años, bastaseñalar que Stroessner renovó continuamente el estado de sitio en Asunción, de 1954 a1987, cada tres meses, en apego a lo establecido en la Constitución.

Con base en esos antecedentes, analistas políticos, economistas y sociólogos paraguayosseñalaron en días previos a los comicios de este domingo que lo que verdaderamenteestuvo en juego fue la ruptura definitiva con el régimen implantado hace más de mediosiglo.

“Ahora, después de casi 20 años del derrocamiento de Stroessner, el Estado autoritarioque lo sostuvo está haciendo aguas por todas partes”, aseveró Luis Ortiz Sandoval,renombrado sociólogo en Asunción.

“Lo que está en juego, entonces, no es un quiebre razonado de dos momentos distintosde la historia paraguaya. No se juega continuidad versus cambio o bien común versusprivilegio oligárquico. Se juega el voto contra un partido hegemónico como únicaposibilidad objetiva de romper con la administración stroesnerista del Estado”, agregó.Aunque fueron siete los candidatos en estos comicios, dos de los tres con mayoresposibilidades de triunfo provenían de las entrañas del viejo régimen: la maestra BlancaOvelar, de 50 años, quien fungió como ministra de Educación durante el gobierno delpresidente saliente Nicanor Duarte, y Lino Oviedo, ex militante colorado, quienproponía sólo ligeros cambios a la estrategia económica de Paraguay, al igual que laaspirante oficial.

Lugo recibirá en agosto próximo un país en el que el salario mínimo es de 300 dólaresmensuales, pero 40 por ciento de la población económica no percibe esa cantidad.

Paraguay, cuya economía está basada en la agricultura (soya, en primer lugar), esconsiderado uno de los países más pobres de América Latina. El 20 por ciento de lapoblación más favorecida tiene 60 por ciento de la riqueza, y entre 120 mil y 150 milcarecen de tierras para cultivar.

La redistribución de la propiedad rural constituye el principal reto en Paraguay, y poreso Lugo propone impulsar una reforma agraria que, como advierte el analista políticoMarcial Cantero, tendrá que enfrentar la estructura económica y social montada porStroessner. El triunfo del ex obispo de San Pedro –la región más pobre del país– fuesólo una victoria electoral.

Lugo hace historia en Paraguay y abre una era de esperanzaTerra Actualidad – EFE

Una figura emergente en la política nacional como Lugo ha logrado una victoriaincuestionable, lo que nunca en ese tiempo pudo hacer la oposición, principalmente eltradicional Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), durante 61 años y en especialtras el final de la larga dictadura del 'colorado' Alfredo Stroessner en 1989.

El Tribunal Superior de Justicia Electoral de Paraguay (TSJE) ha confirmado eltriunfo del ex obispo Fernando Lugo , con una ventaja de 10 puntos sobre laoficialista Blanca Ovelar.

El vicepresidente del TSJE, Juan Manuel Morales, detalló que Lugo obtuvo el 40,83%de los votos y Ovelar el 30,71%, escrutados el 92% de los resultados.

Morales añadió que en tercer lugar se situó el general retirado Lino Oviedo, del partidoUnión Nacional de Ciudadanos Éticos (UNACE), con el 21,98%.

Con un país sumido en la pobreza, el desempleo que envió a la emigración a cientos demiles de paraguayos, el ex obispo de la deprimida diócesis de San Pedro (centro) surgióhace dos años como una de las últimas esperanzas para unir la oposición.

Si no logró como era su intención una colación de todos los descontentos, hace ochomeses el obispo sancionado 'a divinis' por el Vaticano aglutinó a la derecha representadapor el PLRA y a una treintena de grupos de izquierdas y organizaciones sociales.

Su discurso esperanzador de unión de todos los paraguayos para buscar el bien comúnse plasmó primero un amplio espectro ideológico que le llevó hoy a la victoria, en unafórmula con el líder del PLRA, Federico Franco, un confeso admirador de líderesconservadores como el español José María Aznar.

Lugo tendrá que compaginar en primer lugar proyectos tan diversos como el de lossectores más centristas del PLRA, a los de grupos izquierdistas como el movimientoradical Tekojojá o el partido Movimiento al Socialismo (P-MAS), afines a políticascomo la del venezolano Hugo Chávez o del boliviano Evo Morales.

La espontánea concentración de miles de personas, la mayoría jóvenes, que tomó elcentro de Asunción la noche del domingo al conocerse la victoria del ex obispo fue unsigno de la esperanza con la que los paraguayos recibieron el cambio y también laansiada caída de los 'colorados'.

En sus primeras intervenciones como futuro presidente, el ex prelado insistió en lanueva era de la política nacional 'sin clientelismos ni sectarismo', pero todo dependeráde la composición del nuevo Parlamento.

El Partido Colorado casi con seguridad volverá a formar grupos fuertes en ambascámaras, pero como bien sabe el actual presidente Nicanor Duarte, no siempre votan enbloque por la diversidad de fracciones internas de la formación.

Duarte, al tiempo de reconocer la derrota de su candidata Blanca Ovelar, anunció que elPartido Colorado, del que es presidente con permiso, hará lo posible por recuperar elpoder los antes posible, lo que vaticina una oposición férrea al próximo gobierno.

Como los colorados tampoco destacan por su fidelidad partidista los parlamentarios delPLRA, la segunda fuerza en el país, deberían aumentar su representación en elCongreso.

Otro de los actores políticos con fuerte influencia en el próximo Congreso tendría queser el general retirado Lino Oviedo, que hoy no logró su sueño de ser presidente deParaguay pero que con su fiel grupo parlamentario puede convertirse en una figuradecisiva para la gobernabilidad del país.

Así lo recordó el que fuera el hombre fuerte de la milicia paraguaya al felicitar a Lugo,al que reiteró que respaldará todas las iniciativas legislativas, pero su eslogan decampaña 'Dios, patria y familia' no encaja a las propuestas de las fuerzas de izquierdasde la APC.

Antes de asumir la Presidencia el 15 de agosto próximo, Lugo tendrá que meditarmucho y usar de toda reconocida paciencia para poder formar su gobierno, que yaadelantó integrarán 'los mejores' sin distinción de colores'.

Otras dudas que tendrán que ser despejadas en los próximos meses es la relación deLugo con los vecinos, en especial con Brasil por su reivindicaciones sobre losbeneficios de la hidroeléctrica conjunta de Itaipú, que se niega a renegociar su tratado apesar da la afinidad ideológica con el presidente Luis Inácio Lula da Silva.

También existe expectativa con la posición del Vaticano por la rebeldía de quienconsidera todavía obispo y ahora futuro presidente de un país amplía mayoría decatólica, religión a la que no renuncia el futuro gobernante.

FERNANDO LUGO: HEMOS COMETIDO LA OSADÍA DE QUERER SERGOBIERNO DE PARAGUAY

Por Telesur

En una rueda de prensa tras conocerse los primeros resultados oficiales que le daban lavictoria irreversible, el ex sacerdote que acabó con la supremacía del Partido Colorado en elpoder durante 61 años, invitó a la clase política de su país "a apostar por el compromiso de

volver a hacer grande al Paraguay en el concierto del mundo". La candidata del PartidoColorado reconoció su derrota

Caracas, 20 de abril de 2008 / Fernando Lugo, candidato de la Alianza Patriótica para elCambio, y virtual presidente electo del Paraguay, expresó que los paraguayos han"escrito una página nueva" en la política de ese país y del mundo, y anunció quecomienza a trabajar desde ya en su compromiso de transformar a su nación.

Dijo que en este proceso electoral, Paraguay estaba en el "ojo del extranjero", algo que,consideró, compromete más a su futuro gobierno.

"Esta dupla presidencial, cuando se ratifiquen oficialmente los resultados, estaremosabiertos, con la mente, los brazos y el corazón, de poder encontrarnos con todos losrepresentantes de la comunidad internacional y de integrarnos eficazmente, conserenidad y madurez, en igualdad de condiciones, para construir la integración real de laregión y del continente y del mundo".

"Si hoy se sueña con un Paraguay diferente, la mayoría de sus ciudadanos son losresponsables genuinos de este cambio", expresó al ratificar que la palabra clave era"cambio". Aseguró que sus compatriotas no soportaban más la situación precaria en quevivían. Prometió que trabajará para que Paraguay sea recordado por su honestidad "ymás nunca hacer política en base a clientelismo".

"Todos los paraguayos tenemos que felicitarnos porque hemos dado un paso demadurez, en la consolidación de esta democracia que tanta falta nos hace".

"Este país -estamos convencidos- tiene derecho a mejores horizontes" acotó, al tiempoque pidió a la ciudadanía a estar alerta, y pidió al Tribunal Electoral a que no se hagaesperar los resultados oficiales definitivos del conteo de votos. Expresó su deseo a queel proceso no sea "trastocado" por ningún acontecimiento.

Al momento de sus declaraciones, el Tribunal de Justicia y Electoral de Paraguaycomputaba el tercer boletín con resultados oficiales, en el cual Lugo obtenía 40,1% delos votos, el segundo lugar para la candidata del Partido Colorado con 31,4% y en tercerpuesto el General Lino Oviedo con 21,8%.

Partido Colorado reconoce derrota:

Posteriormente, la candidata del Partido Colorado actualmente en el poder, BlancaOvelar, reconoció el triunfo de Lugo y dijo que la derrota electoral no era el fin para suorganización política, sino el comienzo de un nuevo camino.

"Asumimos con dignidad que los resultados son irreversibles", dijo, al tiempo de instara los simpatizantes en las mesas a "cuidar" los votos colorados en los conteos que serealizaban a esa hora en las mesas, al recordar que en estas elecciones generales seescogían también cargos de gobernadores, parlamentarios y juntas locales.

Afirmó la candidata oficial que el proceso electoral fue un desafío y calificó comoinéditas estas elecciones para el Partido Colorado. "Ya tendremos el tiempo de analizary juzgar las traiciones, y juzgar lo que ha pasado".

Entrevista con Rafael Correa, presidente de Ecuador:"Mis manos están limpias y sin sangre, algo que Uribe no puede decir"Gorka Castillo

Público

En una entrevista con Público, el jefe de Estado ecuatoriano acusa al Gobiernocolombiano de mentir y a su presidente, Álvaro Uribe, de tener vínculos conparamilitares

El presidente de Ecuador no tiene pelos en la lengua. Durante una hora analiza lasituación de la política latinoamericana y no esconde que la herida abierta por Colombiatardará en curarse.

El escritor británico Richard Gott considera que Colombia es el principal elemento deinestabilidad en la región. ¿Comparte su opinión?

No es de ahora, sino de mucho antes. Colombia es el único el país que tieneparamilitares, tiene guerrilla, tiene narcotráfico, tiene extensos cultivos de coca y tieneamplias zonas del país que no controla el Estado. El paramilitarismo y la narcopolíticano existe en Ecuador. Tampoco cultivamos coca. Esos son términos exclusivamentecolombianos. Lo digo con pesar porque es un pueblo hermano, pero Colombia es hoy elfoco de inestabilidad más grande que existe en América Latina y nos perjudica a todos.

¿Quiere decir que la imagen del Gobierno colombiano en Latinoamérica no es buena?

El Gobierno de Uribe está totalmente desprestigiado. Ya hemos demostrado susmentiras, ya nadie le cree.

En Europa no piensan así.

Es cierto que tanto en la UE como en EEUU el respaldo de algunos poderes mediáticosa sus falacias nos ha hecho daño y por eso, próximamente, emprenderé una gira porEuropa para dar a conocer el Ecuador y demostrar que somos un Gobierno decente y unterritorio de paz. Que el problema está en el otro lado de la frontera. Que nosotrossomos víctimas del conflicto colombiano. No somos ni autores ni cómplices.

Da la sensación de que se ha desatado una guerra mediática.

No es que da la sensación sino que es un hecho real. Sabemos con quien nosenfrentamos. Con un país militarista, con un presidente con un pasado imperfecto, conun enorme respaldo de agencias de inteligencia extraregionales y con una maquinariapropagandística impresionante. Tenemos fe en que la verdad y la justicia triunfarán. Yalo hemos logrado en América Latina donde Colombia ha sido contundentementederrotada en lo político, en lo diplomático y en lo informativo.

¿Qué persigue Colombia acusando a los países vecinos de colaborar con las FARC?

La política militarista de Uribe comenzó desde que llegó a la presidencia. Primerocontradiciendo la estrategia de su antecesor, Andrés Pastrana, quien llegó a abrazarsecon Manuel Marulanda. Pero llega Uribe con la línea dura y quiere que todos hagamoslo mismo. Es como un emperadorcito que sigue el dictado de su patrono. Es obvio quesu poder político y económico se basa en esta lucha contra las FARC. A Uribe no leconviene la paz porque combatiendo a la guerrilla da una sensación de seguridad alelectorado colombiano. Lo preocupante es que ese conflicto se está desbordando.

Pero antes del bombardeo del 1 de marzo el respeto presidía las relaciones entre los dospaíses.

Uribe siempre ha mostrado falta de respeto por Ecuador. Esto es así hasta el punto deque sigue fumigando con glifosato nuestro territorio y hasta el punto de que sus avionesviolan frecuentemente nuestro espacio aéreo. De todas formas, sobre el bombardeo del 1de marzo existe una pregunta sin respuesta.

¿Cuál?

Al grupo de Raúl Reyes lo tenían controlado cuando aún se encontraba en suelocolombiano. ¿Por qué esperan a que pase a Ecuador para masacrarlo?

¿Por qué?

¿Acaso no lo hicieron para involucrar al Ecuador en un conflicto que no es suyo?¿Acaso no lo hicieron para amedrentarlos? ¿Acaso no lo hicieron para forzarnos aparticipar en el Plan Colombia? Lo que no contaba Uribe era con nuestra respuesta nicon la condena que recibió de los países de la OEA. Le falló el plan porque no caímosen su trampa.

Durante la cumbre del Grupo de Río, en Santo Domingo, usted le muestra sus manos aUribe y le dice que las mire bien porque están limpias y sin sangre. ¿A qué se refería?

Uribe ha intentado involucrarnos, no sólo a mi Gobierno sino también a las FuerzasArmadas, de apoyar a las FARC. Luego sacó que mi campaña presidencial había sidofinanciada por la guerrilla. Es que es indigno. Que venga este señor, después de haberviolado todo el derecho internacional acusándonos de apoyar a los grupos guerrilleroscuyas acciones hemos dicho unas mil veces que rechazamos, es indigno. Por eso dije lode los manos. Precisamente para resaltar la contradicción con la posición de Uribe queha tenido tantos escándalos por su relación con el narcotráfico. Hay muchos libros quelo explican. Hay videos en los que aparece reunido con paramilitares. Su política

guerrerista no va acabar con el conflicto sino que lo va exacerbar y va a dejar comosaldo miles de muertos. Mis manos están limpias y sin sangre. Eso no lo puede decir elpresidente Uribe.

Sin embargo siguen denunciando que usted conocía las actividades de las FARC en suterritorio. Aseguran que hasta en 16 ocasiones le advirtieron de la presencia de basesguerrilleras en su territorio y que hizo caso omiso. ¿Es cierto?

Es una infamia increíble. Todas mis órdenes están registradas. Es todo tan burdo yridículo que hemos decidido no contestarle. Es que no sabemos bien por qué lo hace.Cuando mejor están las relaciones con él, ocurre algo extraño y te mete por la espalda.Hay algo que no funciona bien en su cabeza.

¿Cómo es posible que se haya alcanzado este clima de tensión si al final de la Cumbrede Río acabaron estrechándose la mano?

Ése es Álvaro Uribe Vélez. Algo le falla. Tiene un comportamiento psicótico terrible.

¿Es cierto que Reyes había contactado con los franceses para negociar la liberación deIngrid Betancourt cuando fue bombardeado?

Uribe no quiere la paz y ni siquiera la liberación de rehenes porque Betancourt es unapotencial candidata a la presidencia. Es cierto que teníamos conocimiento de que iba aproducirse un contacto en un tercer país neutral para liberarlos luego en sueloecuatoriano. El presidente Chávez también me preguntó si podíamos acoger rehenes ennuestro territorio porque la entrega en la frontera colombo-venezolana se ha vuelto muypeligrosa. Estábamos en ese proceso. Esos movimientos para liberar rehenes de laguerrilla lo encabezaba Reyes y es precisamente a Reyes a quien destrozan.

Ecuador acaba de denunciar a Colombia ante el Tribunal de La Haya por fumigacionesilegales en su territorio.

La sentencia tardará aún muchos años pero esperamos que se dicte una pena cautelarque obligue a Bogotá a suspender las aspersiones aéreas con glifosato que ha realizadohasta 2006. Estas fumigaciones provocan que campesinos ecuatorianos de la fronteraabandonen sus casas, pierdan sus cosechas, el ganado y provoque graves patologías,incluso la muerte. Sin embargo, ¿sabe usted cuál ha sido la reacción de Colombia afecha de hoy? Pues decir que nuestra exigencia de que cesen las fumigaciones coincidecon la petición de las FARC. Es infame.

La crisis ha revelado enormes grietas en el sistema de inteligencia ecuatoriano que heprovocado el relevo de la cúpula militar. ¿Qué reformas deben acometer?

Algo grave pasa en nuestros servicios de inteligencia. Todavía no tenemos datosconcretos pero sí podemos decir que sufrimos infiltraciones de la CIA y esta agenciatrabaja para Colombia.

Hay quien le critica de ingenuidad por haber esperado tanto tiempo para cambiar a sucúpula militar, fiel al régimen anterior.

Probablemente tengan razón. Y también por haber confiado en Bogotá. Si usted quieredecirlo, subestimamos la amenaza de un ataque externo ya que con Perú las cosas se han

solucionado y con Colombia teníamos buenas relaciones. Pero subestimamos que alláestá Uribe.

FRONTERA¿Es cierto que Ecuador limita con territorio de las FARC y no con Colombia?

Tenemos una frontera selvática donde hay 13 destacamentos. Colombia sólo tiene doscuando el conflicto guerrillero es suyo. ¿Por qué? Porque espera que nosotros pongamoslos muertos. Pese a todo mantenemos desplegados a 11.000 hombres que cuesta a lasarcas del Estado cerca de 100 millones de dólares anuales. El pasado año murieron 13soldados en una guerra que no es nuestra y encima tenemos que tragar la insolencia deÁlvaro Uribe Vélez. Bogotá tiene cerca de 170.000 kilómetros cuadrados donde nopuede entrar su Ejército. Ante esta situación reitero que nosotros no limitamos conColombia, limitamos con las FARC.

ESPAÑA

Cuál ha sido la respuesta del Gobierno socialista a la crisis política?

Un poco ambigua. Yo aprecio mucho al Gobierno socialista y al presidente Zapateropero su declaración fue tremendamente imprecisa, intentando contentar a los dos ladoscuando los agredidos éramos nosotros. La explicación que dimos era que estaba en larecta final de la campaña electoral. Lo entendemos pero esperamos algo más delGobierno de España. Ójala que no estén presionando las ciento y pico empresastransnacionales que funcionan en Colombia porque en este tipo de cosas es másimportante los principios y las convicciones que compartimos con el presidenteZapatero. Estamos de acuerdo en que siempre debe prevalecer el derecho internacional.

REHENES¿Está dispuesto a mediar ante las FARC para lograr el canje humanitario?

Se lo he dicho una y mil veces al presidente Álvaro Uribe: el pueblo colombiano puedecontar con Ecuador para resolver esa guerra civil que lo desangra desde hace tantasdécadas. Eso es lo que intentábamos hacer antes del ataque. Sin embargo, ellos noquieren solucionarlo. La campaña de Bogotá contra el Gobierno de Ecuador así loindica. No rechazamos la hipótesis de quieran desestabilizarnos por no seguir la políticade Washington. Tampoco descartamos que sea una estrategia para poner en Quito ungobierno títere que acepte el Plan Colombia y que permita a la Base estadounidense deManta continuar operando más allá de 2009, que es cuando vence su contrato.

INVERSIONES¿Piensa eliminar concesiones de explotación de recursos a las grandes empresas?

La nueva Constitución que ahora está debatiéndose en la Asamblea Constituyente partede un nuevo marco jurídico en esta cuestión. Variaremos la ley que hicieron losinefables burócratas del Banco Mundial, que fue un desastre. Se llegaron a dar más de4.000 concesiones, de las que el 70% ni siquiera llegó a iniciar explotación alguna. Loscontratos serán renegociados. Hace poco nos reunimos con Repsol. El interés es mutuo.Mientras se respete la ética del trabajador, del medio ambiente y paguen al Estado losimpuestos que deben, no habrá problemas y será un proyecto rentable. El petróleo es delEstado y queremos que los contratos se firmen por prestación de servicio.

INMIGRACIÓN¿Qué mecanismos manejan para que los inmigrantes no sientan el desarraigo?

Nuestro Gobierno creó nada más llegar a la presidencia un ministerio para lainmigración. Estamos en un periodo de fortalecimiento de nuestras embajadas yconsulados, especialmente en España, porque creemos que la migración ecuatoriana esya la quinta región del país. Acabamos de aprobar una partida de 9 millones de dólarespara el Plan Retorno, (un programa de exención de impuestos para aquellos queregresen al país con sus bienes y subvenciones para la vivienda). También estamoscreando el Banco del Migrante. A nivel político diré que en la Asamblea Constituyentehay seis representantes de la inmigración por primera vez en la historia.

Más de ocho mil niños trabajan sin salario y son explotados porempresarios en Santa Cruz

ABN

Más de ocho mil niños trabajan sin salario y son explotados por empresarios en laszafras de caña de azúcar del departamento boliviano de Santa Cruz, según informó laAgencia Boliviana de Información (ABI)

La denuncia se dio a conocer durante el seminario Trabajo infantil en la minería y lazafra de la caña de azúcar y la hizo Carlos Hernández, un zafrero que trabaja en SantaCruz, quien denunció que los empresarios se encuentran gestionando un avalinternacional que certifique que todo producto elaborado en esa región "es sin trabajoinfantil".

Según Hernández, todos esos niños sufren explotación infantil, ya que trabajan encondiciones infrahumanas en las zafras cruceñas sin recibir remuneración alguna.

"Vine a denunciar la explotación que sufren los más de ocho mil niños, ya queempresarios y autoridades de ese departamento pretenden realizar conveniosinternacionales ocultando las condiciones reales de los niños del lugar", aseguró.

En ese contexto, denunció que la Cámara de Industria, Comercio, Turismo y Servicio deSanta Cruz (Cainco), la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), la Prefectura y elComité Cívico cruceño están buscando unirse y sacar un sello en la que certifique quetodo el producto que se produce en Santa Cruz es "sin trabajo infantil".

Además, señaló que los más de ocho mil niños viven sin educación ni atención de salud."Infantes entre 5 a 14 años trabajan en las zafras todo el día sin percibir un solocentavo", reiteró.

Hernández mencionó que esa explotación infantil sucede en los grandes ingeniosazucareros que existen en Santa Cruz que pretenden ocultar esa realidad "tapando el solcon un dedo".

La guerrilla del ELN contabiliza más de 80 operaciones militares en losúltimos cinco meses

Una guerra que se quiere ocultarAyer 20 de abril de 2008, a las 5 y 25 a. m. unidades combativas del Ejército deLiberación Nacional, pertenecientes al Frente de Guerra Nororiental, emboscaron a unapatrulla del Ejército gubernamental en la vereda La Esperanza, municipio San Calixto,en el departamento de Norte de Santander. En el combate realizado con fusilería y

granadas de mano resultaron muertos 4 militares y varios heridos sin precisar. Nuestrasfuerzas se reportaron sin novedad.

El gobierno de Álvaro Uribe trata de ocultar por todos los medios las operacionesmilitares realizadas por el ELN, con el propósito de hacer creer que se encuentradebilitado y sin capacidades para actuar, incluso ha llegado a difundir que son otrosquienes las ejecutan.

Entre el 25 de octubre del 2007 y el 9 de marzo del 2008, el Ejército de LiberaciónNacional realizó más de 80 operaciones militares a lo largo del territorio nacional conlos siguientes resultados: 82 militares y policías muertos; más de 100 militares ypolicías heridos; un número considerable de paramilitares activos muertos y heridos.También se recuperó una cantidad apreciable de armas de guerra.

Entre las operaciones resaltantes podemos señalar el aniquilamiento de un pelotón delBatallón de Alta Montaña ubicado en la Base Militar de San Luquitas, municipio deSanta Rosa del Sur, departamento de Bolívar; operación realizada el 23 de diciembre de2007, donde murieron 15 soldados y 8 resultaron heridos. De las 4 emboscadasrealizadas en el Catatumbo entre enero y febrero, podemos destacar la del 7 de febrero,a las 6:45 a.m. fue emboscada una patrulla del ejército perteneciente a la Brigada 30, enla Trocha la Ganadera, corregimiento de la Gabarra municipio de Tibu Departamento deNorte de Santander; allí resultaron 10 militares muertos y un número indeterminado deheridos.

El ELN sigue combatiendo a las tropas gubernamentales que adelantan operacionesmilitares dentro del plan de entregar grandes extensiones de nuestro territorio a lastransnaciones para que nuestros recursos sean explotados en contravía al interésnacional. La alianza y connivencia entre militares y paramilitares sigue viva, puesproducto de ella en las áreas de operaciones se han incrementado las ejecusionesextrajudiciales de líderes y dirigentes sociales, desconociendo el Derecho InternacionalHumanitario, al que todo ejército está obligado a respetar.

Ocultar la guerra tiene como propósito negar la necesidad de la paz.

COMANDO CENTRAL

EJÉRCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL

Montañas de Colombia

Abril 20 de 2008

Colombia: Nueva y macabra ola de asesinato de sindicalistas

x La Haine

Los asesinatos han apuntado a una amplia gama de sindicatos, en una verdaderaagresión contra el ascenso que registra el movimiento huelguístico

Nuevamente, una oleada de asesinatos cobra la vida de destacados activistas delmovimiento de los trabajadores colombianos. Durante los primeros tres meses de 2008fueron asesinados los siguientes 19 sindicalistas:

El 2 de enero, en Medellín, Antioquia, Mario Zuluaga Correa, de la AsociaciónMédica Sindical, Asmedas;

el 12 de enero, en San Jerónimo, Antioquia, Ramiro de Jesús Pérez Zapata,dirigente de Adida, Fecode, Cut;

el 24 de enero, en Chaparral, Tolima, Israel González, secretario general deAstracotol, Fensuagro, Cut;

el 28 de enero, en Itagüí, Antioquia, Yebraín Suárez de Sigginpec, Cgt;

el 2 de febrero, en Macarena, Meta, José Martín Duarte Acero, de Sintrambiente,Cgt;

el 8 de febrero, en Tame, Arauca, María del Carmen Meza Pasachoa, de Asidar,Fecode, Cut;

el 9 de febrero, en Balboa, Cauca, Arley Benavides Samboní, de Anthoc, Cut;

el mismo 9 de febrero, en La Vega, Cauca, José Giraldo Mamián, de Asoinca,Fecode, Cut;

el 4 de marzo, en Ocaña, Norte de Santander, Carmen Cecilia Carvajal Ramírez,de Asinort, Fecode, Cut;

el 6 de marzo, en Bogotá DC, Leonidas Gómez Rozo, del comité de empresa delCitibank, Uneb, Cut;

el 8 de marzo, en Medellín, Antioquia, Gildardo Gómez Alzate, del Centro deEstudios e Investigaciones docentes de Adida, Fecode, Cut;

el 9 de marzo, en San Vicente del Caguán, Caquetá, Carlos Burbano,vicepresidente local de Anthoc, Cut;

el 12 de marzo, en Codazzi, Cesar, Víctor Manuel Muñoz, de Aducesar, Fecode,Cut;

el 15 de marzo, en Puerto Asís, Putumayo, Manuel Antonio Jiménez, deCicacfromayo, Fensuagro, Cut;

el 16 de marzo en Puerto Asís, Putumayo, José Fernando Quiróz, deCicacfromayo, Fensuagro, Cut;

el 18 de marzo, en Cartago, Valle, José Gregorio Astros Amaya, de Aseinpec,Cgt;

el 22 de marzo en Riohacha, Guajira, Adolfo González Montes de la comisiónde reclamos de El Cerrejón, Sintracarbón, Cut;

y el 1° de abril, en La Hormiga, Putumayo, Luz Mariela Díaz López (quien tenía7 meses de embarazo) y Emerson Iván Herrera Ruales, de Asep, Fecode, Cut.

Varios de estos asesinatos han tenido características extremadamente atroces. Losautores han torturado a las víctimas en forma vil.

Leonidas, Gildardo y Adolfo, a pesar de haber sido muertos en tres sitios distantes delpaís, Bogotá, Medellín y Riohacha, sufrieron ataques muy similares, tajados dentro desus viviendas, en las que recibieron numerosas cortadas y puñaladas. Los criminales enestos tres casos usaron sólo armas cortopunzantes. El cuerpo de Carlos Burbano fueencontrado en un basurero, cruelmente torturado.

Aunque el magisterio, que realizó las mayores movilizaciones en 2007 y ha logrado lamayor presencia política, es otra vez el sector que más asesinados registra, esta vez los

asesinatos han apuntado a una amplia gama de sindicatos, en una verdadera agresióncontra el ascenso que el movimiento huelguístico registra en el país, en sectores tandiversos como la minería (Billiton - Cerromatoso), la agricultura (palma aceitera), lasalud y la administración pública (Dian, Justicia).

Soldepaz.PachakutiAldea.NafarroaISI Burgos.

Carlos Fazio

Uribe, el amigo de CalderónLa semana pasada, en Cancún, la alianza ultraconservadora entre Felipe Calderón yÁlvaro Uribe quedó sellada. Al dar su respaldo al pelele fascista de Washington yexonerarlo tácitamente de su acción genocida en el Sucumbíos ecuatoriano, dondefueron asesinados cuatro jóvenes mexicanos y Lucía Morett resultó herida, Calderónexhibió su verdadero rostro. No hay posibilidad de equívocos porque, más allá de lacomunión ideológica que ambos profesan, el mexicano conoce los inobjetables vínculosde Uribe con la narco-parapolítica y la saga del terrorismo de Estado colombiano.

Digamos bien claro: Calderón sabe que los principales alfiles de Uribe están en prisiónpor sus escandalosos nexos con los cárteles de la droga y los grupos paramilitares. Esconsciente de que, además de los 28 congresistas presos, otros 51 están siendoinvestigados por la Suprema Corte por sus pactos secretos con los grupos ilegales, y quevarios están acusados de haber participado en masacres y secuestros.

Calderón no ignora que los ocho partidos que llevaron a Uribe al poder están siendoinvestigados por sus vínculos con la mafia y el paramilitarismo, y que 90 por ciento delos congresistas acusados son uribistas. Sabe también que su amigo Uribe y suscompinches los Santos –uno vicepresidente y el otro ministro de Defensa de Colombia,ambos vinculados al diario El Tiempo– no pueden ocultar sus nexos con el narco-paramilitarismo que sucedió a los cárteles de Medellín y Cali y mediante un fraudeelectoral tomó por asalto el Palacio de Nariño en 2002.

Desde entonces, gracias a una amplia alianza de conglomerados económico-financierosy sectores del capitalismo agrario y latifundista, en la que convergieron las mafiasunificadas del narcotráfico y el paramilitarismo, Uribe logró una descomunalconcentración del poder en la autoridad presidencial, lo que, sumado a su talanteautoritario, le ha permitido ejercer sus dos mandatos con atribuciones absolutistas denaturaleza cuasi monárquica. En ese contexto, su política de seguridad democrática esuna restructuración de la antigua doctrina de seguridad nacional de cuño estadunidense,mediante la cual, y so pretexto de combatir el narcoterrorismo de las FARC (comosustituto del fantasma comunista), “justifica” las ejecuciones extrajudiciales y loscrímenes de Estado.

La careta “democrática” de Uribe no admite el menor análisis. Son públicos los nexosorgánicos de la familia Uribe con los antiguos cárteles de Medellín y Cali. También elpatrocinio de la última generación de grupos paramilitares en su natal Antioquia.

No es ningún secreto que el padre del mandatario colombiano, Alberto Uribe Sierra, seconvirtió de agiotista en testaferro de propiedades de narcotraficantes, en particular delclan Ochoa, y que a mediados de los años 80 en la hacienda familiar recibíanentrenamiento grupos paramilitares. Asimismo, son conocidos los nexos del jovenÁlvaro Uribe, entonces alcalde de Medellín, con el capo Pablo Escobar Gaviria, a quienbenefició también autorizándole pistas clandestinas cuando se desempeñó como directorde Aeronáutica Civil.

Ya como gobernador, Uribe promovió las Cooperativas de Seguridad Rural, Convivir,grupos irregulares que cometieron matanzas, desapariciones y secuestros con finespolíticos. En 1999 su hermano Santiago fue investigado penalmente por la creación deun escuadrón de la muerte conocido como Los Doce Apóstoles, con sede en la haciendaLa Carolina, Antioquia, cuya propiedad comparten ambos.

No parece un dato baladí que el hermano del mandatario fue exculpado, mediante un“auto inhibitorio”, por el fiscal Luis Camilo Osorio, actual embajador en México.Calderón sabe, pues, que el fascismo histérico de Uribe y la alianza de clase que losostiene están erigidos sobre 3 mil 500 masacres, 4 mil fosas comunes, 15 mildesaparecidos y 6 millones de desplazados internos. Y lo peor es que desde que asumióel cargo subrepticiamente en Los Pinos, rodeado de militares y policías en el primerminuto de diciembre de 2006, Calderón adoptó el “modelo Uribe”. Por eso no haycontradicción.

La participación de México en las cumbres de la Organización de Estados Americanosen Washington y del Grupo de Río en Santo Domingo fue una maniobra diversionista.En ambos foros, Álvaro Uribe quedó aislado. Los cancilleres y mandatarios de la regiónse negaron de manera unánime a enmarcar el conflicto armado interno colombiano en lalógica antiterrorista de la administración de Bush, definiendo la confrontación entre elgobierno de Uribe y las guerrillas de las FARC como una guerra de carácter irregular.Ahora quedó claro que la posición mexicana fue oportunista y mentirosa. El propioCalderón, al definir a las FARC como un “grupo terrorista”, exhibió su fariseísmo.Uribe y Calderón se parecen. Ambos utilizan la mentira como punta de lanza de unadiplomacia funcional a los intereses geoestratégicos de la Casa Blanca. Uribe sólo hablade guerra y odio. Calderón parece seguir sus mismos pasos. Por eso, de repetir elcamino del colombiano, podría llevar a México al terrorismo de Estado. Los resultadosestán a la vista: de la mano del Plan Colombia, diseñado y financiado por EstadosUnidos, Uribe convirtió a su país en el Israel de Sudamérica, la nación receptora demayor “ayuda” militar del Pentágono, cuya “misión” ahora es vietnamizar la subregiónandina.

A su vez, mediante la Iniciativa Mérida, Calderón va camino de convertir a México enotro enclave militar del imperio; en una república bananera. No toma en cuenta queColombia es un polvorín social a punto de estallar y que la satanización del adversariocomo “enemigo interno”, según los manuales de Washington, puede llevar al país a unafase de colombianización, dominada por el militarismo y el estado de excepción.

Costo de la privatización de la energía en NicaraguaUnión Fenosa deja sin agua a Nicaragua

Afp

Managua, 20 de abril. La empresa pública de agua potable de Nicaragua amenazó condemandar a la filial de la compañía española de electricidad Unión Fenosa por dañar su sistemade bombeo, al realizar cortes no programados de energía, informó la responsable de la EmpresaNicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (Enacal), Ruth Herrera.Señaló que las nuevas demandas contra Fenosa se deben a los daños causados en los pozosde los departamentos de Managua, León, al noroeste del país, Estela, al norte, Masaya yGranada, al sur del país.La demanda, valorada en poco más de un millón de dólares, se sumaría a otras accionesjudiciales que Enacal ha promovido en meses recientes contra la transnacional por supuestosperjuicios al servicio de agua potable.Una de ellas fue promovida en abril, cuando Enacal obtuvo una orden judicial para embargar demanera provisional dos bodegas de Fenosa en la capital.El vocero de Fenosa en Managua, Jorge Katín, cuestionó la actitud de la empresa pública porexigir las compensaciones, sin haber pagado una deuda de 7.3 millones de dólares que tienecon la firma española por consumo de energía.Las acciones judiciales se producen en medio de las negociaciones que representantes delgobierno realizan con la trasnacional para obtener 16 por ciento de las acciones, como pago auna deuda de 10.2 millones de dólares que la firma tiene con el Estado.

Haití: Sobre el estallido

x Batay Ouvriye

Algunos dicen que “si hubiera estado Aristide, el pueblo no estaríaen esta situación”. No recordamos que Aristide y su equipo(llamados “comilones” por el mismo pueblo) nunca criticaron a laexplotación y abrieron las puertas a la ONU

Hace mucho tiempo que, desde Batay Ouvriye, estamos clamandoque la situación de degradación extrema del país llevará ciertamente a un ESTALLIDO,el mismo que está ocurriendo hoy en día. Habíamos hasta anunciado que con su actitudde “vagos profesionales”, su cara tan dura frente a los problemas descomunales que estáviviendo el pueblo, su incompetencia flagrante y su cruel inmoralidad… el gobiernoestaba jugando con fuego. Habíamos, sobre todo, denunciado la orientaciónfrancamente pro-imperialista y burguesa que es la suya.

Zonas francas / salario de miseria: una cierta combinación …vertiginosa. Tanvertiginosa que, indudablemente, llevaría, en pocos años, a un país de economíasumamente atrasada, a la histórica polarización de hoy: la de “la lucha final”. Entonces,de todas maneras, el gobierno se transformaría, anunciábamos, en una máquinarepresiva. Denunciábamos allí el papel que iba obligatoriamente a jugar laMINUSTAH, porque lo que iba a ponerse en cuestión, iba a ser precisamente la razónfundamental de la presencia de estas fuerzas invasoras: garantizar la implementación delmás odioso proyecto de explotación. Hace mucho tiempo que insistíamos sobre la callesin salida de tal opción. No hay solución en calles sin salida. Excepto hacer explotar elmuro final.

El gobierno, por mensaje del entonces primer ministro, el viernes 4 de abril, avanzó quela droga, el contrabando, hasta burgueses incómodos con la recién recaudación deimpuestos, estarían encabezando por su parte el recién levantamiento. Es también cierto.

Pero, preguntamos: si son tan conocidos y estando así fuera de su propia “legalidad”¿por qué el gobierno no los ha arrestado todavía? ¿por qué no los arresta ahora? … lomás importante queda entonces que, si ellos han podido prender un fuego tan grande, esporque, más profundamente, existe una enorme y concreta base para esa explosión.

Por otro lado, varias corrientes, según distintas combinaciones, habían abiertamentellamado a la movilización. Entre las cuales, nosotros. De una manera clara,perfectamente audible y divulgada ampliamente en todo el país. ¿Cuál fue el verdaderoimpacto tanto de estos llamados nuestros como de la militancia de las demás corrientesprogresistas? No se puede decir con exactitud. Por el momento, resaltemos lacoincidencia de estos llamados con las necesidades reales de las masas.

Otros dicen que “si hubiera estado Aristide, el pueblo no estaría en esta situación”. Norecordamos que Aristide y su equipo (llamados “comilones” por el mismo pueblo)nunca criticaron a la explotación, él mismo ensanchó aún más el camino para ella y deigual manera fue quién abrió las puertas para el ciclo de ocupaciones de la ONU en lazona. Tal reducción / desviación enseña la naturaleza de estos grupos de manifestantes.

En realidad, el ESTALLIDO actual empieza a formalizarse, no sólo cuando los preciosde las mercancías de primera necesidad subieron drásticamente sino, más precisamente,cuando la burguesía trató de imponer una reducción monumental del ajuste salarial condecir que, después de 5 años de haber sido completamente bloqueado, ¡no iban a darmás de 5 a 10 por ciento de ajuste! Entonces, en varias ciudades, en lugares de trabajopero también en barrios, movilizaciones obreras tendieron a despertar los ánimosgenerales de protesta. La próxima semana, al llegar la súbita y enorme alza de precios,denunciábamos que las clases dominantes “estaban así poniendo la formación socialentera encima de un barril de pólvora”. Es que la presencia de la MINUSTAH,asegurando, garantizando la dominación, le dotó a la burguesía de una arrogancia casiinfinita y, con calma, tomándose el riesgo, confirmaron su imposición. Se equivocaron.

En la siguiente intervención nuestra, resaltábamos cómo el propio ministerio de asuntoslaborales llegó a calcular él mismo una canasta mínima para los trabadores “vivir” yproponer …¡la mitad! de salario. Fue cuando resumimos: “éste gobierno se ha vuelto¡un criminal consciente!” y, juntando la preocupación salarial al alza de los precios,avanzamos que SÓLO UNA MOVILIZACIÓN GENERAL PUEDE SACUDIR UNTANTO AL GOBIERNO Y PARAR EL PLAN DE MUERTE QUE NOS ESTÁNPREPARANDO EL IMPERIALISMO, LAS CLASES DOMINANTES Y SUESTADO REACCIONARIO.

*

No es casualidad si la represión-compresión del salario mínimo aparece junto con elalza de los precios de las mercancías de primera necesidad (es decir: en un par de días,de todo). Salario de miseria y alto costo de vida, son dos caras de la misma moneda.Son, los dos, parte de la misma lógica de la agresiva acumulación capitalista de hoy. Sihay una “globalización”, es esa.El desempleo es el tercer parámetro. No solamente como resultado de la destrucción delcampesinado para dejar a la mano de obra “libre” y lo más barato posible, sino porquetambién la masa de desempleados le hace presión, enorme, al empleado, al obrero - alsalario pues -, a su capacidad de organización y de lucha: otra vez al salario. ¡Laplusvalía!

Salario de miseria, alto costo de vida, desempleo… son tres parámetros de la mismalógica de explotación. En el marco de la degradación tan avanzada de la formación

social haitiana, empujar aún más la contradicción, la expone a ser entoncesEXPLOSIVA. Los imperialistas lo saben. Por eso se vieron obligados a estarfísicamente. Políticamente y junto con sus fuerzas armadas: ¡la OCUPACIÓN!Anticipando o, sino, bloqueando, reprimiendo (si necesario con TERROR, como sucedeahora mismo en los barrios populares). No quieren otra Somalia en la región. Tienenhasta miedo, conociendo el aspecto explosivo de la situación en Haití, la debilidad delEstado y de sus mismas fuerzas represivas, lo repugnante de la burguesía (y, de allí, elodio que le radican las masas) y, sobre todo, la tradición de lucha del pueblo haitiano,generalmente y en los últimos 20 años recientes.

Por otro lado, el proyecto imperialista-burgués de zonas francas, no deja espacio paranadie más. Ninguna otra clase encuentra allí aunque sea algo de desarrollo o de simplesobrevivencia. Todo debe estar dedicado a éste proyecto de “desarrollo”: aeropuertos,puertos, carreteras nuevas, diseños de extensiones de ciudades… Del presupuesto, noqueda casi nada para la educación, la salud…Con un panorama tan oscuro, la pequeña burguesía está dividida. Debido a la dificultadglobal de la situación, los que ya se encajaron en algún “trabajito”, aunque no critican(y, a veces, hasta tienen admiración para) la movilización popular, se quedan quietos,sobre todo si - cuando - se sienten apuntados también. Los estudiantes, bloqueados ensu mismo funcionar (libros, fotocopias, transporte, comida…) desarrollaron una“consciencia” más aguda: agudizada. La movilización allí de los elementos másavanzados llegó a tener peso. Progresistas de toda clase tuvieron también unaparticipación hasta ahora constante. Faltaría que llegase hoy a un nivel superior: enfuerza, pero sobre todo en orientación, en objetivo global, general, histórico: en LÍNEA.

*

ADENTRO DE LA MOVILIZACIÓN

Uno de los problemas que tuvo la movilización popular, es que la gran mayoría de losmanifestantes se quedó solamente en lo del alto costo de la vida. Pequeños gruposhablaron del desempleo, ninguno del salario. Eso aunque algunos días antes era éste eltema de actualidad e igualmente movilizador. Por más que tratamos, no se logró alzar aarticularse a la lógica global. Es un trabajo que queda por hacerse. Lo más prontoposible. Según las capacidades objetivas de la clase obrera, dentro de lo que será elporvenir inmediato de los acontecimientos. Este texto es también parte de ésta lucha.

En el resto del mundo (América Latina, África, Europa…), cada vez que se plantea elalto costo de la vida, se le integra el salario, bajo (o poco poder adquisitivo). En Haití,no se ha llegado todavía. Debido tal vez al número ínfimo de la clase obrera (y, de allí,el peso de las demás clases dentro de las masas mismas, en particular el sub-proletariado), la importancia consecuente de la economía paralela, articulada-dominadacon-por el capitalismo y, también, debido a la crisis general. Es que el alto costo de lavida, cuando llega a generar “hambre”, realmente “hambre” (en nuestro último viaje enBrasil, Argentina, Uruguay… mencionábamos, ya desde aquel entonces, que tanto losobreros como los trabajadores en general, no comían ya al medio día, ¡ni hablar decuando subieron drásticamente los precios!), cuando, pues, llega la crisis, en unapoblación urbana, a generar hambre, simplemente: no deja para más preocupación.

Además, el papel de las clases dominantes (junto con el Estado y también la prensaburguesa) en insistir nada más en el alto costo de la vida, influyó también a enfocar aúnmás el pueblo en su propio remolino. Esto favoreció en muchos lugares la producciónde análisis truncados y, consecuentemente, de propuestas también parciales y sin visión.

El gobierno rápidamente aprovechó para tratar del hambre como si fuera aislado, sinninguna relación con la explotación, el sistema global de dominación y las relacionessociales de producción. Es más: propone ahora resolverlo con “ayuda” …de los mismosimperialistas. El asistencialismo juega allí no sólo un papel para reesforzar ladominación política y económica, sino también uno ideológico: “estos pobres no llegana salir solos del problema…, prueba adicional para reconfirmar la necesidad de nuestrapresencia” ¡! Es en este tan miserable marco que actúa el gobierno. De hecho: está allípara esto.

Lo importante, sin embargo, es que la movilización llegó, en los últimos días, a ponercomo claro blanco a la burguesía en general: bancos, grandes comercios, bombas degasolina, almacenes… fueron atacados. Pero, en su expresión más articulada, no llegó aacusar a esta clase, formalmente y como RESPONSABLE de la situación, lo queexigiría instantáneamente soluciones de otro nivel. Peor todavía, esta falta de enfoquepreciso y de otra altura, le permitió al presidente negociar ayuda, otra vez …¡de losmismos comerciantes! No es que los presionó, al contrario, les presentó comosalvadores, “buena gente” (¡de repente!), aportando su “participación”… Ellosaprovecharon la ocasión para anunciar que la baja concedida no iba a durar más de tresmeses y que, tan pronto acabado este periodo, ¡volverían a subir los precios! Con todoun equipo de ideólogos suyos, hasta se sirvieron de la violencia popular (y de lasupuesta “enorme destrucción de bienes privados” – algunos cristales rotos y pequeñasmercancías llevadas -) para justificar la próxima alza. El gobierno, en el marco del“mercado libre” de la OMC al cual está afiliado, se guardó de pronunciarse.Será, muy pronto, la próxima “situación”, base para el próximo estallido.*

LAS FUERZAS REPRESIVAS

Es importante notar de nuevo cuánto el poder en sitio, sobre todo las fuerzas represivas(pero también todos los ideólogos pequeño burgueses), llegaron a criminalizar laviolencia popular, sin nunca hacer referencia a la violencia criminal del proyectoburgués para la cual la nuestra es una simple respuesta. También, indicaron, a propósito,“…que las manifestaciones ‘legales’ fueron ‘infiltradas’… por ‘corrientes violentas’ y‘por esto mismo’ anti-populares (en contra de los intereses del pueblo)”. (¡!). Sinquedarnos mucho en el hecho de que tal discurso es de una descomunal estupidez, sinolvidar nosotros que no hace mucho, estas expresiones, tan o más violentas, eran de lasde éste mismo poder (enseñándonos su grado avanzado de renegada transformación),nos quedaremos, mas prácticamente, en anticipar que cualquier movilización futuraestará bloqueada por miedo que estuviera “infiltrada por elementos violentos”.Pero esta criminalización va aún más lejos. Está hecha para desviar la atención que lasclases dominantes están preparándonos a algo aún peor, ya que declararon que el salariode miseria – y, de allí, la miseria generalizada (para que en cualquier momentocualquier desempleado esté dispuesto a aceptar el salario ínfimo de las maquiladoras) –es su ventaja comparativa.

…Preparándonos a algo aún peor, ya que, al aceptar dejarse llevar por el Cuadro deCooperación Interino (CCI, diseñado durante el gobierno de facto de Latortue), éstegobierno asumió que la prioridad de las prioridades era para él darle paso, ancho ypermanente, a las zonas francas.

…Preparándonos a algo aún peor, ya que, al firmar el recién acuerdo de libre comercioHOPE (que regulará las exportaciones textil hacia los Estados-Unidos), el gobierno secomprometió ¡en nunca intervenir sobre el precio de ninguna mercancía importada!

Es un punto que ya habíamos hecho público en el panfleto salido precisamenteconcerniendo “la Ley HOPE”. Es un punto capital para entender que para elimperialismo, es fundamental, en el marco de la reproducción de las relaciones dedominación (en el tan declamado “mercado libre”), que se mantenga siempre latransferencia de capitales de países dominados hacia ellos. Capital para entender ya que,bajo este régimen, éste gobierno no puede hacer nada para contrarrestar laimplementación de zonas francas, el salario de miseria que exigen y la miseriageneralizada que procuran; tampoco el alza de precios, ni, otra vez, la miseria quelógicamente irá creando y aumentando cada vez más.

La violencia de tal proyecto (en pleno curso), una vez en los discursos dominantesevitada, deja libre paso a la violencia estatal: el Estado haitiano y, más precisamente elgobierno, acata la violencia del proyecto imperialo-burgués, la asume por su propiacuenta y, de una vez con esto, rechaza aquella de la respuesta popular, entonces juzgadanaturalmente “sin fundamentos”, la criminaliza.No nos sorprende para nada entonces la violencia de la MINUSTAH. Esta fuerza fuemandada por los gobiernos de sus países, ellos representantes de las burguesíascorrespondientes, bajo mando de los mismos imperialistas. Es natural que defiendan sushermanos de clase. Además, todo el mundo ya sabe el enorme monto que esta gente seestá ganando: ¿quién les podría molestar entonces? El pueblo haitiano está, él, ya, clarosobre su papel. No queda entonces otra solución: ¡HAY QUE BOTARLA DE AQUÍ!

*

EL NIVEL DE CONSCIENCIA DE LA MOVILIZACIÓN

Con la propaganda dominante actuando y el nivel muy espontáneo de la movilización,los manifestantes se quedaron en la misma lógica que provocó la situación. Durantetoda la semana, los diferentes grupos pedían al primer ministro, al presidente, de “haceralgo”, de “decir algo” y aún los que ya pedían el retiro del primer ministro, lo hacíansiempre en el mismo marco limitado del hambre, el costo de la vida, haciendo referencianada más a la “incapacidad” del gobierno.Sería interesante resaltar también que desde el final de la presidencia de Jean-ClaudeDuvalier, el poder, ya en plena crisis, cambiaba de gobierno, ministros, miembros degabinetes y otros directores, sin parar. Tuvo lugar, después, la gira de Consejos degobiernos, de presidentes… También recordar que la matanza de los puercos criollos(con la participación activa del mismo Alexis ya) fue bajo Duvalier también, el dumpingdel arroz con Bazin, la firma de las zonas francas en Monterey con Aristide, etc… enfin, que se trata de una “historia de larga duración” donde cambios cosméticos no hacenpara nada avanzar la situación. Tampoco se trata de tal o cual gobierno o presidente: setrata, por un lado, de una política general, de un proyecto imperialista y burgués deexplotación y dominación global que, de hecho, han seguido y continúan siguiendohasta ahora todos los poderes de turno; por otro, de una formación social endescomposición, con un Estado completamente podrido; y, finalmente, que este periodode acumulación capitalista mundial está él mismo en profunda crisis, englobando allítodas las formaciones sociales del planeta.

En este sentido, en quedarse en la misma lógica interna del proceso en curso, lamovilización se tranca ella misma en la calle sin salida de los dominantes. Es un grave

problema. Es, tal vez, el problema más grave. Existe una enorme necesidad de superareste nivel, esta naturaleza de lucha. Los progresistas tienen allí un papel que jugartambién en superarse a ellos mismos, los trabajadores dominados y explotados, enparticular la clase obrera, deben coger sus responsabilidades.

*

LAS MANIOBRAS DE LOS DOMINANTES

Hemos debatido ya de las primeras palabras del entonces primer ministro y de las delpresidente (ver “Sobre el discurso…”). No hacían nada más que tratar de resolver lasituación para las clases dominantes y el imperialismo presente. Evitando mencionarque ellos mismos, de una manera u otra, estaban en primera fila estableciendo la políticaneo-liberal que hoy, gracias a la movilización popular (y, de hecho, por su mismaviolencia) critican (supuestamente). Ninguna medida inmediata había entonces salido ytoda la población se había quedado sorprendida. Sobre todo: Preval no indicabaresponsable, evitando, otra vez, hablar de sus amigos – o patronos – los grandescapitalistas de todo orden, comerciantes en particular quienes, bajo comando de losdistintos imperialistas y en todo ayudados por los “comelones” del gobierno, seaprovechan de la situación general y de la crisis misma. Evitaba así, finalmente,nombrar la lógica que produce el alto costo de la vida y el hambre actual. Acabando por¡felicitar a la MINUSTAH!

Mientras tanto, reunidos con los representantes de los imperialistas (entiéndase: losdistintos embajadores de los “países del norte”, junto con los políticos de laMINUSTAH) y los mismos importadores (de arroz en particular), el presidente dio otropunto de prensa, con toda su artillería presente. Con tono de un increíble paternalismo,pidió a todos los “poseedores” de “…hacer un esfuerzo”, de “…tener solidaridad con elpueblo” etc, etc… Pidió a sus ministros de “…no viajar tanto” o, si posible: “…tratar deno coger demasiado ‘per diem’…” (uno se creyera en un teatro surrealista).

Y tratando de paliar a la ira popular, Preval anunció una baja de los precios del arroz.Esta baja, sin embargo, no funcionará para la mercancía ya presente en almacenes, sinoque se aplicará ¡para la próxima llegada! Sin comentario. Pero así cogiendo fuerza, losburgueses afectados por los acontecimientos, tratan de que el gobierno le destituya el“dinero perdido”. Mientras tanto, dicen que una “ayuda humanitaria” ha llegado desdeVenezuela, desde la Unión Europea… aunque todavía no se ve por las calles. Dicen queen corredores del palacio, antes tan vacíos, se corre un gentío enorme, tratando de bajarel precio del azúcar, él del aceite…Lo que no entendió este “señor presidente”, es que el pueblo ¡está PELEANDO! Susderechos, los está ARRANCANDO, en una lucha violenta, a muerte muchas veces,despreocupado de todo, tal vez demasiado. ¡NO REQUIERE NINGUNA PIEDAD! Nihablar de supuesta “solidaridad” de parte de sus enemigos de clase. Las fuerzasactuando volverán a actuar. La contradicción explosiva del proyecto neoliberal dedominación y explotación está intacta (es precisamente lo que no quieren, no puedentocar) y volverá a aparecer a luz clara, dentro de muy poco.

Los senadores, en un “magnanime gesto”, dijeron “…haber oído el grito del pueblo” y“…entendido.” ¡! Sin tardar, echaron para fuera al gobierno. ¡Paliativo de talla!, ya que,por ahora, con cierta expectativa, la de un guerrero un poco cansado y tan hambrientocomo antes, es decir: un tanto desbalanceado, el pueblo escucha. Reuniones amplias enlas calles están siendo impedidas. Denunciamos esta prueba adicional de represión“tutelarizada”: es una lucha específica en sí.

Abierto ahora el juego de los puestos políticos y administrativos, los partidos y otrosoportunistas desfilan en el palacio nacional. No debemos olvidarnos que, junto con losparlamentarios, son todos ellos, de una manera u otra, del viejo grupo de los “184”, dedirección burguesa y de orientación claramente pro imperialista. Se les añadieronparlamentarios lavalas, ‘reconciliados’. Fueron otra vez ellos quienes facilitaron el CCIy, con una inconsciencia notable, llevaron la formación social hacia la descomposiciónactual. Forman todos, un equipo solidario de reaccionarios patentes. Su apestoso olor nodebe desviarnos, ¡ni menos darnos miedo!

*

¿QUÉ PERSPECTIVA PARA HOY?

En el marco de ésta crisis estructural tan profunda, la insistencia de las clasesdominantes en tratar, a pesar de todo, de seguir implementando el proyecto extremo dedominación y explotación imperialista-burgués, con la incompetencia probada delEstado actual y la repugnancia de la burguesía, no llegaremos a ningún lado excepto,otra vez, a la calle sin salida que vivimos hoy en día.

La fuerza de la movilización hizo retroceder un poco al poder. Está pensando haceralgunas concesiones. De nuestra parte, repetimos: no hay solución posible en calles sinsalida. NOS ES IMPRESCINDIBLE SALIR DE ELLA. Es fundamental que crezca unanueva orientación, radicalmente diferente, organizada de manera diferente, con nuevosactores sociales al frente, estructurados, cada uno con el papel que le asigna la Historia.Al mismo tiempo, una lucha fuerte y consecuente debe llevarse en contra deloportunismo populista. LA MOVILIZACIÓN DEBE COGER CAMINOS DEAUTONOMÍA, LA AUTONOMÍA QUE DEBEN TENER LAS MASASPOPULARES, EN SU ORGANIZACIÓN COMO EN SU LUCHA. Único camino parallevarnos donde nuestros reales intereses de masas no exigen llegar.

¡ABAJO LA OCUPACIÓN!¡ABAJO LA MINUSTAH, AQUÍ PARA DEFENDER EL PROYECTOIMPERIALISTA-BURGUÉS DE DOMINACIÓN Y EXPLOTACIÓN!

¡ABAJO ESTE ODIOSO PROYECTO DE DOMINACIÓN Y EXPLOTACIÓNQUE NOS REDUCE A SER CADÁVERES O ESCLAVOS!

¡ABAJO EL ALTO COSTO DE LA VIDA!¡ABAJO EL DESEMPLEO!¡ABAJO LA EXPLOTACIÓN!¡ABAJO LA CORRUPCIÓN!¡ABAJO LA MISERIA!

¡VIVA LA MOVILIZACIÓN AUTÓNOMA DE LAS MASAS POPULARESCON LOS TRABAJADORES COMO POSTE CENTRALBAJO LA DIRECCIÓN DE LA CLASE OBRERAEN CONTRA DEL PROYECTO DE LOS DOMINANTES!

¡VIVA UN PAÍS DONDE TODOS LLEGAN A VIVIR BIEN!¡DONDE TODOS VIVEN MUY BIEN!

LOS QUE NO ESTÁN DE ACUERDOY QUIEREN QUE PUEDAN VIVIR SOLAMENTE ELLOS: ¡FUERA!

¡QUE SIGA VIGENTE LA MOVILIZACIÓNHASTA QUE LOGREMOS SATISFACER TODAS NUESTRASREIVINDICACIONES!

EN EL MARCO DE NUESTRA LUCHA,NUESTRO PROPIO PROYECTOY NUESTRA PROPIA ORGANIZACIÓN AUTÓNOMA YESTRUCTURADA!

Batay Ouvriye, 13 de Abril del 2008

La Haine

Movilizándonos para rescatar nuestro sistema alimentario en la era del post -petrolera.

Por Miguel A AltieriAlai Amlatina. Berkeley, California, 16 de Abril de 2008.-

La agricultura mundial está en una encrucijada. La economía global impone demandasconflictivas sobre las 1.500 millones de hectáreas cultivadas. No sólo se le pide a la tierraagrícola que produzca suficientes alimentos para una población creciente, sino también queproduzca biocombustibles y que lo haga de una manera que sea ambientalmente sana,preservando la biodiversidad y disminuyendo la emisión de gases de invernadero, mientras aunrepresente una actividad económicamente viable para todos los agricultores.

Estas presiones están desencadenando una crisis del sistema alimentario global sinprecedentes, la cual ya se empieza a manifestar en protestas por escasez de alimentos enmuchos países de Asia y África. De hecho hay 33 países al filo de la inestabilidad social por lacarencia y precio de los alimentos. Esta crisis que amenaza la seguridad alimentaria de millonesde personas, es el resultado directo del modelo industrial de agricultura, que no solo espeligrosamente dependiente de hidrocarburos sino que se ha transformado en la mayor fuerzaantrópica modificante de la biosfera. Las crecientes presiones sobre el area agrícola endisminución están socavando la capacidad de la naturaleza para suplir las demandas de lahumanidad en cuanto a alimentos, fibras y energía. La tragedia es que la población humanadepende de los servicios ecológicos (ciclos de agua, polinizadores, suelos fértiles, clima localbenevolente, etc.) que la agricultura intensiva continuamente empuja más allá de sus límites.

Antes del fin de la primera década del siglo XXI, la humanidad está tomando conscienciarápidamente de que el modelo industrial capitalista de agricultura dependiente de petróleo ya nofunciona para suplir los alimentos necesarios. Los precios inflacionarios del petróleoinevitablemente incrementan los costos de producción y los precios de los alimentos hanescalado a tal punto que un dólar hoy compra 30% menos alimentos que hace un año. Unapersona en Nigeria gasta 73% de sus ingresos en alimentos, en Vietnam 65% y en Indonesia50%.

Esta situación se agudiza rápidamente en la medida que la tierra agrícola se destina parabiocombustibles y en la medida que el cambio climático disminuye los rendimientos vía sequías oinundaciones. Expandir tierras agrícolas a biocombustibles o cultivos transgénicos que yaalcanzan mas de 120 millones de hectáreas, exacerbará los impactos ecológicos demonocultivos que continuamente degradan los servicios de la naturaleza.

Además, la agricultura industrial contribuye hoy con más de 1/3 de las emisiones globales degases de invernadero, en especial metano y óxidos nitrosos. Continuar con este sistemadegradante, como lo promueve un sistema económico neoliberal, ecológicamente deshonesto alno reflejar las externalidades ambientales no es una opción viable.

El desafío inmediato para nuestra generación es transformar la agricultura industrial e iniciar unatransición de los sistemas alimentarios para que no dependan del petróleo.

Necesitamos un paradigma alternativo de desarrollo agrícola, uno que propicie formas deagricultura ecológica, sustentable y socialmente justa. Rediseñar el sistema alimentario haciaformas mas equitativas y viables para agricultores y consumidores requerirá cambios radicalesen las fuerzas políticas y económicas que determinan que se produce, como, donde y paraquien. El libre comercio sin control social es el principal mecanismo que está desplazando a losagricultores de sus tierras y es el principal obstáculo para lograr desarrollo y una seguridadalimentaria local. Sólo desafiando el control que las empresas multinacionales ejercen sobre elsistema alimentario y el modelo agro exportador que auspician los gobiernos neoliberales, sepodrá detener el espiral de pobreza, hambre, migración rural y degradación ambiental.

El concepto de soberanía alimentaria, como lo promueve el movimiento mundial de pequeñosagricultores, la Vía Campesina, constituye la única alternativa viable al sistema alimentario encolapso, que sencillamente falló en su cálculo que el comercio libre internacional sería clave parasolucionar el problema alimentario mundial. Por el contrario, la soberanía alimentaria enfatizacircuitos locales de producción-consumo, y acciones organizadas para lograr acceso a tierra,agua, agro biodiversidad, etc., recursos claves que las comunidades rurales deben controlar parapoder producir alimentos con métodos agroecológicos. No hay duda que una alianza entreagricultores y consumidores es de importancia estratégica. Al mismo tiempo que losconsumidores deben bajarse en la cadena alimentaria al consumir menos proteína animal, sedeben dar cuenta que su calidad de vida está íntimamente asociada al tipo de agricultura que sepractica en los cordones verdes que circundan a pueblos y ciudades, no solo por el tipo y calidadde cultivos que ahí se producen, sino por los servicios ambientales, como calidad del agua,microclima y conservación de biodiversidad, etc., que esta agricultura multifuncional genere.Pero la multifuncionalidad sólo emerge cuando los paisajes están dominados por cientos defincas pequeñas y biodiversas, que, como los estudios demuestran, pueden producir entre dos ydiez veces más por unidad de área que las fincas de gran escala. En Estados Unidos losagricultores sostenibles, en su mayoría agricultores pequeños y medianos, generan unaproducción total mayor que los monocultivos extensivos, y lo hacen reduciendo la erosión yconservando más biodiversidad. Las comunidades rodeadas de fincas pequeñas, exhiben menosproblemas sociales (alcoholismo, drogadicción, violencia familiar, etc.) y economías mássaludables que comunidades rodeadas de fincas grandes y mecanizadas. En el estado de SaoPaulo, Brasil, ciudades rodeadas de grandes extensiones de caña de azúcar son más calurosasque ciudades rodeadas de fincas medianas y diversificadas. Debiera ser obvio, entonces, paralos consumidores urbanos que comer constituye a la vez un acto ecológico y político, pues alcomprar alimentos en mercados locales o ferias de agricultores, se está votando por un modelode agricultura adecuada para la era post-petrolera, mientras que, al comprar en las cadenasgrandes de supermercados, se perpetúa el modelo agrícola no sustentable.

La escala y urgencia del desafío que la humanidad enfrenta es sin precedentes y lo que senecesita hacer es ambiental, social y políticamente posible. Erradicar la pobreza y el hambremundial necesita una inversión anual de aproximadamente 50 billones de dólares, una fracción alcompararse con el presupuesto militar mundial que alcanza mas de un trillón de dólares por año.La velocidad con que se debe implementar este cambio es muy rápida, pero lo que está en dudaes si acaso existe la voluntad política para transformar radical y velozmente el sistemaalimentario, antes que el hambre y la inseguridad alimentaria alcancen proporciones planetariase irreversibles.

Miguel A. Altieri, University of California, Berkeley Sociedad Científica Latinoamericana deAgroecología (SOCLA)

La Base de Manta y la estrategia de militarización en AméricaLatina

En los últimos quince años, Estados Unidos consolidó su sistema de bases militares en un nuevo sistema globalde control planetario. Según datos del Pentágono, hay más de 735 bases militares estadounidenses en 130

países, lo cual constituye una estrategia global de expansión y control de naciones, recursos naturales y sereshumanos.

Decio Machado de Vamos a Cambiar el Mundo (Para Kaos en la Red) [21.04.2008 03:10] - 60 lecturas - 0comentarios

En los últimos quince años, Estados Unidosconsolidó su sistema de bases militares en unnuevo sistema global de control planetario. Segúndatos del Pentágono, hay más de 735 basesmilitares estadounidenses en 130 países, lo cualconstituye una estrategia global de expansión ycontrol de naciones, recursos naturales y sereshumanos. En este listado, no se incluyeninstalaciones proporcionadas por otras naciones enel exterior, por lo cual si se tomara en cuenta todaslas bases, el ejército estadounidense contaría conmás de 1000 bases en otros tantos países. Segúndenuncia el presidente del Japan Policy ResearchInstitute, Chalmers Johnson (1), las basesextranjeras tienen 5 misiones:

- Mantener la supremacía militar absoluta en elmundo.- Interferir comunicaciones.- Intentar controlar el mayor número posible de fuentes petroleras.- Dar trabajo e ingresos al complejo industrial militar.- Asegurar que los militares y sus familias vivan con comodidad.

Bajo su “Programa de Transformación de Defensa”, EE.UU. ha convertido el noreste asiático en una granplataforma para sus operaciones militares globales y regionales, y en la actualidad tiene la mayor concentraciónmilitar en el Golfo Pérsico y en el área andina en América Latina.

La militarización de América Latina

Richard Burton, estratega del Comando Conjunto de Estados Unidos, señalaba en los años 90 que existían 16áreas de “real trouble” (verdaderos problemas) en el mundo, y comenzaba su lista por aquel entonces con Haití,Colombia y Brasil-Argentina.

Quizás por eso, EE.UU. mantiene una compleja red de instalaciones militares y de operaciones en AméricaLatina y el Caribe, denominada por el Comando Sur estadounidense, como su “arquitectura del teatro”. Desdeallí desarrolla la lucha antinarcóticos, no enfrentándolo como un problema de salud pública, sino como un ataquea la oferta. Desde mediados de los 80, se comenzó a transformar la lucha antinarcóticos en la región andina enun asunto de orden militar. Para ello se utilizan los Forward Operanting Locations (FOL, Centro Operativos deAvanzada), antes considerados simplemente bases militares.

En el norte de América Latina y en el Caribe las instalaciones militares estadounidenses son oficialmentereconocidas:

- 17 sitios con instalaciones de radar (principalmente Colombia y Perú).- 4 bases miliares FOL, situados en Ecuador, El Salvador, Aruba y Curazao.- La base de “Tres Esquinas” en Colombia juega un papel fundamental en la implementación del Plan Colombia.- La base Puerto Buchanan en Puerto Rico.- 2 bases militares: Guantánamo en Cuba y Toso Cano/Palmerola en Honduras.

La estrategia militar estadounidense hacia América Latina y el Caribe se controla desde el Comando Sur conbase en Key West, Florida. Este Comando Sur tiene más empleados trabajando sobre América Latina que la

suma de los Departamentos de Estado, Agricultura, Comercio, Tesoro y Defensa.

La presencia militar directa en la región se ha incrementado desde el cierre en 1999 de la Base Howard(Panamá) que utilizaba el ejército de los EEUU para las operaciones anti-drogas. EEUU instaló 4 FOL, hoyredefinidas bajo el eufemismo de Puestos de Seguridad Cooperativa (CSL), entre las cuales se incluye Manta. Aesto se suma la Base de Guantánamo (sin fecha de expiración), Cuba, como base logística para operacionesantinarcóticos, y hoy universalmente conocida como uno de los espacios donde se han cometido mayor númerode violaciones de los Derechos Humanos en el planeta (2).

Pero los FOL/CSLs tienen objetivos más allá de la lucha contra las drogas, e incluyen la migración, el“terrorismo” y una estrategia de control sobre la zona. En efecto, en las FOL/CLSs funcionan la DEA(Departamento Anti-narcóticos), la Guardia Costera y la Aduana de EEUU.

Base de Manta (Ecuador).

Ecuador ha sido un lugar estratégico para el control del Pacífico desde hace dos siglos. En 1812, EEUUestableció en las Islas Galápagos una primera base naval para atacar a barcos ingleses en el Océano Pacífico.Luego quiso comprar o arrendar las islas, y, en la Segunda Guerra mundial, levantó allí una nueva base militar,que abandonó en 1946.

Manta es el segundo puerto más grande de Ecuador, con una población de 200.000 habitantes, ubicada en laprovincia de Manabí, se encuentra a solo 20 minutos en avión de la frontera colombiana, país en el cual seimplementa el Plan Colombia de lucha contra el narcotráfico y la insurgencia.

Como decía anteriormente, Manta forma parte de un estructura militar estratégica de interrelación entre CentrosOperativos de Avanzada (FOL/CSL), junto a Comalapa, en El Salvador; Reina Beatriz en Aruba; y Hato Rey enCurazao. Así, según el Departamento de Defensa de Estados Unidos, “los cuatro sitios juntos cubren un áreageográfica más grande que la Base Aérea Howard… y ofrecen una cobertura más profunda”.

Manta forma parte de las estrategias de control desarrolladas por el gobierno de los Estados Unidos con elobjetivo de proteger sus intereses e inversiones militares y comerciales a nivel mundial.

La mayor inversión entre las cuatro FOL/CSL antes mencionadas, se realizó en Manta, con un montante de 80millones de dólares, habiéndose convertido el aeropuerto de la base aérea en uno de los mejores equipados deAmérica Latina.

En la región andina, el Plan Colombia es el que define las operaciones militares, como se evidencia en lainterrelación entre la Base de Manta y la frontera ecuato-colombiana. Desde 1999, la Base de Manta seconstituyó en un enclave ilegítimo de militares estadounidenses, que gozan de inmunidad y cuyas accionesvulneran la soberanía nacional. Desde 2002, se crearon 16 nuevos puestos militares ecuatorianos en la fronteracon Colombia, para la vigilancia fronteriza, los cuales aún se mantienen. En el gobierno de Lucio Gutiérrez, en2003, se unificaron las operaciones aeronavales que establecían a Manta como un “nuevo eje de seguridad de lafrontera norte”. EE.UU. aprobó fondos en ese mismo año para la adquisición de 18 helicópteros, 150 vehículos yla construcción de una base antidrogas en Manta, en un lateral de la pista de la FOL/CSL.

“La Base de Manta es muy importante dentro del Plan Colombia. Estamos muy bien ubicados para operar enesta área”, declaró el teniente coronel Javier Delucca, Comandante del Puesto de Avanzada de Operaciones deEEUU en la Base Aérea Ecuatoriana de Manta (17 de agosto de 2006).

Afirmaciones como la del coronel Jorge Brito reafirman esta cuestión: “la Base de Manta es como los ojos y losoídos del Plan Colombia. Con el sofisticado sistema integrado de inteligencia electrónica, la base proporciona losdatos de inteligencia en tiempo real sobre los movimientos de la guerrilla de las FARC para que sean utilizadospor los tres batallones contrainsurgentes que está entrenando EE.UU. y que estarían integrados por 1000hombres cada uno”.

Implicación de la Base de Manta en el asesinato de Raúl Reyes.

Los últimos sucesos acaecidos en el pasado primero de marzo, en el que fueron asesinados casi una treintenade guerrilleros mientras dormían, entre ellos el número 2 de las FARC, el comandante Raúl Reyes, y elcomportamiento posterior del mandatario colombiano vienen a determinar que EE.UU. se mantiene firme en susobjetivos de internacionalizar el conflicto interno de Colombia.

La continua provocación del presidente Uribe a su homólogo ecuatoriano, viene a indicar que EE.UU. pretendeun mayor involucramiento del Ecuador en el conflicto colombiano y para ello intentará desplegar todos los mediosposibles.

Aunque el director de prensa de la embajada estadounidense, Michael Geernnald, decía que la base de Manta

nada tenía que ver con el operativo militar colombiano, fue el comandante de la FOL/CSL –Base de Manta-, elcoronel Bud Leonard, quien aseguró que una avión C 130 de la Base de Manta se encontraba en el aire en elmomento de la operación colombiana. El comandante Leonard dijo que efectivamente el FOL/CSL proporcionainformación a los estamentos militares y reconoció que esa información es recabada por un “centro deinteligencia en Dey West, Florida, donde tienen acceso diferentes departamentos del gobierno estadounidense yse la entrega en caso de ser requerida a 14 países latinoamericanos”.

Existen muchas posibilidades que las labores de información y localización del campamento clandestino de laFARC en territorio ecuatoriano hayan sido facilitadas por ese C 130 que se encontraba en vuelo.Lamentablemente este tipo de operaciones de información no dejan rastro, lo que excluye la posibilidad de poderdemostrar tal actuación, lo que significaría la implicación del Ecuador en el conflicto. Si se diera este caso, lasoberana Asamblea Nacional Constituyente actualmente en vigor en el Ecuador, tendría la posibilidad dedeterminar la salida inmediata de las fuerzas militares estadounidenses de Manta.

Antecedentes históricos del acuerdo para la utilización estadounidense de la Base de Manta.

El año 1999 fue clave para el norte de Sudamérica, pues en este año, los Estados Unidos inician una arremetidapolítico-militar para consolidar su hegemonía en la región; éste es el año de la implementación del PlanColombia, con el afán de desarticular a los movimientos subversivos colombianos; paralelamente, en el planocomercial, se intenta consolidar el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA); también se inicianconversaciones en Centroamérica para la implementación del denominado Plan Puebla Panamá, como unaextensión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que vinculaba a México, Estados Unidos yCanadá.

A pesar de la ofensiva de EE.UU. en el plano comercial, perdía terreno en el geopolítico (consolidación delrégimen de Chávez y emergencia del PT en Brasil). También pasaba a ser indispensable buscar unacompensación a la pérdida de la Base Howard (pese a los esfuerzos de última hora, los norteamericanos sevieron obligados a abandonar esta referencial base militar) para mantener su presencia militar en la zona.

Tras una serie de visitas y evaluaciones, donde especialistas militares norteamericanos consideraron lasposibilidades de ubicar la base militar diferentes puntos estratégicos, se miró al Ecuador, dominado entonces porel conservador partido Democracia Popular, y con Jamil Mahuad en la presidencia de la República. Además deManta, se consideró la posibilidad de ubicar la base en el puerto de Guayaquil y la base de Salinas. En enero de1999 se inician conversaciones entre miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y algunosoficiales ecuatorianos. Este primer sondeo resultó positivo para los estadounidenses y, en febrero, ya el cabildeoinvolucró a la Cancillería ecuatoriana, el Ministro de Defensa y la Embajada de los Estados Unidos. El 19 defebrero estaba listo un borrador de acuerdo que fue avalado por el embajador estadounidense Richard Brown,Negociador Especial de Asuntos del Hemisferio Occidental.

El primer acuerdo de acceso estadounidense a la Base de Manta se firmó el 1 de abril de 1999. Hasta entonces,todo el proceso se había mantenido en secreto, tan solo con notas diplomáticas en las que la Cancillería y laEmbajada de Estados Unidos acordaban firmar un primer documento, que tendría vigencia por seis meses y enel que se concedía el acceso y uso de las instalaciones de la Base Aérea Eloy Alfaro, de Manta, a militares ypersonal civil estadounidense, con el fin de realizar una serie de operaciones incluyendo la operación deaeronaves para controlar el narcotráfico.

El acuerdo que logró Estados Unidos con Ecuador y Holanda para acceder a las bases de Manta, Aruba yCurazao se diseñó con el fin de reemplazar a la Base Howard y mantener sus operaciones militares en la región.En los acuerdos se hablaba de Puestos de Operaciones de Avanzada (FOL – Forward Operating Location), y node una base militar; esto se hizo con el fin de evitar que dichos convenios pasasen a revisión de los Congresosde los países implicados, tal y como lo establecían los principios constitucionales.

Así, el 12 de noviembre de 1999 se firmó el convenio entre ambos países que otorgaba al ejércitoestadounidense el acceso a la Base de Manta por diez años, renovables. Dicho acuerdo se estableció con sumarapidez, con el fin de sortear las voces disidentes de varios oficiales del ejército ecuatoriano, algunos miembrosde la Junta Consultiva de Relaciones Exteriores, Congreso Nacional, Tribunal Constitucional y de las principalesorganizaciones de la sociedad civil, incluyendo partidos políticos de la izquierda.

Para estas fechas, Ecuador entraba en una profunda espiral inflacionaria, la economía liberal presentaba suverdadero rostro profundizando la pobreza; las instituciones del Estado empezaban a desgajarse y el gobierno seveía fuertemente deslegitimado.

En diciembre de 1999, el país es conminado a aceptar una serie de decisiones económicas que permiten elsaqueo de los dineros depositados en la banca nacional. Un total de ocho mil millones de dólares (3) se licuaronen las arcas de banqueros que habían llevado a la quiebra al sistema financiero nacional, lo que provocó unagrave crisis entre la población, dado que todos los usuarios de la banca nacional vieron esfumarse sus ahorros.

Las movilizaciones populares inmediatas que se dieron encaminadas a derrocar al gobierno de Mahuadenfocaron sus argumentos en la economía, convirtiendo el tema de la Base de Manta en un punto secundario ypoco relevante ante la situación nacional que se vivía. La sublevación popular de enero del 2000 que derrocó aMahuad, fue manipulada por la derecha, que logró mantenerse en el poder, manteniendo la dolarización, sinsentar en los banquillos a los responsables del fraude bancario y consolidando a los estadounidenses en la Basede Manta.

La Base de Manta desde el ámbito local.

Para convencer a la población de Manta de la aceptación de la presencia militar estadounidense en la Base y porende en la ciudad, las élites mantenses esgrimieron argumentos tales como:

- La presencia de los militares estadounidenses en Manta, es una oportunidad para romper la dependencia deGuayaquil y constituirse en un polo autónomo de desarrollo.- Los sectores oligárquicos de la ciudad, esperaban acceder a los beneficios de la construcción del puerto detransferencia y aeropuerto internacional. También pretendían que la presencia de la Base, permitiera elfinanciamiento del plan maestro de agua potable y alcantarillado de Portoviejo y Manta. Se habló demodernización de la ciudad al conjunto de los mantenses.- Con respecto al empleo, se dijo que la Base de Manta generaría cientos de empleos. Incluso periódicos decorte conservador como El Mercurio indicaban que se trabajaría en Ecuador, pero se ganaría como en EstadosUnidos.- También se esgrimió el argumento de que la presencia estadounidense significaría mayor seguridad frente a ladelincuencia y la lucha contra el narcotráfico.- Se desarrolló la tesis de que la base militar dinamizaría el comercio, se incrementaría el turismo (vendríanfamiliares y amigos de los militares) y la inversión.- E incluso se llegó a enunciar, que con el matrimonio entre estadounidenses y ecuatorianas, se llegaría aalcanzar un mejoramiento de la raza.

La realidad se ha convertido en una dura decepción. Las promesas realizadas por las élites matenses no secumplió, ni para la población de escasos recursos, ni para la clase media; éstos últimos habían invertido muchodinero para mejorar sus negocios a la espera de los nuevos consumidores, los cuales nunca llegaron.

Con respecto al empleo, tampoco se creó apenas nada, siendo la única excepción de importancia el tiempo queduró la reconstrucción de la pista del aeropuerto y fue la empresa ABB Susa la que subcontrató a empresaslocales esta tarea.

Tampoco los norteamericanos han participado en los planes de seguridad de la ciudad, ni han evitado elnarcotráfico. Es más, en ese sentido es de destacar la presencia en Manta de la empresa de seguridadnorteamericana Dyn Corp (4), relacionada con el tráfico de personas y drogas en otros países, así como por lacontratación de mercenarios ecuatorianos y colombianos para Irak.

La Base de Manta ha desarrollado un papel importante en el control del flujo migratorio a los Estados Unidos,interceptando y hundiendo barcos de inmigrantes en altamar, a pesar de presentarse ante la opinión públicacomo “salvadores de inmigrantes” de “barcos averiados, a la deriva, a punto de hundirse…” (5). En el mar,también los pescadores artesanales han denunciado en innumerables ocasiones los abusos cometidos por lossoldados gringos en contra de sus embarcaciones (el caso más emblemático fue el hundimiento del pesqueroJorge IV y la desaparición de su tripulación) (6).

Por último, la página web de la Embajada de los Estados Unidos, indica que la FOL/CSL aporta a la economía deManta 6,5 millones de dólares, cifra que hay que relativizar porque en estos rubros se encuentran los gastosoperacionales de la base, sobre todo combustible, mantenimiento y atención de los militares. La base sólo hacontratado de manera directa a 167 personas encargadas de la limpieza y de los servicios con sueldos promediode 300 dólares mensuales (aproximadamente 200 euros). El propio alcalde de la ciudad, Jorge Zambrano, harelativizado la incidencia económica de la Base en Manta. Según él, el cambio de la ciudad se debe a lasinversiones en el sector pesquero, las indemnizaciones por la caída del avión de Million Air (7) y las remesas delos inmigrantes.

La Base de Manta en el contexto de la política exterior ecuatoriana.

Si bien la Base de Manta se presentó como necesaria para el control del narcotráfico y la migración, enseguidaquedó desvelado que sus instalaciones servían para la intervención militar estadounidense en cualquier parte dela región, pues el aeropuerto está en capacidad de recibir aeronaves que pueden transportar tropas y pertrechosmilitares, incluidos tanques y helicópteros (material poco apropiado para la lucha antinarcóticos o para el controlde flujos migratorios). El conocimiento público en el año 2003 del denominado “Convenio Operativo” desveló lacerteza de que la Base de Manta se había convertido en una base militar operativa con capacidad para recibircontingentes y material de guerra aerotransportado.

El incumplimiento de las ofertas de desarrollo y nuevos ingresos, empezó a molestar a Manta, al punto que sualcalde, Jorge Zambrano, en repetidas ocasiones afirmó que Manta no le debe nada al FOL/CSL; pero eldescontento se agudizó por las acciones que realizaban los militares estadounidenses (8), y también por lo queno hacían.

Una muestra de que la seguridad de Manta no estaba en manos de los militares estadounidenses fue el incendiodel 21 de julio del 2005, el cual consumió casi una manzana de edificaciones históricas de Manta, en el que laFOL/CSL, a pesar de sus equipos avanzados tecnológicamente, no prestó la ayuda oportuna para controlar elincendio.

El derrocamiento de Lucio Gutiérrez, en abril del 2005, puso en el escenario político a Alfredo Palacio, y con él, aun nuevo canciller: Antonio Parra Gil. Las declaraciones del nuevo canciller ecuatoriano desataron una serie decríticas en los círculos políticos estadounidenses y colombianos, enfriando las relaciones diplomáticas. Colombiay Ecuador retiraron sus embajadores titulares por largos periodos y de manera intermitente.

Antonio Parra, siguiendo las directrices de Palacio, definió la política que guiaría la gestión diplomática:soberanía nacional y no intervención en asuntos internos de otros Estados.

Estas directrices, que han sido postulados tradicionales del Ecuador, han permitido al Ecuador mantenerse almargen de los conflictos de los países vecinos. Dichos posición fue violentada por Mahuad, al ceder la Base deManta a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y, paralelamente votar en el seno de las Naciones Unidas afavor de una resolución contra Cuba contrariando incluso a los mismos funcionarios de carrera de la diplomaciaecuatoriana. De igual manera actuó Lucio Gutiérrez, al comprometer al país con una estrategia militar ajena yconvertirse, tras el presidente colombiano, en el principal portavoz latinoamericano de los estadounidenses y delos intereses del gobierno colombiano.

La nueva realidad política del Ecuador.

La elección de Rafael Correa como Presidente de la República, puso en apuros a la embajadora de EstadosUnidos en Ecuador, e inmediatamente inició una agresiva campaña de relaciones públicas con las élitesmantenses para evitar el anunciado cierre de la Base de Manta. Este proceso de lobby le llevó a reunirse con lascámaras de producción de Manta, ofrecer ayuda para obras, los soldados estadounidenses salieron a la ciudadpara jugar beisbol con algunos jóvenes ciudadanos aficionados; además pintaron escuelas y regalaron equiposnuevos a los bomberos locales, a los mismos que no ayudaron durante el incendio en el centro histórico deManta.

El más agresivo plan de lobby político de los estadounidenses se desarrolló fuera de territorio ecuatoriano,generando dudas sobre la palabra del Presidente Correa. El jefe del Comando Sur de los EE.UU., realizódeclaraciones en Perú y Colombia, asegurando que se estaba negociando la renovación del convenio conEcuador. La entonces canciller, María Fernanda Espinoza, tuvo que aclarar que el Ecuador no renovará elConvenio.

Para generar una opinión pública favorable, la Embajada invitó a periodistas a visitar sus instalaciones en laBase de Manta, incluso los hizo subir a sus aviones, y se llevó a algunos de ellos a las oficinas centrales delComando Sur, en Florida.

El proceso de lobby político de los EE.UU. se extendió a sectores de fuerte incidencia en la población, como loes la Iglesia Católica, especialmente, las parroquias. Así, los curas párrocos de Manta también fueron invitados ala base. Con excepción de aquellos vinculados a las bases sociales, la mayoría de los párrocos quedaronconvencidos que en la base no hay nada que huela a militarización, al contrario, son varios los beneficiossociales de la base y lo que en adelante puede aportar.

Pero el proceso de transformación social en el Ecuador ha dejado definitivamente cerrado el camino a cualquierposible renovación al convenio de la FOL/CSL.

El pasado 1 de abril, la Asamblea Nacional Constituyente aprobaba los 5 primeros artículos que tendrá la nuevaCarta Magna ecuatoriana. En esta nueva redacción, el artículo 5 de la nueva Constitución dirá: “El Ecuador es unterritorio de paz. No se permite el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjerascon propósitos militares. No se puede ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridadextranjeras”.

El Movimiento PAIS, organización que llevó a Correa a la presidencia, se impuso con 89 votos a favor sobre eltotal de 130. Además de los asambleístas de PAIS, también votaron a favor de dicha redacción los dosasambleístas presentes de la RED (Luís Hernández y Martha Roldós). Tanto el partido de Lucio Gutiérrez,Partido Sociedad Patriótica, como el Partido Social Cristiano y Futuro Ya, fueron incapaces de impedir que ennoviembre de 2009, las fuerzas militares estadounidenses se vean obligadas a abandonar el país.

Notas:(1) Chalmer Johnson es autor de libros como “Blowbak: The Costs and Consequuences of American Empire” o“The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and teh End of the Republic”, entre otros.(2) Estas bases albergan o pueden albergar el siguiente personal militar:- Guantánamo, Cuba 8100- Soto Cano, Honduras 550- Manta, Ecuador 475- Puerto Buchanan, Puerto Rico 118- Comalapa, El Salvador 100- Aruba y Curazao 450A esto se suman las bases que pertenecen a ejércitos latinoamericanos, construidas o utilizadas por militares deEE.UU., como el Centro de Capacitación conjunto Riverino de Perú en Iquitos y el ingreso de militaresestadounidenses para entrenamientos y las denominadas acciones cívicas.(3) Datos de la Comisión Especial de Investigación del Feriado Bancario.(4) La empresa Dyn Corp mantiene una plantilla entorno a 134 empleados en Manta, desde marzo de 2002. Estaempresa estadounidense que mantiene un contrato con el Comando Sur de EE.UU., ha sido cuestionada enmuchos países por sus actividades de paramilitarismo, trata de blancas, narcotráfico, secuestro y explotacióninfantil. La Dyn Corp presta “servicios de apoyo” en los FOL/CSL de Ecuador, Aruba y Curazao. Y aunque elcontrato con Dyn Corp se limitaría a tareas relacionadas con infraestructura, mantenimiento y apoyo técnico, sinincluir actividades operativas, en Colombia esta misma empresa realiza las aspersiones con glifosato enPutumayo y la frontera colombo-ecuatoriana, con lo cual no solo destruye los cultivos ilícitos, sino la vida misma.También entrena pilotos y, “maneja sitios operativos de avanzada en varias bases aéreas de la policía y delejército colombianos”. Según el Acuerdo de la Base de Manta, EE.UU. puede contratar cualquier compañíanacional o extranjera cuando así lo estime conveniente a sus intereses, sin que el gobierno ecuatoriano puedaopinar. Más aún, el personal de Dyn Corp goza de inmunidad diplomática.(5) Pese a que el Convenio de la Base de Manta establece que las acciones de interdicción marítima sólo seránrealizadas por la Armada del Ecuador, buques militares estadounidenses han desarrollado del orden de 45abordajes ilegales a barcos que llevaban migrantes o estaban en faenas de pesca, hundiendo o causandodestrozos al menos a ocho embarcaciones ecuatorianas desde el 2001 hasta junio del 2005.(6) EE.UU. aborda barcos pesqueros donde no encuentran ni drogas ni migrantes y hunden los barcos queconsideran peligrosos para el tráfico marítimo. Uno de estos casos fue el Buque Pesquero “Santa María” que fuehundido el 3 de marzo de 2004 en faenas de pesca en aguas ecuatorianas. Otro caso referente, fue el barco“Don Ignacio”, el 2 de diciembre de 2002, según testimonio de los marineros: “los marinos gringos nos hicieronbajar del barco y luego hundieron la nave de nueve cañonazos” (la nave ecuatoriana no llevaba droga, según elexpediente judicial en el Tribunal Sexto de lo Penal de Manabí. Los casos de los barcos “Guayaipe”, “Tiwintza”,“Santa Martha”, “Santa María” y “Challenger”, también pasaron por situaciones similares. El “Santa María” fueinterceptado y hundido por torpedos lanzados desde una fragata estadounidense. El maltrato a los pescadoresdurante las interdicciones es permanente.(7) El 22 de octubre de 1996, el avión cayó en el barrio de La Dolorosa, las indemnizaciones a los moradores delbarrio, a los familiares de las víctimas, así como a la Alcaldía y a la Curia manabita, fueron millonarias ypermitieron en embellecimiento de la ciudad de Manta.(8) Desde la instalación de la Base de Manta, se han devenido algunos conflictos que afectan a la poblaciónlocal, entre ellos: la afectación a la población de Chorrillos por la explotación de canteras para aprovisionar elmaterial necesario para la construcción de la pista del aeropuerto, el acelerado crecimiento de los registros detrabajadoras sexuales, y el desalojo desde hace 30 años a más de 800 familias campesinas para consolidar elactual territorio de la Base Naval de Jaramijó (también involucrada en el convenio de la Base de Manta).

http://jbcs.blogspot.com/2008/04/la-base-de-manta-y-la-estrategia-de.html

Un ex obispo se suma al plantel de "presidentes izquierdistas" desde elParaguay

(IAR Noticias) 21-Abril-08

El ex obispo Fernando Lugo se sumó al plantel presidencial latinoamericano dela izquierda "políticamente correcta" (según la definición del Departamento deEstado) al ganar este domingo la elección presidencial paraguaya, poniendo fina 61 años de hegemonía del conservador Partido Colorado.

Lugo anunció su triunfo desencadenando un festejo en el que pidió que "no lodejen solo" porque la democracia "se hace entre todos".

"Les pedimos que nunca nos dejen solos, la democracia la haremos juntos",instó Lugo a la multitud congregada en el centro de Asunción, apenas despuésde anunciada su victoria por el Tribunal Electoral. "Que este pueblo seaconocido de ahora en más por su honestidad y no por su corrupción", agregó.Cuando Lugo asuma el 15 de agosto, la totalidad de países en la órbita delMercado Común del Sur (Mercosur) pasarán a tener gobiernos de"izquierda": Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, más los países asociados,Chile y Bolivia, así como Venezuela, en proceso de ingreso.La tendencia está a tono con lo que dijo recientemente la secretaria de Estado,Condoleezza Rice: "Los EEUU no tienen enemigos de izquierda en AméricaLatina". Es más, agregó: "No hacemos exámenes de ideologías. Estamosabsolutamente preparados para tratar con países de izquierda y de derecha".Lo que la secretaria de Estado quiso decir es que EEUU, tras haber jubilado alas dictaduras militares setentistas de la Doctrina de Seguridad Nacional,adoptó una estrategia de asimilación de la izquierda partidaria en lagerenciación de los Estados burgueses de la región.No se trata nada más que de una marketinización electoral del discurso deizquierda para crear una "alternativa al neoliberalismo" sin quebrar losprogramas de continuidad económica del "Estado privado" de los bancos ytrasnacionales que controlan las estructuras económicas productivas de lospaíses.Así, histórica y estadísticamente, los Lula, Kirchner, Tabaré, Morales, utilizan ellenguaje "izquierdista" para ganar elecciones y acumular poder político yconsenso social, pero, en la práctica, su administración está orientada a servira los grupos del poder capitalista que controlan el Estado, tal como lo hacensus colegas del "neoliberalismo",El ex obispo, encaja en la línea de la izquierda "políticamente correcta" queadministran los Estados capitalistas en el Cono Sur, caracterizados por hablarcon un discurso "izquierdista" y gobernar con una programa "derechista".

Lugo ganó la elección paraguaya con 40,8% de los votos, la oficialista BlancaOvelar obtuvo 30,8% y el general retirado Lino Oviedo 22,0%, dijo elvicepresidente del ente comicial, Juan Manuel Morales, con 92% de las mesaselectorales escrutadas.

Las explosiones de fuegos artificiales y las bocinas de autos, que atronaban enAsunción desde que los primeros sondeos a boca de urna comenzaron aanticipar la victoria a Lugo, se redoblaron bajo una luna llena.

Mientras, el presidente saliente Nicanor Duarte prometió colaborar con el exobispo en el traspaso de poder. "A partir de este momento voy a colaborar paraque el traspaso de poder se realice en un marco pacífico, de entendimiento ycon espíritu de construcción", dijo

"Hoy tuvimos un revés electoral", pero "quiero resaltar que por primera vez enla historia política de Paraguay se producirá un traspaso de un partido a otrosin derramamiento de sangre, sin golpe de estado, sin violencia", subrayó.

"Gracias por acompañarnos desde el inicio de esta experiencia de la gentepequeña, de esta experiencia humilde, modesta", había dicho minutos antesLugo, de la Alianza Patriótica por el Cambio (APC).A tono con el folklore "izquierdista", Lugo llegó a votar caminando desde sucasa acompañado por la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayode Argentina, Hebe de Bonafini- emitió su voto y presentó a la prensa su dedoíndice manchado con tinta indeleble, prueba de haber votado.Las Madres de Plaza de Mayo, así como las Abuelas de Plaza de Mayo,forman parte del aparato político del gobierno de los Kirchner, del cualreciben prebendas y financiación política.El ex presidente colombiano Andrés Pastrana, que encabeza la misión deobservación internacional IFES, afirmó poco antes del cierre de las mesas quehubo "una gran fiesta democrática".

Sin embargo, la organización Transparencia Internacional denunció habercomprobado compra de votos, reparto de dinero en locales de votación, y lapresencia de representantes del Partido Colorado en "situaciónintimidatoria".

"Se comprobó la compra de cédulas y reparto de dinero en los mismoslocales de votación", denunció Pilar Callizo, observadora de TransparenciaInternacional, en el canal 4 local.Paraguay, un país con una historia signada por golpes militares, ingresófinalmente al círculo gubernamental de la izquierda asimilada al sistema quevende públicamente su gestión como "democrática y popular", con unacontinuidad garantizada para los grupos del poder económico que hancontrolado siempre el país.

Citado por la agencia AFP, Carlos Pistilli, un votante de Lugo que participabaen los festejos, fue muy contundente: "Con la caída del Partido Colorado van aquedar sepultado los elefantes y dinosaurios stronistas (partidarios del dictadorAlfredo Stroessner)".

"A partir de ahora, el Paraguay va a mostrar otra imagen ante el mundo",subrayó el seguidor de Lugo.Y todo seguirá (en la práctica) como era entonces: ""No hacemos exámenesde ideologías", es el axioma del Departamento de Estado, para el cual loimportante no es lo que dicen los presidentes de "izquierda", sino lo que hacen.

El colapso del capitalismo

Lo que el sistema no explica sobre lacrisis: ¿Cuál es el desenlace?

(IAR Noticias) 21-Abril-08

<DIV="CENTER"

¿Qué va a pasar cuando la crisis financiera, retroalimentada por la escalada delpetróleo y de los alimentos, devenga en una crisis inflacionaria-recesiva condespidos laborales masivos y emergencia alimentaria a escala global? Elmodelo colapsa, pero nadie explica que hay al final del túnel. Y hay una razónque lo fundamenta: El sistema (capitalista) perdió el control y su futuro es unlaberinto."Por Manuel Freytas (*)manuelfreytas@iarnoticias.com

"Alimentando la escalada mundial del precio de los alimentos (que ya generainflación y estallidos sociales de los pobres a escala global), en la semana quepasó, los precios del crudo ya tocaron un récord de US$ 117, por barril,confirmando los peores pronósticos recesivos a nivel mundial y demostrandoque sus valores ya no tienen techo ni control.Los datos decisivos de la caída generalizada y constante de los mercadosfinancieros y su efecto inmediato acechante: la estanflación mundial(combinación de recesión con inflación), continúan siendo -según coinciden lamayoría de los analistas- el derrumbe del dólar, la escalada de los precios delpetróleo y su impacto desestabilizador sobre los precios de los alimentosa escala global.Hasta ahora, en su media lengua interesada, los analistas y la autoridades delsistema capitalista solo contaron una parte de lo que describen como laantesala de una "crisis de la economía mundial" con epicentro en la crisisfinanciera en EEUU, que podría expandirse como un proceso recesivo a todolos países del planeta globalizado.Por supuesto, que ningún analista o periodista del sistema explican en quéconsiste y cómo será la dinámica y el desarrollo de esa "crisis global"(superior a la Gran Depresión del 30) que pronostica a cada rato la planamayor del sistema capitalista desde las cadenas mediáticas internacionales.La "crisis de la pobreza"¿Cuál es el "peor escenario" que hoy vislumbra el capitalismo depredadorcomo desenlace de las propias lacras que genera?La ONU, el Banco Mundial, el FMI, la mayoría de los expertos y últimamente elG-7, vienen advirtiendo sobre el peligro de estallidos sociales (que ya estánocurriendo) a escala global que podrían generarse por el impacto de los preciosdel petróleo sobre el costo de los alimentos en los países más pobres de Asia,África y América Latina.En forma inédita, la emergencia alimentaria producida por la escalada de losprecios del petróleo, con su inmediato emergente de conflictos sociales que yaempiezan a extenderse por los países periféricos, determinó, la semanapasada, una operación "salvataje de los pobres" piloteada por el BancoMundial, el FMI y el G-7 (las potencias capitalistas centrales).Los precios de los alimentos a nivel global podría llevar a unos 100 millonesde personas a una pobreza más profunda, alertó el sábado el director delBanco Mundial (BM), Robert Zoellick.

Su advertencia se hizo eco en el jefe del FMI, el "gendarme financiero" del

sistema capitalista a escala global, Strauss-Kahn, quien alertó sobre lascalamitosas consecuencias del aumento continuo en los precios de losalimentos."Miles, cientos de miles de personas padecerán hambre. Los niñossufrirán de malnutrición, con consecuencias por el resto de sus vidas",señaló a la prensa, advirtiendo que la crisis social causada por la inflación enlos precios de los alimentos ya esta desencadenando conflictos sociales a nivelmundial.Hasta aquí, entonces, tenemos verificado la existencia de tres "actorescentrales" de la crisis en desarrollo: El petróleo (en su interacción con el dólaren baja), la inflación (producto de la interacción petróleo-alimentos), y losestallidos sociales en los países más pobres (producto del encarecimiento yescasez de alimentos)¿Como se resuelve en el futuro el desenlace de esta ecuación explosiva?El modelo en peligroLos analistas y autoridades del sistema hablan de "recesión global", peronadie describe (o se imagina) como se va a desarrollar secuencialmente ycuáles serán las resultantes a escala global.La crisis, como está planteada hasta ahora, ha sido esencialmente"financiera": Tuvo un epicentro en la crisis hipotecaria de EEUU, se expandióa los mercados financieros globales, y ahora ya toca variables estructurales dela "economía real" por medio del proceso desatado por el cóctel suba delpetróleo + suba de alimentos = proceso inflacionario, que ya padecen laseconomías centrales del sistema capitalista: EEUU, Unión Europea y China.En el actual pronóstico inflacionario de la economía imperial estadounidensecoinciden instituciones claves del actual sistema económico-financiero como laReserva Federal y el Tesoro de EEUU, el Banco Mundial, el FMI, así como elG-7 (los siete países más ricos) y los bancos centrales de Europa y de Asia,que ven en la confluencia crisis finaciera-derrumbe del dólar-escalada delos precios del petróleo, el detonante central de un (cada vez más claro)proceso recesivo del capitalismo a escala mundial.Pero, obviamente, lo que no cuentan los analistas del sistema y susautoridades es que el petróleo es el elemento clave y (el motor de todos losmotores) para mantener una ecuación equilibrada del "modelo" de explotacióncapitalista vigente que hoy está nivelado para todo el planeta.Ese modelo tiene tres ejes centrales e interdependientes:A) El boom de las exportaciones de materias primas controlado por lastrasnacionales en los países periféricos o "emergentes" (pagando salariosafricanos y eludiendo impuestos), que posibilita un crecimiento desmesuradode la rentabilidad capitalista sin distribución social de la riqueza, y la utilizacióndel "asistencialismo" para contener los conflictos sindicales y sociales.B) El boom industrialista-exportador de China y los mercados asiáticoscontrolado por las trasnacionales (pagando salarios africanos y eludiendoimpuestos) que permite a EEUU y a las potencias centrales del capitalismoexportar tecnología e insumos caros, e importar bienes y productos elaboradosa precio de ganga.

C) La "especulación financiera" a escala global controlada por los grandesconsorcios financieros sionistas (con la Reserva Federal de EEUU y los bancoscentrales europeos y asiáticos, como herramientas de control y regulación),que le posibilita a EEUU (y a las potencias centrales) generar rentabilidadparásita (sin producción) y trasladar sus déficit al resto del mundo por mediodel endeudamiento financiero.En estos tres motores se asentó hasta ahora lo que los expertos (antes de lacrisis) señalaban como "formidable crecimiento mundial de la economía", yque en la realidad solo se trata de un proceso de concentración de la riquezaen pocas manos, con su contrapartida de pobreza y exclusión social, inéditopor sus alcances en la historia del sistema capitalista.La crisis hipotecaria en EEUU, primero, la irradiación de la crisis a losmercados financieros globales, después, y la escalada de los precios delpetróleo, luego, terminaron de configurar un proceso inflacionario-recesivo queamenaza con arrasar los cimientos del modelo de explotación capitalistavigente a escala global.En este escenario, el petróleo (el recurso más escaso y buscado del planeta)es la estrella protagónica central.La ecuación de la crisisLos factores detonantes clave de una crisis mundial -según se desprende delas propias proyecciones oficiales- se motorizan por la especulación bursátilcon las acciones energéticas, la sobredemanda de energía, y el escenariosiempre latente de conflictos geopolíticos y militares que se se ciernensobre regiones petroleras estratégicas en Asia, Africa y Medio Oriente.Como efecto de la interdependencia económica, el factor crisis financiera dólardébil-petróleo alto, hoy afecta en primer término a las "economías centrales" deEEUU y Europa, y se cierne como un fantasma sobre China, la llamada"fábrica del mundo", y mayor demandante global de petróleo y materiasprimas, que ya empieza a experimentar los primeros síntomasinflacionarios-recesivos en su economía.EEUU y Europa son los principales compradores de productos chinos, y elgigante asiático, a su vez, es el principal importador de petróleo y materiasprimas de los "países emergentes", con lo que se puede deducir que si elImperio estadounidense (en proceso recesivo) reduce sus compras, el impactose va a proyectar inevitablemente en una crisis de China proyectada a los"países emergentes".Con un proceso recesivo de su economía y un dólar devaluado, EEUU (elprincipal comprador de la "gran fábrica" asiática) reduciría drásticamente suscompras a China, y Europa, que ya enfrenta un fenómeno recesivo en sueconomía comunitaria, e ingresaría en una contracción de sus sistemaeconómico productivo.Como impacto inmediato, la economía china también ingresaría en unproceso recesivo (detención del crecimiento) que la obligaría a reducir susimportaciones de materias primas y de petróleo,A su vez la reducción en la importación de materias primas y de petróleo porparte de China (el principal importador mundial) impactaría en las economíasde Rusia y de los "países emergentes" (los principales exportadores de

petróleo y de materias primas a China) que también podrían ingresar en unproceso recesivo.Esta situación, a su vez, sumiría al resto de las economías planetarias(interdependientes) en un proceso inflacionario-recesivo (estanflación) quedispararía una escalada de conflictos sindicales y estallidos sociales, comorespuesta a la desocupación masiva y escalada de precios que generaría lareducción de la actividad económica a escala global.El infierno tan temido

Asia, África y Medio Oriente con sus regiones petroleras, contienen áreas deconflictos geopolíticos y militares en ebullición que amenazan con estallaren cualquier momento (como son los casos emblemáticos de Irán, Siria, y el

Kurdistán iraquí) impulsando el precio del crudo, incluso por encima de los US$200 como vaticina Hugo Chávez.

El gran temor (no confesado) de las autoridades del sistema es que laescalada del petróleo y de los alimentos se junte finalmente con elestallido de algunos de los frentes de conflicto geopolítico que acechan azonas claves de la producción petrolera mundial.Si las "turbulencias" en los mercados bursátiles se juntan finalmente con laescalada de los precios del petróleo, la inflación y un desenlace de losconflictos geopolíticos-militares latentes, pueden convertirse en dinamitarecesiva para la economía mundial y el sistema capitalista liderado por elImperio estadounidense.¿Que pasaría con la inflación mundial y el precio de los alimentos si Israel yEEUU -como señalan constantes rumores- iniciaran operaciones militares agran escala en Gaza, Líbano, Siria, con posible extensión a Irán?Como primer impacto estallaría el Medio Oriente, con un conflicto árabe-islámico generalizado que abarcaría a Irán, Irak, y los países petroleros delGolfo (más del 70% de la actual producción mundial de crudo), y seguramentese reducirían (o paralizarían) mayoritariamente los niveles de exportación ycomercialización a escala mundial.El efecto inmediato en los mercados financieros no sería otro que el queanticipa Chávez: El barril de petróleo tal vez alcanzando y/o superando labarrera de los US$ 200.EEUU, la Unión Europea, China, India, los tigres asiáticos y Japón, lasprimeras y más poderosas economías del sistema capitalista (a su vez, losgrandes devoradores del petróleo mundial) reducirían y/o detendríannotablemente su flujo de importación y exportación.La crisis financiera devendría en "crisis estructural" y el cóctel recesión +despidos en masa = estallidos sociales y conflictos sindicales a escalaglobal, escaparía de las herramientas que utilizan la Reserva Federal y losbancos centrales para controlar la "volatilidad de los mercados financieros".Hoy, como se verifica en la práctica, la crisis financiera y la especulación en elmercado de los energéticos, son, en cierta medida, relativamente controlablespor medio de la intervención de la Reserva Federal y de los bancos centralesque inyectan liquidez en los mercados y corren al rescate de las empresas ybancos quebrados.

Pero si (y como está pronosticado oficialmente) la crisis financiera (por mediode la recesión) deviene finalmente en crisis estructural del modelo capitalistavigente, aparecerán en el escenario mundial dos actores, de naturaleza"incontrolable": Los conflictos sindicales y el estallido social de las clasesmás empobrecidas del planeta.Y como primer emergente (ya se está viendo en países rebelados contra elhambre, como Haití) estallaría el orden de "gobernabilidad vigente" sostenido aescala mundial con la "democracia" y el "estado constitucional", dando pasonuevamente a un actor que hoy permanece en un segundo plano expectante:La represión militar y policial de los conflictos sociales y sindicales pararestaurar el "orden".Resumiendo la ecuación:A) La combinación petróleo-alimentos produce suba de precios e inflación aescala mundial.B) La inflación produce recesión, carencia de alimentos y despidos laborales aescala mundial.C) Los despidos laborales y carencias de alimentos producen conflictossindicales y estallidos sociales a escala mundial.En resumen, se rompen el modelo económico y el esquema de "gobernabilidadconstitucional" globalizado obligando a la represión militar y policial para"restaurar el orden".Procesando la información mundial, se puede verificar que ya estamos en laantesala de ese proceso.En definitiva, el descontrol social y sindical a escala global es el infierno tantemido por los expertos e instituciones del sistema cuando hablan de "crisisrecesiva mundial" en puerta.Y hay un agregado más temible aún: El tiempo que medie entre la represión delos conflictos sociales y la "reconstrucción" de un nuevo modelo capitalista,puede alimentar la aparición de nuevos líderes y movimientos deresistencia popular que reciclen un nuevo proceso revolucionario a escalamundial.Hay algo que (probadamente) no puede derrotar el capitalismo: Suscontradicciones y el parto continuo de la historia. (*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia ycomunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

Criticaron a Cuba y Nicaragua…ahora hacen lo que ellos detestaban28 millones de estadounidenses reciben cartillas de racionamiento

Fernando B., Madrid

La cifra oficial de ciudadanos que reciben cupones de ayuda para comer a diarioaumenta en millón y medio respecto a 2007. Es el nivel más alto desde los años ‘60.EN CRISIS. Millones de ciudadanos estadounidenses viven por debajo del umbraloficial de la pobreza de su país, 880 euros netos para una unidad familiar de tresmiembros / Javi

A la crisis en Wall Street se une la crisis en los bolsillos de los estadounidenses. Segúnpublicaba el diario The Independent, un total de 28 millones de estadounidenses (cerca del10% de la población del país, en total unos 12 millones de hogares) están recibiendocartillas de racionamiento con las que comprar alimentos de primera necesidad. Según laOficina Presupuestaria del Congreso, esta cifra, máximo histórico desde la introducción delprograma en 1961, supone un incremento a nivel nacional del 5% con respecto al añoanterior. Sin embargo, la situación ha ido a peor en algunos Estados, como Florida oArizona, donde el incremento en el número de usuarios de las cartillas llega al 10%.Mientras, en el Estado de Michigan, debido a la larga decadencia de la industria delautomóvil, el número de usuarios se ha doblado desde el año 2000. Se calcula que en laactualidad uno de cada ocho hogares está utilizando las cartillas. “Se ha producido undramático incremento en los últimos años, pero el aumento ha sido más pronunciado en losúltimos meses”, declaró Maureen Sorbet, portavoz del programa en Michigan.Menos de 900 euros a mes

El programa computa las ayudas por núcleo familiar, según el número de residentes, y estádisponible para todos aquellos hogares cuyos ingresos mensuales se sitúan por debajo delumbral oficial de la pobreza: 1.385 dólares (880 euros) netos para una unidad familiar detres miembros. El importe máximo del programa asciende a 408 dólares (260 euros) para unnúcleo familiar de tres miembros, siendo el importe medio de unos 86 dólares (55 euros)por persona y mes. En algunos Estados, como Alaska o Hawaii, los importes son mayores,debido al mayor coste de los alimentos. El programa tuvo un coste de 28.600 millones dedólares (unos 18.000 millones de euros) en el año 2005.

Con las cartillas se puede adquirir alimentos como carne, pescado, cereales, etc., perotambién semillas. Las bebidas alcohólicas, el tabaco, la comida para animales o lasmedicinas están fuera del programa. También es ilegal el canje de la cartilla por dinero enefectivo, aunque es una práctica bastante extendida: “Yo cambié 10 dólares de mi cartillapor siete en efectivo”, admite un usuario. Según datos oficiales, la mayoría de los receptoresson blancos (46%) y no supera los 18 años (50%). El tamaño medio de la unidad familiar esde 2,3 personas.

Chávez y Lugo acuerdan impulsar la Unasur y reunirse lo antes posible21-04-2008 - 08:59 h.Caracas | EFEEl presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo,acordaron impulsar la Unión Suramericana (Unasur) y encontrarse "lo antes posible".

La Cancillería venezolana reveló hoy en un comunicado que Chávez y Lugo hablaron porteléfono "después de saberse su triunfo en las elecciones de ayer y coincidieron en seguirconstruyendo la Unasur sobre la base de la reivindicación de la historia de la lucha de nuestrospueblos".

"Ambos presidentes manifestaron su deseo de encontrarse lo más pronto posible para conversarsobre los planes de cooperación y complementariedad", y en ese sentido Chávez le ratificó aLugo "su voluntad de seguir trabajando en función de lograr el desarrollo compartido del puebloparaguayo y el pueblo venezolano", añadió.

Chávez reconoció, agregó el comunicado, "la impecable jornada democrática que desarrolló elpueblo paraguayo" en las urnas, lo cual "demuestra la madurez política alcanzada por estehermano pueblo suramericano".

"Durante la amistosa conversación telefónica, el presidente Chávez le recordó al presidenteelecto su admiración por la historia heroica del pueblo paraguayo, digno heredero de la memoriadel Mariscal Francisco Solano López", según la nota.

El pasado sábado, Chávez negó denuncias del presidente paraguayo saliente, Nicanor Duarte,de que funcionarios del Gobierno de Caracas mandaron activistas a Asunción para intentar influiren la elección presidencial de Paraguay.

"Hace tres días me reía viendo a un personaje atacándonos a nosotros de estarinmiscuyéndonos en un país que está en un proceso electoral", dijo sin nombrar explícitamente aDuarte, y recordó que lo mismo sucedió con anterioridad en Argentina, Perú, Colombia y otrasnaciones.

"Las oligarquías de este continente y el imperio norteamericano nos tienen miedo", añadió, y conrelación a ese tipo de denuncias subrayó que se debe a temores ante "el renacer de lospueblos".

Polemizando con MiresLa crisis de las ideologías

Fernando Mires

Domingo, 20 de abril de 2008

Los grandes cambios históricos, como aquel que ocurrió como consecuencia delderribamiento del Muro de Berlín (escribo derribamiento, no caída), dejan detrás de sí,instituciones y paradigmas que corresponden a realidades pretéritas, pero que,petrificados, se mantienen bajo nuevas condiciones históricas. El fin de un paradigma,no significa el ocaso de sus actores, antigua tesis de Kuhn que no ha perdido vigencia.

Por razones que sería muy largo enumerar, la Guerra Fría dividió al campo científico –social latinomericano en dos grupos: uno proclive al desarrollo económico llamadocapitalista, y otro que se identificaba con los esquemas de desarrollo socialista en susdiversas formas, dentro de las cuales las más decisivas eran la forma marxista pro-soviética, por un lado; y por otro, la tercermundista, fuertemente influida esta última porideologías de tipo castrista y maoísta. Naturalmente aparecieron híbridosparadigmáticos. Ideólogos maoístas y castristas, por ejemplo, filtraban sus mensajesideológicos en la retórica esotérica de instituciones donde sus miembros eran activos,llámense CEPAL, FLACSO, CLACSO, etc.

Si uno revisa las decenas de libros que se publicaron alrededor de la teoría de ladependencia desde los años setenta del siglo XX, no asombrará encontrar en ellasideologías revolucionarias envueltas en fino papel tecnocrático. En el fondo, se tratabade ideologías crípticas. Dichas teorías ideológicas, reitero, eran correspondientes a lapolarización ideológica que primaba en la Guerra Fría. Sin embargo, habiendo llegadola Guerra Fría a su término, con la consiguiente derrota del comunismo mundial, no hatenido lugar en los institutos académicos latinoamericanos ninguna renovación teóricaque cuestione la validez de los antiguos paradigmas de acuerdo a los imperativos de lasnuevas condiciones históricas. Esa es una de las razones, a mi juicio, que explica laestagnación que vive el pensamiento social latinoamericano de nuestro tiempo.

EL ESTATISMO REGRESIVO

La mayor parte de los ideólogos políticos latinoamericanos imaginan que la hegemoníaideológica en América Latina está representada en el llamado neoliberalismo.

Aquí sostengo, en cambio, que la hegemonía en el espacio del ideológicolatinoamericano no está representado por grupos que adhieran a las teorías liberalesclásicas o neoliberales, sino por aquellos que manifiestan su adhesión a una suerte deestatismo a-histórico y regresivo, correspondiente a la formación ideológica a la que susrepresentantes adhirieron durante el período de la bipolarización mundial. Ese estatismoideológico ha continuado reproduciéndose en institutos, universidades y otrasorganizaciones. Pues no hay paradigmas sin instituciones, y no hay instituciones sinactores.

En otras palabras, a diferencia de lo ocurrido en el mundo intelectual europeo, en ellatinoamericano no ha habido ningún cambio radical ni en las formas epistemológicas nien los contenidos de las doctrinas económicas y sociales que primaron desde mediadosdel siglo XX. Léanse por ejemplo las principales revistas de Ciencias Sociales quecirculan en nuestro tiempo. La mayoría de los trabajos teóricos parecieran haber sidoescritos durante los años sesenta del siglo XX. La única diferencia es la calidad, que hoyes mucho más baja. De una u otra manera, los ideólogos socialistas del siglo XX eranrelativamente innovadores y, desde el punto de vista marxista, nadie puede negar quesus autores no sabían lo que escribían. Teorías de inspiración trotskista, como las deldesarrollo desigual; de inspiración maoísta, como la división del mundo en metrópolis ysatélites; teorías relativas a la constitución del valor-precio a escala mundial; teoríasacerca del sub-imperialismo, etc. reflejaban por lo menos un a veces notable esfuerzointelectual de parte de sus autores. Haciendo extrañas mescolanzas entre el pensamientode Prebisch, Germani, Pinto, Jaguaribe, con las teorías macroeconómicas de Baran,Sweezy, Günder Frank, Emmanuel , autores como Cardoso, Faletto, Marini, DosSantos, Vuscovic, y tantos otros, se las arreglaron de algún modo para aportar lo suyo.Se podía estar en desacuerdo o no con sus teorías, y es cierto que muchas de ellas nohan resistido el paso del tiempo; pero nadie puede negar que sus autores hicieron unesfuerzo teórico de cierta magnitud. La mayoría de ellos eran desarrollistas,economicistas, en gran medida antipolíticos, pero eran serios. Cuando uno lee encambio lo que hoy se escribe, por ejemplo los textos que se refieren al Socialismo delsiglo XXl, o al socialismo indigenista, o al socialismo militar, es imposible evitar uncierto sentimiento de vergüenza ajena. Muchos de esos textos constituyen verdaderasofensas a la inteligencia humana. Son esos los documentos que prueban la crisis delpensamiento social latinoamericano.

La mayoría de los ideólogos estatistas actuales (no voy a nombrar a ninguno enespecial) se declaran como miembros de la izquierda. Pero no se trata de una izquierdapolítica, como era la que existía en el pasado reciente, sino que mítica. Pues la izquierdaideológica y estatista de nuestro tiempo es una que no forma parte de ningún juegopolítico real y concreto. Es una izquierda, en el fondo, metafísica. . Se trata, la queprima, de una elite ideológica que no entra en controversias con nadie. Y, sin embargo,pese a que no han logrado crear durante mucho tiempo una sola idea nueva tienen, sinser políticos, una alta significación política. Pues, de una manera u otra, la izquierdaacadémica desarrollista de nuestro continente tiene una enorme habilidad para ocuparinstituciones, utilizar cargos públicos, organizarse en estructuras para-estatales y, no por

último, proveer a gobiernos populistas de ideologías meta-históricas, que son las queesos gobiernos necesitan para intentar perpetuarse en el tiempo.

TRES FALSOS SUPUESTOS

He dicho que la izquierda académica latinoamericana de nuestro tiempo es unaizquierda ideológica.

Las ideologías son sistemas de ideas petrificadas con escasa comunicación con elmundo externo. Dichos sistemas se encuentran siempre fundados sobre la base desupuestos inamovibles. Los supuestos sobre los cuales están montados las ideologíasdominantes del pensamiento social latinoamericano, son diversos. No obstante, quisieradestacar en estas líneas sólo tres de ellos sin cuya desactivación será muy difícil que elpensamiento social latinoamericano pueda alguna vez alcanzar el grado mínimo delibertad que requiere para continuar existiendo.

1. El primer falso supuesto es aquel que recurre al dilema relativo a que hay sólo dosalternativas de desarrollo económico social: la neoliberal y la estatista.

2. El segundo falso supuesto es el que afirma que las naciones latinoamericanas nopodrán jamás desarrollarse mientras no sea derribado “el imperio”.

3. El tercer falso supuesto es el que supone que en América Latina se dan lascondiciones para que allí sea realizado el socialismo que fracasó estruendosamenteen Asia y en Europa. NEOLIBERALISMO VERSUS ESTATISMO

No hay palabra que haya sido más usada en las actuales ciencias socialeslatinoamericanas de un modo tan indiscriminado, y sobre todo, tan aburrido, como lapalabra neoliberalismo. Tanto ha sido usada que a veces se tiene la inevitable impresiónde que sólo se utiliza como medio retórico para descalificar opiniones divergentes.Basta que alguien se atreva a criticar a algún representante de las ideologías dedesarrollo estatal, para ser calificado de inmediato como neo-liberal. En gran medida,los llamados anti-neo-liberales, recurren a la palabra neoliberalismo de un modo muyparecido a los estalinistas cuando recurrían al concepto de burguesía. Todo aquello quediscrepaba respecto al último informe de la URSS, era calificado por los comunistas deayer como una representación de la ideología burguesa. La historia se repite, primerocomo tragedia, después como comedia. La frase no es mía. Es de Marx.

Lo dicho contrasta con el hecho objetivo de que de los ideólogos que se denominananti-neo- liberales, ninguno ha hecho jamás una crítica seria al llamado neo liberalismo.

¿Pero qué es el neo liberalismo? En primer lugar, hay que decir que el neo liberalismono es un cuerpo doctrinario homogéneo, sino que un conjunto de diversas teoríaseconómicas, muchas veces divergentes entre sí. Unas, como las de Friedrich Hayek,Ludwig von Mieses, Carl Menger, se refieren fundamentalmente al significado delEstado en la economía. Las escuelas de Fribourg y Münich (Wilhelm Röpke, AlexanderRüstow), ponen el acento en la generación de los precios y de las ganancias, hasta llegaral monetarismo norteamericano de Milton Friedmann, quien sugiere controlar el área dela producción mediante el manejo de los mecanismos de la circulación de capital.

Así como las teorías económicas de Ricardo, Smith y Marx son hijas de la máquina avapor, las llamadas teorías neoliberales de nuestro tiempo, son hijas de la de larobotización, de la computación, y de la digitalización. En gran medida se trata deteorías macroeconómicas reactivas, es decir, de teorías que han surgido como respuestateórica frente a transformaciones que han tenido lugar en los procesos de produccióncontemporáneos. Procesos que han incorporado una tecnología extremadamenteahorrativa de fuerza de trabajo, hasta el punto que ha tenido lugar una alteración de lasrelaciones entre capital variable y constante, donde el factor trabajo propiamente tal seha convertido en un agregado secundario y no esencial, como ocurría durante el periodobasado en la producción industrial clásica.

Ahora bien, el uso y abuso indebido del concepto de neoliberalismo, que tantocaracteriza a las elites del pensamiento social latinoamericano, no concuerda en modoalguno con la presencia real de los llamados neoliberales en la gestión económica de losdiversos gobiernos latinoamericanos. Quien no me crea, le pido que se dé la molestia deanalizar el currículum de los ministros de finanzas y economía del continente. No haycasi ninguno, quizás ninguno, que pueda ser calificado como neo-liberal. Véansetambién los nombres de los principales profesores de economía en las universidadeslatinoamericanas. Los así llamados neoliberales, en el sentido verdadero y no ideológicodel término, constituyen una minoría absoluta. Analícense las publicaciones deinstituciones académicas, económicas y sociológicas. Casi lo único que es posibleencontrar en ellas, son enconados ataques al neoliberalismo pero, cosa muy curiosa ysintomática, sin nombrar jamás a un solo neoliberal, como si el neo neoliberalismo nofuesen los neo liberales sino que un espíritu maligno que recorre el mundo y que depronto se apodera de los seres humanos.

En sentido estricto, la contrapartida del liberalismo o del neo liberalismo es elkeynesianismo. Los ideólogos del anti-neoliberalismo no se declaran, sin embargokeynesianos. Ellos se declaran socialistas, y socialistas para ellos significa lo quesiempre ha significado para todas las doctrinas antidemocráticas de todos los tiempos:El estatismo. El socialismo ha sido y es una ideología del estatismo político. Por eso noha de sorprender que donde más uso y abuso obtiene la palabra neoliberalismo, es enaquellas naciones en donde desde los respectivos gobiernos se incuban proyectosautocráticos. La verdad, la contradicción entre neo liberalismo o estatismo no existe.Es una simple invención del estatismo antidemocrático de nuestro tiempo cuyo objetivono es otro que la apropiación del Estado a través de la alianza entre determinadas elitespara-estatales y el populismo de masas. El neoliberalismo, independientemente a suexistencia real, cumple la función de operar como el polo ideológico negativo querequiere el estatismo para afirmarse a sí mismo. La verdadera contradicción, si laelevamos al plano político, es la contradicción de siempre, la misma que ha recorrido alas naciones latinoamericanas desde los momentos de su propia fundación hasta ahora.

Esa es la contradicción entre democracia y dictadura.

LA FÁBULA DEL IMPERIO

La doctrina hegemónica en el pensamiento social latinoamericano no es elneoliberalismo, es el estatismo. No obstante, como ni al interior de los diversosgobiernos, ni en las principales instituciones que cobijan al pensamientomacroeconómico es posible encontrar neoliberales, los sociólogos y economistas

autodenominados anti-neoliberales han inventado la fábula relativa a que elneoliberalismo viene de afuera. ¿Desde dónde? Pues, del imperio.

¿Qué es un imperio? Cualquier diccionario define como imperio una nación quepractica una política expansiva mediante anexiones territoriales realizadas por ejércitosde ocupación. De ahí que todos los imperios modernos, desde el británico, pasando porel otomano, hasta llegar al último imperio clásico que fue el ruso- soviético, han sidoimperios coloniales. En ese sentido, los EE UU si han practicado una política territorialexpansiva, ha sido mucho menor que la que han llevado a cabo naciones muy pequeñas,como por ejemplo Holanda. De tal modo que en la lista de los imperios clásicos, los EEUU están lejos de ocupar el primer lugar.

Para el marxismo post-Marx en cambio, no fue la categoría “imperio”, sino la categoría“imperialismo” la que ocupó un lugar central en sus teorías. Desde Rudolph Hilferding,pasando por Lenin y Rosa Luxemburg, hasta llegar a André Günder Frank y la teoría dela dependencia que tanto éxito tuvo en la América Latina de los setenta, el imperialismodesignaba una determinada fase en el desarrollo del capitalismo mundial (la última o lapenúltima, no importa aquí). El imperialismo no era una nación en particular sino queun sistema económico mundial. En ese punto estaban de acuerdo todos los teóricos de lateoría del imperialismo.

El gran genio teórico que identificó el concepto imperialismo con una sola nación fue,como es sabido, Stalin.

Stalin fue el primer estadista que habló del “imperialismo norteamericano”. Como todaproducción estalinista, resulta inútil buscar una teoría coherente detrás de esadesignación. La designación de EE UU como “imperialismo norteamericano” fue unarespuesta a la Doctrina Truman (1946) que cerró el paso del avance militar de la URSSen Europa occidental, en el sudeste asiático después, y en América Latina, con todas lasnefastas consecuencias que todos conocemos. El término fue asumido por los partidoscomunistas, y después por Castro, Che Guevara, Marulanda y Abigaín Guzmán, todosellos empeñados en aquella locura destinada a convertir América Latina en un nuevoVietnam.

Mao Tse Tung por su parte, aplicó el término imperialismo a la propia URSS de losaños sesenta. El nuevo concepto “made in China” se llamaba “social imperialismo”.

Según la doctrina de Mao Tse Tung, el “social imperialismo soviético” era el enemigofundamental de nuestro tiempo, razón por la cual dio señales a USA para detenerlo enconjunto. Kissinger advirtió rápidamente que esa era la oportunidad para salir del pozoen que había caído USA en Vietnam, e intensificó sus contactos con el líder chino.China detuvo así el avance soviético del Vietkong en Vietnam, brutal y genocidaoperación que no duró más de un mes. A partir de ese momento, el imperio soviético(que eso era) reconoció que había llegado al límite de su expansión territorial y seencerró en sí mismo, hasta que las revoluciones democráticas del Este europeo de finesde los ochenta pusieron fin a tan siniestro capítulo de la historia mundial.

Mas, a fines del siglo pasado, nuevamente el término “imperio” se pudo de moda. Unade las razones que explica la reactualización del “imperio”, fue la publicación de unextraño libro llamado Empire, cuyos autores fueron Michael Hard y Antonio Negri. En

ese libro los autores nombrados intentaron reactualizar la teoría marxista leninista delimperialismo. Empire, en ese intento, menos que un imperio era un concepto paradesignar a la fase de la globalización del capital, fase que seguía a la imperialista,considerada por Lenin como “la fase final”. El libro fue muy bien recibido por restosortodoxos de la intelectualidad marxista quienes después de la caída del muro de Berlínno podían entender porque el llamado capitalismo, habiendo alcanzado la faseimperialista, en lugar de abrir las compuertas a la llegada del comunismo, habíaampliado su radio de acción incorporando a las pujantes economías vietnamitas,camboyanas, y sobre todo, el nuevo motor del capitalismo mundial: China. A la vez,Rusia y sus satélites, particularmente, Bielorusia, se han transformado en las zonas delcapitalismo más salvaje que es posible imaginar. Porque al lado del capitalismo mafiosode Putin y Lukazensko, el practicado por la señora Thatcher y por el presidente Reaganfue un simple juego de niños. Es ahí donde los “intelectuales orgánicos”antineoliberales que escriben sus panfletos usando oficinas y dependencias de la ONU yministerios gubernamentales, ahí es donde deben ir a buscar a los verdaderosneoliberales, y no entre honestos intelectuales que lo único que quieren es que susnaciones vivan en paz y democracia.

Ahora ¿qué es el imperio para los economistas y econometras estatistas? Nada, ocualquier cosa, o todo junto a la vez, o aunque a veces sean también los EE UU. Porquevano será buscar detrás del concepto “imperio”, no digamos una teoría, sino que por lomenos un par de ideas coherentes. Lo único cierto es que “imperio” es todo lo que noestán de acuerdo con sus arcaicas doctrinas. De algún modo, cumple la misma funciónque el término “neoliberalismo”, pero hay algo más. La palabra imperio está destinada avender el efecto David –Goliat.

Naturalmente, el “imperio” es Goliat y David es la representación de todos los pueblospobres del mundo. El “imperio” es así una fuerza cósmica frente a la cual los ideólogosestatistas libran una (imaginaria) lucha sin cuartel. En fin de cuentas, el “imperio” esuna construcción ideológica. Sirve para justificarlo todo. Luchando contra el “imperio”hasta las dictaduras más terribles del mundo se convierten en virtuosas. En la nocheoscura del “imperio” todas las vacas son negras. La satrapía persa, los militaresgenocidas del Sudán, la despotía de Lukazensko, la dictadura cubana, la dictadura deCorea del Norte, la dictadura de Siria etc. Incluso las FARC han pasado a engrosar losnobles ejércitos del antimperialismo de nuestro tiempo. ¿No son acasoantinorteamericanas? Pero el anti- norteamericanismo no es antimperialismo. Es másbien, una postura destinada a explotar los resentimientos antinorteamericanos queabundan en el mundo por el sólo hecho de que EE UU es la potencia económica ymilitar más poderosa del planeta.

Al estar sustentada por una superpotencia, la economía norteamericana ha sido y esexpansionista. Ese destino acompañará probablemente a USA durante el resto de suhistoria. Si la economía norteamericana es expansionista, desde el punto de vista militares intervencionista. Lo contrario sería un milagro. Pues toda gran potencia tieneintereses que defender en el mundo, intereses que no son sólo económicos, sino quepolítico-hegemónicos. Por lo mismo tiene más enemigos que otras naciones, y al mismotiempo, tiene más aliados que proteger. Tanto o más intervencionista que los EE UUson, por lo demás, Rusia y China.

La actitud intervencionista de los EE UU la sufrió América Latina durante todo elperiodo de la Guerra Fría, sobre todo cuando el subcontinente se encontraba amenazadopor la expansión soviética, particularmente a partir de la intermediación cubana.Durante la Guerra Fría, diferentes países de América Latina se convirtieron enescenarios de la guerra caliente entre la URSS y USA.

Después del fin del comunismo, los EE UU han establecido con América Latina simplesrelaciones comerciales, algunas inequivalentes, otras no tanto. Los latinoamericanospueden darse hoy los gobiernos que consideren convenientes, incluso pro-comunistas,sin que las posiciones norteamericanas se vean o sientan amenazadas. En las actualescondiciones, lo único que preocupa a la administración norteamericana, y desde superspectiva, con razón, es que uno u otro país de la región intensifique sus relacioneseconómicas y militares con alguno de los enemigos naturales de EE UU, los que seencuentran predominantemente en la región islámica, particularmente en Irán y Siria.

Existen, por cierto, muchos problemas pendientes entre EE UU y América Latina. Loshay de naturaleza económica, sobre todo en la hegemonía que ejerce EE UU sobre losorganismos financieros mundiales. Los hay de naturaleza ecológica, sobre todo en eldescontrol de las emisiones tóxicas que practica EE UU y que afectan directamente adiversas regiones latinoamericanas. El hecho de que los EE UU todavía no subscribanlos acuerdos de Kyoto, es un escándalo internacional. Los hay también de naturalezademográfica, sobre todo en el trato discriminatorio que reciben los emigrantes latinos enalgunas zonas norteamericanas. Está, además, el problema de la droga, que no serásolucionable mientras en los EE UU no se decidan a controlar, no sólo la oferta queviene de América Latina, sino que la demanda que viene de los EE UU. Y suma y sigue.

Todos esos problemas reales y pendientes, requieren, obviamente, de la apertura de unespacio de discusión política entre los países latinoamericanos y los EE UU. Esasdiscusiones pueden llegar a ser frontales y muy tensas, que duda cabe. Pero parallevarlas a cabo, se requiere de una actitud política por ambas partes. Ahora bien,precisamente ese enfrentamiento político lo está bloqueando actualmente los ideólogosautodenominados antimperialistas.

Si los EE UU son un imperio, y nada más que un imperio, con un imperio no se discutepolíticamente, simplemente se le combate. No obstante, nadie piensa en serio que hayque iniciar una “guerra de liberación nacional” en Latinoamérica. De ahí que, no quedamás que llegar a la conclusión que la recurrencia ideológica al imperio no es más queuna simple coartada cuya función es otorgar un crédito ideológico positivo alnacionalismo populista y estatista (en algunos casos, militarista) de nuestro tiempo. Elantimperialismo de nuestros días no es sino una ideología de legitimación en unproyecto, afortunadamente ya en vías de fracasar, destinado a despolitizar la sociedadpolítica, concentrar así el poder en manos de nuevas oligarquías, sean militares odesarrollistas, o ambas a la vez, y erigir ideológicamente a tales oligarquías estatistascomo las nuevas depositarias del futuro continental.

El antimperialismo ideológico de las elites estatistas ya está en vías de ser lo que fue el“antifascismo” para las “nomenklaturas” del Este europeo. Calificando como fascistas acualquier adversario, cualquiera violación a los derechos humanos podía ser justificada.Así como el antifascismo, antes de que fuera convertido en una ideología de poder erauna actitud política y moral que llama al respeto y a la admiración, el antimperialismo

del siglo veinte que en el marco determinado por la “guerra fría” tuvo ciertafundamentación política, ha sido reconvertido en una simple ideología de poder. Otramás, de las ya tantas que han existido.

¿LA RESURRECCIÓN DEL SOCIALISMO?

No deja de ser una paradoja de la historia que justamente en el periodo en que los pocospaíses socialistas que sobrevivieron a la ola democrática de fines de los años ochenta,particularmente los asiáticos, estén buscando las vías para salir del “socialismo interno”.Escribo “socialismo interno”, porque los países socialistas siempre formaron parte delcapitalismo mundial. En ese sentido no estaban tan equivocadas las teorías deBettelheim y de Wallernstein quienes analizaron al capitalismo como un complejo derelaciones mundiales. Economías-Mundos las llamaba Wallernstein antes de que nadiehablara de la globalización.

Efectivamente: cualquiera que se haya confrontado alguna vez con las teorías relativas ala construcción del socialismo, sabe muy bien que las tesis de los “socialismosnacionales”, tan en boga entre los ideólogos estatistas latinoamericanos, tiene comofundadores a Hitler y a Stalin. Como también es sabido, ambas tesis no resisten ningúnanálisis teórico. Se trataba, al fin y al cabo, de simples consignas cuyo objetivo no erasino legitimar a los totalitarismos del siglo XX.

En la historia relativa a la teoría de la construcción del socialismo, tanto Lenin comoMao Tse Tung, elaboraron teorías provisorias destinadas a justificar la teoría del“capitalismo de Estado” como fase preliminar del socialismo. El capitalismo de Estado,de acuerdo a ambos revolucionarios, debería mantenerse en los respectivos países hastaque las condiciones estuviesen dadas a escala internacional para dar el “gran saltoadelante” en dirección del socialismo. El chiste de la historia es que de nuevo, tanto enRusia como en China, ha resurgido la teoría del “capitalismo de Estado”, pero esta vez,no como un medio para entrar al socialismo sino que como un medio para salir delsocialismo. Cuentan que los cubanos están pensando en la misma posibilidad.

Un estimado amigo, marxista ortodoxo a toda prueba, me decía, y hablando en serio, deque la única alternativa para Cuba es el “capitalismo leninista”, pensado como periodode transición que lleve a la reconstrucción estatal del capitalismo, empresa en la que loschinos están embarcados de modo altamente disciplinado. Probablemente, diversosgobiernos, sobre todo aquellos en donde no ha podido surgir un empresariado que estéen condiciones de conducir económicamente a sus naciones, deberán recurrir endeterminados países a ciertas formas de capitalismo estatal como medio proteccionistade integración en el mercado mundial. Sobre eso hay mucho que pensar y escribir.

Que determinados gobernantes insistan en llamar al control estatal sobre la produccióncomo “socialismo” es algo que hay que agregar a la cuenta de la demagogia política denuestro tiempo. En todo caso, con la teoría, incluso con la teoría marxista, ese tipo dedominación política no tiene absolutamente nada que ver. Y no es que quiera defenderaquí a la teoría marxista del socialismo, sino simplemente constatar que los ideólogosdel “socialismo del siglo XXl” ni siquiera son consecuentes con lo que dicen que son, oni siquiera piensan aquello que dicen que piensan.

Siempre el estatismo, en sus diferentes versiones, ha querido venderse como socialismo.Perón, Haya de la Torre, Velasco Alvarado y otros lo han intentado vender en AméricaLatina, del mismo modo como Ataturk en Turquía, Mussolini en Italia, o Nasser enEgipto- Incluso hay quienes ya hablan de socialismo militar y socialismo indígena,términos absolutamente incongruentes, pero efectistas, si se trata de movilizar de modomítico a las llamadas masas. Con todas esas situaciones hay que contar porque lapolítica de la calle no es teórica ni mucho menos. Lo que sí llama la atención es que haypensadores sociales, y no son pocos, que han intentado conferir a dichas consignaspopulacheras, un cierto aval científico.

El socialismo, como alternativa histórica, si es que alguna vez lo fue, iba surgir, deacuerdo a sus teóricos, de dos posibilidades. La primera, que es la marxista propiamentetal, postulaba que el socialismo sólo podía emerger del desarrollo de las fuerzasproductivas al interior del capitalismo. De acuerdo a dicha teoría, el capitalismo era untodo orgánico sujeto a las “leyes del desarrollo histórico”. La tarea de los socialistasdebería ser detectar científicamente la fase exacta de desarrollo en donde, mediante laacción revolucionaria, debería producirse el salto cualitativo en dirección a la fasesocialista. La segunda posibilidad era la voluntarista, y tiene entre sus exponentes másconocidos a Sorel, Fanon y Che Guevara. El socialismo, para estos actores históricos,debería ser el producto de la voluntad humana.

En los dos casos, el científico y el voluntarista, la idea del socialismo suponía dividir ala sociedad en dos grupos. A un lado quienes poseían el conocimiento sagrado de lahistoria, o quienes disponían de la voluntad cósmica para quebrar las leyes de lahistoria, y al otro lado, quienes debían ser conducidos o guiados hacia la tierraprometida de la felicidad total. La masa, la arcilla humana, el material modelable, enfin, nosotros, gente como tu y yo, los que viven la realidad tratando de enfrentar losproblemas en la medida en que se presentan y que saben que si hay un paraíso o undestino final ese no está en este mundo. En fin, los que queremos un mundo mejor sincreernos los dueños del mundo. Los que sabemos que la realidad cambia y que porquecambia, debemos discutirla. Los que piensan que la verdad no está dada sino que hayque buscarla todos los días. Los que aceptamos la posibilidad de que nunca nos vamos aponer finalmente de acuerdo y por eso necesitamos de leyes e instituciones que reglennuestros desacuerdos. Los que suponemos que para encontrar soluciones, requerimosdel pensamiento, y que el pensamiento no puede florecer en las oficinas de ningúnEstado sino que allí donde impere el reino de la libertad por sobre el de la necesidad.

Al llegar a este punto quisiera recordar una reflexión de Hannah Arendt. Probablementeuna de las que más han sido discutidas por sus opositores. Escribía una vez, Arendt: “Esmuy importante, no pasar por alto, que la pobreza no puede ser solucionada pormedios políticos, que todos los testimonios de las revoluciones pretéritas prueban – sies que aprendemos a leerlos de verdad- que todo intento de solucionar la cuestiónsocial con medios políticos, lleva al terror y que el terror es aquello que lleva alderrumbe de las revoluciones”. Leamos bien para entender. Arendt no dice que no hayque solucionar la pobreza. Dice que no hay que solucionarla por medios políticos.¿Cómo entonces? Yo así entiendo el dilema: Sólo en condición de libertad y endemocracia podemos desarrollar nuestras ideas. Solamente si tenemos ideas, podemosconfrontarlas con otras ideas, es decir, discutirlas. Sólo de las ideas discutidas podránsurgir alternativas que lleven a enfrentar los problemas del mundo, entre otros, el másacuciante de todos, que es el de la pobreza. La política no es una herramienta para

ejecutar planes de desarrollo, sino que el espacio de discusión desde donde han de surgirideas, incluyendo a las del propio desarrollo.

De las creencias que no se discuten, no puede salir ninguna verdad.

fernando.mires@uni-oldenburg.de

EL NEGOCIO DE LA SOJA: LA EXPANSION DE LA PRODUCCION ENBRASIL.

O mais grande do mundo

En Mato Grosso, Clarín Rural visitó al mayor productor sojero del mundo. Lasdiferencias con la Argentina.

Brasil y Argentina no sólo son protagonistas en el fútbol. Además, constituyen el principal polo sojero delmundo: juntos aportan a todo el planeta casi 110 millones de toneladas (61 Brasil y 48 Argentina), esdecir, algo más de la mitad de la producción mundial. Pero las variables productivas de cada país sondiferentes: desde el clima, los suelos, la infraestructura y hasta la política. Clarín Rural recorrió, en elMato Grosso, los campos del Grupo Bom Futuro, el mayor productor de soja brasileño y del mundo, parasaber cómo es trabajar en esta región, la de mayor potencial del planeta.

El Grupo Bom Futuro trabaja unas 200.000 hectáreas en Campo Verde, en Mato Grosso. En esa zona,Clarín Rural visitó Filadelfia, uno de los cuatro establecimientos que componen el Grupo, con unasuperficie de 41.000 hectáreas. Un verdadero mar de soja, el principal cultivo de la región.

Los cuatro establecimientos del Grupo son de la familia Maggi Scheffer. Filadelfia pertenece a EraiMaggi Scheffer, mientras que sus dos hermanos y un cuñado son los dueños de las restantes.

Para esta campaña, el Grupo sembró 120.000 hectáreas de soja, un 12% más que en la campaña pasada.El esquema se completa con 40.000 de maíz y 68.000 de algodón. En la zona, la siembra de soja serealiza de septiembre a noviembre y la cosecha se extiende de enero a abril. Los suelos tienen un nivel depH que varía de 5 a 5,5 y el porcentaje de materia orgánica está en torno al 2,5%, mientras que tienen un45% de arcilla.

Erai Maggi Scheffer es el dueño de Filadelfia. El hombre, algo retacón, es simpático, habla sin parar y encada frase deja flotando algún dato sobre la producción del Grupo. Toda la información se aloja en sumemoria, no necesita que nadie le sople o apunte algo. Y tiene muy claro cuáles son las dificultades conlas que se topan los productores brasileños. Algunas podrían aplicarse a los productores argentinos.

"Este año se triplicó el precio de los fertilizantes", exclama Erai y agrega que "en los suelos más viejosnecesitamos 70 kg de fósforo por hectárea, pero las tierras más nuevas necesitan más: hasta 200 kilos porhectárea", cuenta. Los argentinos también conocen la escalada que pegaron los precios del fósforo: entre2001 y 2008 pasó de 325 a 970 US$/ton.

Al momento de levantar la cosecha, los campos de Bom Futuro son un show. El grupo trabaja con 58cosechadoras Case -26 de ellas pertenecen a la finca Filadelfia-. Todas son propias, porque allí no existela figura del contratista. Por eso, mientras se realiza la cosecha, hay un alto "tránsito".

Una de esas cosechadoras está conducida por Claudio, un operario que trabaja en Filadelfia hace tresaños. En la cabina de su cosechadora suena Sertanejo, un grupo musical de San Pablo, y los 25 gradosestán amenizados por el aire acondicionado. Su día de trabajo arrancó a la tarde, porque a la mañanahabía llovido. "Acá el suelo es arenoso y el agua drena rápido", explica. Por eso, ni bien paró la lluvia, sepusieron a cosechar.

"Aquí se usa el modelo 2399 de Case, especiales para grandes regiones. Tienen 325 HP, con cabezales de35 pies", cuenta Dirceu Jacó Duranti, gerente de la firma para la región de Mato Grosso.

En Brasil, los rindes se miden por la cantidad de bolsas que se levantan por hectárea. Cada una tiene unacapacidad de 40 kilos. Ahora, en plena época de cosecha, esperan levantar 57 bolsas por hectárea,mientras que el año pasado cosecharon 54. Dicho en criollo: para esta campaña van por los 2.280 kilos,contra los 2.160 de la pasada. Está claro que los rindes son inferiores a los 2.700 kilos promedio que seobtienen habitualmente en la Argentina (aunque en el excelente año pasado se arañaron los 3.000), perolas dimensiones de los campos son otras.

Claro que para lograr buenos rindes hay que estar a salvo de la roya de la soja, que aquí ataca con extremaseveridad. En la campaña 2003/2004, hizo estragos y es clave el monitoreo permanente, que obliga avarias aplicaciones de fungicidas.

Lirio Mignon es el encargado de coordinar toda la logística de Filadelfia. Tiene 52 años y la piel curtidapor el sol. Casi escondido debajo de un sombrero de paja, marca las posibilidades de crecimiento de laregión: "Hace más de 20 años, aquí sólo se explotaban 2.400 hectáreas", dice en un fuerte tono de voz.Está claro que el área cultivable creció mucho. A pesar de eso, "sólo está plantado el 8% del MatoGrosso", destaca Erai.

Hoy, en Mato Grosso se cultivan más de 8.000.000 de hectáreas (Ver El gran futuro...) y desde hace 10años viene creciendo fuerte la agricultura conservacionista, de la mano de la siembra directa.

En el campo, a medida que se cosecha se van cargando los camiones, que transportan los granos hasta lossilos propios, que tienen una capacidad de 400.000 toneladas. Allí, embolsan la soja.

Bom futuro tiene más de 1.000 clientes. Y, a la hora de llegar a ellos, aparece otro de los problemas de lazona: la infraestructura. "Hace más de 20 años que no se hacen inversiones fuertes", rezonga Erai. Sinembargo, reconoce que en los últimos se avanzó con 3.000 kilómetros de pavimento.

"No tenemos hidrovía, como ustedes. El puerto más cercano está en Paranaguá, a 1.500 kilómetros.Llegar hasta allí nos cuesta US$ 120 dólares la tonelada", explica. Y allí aparece otro punto de contactocon la Argentina: en la campaña pasada el flete les costaba US$ 80. A eso se suma que la debilidad deldólar y la fortaleza del real incrementan el peso de los costos internos y disminuyen los ingresos por laventa de granos, dolarizados.

En el Mato Grosso, el transporte es más caro, pero Brasil no cobra retenciones a las exportaciones. Detodas maneras, está claro que el aumento de los precios internacionales de los últimos meses ayudó asostener la competitividad de estas producciones, amenazadas por la fortaleza del real. Hoy se recibe 1,70reales por cada dólar, mientras que en 2004 se obtenían 3 reales por cada unidad de la monedanorteamericana.

Está claro que, aquí, el crecimiento del negocio puede ir más o menos rápido, pero no se detiene. El grupode Erai lleva invertidos 30 millones de dólares en los últimos tiempos, aunque eso no los conforma."Vamos a invertir 10 más", anticipa. Ese dinero irá al negocio del biodiésel, al que también quiereningresar. Para eso, ya levantaron una planta en la cercana ciudad de Cuiabá, la capital del Estado. Es que,está claro, al mayor productor de soja del mundo, materia prima no le falta.

Un grupo muy poderoso

El grupo Bom Futuro es una empresa familiar que comenzó sus actividades en 1982.Está integrado por los hermanos Erai, Elusmar y Fernando Maggi Scheffer, junto conJosé María Bortoli, cuñado de ellos.

En los campos, además de ser el principal productor de soja de Brasil, el grupo cuentacon un área ganadera, junto con chanchos y aves.

Entre las instalaciones del Grupo hay una escuela para los hijos de los centenares deempleados que, además, utilizan para dictar clases de perfeccionamiento técnico paralos operarios.

Tienen también una iglesia propia y hasta un equipo de fútbol llamado "Semillas BomFuturo".

Erai estuvo hace unos años en Argentina. Visitó el Chaco para conocer cómo se producealgodón en esa provincia.

El gran futuro de la región

El área que se cultiva hoy en el Mato Grosso supera los 8 millones de hectáreas (80% desoja, 18% de algodón y 2% de maíz). Luego, a partir de enero se siembra 50% de esocon maíz de safrinha (una especie de cultivo de segunda) y 20% de sorgo.

En soja, la distancia entre hileras que utilizan en el establecimiento visitado por ClarínRural es 45 cm.

El régimen de lluvias oscila entre los 1.800 a 2.200 milímetros, concentradas entreseptiembre y mayo. El clima es agradable: en invierno las temperaturas promediorondan los 9° y en verano los 20°.

Los productores aseguran que aún hay muchas tierras para crecer y que todo se haceteniendo en cuenta la preservación del medio ambiente. Sin embargo, las protestas delos ecologistas se hacen sentir. "Carecen de argumentos técnicos", se defiende EraiMaggi Scheffer, dueño del Grupo Bom Futuro.

En la región tiene un fuerte presencia el Cerrado, una densa sabana tropical que abarcagran parte de Mato Grosso.

Los campos del Grupo están en Campo Verde, un municipio a cinco kilómetros deCuiabá, la capital del estado.

Electo presidente Fernando Lugo, ex obispo de la Teología dela liberación

Por: Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)Fecha publicación: 21/04/2008

El ex obispo católico Fernando Lugo, que llego favorito en todas las encuestasa las elecciones que arrancaron hoy a las 7:00 hs. de Paraguay, obtuvo unacontundente victoria que pondrá término a una dictadura de partido únicofascista vigente por más de 60 años en ese país. Lugo se alzo con el 40,82 %frente a su principal adversaria, la candidata del Partido Colorado (sustento dela dictadura de Alfredo Stroessner) que obtuvo el 30,72 %.

Pese a las amenazas y provocaciones del gobierno de Nicanor Duarte Frutos,a la guerra sucia desatada con propaganda ilegal que pretendía vincular a Lugocon el terrorismo, con supuestos apoyos e injerencia extranjera de lospresidentes Hugo Chávez de Venezuela y Rafael Correa de Ecuador, delgobernador del Estado de Paraná de Brasil Roberto Requiao, y como no, larecurrente vinculación con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias deColombia) que los gobiernos fascistas realizan a quienes cuestionan su poderoligárquico, pasado el mediodía de ayer los sondeos preliminares ratificaron lapreferencia de Lugo.

El hecho de mayor gravedad de las diversas agresiones del gobierno contra laoposición, se produjo en la ciudad de Curuguaty, nordeste de Paraguay.Alfredo Avalos apoderado general del Movimiento Popular Tekojoja (MPT) queapoya la candidatura presidencial de Lugo, fue víctima de un atentado criminaldel que salió gravemente herido y resulto asesinada su esposa.

Ayer domingo al mediodía sondeos realizados por la cadena de TV Telefuturo yel Diario Ultima Hora de Asunción-Paraguay, confirmaba que Lugo estaba alfrente con 42,7 % de los votos, la candidata oficial del gobierno Blanca Ovelarcon 37 %, y el ex general Lino Oviedo con 15,5 %.

Los días previos se desato una verdadera guerra política por el acopamientototal del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) por parte del gobierno,que no permitió a la Alianza Patriótica para el Cambio (APC) que postula aLugo, una participación transparente en el proceso de control eleccionario.Pese a la negativa del TSJE de abrir espacio a la oposición para el conteo y laemisión de los resultados preliminares, finalmente el gobierno accedió por lapresión internacional de la OEA y diversas otras delegaciones.

El gobierno realizó una mudanza de última hora de miles de electores de laoposición a distantes zonas geográficas, con el objetivo de restarle votos aLugo, a lo cual el gobierno se llamo al silencio. También se había generado unclima tenso por las denuncias del gobierno de que la oposición estaríapreparando una serie de atentados contra instalaciones productivas,expendedores de combustibles y otros locales públicos incluidos colegioselectorales.

La guerra sucia incluyó la compra de documentos de identidad de votantes dela oposición de escasos recursos, forma de fraude electoral muy utilizada por elgobierno colorado que se mantiene en el poder por más de 60 años, incluidos35 años de dictadura militar con el Gral. Alfredo Stroessner (1954-1989).

El propio Ministro de Defensa del gobierno fue sorprendido en un barrio pobrede la ciudad de Luque, colindante con la capital Asunción, comprando cédulasde votantes opositores, hecho que fue comprobado por fiscales, representantesde la oposición y de la Misión de la Organización de Estados Americanos(OEA).

La oposición y el pueblo en general estuvieron alerta ante toda la gama defraudes electorales muy bien conocidos que practica el gobierno del partidocolorado, incluidos el cambio de actas electorales, como fue realizadomasivamente en la elección interna de candidatos del Partido Colorado.

La caída del Partido Colorado, que ya era vaticinada por todos los analistas ylos sondeos tanto de Paraguay como internacionales, puede abrir un nuevoproceso de luchas por la democracia en ese país, muy golpeado por una ferozdictadura de 35 años, sujeto a un Mercosur que lo empobrece cada día mas alno dar oportunidades iguales para la exportación paraguaya tanto al Brasilcomo Argentina y, principalmente por la tenaza histórica que representan los

contratos totalmente desfavorables para el Paraguay en las represashidroeléctricas de Itaipú (la mayor del mundo construida en la década del 70por Paraguay y Brasil) y la represa Yacyretá (de Argentina y Paraguay).

Lugo lleva como bandera principal la recuperación de la Soberanía paraguayaen ambas represas hidroeléctricas, ya que su país no recibe un precio justo porla venta de energía que no es consumida por el escaso grado de desarrolloindustrial del país. Sin embargo, existe una enorme diferencia entre lo que espagado por Brasil, por consumo de energía, y el precio al que Brasil vendedicha energía en su mercado interno.

Si Paraguay vendiese su energía no consumida a precios de Mercado, sinestar obligado como hasta hoy a vender ese excedente a Argentina y Brasil aprecios irrisorios, el ingreso total por la venta de energía paraguaya de ambasrepresas representaría 3.870 millones de dólares por año. Descontados los 275millones de dólares percibidos actualmente por año, queda una diferencia netaa favor del país de 3.595 millones de dólares. Eso representaría una formidablepalanca de desarrollo para los diversos programas de recuperación económicay social que tiene previstos el gobierno de Lugo.

Sin embargo, por la variada composición ideológica y política de la alianza quesostiene al ex obispo Fernando Lugo, el desarrollo y la tendencia de sugobierno dependerá en gran medida de las fuerzas populares que tendrán queestar vigilantes, habida cuenta de que para estas elecciones la izquierdapolíticamente organizada fue muy dispersa en varios frentes obteniendo porprimera vez representación parlamentaria aunque muy débil. Según losconteos preliminares, dos sectores socialistas lograron un diputado cada uno,Tekojoja y el P-Mas, y dos representantes en la Cámara de Senadores porTekojojá. El movimiento popular dependerá sólo de sus fuerzas, su capacidadde lucha y de movilización, lo que puede ser atendido por el ex obispo Lugo ala hora de sus definiciones, considerando además que Lugo está identificadoclaramente con la 'opción preferencial por los pobres' y la Teología de laLiberación de la Iglesia Católica que inspiró movimientos político-sociales yrevolucionarios tan importantes en América Latina como el Movimiento SinTierra del Brasil. Lugo durante su vida pastoral tuvo estrecha vinculación conlos movimientos de campesinos Sin Tierra en Paraguay y se ha caracterizadopor ser uno de los más críticos al régimen oligárquico, de corrupción y entregade la Soberanía que ejerció el partido de Stroessner por más de 60 años en elpaís. Emblemáticamente el día de ayer domingo, concurrió a votar en la capital,Asunción, acompañado del brazo de Hebe Bonafini, Madre de Plazas de Mayode Argentina, además de otros referentes del movimiento popular de Paraguay.

Resultados finales confirmados y aceptados por gobierno y otroscandidatos presidenciales

Con el 92 % del conteo de votos por el Tribunal Superior de Justicia Electoral(TSJE) de Paraguay, Lugo tiene 40,82 % (704.966 votos), en segundo lugarBlanca Ovelar del Partido Colorado (gobierno) 30,72% (530.552 votos) y entercer lugar el ex general Lino Oviedo con 21,98 % (379.571 votos), según elconteo rápido oficial del Tribunal Superior de Justicia Electoral de Paraguay. Ya

a partir de la tarde del domingo, los ex candidatos presidenciales Lino Oviedo yPedro Fadul, reconocieron la contundente victoria de Lugo. En tanto que lacandidata del gobierno, Blanca Ovelar, fue la última en reconocer la victoria deLugo, ya en momentos en que más de 200 mil personas se agrupaban en elcentro de la capital para festejar la caída de un partido oligárquico que por másde 60 décadas fue aliado fiel del imperialismo norteamericano, nudo estratégicodel Plan Condor de persecución y aniquilamiento de la oposición democrática yrevolucionaria, y que sostuvo a una de las tiranías más sangrientas de AméricaLatina (1954-1989) y a pesar de ello pudo mantenerse en el poder tras laapertura política por un período de casi 20 años (1989-2008).

Desde Costa RicaLa estruendosa crisis del neoliberalismo

Por: Luis Paulino Vargas Solís (especial para ARGENPRESS.info)Fecha publicación: 21/04/2008

El neoliberalismo enfrenta hoy una crisis de grandes proporciones. Más que lacrisis de esta ideología y de su proyecto político, es, como mínimo, la crisis dela globalización neoliberal, o sea, de ese capitalismo de los últimos treintaaños, de dominante financiera y especulativa, absolutamente descarnado,insensible y despilfarrador.

No sabemos qué pueda salir de esta crisis cuando, de hecho, es posible quesus efectos se prolonguen en el largo, muy largo plazo, y traigan consigoinmensas transformaciones. Ello es así en virtud de sus manifestaciones, lascuales dan muestras de ser las de una crisis sistémica en todo el sentido de lapalabra. No solo es la crisis de una versión particularmente decadente ycorrupta de capitalismo, ya que esos síntomas de decadencia son de unavirulencia tal, que fácilmente dan a entender que hay algo que trasciende alcapitalismo neoliberal. Si éste sustituyó al relativamente equilibrado capitalismofordista e instauró una versión degradada del sistema, ¿Qué habría de seguiruna vez que ésta última entró en crisis? ¿Acaso una variante aún másdescompuesta? Eso sería sin duda alguna fatal para la humanidad y lanaturaleza. Un último resabio de fe en la humanidad misma es necesario parainvocar la posibilidad de un cambio que dé lugar a la construcción de unasociedad distinta, capaz de establecer equilibrios sensatos y justos en laconvivencia entre seres humanos y sociedades, así como una formaradicalmente renovada de relación con la naturaleza.

Pero con seguridad ese cambio solo se dará en un período muy largo. Pero elloexigirá resolver contradicciones de tremenda magnitud, cuya complejidad abreamplios espacios de incertidumbre y vastas posibilidades de oscilación. De ahílo que dije más arriba: la humanidad requerirá ser muy sabia -y por lo tanto losBush y los Arias y los Gates y los Slim no deberían nunca más tener poder-para lograr arribar a soluciones apropiadas.

El caso es que la crisis está planteada y, en su aspecto más evidente, esta es,a lo menos, la crisis del capitalismo neoliberal y su globalización. Es como unenorme edificio, pésimamente diseñado y peor construido, el cual cruje porcada esquina y se desmorona a pedazos, en medio de un rugido ensordecedor.Repasemos brevemente:

- La crisis financiera global, que pone en riesgo al conjunto de la economíamundial y cuya consecuencia más visible, hasta ahora, ha sido sacar a la luz laenorme corrupción que carcome todo el sistema financiero mundial. Ello nospone frente a una disyuntiva decisiva: o se transforma radicalmente esesistema o los desastres que éste provoque serán cada vez peores.

- La especulación y el despilfarro se vuelven insostenibles. Esto estádirectamente relacionado con lo antes indicado, en al menos dos sentidos: elsistema financiero actúa, en primera instancia, como el reducto donde serefugian enormes masas de capitales que no encuentran inversión rentable enla producción y, en segundo lugar, como un enorme aparato que recicla esoscapitales mediante gigantescas operaciones de especulación y usura, lascuales inflan las economías, o sectores de éstas, y las empujan haciasobreexpansiones enteramente ficticias, de imposible sostenibilidad.

- La producción no da ganancias. Solo de esa manera puede entenderse quelos capitales una y otra vez huyan masivamente hacia lo financiero y una y otravez se alimenten de la fantasía especulativa. Y si las cosas funcionan de esamanera, ello probablemente refleja situaciones de generalizadasobreproducción, cosa que a lo sumo podría ser parcialmente aliviada por lasrecetas keynesianas, puesto que, de todas maneras, y por ya muchos años, elkeynesianismo militar ha despilfarrado recursos sin límites, con resultados muydudosos.

- Desequilibrios globales en proceso de agudización. Estados Unidos,precisamente la potencia más dominante, es paradójicamente el centro de talesdesequilibrios. O acaso estos desequilibrios han sido el mecanismo perversosobre el que se ha sostenido su hegemonía relativa. El problema se visibilizaen los enormes déficits externo y fiscal estadounidense y en la magnitud sideralde su endeudamiento, y se proyecta como una sombra que pende sobre eldólar, insinuando reiteradamente la posibilidad de un derrumbe catastrófico y,en consecuencia, de una depresión económica global. El capitalismo mundialparece maniobrar -hasta ahora con éxito- para evitar ese derrumbe y lograr unagradual degradación del dólar y su paulatino desplazamiento como divisacentral del sistema. Aún así, no resulta para nada claro cuál otra divisa tomaráel relevo, como tampoco hay certeza en el sentido de si ese relevo resultarásistémicamente satisfactorio.

- La crisis alimentaria global. Hay polémica acerca de las causas detrás deéste, que amenaza ser un genocidio global. Si son los biocombustibles o laspolíticas agrícolas aplicadas en el mundo rico o las políticas impuestas a paísesdel mundo subdesarrollado. O acaso la especulación financiera que, enfermizay destructiva, también impacta sobre los mercados de productos agrícolas. Elcaso es que el problema está ahí y acerca de su gravedad extrema no haydiscusión alguna. Pero es muy factible que, además, sea un problemasistémico, es decir, generado por el capitalismo neoliberal. Las diversas causasque se mencionan, cualquiera fuese el peso particular que cada una tenga, asílo indican.

- La crisis energética. El petróleo a $115 el barril y reservas en declinación. Y

resulta que los biocombustibles son una medicina peor que la enfermedad¿Qué salida queda para un sistema cuya única y redundante justificación es elcrecimiento?

La crisis ambiental. Claro que esta no apareció en los últimos treinta años.Claro que viene gestándose e hinchándose desde el advenimiento delcapitalismo industrial. Pero también es cierto que el capitalismo neoliberal -campeón del despilfarro- tan solo la ha agudizado y acelerado ¿Hay salidas?Posiblemente, pero, en primer lugar, es seguramente imposible que existaninguna solución dentro del capitalismo neoliberal, pero, además, es muyimprobable que pueda haberla dentro del capitalismo, cualquiera sea el apellidoque le pongamos. Al fin y al cabo la lógica de este sistema es centralmenteuna: el crecimiento. Esa es su obsesión y su locura. Por mucho que se lepongan adjetivos de sostenibilidad y se le pinte de verde, y visto cuál es elpunto donde ya hemos llegado, cabe preguntarse: ¿Hasta dónde y hastacuándo podría la naturaleza soportar un crecimiento que se niega a reconocerque el planeta -y el agua y el oxigeno y los bosques- son finitos?

Aseguran que existen condiciones para revisar el Tratado de ItaipúBrasil ya no está en condiciones de mantener el costo de energía que paga aParaguay, aseguró el ex asesor especial del presidente “Lula” Da Silva, Frei Betto.Señaló que su país es consciente de que el Tratado de Itaipú es injusto para elnuestro y están dadas las condiciones para revisar.

Temas relacionados

Frei Betto, ex asesor del presidente Lula Da Silva.

Carlos Alberto Libanio Christo, más conocido como Frei Betto, es un conocido“articulador” brasileño, ex asesor especial y amigo personal del presidente brasileñoLuis Inácio “Lula” Da Silva.

El pasado domingo estuvo en nuestro país en calidad de observador de las elecciones,en representación del Instituto de Desarrollo Social (IDES).

En conversaciones con ABC Color, Betto aseguró que su país sabe que es injusto elprecio que paga por la energía de Paraguay que utiliza. “El presidente Lula esconsciente de las relaciones asimétricas en Itaipú. El precio de la energía es el puntoesencial del tratado firmado en 1973, por eso estoy seguro de que accederá a laconformación de la comisión técnica para analizar ese acuerdo”, manifestó Betto.

Agregó que en el Brasil, todos son conscientes de que el Tratado de Itaipú fue firmadodurante dictaduras militares en ambos países, y que es muy perjudicial para el Paraguay.

“Están dadas todas las condiciones para una negociación por parte de Paraguay”,insistió al tiempo de recordar que cuando se planteó la suba de precio de gas porBolivia, Lula enseguida reconoció que el reclamo era justo. Si hubo resistencia, no fue anivel de gobierno, acotó.

Al ser consultado si acaso las negociaciones con Paraguay no serían traumáticas comolas dadas con Bolivia en el tema del gas, Betto aseguró que el trauma no fue conBolivia, sino fue interno, de Brasil. “Petrobras no quería subir el precio y Lula

reconocía que Morales (Evo) tenía razón. Claro, Lula se impuso como presidente y dijoque Petrobras tenía que alzar el precio”, recordó.

Agregó que esa situación posiblemente se volvería a repetir con Paraguay en el tema deItaipú porque hay sectores fuertes en Brasil, especialmente los empresarios de SanPablo, que no quieren la suba del precio que Brasil paga a Paraguay, porque esosignificará un aumento para ellos. “Pero Lula tiene un prestigio, un 63% que le daautoridad y poder para llevar adelante las negociaciones”, aseguró.

Al indicársele que una eventual revisión del tratado indefectiblemente deberá pasar porel Congreso de su país, al igual que el de Paraguay, insistió en que en su país entiendenque el planteamiento es razonable, por lo que los congresistas no pondrían mayorestrabas.

Betto llegó el pasado domingo hasta el centro de cómputos de la Alianza Patriótica,donde se reunió con el hoy presidente electo Fernando Lugo. Un periodista brasileñoaseguró a nuestro diario que la presencia de Betto en ese lugar no sería fortuita, y quebien pudo haber venido a conversar con Lugo ya de las futuras relaciones con el Brasil.

Betto, fraile dominico, escritor, es una figura muy conocida en toda América Latina. Esteólogo de la liberación (corriente de la Iglesia Católica que pregona que todos somosiguales, no en el cielo, sino en el mundo en que vivimos). Fue asesor de movimientossociales y comunidades eclesiales de base de su país.

VIENTOS DE CAMBIO EN AMÉRICA LATINA

Al referirse a la elección de Fernando Lugo, de tendencia izquierdista en las eleccionesgenerales realizadas el pasado domingo, Betto dijo que América del Sur desde hace untiempo está apostando al cambio, muy a pesar de los Estados Unidos. “Si fuera por losEstados Unidos, estoy seguro de que hubieran preferido que el Partido Colorado siga enel poder, así ellos tendrán la oportunidad de sentar una base militar aquí, que de hechoexiste, pero no de derecho”, analizó.

Agregó que el país del Norte finalmente ha cambiado su postura sobre América Latina.“En Brasil decimos que cualquier país que tiene una embajada norteamericana haconocido el golpe de Estado, Ahora mejoró su política”.Quieren “cocinar” juegos antes de irseA espaldas del nuevo gobierno encabezado por Fernando Lugo, el Poder Ejecutivoestaría detrás de la adjudicación en forma rápida de los juegos de azar en todo el país,principalmente de los casinos, según señalaron a ABC fuentes confiables. CarlosRiveros, de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), advirtió que una decisión deesta naturaleza no corresponde y que es altamente sospechosa. En caso de adjudicarse,harán una revisión de los contratos para que sean anulados.

Carlos Riveros, apoderado de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC)

El Poder Ejecutivo pretendería adjudicar en la brevedad posible la explotación de losdiversos juegos de azar en el país, según revelaron ayer fuentes confiables del sector.

La versión extraoficial habla de que se apunta a conceder, a toda costa, las licencias enforma directa antes de que finalice el mandato de Nicanor Duarte Frutos, el 15 de agosto

próximo.

Están en juego la explotación de casinos en los diversos departamentos, botín detrás delcual estarían los políticos oficialistas.

De acuerdo a la fuente, las convocatorias están hechas por la Comisión Nacional deJuegos de Azar (Conajzar), y la estrategia sería que solo un oferente se presente a cadallamado, para posteriormente ser beneficiado con el contrato de explotación entre 3 y 5años, a cambio del pago de un canon mínimo.

Esta situación dejaría al nuevo gobierno, encabezado por Fernando Lugo, sin laposibilidad poder revisar las ofertas para una mejor concesión que le permita al Estadoobtener un mayor ingreso.

Este mismo esquema se estaría dando también en otros rubros, como el de obras deinfraestructura y de provisión de bienes y servicios.

NO CORRESPONDE

Carlos Riveros, dirigente del PLRA y la Alianza Patriótica para el Cambio (APC),señaló que entramos en la etapa de transición y ya no corresponde que el gobierno deNicanor Duarte Frutos tome ninguna decisión al respecto.

Sostuvo que el mandatario no debe otorgar ninguna licencia, adjudicación, o realizarnombramientos en este momento, más aún cuando se compromete la gestión del nuevogobierno que asumirá el 15 de agosto venidero.

Riveros señaló que en cualquier país del mundo este tipo de decisiones ya queda a cargodel nuevo gobierno, sobre todo teniendo en cuenta que se está conformando el equipoque tendrá a su cargo realizar la transición del mando.

A criterio del dirigente de la APC, de confirmarse esta versión, la actitud es altamentesospechosa porque no existe ninguna urgencia para llevar adelante este tipo de procesos.

Sostuvo que esperan que esto no sea así, porque el presidente saliente se comprometió allevar adelante una transición pacífica e incluso nombró al vicepresidente de laRepública, Francisco Oviedo, para coordinar la tarea.

El gobierno de Lugo, de confirmarse una concesión de los juegos, hará una revisión decada uno de los contratos firmados, y de detectarse alguna irregularidad, ellos seríananulados.

Lo que antes no exigían, ahora lo piden…que derechadescarada :Sector privado pide un gobierno serio,incluyente y equilibradoLa Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP) y las marcas nacionales einternacionales que la conforman piden que el presidente electo, Fernando Lugo,encabece un gobierno serio, incluyente, honesto, patriota y equilibrado, y que coloquea profesionales en los lugares claves.

“Queremos que sea un gobierno que nos devuelva el orgullo de ser paraguayos. Todoes cuestión de liderazgo y tener un plan, y que ese plan se cumpla”, enfatizó ayer alrespecto el presidente del gremio, Carlos Jorge Biedermann.

Añadió que este sector empresarial, que es uno de los más representativos del país,ofrece todo su apoyo al gobernante electo el domingo último para construir el país quetodo el pueblo paraguayo reclama en la actualidad.

“Además, esperamos que los lugares claves del gobierno sean ocupados porprofesionales honestos y capaces, y que pueda honrar la confianza depositada en lafórmula victoriosa Lugo-Federico por el pueblo paraguayo”, expresó Biedermann.

Destacó igualmente la “notable madurez cívica” de la ciudadanía paraguaya el domingoúltimo, que se ha erigido en un “verdadero ejemplo” en el concierto de las nacionesdemocráticas del mundo.

INVERSIONES

Por otra parte, habló acerca de la necesidad de que el nuevo gobierno garanticeseguridad jurídica y física, a fin de fortalecer el clima de negocios en el país, y asíconvertirse en un fuerte atractivo para las inversiones nacionales y extranjeras.

“Estas inversiones tendrán que producir resultados favorables, calidad de vida y trabajopara todos los paraguayos. Para lograrlos, obviamente, el nuevo gobierno va a tener que‘trabajar duro’ y también hacer trabajar a sus colaboradores”, destacó el dirigente.

En cuanto a la posible nueva conformación del Congreso Nacional, donde el PartidoColorado cumplirá el papel de opositor, Biedermann pidió una oposición responsableque denuncie y combata lo que se hace mal, pero que apoye los proyectos que busquenmejorar la situación del país.

“El Partido Colorado y los demás van a tener que establecer el equilibrio en elParlamento, el balance necesario, como es de esperar en un país democrático ycivilizado, en la búsqueda del bien común y en encarar con éxito los grandes desafíosque tenemos por delante”, subrayó el dirigente empresario.

Lugo puede vencer a la tentación y ahorrarle una gran fortuna al FiscoEl nuevo Gobierno deberá superar la tentación de repartir entre sus adherentes cercade 500 rubros creados en la Administración Pública bajo el rótulo de “cargos deconfianza”. En un importante porcentaje se trata de puestos altamente remunerados enlos que el beneficiario no cumple función alguna. Es lo que en la jerga criolla seconoce como “zoquete”, pieza clave del modelo clientelista que le cuesta al erario unafortuna. Una revisión al presupuesto público permite observar que la Presidencia pagamás salarios de ministros que todo el Poder Ejecutivo y que muchos consejos odirectorios de entes pueden ser eliminados sin que el funcionamiento del sector públicose resienta.

La ley que rige a los funcionarios del sector público clasifica como “cargo deconfianza” a aquellos que son ejercidos por los ministros, viceministros, directores yconsejeros de instituciones y empresas públicas, y los de algunos integrantes del cuerpo

diplomático. El grueso de quienes perciben un ingreso bajo esta modalidad no cumpleuna función específica. Por ejemplo, pasa con los consejeros de instituciones como elConsejo Nacional de la Vivienda (Conavi), la Dirección de Beneficencia y AyudaSocial (Diben), el Instituto de Previsión Social (IPS), entre otros. Estos cargos sedistribuyen entre la clientela política de los administradores de turno. Los adjudicados,por lo general, lejos están de poseer algún grado de idoneidad. No hay concurso deméritos ni de aptitudes para acceder al puesto. Son sencillamente cargos políticos, quele cuestan al Estado paraguayo miles de millones de guaraníes por mes. Laadministración Duarte Frutos asumió con la promesa de acabar con parte de este gastoinnecesario; pero, no solo no cumplió, sino que aumentó de manera considerable elnúmero de sus “beneficiarios”.

El nuevo Gobierno que asumirá el próximo 15 de agosto tendrá la brillante oportunidadde marcar una diferencia.

El Ejecutivo, a cuyo frente se encontrará el presidente electo Fernando Lugo, puedeeliminar los consejos que no tienen función práctica alguna, las asesorías inventadaspara asegurar rubro a determinados correligionarios y ciertos directorios de nula gestión.Hacerlo le permitiría un ahorro considerable y, lo que es más importante, constituiríauna clara señal de cuáles son las intenciones de su administración.

Lugo y sus aliados políticos habrán vencido además la primera de las grandestentaciones del poder, la de utilizar los cargos públicos para garantizar apoyos; la típicapolítica prebendaria que sostuvo por años al partido gubernista.

La Ley 1626/00 de la Función Pública dispone que los cargos de confianza están sujetosa libre disposición, es decir, las personas que ostenten estos cargos pueden serremovidas por quien está facultado para el efecto por ley. La remoción de estos cargos,aún por causas no imputables a los funcionarios, no conllevan los efectos económicosdel despido.

Una revisión rápida al presupuesto general de la nación ha permitido identificar 458cargos de confianza en la Administración Central, la Descentralizada y las BinacionalesItaipú y Yacyretá.

Existen aspectos llamativos, como por ejemplo, que la Presidencia de la República paga14 salarios correspondientes a ministros a aquellos que poseen el rango de“Secretarios”, en tanto que en toda la Administración Central solo existen 10Ministerios.

Click para agrandar

¿La antipolítica, dice usted?José Luis López BullaMetiendo Bulla / La Insignia. España, abril del 2008.

De un tiempo a esta parte se oye hablar con frecuencia de antipolítica. Este término se utiliza,sobre chispa más o menos, para calificar -todavía con poca precisión- aquellas actitudespopulistas o neopopulistas que, de manera indistinta, y desde sectores diversos, apuntancontra y hacia las formas convencionales de la política. Son, además, un comodín recurrentepara nombrar una serie de fenómenos (Berlusconi y Putin serían los más reconocibles) sobrelos que, desde la política convencional, hay dificultades para entenderla a fondo y, sobre todo,para darle una adecuada respuesta.

En el caso italiano la respuesta a la antipolítica por parte de las derechas tradicionales no hasido otra que dejarse cooptar por aquélla. Y, como quien no quiere la cosa -primero depuntillas, después de manera abiertamente acelerada- un sector (no todo, ciertamente) de lavieja Democracia Cristiana se fue pasando con armas y bagajes hacia la antipolíticaberlusconiana. No le fue muy difícil dicho tránsito pues en el viejo autobús había pasajeros delmás variado pelaje. En paralelo, el sector mayoritario de la izquierda italiana organizó, a su vez,un viaje hacia otros horizontes que se iban desenganchando, no menos aceleradamente, desus viejas tradiciones. Aclaro para evitar perplejidades que estos últimos -sea cual fuere lavaloración que se haga de ellos- no hicieron la misma excursión.

La pregunta que me hago, desde hace ya algún tiempo, es la siguiente: ¿cuando se habla deantipolítica nos estamos refiriendo a una degradación de la política tradicional o es,esencialmente, el resultado de las transformaciones que se están operando en el seno de lasociedad y de la lectura que hacen de tales cambios las fuerzas políticas? Atención, no niegoque sea una degradación y, dicho más contundentemente, tampoco niego que sea indeseable.Pero la madre del cordero está, en mi opinión, en ver si esa manifestación es consecuencia detoda una serie de gigantescas mutaciones que, como movimientos telúricos, se estánproduciendo desde hace ya algunas décadas. Si fuera así, la antipolítica ya es la la expresiónnatural (no me hagáis repetir otra vez que lo considero indeseable) de la política, tal como laentienden algunos sectores.

Creo que alguna responsabilidad tienen las fuerzas de izquierda, en sus distintas tipologías -reformistas, antagonistas y demás flora y fauna- en la transubstaciación de la antipolítica enpolítica (indeseable). ¿En qué dirección? Sin agotar el elenco de distracciones, yo diría que lacosa podría ir por aquí:a) Una insuficiente adecuación para interpretar las mutaciones que ellas mismas, las izquierdasdiversas, contribuyeron a traer con su muy relevante nivel de conquistas sociales.b) Una visible desubicación, por lo tanto, del panorama social que ellas mismas, las izquierdas,contribuyeron de manera fatigosa a ir creando.c) Lo que llevó como consecuencia a una forma de representar a la ciudadanía con las mismascategorías organizativas en clave de foto fija, de la foto fija de los tiempos de las nieves deantaño.

Pongamos algunos ejemplos en correlato con los tres apartados anteriores. 1) La extensión delas grandes conquistas de civilización del Estado de bienestar se viene haciendo sobre la basede capas superpuestas, no viendo que cada nueva conquista requiere la compatibilización y losvínculos con el esquema anterior a tales conquistas. 2) La considerable distracción que hasupuesto el astigmatismo de las izquierdas ante el tránsito del fordismo hacia el -¿por qué nodenominarlo así?- nuevo modo de producción, es decir, la sociedad de la información, elcapitalismo molecular, el posfordismo o comoquiera que sea dado en llamar. 3) El caráctertaylofordista de los partidos (estamos hablando de las izquierdas diversas) cuya forma ymaneras de ser mantienen en lo esencial el carácter y la arquitectura de antañazo. Así pues,¿cómo no iba a repercutir tanto desajuste de la política en la condición concreta de laciudadanía? ¿Cómo no se iba a producir una cesura radical que impidiera el tránsito de lapolítica hacia la antipolítica?Un inciso: en esas circunstancias, el indeseable Berlusconi se movió como pez en el agua. Porcierto, tal vez hiera la sensibilidad de algunos; pero es el caso que Berlusconi perdió laspenúltimas elecciones por los pelos. Y que sólo la ley electoral italiana, que premia al vencedorcon un plus de representación en las Cámaras, consiguió disfrazar la victoria de Romano Prodi.De hecho, cuando sonó el gong, tras aquellas elecciones, la victoria del centro izquierda,numéricamente hablando, fue (con perdón) por puntos. Se cierra el inciso.

En definitiva, tal vez ya no nos baste la calificación de antipolítica; y posiblemente seanecesario que, una vez tomada carta de naturaleza tan antipática expresión, se reflexione afondo sobre cómo estar al tanto de los grandes cambios, de qué manera la izquierda es capazde interpretar intereses (anhelos) y cómo la morfología de los partidos de izquierda respondeaproximadamente a todo ello. También en nuestro país. El reclamo de "que vienen ellos" puedeagotarse.

El MURO regresa a México,

Definitivamente, las falanges de la ultraderecha mexicana están trabajando ya paravolver a sumergir al AMLOISMO en lo más profundo de las mentes de este pais. losintentos de una izquierda romántica y culta no son nada contra el poder del modernosinarquismo

Enrique Castillo González (Para Kaos en la Red) [22.04.2008 01:46]

Sin prisa, pero sin pausa

Tras toda una andanada de golpes mediáticos de la IZQUIERDA sobre el territorio de laRepublica Mexicana era de esperarse que la DERECHA hiciera lo propio, el problemaes que la DERECHA pega poco, pero pega muy duro.

Y lo escribo así por la siguiente; durante todo el tiempo que el Gobierno de FelipeCalderón ha estado posesionado de la casa presidencial (Los Pinos) la Gente delmovimiento “AMLOISTA” se ha adueñado de buena parte del pavimento de la Ciudadde México, jalando con ello a los chicos de la PRENSA, y digo “AMLOISTA” pues elPRD ha quedado rebasado por el Frente Amplio Progresista (FAP) donde se aglutinanPERREDISTAS, PETISTAS y Políticos de CONVERGENCIA. Por supuesto que losmedios, sobre todo los electrónicos, han dado cuenta de todos los “desmanes” queAndrés Manuel ha hecho y lo que piensa hacer este “peligro para México”; pero elcrecimiento, para bien o para mal del AMLOISIMO es tanto el escándalo que existe,que desde las catacumbas de la ULTRADERECHA, es decir, desde el sinarquismogerminado entre los laberintos de la COPARMEXde Abascal el alarido de guerra sedeja escuchar.

Resulta que desde el miércoles próximo pasado en Televisa, ocupando el horario estelar,ha estado apareciendo un comercial, patrocinado por un extraño y adinerado personajellamado Guillermo Velasco Arzac quien se deja conocer como Presidente de “MejorSociedad Mejor Gobierno” una falange del Yunque y, arropada por la COPERMEX, eneste pasquín electrónico se deja “leer” entre imágenes lo siguiente:

Se trata de un spot de poco más de 3 minutos en que muestran extractos de cortometrajes de Hitler, Mussolini, Augusto Pinochet y hasta de Victoriano Huerta y el quidde esto es decir que “ellos han sido lo que han serrado los Congresos y Parlamentos desus países”. Lógicamente que esto lo presenta la gente de Velasco Arzac buscando que aAndrés Manuel López Obrador se le coloque en la misma bandeja donde están lascabezas de los Dictadores, ello, a decir del mismo comercial, porque la politicada de laFAP tiene tomadas las tribunas (..que no las cámaras) el asunto es que… tanto elFascista Germano, como el Fachista Italiano así como el golpista Chileno y elmexicano, disolvieron los Congresos (Diputados) estando estos generalotes usurpando

el Poder, lo que no es en el caso de la toma de las tribunas parlamentarias por parte delFAP.

Lo único cierto es que la ya conocida como “cofradía cibernética mexicana” se estáactivando; vean quienes son las joyas que están detrás de esto, el señor Velasco Arzacestá ligado ideológicamente con Federico Musgenburg impulsor del MovimientoUniversitario de Renovadora Orientación (MURO) donde jóvenes ultras, allá por finesde los 70as y principios de los 80as del siglo pasado, se declararon enemigos delComunismo y no solo hablaron, actuaron, ahora ya convertidos en Grandes empresariosestos (…y otros) ex MUROS irrumpen en los medios, lo malo es que gastaron millonespara demostrar su ignorancia por ello es que el Ultimo patrullaje dice.- “alguna vez elcineasta Italiano Federico Fellini dijo “un fascista no es más que un pueblerinobravucón que da soluciones simples a problemas complejos y que se impone por lafuerza en vez de por la razón.- Balazo al aire.- ¡el Yunque vive!

Artículos de Enrique Castillo González en Kaos en la Red >>

Bolivia: Tambores de guerraNada ni nadie detiene el Referéndum para la aprobación del Estatuto Autonómico de SantaCruz… la apuesta por el dialogo con la mediación de la Iglesia ha fracasado por ladesconfianza mutua entre el gobierno y el movimiento autonomista.Mario Ronald Duran Chuquimia (Para Kaos en la Red) [21.04.2008 19:46] - 68 lecturas - 0comentarios

Bolivia: Tambores de guerra.

Mario R. Duran Chuquimia (*)

Nada ni nadie detiene el Referéndum para la aprobación del Estatuto Autonómico de SantaCruz… la apuesta por el dialogo con la mediación de la Iglesia ha fracasado por ladesconfianza mutua entre el gobierno y el movimiento autonomista. Razón por la cual elMovimiento Al Socialismo (MAS) ha cambiado rápidamente de estrategia, ya no optara por eluso de los medios coercitivos propios del Estado sino por una fuerte campaña mediática queseñala que la consulta popular del 4 de Mayo esta signada por la ilegalidad, extremoreconocido por varios gobiernos extranjeros, así también el MAS alienta las "protestaspacificas" de los movimientos sociales afines al gobierno.

En Santa Cruz, las autoridades de San Julián y Cuatro Cañadas han manifestado que el 4 deMayo no habrán elecciones en dichas poblaciones, en Camiri un sector de la poblaciónprotagonizo un "entierro" del mojón autonómico, en síntesis, la dirigencia opositora almovimiento autonomista ha señalado que se registrara una abstención masiva el día delReferéndum (1). Los cocaleros del Chapare han anunciado la realización de una marcha cuyodestino final es Santa Cruz. En occidente, los movimientos sociales organizan actos derepudio al "intento separatista" con movilizaciones locales.

Pero, no todos los movimientos sociales apoyan al gobierno del MAS, la Central ObreraRegional (COR) de El Alto ha exigido la renuncia de todo el gabinete económico de EvoMorales por considerarlos responsables del proceso inflacionario (2), así también laCoordinadora por la Autodeterminación Social ha manifestado su oposición a los indigenistasy a los autonomistas y promueve la materialización de la Agenda de Octubre de 2003 (3).

En el otro extremo, los empresarios de la soya y derivados han rechazado los decretos queestablecen el control de precios del aceite y anuncian un masivo respaldo a la consultaautonómica, al igual que los grandes propietarios de tierra en los llanos orientales. Tanto asíque las últimas medidas económicas del gobierno en contra del sector productivo cruceño lehan significado al movimiento autonomista un apoyo de la población de Santa Cruz delsetenta por ciento (70%) para el si alEstatuto Autonómico.

Ante esta complicada crisis política, económica y social, al gobierno tiene las siguientesalternativas: declarar el estado de excepción para evitar el Referéndum del 4 de Mayo;convocar a una gran movilización popular para aprobar la nueva Constitución Política delEstado (NCPE) mediante Referéndum; cuestionar la legalidad y constitucionalidad delReferéndum del 4 de Mayo; compatibilizar el proyecto de la NCPE con los EstatutosAutonómicos de Santa Cruz; convocar a un gran acuerdo nacional para re-escribirla NCPE(4).

Si se analiza cada una de las alternativas: la salida por la fuerza implicara un rápido desgastede la gestión de Evo Morales y un posible acortamiento de mandato; la movilización popularse realizara en fecha posterior al 4 de Mayo, con una clara ventaja para el movimientoautonomista que tendrá de su parte los resultados de la votación; la legalidad del Referéndumserá cuestionada ante el Tribunal Constitucional, mismo que a la fecha cuenta con un solomiembro en funciones y la elección de los nuevos tribunos es complicada, habida cuenta de lamayoría opositora en el Senado boliviano; la materialización de las dos últimas alternativapasa por el dialogo y que ambas partes en conflicto cedan en sus posiciones.

La alternativa del dialogo tiene opositores en ambos extremos, los halcones de plaza Murillohan señalado por la voz de Álvaro García Linera, vicepresidente de Bolivia que: "en SantaCruz se está registrando una lucha de clases" (5), en el otro extremo, el movimientoautonomista no perderá la iniciativa estratégica y materializara la autonomíaen Santa Cruz,con la elección de su Gobernador y del Consejo Departamental.

Queda para la reflexión el manifiesto del Centro Universitario Cruceño Humberto VasquezMachicado, del 3 de Julio de 1959, que señalaba: "Todos los bolivianos comprendemos que elmomento actual por el que atravesamos requiere de unidad y trabajo, pero de ninguna manerade una lucha fratricida como la que hábilmente se prepara y esta vez es nuevamente en contrade Santa Cruz; no desearíamos que ese momento llegue para no quebrantar la unidadnacional".

El Alto, 20 de Abril de 2008. A horas del Cabildo Popular del distrito IV Río Seco de laCiudad de El Alto.

(*) El autor es ciudadano boliviano, radicado en la ciudad de El Alto.

Notas:

(1) Radio Fides de Bolivia http://radiofides.com/noticiasesp_proc.asp?ID=4426

(2) Agencia de Prensa Alteña (APABOL), 8 de Abril de 2008

link: http://apabol.blogspot.com/2008/04/mar-08-04-08.html

(3) Bolpress "El Alto, Huanuni y Camiri pactan por una verdadera nacionalización"http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008041813&PHPSESSID=ee13924b2be8f446045ca6f39259e8a5

(4) Un análisis desde la perspectiva obrera se encuentra en EconoticiasBolivia.com

http://www.econoticiasbolivia.com/documentos/notadeldia/evonosabedos.html

(5)Declaraciones de Alvaro Garcia Linera, periódico El Deber (20 Abril 2008). Linkhttp://www.eldeberservices.com/vernotaahora.php?id=080420022817

"El neoliberalismo no es democrático"

En su nuevo libro, Naomi Klein postula que elcapitalismo avanza aprovechando las crisis comooportunidades de negocios

Martes 22 de abril de 2008 | P2

Cuenta Naomi Klein que fue ver la invasión norteamericana a Irak desde la Argentina,en 2002, lo que disparó en ella la idea de su último libro, La doctrina del shock , unarenovada crítica al neoliberalismo que une Estados Unidos con Chile, Sudáfrica conIrak y Argentina con Polonia y Rusia. Allí denuncia que el libre mercado ha basado sudesarrollo en utilizar los desastres naturales y las crisis de todo tipo para hacer avanzarsu impulso privatizador.

"Ver el modo en que los argentinos interpretaban la guerra fue una nueva perspectiva.Entendí la violencia con que el neoliberalismo había sido impuesto en el Cono Surcomo su primer laboratorio", dice ahora Klein, periodista y activa militante delanticapitalismo, recién llegada a la Argentina, donde tendrá una semana atareada:además de sus presentaciones en la Feria del Libro -estará el viernes, a las 19.30-, vienea filmar material para un documental basado en su último trabajo.

En el libro, un volumen de 600 páginas (editado por Paidós) que le llevó cuatro años detrabajo, Klein, nacida en Canadá, retoma el tono de denuncia y revelación que hizo desu primer libro, No logo , un best seller traducido a 28 idiomas. Describe aquí cómo elhuracán Katrina, los atentados del 11 de Septiembre, la invasión a Irak, crisis políticas yeconómicas en Rusia, China y Polonia, y las dictaduras del Cono Sur fueronaprovechadas para aplicar la doctrina neoliberal.

"Este libro es un análisis latinoamericano del neoliberalismo", dice Klein a LANACION, y asegura que aspira a que el texto "dé a la gente algunas herramientas" parapoder anticipar las tácticas del capitalismo, hoy más cuestionado, pero aún triunfante.

-¿Hasta qué punto el "capitalismo del desastre" que usted describe es nuevo?

-El uso del desastre para impulsar el capitalismo es un truco bastante antiguo. Uno desus ecos históricos está en la época colonial, por ejemplo en los relatos de los primeroscolonos de América del Norte, que veían las plagas que mataban a los nativos como untrabajo de Dios para limpiar la tierra. Lo nuevo es que los desastres mismos hoy son lafrontera para la privatización. El desastre se usa para hacer avanzar la agendacapitalista, pero además hay conciencia de que cada desastre es una oportunidad denegocios para reemplazar al Estado.

-¿Cómo influyó en su análisis el haber vivido en América latina?

-Nunca habría escrito este libro si no hubiera vivido en la Argentina en este período

clave del comienzo de la guerra en Irak. Ver el modo en que mis amigos argentinosinterpretaban la guerra, que era totalmente distinto del modo en que estaba siendointerpretada en Europa y los Estados Unidos, fue una nueva perspectiva. Entendí laviolencia con que el neoliberalismo había sido impuesto en el Cono Sur como su primerlaboratorio. Este libro es un análisis latinoamericano del neoliberalismo. Sus ideas sonprofundamente conocidas y comprendidas en América latina y lo han sido por décadas.El modo en que la historia ha sido contada es que el neoliberalismo tuvo un nacimientosangriento en América latina y luego creció y se volvió más democrático y respetuosode los derechos humanos. Pero lo que se ve en Rusia, en Polonia, en China, es que allíhabía conciencia de estar imitando el modelo latinoamericano.

-¿Qué tiene de particular la "reconstrucción popular" como respuesta alneoliberalismo que usted ve en América latina?

-Dado que el neoliberalismo llegó a América latina primero, el rechazo también empezóaquí antes. La reconstrucción popular está aquí más avanzada, además, porque hay unacomprensión profunda de que el neoliberalismo nunca fue un proceso democrático. Enninguna otra parte del mundo hay un rechazo del consenso neoliberal tan claramentearticulado, aunque podemos discutir si ese rechazo ideológico se traduce luego enpolíticas concretas.

-Muchas formas de democracia directa que se desarrollaron luego de la crisis de2001, como las fábricas recuperadas, que usted conoce, parecen haberse debilitado.

-No estoy segura de que sea así. En la Argentina, el gobierno rechaza la retórica y ciertarealidad del neoliberalismo, pero no apoya de manera correspondiente la democraciadirecta y los mecanismos cooperativistas. Si se mira lo que pasa en Bolivia yVenezuela, se ve que si el Estado lo toma como un modelo económico alternativo,puede crecer muy rápido y ser parte sustancial de la economía. Pero esto no sucede sinapoyo del Estado.

-Justamente, mucha gente piensa aquí que, más allá de un cambio de discurso, lamisma dirigencia política se prolonga.

-Lo que se ve aquí es una diferencia muy clara con lo que pasa en Bolivia o Ecuador,donde hay nuevas fuerzas políticas que responden a movimientos sociales. En laArgentina, en muchos aspectos se mantiene una relación de fuerzas tradicional y ésa esjustamente la razón de que no haya más apoyo de los Kirchner a modelos como los delas fábricas recuperadas, porque desafían el modelo clientelista. Si la gente dice que noquiere depender de la asistencia del Estado, es una demanda política peligrosa. De todosmodos, es mejor que la era Menem.

-¿Es optimista cuando mira el panorama mundial?

-Hay razones para la esperanza, pero también para la precaución. Las resistencias queestamos viendo pueden ser amenazadas por el neoliberalismo. Es peligroso cuando seoye a la izquierda celebrar demasiado la crisis de los mercados. El mundo que queremostiene que ser creado, no sucederá si lo dejamos a las fuerzas del laissez faire . Soyoptimista cuando miro a los Estados Unidos, donde el desastre neoliberal se ha vueltoevidente para los norteamericanos. Pero al mismo tiempo hay una derecha nacionalista

muy poderosa que está tratando de apropiarse de ese desencanto. Es increíble laaceptación que ha ganado el discurso racista en los últimos años.

-¿Qué impacto querría que tuviera el libro?

-Este libro intenta preparar a la gente para el próximo shock, porque lo que vimosdespués del 11 de Septiembre es que estamos a merced de líderes que nos manipulan ypueden destruir nuestras libertades civiles y nuestra democracia, y vender nuestrospaíses a corporaciones. Espero que este libro dé a la gente algunas herramientas parapoder anticipar estas tácticas.

- ¿Se preguntó alguna vez si el capitalismo es tan poderoso que puede resistircríticas como la suya?

-Claro que puede hacerlo. Lo único que amenaza al neoliberalismo es un rechazomasivo. Los libros sólo pueden proveer algo de munición intelectual para losmovimientos sociales. Eso trato de hacer.

Por Raquel San MartínDe la Redacción de LA NACION

Maíz transgénico: ¿A quién interesa?

x Joao Pedro Stedile

De los Ministros defensores de las transnacionales, sólo esperamos que tengan vergüenza.Porque la historia de un pueblo es un poquito más larga que los cuatro años de un gobierno, y

un día el pueblo brasileño se los va a cobrar

Que los agrocombustibles –mal llamados “biocombustibles”—iban a contribuir a un alza delos precios de los alimentos básicos es cosa largamente anticipada por muchos, sin necesidadde esperar al informe de la FAO de esta semana que, además de confirmar la hipótesis, prevépara los próximos tiempos grandes revueltas sociales de hambre a escala planetaria. Y entreesos muchos, pocos con tanta lucidez como el reconocido dirigente brasileño del Movimientode los Sin Tierra Joâo Pedro Stedile.

Estimados amigos, para evitar que mi incontrolable indignación interfiera sobre la claridad delos hechos que voy a narrar, por sí contundentes, voy a ordenarlos en tópicos y de la formamás concisa posible.

1.- En julio de 2002, el candidato Lula publicó su programa de gobierno, firmado por elcoordinador de su campaña, Antonio Palocci. En el capítulo sobre agricultura, en el punto delos transgénicos, hay un compromiso claro: que el gobierno Lula asumiría la responsabilidadpor la salvaguardia. O sea, no liberaría ninguna simiente transgénica sin la seguridad absoluta.

2.- Durante el año 2007, la CNT-BIO (Comisión Técnica Nacional de Biotecnología) aprobósin ningún estudio científico de impactos en la naturaleza y la salud humana, como manda laley, el uso comercial de dos variedades de maíz transgénico: el maíz MON 810, de la empresanorteamericana Monsanto, y el maíz Liberty Link, de la alemana Bayer.

3.- No habiendo sido cumplidas las reglas de seguridad, previstas en la ley, el IBAMA(Instituto Brasileño del Medio Ambiente) y la ANVISA (Agencia Nacional de Vigilancia

Sanitaria), recurrieron al Consejo de Ministros denunciando el peligro que ello significabapara el medio ambiente y para la salud de la población.

4.- En el día 12 de febrero, el Consejo se reunió. Su coordinadora, ministra Dilma Rousseff,advirtió que la liberación era una cuestión de interés del gobierno (¿o de las empresastransnacionales?) y exigió fidelidad a los Ministros. No consiguió la de todos, no obstante, lasnuevas "variedades" de maíz fueron aprobadas por siete votos a favor y cuatro en contra.

5.- Entre los que votaron a favor estaban Itamaraty (la Cancillería brasileña, NdT) y elministerio de Justicia. Además de los que tradicionalmente se manifiestan a favor de lasempresas transnacionales, como Agricultura, Desarrollo e Industria, Defensa y Ciencia yTecnología.

6.- Itamaraty fue cuestionado: ¿cómo explicar que en reuniones internacionales firma elacuerdo por los derechos de salvaguardia y, en lo interno, vota en contra? Explicación: elSubsecretario que fue a la reunión y votó, ¡no obedeció la línea del Ministerio!

7.- El ministro Tarso Genro, también cuestionado, pateó para afuera, alegando que el Jefe deGabinete tampoco reflejaba su opinión…Entonces ¿refleja la opinión de quién?8.- Terminada la reunión, el ministro Sergio Rezende, festejó descaradamente, en la prensa, lavictoria de la Bayer y de Monsanto. Y pensar que el muchacho es afiliado al PartidoSocialista. Debería cambiar para el partido Soy de la lista…9.- Los movimientos sociales advirtieron al gobierno. Decenas de intelectuales, pastores,obispos, científicos, enviaron una carta abierta a los Ministros pidiendo el mantenimiento delas medidas de salvaguardia, conforme a las recomendaciones del IBAMA y de la AMVISA,los dos organismos vinculados al asunto.

10.- La ciencia ya comprobó: las simientes de maíz transgénico no conviven con las otrasvariedades. Ellas afectan genéticamente todas las demás, en inmensas extensiones de cultivos.En los años ´80, los norteamericanos cubrieron con adhesivos el fuselaje de un avión quesobrevoló, a gran altura, el Corn Belt (el Cinturón del Maíz) del país. Tomaron de eseadhesivo material genético de miles de variedades del cereal. Es la gloria y la maldición delcereal: la polinización es abierta, promovida por el propio viento. Debe aclararse, también, quela investigación genética con esas simientes no tiende a seleccionar características que lastornen resistentes a las plagas y enfermedades, sin el concurso de los herbicidas y venenosfabricados por sus propios desarrolladores. Y peor, no hay estudios comprobados de suseguridad. Ninguno.

11.- El sistema de acompañamiento de contaminación de transgénicos de Greenpeace, una delas más importantes organizaciones ambientalistas el mundo, ya reconoció denuncias de"contaminación" genética por esas variedades de maíz en 16 países.

12.-En los Estados Unidos, la variedad de la Bayer está prohibida, porque presentó problemaspara la alimentación de los cerdos. En enero pasado, el presidente de Francia, NicolásSarkozy, que no es ningún fanático ambientalista, prohibió el cultivo comercial del maíz de laMonsanto. Tal vez por eso, las dos empresas transnacionales hayan aumentado la presión parala aprobación de su maíz en Brasil.

13.- Recuérdese todavía que la difusión de esas variedades de maíz en México acabó con todaslas variedades locales, criollas que eran controladas por los campesinos y usadas en lapreparación de la tortilla, el plato nacional del país. Y llevó a la quiebra de miles de familiasde campesinos pobres.

14.- Las empresas dicen que van a disminuir la dosis de los venenos. Lo mismo decían sobrela soja transgénica de la Monsanto. En Río Grande do Sul, después de la consolidación del uso

de la soja transgénica, la utilización del veneno aumentó 7,5 kilos por cada kilo usado antes(750 por ciento). ¡Por eso, el Brasil es hoy el mayor consumidor de venenos agrícolas delmundo!

15.- Los movimientos campesinos de Brasil no se quedarán callados. Buscaremos todas lasformas posibles para defender nuestras variedades y la salud de nuestros cultivos. De losMinistros defensores de las transnacionales, sólo esperamos que tengan vergüenza en surostro. Porque la historia de un pueblo es un poquito más larga que los cuatro años de ungobierno, y un día el pueblo brasileño se los va a cobrar.

Joâo Pedro Stedile es economista, miembro del MST y de la coordinación nacional de la VíaCampesina de Brasil.

Correio do Brasil, 1 de abril de 2008. Traducción para sinpermiso.info: Carlos Abel Suárez

La cuestión organizativa

x Publicación Ruptura

En tiempos de derrota como los que vivimos, la necesidad de “hacer algo” lleva a hacerlas cosas precipitadamente y por tanto, la mayoría de veces de forma equivocada eineficaz. Este tipo de “activismo” probablemente nos haya afectado a muchos de

nosotros en algún momento y se manifiesta en muy variados aspectos de la prácticapolítica.

La organización, en tanto que necesidad básica de los revolucionarios para llevar a cabosus tareas, no escapa a este comportamiento y a veces se cae en prácticas o dinámicasorganizativas que, por mal construidas, en vez de facilitar lastran la actividad de loscomponentes de las mismas lo que suele traducirse en frustración y desencanto.

El tema de la organización es recurrente a lo largo de la historia, ha llenado páginas ypáginas de la literatura revolucionaria y probablemente lo siga haciendo durante muchotiempo. Esto no es fruto de la casualidad o del gusto por debatir, sino que nace de unacomprensión de la importancia que la organización tiene para los revolucionarios. Losrevolucionarios necesitan la organización porque en ella reside su mayor fuerza, suprincipal arma. Sin embargo, muchas veces cuando no se saben manejar o cuando hanquedado obsoletas, las armas puden volverse en contra de uno mismo.

Lo mismo puede decirse de los conflictos que necesariamente surgen en el seno delcapitalismo. La organización de los afectados debería ser la base sobre la que seconstruye su poder. Cuando esa base falla, todo lo demás es endeble como un castillo denaipes.

Lo primero que debería decirse sobre la organización es que no existe UNA forma deorganizarse perfecta. Todas tienen sus fortalezas y debilidades. En este sentido, lasformas que adopte la organización deberán ajustarse a las necesidades de los que seorganizan. Para nosotros, “la organización es la organización de las tareas”, es decir,son los objetivos que perseguimos en cada momento lo que debería determinar cómovamos a organizarnos. No se pueden organizar igual los que quieren crear una caja deresistencia, o abrir un local público que aquellos cuya actividad requiere altos niveles deseguridad y eficacia. No existen formulas mágicas válidas para todo. Lo que sí existenson líneas generales que cualquier tipo de organización debería seguir. Como

revolucionarios consideramos que toda organización debe basarse en la horizontalidad,esto es, sólo concebimos como órgano decisorio la asamblea. Los delegados debensometerse a las decisiones de la asamblea y ser revocables en todo momento. Comoveis, no descubrimos nada nuevo... tampoco pretendiamos hacerlo. El grado deautonomía tanto entre los colectivos que conforman la organización como dentro deellos puede variar en función de los objetivos pero en general no debería suponer unobstaculo para la acción unitaria y conjunta. La única forma de conseguir esto esfomentar constantemente el conocimiento mutuo para alcanzar un grado mayor deafinidad que facilite y agilice el funcionamiento conjunto. Cuanto más claras se tienenlas cosas y mas conocimiento hay entre los miembros de una organización, más rápida yeficaz será la acción de la misma. Esto no significa que para funcionar colectivamentehaga falta una afinidad máxima (lo ideal), no. Lo que es necesario es un cierto grado deafinidad y un conocimiento claro de hasta donde llega, de forma que no se pretendaconseguir más de lo que la propia organización da de sí.

El problema de la busqueda de una mayor afinidad y claridad es que la mayoría de lasveces no se la considera muy necesaria... hasta que realmente lo es, cuando suele serdemasiado tarde. Los debates sobre cuestiones conflictivas se posponen y posponenhasta que la realidad te obliga a afrontar urgentemente dichas cuestiones para actuarrápida y eficazmente, lo que no es posible debido a la falta de acuerdo sobre el tema encuestión. Aquí hay un problema fundamental, pensar que las asambleas deben ser ellugar de debate de todos y cada uno de los problemas. Las asambleas son órganos paratomar decisiones, y si bien es cierto que durante su desarrollo surgen temas importanteso urgentes que son necesarios debatir en el momento, muchas veces se producen debatesinterminables y cansinos sobre cosas que o bien carecen de importancia o bien no correnprisa y podrían resolverse en otro momento. Parece necesario por tanto crear espaciosde reflexión donde sea posible debatir tranquilamente y sin prisas cosas más o menosimportantes sin la urgencia de la realidad en la nuca. La experiencia nos dice que lo quea algunos les puede parecer una pérdida de tiempo, ahorra bastante en situaciones“críticas” en las que es necesario actuar con decisión y claridad. Es decir, para nosotrosla afinidad es la base para superar las contradicciones que puede plantear la autonomía.Por eso apostamos por el grupo de afinidad como punto de partida de la actividadrevolucionaria de agitación, propaganda, reflexión y acción y por eso apostamos por laautoorganización en colectivos, grupos, llámalo-como-quieras como medios parasuperar la pasividad dominante. Estos grupos deberían llevar a cabo una prácticaconstante de agitación que tuviera como objetivo la creación de más y más grupos,ayudando a su formación y colaborando con ellos en la medida de lo posible, tanto en elplano práctico como en el teórico, creando espacios de reflexión política colectiva endonde se desarrollen los análisis y las herramientas teóricas que les permitan actuareficazmente en la realidad, evitando caer en prácticas autorreferenciales frustrantes perosin renunciar a nuestros principios por una necesidad casi patológica de “salir delghetto”. Nosotros creemos que la ruptura con las prácticas autorreferenciales pasa poruna crítica despiadada de los que se conoce como “ghetto” (fundamentalmente de susaspectos estéticos, festivos y otras banalidades) y sobre todo por una participación delos revolucionarios en las luchas contra diferentes aspectos del capitalismo.

La intervención en los conflictos debería considerarse un pilar central de la actividadrevolucionaria. Podemos aportar mucho a la clarificación, radicalización, extensión,comunicación y autoorganización de los conflictos, participando en ellos para aportarnuestra experiencia y nuestras ganas, para aprender de cada uno de ellos. Yendo comouno más, sin intención de convertirnos en vanguardia o de llevarlos al redil de nuestraorganización pero sin caer en la parálisis por miedo a hacer o decir. Al fin y al cabo, en

tanto que explotados deberíamos asumir como propios los conflictos de clase queapuesten no por soluciones egoístas o sectoriales sino por mejoras colectivas del modode vida de nuestra clase, que avancen hacia la construcción de una solidaridad real entrelos explotados y que hagan hincapié en la defensa de nuestros intereses comunes,rompiendo con el aislamiento masificador (el individuo se diluye en la masa, la unión sehace en base a la separación y el aislamiento) al que nos somete diariamente el capital.Como decimos, potenciar la resolución colectiva de los problemas por los afectados ysus iguales, haciendo hincapié en extender la solidaridad real y en señalar a losresponsables como enemigos con intereses distintos puede ser las bases sobre las queempezar a funcionar.

Nos gustaría dejar claro por otro lado que la organización no lo es todo. No deberiamoscaer en la busqueda de una formula mágica en la que depositar nuestras esperanzas. Tanimportante o más que la forma de organización que se adopte es el “contenido” de lamisma. Las asambleas no aseguran nada, pero lo permiten todo. Basta con decir que nopensamos que por organizarse de forma horizontal y asamblearia una lucha sea de por síla hostia, pero sí que si no lo hace es casi seguro que no merece la pena (salvo quedurante su desarrollo cambie, claro). Por contenido entendemos los planteamientosteóricos, las estrategias, los objetivos y la propia actividad de la organización. Es esto loque determina la radicalidad de un colectivo. La cuestión fundamental es que lasdistintas formas de organizarse van a limitar lo que se puede hacer, decir e inclusopensar dentro de dicha organización. Si bien “toda forma es forma de un contenido”, nopodemos ser tan ingenuos como para pensar que el modo de organizarse no va a afectara sus planteamientos.

Al hacer cualquier crítica de una organización concreta o de un tipo de organización,deberían tenerse en cuenta ambos aspectos de una organización. De lo contrario sepuede caer en el error de intentar resolver en el plano formal (es decir, cambiando lamanera de organizarse) lo que en verdad es un problema mucho más profundo queafecta a la teoría o a la práctica de la organización. Así hay veces que se cree encontrarla solución mágica a los problemas y contradicciones a las que nos enfrenta la realidaden uno y otro tipo de organización, sea la organización informal o sea el partido. A estasalturas estará claro que nos oponemos a cualquier forma de organización tipo partido, laexperiencia histórica y el sentido común son aplastantes en este sentido. En cuanto a laorganización informal, nos gustaría decir que no deberíamos caer en la falsa dicotomiaformal/informal. Muchas veces este debate se ha planteado tan en abstracto y tanalejado de la realidad que se olvidaba que cuando algunos se organizan lo hacen paraalgo. Para nosotros carece de sentido plantear el debate en términos absolutos y siempreque surja alguna cuestión sobre si organizarse formal o informalmente deberíamospreguntarnos rápidamente ¿Para qué? Dejamos la crítica de la informalidad organizativapara otra ocasión adelantando que no debería hacerse desde la mitificación o lademonización sino desde el análisis histórico de su origen y desde el análisis de susdebilidades y sus fortalezas que presenta en función de los objetivos que se quieranalcanzar.

Por últimos nos gustaría hacer hincapié en la necesidad de empezar a construirorganización desde la base. Si bien la coordinación es necesaria, plantear la creación deuna coordinadora como punto de arranque de las luchas es empezar a hacer la casa porel tejado. En muchas ocasiones las coordinaciones se hacen por la necesidad de “haceralgo”. No se debate, ni se profundiza y se espera (consciente o inconscientemente) quela propia coordinación tenga resultados por sí misma o que sea capaz de dotar al grupode proyectos, lo que muchas veces se traduce en que el grupo finalmente se estanca y

acaba por no tener más acción que lo que la coordinadora dice o hace, dejándose llevar.Una coordinadora con 20 colectivos, cuantitativamente parece ser un éxito de afinidad ypotenciamiento de las luchas. Cualitativamente sin embargo no significa nada si no sedefinen los cimientos sobre los que se crea la coordinación. Si encima, indagando unpoco, se descubre que las mismas personas que pertenecen a un colectivo pertenecen aotro con otro nombre, y que encima son colectivos “diferentes” en cuanto a métodosorganizativos, no solo no suma, sino que puede llegar a restar. Es una consecuencia dehacer política de manera plataformista, es decir, de manera que lo importante sea lasuma cuantitativa que dé a lugar a una especie de “izquierda combativa”, que no es tal yque deriva en protagonismos, llevándose la lucha a su terreno, es decir haciendo políticaen el peor de los sentidos.

También está la coordinación en base a hechos o fechas concretas, sin una teoría ypráctica real, con un claro protagonismo de ciertos grupos que intentan aglutinar para sía más personas y hacer ver que la lucha que llevan a cabo es masiva y cuenta con unamplio respaldo social (manifestaciones firmadas por múltiples organizaciones sin unabase real que se esté construyendo y un proyecto con el que tirar para adelante). Al finalpasa lo mismo. Casi nadie decide lo que quiere hacer, sino que ya viene impuesto porunos pocos, con una discusión nula y una práctica también nula. No se tiene proyecto yno se tienen objetivos a conseguir conjuntamente, se sigue la trayectoria que siguenotr@s, ya que no se ha profundizado en la realidad que nos rodea. Así tenemos apersonas que ocupan el tiempo en algo y que finalmente estancados en un punto muertoacabarán por “quemarse” y pasar de todo, menos aquel cuyo “compromiso” le hagaestar en todo (y a la vez en nada).

De estas “luchas” suelen salir también políticos profesionales que se dedican arepresentar a la gente y las luchas “dando la cara” buscando el protagonismo que lesencumbre a las más altas esferas de la política “alternativa” y que les dote de estatus.También se dan casos en los cuales hay coordinaciones entre colectivos que no partendel mismo punto, dado que algunos son asamblearios y autogestionados, y otros,subvencionados o patrocinados o con “liberados” (personas que obtienen beneficioseconómicos por pertenecer a ese colectivo o representar a otras personas). Dejando a unlado que estamos en contra tanto de pedir o aceptar subvenciones como de los liberados,la experiencia nos dice que las diferencias entre ambos tipos de grupos suelen ir másallá del mero hecho de la financiación o el tener liberados, y que en la mayoría de loscasos esto no es más que una manifestación superficial de una discrepancia másprofunda. Discrepancias que, en general, impedirán empezar a funcionar, o de no ser asísuelen manifestarse tarde o temprano, generalmente en situaciones conflictivas en la queambos planteamientos (autogestión-subvención y autoorganización-liberados) choquen.En verdad este no es sino un caso extremo de la falta de afinidad que comentábamosarriba que suele producirse habitualmente en las organizaciones/coordinadoras de tipoplataformista.

Con este texto hemos intentado hacer una primera aproximación a la cuestiónorganizativa abordando algunos puntos que por nuestra experiencia nos parecenfundamentales. No creemos ni mucho menos haber cerrado con esto el tema o haberdado un paso de gigante. Nuestra intención era contribuir en la medida de lo posible a laclarificación colectiva. El problema de la organización está ahí y seguirá estandodurante mucho tiempo y lo más probable es que enfrentados a una realidad cambiante ycontradictoria, alejada de los manuales de revolucionarios y de las fantasías de muchos,no tenga una solución definitiva. Será nuestra práctica cotidiana y el análisis quehagamos de ella lo que nos permitirá aprender de nuestros errores (que los tendremos) y

de nuestros aciertos (que también los tendremos) para ir construyendo organizacionescada vez más fuertes y eficaces.

Texto extraído de la publicación Ruptura nº1 de Marzo de 2007, y dewww.klinamen.org.

Dirigente nicaragüense en denuncia pública

Orlando Núñez y sus lujosas propiedades

Critica con vehemencia a “la oligarquía”, pero alquila su mansión en San Juan del Surpor 5,300 dólares en Semana Santa

Arlen Cerda/ politica@laprensa.com.ni

LA PRENSA solicitó desde el viernes pasado una entrevista con Orlando Núñez, en elCentro para la Promoción, la Investigación y el Desarrollo Rural y Social (Cipres), queél dirige. Pero a falta de alguna respuesta, un equipo periodístico lo esperó ayer almediodía, afuera de su oficina. Sin embargo, Núñez rehuyó las preguntas, concuestionamientos a este Diario y su Director, Jaime Chamorro.

LA PRENSA: Tenemos entendido que usted tiene unas propiedades en las Isletas deGranada y en San Juan del Sur, y queríamos confirmar con usted si eso es cierto.

Núñez: ¡Ah!, ¿ustedes son de LA PRENSA?, ¿ustedes andan revisando la vida personalde los ciudadanos?, ¿ahora son policías, pues?

No. En realidad nos interesa porque usted es funcionario público. Usted es asesor entemas sociales para la Presidencia.

Sí. Pero no gano nada yo. No tengo salario. Es Ad honorem.

¿No va a contestarme las preguntas?

-- No. ¿Vos con quién vivís?

Es mi vida privada.

(Continúa con preguntas sobre la vida privada de la periodista). ¿Querés que te sigainterrogando? (...) ¿Querés que te lleve a la Radio Ya y te haga preguntas?

Bueno, pero es que yo no trabajo en el Gobierno. Usted sí. Es funcionario público.

Mirá hermanita, no te peleés por la oligarquía que no es tu clase. Los Chamorro no sontu clase, ¿ya? Peleá por la gente. Te vas a ir vos a matar. Decile a don señor Chamorroque venga a entrevistarme a mí. Decile, miré señor Chamorro, dice que lo vaya aentrevistar usted...

A nosotros nos llama la atención con estas propiedades que están inscritas en losRegistros (de la Propiedad Inmueble y Mercantil) de Granada y de Rivas, que secompraron entre 1993 y 1999 en precios de dos mil córdobas y tres mil córdobas cadauna...

(Interrumpe) Decile a Chamorro...

(La periodista continúa) Usted como líder de las clases sociales ha criticado lascompras a “guate mojado”, por ejemplo. ¿Entonces, en este caso no pasa igual conusted?

Decile a Chamorro, a don Jaime, que me venga a entrevistar él. ¿Sabés lo que hizo él,¿verdad?, ¿te acordás que me acusó de terrorista?, ¿no te acordás? (...) Le hicimos unjuicio y le ganamos. A él. No me gustaría tener que demandarte a vos. No me gustaríaporque sos una compañera, ¿verdad?

Suena a amenaza doctor.

¡Ah!, ¿ya ves? Estás igual que Chamorro. ¡Ideay! Si vos me levantas injurias ycalumnias yo me voy a defender.

Pero por eso le vengo a preguntar...

(Interrumpe) ¿O vos crees que vos tenés privilegios?

No. No tengo privilegios. Por eso le vengo a preguntar. No tengo privilegios, tengoresponsabilidades...

¿Con LA PRENSA?, ¿de andar molestando a los demás?

No. Y no creo que es una molestia. Usted es un funcionario del Gobierno. Si recibe o nosalario ya es algo suyo, ¿o es que acaso no es funcionario del Gobierno?

No. Sí, pero Ad honorem.

¿Y eso ya no lo hace funcionario público?, ¿el hecho de que no reciba salario ya no lohace funcionario público?

Cómo no.

Entonces, si es funcionario público tiene que responder.

¡Eh!, ¿o sea que vos ahora sos policía, pues?

No. No. Pero es que los funcionarios públicos están obligados por las Leyes del Estadoa rendir cuentas.

A rendir cuentas sí, pero no a responderle a LA PRENSA sus provocaciones. Porque avos lo que te mandaron es a provocarme. Entonces decile a don Jaime Chamorro que lovenga a entrevistar usted. Que no ande usando a los asalariados suyos que no somos desu clase para andar provocando. Porque es una provocación. Cuando no trabajés en LAPRENSA yo te voy a responder. Y te vas a avergonzar de haberme preguntado eso.

Luego, Núñez dio la vuelta y se marchó.

Autorretrato

En su obra La Oligarquía en Nicaragua, Núñez habla sobre las diferencias entre losaristócratas —que en Roma llamaban patricios— y los plebeyos. “Con el tiempoasistimos a la rebelión y al enriquecimiento de algunos plebeyos, los que por su riquezapodían acceder al estatus de patricio, apareciendo así la distinción o nobleza del dinero,es decir, personas que sobresalen por la posesión de un flujo monetario y que al accederal gobierno conforman una plutocracia, gobierno de ricos”. “Se toma la leche y maldice la vaca”, dice el dicho.Orlando Núñez Soto, asesor para asuntos sociales de la Presidencia de la República,escribió una obra llamada La Oligarquía en Nicaragua, en la que habla a lo largo de las360 páginas, de los supuestos perjuicios que “la oligarquía” ha causado a los pobres.Núñez acostumbra vestir camisas lullidas y pantalones desgastados que encajan con sudiscurso permanente en contra de los ricos.

Lo que no encaja con ese discurso son las dos isletas que posee en Granada, una de ellasdonde tiene una especie de hotel con piscina, y otra propiedad en la zona más lujosa de

San Juan del Sur, en Rivas, donde se erige una verdadera mansión que rivaliza concualquiera de las propiedades vecinas, que pertenecen a los “oligarcas” que Núñez tantocritica.

LA PRENSA confirmó en los libros del Registro Público de la Propiedad Inmueble yMercantil de Granada y de Rivas, que Núñez adquirió entre 1993 y 1994 dos islotes enel lago Cocibolca por el monto de dos mil córdobas cada uno. Y luego, en 1999 compróun lote de terreno frente a la costa en los ejidos de San Juan del Sur, con un costo de tresmil córdobas.

Núñez, enemigo del imperialismo, pone a disposición de los más ricos sus propiedades,que se anuncian por internet, tienen nombre en inglés y las tarifas las ofrece en dólares.

Según el Registro de Rivas, el lote de terreno en San Juan del Sur, Núñez lo adquirió aun ingeniero que menos de un año antes lo recibió en concepto de “donaciónirrevocable” de parte del entonces alcalde de aquel municipio rivense, Gerardo MirandaObregón

A finales del año pasado Gerardo Miranda estuvo envuelto en un escándalo de extorsiónpor propiedades en las playas de Tola, de ese mismo municipio.

LA PRENSA intentó conocer la versión de Núñez sobre estas propiedades, perorespondió que eso es parte de su vida privada.

ISLETA COSTARÍA HOY ENTRE 80 MIL Y 200 MIL DÓLARES

En el tomo 363, folio 67 del Libro de Registro de Propiedades de Granada, está inscritabajo el número de finca 26,023, asiento primero, la isleta “El Jocote”, que adquirióNúñez en el turístico Archipiélago de las Isletas de Granada, con un área de 852.39metros cuadrados, equivalente a unas 1,219.67 varas cuadradas, ubicada cerca de lascostas de la hacienda La Calera, en las faldas del volcán Mombacho.

La isleta, según los documentos, es una desmembración de una propiedad inscrita con elnúmero 16,009, folios 72 y 73, del tomo 244, del Libro de Registro de Propiedades, quepertenecía a Eva Cruz Chamorro, a quien Núñez pagó dos mil córdobas, según laescritura presentada el 8 de junio de 1993 en aquel Registro.

Vecinos de El Jocote aseguraron a LA PRENSA que en esa isleta se erige un pequeñohotel con cuatro o cinco habitaciones, que Núñez administraría junto a su esposaSylviane Fournier.

En un recorrido por ese sector del archipiélago, el equipo periodístico de este Diarioconfirmó la construcción de varias habitaciones y una pequeña sala en la isleta, dondetambién se divisa una amplia piscina, una terraza para extender hamacas, y andenesalrededor. Aunque todo aparentemente fuera de uso, por el momento.

Una isleta con una extensión similar a aquella por la que Núñez pagó dos mil córdobashace quince años, se cotiza hoy en el archipiélago en unos 80 mil dólares, debido alvalor turístico que ha obtenido la zona. Pero con la edificación ahí construida el costo dela misma isleta alcanzaría los 200 mil dólares, según informaciones reveladas porvecinos de las isletas y trabajadores del puerto, en Granada.

En el Registro de ese departamento también está inscrita otra isleta aledaña a El Jocote,identificada con los nombres de isleta El Lagarto o El Bote, con un área de 604.91metros cuadrados, por la cual Núñez pagó otros dos mil córdobas a la misma señoraCruz Chamorro, según escritura presentada el 3 de octubre de 1994. Pero LA PRENSAno obtuvo más detalles de ésta.

CASA DE EN SAN JUAN DEL SUR, DIFÍCIL QUE ENTRE “EL PUEBLO”

Además de las dos isletas en Granada, LA PRENSA comprobó en el Registro Públicode la Propiedad Inmueble y Mercantil de Rivas, que Núñez compró en 1999 un lotefrente a las costas de San Juan del Sur, a un costo de tres mil córdobas.

En el tomo 309, folio 229, finca número 29,936, asiento segundo, está registrado queNúñez adquirió un lote de terreno en el barrio La Talanguera, de ese municipio, porventa del señor Ramiro Bermúdez Mallol.

La propiedad, según Registro, tiene una área de 152.70 varas cuadradas (un áreabastante pequeña para el tamaño de la casa) y es una desmembración de la finca número2,560, asiento primero, folio 145, del tomo 22 del Libro de Registro de Propiedades, deun lote de 3,136 hectáreas de los ejidos de San Juan del Sur.

LA PRENSA observó en el Registro que esa misma propiedad que Núñez compró enjulio de 1999 fue donada de “forma irrevocable y gratuita” a Bermúdez Mallol enseptiembre de 1998 por Gerardo Miranda Obregón, “en nombre y representación de laAlcaldía de San Juan del Sur”. La propiedad fue valorada entonces en 1,500 córdobas.

Sobre aquel lote —no catastrado según Registro— ahora se observa una construcciónde dos pisos, con terraza, piscina, patio y varias habitaciones.

En el sitio web Nicaragua Vacation Rentals, se promueve el alquiler de la mismapropiedad bautizada en inglés con el nombre de Casa Sunset.

“Casa Sunset (Puesta del Sol, en español) es el lugar perfecto para tomar la puesta delsol (...) Es una casa de dos pisos que cuenta con ocho habitaciones, todas ellas con supropio cuarto de baño privado y aire acondicionado. También hay una cocina totalmente

equipada, y afuera hay un montón de hamacas, sillas y mesas”, relata el sitio web, segúnel cual la casa tiene capacidad hasta para veinte personas.

El mismo sitio detalla que, aunque con variaciones, el costo de alquiler de la casadurante una noche es de 420 dólares, mientras la semana cuesta 2,120 dólares entemporada alta o baja. Pero en días feriados, como la Semana Santa, costaría hasta 5,300dólares.

Efectivamente, desde la Casa Sunset se observan los dorados atardeceres que adornan labahía de San Juan del Sur.

Sin embargo, el sociólogo se negó a admitir o desmentir sus propiedades u ofrecerdetalles de las mismas.

Núñez admite que propiedades existen

Arlen Cerda

politica@laprensa.com.ni

En la edición digital del Diario LA PRENSA se recibieron ayer casi 200 comentarios denuestros lectores, celebrando en su mayoría que se “desenmascare” a aquellos políticosque critican a los ricos, perteneciendo al mismo grupo. Algunos de los lectores inclusoaseguraron que Núñez tendría otras propiedades.

El asesor en temas sociales de la Presidencia, Orlando Núñez Soto, admitió ayer alnoticiero de un canal de televisión nacional, lo que no admitió a LA PRENSA cuandose le consultó su versión el lunes pasado: que sí posee unas propiedades en elArchipiélago de las Isletas de Granada y frente a las costas del Pacífico, en San Juan delSur, Rivas.

“Las propiedades existen, están en la declaración de probidad que todo funcionario(público) tiene que tener”, reconoció el autor de La Oligarquía en Nicaragua, quecuando fue consultado por este Diario, reclamó que lo ahora supuestamente declaradoes su “vida privada”.

Pero Núñez sostuvo que sus posiciones contra las familias tradicionalmente adineradasdel país que él crítica en su texto, las ha tenido “antes de tener propiedades” y que lasseguirá teniendo, a pesar de integrar ahora una “posición de clase”.

Esto porque, según Núñez, “la situación de clase no necesariamente coincide con laposición de clase”, porque ejemplificó a ese canal, que en Nicaragua “hubo muchospropietarios que estuvieron a favor de la reforma agraria durante el Gobierno sandinista(de los años ochenta, en la que se confiscaron y repartieron propiedades privadas), ymuchos campesinos que no tenían propiedad estuvieron en contra de la reformaagraria”.

Núñez estimó que este Diario pretende difamarlo por su lucha social, pero no por esto éldifamaría, por ejemplo, al Director de este medio, Jaime Chamorro Cardenal, quiensegún él descendería de una de las familias tradicionales de la oligarquía nicaragüense.

LA PRENSA publicó ayer una investigación sobre dos propiedades que Núñez posee enlas Isletas de Granada del lago Cocibolca, y otra en el turístico municipio San Juan delSur.

Según los datos confirmados en los Registros Públicos de la Propiedad Inmueble yMercantil, de Granada y Rivas, Núñez adquirió esos terrenos entre 1993 y 1999.

Cada uno de los dos islotes en Granada, llamados El Jocote y El Lagarto o El Bote, lecostó dos mil córdobas entre 1993 y 1994, que al cambio de la época equivalían a unos330 dólares.

Mientras, un lote de terreno que antes fue parte de una propiedad de la Alcaldía de SanJuan del Sur, le costó tres mil córdobas en 1999, es decir, unos 250 dólares según el tipode cambio oficial de aquel año, registrado por el Banco Central de Nicaragua (BCN).

Núñez escribió en su obra que la oligarquía es un “conjunto de ricachones y notablesque a través del prestigio social, el poder político, los recursos económicos y lainfluencia cultural detentan, mantienen y reproducen los privilegios del linaje a lo largode las centurias” y explicó que un “plebeyo” o pobre puede convertirse en “patricio” oaristócrata, al adquirir cierto enriquecimiento o poder económico y político.

Sin embargo, Núñez respondió ayer al telenoticiero que aun por lo contradictorio de sudiscurso y la bandera de su lucha con la “posición de clase” que él habría alcanzado consus lujosas propiedades, la diferencia radica —según él— en que la oligarquía ejerceuna “connotación racista y clasista”, y es ese argumento lo que para él no lo convertiríaen un oligarca.

Orlando Núñez también es “casateniente”

El gran crítico de los ricos dice que “no es pecado” tener una propiedad; él tiene almenos cinco

Arlen Cerda/ politica@laprensa.com.ni

El asesor en temas sociales de la Presidencia de la República, Orlando Núñez Soto,aseguró a un canal de televisión oficialista, que con los trabajos sobre sus propiedadesLA PRENSA sólo intenta difamarlo. “Lo que les duele es que yo soy ideólogo (...)quieren que yo no hable”, reclamó el creador del programa gubernamental contra lapobreza que pretende beneficiar en cinco años a 75 mil familias campesinas con laentrega de un bono productivo de 2,000 dólares. El que llaman: “Hambre Cero”.

Además de dos islotes en el Archipiélago de las Isletas de Granada y una propiedad enel turístico municipio San Juan del Sur, en Rivas, el asesor en temas sociales de laPresidencia de la República, Orlando Núñez Soto, tiene otras tres propiedades inscritasa su nombre en el Registro Público de la Propiedad Inmueble y Mercantil de Managua,donde estarían ubicados unos ocho apartamentos cuyo alquiler mensual rondaría los 400dólares y que actualmente están topados, según averiguaciones de LA PRENSA.

Núñez adquirió en 1993 estas tres propiedades ubicadas al sureste de Managua, cerca dela zona residencial de Villa Fontana, por una suma total de 26,300 córdobas, que al tipode cambio de aquella época equivalían a unos 4,380 dólares.

Con la demanda actual de los ocho apartamentos construidos en los terrenos inscritos anombre de Núñez, la renta total de los mismos sumaría hoy un mínimo de 3,200 dólaresal mes.

O sea que con sólo esa “entradita”, el autor de La Oligarquía en Nicaragua iguala elsalario nominal del Presidente de la República, Daniel Ortega.

LA PRENSA intentó ubicar nuevamente al asesor presidencial, para conocer suposición ante los hechos, pero él fue negado durante días en su oficina y su casa.Tampoco fue posible ubicarlo en algún teléfono celular porque, según su asistente yfamilia, él no usa este tipo de telefonía. Cuando el martes este Diario publicó lainvestigación sobre las primeras propiedades de Núñez, éste advirtió que no brindaríadetalles al respecto.

NÚÑEZ DICE QUE INVIRTIÓ CON SU ESPOSA

Sin embargo, Núñez admitió todas estas propiedades el jueves de esta misma semanadurante un programa matutino del Canal 4 de televisión, propiedad de la familiagobernante, los Ortega-Murillo.

El asesor presidencial y director del Centro para la Promoción, la Investigación y elDesarrollo Rural y Social (Cipres) se refirió a esas propiedades como “casas dehuéspedes en Managua” y aunque dijo que se trataba de inversiones con su esposa, laspropiedades están inscritas a nombre de él, según el Registro de la Propiedad de estedepartamento.

Incluso, según la inscripción de las fincas números 75,847, 75,848 y 75,849, Núñezadquirió estas propiedades con las siguientes generales de ley: “Orlando Núñez Soto,economista, soltero, mayor de edad y de este domicilio (Managua)”, según escrituraspresentadas en agosto de aquel año.

Dos meses antes fue que Núñez adquirió por dos mil córdobas (entonces unos 330dólares) la primera de dos isletas en el lago Cocibolca, aunque según el Registro deGranada, estaba casado para entonces.

Las propiedades en Managua fueron pagadas a Olga Downing de Cardenal en nombre yrepresentación de Zacharías Drucker, un ingeniero constructor —tal como afirmóNúñez al canal oficialista—, con domicilio en Haifa, una ciudad portuaria situada alnorte de Israel, en Medio Oriente.

Según los detalles de las fincas inscritas en el tomo 1,301, folios 61 y 62, 65 y 66, y 71y 72 del Libro de Inscripciones del Registro Público de Managua, ninguna de las trespropiedades que Núñez posee en esta ciudad están catastradas.

Asimismo ocurre con la propiedad que Núñez posee frente a las Costas del Pacífico, enSan Juan del Sur, por la que pagó 3,000 córdobas en 1999 (unos 250 dólares en aquelaño), donde ahora se erige una mansión de dos pisos con ocho habitaciones que sealquila con fines turísticos y vacacionales hasta por 5,300 dólares a la semana, en fechasferiadas.

Las tres propiedades de Núñez en Managua, conocidas como Las Cañadas, por laurbanización a la que pertenecían originalmente, miden: 515.69 varas cuadradas la fincanúmero 75,847; 606.41 varas cuadradas la número 75,848, y 538.81 varas cuadradas lanúmero 75,849. Para un total de 1,660.91 varas cuadradas.

LAS PROPIEDADES DE SU ESPOSA SON OTRAS

LA PRENSA también confirmó en el Registro Público de Managua que para abril de1994 la esposa de Núñez, Sylvianne Fournier, adquirió una propiedad de 690.334 varascuadras, tampoco catastrada, en el sector conocido como Bosques de Xiloá, por elprecio de 2,000 córdobas, tras una venta que le hizo el administrador de empresasSamuel Santos López, actual Canciller de la República.

Para esa compra de abril de 1994, Fournier también figuró como soltera en el Registro yfue cinco meses después, en octubre, que Núñez adquirió la segunda isleta en Granada,con las generales de sociólogo, casado, y no como economista, soltero, como se registróen sus compras en la capital.

A nombre de Fournier también está inscrita en el mismo Registro otra propiedad vecinaa las tres propiedades de Núñez.

Esta segunda propiedad, con un área superior a las 1,840 varas cuadradas, fue compradapor Fournier en julio de 1995 por el precio de 5,000 córdobas, que entonces equivalían a625 dólares, aproximadamente.

Según Núñez, todas sus propiedades y las de su esposa e hijos están en la declaración deprobidad que él como funcionario público presentó a la Contraloría General de laRepública, aunque él no devenga salario.

NÚÑEZ DICE QUE “NEGOCIO” LE PERMITE PRESCINDIR DEPRIVILEGIOS DEL CIPRES

Núñez aseguró el jueves, al citado canal de televisión, que él accedió a invertir enpropiedades por insistencia de su esposa, quien le pidió que no fueran “masoquistas” ybuscaran “medios de vida” en Francia —país natal de su esposa— o en Nicaragua.

“Yo me resistí (por) dos años a que lo hiciera en Nicaragua, hasta que ya la situaciónfue insoportable y le dije: ‘muy bien’ invertí en Nicaragua y decidimos —porque yoasumo la responsabilidad— invertir en casas de huéspedes y me pareció el negociomenos cuestionable. Podríamos haber comprado fincas de café, pero había que explotara los trabajadores, entonces fue casas de huéspedes para clase media acomodada”, dijo.

Núñez también justificó que el hecho de que sus propiedades fueran adquiridas a partirde 1993 probaría que él no se valió de algún poder durante el primer gobierno sandinistaen la década de los ochenta.

Además, dijo que la fecha también es prueba de que no se valió de algún tráfico deinfluencia o corrupción, porque en los noventa los sandinistas ya no estaban en elgobierno y no pudo él valerse de esos vicios.

Igual, agregó que su inversión es “exitosa” y “gracias” a ésta él no ha necesitado utilizarvehículo, bonos de combustible o tarjetas de crédito que le permitiría el Cipres. Incluso,dijo, le permite enviar a sus hijos a estudiar al extranjero y mantener a una hermanadesempleada, para quien no tiene que pedir trabajo en el Gobierno, a través de algunainfluencia.

Siempre hacen lo mismo

PerÚ: Expresan preocupación ante reducción de ayuda antidrogas de EEUU alPerú

lunes, 21 de abril de 2008

(21:00 hrs) El presidente ejecutivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vidasin Drogas (Devida), Rómulo Pizarro, afirmó que existe preocupación por la eventualreducción en casi 25 millones de dólares de la ayuda económica de los Estados Unidospara el combate al narcotráfico en el 2009.

El funcionario indicó que esa reducción afectaría los esfuerzos exitosos que vienerealizando el Perú para enfrentar ese flagelo.

“Tenemos una preocupación dado que el Gobierno de Estados Unidos reducirá su ayudaal Perú en alrededor de 25 por ciento, con lo cual se verían afectados los esfuerzos, conresultados exitosos del Perú en su combate integral al narcotráfico”, manifestó.

Señaló que, al parecer, esta disminución de la ayuda internacional –en la que estácomprendido también Colombia – se debe a una reorientación del apoyo hacia Méxicomediante el denominado ‘Plan Mérida’, así como a la creencia de los legisladoresnorteamericanos de que la droga que sale del Perú ya no se dirige a los Estados Unidos,sino a Europa.

Recordó que hace quince días viajó a Estados Unidos para reunirse con legisladores deese país –dado que la reducción de la cooperación es una iniciativa del Congresoestadounidense- y exponerles lo que viene haciendo el Perú en este tema, así comosubrayar la importancia de sumar esfuerzos, para lo cual se continúa requiriendo laayuda y asistencia de ese país para seguir avanzando.

El funcionario refirió que en el marco de la estrategia integral para luchar contra elnarcotráfico, Devida transfirió recientemente al Ministerio de Justicia la suma de 2millones 600 mil soles para hacer prevención del consumo de drogas y alcohol en lasprisiones, así como para adquirir equipos electrónicos y canes detectores con lafinalidad de prevenir que ingresen sustancias ilícitas a las cárceles.

Asimismo, Devida transfirió 7 millones 700 mil soles al Organismo de Formalizaciónde la Propiedad Informal (Cofopri) para titular las tierras de muchos campesinos, en elmarco del programa de Desarrollo Alternativo.

En el ámbito de la atención y rehabilitación de personas con problemas de adicción adrogas, se acaba de transferir tres millones de soles para fortalecer la atención de más de200 mil personas en 22 centros de salud distribuidos en todo el país.

Pizarro señaló que se aprovechará la reunión de dignatarios en la Cumbre AméricaLatina y El Caribe-Unión Europea, para exponerles los avances del Perú en este tema ysolicitarles más apoyo a las naciones europeas.

El titular de Devida ofreció estos alcances tras suscribir un convenio con el ministro deSalud, Hernán Garrido Lecca, por el cual se transfiere a dicho sector tres millones desoles para fortalecer la atención a más de 200 mil personas, entre adolescentes, jóvenesy adultos, que tienen problemas con la adicción al alcohol, tabaco y drogas. (Coninformación de Andina).

Medio comer

México produce trigo sólo para la mitad del consumo

Productores solicitaron al gobierno federal establecer precios que les garanticen unaadecuada rentabilidad que permita impulsar una mayor oferta del grano.

La industria panificadora se ha enfrentado a los altos precios de la materia prima Foto:Francisco Martín/Notimex

22-Abril-08

La producción mexicana de trigo no alcanza a abastecer ni la mitad del consumonacional estimado en 6.3 millones de toneladas, informó la Asociación de Organismosde Agricultores del Sur de Sonora (AOASS).

El presidente del organismo, Homero Melis, detalló que para no aumentar ladependencia del trigo del exterior, en la nueva política de ingresos el gobierno federaldebe establecer rangos de precios que garanticen una adecuada rentabilidad al productorde trigo y que incentive una mayor producción del mismo.

“La nueva situación de los granos y oleaginosas, derivada de su utilización en lafabricación de biocombustibles, debe tener como resultado un replanteamiento de lapolítica agrícola nacional”, comentó.La producción nacional del grano se calcula en 3.4 millones de toneladas, equivalente aun déficit de 3 millones para abastecer las necesidades de todo el país.

“Anteriormente, con la gran disponibilidad de granos en el mundo a precios bajos,distorsionados por los subsidios, se afirmaba que la solución para México eraabastecerse del exterior, pero en los últimos meses la industria molinera de trigo se haenfrentado a precios extraordinariamente altos, derivados de los bajos inventarios que setienen en el mundo, y a maniobras de los especuladores que generan alta volatilidad delos mercados”, explicó la AOASS.El organismo explicó que en 1996 se tuvieron precios relativamente altos, cercanos a los250 dólares.

A partir del segundo semestre de 2006, los precios de todos los granos y oleaginosasregistran un incremento importante, que de acuerdo con la mayoría de los especialistaspodría llevar a un cambio estructural en los precios.

“En el caso del trigo, adicionalmente al efecto proveniente del etanol, se observa unacaída importante en la producción, como consecuencia de climas adversos en todos losgrandes países productores y exportadores como Estados Unidos, Canadá, Argentina,Australia y Ucrania. Ello ha llevado a precios históricamente altos, por arriba de los 400dólares por tonelada, aunque en los próximos meses se esperan precios de entre 300 y350 dólares”, agregó.Para la Cámara Nacional de la Industria Molinera de Trigo (Canimolt), los elevadoscostos no se han reflejado al consumidor final gracias a esquemas de agricultura porcontrato y coberturas en el mercado de futuros.

Empresas como Bimbo, que si bien han aumentado sus precios, realizan comprasanticipadas para no resentir de golpe el alto precio del grano. En general, se esperaestabilidad hacia la segunda parte del año con una nivelación en los costos deproducción del grano.

México/Antonio Hernández

Una semana de encierro en la universidad contra BoloniaMartes 22 de abril de 2008 NODO50

Los encierros en la facultad de Filosofía y el debate público con el rector de laComplutense agitan los preparativos para la huelga estudiantil del 8 de mayo

Varios centenares de estudiantes permanecen encerrados de forma indefinida en laFacultad de Filosofía de la Universidad Complutense desde el pasado lunes 14 de abrilde 2008. Trabajan por sacar a la luz pública el debate sobre la re-estructuración de laUniversidad a consecuencia del proceso de Convergencia Europea conocido como planBolonia. Distintas asambleas de facultades de Madrid debaten y planifican acciones decara a movilizar para la huelga estudiantil del 8 de mayo.

El encierro no es propiamente reivindicativo sino de trabajo. El encierro no es unaprotesta en sí mismo sino que hemos organizado una asamblea permanente, un grupo detrabajo permanente, de forma que estamos 24 horas al día (también por la noche)trabajando -en huelga “a la japonesa”-: no interferimos en el normal funcionamiento dela facultad –lo que a su vez posibilita que mantengamos una cordial relación con losdecanatos de la facultad, que nos permiten continuar en la facultad durante toda lanoche-. Los varios cientos de estudiantes de la asamblea permanente colaboramos en lamedida de las posibilidades de cada uno, de forma que si bien no estamos todospermanentemente en el hall de la Facultad, el grupo de trabajo permanente nos permitecoordinar el trabajo de todos. No alteramos el normal funcionamiento de la facultad -nointerrumpimos las clases- precisamente porque abanderamos su defensa (y el de toda launiversidad). “Dormimos en la facultad por miedo a que no se la lleven por la noche”:para que no desaparezca el sentido mismo de la existencia de la Universidad comotemplo del saber regido por criterios académico-científicos. Estamos releyendo denuevo los textos legales (las directrices europeas, las leyes orgánicas, los realesdecretos, las órdenes ministeriales, los estudios de todas las instituciones que estántematizando los cambios en la universidad, las distintas posturas críticas …) paraobtener una información que las autoridades nos niegan más allá de la mera propagandaen la que no puede no consistir toda la información sin debate crítico fundamentado.Estamos dedicando nuestro propio tiempo para sacar a luz pública un debate silenciado:no dejamos de asistir a nuestras clases, no dejamos de acudir a nuestra jornada laboralextrauniversitaria: simplemente dormimos dos horas al día para defender la Universidady resistir ante el intento de destruirla.

2. Reivindicación fundamental:

Sacar a la luz pública el debate sobre la re-estructuración de la Universidad aconsecuencia de la construcción del Espacio Europeo de Educación Superior: procesode Convergencia Europea conocido como Plan Bolonia (ver la Declaración Conjunta delos Ministros Europeos de Educación, reunidos en Bolonia en 1999), cuya aplicaciónculmina en el curso 2010. Entendemos que la Convergencia Europea no es simplementeun intento de homologar las titulaciones a nivel europeo o de favorecer la movilidad y lainteracción entre las universidades europeas sino que implica la mayor alteración delsentido mismo de la existencia de la institución universitaria, que sufre con esta reformauna alteración de sus principios más básicos. No se trata de un mero cambio de estudios,o de una reorganización académica, o de una renovación pedagógica sino de un ataquefrontal a los principios de la Universidad como institución pública, universal, de calidady guiada por criterios académicos.

Ante una reestructuración tal, denunciamos la absoluta falta de transparencia y debateque ha caracterizado al proceso desde sus inicios, más aún ahora que se está

culminando: no queremos más información, no queremos más noticias en la prensauniversitaria, queremos el auténtico debate social que merece una reestructuración tal dela institución universitaria a nivel europeo (y sobre las particularidades de la aplicaciónde dicha reestructuración en España). Denunciamos la falta de debate donde las posturascríticas tuvieran cabida. Denunciamos que las autoridades ministeriales y académicas(europeas y españolas) han silenciado toda crítica al proceso de Bolonia, tanto si lascríticas provenían del movimiento estudiantil como si procedían de profesores, personalde administración y servicios u cualesquiera otros sectores sociales. Estamos trabajando(en asamblea permanente, en huelga “a la japonesa”, 24 horas al día) para exigir laparalización de la destrucción de la Universidad, la paralización de la aplicación de laConvergencia Europea en España, que está dinamitando la institución que defendemos.

Creemos ser el vivo ejemplo de los mecanismos participativos habilitados, de latransparencia y del diálogo social con el que las autoridades realizan reformas de tangrandísimo alcance sobre instituciones fundamentales de la sociedad.

Hace falta que varios cientos de estudiantes lleven meses trabajando, hace falta quevarios cientos de estudiantes pasen una semana encerrados, durmiendo dos horas al día,en asamblea permanente, trabajando 22 horas al día, buscando la información que se lesniega, alertando a los miembros de la universidad y de la sociedad sobre la falta deinformación y, aún más si cabe, sobre la falta de un verdadero debate con las posturascríticas, constantemente silenciadas, para que salga a la luz la gravedad de la situación.Situaciones extremas requieren soluciones extremas: nuestro extremismo consiste endejar de dormir para trabajar en común y defender la universidad de todos aquellos quela quieran destruir para adueñarse de las ruinas.

Es así que somos herederos del potente (y sistemáticamente silenciado) movimiento deestudiantes, profesores y otros sectores implicados y/o interesados en la defensa ymejoramiento de la educación como servicio público, universal y de calidad.

Denunciamos la falta de atención que se le presta a las continuas movilizaciones contralos efectos de la Convergencia Europea el la universidad, a lo largo de los últimos años,en especial ahora que según se va consumando la construcción del Espacio Europeo deEducación Superior vamos comprobando como se cumplen, aún con mayo crudeza de laimaginada, todos y cada uno de nuestros temores.

Destacamos la labor realizada constantemente por el movimiento estudiantil así como lalabor de colectivos de profesores defensores de la Universidad, como pueda serlo elcolectivo “Profesores por el conocimiento” (http://fs-morente.filos.ucm.es/convergencia/debate/convocatorias/Anexo%20explicativo%20a%20la%20convocatoria%20profesores%20UCM.pdf)

4. Ejes temáticos:

i. Reestructuración de las titulaciones:

Grados: La nueva ordenación de las titulaciones sustituye a las antiguaslicenciaturas/diplomaturas por los nuevos GRADOS, a los que se le asigna una funcióndocente “generalista y profesionalizante”. La duración normal de los nuevos grados esde 4 cursos, lo que reduce la formación académica de los titulados. El primer cursoconsiste en una amalgama de asignaturas comunes a la rama de conocimientocorrespondiente, esto es, una especie de tercero de Bachillerato. Este año de comunes,quizá pretendiendo suplir la progresiva devaluación académica de la enseñanzasecundaria, arrastra el problema hasta el nivel universitario: en vez de arreglarlo en sulugar de origen (la enseñanza secundaria), se arrastra el problema hacia la Universidad

de forma que no sólo no se soluciona el problema de la enseñanza secundaria sino quese contamina la enseñanza universitaria degradando su nivel académico. El último cursodel grado puede consistir hasta en un curso entero de prácticas no remuneradas enempresas. De las antiguas licenciaturas de cinco cursos de contenidos académicospasamos a dos años de contenidos en los nuevos grados. Denunciamos la tremendadevaluación académica de la institución universitaria acarreada por la ConvergenciaEuropea, con la que las enseñanzas universitarias pasan a convertirse en una formacióngeneralista que descalifica a los estudiantes y precariza su futuro laboral.

Postgrados: El nuevo segundo ciclo universitario no se corresponde con el actualsegundo ciclo de licenciatura (cursos 4º y 5º) sino que las propias autoridadesministeriales pretenden que cambie la percepción social del acceso a las enseñanzasuniversitarias de segundo ciclo. Para ello se incrementan abrumadoramente las tasas delos nuevos postgrados: los precios públicos en los postgrados han pasado de los actuales9,90 euros/crédito de toda la licenciatura a 25,85 euros/crédito. Entendemos que esto esun flagrante atentando contra el carácter público y universal de la Universidad.

La abrumadora subida de precios públicos de las enseñanzas universitarias de segundociclo se enmarcan en una lógica de abrumadora subida de tasas generalizada: las tasasde matrícula de este año han subido un 1% por encima del IPC en la Comunidad deMadrid, pudiendo llegar hasta un 4%, que es la horquilla que ha establecido el Consejode Coordinación Universitaria.

iii. Becas-préstamo:

En los actuales Presupuestos Generales del Estado se destina más del 10% delpresupuesto total de becas a préstamos-renta, triplicándose la cantidad del ejercicioanterior. Los préstamos-renta sustituyen progresivamente a las becas tradicionales afavor de un sistema por el que el estudiante ha de devolver la cuantía recibida enfunción de la futura renta anual. Si bien no se elimina el sistema de becas tradicionales,la descarada tendencia actual que las sustituye por becas-préstamo olvida la desigualdadeconómica de partida (entre estudiantes). Entendemos que sólo mediante laredistribución social de la riqueza a través de las becas tradicionales se garantiza elmantenimiento de la Universidad como servicio público y universal. De las dos línea depréstamos-renta organizadas desde el Ministerio de Educación una de ellas se orienta alestudio de programas de master (cuya devolución se asocia a una renta futura). La otra,“orientada a la incorporación de los titulados al mercado laboral”, revela también elataque al servicio público universal, en tanto que su tipo de interés viene marcado por elEURIBOR. Para tratar de maquillar que no se trata de becas sino de créditos al consumode un “servicio educativo”, el Estado paga parte del interés a la entidad bancariacorrespondiente. Por otra parte, al sistema de becas Erasmus -ya de por sí infradotadaspresupuestariamente de forma que no para todos los estudiantes es posible utilizarlas,porque no pueden costearse los gastos de los estudios fuera de España con la dotaciónde la beca- se destina casi tres veces menos presupuesto que al de esas lucrativas becas-préstamo. Si la construcción del Espacio Europeo de Educación Superior se autodefine(a través de sus promotores) como una búsqueda de mayor movilidad e interrelaciónentre las universidades europeas no podemos sino sospechar de la estrategia según lacual en vez de realizar una potente mejora del servicio de ayudas a la movilidad, setransforman los principios de ayuda económica al estudiantado, atentando contra laUniversidad como sistema público y universal. Bolonia no es movilidad. Bolonia es otracosa.

iv. Agencias externas:

Este es el eje temático fundamental, según el cual se entienden todos los restantes, asícomo se entiende la lógica propia de la Convergencia Europea. La motivación básica delos promotores de dicho proceso, según sus propias palabras, es la adaptación de laUniversidad a la “sociedad del conocimiento”, una sociedad con “necesidades”constantemente cambiantes, en la que “conviene” que la Universidad “rinda cuentas” ala “sociedad”. No podemos sino desconfiar y entrecomillar todas estas nocionesprecisamente porque denunciamos la falta de debate crítico sobre su verdaderosignificado, trasfondo y consecuencias, al margen de su retórica aparentemente sensatay bienintencionada.

No negamos que la institución universitaria se relaciona con otras instituciones odimensiones sociales, como puedan serlo la comunidad ciudadana o el mercado laboral.No negamos la necesidad de un debate crítico sobre la relación entre la Universidad ylas restantes dimensiones sociales. Pero denunciamos que bajo la retórica de unasupuesta e incuestionada necesidad de adaptación de la universidad “a los retos de lasociedad actual”, se está llevando a cabo la destrucción de la universidad misma. No seestá acoplando la universidad y la sociedad, la universidad y el mercado laboral, etc,sino que se está destruyendo la universidad misma imponiéndole, como un tiro en lanuca, unos nuevos criterios de funcionamiento, destruyendo como un frío asesinato porla espalda, los criterios académicos con los que se regía hasta ahora la instituciónuniversitaria, en beneficio de unos nuevos criterios externos a la academia, a launiversidad, a la organización de los estudios científicos, consistentes en la rentabilidad“social”/económica de la actividad universitaria. Entendemos que lo más esencial de laUniversidad es que se le proporcionen los medios adecuados para poder desarrollar sufunción de formación de la ciudadanía y de desarrollo de la ciencia y del saber, y no quese supedite toda su actividad a la rentabilidad económica que ciertos sectores delcircuito económico pueden desear de ella. El fundamento de la universidad puede no serrentable para ciertos intereses económicos de ciertos grupos sociales, pero es desdeluego imprescindible: si la universidad no es rentables es, no obstante, imprescindiblecomo servicio público, universal y de calidad.

Exigimos una revisión crítica de las nuevas instituciones que pasan a imponer suscriterios externos al funcionamiento interno de la universidad, como lo son: el ConsejoSocial y, paradigmáticamente, la denominada ANECA (Agencia Nacional deEvaluación de la Calidad y Acreditación). Exigimos un debate crítico sobre los nuevoscriterios que pasan a regir el destino y la existencia misma de la Universidad.Denunciamos la retórica propagandística utilizada para legitimar este proceso según lacual la Convergencia Europea otorga a las universidades mayor autonomía. Comoejemplo paradigmático, podemos mencionar la eliminación del catálogo de titulaciones,como listado fijo de titulaciones impartidas con reconocimiento oficial. La desaparicióndel catálogo de titulaciones no aumenta la autonomía universitaria sino que la supedita(como las condenas a ejecución capital) a la revisión posterior realizada por la ANECA,que acreditará la validez y posibilitará el mantenimiento de cada una de las titulacionespropuestas por cada Facultad de la Universidad; y la ANECA acreditará la validez delas titulaciones propuestas atendiendo a criterios académicos que en modo alguno soncientífico-académicos, internos a la Universidad, sino mediante criterios externos, comola rentabilidad económica, la existencia de financiación privada interesada en elmantenimiento de la titulación universitaria, etc. Así la Universidad no gana autonomíasino que la pierde toda, porque pierde la posibilidad de desarrollar su normalfuncionamiento según los criterios que le son propios (los académico-científicos), ypasa a depender a vida o muerte de condicionamientos externos, como las cambiantesnecesidades de ciertos sectores sociales en el plano económico, que imponen en último

término qué es interesante posibilitar en la Universidad y que es mejor hacerdesaparecer. Denunciamos que se destruye así el sentido mismo de la instituciónuniversitaria de forma que todo aquel componente (los mayoritarios y ademásfundamentales) de la Universidad no rentabilizable por los nuevos criterios pasaránprogresivamente (y con rapidez) a desaparecer: las conquistas científico-filosóficasoccidentales se venderán al mejor postor. Denunciamos la falta de un debate públicoreal sobre una tal transformación. ¿Qué destino le esperan a las Humanidades: al estudiode la Historia, de las Filología, de la Filosofía? ¿Qué destino le espera a la cienciateórica, a la ciencia básica? ¿Qué destino le espera a todo lo que no sean desarrollostecnológicos rentabilizables económicamente por las empresas que pasan a financiar lasnuevas titulaciones -como condición imprescindible para la existencia de esas nuevastitulaciones universitarias-?

Diagnosticamos que no es otra la lógica que opera bajo la creación del nuevo ministeriode “Ciencia e Innovación” al que se le delegan las competencias universitarias (setraslada la Secretaría de universidades, dejando su lugar natural, el Ministerio deEducación), especialmente en lo referente a los postgrados, quedando la universidad alarbitrio de políticas de I+D+i, estructuralmente incompatibles con muchos estudiosuniversitarios (humanidades, ciencia básica, ciencia teórica … etc.) y con el sentidomismo de la existencia de la universidad, reduciéndose la conservación, transmisión yproducción de conocimiento científico (y filosófico) y la formación y educación de losciudadanos a una mera función económica de tejido económico-tecnológico sin dejarlugar para nada que no sea económicamente rentabilizable según los criterioseconómicos que se utilizan.

Destacamos que son los nuevos criterios “externos” los que están determinando lasuerte del hasta ahora rica y académicamente potente abanico de titulaciones de laorganización académica universitaria fruto de siglos de arduo trabajo teórico. Launiversidad, como monumental edificio teórico, como templo del saber duramenteconstruido a lo largo de nuestra irrenunciable tradición y potentemente cultivado hoy endía, desaparecerá a no ser que resistamos y frenemos en desastre. Como ejemploparadigmático denunciamos el destino de las titulaciones en las distintas Filologías, quevan a desparecer para mantener sólo los restos del naufragio en unos poquísimos grados(un par de ellos, quizá, no más), en los que sólo cabe aquello que de las Filologíaspueda ser rentable para ciertos sectores del mercado laboral. No nos cansamos derepetir: lo que de la Universidad no es “rentable” es imprescindible, cuestionando encualquier caso cuáles son los criterios de “rentabilidad” social/económica que utilizanlos promotores de la reforma universitaria.

v. Máster en formación del profesorado:

Es casi universalmente constatado que la Convergencia Europea se está aplicando conparticularidades (altamente visibles) en cada país, de forma que no cabe aducir que lareestructuración universitaria que se está realizando en España está inequívocamentedeterminada por directrices europeas, ni mucho menos legitimada por ellas. En Españase aplica con la excusa de una supuesta “necesidad de renovación pedagógica”, de uncambio en la forma de la educación.

Si bien el componente psicopedagógico es obviamente relevante en el ámbito educativo,rechazamos frontalmente los diagnósticos imperantes (dominantes casi absolutamenteen la retórica de las autoridades académicas españolas en todos sus niveles) según loscuales el problema fundamental, o uno de los problemas fundamentales, o el contexto

general en el que aparecen los problemas del sistema educativo español, es el de lanecesidad de una renovación pedagógica.

Así, mostramos nuestro más firme rechazo al nuevo Máster en formación delprofesorado, que regula el ejercicio de la profesión de profesor sustituyendo al actualCertificado de Aptitud Pedagógica.

Suscribimos punto por punto el Manifiesto de la Junta de Facultad de Filosofía de laUniversidad Complutense de Madrid (http://fs-morente.filos.ucm.es/manifiesto/index.htm), suscrito ya, por ahora, por las siguientesinstituciones: - Conferencia de Decanos de las Facultades de Filosofía de España. -Junta de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona. - Junta de la Facultadde Filosofía de la Universidad de Oviedo. - Junta de la Facultad de Bellas Artes de laUniversidad Complutense de Madrid. - Junta de la Facultad de Filosofía y Letras de laUniversidad de Salamanca.

En dicho manifiesto se denuncia la gravísima rebaja de la formación académico-científica del futuro profesor de secundaria, por ser dicho máster de contenidosestrictamente psicopedagógicos, con las preocupantes consecuencias que ello acarrea encuanto a la garantía de una formación sólida de los futuros alumnos.

Se denuncia así mismo las consecuencias letales que para la persistencia de la víainvestigadora va a tener el máster en aquellos estudios con un perfil profesionalencaminado a la docencia principalmente, puesto que el nuevo máster no habilita para elejercicio de la profesión de profesor sino que también habilita (a pesar de que de ningúnmodo ofrece la formación para ello) para el desarrollo de estudios del nuevo tercer ciclo(tesis investigadora). Denunciamos la escisión entre la vía académica y la víaprofesionalizante: este máster impide que un químico enseñe química y difícilmentegarantiza -por la patente devaluación en contenidos- que el que vaya a poder enseñaruna disciplina domine los contenidos de dicha disciplina, por mucha psicopedagogíaque haya pretendido estudiar sin dominar los contenidos de su propia disciplinaacadémica. El actual CAP era compatibilizable (laboral y económicamente) con losestudios de la propia disciplina académica. Con el nuevo máster (y las nuevas tasas),muchos alumnos se verán forzados a cursar aquél máster que les habilite para ambasvías, reduciéndose el número de alumnos matriculados en los másters de contenidosacadémicamente, que correrán un severísimo riesgo de inminente desaparición, puestoque difícilmente podrán aducir dichas titulaciones motivos para demostrar su viabilidady rentabilidad “social” según los criterios externos (no académico-universitarios) yadenunciados.

Denunciamos la a todas luces injusta criba económica que establece el nuevo máster, alexigir precios de postgrado (unos 1500 euros, además del coste del título que acredita elnivel B1 en una lengua extranjera -también exigido para cursar el máster-, mientras quelos costes actuales (del CAP) son hasta 10 veces inferiores (150 euros en algunasComunidades Autónomas).

Exigimos la derogación del Anexo a la Orden ECI/3858/2007 y la apertura de un debateen el que participen los sectores más afectados (profesores de secundaria, AMPAS,comunidad universitaria…) con el fin de que se desarrolle una propuesta que cuente conla aprobación de los sectores implicados en una cuestión tan capital para la formaciónde los ciudadanos.

Decimos “No al máster en deformación del profesorado, porque queremos ser buenosprofesores, porque queremos una educación pública de calidad.”

Una semana de encierro en huelga “a la japonesa”, una semana de asamblea de trabajopermanente de varios cientos de estudiantes potentemente organizados a través de suspropias ganas de defender a la Universidad del pelotón de fusilamiento ante el que se laha colocado, una semana de resistencia de nuestro encierro indefinido hasta sacar a laluz pública un verdadero debate crítico sobre la reforma universitaria, ha dado suprimeros frutos:

i. Referéndum:

La asamblea de trabajo permanente lleva muchas semanas haciendo circular unreferéndum o cuestionario, con seis preguntas que no agotan los ejes temáticos pero quesí los acotan en cierta medida, que ha sido magníficamente bien recibido entre losestudiantes y profesores de las distintas facultades de las distintas universidadesmadrileñas. Dicho referéndum se inserta dentro de la incesante dinámica de trabajo de laasamblea: constantes mesas informativas, charlas-debates, convocatorias, etc.

ii. Debate con el equipo rectoral de la Universidad Complutense de Madrid, realizado elpasado viernes 18 de abril de 2008.

La valoración del debate la enviaremos muy próximamente. Por ahora nos limitamos aagradecer la participación del equipo rectoral y la celeridad con la que accedió aresponder ante las preguntas críticas que tanto nos preocupan. No obstante denunciamosque, si bien se nos invita a limitarnos a los mecanismos de participación delestudiantado en la toma de decisiones en los asuntos que le afectan (y que afectan a todasociedad, por tratarse de temas tan capitales), mecanismos a los que no renunciamos,somos conscientes de que sólo encerrándonos en asamblea permanente, sólo durmiendosólo dos horas al día, puede empezar a realizarse un auténtico debate social sobre unareforma de tamaña envergadura cuya aplicación no debería haber comenzado y quedebería congelarse hasta que en dicho debate real podamos decidir qué Universidadqueremos.

Agradecemos así mismo, a los decanatos de la Filosofía y Filología de la UCM asícomo al Personal de Administración y Servicios el haber facilitado la celebración dedicho encuentro que, no obstante, creemos que sólo ha sido posible gracias a nuestrapropia dedicación personal.

En los próximos días convocaremos a una rueda de prensa en la que haremos públicanuestra valoración del encuentro así como aclararemos, ante posibles dudas, el sentidode nuestra inequívoca voluntad de continuar con el arduo trabajo de resistencia, dedefensa de la Universidad como servicio público, universal y de calidad.

La asamblea de estudiantes agradece la cobertura mediática recibida, que a su vezentendemos como un hacerse patente la necesidad del debate público que reclamamos.

Comisión de prensa de la Asamblea de Estudiantes de la Universidad Complutense deMadrid.

Madrid, a 20 de abril de 2008.

Los 10 mandamientos de Evo para salvar el Planeta, la Vida y la HumanidadEncendido discurso de Evo Morales hoy en la ONU: "si no acabamos con el

sistema capitalista será imposible salvar la tierra"

Aporrea

El Presidente boliviano Evo Morales fue el orador de orden hoy en las Naciones Unidascon ocasión de la inauguración del Foro Permanente de Pueblos Indígenas.

En un encendido pero reflexivo discurso, que fue motivo de varias ovaciones, elpresidente boliviano centró su ponencia proponiendo los "Diez Mandamientos ParaSalvar el Planeta, la Vida y la Humanidad" en los cuales catalogó al capitalismo comoel causante de las guerras y los males del planeta.

"No es posible que el capitalismo convierta a la madre tierra en una mercancía.. si noacabamos con el sistema capitalista sera imposible salvar la tierra" sentenció elmandatario ante una cerrada ovación.

"Que los países del norte paguen la deuda ambiental, en vez de los países pobres pagarla deuda externa” afirmó el mandatario en referencia a la contaminacion global desatadapor los países industrializados.

Igualmente, el presidente Morales se refirió a las guerras imperialistas "Con la guerra noganan los pueblos, ganan los imperios, con la guerra no ganan las naciones, ganan lastransnacionales" "Queremos democracias verdaderas, no sometidas al imperio"posteriormente, haciendo referencia a la guerra del Chaco, agregó que "fue en beneficiode las multinacionales" aprovechando la oportunidad para saludar a los hermanosGuaraníes presentes en el foro y felicitando igualmente al pueblo del Paraguay por laelección del nuevo Presidente Lugo.

El Presidente Morales también se refirió a los biocombustibles "no entiendo como sepretenden destinar tierras fertiles para producir combustibles para autos de lujo... hastael FMI y el Banco Mundial han alertado sobre el aumento de los costos de losalimentos, como consecuencia de la producción de biocombustibles... es quizás la únicacoincidencia en mi vida que tenga con esos organismos" agregó el mandatario ante losaplausos de los delegados.

El líder indígena también criticó la desigualdad y abogó por la democratización dentrode las Naciones Unidas "no es posible que hayan países de primera y de segunda, dondeunos poderosos ejercen el veto" afirmó refiriéndose el Consejo de Seguridad. "Hay quedemocratizar el Consejo de Seguridad" concluyó el mandatario.

El Foro Permanente de Pueblos Indígenas es un organismo dentro de las NacionesUnidas donde representantes del los pueblos originarios del planeta se reunen paraimpulsar políticas de protección a los pueblos indigenas, su modo de vida, medioambiente, cultura y cosmovision.

En el Foro, que empezó hoy y durara hasta el 2 de mayo, esta igualmente presente unadelegación de la República Bolivariana de Venezuela que explicara ante los delegadosla situación de los pueblos indígenas de nuestro país y los logros del gobiernobolivariano en la defensa, protección y promoción de los derechos de los pueblosoriginarios, garantizados en la Constitución Nacional.

La delegación venezolana esta conformada por la doctora Noly Fernandez, médicaWayuu y directora nacional de Salud Indígena del Ministerio de Salud, y por elGobernador del Estado Amazonas Liborio Guarulla, de la Etnia Baniva, primergobernador indígena electo en el país.

La intervención de la delegación venezolana tendrá lugar el día de mañana martes 22 deabril ante la plenaria y sera ejercida por el Gobernador Liborio Guarulla.

Los 10 mandamientos sugeridos por el presidente Morales para salvar el planeta, la viday la humanidad son:

1-Acabar con el sistema capitalista

2-Renunciar a las guerras

3-Un mundo sin imperialismo ni colonialismo

4-Derecho al agua

5-Desarrollo de energías limpias

6-Respeto a la madre tierra

7-Servicios básicos como derechos humanos

8-Combatir las desigualdades

9-Promover la diversidad de culturas y economías

10-Vivir bien, no vivir mejor a costa del otro

21/04/08

Fortalecer la coalición de gobierno en Paraguay, primera tarea: Lugo■ Derrota catastrófica por la mala administración de Duarte, dice el ex presidenteWasmosy

■ Felicitaciones de EU, países de AL, Europa y partidos de izquierda al nuevogobernante

Reuters, Afp y Dpa

El presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, visitó ayer un barrio de Asunción,donde jugó con un grupo de niños que le salieron al paso Foto: Reuters

Asunción, 21 de abril. El presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, que enfrentaráun Congreso dominado por organizaciones que protagonizaron la escena políticaparaguaya en las últimas seis décadas, incluido el Partido Colorado, afirmó hoy que suprimera tarea en el periodo de transición y en el gobierno, a partir del 15 de agosto, será“fortalecer la coalición” con la que se impuso en los comicios del domingo.

Pese al holgado triunfo de Lugo en las urnas –con una ventaja de 10 puntosporcentuales sobre su más cercano contendiente–, miembros de la tradicional clasepolítica encabezados por el presidente Nicanor Duarte advirtieron que en durante loscinco años del próximo periodo presidencial contrarrestarán al Poder Ejecutivo desde elCongreso.

“Nosotros, como Partido Colorado, vamos a ser una oposición responsable porque todossomos combatientes, no somos pusilánimes ni sobornables; seremos una buenaoposición por el bien del país”, dijo Duarte a la prensa local, según declaracionespublicadas por el diario Última Hora en su sitio de Internet.

Además de elegir presidente, el domingo los paraguayos también renovaron elparlamento bicamaral compuesto por 45 senadores y 80 diputados, algunos de los cualesllegan a las cámaras por la fórmula de representación proporcional, basada en los votosobtenidos por su partido. Los ciudadanos votaron también por unos 700 puestosmunicipales.

El actual senador Juan Carlos Galaverna, que ocupa el puesto número tres en la listacolorada de los escaños proporcionales, aseguró el domingo –tras confirmarse laelección de Lugo– que en la próxima legislatura se convertirá en un “anti-Lugo”.Pero probablemente no será el único, puesto que en la nómina del partido que hagobernado en los últimos 61 años se encuentran otros políticos que hicieron campañapor la candidata Blanca Ovelar o personalidades simbólicas como Alfredo Goli

Stroessner, nieto del ex dictador del mismo nombre, que gobernó con mano de hierroentre 1954 y 1989, cuando fue derrocado por un golpe militar.

Faltan bancas por decidir

La composición del Congreso no está totalmente definida debido a que hay algunasbancas en disputa en la Cámara baja, pero el panorama en la Cámara alta parece claro.

Los colorados tendrán 18 asientos en la Cámara de Senadores mientras el partido deLugo, la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), ocupará 16, lo cual incluyerepresentantes del Partido del Movimiento al Socialismo y el Movimiento PopularTekojoja, de acuerdo con un despacho de la agencia Dpa. El Senado se completará conocho representantes del partido del general golpista Lino Oviedo (el 22 de abril de 1996encabezó una intentona contra el entonces presidente Juan Carlos Wasmosy), la UniónNacional de Ciudadanos Éticos, y tres del Partido Patria Querida.

Los primeros datos del Tribunal Superior de Justicia Electoral, el órgano encargado delos comicios, mostraron hoy que el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), una delas organizaciones que integraron hace ocho meses la APC de Lugo, retuvo cuatrogobiernos provinciales y sumó dos más.

El derechista PLRA, que colocó como candidato a la vicepresidencia a Federico Franco,es la mayor fuerza política integrada en la APC, que además cuenta con el apoyo dedisidentes del Partido Colorado y de una veintena de agrupaciones indígenas,campesinos y organizaciones de izquierda.

Además del frágil balance en el Congreso, Lugo comenzará su gobierno en agosto allado de un Poder Judicial controlado por colorados, así como por un aparato burocráticocompuesto por alrededor de 200 mil empleados públicos afines al partido que deja elpoder.

Debido a que en este país los trabajadores de la administración pública central seafiliaban tradicionalmente al Partido Colorado para asegurar su nombre en la nómina,Lugo ratificó este lunes en una entrevista con Afp que en el futuro no será necesariomilitar en la antigua organización hegemónica para entrar en el servicio público.

La derrota de los colorados no sólo propició el debate sobre cómo desarrollarán susactividades en las filas de la oposición, sino también sobre quién fue el responsable desu salida del poder.

El ex presidente Juan Carlos Wasmosy (1993-1998) calificó de “catastrófica” la derrota,culpó a Duarte de ella y consideró que “fue un voto de castigo por la malaadministración” del mandatario saliente.El ex vicepresidente Luis Alberto Castiglioni –quien acompañó a Duarte en la fórmulacolorada hace cinco años, pero renunció a su cargo en octubre pasado tras no versefavorecido en las primarias coloradas– dijo que el triunfo opositor es consecuencia de la“autocracia y el autoritarismo” y del escaso apoyo a Ovelar.Desde el exterior, Lugo recibió hoy las felicitaciones de los gobiernos de Venezuela,Argentina, Brasil, Costa Rica, Nicaragua, Uruguay, Ecuador, Chile y España, y departidos de izquierda como el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional de ElSalvador y el Frente Amplio Progresista de México.

El vocero del Departamento de Estado, Tom Casey, afirmó que el gobierno de GeorgeW. Bush espera “trabajar” con Lugo, pero evitó hacer comentarios sobre la posibilidadde que la administración del ex obispo asuma posturas críticas a Washington como enlos casos del presidente Hugo Chávez de Venezuela y Evo Morales de Bolivia.

Brasil, en tanto, se mostró dividido sobre el proyecto de Lugo de renegociar losacuerdos sobre exportación de electricidad desde presas ubicadas en zonas quecomparte con Paraguay.

El presidente Luiz Inacio Lula da Silva afirmó primero que la venta es producto de untratado firmado en 1973 que no pretende modificar, pero más tarde el canciller CelsoAmorim dijo que Brasilia estaría dispuesta a aceptar un reajuste. Desde Buenos Aires, lapresidenta Cristina Fernández de Kirchner envió sus felicitaciones, pero evitóreferencias a un acuerdo comercial energético similar al de Brasil, que Lugo también hadenunciado por ser ventajoso para Argentina.

La estruendosa crisis del neoliberalismo

Luis Paulino Vargas Solís (Argenpress)

El neoliberalismo enfrenta hoy una crisis de grandes proporciones. Más que la crisis deesta ideología y de su proyecto político, es, como mínimo, la crisis de la globalizaciónneoliberal, o sea, de ese capitalismo de los últimos treinta años, de dominante financieray especulativa, absolutamente descarnado, insensible y despilfarrador.

No sabemos qué pueda salir de esta crisis cuando, de hecho, es posible que sus efectosse prolonguen en el largo, muy largo plazo, y traigan consigo inmensastransformaciones. Ello es así en virtud de sus manifestaciones, las cuales dan muestrasde ser las de una crisis sistémica en todo el sentido de la palabra. No solo es la crisis deuna versión particularmente decadente y corrupta de capitalismo, ya que esos síntomasde decadencia son de una virulencia tal, que fácilmente dan a entender que hay algo quetrasciende al capitalismo neoliberal. Si éste sustituyó al relativamente equilibradocapitalismo fordista e instauró una versión degradada del sistema, ¿Qué habría de seguiruna vez que ésta última entró en crisis? ¿Acaso una variante aún más descompuesta?Eso sería sin duda alguna fatal para la humanidad y la naturaleza. Un último resabio defe en la humanidad misma es necesario para invocar la posibilidad de un cambio que délugar a la construcción de una sociedad distinta, capaz de establecer equilibrios sensatosy justos en la convivencia entre seres humanos y sociedades, así como una formaradicalmente renovada de relación con la naturaleza.

Pero con seguridad ese cambio solo se dará en un período muy largo. Pero ello exigiráresolver contradicciones de tremenda magnitud, cuya complejidad abre ampliosespacios de incertidumbre y vastas posibilidades de oscilación. De ahí lo que dije másarriba: la humanidad requerirá ser muy sabia -y por lo tanto los Bush y los Arias y losGates y los Slim no deberían nunca más tener poder- para lograr arribar a solucionesapropiadas.

El caso es que la crisis está planteada y, en su aspecto más evidente, esta es, a lo menos,la crisis del capitalismo neoliberal y su globalización. Es como un enorme edificio,pésimamente diseñado y peor construido, el cual cruje por cada esquina y se desmoronaa pedazos, en medio de un rugido ensordecedor. Repasemos brevemente:

- La crisis financiera global, que pone en riesgo al conjunto de la economía mundial ycuya consecuencia más visible, hasta ahora, ha sido sacar a la luz la enorme corrupciónque carcome todo el sistema financiero mundial. Ello nos pone frente a una disyuntivadecisiva: o se transforma radicalmente ese sistema o los desastres que éste provoqueserán cada vez peores.

- La especulación y el despilfarro se vuelven insostenibles. Esto está directamenterelacionado con lo antes indicado, en al menos dos sentidos: el sistema financiero actúa,en primera instancia, como el reducto donde se refugian enormes masas de capitales que

no encuentran inversión rentable en la producción y, en segundo lugar, como un enormeaparato que recicla esos capitales mediante gigantescas operaciones de especulación yusura, las cuales inflan las economías, o sectores de éstas, y las empujan haciasobreexpansiones enteramente ficticias, de imposible sostenibilidad.

- La producción no da ganancias. Solo de esa manera puede entenderse que los capitalesuna y otra vez huyan masivamente hacia lo financiero y una y otra vez se alimenten dela fantasía especulativa. Y si las cosas funcionan de esa manera, ello probablementerefleja situaciones de generalizada sobreproducción, cosa que a lo sumo podría serparcialmente aliviada por las recetas keynesianas, puesto que, de todas maneras, y porya muchos años, el keynesianismo militar ha despilfarrado recursos sin límites, conresultados muy dudosos.

- Desequilibrios globales en proceso de agudización. Estados Unidos, precisamente lapotencia más dominante, es paradójicamente el centro de tales desequilibrios. O acasoestos desequilibrios han sido el mecanismo perverso sobre el que se ha sostenido suhegemonía relativa. El problema se visibiliza en los enormes déficits externo y fiscalestadounidense y en la magnitud sideral de su endeudamiento, y se proyecta como unasombra que pende sobre el dólar, insinuando reiteradamente la posibilidad de underrumbe catastrófico y, en consecuencia, de una depresión económica global. Elcapitalismo mundial parece maniobrar -hasta ahora con éxito- para evitar ese derrumbey lograr una gradual degradación del dólar y su paulatino desplazamiento como divisacentral del sistema. Aún así, no resulta para nada claro cuál otra divisa tomará el relevo,como tampoco hay certeza en el sentido de si ese relevo resultará sistémicamentesatisfactorio.

- La crisis alimentaria global. Hay polémica acerca de las causas detrás de éste, queamenaza ser un genocidio global. Si son los biocombustibles o las políticas agrícolasaplicadas en el mundo rico o las políticas impuestas a países del mundosubdesarrollado. O acaso la especulación financiera que, enfermiza y destructiva,también impacta sobre los mercados de productos agrícolas. El caso es que el problemaestá ahí y acerca de su gravedad extrema no hay discusión alguna. Pero es muy factibleque, además, sea un problema sistémico, es decir, generado por el capitalismoneoliberal. Las diversas causas que se mencionan, cualquiera fuese el peso particularque cada una tenga, así lo indican.

- La crisis energética. El petróleo a $115 el barril y reservas en declinación. Y resultaque los biocombustibles son una medicina peor que la enfermedad ¿Qué salida quedapara un sistema cuya única y redundante justificación es el crecimiento?

La crisis ambiental. Claro que esta no apareció en los últimos treinta años. Claro queviene gestándose e hinchándose desde el advenimiento del capitalismo industrial. Perotambién es cierto que el capitalismo neoliberal -campeón del despilfarro- tan solo la haagudizado y acelerado ¿Hay salidas? Posiblemente, pero, en primer lugar, esseguramente imposible que exista ninguna solución dentro del capitalismo neoliberal,pero, además, es muy improbable que pueda haberla dentro del capitalismo, cualquierasea el apellido que le pongamos. Al fin y al cabo la lógica de este sistema escentralmente una: el crecimiento. Esa es su obsesión y su locura. Por mucho que se lepongan adjetivos de sostenibilidad y se le pinte de verde, y visto cuál es el punto dondeya hemos llegado, cabe preguntarse: ¿Hasta dónde y hasta cuándo podría la naturalezasoportar un crecimiento que se niega a reconocer que el planeta -y el agua y el oxigenoy los bosques- son finitos?

El camino de servidumbre que nos preparan las institucionesfinancieras Michael Hudson · · · · · 20/04/08

“Mientras la muchachada de ideólogos de la libre empresa se rasga las vestiduras ydenuncia el poder del Estado, quienes les patrocinan no han dejado de percatarse

de que cuando el Estado da un paso atrás, el sector financiero se abisma en elvacío. Los bancos y los gestores monetarios se han convertido en los planificadores

y en los asignadores de recursos de la sociedad, y lo hacen aproados a su propiointerés a corto plazo. Un interés que les lleva a oponerse a las leyes que protegen a

los trabajadores, a los consumidores y a los deudores. Esto significa que la‘libertad’ en cuestión es favoritismo de sentido único, el de la corriente en la quemarchan los empresarios, el privilegio monopólico y los acreedores. Lo que esos

intereses creados entienden por vía de servidumbre es cualquier economía dirigidapor manos que no sean las suyas, una economía que proteja a los trabajadores, a

los consumidores y a los deudores de que ellos son victimarios”Si les asusta a ustedes la transición hacia un Ejecutivo Unitario con un poderpresidencial desembridado, el radical giro derechista norteamericano hacia una FinanzaUnitaria debería incrementar no menos sus miedos que sus deudas. Los acontecimientosfinancieros de las últimas dos semanas de marzo de 2008 demuestran que los “monarcaseconómicos” y los “mercaderes de moneda” que Franklin Delano Rossevelt expulsaraen su día del templo de las finanzas han dado una nueva vuelta de tuerca en lamaladministración de nuestra economía, orientándola en una terrible línea de riesgo sinprecedentes: creación de deuda, eufemísticamente caracterizada como apalancamiento ycreación de riqueza.

Los escasos controles y contrapesos que quedan en el camino de la planificacióncrecientemente centralizada del sector financiero, especialmente en el ámbito de losestados federados, están siendo barridos bajo la apariencia de “salvar el sistema”. Elínfimo número de beneficiarios de Wall Street que utilizan esta frase explica por sí sóloen qué consiste este sistema. Para principiantes: sus gestores políticos son lobbies de lasindustrias designados como altos directivos encargados de planificar los programas delas agencias públicas supuestamente destinados a regular esas mismas industrias. Suidea de planificación financiera es colocar un billón de dólares en fondos de agenciasgubernamentales y en garantías de crédito a riesgo. Esta financiación de las agenciastenía supuestamente que utilizarse para ayudar a las familias estadounidenses corrientesa obtener vivienda y asistencia sanitaria y a proteger sus ahorros y proporcionarles lajubilación. En cambio, ha sido movilizada para apoyar a los banqueros de la economía ya los ejecutivos financieros. En las últimas semanas, en efecto, hemos visto cómobillones de dólares eran destinados a la guerra y al sostén de los bancos.

El sistema bancario de libre creación de crédito, que se dobla más o menos cada cincoaños para el conjunto de la economía, amenaza con culminar en una servidumbre pordeudas para muchas familias americanas, lo mismo que para la industria y los gobiernosestatales y locales. El excedente económico está siendo absorbido rápidamente por unacombinación de servicio de deuda y salvamento gubernamental de los acreedores, cuyosesquemas à la Ponzi (1) están quebrando por doquier, desde los bienes inmueblesresidenciales hasta los comerciales, y desde los préstamos para la toma de controlempresarial en los mercados de valores hasta el crédito fundado en la economía-burbujaextranjera.

Éste es el contexto en el que hay que considerar el desbarajuste financiero de las últimassemanas en torno de Bear Steams, JP Morgan/Chase y el paisaje de deuda rápidamente

cambiante. “El sistema” que el Tesoro, la Reserva Federal y las agencias del New Deal–cautivos todos de la Administración Bush— están intentando salvar es un esquemaPonzi para toda la economía. Quiero decir que el plan del asunto consiste en que losacreedores puedan prestar a los deudores el dinero suficiente para que éstos puedanpagar los intereses manteniendo a aquellos al corriente en sus préstamos.

En estos últimos años, el sistema ha dependido de que los precios de activos para bienesinmuebles, las acciones y los bonos se hincharan lo bastante como para permitir que losdeudores pudieran servirse de esos activos como colateral a un precio más alto demercado que le permitiera acceder a más y mas préstamos. Pero ahora que la burbujainmobiliaria ha estallado (y en realidad, a medida que los precios de las acciones sedesploman), el problema es cómo salvar la punta de un iceberg económico hundido envalores negativos (una situación en la que las deudas vinculadas a propiedades rebasanel valor de mercado de esas propiedades). Alguien tiene que cargar con pérdidas. Lapregunta es: ¿quién?

Normalmente, es el banquero o inversor quien carga con las pérdidas. Pero se suponeque ahora son ellos quienes están siendo “salvados”. Lo que se presenta como unretorno a la estabilidad. Pero se trata de un sistema que, para empezar, jamás ha sidoestable. De hecho, para que el salvamento funcione, el grueso de los estadounidensestendrá que poseer menos y endeudarse más; y a todo eso, se nos dice que todo ésta es lavía para crear riqueza: ¡como si eso fuera su riqueza y no la de sus acreedores! El regaloa Bear Stearns/JP Morgan Chase/seguros monoline para “salvar el sistema financiero”proporciona un vívido ejemplo de cómo la Finanza Unitaria ha desarrollado un sistemade relaciones parasitarias con los trabajadores norteamericanos en su papel decontribuyentes a las pensiones, consumidores y propietarios de vivienda. Que el sistemaesté subsidiado, permite al sector FIRE [Finanzas, Seguros y Propiedad Inmobiliaria,por sus siglas en inglés; T] orientar y vivir de los esfuerzos productivos de otros: de lasgentes que producen cosas reales y proporcionan servicios reales.

Salvar Wall Street con un rescate de un billón de dólares de mala deudahipotecaria

El rescate empezó el domingo 16 de marzo. El gobierno y JPMorgan Chase teníanrazones para sentirse embarazados con las negociaciones, porque los detalles queasoman en las páginas web de la Reserva Federal o del Tesoro, y las propiasdeclaraciones del Sr. Paulson, van mucho más allá del caso Chase y Bear Stearns.Resulta que el mismo domingo en que se habían negociado los 30.000 millones dedólares de rescate por parte de la Reserva Federal, el Sr. Paulson iniciaba diez frenéticosdías de orquestra de acciones con el Tesoro, la Reserva Federal y otras agenciaspúblicas, a fin de destinar un billón de dólares a reinflar los mercados financieros afavor de los tenedores de hipotecas y de los acreedores y especuladores a ellosasociados. Entre bambalinas, mientras el asunto se resolvía, la Administración Bushpreparaba un drástico incremento financiero: decidió lanzar todo lo que sus agencias definanciación hipotecaria pudieran reunir, a fin de impedir el colapso ante sus propiasnarices de los mercados de propiedad.

El incremento de la ayuda a los mercados hipotecario e inmobiliario fue dirigido por losdos mayores tenedores de hipotecas y de paquetes hipotecarios: la Asociación Nacionalde Hipotecas y Freddie Mac, ambos patrocinados por el gobierno. Esas dos agencias secrearon para desarrollar mercados de comercio para hipotecas que los bancostradicionalmente mantenían en sus libros de contabilidad cuando compraban hipotecasinmobiliarias a los bancos y a los corredores de hipotecas que las originaron. Eso creó

una nueva y amplia demanda para hipotecas, haciéndolas comercializables en grandespaquetes para inversores institucionales, como fondos de pensiones e inversión. Estandoimplícitamente respaldadas por el gobierno, las agencias Fannie Mae y Freddie Maceran capaces de tomar préstamos a tasas de interés equitativamente bajas y de venderhipotecas a unos tipos mucho más altos. La demanda de estos títulos hipotecariosempaquetados proporcionó una gigantesca fuente nueva de préstamo. Lo que tambiéncontribuyó a convertir a los bancos en originadotes de hipotecas, más que en tenedoresde las mismas.

Juntas, Fannie Mae y Freddie Mac compraron más de las tres cuartas partes de todas lashipotecas estadounidenses concedidas en el cuarto trimestre de 2007, sumando, comotenedoras de hipotecas, 1,4 billones de dólares. Sin embargo, el hecho de que su capitalbase estuviera por debajo de los 70.000 millones de dólares ─una tasa deapalancamiento de deuda de 20 a 1─ llevó a los inversores a vender sus accionesdurante el pasado año. En vez de insistir en que Fannie Mae y Freddie Macreconstruyeran su base de capital, la Oficina de Supervisión de Proyectos Federales deVivienda hizo exactamente lo opuesto. Redujo sus requisitos de capital del 30% al 20%,y les animó a utilizar su incrementado apalancamiento para aportar 200.000 millonesextras al mercado hipotecario nacional. Los límites en el volumen de préstamoshipotecarios que esas dos agencias podían manejar se ensancharon bruscamente conobjeto de ayudar a reinflar los atribulados mercados de propiedad de alto coste, enparticular los de California y Nueva York.

Concebida para conseguir un alivio temporal, esta maniobra amenazaba con seguirdesestabilizando las cosas, al no hacer sino patear el bidón cuesta abajo. Lo mismo valepara la Administración Federal de Vivienda (FHA), instituida en 1934 como parte delNew Deal. Su fondo de seguros de alrededor de 20.000 millones de dólares financiaunos 3,8 millones de préstamos hipotecarios, sumando 365.000 millones de dólares, conuna tasa de apalancamiento de deuda de 18:1. El martes 24 de marzo prometió 400.000millones de dólares en nuevos seguros de crédito hipotecario. Eso significa que lasagencias públicas pueden utilizar su capital para prestar mucho más dinero a futuroscompradores de vivienda. La FHA, Fannie Mae y Freddie Mac también estarán al quitede cualquier pérdida, “socializando el riesgo” en un grado nunca antes conocido.

Lo que resultaba tan preocupante en su estrategia era que la FHA estaba ya en apurosfinancieros como resultado de sus préstamos subprime. Por primera vez en su historia,tenía déficit. Más de un tercio de los préstamos que aseguraba los habían realizadocompradores de casas a nuevos compradores para cubrir su pago inicial, permitiendocomprar casas sin tener que hacer pago inicial alguno (tradicionalmente la norma era del20%). Éste era un mercado completamente nuevo, apenas existente en 2000, en vísperasde la burbuja inmobiliaria de Greenspan-Bush. El secretario de la Agencia de Vivienday Desarrollo Urbano, Alphonso R. Jackson, dijo a una comisión del Senado: “esos tiposde préstamo han llevado a la FHA al borde de la insolvencia”. Y ahora se trataba deredoblar sus actividades para apoyar los bienes inmuebles y el mercado hipotecario.

La dirección de la Financiación Hipotecaria Federal puso sumisamente de su parte paraincrementar el sistema de apalancamiento de deuda. Dobló la capacidad de 12 bancosfederales de préstamo hipotecario regionales para apalancar su compra de valoreshipotecarios desde tres hasta seis veces su capital, el doble de la tasa existentedeuda/activos. El objetivo era ayudarles a servir a sus clientes, los ocho mil bancos deahorros, de ahorro y préstamo, uniones de crédito y compañías de seguro, a financiar lacompra de nuevos valores hipotecarios empaquetados de entre 160.000 y 200.000millones de dólares emitidos por Fannie Mae y Freddie Mac. El objetivo de esas dos

agencias era acaparar este año valores hipotecarios de alrededor de medio billón dedólares de valor del sector privado.

El sistema federal bancario de préstamo hipotecario también anunció planes paraempezar a ofrecer su propio seguro hipotecario monoline contra la amenaza de bajadade los precios con que los suscripores de seguros del sector privado querían jugar. Elobjetivo es apuntalar el desmoronamiento de la cobertura del seguro hipotecario aexpensas del contribuyente. Una vez más, el concepto de mercado libre es subviene a lapretensión de socializar las pérdidas a favor de los grandes jugadores del sector FIRE.(La situación se asemeja al seguro público de las propiedades en primera línea de laplaya contra los daños por inundaciones, que paga a expensas del erario público unacobertura que es crónicamente deficitaria. Huelga decir que un númerodesproporcionadamente grande de esos propietarios de primera línea de la playa formanparte de la clase de los grandes contribuyentes a las campañas electorales.)

Gillian Tett, del Financial Times, observó que este subsidio del seguro hipotecario es“posible que provoque debates adicionales sobre cómo están dirigiendo los decisorespolíticos a las entidades estatales o casi-estatales para estabilizar el sector financiero”con toral “ausencia de mercado”. En lugar de configurar el mercado mediante líneas demenor riesgo, líneas de deuda menos apalancadas, lo que teníamos ahora era otro casode socialización gubernamental del riesgo financiero a tasas por debajo del mercado.John Price, presidente del consejo del Banco Federal de Préstamo Hipotecario, alegóque “para eso están las empresas públicas”. En vista del hecho de que las aseguradorasprivadas cobrarían tasas mayores, el plan actual del gobierno, coordinado por elsecretario del Tesoro, Paulson, intenta evitar el dejar hacer a los mercados de una formaque aumente los costes a Wall Street y, por tanto, deje menos renta a los propietarios decasas para comprometerse en el servicio de sus deudas. Y esa política se presentamojigatamente como si lo que hiciera fuera bajar el precio al que el sector financierosirve a la economía, cuando lo que hace es poner en riesgo a la economía misma.

Los movimientos más sorprendentes estaban aún por venir. El 11 de marzo la ReservaFederal creaba una nueva Agencia de préstamo de títulos a plazo [TSLF, por sus siglasen inglés; T], a fin de extender 200.000 millones de dólares en préstamos para bonosprimarios y comerciantes de títulos contra sus tenencias en hipotecas y otros títulosempaquetados como garantía colateral. El objetivo era reinflar rápidamente lashipotecas que el mercado libre había tasado como basura, rebajándolas a un 20% de suvalor nominal.

Luego vino la bomba, sorpresa por partida doble. El día de San Patricio, 17 de marzo –verde, verde—, extendió un crédito casi ilimitado para no banqueros, lo que ocurría porvez primera vez desde la Gran Depresión. Aceptó sus hipotecas tóxicas como garantíacolateral, esos activos dudosos que “el mercado” se negaba en redondo a tocar. ¡Tantassoluciones “de mercado”, y cuando de altas finanzas se trata…! Por primera vez desdelos años treinta las entidades no bancarias podían pedir préstamos en la ventanilla de laReserva Federal contra sus hipotecas basura, aparentemente a pleno valor nominal. Fuedemasiado tarde para Bear Stearns, pero otros banqueros inversores y agencias decorreduría vieron la ayuda verde con que la Reserva Federal abrió su ventanilla derebajas a entidades no bancarias, es decir, a entidades bancarias de inversión comoLehman Brothers, que no son las entidades bancarias comerciales reguladas por laReserva Federal.

El volumen de crédito parecía ser ilimitado, garantizado por valores hipotecariosempaquetados que “el mercado” había tasado a los niveles en que se vendían los

préstamos al tercer mundo después de la insolvencia de México en 1982. El economistalaboralista Tom Palley escribió en su blog el 26 de marzo: “Esos subsidios son unaparodia. Goldman Sachs, Lehman Brothers y Morgan Stanley son extraordinariamenterentables. Han sido también quienes han encabezado las peores tendencias de laeconomía norteamericana durante la pasada generación, ofreciendo sueldosdesapoderados a los ejecutivos, costumbre que se ha expandido como un cáncer por laNorteamérica empresarial, llegando incluso a las universidades y a las organizacionessin afán de lucro. Además, han fomentado el paradigma de accionista que ha empujadoa las compañías a priorizar el beneficio a corto plazo sobre la inversión a largo plazo, yhan contribuido a hacer pedazos el contrato social norteamericano. Su modeloempresarial ha promovido significativamente la especulación que anda detrás de laburbuja de los activos y de los precios de materias primas”.Para apoyar ese modelo empresarial es para lo que la Reserva Federal y los funcionariosdel Tesoro parecen estar confeccionando diariamente nuevas normas, que sólo merecenuna superficial revisión por parte del Congreso. Los críticos apuntan a que los bancos deinversión no están sujetos a supervisión por parte de la Reserva Federal, ni a ningunaotra regulación. Acaso ni siquiera sea realmente importante esto, a la vista de la modaextremadamente desregulatoria impuesta desde los cuatro mandatos de Alan Greenspan.Más importante, por supuesto, es el hecho de que los nuevos clientes de la ReservaFederal, los bancos de inversión y las empresas de correduría, no sirven a losdepositantes de clase media necesitados de protección especial para sus ahorros. Lasinversiones financieras que están salvándose de condiciones de mercado adversas son,en última instancia, de carácter especulativo.

Parece una mordaz ironía que las instituciones que ahora están siendo movilizadas pararescatar a los acreedores de Wall Street ─los bancos federales de crédito hipotecariopara bombear crédito en el mercado hipotecario, la Administración Federal de laVivienda para asegurar los préstamos hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac paracomprar y empaquetar hipotecas para revenderlas a granel a inversores institucionales─fueron creadas para ayudar a los compradores de vivienda, no a sus acreedores y aquienes especulan con su suerte. Pero sacar las castañas del fuego a los especuladores ya las altas finanzas se ha convertido ahora en su función principal. En cambio, ha puestopatas arriba a las agencias norteamericanas que trabajan en los sectores bancario,inmobiliario e hipotecario. Wall Street, por supuesto, ha dado la bienvenida alreclutamiento de todas estas instituciones procedentes del New Deal y de la segundaposguerra. Pero su ideología doctrinaria ha acusado a la ley Glass-Steagall, a laSeguridad Social y a las más recientes regulaciones Sarbanes-Oxley de la Comisión deValores y Cambio como hitos y mojones en la vía a la servidumbre.

Políticamente, esos rescates precisan de una tapadera ostensiblemente humanitaria.Deben ser presentados como subsidios, no para bancos y otros acreedores ricos, sinopara los deudores. Esto significa que el rescate “ideal” (esto es, el menos chillonamentehipócrita) toma la forma de nuevo crédito para pagar a bancos y otros tenedores debonos e hipotecas, un crédito suficiente para mantener la burbuja de la deuda a flote. Loque entraña más crédito, suficiente para mantenerla en estado creciente, al menos por elmonto de los intereses pagaderos.

El resultado es una verdadera vía hacia la servidumbre por deudas. Es mucho másdestructiva ─y ciertamente, más real─ que la vía imaginaria hacia la servidumbre deHayek y otros ideólogos antiestado. Mientras la muchachada de ideólogos de la libreempresa se rasga las vestiduras y denuncia el poder del Estado, quienes les patrocinanno han dejado de percatarse de que cuando el Estado da un paso atrás, el sector

financiero se abisma en el vacío. Los bancos y los gestores monetarios se hanconvertido en los planificadores y en los asignadores de recursos de la sociedad, y lohacen aproados a su propio interés a corto plazo. Un interés que les lleva a oponerse alas leyes que protegen a los trabajadores, a los consumidores y a los deudores. Estosignifica que la “libertad” en cuestión es favoritismo de sentido único, el de la corrienteen la que marchan los empresarios, el privilegio monopólico y los acreedores. Lo queesos intereses creados entienden por vía de servidumbre es cualquier economía dirigidapor manos que no sean las suyas, una economía que proteja a los trabajadores, a losconsumidores y a los deudores de que ellos son victimarios.

¿No queda dinero para la Seguridad Social y el seguro sanitario después delrescate inmobiliario?

La población americana puede con justicia sentirse perpleja ante el hecho de que elgobierno sea capaz de gastar billones de dólares en guerras en el extranjero y en rescatesa banqueros, siendo tan cicatero con ella. Se estima que los Estados Unidos estángastando unos tres billones para una guerra ilegal que nos ha hecho menos seguros, ynada menos que un billón para rescatar banqueros de una forma que está desjarretando ala economía. En cambio, parece no estar en condiciones de asegurar la atenciónsanitaria y la jubilación para todos los americanos. El jueves 25 de marzo, no bienacababa de subvencionar con un billón de dólares al sector financiero e inmobiliario, elSr. Paulson daba nueva vida a la pretensión de la Administración Bush, según la cual nohay dinero para pagar la Seguridad Social. “Arreglar” ya la Seguridad Social ─sirealmente hay un problema, lo que no está nada claro─ sería relativamente fácil.Simplemente restaurando los impuestos recortados por Bush al 1% más rico deamericanos (esos que ganan más de 414.000 dólares al año). Volver a los tiposimpositivos del 30% de la década de los noventa (en modo alguno comparables al tipomarginal máximo del 94% de los cuarenta, ni siquiera al del 70% de los setenta)sanearía más del 46% del déficit de la Seguridad Social estimado por la Oficina dePresupuesto del Congreso. La Administración no reconoce tales verdadesinconvenientes, o lo hacen los reporteros que simplemente pasan sus informes a losmedios de comunicación.

La pretensión de que no hay fondos disponibles para subvenir a las obligaciones delEstado para con Seguridad Social y Medicare fue manifiestamente refutada en la últimasemana de marzo, en que se cumplió el quinto aniversario de la guerra de laAdministración Bush en Irak. El número de soldados estadounidenses muertos llegaba a4.000. Las cuentas de la prensa de todo el país informaban de los cálculos del premioNóbel Joseph Stiglitz, según los cuales el coste de la guerra llegaba a los tres billonesmencionados más arriba, considerando su legado de tasas de interés y tratamientomédico para más de 250.000 soldados que han sido heridos o han sufrido estréspostraumáticos y otros desórdenes psiquiátricos (el Sr. Stiglitz ha actualizadorecientemente su análisis para decir que tres billones es una cifra conservadora).

Cinco años, cuatro mil vidas y tres billones de dólares para la guerra, ¡pero no haydinero para la Seguridad Social y Medicare! ¿No se sintió el Sr. Paulson un pocoincómodo al declarar con gravedad aparente que la financiación de la Seguridad Socialse agotaría sólo en poco más de treinta años, en 2041? Se supone que Medicare está aúnpeor, al haber acumulado reservas salariales suficientes sólo hasta 2019, a causa de loscrecientes costes sanitarios, que Bush se ha negado a controlar mediante la negociaciónde precios con las compañías farmacéuticas, entre otras.

La vía histórica hacia la servidumbre es ésta de la servidumbre por deudas contraídascon una oligarquía financiera que concentra la riqueza en sus propias manos. El“libertarianismo” antiestatal contemporáneo crea un vacío que el sector financiero seapresura a llenar. El problema para la sociedad a largo plazo es que las finanzas hallansus mayores ganancias, no en el incremento de los niveles de vida, sino en la promociónde la barra libre para sus clientes, al tiempo que convierte los beneficios de lascorporaciones empresariales, la búsqueda de renta monopólicas y las ganancias con losprecios inmobiliarios en un flujo de intereses que desemboca en ella misma ella, lo queconsigue merced al procedimiento de avanzar el crédito para la compra de esos activosy privilegios.

Sólo hay una manera de revertir esa evolución hacia la servidumbre por deudas. Y esreducir las hipotecas existentes, especialmente para propiedades con saldos de valornegativos, a fin de acomodarse al actual desplome del valor de las propiedades (desdeluego en condiciones angustiosas, pero que no dejan de ser restricciones reales a lacapacidad de pago del deudor). Una vez que el principal de la deuda quedara reducido aniveles realistas, las hipotecas a interés variable podrían substituirse por hipotecas ainterés fijo.

El problema con esta solución es que para las instituciones financieras la crisishipotecaria no es su problema. Su actitud de cargarle el muerto a la víctima termina porser el problema de los tenedores de hipotecas, y crecientemente también, el de loscontribuyentes. Una manera, ésta, de enfrentarse a la crisis inmobiliaria que sólo podríatener éxito servida por la retórica populista de unos funcionarios públicos que, a la parque defendieran los intereses financieros, no dejaran de insistir en que todo se hace afavor del interés de los propietarios de vivienda y otros deudores.

NOTA T.: (1) El “esquema Ponzi” es un negocio fraudulento de inversiones consistenteen atraer inversiones de dinero con promesas de intereses a corto plazo inopinadamentealtos, pero puntualmente satisfechos, lo que atrae un alud de nuevos inversores –osucesivas reinversiones de los antiguos—, generándose así un flujo de dinero quepermite durante un tiempo pagar altos intereses a corto plazo con el dinero que vaentrando a espuertas. Charles Ponzi, de quien recibe el nombre este truco financiero, fueun emigrado italiano que se hizo millonario en pocos meses en el Boston de los años 20del siglo pasado organizando un negocio fraudulento fundado en tal esquema.

Michael Hudson es ex economista de Wall Street especializado en balanza de pagos ybienes inmobiliarios en el Chase Manhattan Bank (ahora JPMorgan Chase & Co.),Arthur Anderson y después en el Hudson Institute. En 1990 colaboró en elestablecimiento del primer fondo soberano de deuda del mundo para Scudder Stevens &Clark. El Dr. Hudson fue asesor económico en jefe de Dennis Kucinich en la recientecampaña primaria presidencial demócrata y ha asesorado a los gobiernos de los EEUU,Canadá, México y Letonia, así como al Instituto de Naciones Unidas para la Formacióny la Investigación. Distinguido profesor investigador en la Universidad de Missouri deKansas City, es autor de numerosos libros, entre ellos Super Imperialism: TheEconomic Strategy of American Empire.

Traducción para www.sinpermiso.info: Daniel Escribano y Mínima Estrella

¿Habrá gobernabilidad en el Paraguay?

Abr-21-08 - por Rosendo Fraga

El triunfo de Lugo en Paraguay se inscribe en la tendencia hacia el centro-izquierda quehan tenido las últimas elecciones en la región. En Venezuela fue reelecto Chávez, enBolivia ganó Evo Morales y en Ecuador Rafael Correa, todos ellos alineados en unaizquierda populista. En Brasil fue reelecto Lula, en Chile ganó Bachelet y en UruguayTabaré, representantes de un centro-izquierda moderado o socialdemócrata. En Perúganó Alan García, un populista que ha girado al centro-derecha, y en Argentina CristinaKirchner, con una posición que suele oscilar entre Caracas y Brasilia. Sólo en Colombiafue reelecto Uribe, un presidente manifiestamente de centro-derecha. Desde estaperspectiva, la victoria electoral del ex obispo Lugo en Paraguay se inscribe en esatenencia regional, en la cual él se plantea como un punto intermedio entre Lula yChávez.

Pero desde el punto de vista de la política interna, el triunfo de Lugo implica la crisis de61 años de gobierno continuo del Partido Colorado en Paraguay. La derrota de estafuerza política -cuya estructura viene dominando no sólo el gobierno sino también laestructura del Estado, la justicia, las Fuerzas Armadas y las grandes empresas del país-,pudo darse no sólo por el deseo de renovación de la sociedad paraguaya sino tambiénpor las luchas internas que estallaron dentro del propio oficialismo. Lugo gana con el40% con un sistema electoral sin doble vuelta. La candidata oficialista (Ovelar) obtieneel 30% de los votos (con un sector disidente derrotado en la interna que no la votó). Eltercero, el ex general Oviedo con el 21% de los votos, se llevó el voto popular deloficialismo en las zonas pobres del país. Si el oficialismo se hubiese mantenido unido,la popularidad de Lugo no hubiera sido suficiente para derrotarlo. El ha quedado sinmayoría en ambas cámaras del Congreso, y sin controlar la mayoría de losdepartamentos del país. Para gobernar tendrá que hacer alianzas con alguno de lossectores del Partido Colorado, lo que no será fácil. Además, tendrá que mantener lacohesión de su propia coalición, que es heterogénea en cuanto a origen e ideología. Perosu gran desafío es que se trata de un hombre sin ninguna experiencia de gobierno y sintrayectoria política alguna. Manejar el obispado no es lo mismo que gobernar un paíscomplejo y contradictorio en un momento de cambio. Su gran desafió, en consecuencia,será el mantener la gobernabilidad.

Para los países del MERCOSUR, la victoria de Lugo genera ciertos riesgos. Uno de suslemas en la campaña fue que iba a aumentar en 3 o 4 veces el precio de la energíahidroeléctrica que el Paraguay proporciona a Brasil y Argentina, y esto puede generartensiones dentro del grupo regional. Además, si Lugo enfrenta problemas degobernabilidad, éstos pueden tener lugar al mismo tiempo que en Bolivia (país asociadoal MERCOSUR aunque no es miembro pleno), y profundice su crisis, que tiene porepicentro los reclamos de autonomía en el oriente del país, región limítrofe con elParaguay. Aunque Lugo lo ha negado, Chávez ha apostado por su victoria y ello puedehacer que la relación entre Asunción y Caracas agregue otro punto de fricción a lasrelaciones internas del MERCOSUR, al cual pertenece ahora Venezuela, aunque todavíano haya sido aceptado como miembro pleno. Para los EEUU, el gobierno de Lugoparece presentar más riesgos que certezas. Pero ante cualquier situación deingobernabilidad, no será Washington sino Brasilia quien asuma un rol activo paracontenerla.

En conclusión: el triunfo de Lugo en Paraguay se inscribe en la tendencia regional devoto hacia el centro-izquierda; la duda es si logrará la gobernabilidad -dada suinexperiencia y la influencia que mantendrá el Partido Colorado en diversos estamentosde poder-; y para el MERCOSUR, el aumento de la energía hidroeléctrica paraguayapuede ser un elemento de fricción.

Países del ALBA analizan el caso de Bolivia en una cumbreextraordinaria

(Agencias).- El presidente de Venezuela Hugo Chávez anunció en Caracas que el casode Bolivia será analizado en una cumbre extraordinaria de la Alternativa Bolivarianapara los Pueblos de Nuestra América (ALBA) convocada para este miércoles.

En declaraciones a Venezolana de Televisión, el mandatario indicó que ya se encuentraen el país el vicepresidente cubano Carlos Lage y se prevé el arribo en horas de la nochedel estadista boliviano Evo Morales. En la madrugada llega el jefe de estado deNicaragua Daniel Ortega.

Chávez indicó que uno de los temas a discutir es la compleja situación de Bolivia porcausa de la locura de la "extrema derecha fascista alentada por la mano asesina delimperio"• estadounidense. Frente a ello, añadió, acudimos a la idea de convocar a lacita del ALBA y además hemos conversado sobre ese tema con Brasil, Ecuador yArgentina.

"Estamos actuando para tratar de evitar desde afuera, con mucha modestia, lo que paramucha gente pareciera inevitable a estas alturas", manifestó ante el peligro de unestallido social. Bajo esas circunstancias, expresó el mandatario venezolano, "estamoscon Bolivia"

Chávez, sus colegas del ALBA y otros gobernantes de la región tienen puestos los ojosen Bolivia porque este país muestra un camino viable de desarrollo y emancipación. Encriterio del presidente interino Alvaro García Linera, Bolivia y otros pueblos deAmérica Latina vanguardizan la lucha social del mundo entero y gestan un pensamientoemancipador post capitalista fundamentado en el bien común.

"El siglo 21 se está pariendo aquí en América Latina (...) es un proceso de construcciónlento, dificultoso, pero heroico", dijo García Linera en un encuentro social del ALBAcelebrado en Cochabamba.

Rigoberta Menchú, Adolfo Pérez Esquivel, Oscar Niemeyer, Noam Chomsky, Howard Zinn,Elena Poniatowska y Armand Mattelart, entre otros, critican a los autonomistas separatistas

Red internacional de intelectuales denuncia conspiración para dividir a Bolivia

(PL).- Destacados intelectuales de América Latina, Europa y Estados Unidosrespaldaron al gobierno de Evo Morales y denunciaron la escalada conspirativa en sucontra emprendida por grupos oligárquicos que responden a "poderosos interesesforáneos".

En un Llamamiento de la Red de redes en defensa de la humanidad, distribuido por lamisión de Bolivia en Naciones Unidas, los firmantes se pronunciaron contra eldenominado Estatuto autonómico de Santa Cruz "por su carácter inconstitucional yatentar contra la unidad de una nación de nuestra América".

Bajo el título Denunciemos la conspiración para dividir a Bolivia, el documento insta a

todas las personas de buena voluntad a denunciar "por todas las vías posibles esamaniobra divisionista y desestabilizadora".

La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que han tenidopara la humanidad procesos de esa naturaleza inducidos y apoyados por interesesforáneos.

Personalidades como la líder indigenista Rigoberta Menchú y el intelectual argentinoAdolfo Pérez Esquivel, ambos merecedores del Premio Nobel de la Paz, el brasileñoOscar Niemeyer, los norteamericanos Noam Chomsky y Howard Zinn la periodista ynovelista mexicana Elena Poniatowska y el sociólogo belga Armand Mattelart figuranentre los firmantes.

También lo rubricaron el teatrista español Alfonso Sastre, el ex canciller nicaragüenseMiguel D'Escoto, el ensayista canadiense Keith Ellis, el cineasta mexicano Paul Leducy el poeta y ensayista cubano Roberto Fernández Retamar, en una lista que suma 204adhesiones.

El texto subraya cómo el ascenso al poder de un presidente indígena -con un respaldosin precedentes en su país- y sus programas de beneficio popular y recuperación de losrecursos naturales enfrentaron desde el inicio conspiraciones oligárquicas e injerenciaimperial.

La escalada conspirativa ha alcanzado, en los días más recientes, sus cotas máximas,señala el Llamamiento, tras añadir que las acciones subversivas y anticonstitucionalesde los grupos oligárquicos reflejan la mentalidad racista y elitista de esos sectores.

Constituyen además -subraya- un peligrosísimo precedente, "no sólo para la integridadde ese país sino también para otros de nuestra nación".

Paraguay quiere un "precio justo" por su energía

El presidente electo, Fernando Lugo, anunció que busca renegociar los contratos de lascentrales hidroeléctricas de Itaipú, en Brasil y Yaciretá en la Argentina; sintonía conUruguay

Martes 22 de abril de 2008 | 16:30 (

Luego de haber sido elegido como nuevo presidente de Paraguay, Fernando Lugo,comenzó a delinear su política interior y exterior que llevará adelante con su nuevogobierno, especialmente con los países que integran el Mercosur.

Por ello, el nuevo presidente electo de Paraguay, anunció esta mañana que en la primerasemana de su gobierno, que asumirá el 15 de agosto, iniciará las gestiones para negociarcon Argentina y Brasil sobre las centrales hidroeléctricas binacionales.

"Paraguay quiere un precio justo por la energía que cede a los dos países de la parte quele corresponde en la producción de las centrales de Itaipú (con Brasil) y Yacyretá (conArgentina)", dijo Lugo en rueda de prensa, y aclaró que ese precio es el del mercado yno el vigente actualmente.

En relación con la reciente afirmación del presidente brasileño Luiz Lula da Silva, deque el tratado de Itaipú no se puede modificar, Lugo expresó que si no hay voluntad deambas partes para hacerlo se pueden seguir otros caminos.

"Esta posición de negociar sobre las centrales hidroeléctricas es válida tanto para Brasilcomo para Argentina, porque su gobierno -dijo- impulsará relaciones bilaterales justas,equitativas, dentro de un marco de racionalidad, en base a conversaciones y debatestécnicos".

Expresó también su seguridad de que esto no afectará negativamente las relaciones conesas naciones vecinas, y mencionó que la presidenta argentina, Cristina Fernández, lollamó para felicitar y también para reafirmarle su predisposición a seguir conversandosobre todos los temas vigentes a nivel bilateral, incluido Yacyretá.

Con Uruguay. Lugo, expresó una "sintonía absoluta" con el mandatario de Uruguay, elsocialista Tabaré Vázquez, en torno a la intención de "fortalecer la unidad continental",en declaraciones a un diario de Montevideo publicadas hoy.

"Tengo una sintonía absoluta con mi querido amigo el presidente Tabaré, con el quecompartimos la misma idea de fortalecer la unidad continental y, especialmente, laintegración regional", dijo Lugo a "La República".

"Existe una gran coincidencia entre la Alianza Patriótica (el conglomerado político queencabeza Lugo) y el Frente Amplio, salvando las distancias, porque el Frente Ampliolleva 30 años de construcción y nuestra Alianza sólo ocho meses desde que firmamos elacuerdo político", dijo.

"Qué osadía la nuestra de aspirar y conquistar el poder con sólo ocho meses de vida",comentó el presidente electo de Paraguay.

"Nuestra gran inspiración en todo este proceso fue, precisamente, la experienciauruguaya, la experiencia del Frente Amplio", enfatizó.

El Frente Amplio es un conglomerado que nuclea a socialistas, comunistas, exguerrilleros "Tupamaros" y escindidos de los tradicionales partidos Colorado yNacional. En 2005 se convirtió en el primer gobierno de izquierda en la historia deUruguay.

Romper la hegemonía. Lugo rompió este domingo seis décadas de dominio del PartidoColorado en Paraguay al ganar como candidato de la Alianza para Patriótica para elCambio (APC) los comicios con un 40 por ciento de los votos, contra 30,8% de laoficialista Blanca Ovelar.

El día que Lugo ganó recibió el llamado de Vázquez. El izquierdista Lugo fue elegidopresidente en las elecciones paraguayas del domingo como candidato de la Alianza paraPatriótica para el Cambio (APC), al derrotar a la oficialista Blanca Ovelar por 40,8% delos votos contra 30,8%.

"Fue una gran alegría recibir la llamada telefónica del presidente Tabaré, que metrasmitió su solidaridad y los mejores deseos para fortalecer la amistad y las relacionesentre nuestros dos pueblos. Tenemos mucho por delante para trabajar juntos", dijo.

Agencias Reuters, AFP, ANSA y DPA

Nicaragua: 1991-2007, 5 acuerdos con el FMI. 16 años perdidos

x Adolfo Acevedo Vogl

El presidente "progresista" Daniel Ortega adujo que un nuevo acuerdo era indispensablepara “ganar la confianza de los inversionistas”. Eso a pesar de que tan sólo cuatro países

latinoamericanos tienen Programas con el FMI (Perú, Dominicana, Paraguay y Haití)

Tras la derrota electoral del FSLN, en 1990, Nicaragua alcanzó su primer acuerdo con elFMI en septiembre de 1991, bajo la forma de un Programa “Stand By” de 18 meses. Enmayo de 1994 dio inicio el segundo Programa con el FMI, esta vez bajo la forma de unPrograma de tres años bajo el nuevo Servicio ESAF (Facilidad Ampliada de AjusteEstructural) del FMI. El tercer Programa fue un nuevo acuerdo bajo el Servicio ESAF,alcanzado en marzo de 1998, con vigencia hasta marzo de 2002. El cuarto Programa detres años, que se extendería a cuatro, fue acordado en diciembre de 2002, bajo elServicio PRGF (Facilidad para la Reducción de la Pobreza y el Crecimiento) del FMI.El quinto Programa trianual fue acordado en 2007, también bajo el Servicio PRGF delFMI.

DESPUÉS DE LA GUERRA, LLEGÓ EL AJUSTE

A inicios de los años 90 Nicaragua emergía de una guerra muy destructiva, con unmarcado y profundo deterioro de su economía. En esas condiciones, lo que correspondíaera llevar a cabo un proceso muy intenso de inversión para rehabilitar y desarrollar lainfraestructura física y el capital humano del país, que salían de la guerra con un rezagoy deterioro significativos.

En vez de eso, el FMI se concentró en imponer drásticos programas “estándar” deestabilización y ajuste, procurando alcanzar a toda costa déficit fiscales mínimos a cortoplazo, en condiciones en que los ingresos fiscales eran extremadamente reducidos,mientras priorizaba el uso de los limitados recursos para llevar a cabo el pago “a todacosta” del servicio de la deuda externa, que llegó a absorber en promedio el 51% de losingresos fiscales. Debido a estas masivas restricciones, Nicaragua no pudo contar en losaños 90 con los recursos mínimos para efectuar las inversiones indispensables pararecuperar perspectivas básicas de desarrollo futuro y reducir sus enormes niveles depobreza.

En un contexto de bajísimos ingresos fiscales, y de un abultado servicio de la deudaexterna, mantener a toda costa un déficit fiscal muy reducido implicaba mantener aniveles absolutamente mínimos el gasto per cápita que el gobierno podía efectuar paraatender sus responsabilidades fundamentales: educación, salud, agua potable ysaneamiento, vivienda e infraestructura física.

ABANDONO DEL CAMPO Y DESMANTELAMIENTO DE LA POCA INDUSTRIA

Desde el punto de vista de la teoría económica, la inversión pública resultaindispensable en ámbitos como el capital humano, el conocimiento y la tecnología, y elcapital físico público (infraestructura), pre-requisitos y elementos fundamentales deldesarrollo. Sin embargo, las políticas de severa restricción fiscal y de priorizaciónabsoluta del servicio de la deuda pública que promueve el FMI en los países endesarrollo, se convierten en una restricción fundamental sobre esas posibilidades dedesarrollo futuro. La condicionalidad del FMI no sólo impone altos costos de corto

plazo -agravando aún más las dificultades económicas iniciales de los países eimponiendo elevados costos sociales a la población- significa también costosirreversibles de largo plazo.

No se explica tampoco por qué el esfuerzo de ajuste se concentró en aquellos añosexclusivamente en la contención del gasto, mientras se aseguraba a toda costa elabultado pago de la deuda externa -restringiendo al máximo los otros rubros del gasto-si, dado el nivel tan mínimo de los ingresos fiscales -particularmente en lo referente alimpuesto sobre la renta-, el aumento en los ingresos fiscales hubiese constituido una víamucho más eficiente y menos costosa para ajustar la economía.

Al mismo tiempo que esto ocurría, se abandonaron las zonas rurales, donde seconcentran los mayores y más extremos niveles de pobreza, y en las que sobrevive el43% de la población nicaragüense, siendo además la agricultura la actividad que másempleo genera en Nicaragua (34% de la ocupación total). Mas del 75% del empleoagrícola lo generan unidades económicas muy pequeñas, con muy poca tierra, queemplean entre 1-5 personas, casi siempre familiares. En estos años se desmantelarontambién las instituciones que fomentaban tradicionalmente la agricultura y apoyaban alos pequeños y medianos productores (programas de crédito rural, asistencia técnica,ENABAS). Esto profundizó al extremo la marginación y pobreza de la población rural.

Todo esto se hizo bajo la creencia, puramente ideológica, de que las intervencionesgubernamentales siempre y en todos los casos distorsionan los mercados, y que losmercados, cuando se les deja actuar libremente, producen una reestructuración quefavorece una mayor “eficiencia”. El énfasis del FMI, más que en asegurar que el país serehabilitara y se crearan las condiciones de infraestructura básica y de dotación decapital humano, con vistas al desarrollo futuro, se concentró en demandar laprivatización más acelerada posible de las empresas públicas, y la total apertura,desregulación y liberalización de la economía.

Esta rápida apertura de la economía -que emergía de la guerra altamente deteriorada ycon avanzados niveles de obsolescencia y rezago en su planta productiva- significó eldesmantelamiento de la pequeña industria artesanal y de parte importante de la escasaindustria del país. La desregulación financiera concentró rápidamente el crédito en elcomercio y el consumo y en los clientes con mayores recursos, limitando a un mínimoel financiamiento de la actividad productiva y haciendo desaparecer el crédito para lospequeños y medianos productores.

Resultó imposible implementar una política de promoción y protección selectiva deactividades ni de rehabilitación y diversificación productiva, porque el Estado se quedósin instrumentos para promover este tipo de políticas de fomento.

DRÁSTICA CAÍDA DE LOS SALARIOS: UNA ORDEN DEL “PENSAMIENTOÚNICO”

Uno de los ejes centrales de la política del FMI, consistente con su sesgo ideológico, esla drástica reducción del empleo estatal, y del salario de los trabajadores del Estado entérminos reales. Esto se persiguió “congelando” esos salarios en términos nominales.

Como resultado de esta política, la partida correspondiente a “gasto en sueldos ysalarios” del gobierno pasó de representar el 30% del Gasto Total del Gobierno Centralen 1992 a representar sólo 17% de dicho Gasto en 1997. Al mismo tiempo, la masasalarial o nómina salarial total ejecutada por el Gobierno se redujo en términosabsolutos: pasó de un monto global de $157 millones en 1992 a sólo $105 millones en1997. Y de acuerdo a los datos de la Dirección de Función Pública del Ministerio deHacienda y Crédito Público, el salario promedio de los trabajadores del sector públicose redujo de $140 al mes en 1992 -equivalente al 74% del salario promedio nacional- asólo $93 mensuales en 1997, equivalente a sólo el 54% del salario promedio nacional.En este período se forjó el enorme rezago salarial que todavía hoy padecen maestros,policías y trabajadores de la salud, especialmente enfermeras y médicos.

Todo esto no sólo implicó establecer una condicionalidad positiva, es decir, elestablecimiento de cosas específicas que el país tenía que hacer y las metas cuantitativasque debía lograr para acceder a los desembolsos. Sino, peor aún, supuso elestablecimiento de una condicionalidad negativa, ya que, por definición, quedabadescartada, de antemano, la sola consideración de opciones de política y enfoques dedesarrollo que no se correspondieran con las visiones y enfoques prevalecientes en losorganismos financieros multilaterales.

Abrir la posibilidad de explorar otros enfoques y opciones diferentes de política esindispensable para que el futuro del país y los millones de seres humanos que lo habitanno se decidan en base a procesos que excluyen opciones y posibilidades.

Si no lo hacemos, se fortalecería la percepción de que se está sobre-determinandonuestro futuro imponiéndonos un enfoque que pretende ser el pensamiento único, elpensamiento dominante, el que no deja campo ni a la propia libertad ni al ejercicio de lademocracia, que implican, en su misma base, examinar y escoger libremente entremúltiples opciones.

LA LARGA LISTA DE CONDICIONES DE LOS DOS PRIMEROS ESAF

El énfasis de la condicionalidad del FMI se reflejó en los “criterios de desempeño”estructurales de los sucesivos Programas con el FMI, bajo el Servicio ESAF. Entre los“criterios de desempeño del ESAF 1994-97 estaban:- Continuar reduciendo los aranceles de protección a la producción nacional.- Evitar toda recapitalización de los bancos estatales.- Reglamentar la Ley de Privatización.- Presentar un Proyecto de Ley del Sector de las Telecomunicaciones, que permitiera laprivatización de TELCOR.- Ofrecer en venta al menos el 40% de las acciones de TELCOR, incluyendo un contratode administración.- Ofrecer al sector privado 38 empresas remanentes de la CORNAP (la CORNAP fueresponsable de privatizar mas de 300 Empresas del Estado. A esas alturas, ya sóloquedaban 38).- Terminar de privatizar las empresas mineras.- Presentar un Proyecto de Ley permitiendo la participación del sector privado en elsector eléctrico y de hidrocarburos.- Privatizar ENIGAS y LUBNICA (gas y petróleo).- Privatizar varias actividades de PETRONIC (combustibles).

- Mantener el congelamiento nominal de salarios públicos (maestros, trabajadores desalud y policías), y continuar la reducción del empleo estatal.- Aplicar medidas de “recuperación de costos” (cobros) en la educación secundaria.En el ESAF de 1998-2002 los “criterios de desempeño estructurales” fueron:- No usar políticas de crédito dirigido. El crédito debía asignarse con criterios demercado.- Reducir el empleo estatal en 15,500 personas más.- Aprobar una Ley que dividiera ENEL en empresas separadas que ejecutaran lageneración y distribución de energía eléctrica y que permitiera la privatización de lageneración y distribución.- Privatizar o entregar en concesión empresas de generación y distribución de energíaeléctrica.- Aprobar una ley que separara INAA como ente regulador de ENACAL como empresa(preparando la privatización de ENACAL y del servicio de agua potable).- Continuar ajustando mensualmente las tarifas de electricidad y agua.- Establecer un nuevo sistema de tarifas de agua y electricidad.- Aprobar una Ley que autorizara la privatización de ENITEL (telefonía).- Privatizar los servicios portuarios.- Aprobar la Ley del Sector de Hidrocarburos para permitir a privados la exploración yla explotación.- Liquidar al menos el 80% de los activos del Banco Nacional de Desarrollo.- Vender el 49% del capital de la FNI (financiera estatal).- Privatizar ENABAS (acopiadora estatal de granos).Posteriormente, entre los requisitos para alcanzar el “Punto de Culminación” de laIniciativa HIPC para la condonación de la deuda externa, se incluyó la privatización dela seguridad social y terminar de vender las restantes acciones de ENITEL.

¿CÓMO FUE POSIBLE TODO ESTO? NEGOCIANDO “EN LAS ALTURAS”

En este listado de “condicionalidades” resalta el énfasis en la reducción del empleoestatal y el congelamiento nominal de los salarios de los empleados estatales, laintroducción de cobros en los servicios sociales, el ajuste de la tarifas de los serviciospúblicos -para aumentar su rentabilidad y aumentar su atractivo para los inversionistasextranjeros- y la insistencia en la privatización de las empresas del sector de energía ytelecomunicaciones, y finalmente, del sistema de seguridad social.

Cabe preguntarse cómo tan drásticas condicionalidades pudieron implementarse sinmayores obstáculos en Nicaragua, teniendo en cuenta las fuerzas de oposiciónsandinistas y la vitalidad con que emergieron los movimientos sociales vinculados alsandinismo después de la derrota electoral de febrero de 1990 frente a la debilidad dequienes ganaron aquellas elecciones, que no contaban todavía con una gran fuerza paraimponer su proyecto de restauración.

Ante esta contradicción, es evidente que el proyecto de reestructuración conservadorano pudo alcanzarse ni avanzar sin un sistema de transacciones políticas “en las alturas”.La cúpula dirigente del partido que dirigió la Revolución, y las diferentesorganizaciones vinculadas a él, negociaron la conservación de espacios de poder,económicos y políticos, y diferentes concesiones parciales que les aseguraran espaciospropios de inserción, a cambio de asegurarle viabilidad política a este proceso dereestructuración.

En un país donde en 1990 los sindicatos podían paralizar todo el país en una hora, nohubo resistencia ninguna a las privatizaciones porque la posición política de laoposición sandinista fue: la privatización es “inevitable”, así que mejor “montémonos”en el proceso. La posición de los dirigentes sindicales sandinistas fue, para decirlo conlas palabras de uno de ellos, “canjear desempleo por empresas”. Esto significa queexistía una total conciencia de lo que ocurría: dejar pasar estas políticas generaría unenorme desempleo; ellos no harían grandes luchas por impedirlas y, a cambio,negociarían quedarse con empresas.

LA RESPONSABILIDAD DEL FSLN

En aquel momento era obvio también que si se aprovechaba la fuerza tan considerableque todavía tenía el movimiento sindical para preservar algunas políticas económicasque aseguraran al menos ciertos espacios de inclusión -por ejemplo, ciertas institucionesde fomento, ciertas políticas de crédito dirigido, cierta protección temporal y selectiva aciertos sectores-, el desempleo masivo iba a desmantelar la fuerza del movimientosindical. Era evidente también que la política económica impuesta iba a terminar porasfixiar a las empresas con que lograran quedarse en manos de los sindicatos, y que unmovimiento sindical debilitado y reducido a su mínima expresión, no iba a tener fuerzaspara defenderlas. Y esto fue lo que ocurrió.

Una negociación diferente a la que se hizo, preservando instituciones y políticas,hubiese traducido mejor la correlación real de fuerzas sociales y políticas que existía enNicaragua en ese momento, en una sociedad donde unos ganaron las elecciones pero nocon fuerza suficiente para imponerse y otros las perdieron pero conservando una granfuerza social.

Dejar pasar las políticas impuestas por el FMI sin negociar siquiera que se preservaranciertos márgenes de inclusión social, significaba que estas políticas desarticularan, consu impacto, a los sectores sociales que apoyaron la Revolución, lo que cambiaríadrásticamente, y de manera estructural, la correlación de fuerzas en la sociedadnicaragüense y posibilitara restablecer un modelo, económica y socialmente hablando,aún mas excluyente que el de los años 50-70 durante el somocismo. Sin embargo, lo querealmente interesaba era negociar la preservación de espacios políticos e institucionales.Y también económicos.

Ya para el Primer ESAF, en 1994, el FMI dijo que no lo aprobaría si el programa notenia detrás el necesario “consenso político”. Esto significaba que debía lograrse elconsenso del FSLN. Y se logró. Años después, una delegación del FSLN acompañó afuncionarios del gobierno de Arnoldo Alemán a Washington para facilitar la aprobacióndel siguiente ESAF, el de 1998-2002. Todas las leyes allí contempladas fueronaprobadas sin mayor problema por los sandinistas. Como ha dicho el Presidente DanielOrtega, el FSLN tiene el mérito de haber “contribuido a la estabilidad nacional”aprobando en la Asamblea las leyes que exigían los organismos financieros y quehicieron posible la reestructuración social regresiva y el desmantelamiento y el “asalto”del Estado Nacional.

Sin este sistema de transacciones “en las alturas”, que funcionó desde 1990, el procesode restauración conservadora jamás hubiera podido avanzar con la velocidadvertiginosa, con la radicalidad, extensión y profundidad con las que avanzó. Las luchas

que emprendieron diversos sectores terminaron siendo objeto también del sistema detransacciones y a la larga esto los desgastó, porque después de luchas en que a veceshabía incluso muertos se negociaba “en las alturas”, se recuperaba poder negociadorfrente al gobierno, se reanudaba el sistema de transacciones interrumpido... y losproblemas del sector que luchaba permanecían sin resolver. Y así hasta que había otracrisis, que se manejaba igual.

2002-2006: EN MEDIO DE LA CRISIS

En 2001 el gobierno de Nicaragua, presidido por Arnoldo Alemán, vio suspendido elsegundo ESAF con el FMI, debido a que el déficit fiscal se disparó de manera drástica,como resultado de un masivo aumento en el servicio de la deuda interna y de lareducción en los ingresos fiscales como resultado de la desaceleración económicaprovocada por la caída de los precios internacionales del café, las crisis bancarias y ladesgravación del ISC (impuesto selectivo de consumo) que se produjo en ese período.Era un año electoral y el gobierno no estuvo dispuesto a implementar las drásticasmedidas de ajuste adicional reclamadas por el FMI. De haberse implementado, podríahaber significado que el PLC perdiera las elecciones.

En 2002, bajo el nuevo gobierno electo, presidido por Enrique Bolaños, candidato delPLC, se negoció un nuevo Programa de tres años, esta vez bajo la Facilidad deReducción de la Pobreza y el Crecimiento (PRGF) del FMI. Como la economíanacional estaba experimentando el impacto de un severo “shock” externo de términos deintercambio -derivado del derrumbe de los precios internacionales del café y susgravísimas repercusiones económicas y sociales, incluida una gravísima crisis agrícola,y el aumento de los precios del petróleo en un 50%, además de las crisis bancarias de2000-2001-, las medidas del Programa ralentizaron toda la actividad económica. Estadesaceleración económica, en conjunto con la implementación del calendario dedesgravación del ISC para los productos de la “industria fiscal” ya había provocado lacaída de los ingresos fiscales.

EL CORAZÓN DEL NUEVO PROGRAMA: PAGAR A TODA COSTA LA DEUDAINTERNA

Al mismo tiempo, el Gasto Público tendía a dispararse por los niveles que estabaalcanzando el servicio de la deuda interna, resultante, tanto del abuso de la emisión detítulos denominados CENIS por parte del Banco Central -con fines de esterilizar laemisión de córdobas a la que recurría para comprar divisas en los mercados de cambiocon el propósito de acumular reservas internacionales-, como también de la emisiónilegal de CENIS para cubrir las brechas activos-pasivos de los bancos liquidados, enfavor de los bancos que habían “adquirido” los bancos quebrados. (ver Envío, marzo2008).

Esta emisión de títulos valores llegó a representar el riesgo de una crisis cambiaria yfinanciera de grandes proporciones. A finales de 2001, el Banco Central de Nicaragua(BCN) había emitido títulos valores por unos $790 millones, mientras que sus reservasbrutas eran de sólo $320 millones. La deuda de corto vencimiento representaba el 95%de las reservas. Al mismo tiempo, este sobreendeudamiento del BCN generó enormespresiones fiscales, en la medida en que el pago de la deuda fue asumido por el erario. El

pago del servicio efectivo de la deuda interna se elevaría de un monto equivalente al64% de los ingresos fiscales en 2003 a un 86% de estos ingresos en 2004.

Este escenario implicaba que, con ingresos fiscales declinantes, el gobierno debía hacerfrente a una elevación violenta de sus egresos en efectivo, y al mismo tiempo, debíacumplir sus compromisos internacionales, proteger el denominado “Gasto en Pobreza”y aún así, transferir suficientes recursos al BCN para incrementar sus reservasinternacionales netas. Todo ello implicaba unos niveles de déficit fiscal que no podíanser financiados. Peor aún en el contexto de unos acuerdos con el FMI que usualmenteponen en primer plano la restricción fiscal, sin recurrir a tres medidas fundamentales de“ajuste fiscal”: esto implicaba efectuar reformas tributarias con el propósito deincrementar en unos 3 puntos del PIB la recaudación de impuestos, restringirseveramente el crecimiento del gasto primario como proporción del PIB, y desviar el“alivio interino” del servicio de la deuda externa, obtenido gracias a la Iniciativa HIPC,hacia el pago de la deuda interna.

De hecho, este servicio no podría cubrirse ni aún con estas medidas, por lo cual elcumplimiento de las metas fiscales acordadas con el FMI implicaba destinar al pago delabultado servicio de la onerosa deuda interna los ingresos derivados de la privatizacióndel paquete accionario estatal remanente en ENITEL, así como los ingresos de lasubasta de los activos que se encontraban en poder de los bancos quebrados. De estamanera, asegurar a toda costa el pago del servicio de la deuda interna se convirtió en elcorazón del nuevo Programa con el FMI “para la reducción de la pobreza”.

DEUDA EXTERNA / DEUDA INTERNA: SIN OPORTUNIDADES DE INVERTIREN DESARROLLO

Asegurar a toda costa el pago de la deuda pública interna y externa y transferir recursosal BCN para acumular reservas internacionales se tradujo en una restricción muy severaen el gasto social.

De esta manera, en lo que va de la primera década del siglo XXI, mientras que elServicio de la Deuda Externa se redujo hasta llegar a representar menos del 9% de losingresos fiscales del gobierno -lo que liberó importantes recursos fiscales, encomparación con lo que ocurría antes-, es el Servicio de la Deuda Interna el que se haconvertido en el obstáculo fundamental para poder invertir en capital humano y eninfraestructura básica.

El Servicio de la Deuda Externa, que en el periodo pre-HIPC (1994-98) alcanzó unpromedio de $287.5 millones -la parte de ese servicio financiada con recursos propiosabsorbió en promedio el 51% de los ingresos fiscales en ese período-, se redujo comoresultado de la Iniciativa HIPC a sólo $87 millones en 2005 y absorbió menos del 9%de los Ingresos Fiscales.

En marcado contraste, el Servicio de la Deuda Interna alcanzó niveles muy reducidos enel período pre-HIPC, pero en esta década del 2000 se disparó a niveles que alcanzaronlos $367.5 millones en 2003 y $354.2 millones en 2004, equivalentes al 46.3% y al39.5% de los Ingresos Tributarios, respectivamente. El resultado ha sido que, mientrasen la década de los 90 Nicaragua no pudo invertir lo requerido en capital humano y eninfraestructura básica por la desmedida carga que representaba el servicio de la deuda

externa, tampoco en la siguiente década hemos estado en condiciones de comenzar ainvertir lo que necesitaríamos para comenzar a remontar nuestro enorme rezago social.Los recursos fiscales liberados por la Iniciativa HIPC del pago de la deuda externa, yparte importante del aumento verificado en los ingresos fiscales, se han destinado acubrir el desmedido aumento en el servicio de la deuda interna y las transferencias alBanco Central.

Hay que remarcar la implicación que tuvo este Programa: los recursos que la IniciativaHIPC estaba liberando del pago de la deuda externa, y que se suponía debían orientarseal aumento adicional del Gasto Social, se vieron forzosamente desviados hacia el pagode la deuda interna. Además, como en Nicaragua existe una estructura tributariaregresiva, el pago de esa deuda interna -también mediante los ingresos fiscalesprovenientes de esa estructura- estaría representando una redistribución del ingreso, deuna magnitud sin precedentes, desde las grandes mayorías de menores ingresos hacialos sectores más ricos del país.

FMI: INTERVINIENDO EN LOS MUNICIPIOS Y TENIENDO QUE DARMARCHA ATRÁS

En junio de 2003 la Asamblea Nacional aprobó, con un alto grado de consenso, la Leyde Transferencias Presupuestarias a los Municipios, que estableció la creación de unapartida en el Presupuesto General de la República denominada “TransferenciaMunicipal”, cuyos recursos se calcularán como un porcentaje de los ingresos tributarios,iniciando con un 4% en 2004. Este porcentaje aumentaría anualmente en 0.5% de losIngresos Tributarios en tanto el PIB creciese 1%, hasta alcanzar como mínimo el 10%de los Ingresos Tributarios en el año 2010.

Esto implicaba destinar crecientes recursos a los Gobiernos Municipales, lo que poníaen riesgo el cumplimiento de las proyecciones de pago de la deuda interna. De maneraque el FMI introdujo una nueva condicionalidad para 2004-2007: “neutralizar” lastransferencias municipales, de manera que, por cada córdoba transferido a los gobiernosmunicipales, el Gobierno Central reduciría su propio gasto en un córdoba. El FMIexigió incluso un cambio en el marco legal de la descentralización, para forzar a lasmunicipalidades a asumir, con las transferencias municipales, responsabilidades degastos que anteriormente correspondían al Gobierno Central.

Otro evento importante fue que, en acuerdo con el FMI, el gobierno suspendiese laimplementación de la privatización de la seguridad social, que implicaba la sustitucióndel sistema público de seguro social por un esquema de ahorro privado para pensiones.Esta privatización había sido establecida desde el 2000, cuando Nicaragua alcanzó elPunto de Decisión de la Iniciativa HIPC, como requisito para alcanzar el Punto deCulminación de esa Iniciativa. Sin embargo, desde el 2000, expertos nicaragüenses enseguridad social denunciaron que esta privatización supondría abrir en el sistemapúblico remanente una enorme “brecha” financiera, que pondría en riesgo el pago de laspensiones vigentes por parte del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social. Lasadvertencias fueron desoídas y los críticos de la privatización fueron descalificados,aunque no se había hecho ninguna estimación seria de los costos fiscales quesignificaría la privatización de la seguridad social.

Y así, tan sólo quince días antes de entrar en vigencia el nuevo sistema, se puso demanifiesto que el costo fiscal que implicaría el cambio ascendería a unos $9,350millones en los próximos 27 años y, como estos costos deberían ser sufragados por elerario público, el desequilibrio masivo de las cuentas fiscales impondría al paísnecesidades de endeudamiento inmanejables. No hubo más alternativa que suspender laimplementación del nuevo sistema.

Nicaragua estuvo a punto de asumir un enorme costo debido a una condicionalidadsustentada puramente en las preferencias ideológicas del FMI y nunca hubo unarendición de cuentas clara del por qué el FMI, que impuso esta condicionalidad, jamásestimó el costo desmesurado que tendría para el país.

MÁS CONDICIONES Y DISCUTIBLES ARGUMENTOS

Nicaragua alcanzó finalmente el Punto de Culminación de la Iniciativa HIPC en enerode 2004. En esto jugó un papel fundamental la oposición sandinista. Los diputados delFSLN aprobaron todas las Leyes requeridas por el FMI.

En 2005, el FMI elevó el grado de exigencia de su condicionalidad, demandando unadetallada agenda de reformas del Código Tributario, acordado por consenso entre elPoder Ejecutivo, la Asamblea Nacional y representantes del sector privado. Tambiénexigió reformas a la recién aprobada Ley de Régimen Presupuestario y AdministraciónFinanciera y a la Ley de Transferencias Presupuestarias a los Municipios.

Ese año, el FMI suspendió el Programa, primero bajo el argumento de que la AsambleaNacional había aprobado aumentos salariales a maestros y trabajadores de la salud yaumentos en el monto de transferencias a los Municipios que rompían con las metasfiscales del Programa. Después, cuando quedó en evidencia que los ingresos fiscales denuevo habían sido subestimados y cubrirían con toda comodidad estos aumentos, elFMI mantuvo la suspensión del Programa, alegando ahora el retraso en la aprobación delas leyes acordadas con el gobierno.

El retraso se debió a la crisis política originada por las reformas constitucionalespactadas y aprobadas entre el FSLN y el PLC, que limitaban los poderes presidencialesy aumentaban las potestades de la Asamblea. Esta crisis alcanzó límites tales que elgobierno del Presidente Bolaños convocó a la OEA, alegando que en Nicaragua estabaen peligro la democracia.

La suspensión del Programa con el FMI significó la suspensión de desembolsos por$115 millones del denominado Grupo de Donantes de Apoyo Presupuestario (Alemania,Finlandia, Noruega, Países Bajos, Reino Unido, Suecia, Suiza, Comunidad Europea,Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo), que habían vinculado susdesembolsos al acatamiento del Programa con el FMI. Esta vinculación entredesembolsos de este Grupo y Programa con el FMI dejaba al país sin capacidad denegociación frente al FMI.

UN NUEVO PROGRAMA Y LOS MISMOS ARGUMENTOS

Finalmente, el FMI acordó restablecer el Programa después de que el FSLN acordó conel gobierno la aprobación de las Leyes pendientes y una ley especial, la denominada

Ley Marco, que posponía la entrada en vigencia de las polémicas reformasconstitucionales hasta enero de 2007. Pero el FMI no cedió sin plantear nuevasexigencias: se introduciría como nuevo “criterio de desempeño” el “congelamiento” dela nómina salarial del gobierno en términos reales: la nómina sólo podría crecer a lamisma tasa que la tasa de inflación proyectada.

¿Argumentación? El crecimiento del salario promedio de los trabajadores del sectorpúblico por encima del salario promedio del sector privado crearía el riesgo de generarinflación y pérdida de competitividad en la atracción de inversión extranjera. Nuncaquedó claro por qué el aumento salarial a maestros y trabajadores de la salud en unoscuantos cientos de millones de córdobas, financiado con recursos sanos y noinflacionarios, amenazaba con desencadenar inflación, mientras que el pago de laonerosa deuda interna, que implicaba lanzar a la circulación miles de millones decórdobas, no generaba la misma alarma en el FMI, a pesar de sus potenciales impactosinflacionarios.

El argumento del FMI es que un aumento del 20% en el salario de maestros ytrabajadores de la salud podría dar lugar a un “efecto demostración”, que podríatraducirse en el surgimiento de demandas por aumentos salariales por parte de lostrabajadores del sector formal privado, lo cual elevaría el costo de la fuerza de trabajonicaragüense, provocando así la pérdida del principal “atractivo” y “ventajacomparativa” que tiene el país para la inversión extranjera: el costo exageradamentebajo de su fuerza de trabajo.

UNA NUEVA EXIGENCIA DE ENORMES ALCANCES

El FMI exigió también la reforma de la recién aprobada Ley General de Educación. Enconcreto, exigió la eliminación del artículo 91 como condición para no suspender denuevo su Programa con Nicaragua. Este artículo establece que el Presupuesto de laEducación no Universitaria crecería anualmente en un monto equivalente al 5% de losingresos tributarios proyectados, lo que permitiría al país por primera vez en su historiaalcanzar entre 2009 y 2010 el equivalente al 6% del PIB para el Gasto Público enEducación. Honduras alcanzó el 7% del PIB en 2001 y Bolivia en 2005.

El FMI demandó además, y con insistencia, que las tarifas de la energía eléctrica fueranajustadas automáticamente en relación al aumento de los precios internacionales delpetróleo, pero esto estaba fuera de las posibilidades del gobierno. También demandó lareforma de la Ley de Estabilidad Energética, que establecía la regulación del margen deutilidad que las empresas podían obtener en los “mercados spot”, donde el precio de laenergía se establece por la oferta y la demanda y en las horas pico alcanza nivelesexagerados.

También demandaba el FMI la preparación de una propuesta para la implementación dela Ley de Responsabilidad Fiscal, que introduciría reglas para el comportamiento de lasvariables fiscales, en particular la regla del “déficit fiscal cero” y del pago en tiempo yforma y a toda costa del servicio de la deuda pública, condiciones que implicaban elestablecimiento de techos rígidos para la nómina salarial, que deberían acatarse, so penade sanciones, TODAS las instituciones del sector público, y TODOS los niveles degobierno. Esto implicaba -y así lo estableció el FMI- reformar la Constitución paraeliminar la autonomía municipal y la autonomía universitaria.

Era una exigencia de alcances enormes: eliminar la autonomía de los GobiernosMunicipales implicaba atentar contra la propia estructura política del Estado. Según elFMI, la propuesta debería contemplar la eliminación de la Constitución de la asignacióndel 6% del Presupuesto de la República para las Universidades de servicio público, del4% para el Poder Judicial y suspender la obligación de destinar un porcentaje suficientedel presupuesto a las transferencias municipales.

Era la primera vez que el FMI incluía entre sus exigencias la realización de reformas ala propia Constitución Política en asuntos de enorme sensibilidad política para nuestropaís.

EL FMI EN LOS TIEMPOS DE SU DEBACLE

Desde diciembre de 2005 comenzó una verdadera debacle en el FMI, perdiendo esteorganismo internacional poder e influencia. La crisis inició con una primera gran oleadade salida de la órbita de influencia del FMI de países de ingreso medio asiáticos.Después vino la confrontación entre Argentina y el FMI. Por primera vez un país deingreso medio se enfrentaba al FMI con firmeza, alcanzando un éxito rotundo al hacerlo(ver Envío, noviembre 2007).

El resto es historia. A mediados de diciembre de 2005, Brasil anunció que repagaría sudeuda con el Fondo Monetario Internacional antes de lo previsto. Dos días más tarde, lapropia Argentina anunció que seguiría el mismo curso. Después de los dos paísessudamericanos siguieron Serbia, Indonesia, Uruguay y las Filipinas. Con la suma deIndonesia a la lista, tres de los cuatro deudores más grandes del FMI se habían liberadode su férula. Turquía, Ucrania y Pakistán también redujeron severamente sus deudas conel FMI. Posteriormente Bolivia, un país de bajos ingresos, anunció en marzo de 2007que ya no necesitaría más de la asistencia del FMI, después de 20 años consecutivosoperando bajo las reglas del Fondo. Ecuador también anunció que repagaría su reducidadeuda con el FMI y no volverá a requerir de su asistencia.

Como resultado de estos repagos anticipados, la cartera de créditos pendientes de pagodel FMI cayó en una verdadera picada -con una rapidez sin precedentes-, pasando de$114 mil millones en diciembre de 2003 a $55 mil millones en diciembre de 2005 y a$22 mil millones en diciembre de 2006 y a sólo $16.7 mil millones en la actualidad.¡Una caída del 85.3% con relación a diciembre 2003!, alcanzando así su nivel más bajoen los últimos 25 años. El 50% de esta cartera de préstamos pendientes de pago del FMIestá concentrada hoy en un solo país de ingreso medio: Turquía.

FMI: SÓLO CLIENTES POBRES E IRRELEVANTES

Con la pérdida de sus principales clientes de ingreso medio el FMI ha experimentadouna caída vertical de los ingresos que percibe por concepto de pago de intereses. Laproyección es que los pagos de cargos e intereses disminuirán de $3,190 millones en2005 a $1,390 millones en 2006 y a $635 millones en 2009. Los ingresos por pagos deintereses se habrán reducido en $2,495 millones en sólo cuatro años. Si Turquía, sedecidiera finalmente a cancelar su deuda por anticipado, los ingresos por intereses delFMI proyectados para 2009 se desplomarían aun más.

Ante esta reducción tan drástica en su principal fuente de ingresos, en 2007 el FMI yano será capaz de afrontar su presupuesto de casi $1,000 millones -y el mantenimiento desu staff de casi 3 mil personas-, con los pagos por intereses y cargos de los paísesprestatarios, ni aun considerando los ingresos adicionales provenientes de lasinversiones financieras que ha venido haciendo a cuenta de los recursos que hanquedado ociosos por la falta de préstamos.

La situación es tal que para poder contar con los recursos necesarios para continuaroperando durante los próximos años, el FMI se vería forzado a deshacerse de parte susreservas de oro, para lo que requiere de la aprobación del Congreso de Estados Unidos.A falta de clientes a quien prestar, el FMI pasaría a convertirse cada vez más en uninversor bursátil y financiero.

Con esta difícil situación financiera, el FMI está pagando hoy las consecuencias dehaber maltratado a los países que lo buscaron para pedir sus asistencia. Como diceJoseph Stiglitz: Los países deudores del FMI han estado financiando a esta institución através del “spread” que pagan sobre el dinero que reciben como préstamos. En laactualidad, el problema es que ya nadie quiere recibir préstamos del FMI. Usualmentelos bancos tratan de ser amistosos con sus clientes, pero la historia del FMI no ha sidoestelar en lo que se refiere a las relaciones con sus clientes. De manera que no essorprendente que el FMI haya perdido la casi totalidad de sus clientes importantes y queun solo país (Turquía) represente la mitad de la cartera de créditos vigentes del FMI. Yole digo a mis amigos de ese país: ¿Realmente han decidido continuar sosteniendo a esainstitución?

FMI: SÓLO CRÉDITOS CONCESIONALES

De esta manera, de encontrarse “en las alturas” del poder mundial antes de la crisisasiática, el FMI se encuentra ahora colocado en una situación de creciente y aceleradapérdida de influencia y de cada vez mayor irrelevancia. El FMI ya no se relaciona con“pesos pesados” de la envergadura de Rusia, Polonia, Corea del Sur, Filipinas,Indonesia, Tailandia, México, Brasil o Argentina. Con cada vez menores excepciones,los clientes fundamentales que le han quedado son predominantemente los países maspobres del planeta, principalmente países africanos y asiáticos extremadamente pobres,integrantes de la Iniciativa HIPC, junto a Haití -y ahora, de nuevo, Nicaragua- enAmérica Latina. Sus clientes somos hoy los países que tenemos una relevancia cada vezmás escasa y reducida en el escenario mundial.

Actualmente, sólo 8 de los 32 países que en todo el mundo tienen Programas vigentescon el FMI -en realidad 7, porque el Programa con República Dominicana vence el 30de enero de 2008-, no son países de bajos ingresos y reciben créditos no concesionalesde la Cuenta de Recursos Generales del Fondo (GRA). De estos 8, sólo uno, Turquía,concentra el 95.6% de los recursos comprometidos por el FMI en estos Programas noconcesionales. Los restantes 22 países con Programas del FMI se cuentan entre lospaíses más pobres del planeta y reciben créditos concesionales del FMI bajo la Facilidadpara el Crecimiento y la Reducción de la Pobreza (PRGF).

Estas operaciones de crédito concesional -como las que el FMI mantiene hoy conNicaragua- no representan utilidades que puedan contribuir a financiar el presupuesto dela institución, sino costos netos para el FMI. Los préstamos que otorga a países como el

nuestro son subsidiados y debe cubrir los subsidios y los costos administrativos dedichos préstamos con aportes cada vez más insuficientes de los países ricos. Es por estacircunstancia que el FMI como institución no se muestra muy entusiasmado porcontinuar involucrado en operaciones de crédito concesional a países como Nicaragua.

DANIEL ORTEGA: BUSCAR A TODA COSTA AL FMI. FMI: RESISTIR CONRETICENCIAS

Fue en estas circunstancias que el nuevo gobierno de Nicaragua, surgido de laselecciones de noviembre de 2006, y presidido por Daniel Ortega -quien dirigió elgobierno revolucionario del FSLN en los años 80- el que desde muy temprano, y consuma insistencia buscó tener un Programa con el FMI, argumentando ante eseorganismo que sería un error si el FMI “volvía a abandonar a Nicaragua, como lo hizoen los 80”.

El Directorio del FMI únicamente aceptó tener un nuevo Programa con Nicaragua, trasuna prolongada deliberación y debido a la insistente solicitud del nuevo gobierno deNicaragua. La reticencia del FMI obedecía a que Nicaragua ya había alcanzado elestatus de “estabilizador maduro”: cumplía con las características de aquellos países queel FMI considera deben “comenzar a andar con sus propios pies”: países con uncrecimiento económico del 3-4% del PIB, inflación de un dígito, déficit fiscal despuésde donaciones del 2% del PIB o inferior y reservas monetarias internacionales altas. En2007 Nicaragua cumplía todos y cada uno de estos requisitos.

La reticencia se debía también a que actualmente se reconoce que el FMI no tiene el“expertisse” requerido para hacer frente al problema del desarrollo y la pobreza, y portanto debe abandonar el financiamiento a países pobres, idea que proviene de altasesferas. El Subsecretario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos para AsuntosInternacionales, Tim Adams, le dijo en público al Director Ejecutivo del FMI enseptiembre de 2005: El FMI no es una institución del desarrollo, y está claro que laparticipación financiera del FMI en los países de bajos ingresos ha sido terriblementeerrada. El Comité Malan, reunido en marzo de 2006 por el Presidente del BancoMundial Paul Wolfowitz y por el Director Ejecutivo del FMI Rodrigo Rato dijo: ElComité recomienda que el FMI empiece a retirarse de la financiación a largo plazo delas operaciones en los países de bajos ingresos.

La reticencia se debía también a que, como entidad, el FMI tampoco está demasiadointeresado en continuar otorgando créditos subvencionados a países pobres, querepresentan un alto costo financiero para esta entidad, en condiciones en que los aportesde los países desarrollados para cubrir estos costos se están reduciendo.

El nuevo Gobierno de Nicaragua justificó su insistencia en buscar un nuevo Programacon el FMI casi en el mismo momento en que Bolivia y Ecuador anunciaban que ya nonecesitarían más la asistencia del FMI. El gobierno del presidente Ortega aducía que unnuevo acuerdo era indispensable para “ganar la confianza de los inversionistas”. Unargumento poco claro, porque eso significaría que tan sólo los cuatro paíseslatinoamericanos que en ese momento tenían Programas con el FMI (Perú, Dominicana,Paraguay y Haití) serían dignos de confianza de los inversionistas, mientras que la granmayoría de países de América Latina, que ya no tienen Programas con el FMI, no seríandignos de confianza.

MUCHAS VENTAJAS TENÍA EL GOBIERNO DEL FSLN ANTE EL FMI

Una novedad en la evaluación del caso de Nicaragua fue que el FMI reconoció que en lacondicionalidad de los Programas anteriores se introdujeron algunos “criterios dedesempeño” sobre los cuales el gobierno no tenía pleno control, como la aprobación deleyes que dependían de la Asamblea Nacional.

Desde 1990, los tres sucesivos gobiernos de Nicaragua comprometían con el FMI laaprobación de leyes que dependían de un Poder del Estado independiente y soberano.Esto sólo fue posible por el sometimiento incondicional al FMI de todos los partidospolíticos, convertido casi en un reflejo condicionado. En realidad, desde 1991 laAsamblea Nacional había aprobado todas y cada una de las leyes requeridas por losProgramas con el FMI. Se aprobaban bajo el argumento de que, si no, Nicaragua sesaldría del Programa con el FMI y al ocurrir esto “el mundo se le vendría encima”. Fueúnicamente en 2005 cuando, a raíz de la aguda crisis política abierta por las reformasconstitucionales aprobadas por el FSLN y el PLC, se retrasó la aprobación de algunasleyes exigidas.

El nuevo gobierno, presidido por Daniel Ortega, se beneficiaría de la disposición delFMI de suspender la exigencia de la aprobación de leyes por la Asamblea Nacional.Asimismo, se decidió que habría un número limitado de condicionalidades, sólo las quese considerasen críticas para alcanzar los objetivos del Programa. Algunos paíseseuropeos plantearon la necesidad de apoyar la recompra de la deuda comercial por partede Nicaragua para alentar a los acreedores restantes de Nicaragua a concederle alivio enlos términos de la Iniciativa HIPC.

En su negociación con el FMI, el nuevo gobierno también tendría la ventaja de que lospaíses donantes le expresaron que la existencia de un Programa con el FMI no sería yaun requisito para sus desembolsos. Al mismo tiempo, se anunció que, además de lacooperación tradicional, Nicaragua contaría con fuentes alternativas de financiamiento,como las Venezuela: varios cientos de millones de dólares al año no condicionados alFMI. Todo esto le daba al nuevo gobierno una mayor capacidad de negociación con elFMI, que además se encontraba a la defensiva y sumamente debilitado. Ningúngobierno negoció en condiciones tan ventajosas con el FMI.

EN LOS MISMOS CARRILES

El nuevo gobierno tenía la posibilidad de presentar al FMI un Programa Económicoelaborado en Nicaragua. El FMI se limitaría a revisarlo y, si lo encontraba consistente, aavalarlo. Pero… el Programa presentado por el gobierno de Nicaragua a laconsideración del FMI se ajustó en lo fundamental a los mismos carriles de la políticaeconómica que venían implementando los tres gobiernos que le precedieron.

La propuesta era igual. Se buscaría mantener déficits después de donaciones cercanos al1% del PIB (en 2007 se obtuvo un moderado superávit), y por lo menos hasta 2008 sebuscaría “congelar” la nómina salarial del gobierno como porcentaje del PIB, bajo elmismo argumento: un aumento de los salarios de maestros y trabajadores de la salud porencima de los del sector privado desataría presiones inflacionarias y socavaría lacompetitividad externa del país.

Esta restricción afecta particularmente a maestros, trabajadores de la salud y policías,que constituyen más del 80% de los trabajadores gubernamentales. No sólo afecta aestos sectores en las posibilidades de que se aprueben aumentos salariales que apunten asuperar el enorme rezago salarial que padecen, sino que también restringe drásticamentela contratación de nuevos servidores públicos en estos campos, lo que también resultaapremiante.

El hecho de que el salario real de los maestros represente casi la mitad del salario realpromedio de la fuerza de trabajo nicaragüense determina que, en vez de atraer a estaprofesión al personal calificado que el sistema educativo necesita con urgencia, se tengaque recurrir a personal de muy baja calificación. De esta manera no podrá resolversejamás el grave problema de la baja calidad de la educación.

En lo que respecta al personal de salud, según datos proporcionados por OXFAMInternacional, las enfermeras nicaragüenses devengan un salario, medido en dólares,apenas superior al salario que perciben los médicos y enfermeras en países africanosextremadamente pobres.

CON LOS MISMOS CHANTAJES

Durante la discusión del Presupuesto 2008, cuando en la Asamblea Nacional surgió lapropuesta de que el salario de maestros, trabajadores de la salud y policías fueseaumentado en un 20%, por encima del porcentaje derivado de dicha condicionalidad, sevolvieron a escuchar de parte del Poder Ejecutivo los mismos chantajes que losanteriores gobiernos utilizaron para lograr que la Asamblea Nacional aprobase todo loque ellos habían comprometido con el FMI: si no se aprobaba lo que se había acordadocon el FMI el país se saldría del Programa, y el mundo se le vendría a Nicaraguaencima...

La bancada legislativa del gobernante partido FSLN anunció que no apoyaría ningúnincremento salarial superior al propuesto por el Poder Ejecutivo, para no poner en riesgoel Programa acordado entre el gobierno de Daniel Ortega y el FMI. Los sindicatosvinculados al FSLN guardaron un prudente silencio durante la discusión de este asunto.

PRIORIDAD DEL NUEVO PROGRAMA: PAGAR LA DEUDA INTERNA

Un rasgo fundamental del nuevo Programa, en común con los anteriores, es que semantendrá incólume el compromiso de “honrar” a toda costa el servicio de la deudainterna. Aunque se dijo que se buscaría un consenso con los acreedores de una parte dela deuda para extender los plazos y reducir las tasas de interés, algo que ya el gobiernode Enrique Bolaños hizo en 2003.

El gobierno del FSLN y el FMI consideran que, en un país tan pobre como el nuestro, esindispensable subordinar toda la política económica y social al desarrollo de un mercadode títulos de deuda pública. Esto exige generar una elevada credibilidad en estos títulos,lo que, a su vez, demanda que las “sagradas” obligaciones derivadas de estos títulos sepaguen cumplidamente, y al costo que sea necesario. La expresión que otorga“santidad” a estos compromisos es del FMI.

Esta prioridad otorgada al servicio de la deuda pública y las transferencias al BancoCentral -bajo el nuevo Programa aumenta la exigencia de transferirle recursos paraapoyar la acumulación de reservas- continúa constituyéndose en un impedimentofundamental para que Nicaragua pueda contar con los recursos mínimos indispensablespara obtener los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Como referencia, el Gasto Socialper cápita de Honduras y Bolivia -países de similar nivel de desarrollo que Nicaragua ytambién integrantes de la Iniciativa HIPC- casi duplica el de nuestro país.

OTRA PRIORIDAD: ABRIR EL SECTOR ENERGÉTICO

En este Programa se otorga una especial importancia a las exigencias en el SectorEléctrico que no se pudieron implementar jamás en los gobiernos anteriores. Se trata,principalmente, de ajustar la tarifa de la energía eléctrica para corregir el “rezagotarifario” que se estima existe. Desde noviembre de 2007 hasta marzo de 2008 la tarifade la energía eléctrica se ha ajustado en 18%. El gobierno se comprometió a establecerun mecanismo que asegure el ajuste automático de las tarifas de la energía eléctricasegún el alza en los costos.

Se contempla también para antes de fines de 2008 la “introducción de medidas” quedefinan sanciones de carácter penal impuestas por una autoridad judicial sobre empresase individuos que se ha determinado han cometido fraude en el consumo de energíaeléctrica. Se definen como fraude casos de aprovechamiento indebido mediante laconexión ilegal o alteración de los sistemas de control y medición; alteración defacturas; y destrucción o apoderamiento ilegal de bienes inmuebles que formen parte delos sistemas de distribución e instalación de servicios públicos. Así, las “tomas” deinstalaciones de la empresa distribuidora, estarían penalizadas.

A pesar de que se ha dicho que el nuevo Programa no contempla la exigencia de laaprobación de leyes, y aquí se habla sólo de “adoptar medidas”, es obvio que en elmarco legal nicaragüense estas medidas sólo se pueden adoptar si se aprueba unalegislación que establezca esas medidas.

En lo que respecta a las conexiones ilegales en asentamientos espontáneos -refugio de lapoblación más pobre- se establece que se instalarán medidores con el apoyo de lasautoridades para que la población pueda pagar sus obligaciones a la empresadistribuidora, y “recibir un mejor servicio”. En el Presupuesto para 2008 el gobiernocontinuará subvencionando a la empresa distribuidora hasta por un monto de $20millones, tal como lo hacían los anteriores gobiernos.

¿UN PROGRAMA SOBERANO O IMPUESTO?

En un principio, el gobierno anunció con orgullo que, por primera vez, un gobierno deNicaragua había presentado al FMI un Programa Económico-Financiero elaborado demanera soberana y que, en esta ocasión, el FMI se había limitado a avalarlo. En efecto,el denominado Programa Económico Financiero (PEF) que el gobierno presentó al FMIfue de manufactura gubernamental, nacional y soberana. Y si uno lee el PEF delgobierno, encuentra que absolutamente TODAS las medidas que ahora se dice quefueron “impuestas” por el FMI estaban en la propuesta elaborada y presentada al FMIpor el propio gobierno.

El Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, que proclamó al programa elaborado por elgobierno de Nicaragua y presentado al FMI como un Programa “soberano”, hacomenzado a referirse de nuevo a las “imposiciones” del FMI, aduciendo que tuvo quenegociar con este organismo “con una pistola en la cabeza”. Un discurso diferente alque el mismo Presidente pronuncia en sus frecuentes reuniones con los grandes gruposempresariales privados, ante los cuales lo que enfatiza es la importancia que elcumplimiento de este Programa tiene para Nicaragua.

Seguramente, este discurso sobre la “imposición” por parte del FMI está dirigido a lasbases del FSLN, a las que se les dice continuamente que este gobierno representa la“segunda fase” de la Revolución, y a las que hay que darles alguna explicación, conalgún viso de verosimilitud, sobre medidas que las están golpeando, con la mismafuerza con que las golpeaban las mismas medidas cuando eran aplicadas por losgobiernos “neoliberales”.

* Economista, coordinador de la Comisión Económica de la Coordinadora Vivil.Estudio preliminar realizado para Kepa Finlandia.

Revista Envío. Correspondencia de Prensa. germain5@chasque.net

Destituyen a ministro cubano de Educación■ El ex funcionario recibió severas críticas hace tres semanas en un congreso deintelectuales

Gerardo Arreola (Corresponsal)

La Habana, 22 de abril. Luis Ignacio Gómez Gutiérrez, ministro de Educación durantelos últimos 18 años, en los que Cuba ha vivido una profunda crisis económica y susconsecuencias, fue destituido meses después de que en debates populares estallaranduras críticas al sistema de enseñanza, muchas de las cuales fueron recogidas por losmedios informativos y surgieron como uno de los focos de atención en un congreso deintelectuales hace tres semanas.

Aunque escueto como de costumbre, el comunicado que anunció el cese deslizó unatácita descalificación al trabajo de Gómez Gutiérrez, a quien evitó llamar “compañero”,un apelativo común en el lenguaje oficial. El texto tampoco aludió a su trayectoria niutilizó la frase ritual de que recibirá “otras tareas”.En cambio, la nota se ocupó de glosar el perfil de la nueva ministra, “la compañera AnaElsa Velázquez Cobiella”, doctora en ciencias de la educación, diputada nacional,rectora durante ocho años del Instituto Superior Pedagógico Frank País García deSantiago de Cuba (oriente) y con 30 años “directamente vinculada al aula” comoprofesora o directiva, “lo que le otorga un dominio general del sistema educativo”.Los foros populares de septiembre y octubre del año pasado, convocados por el ahorapresidente Raúl Castro, marcaron un hito en la percepción social de los cubanos, alregistrar, entre otras cosas, severas críticas públicas al sistema educativo, que durantedécadas había sido uno de los principales éxitos de la política social en la isla.

El acento en la carrera pedagógica de Velázquez responde a la más fuerte impugnaciónal sector: la falta de suficientes maestros con vocación y preparación adecuadas y unacaída en la calidad de la enseñanza.

El momento del cambio también tiene un significado. Al tomar posesión de su cargo, enfebrero pasado, Raúl Castro pidió al Parlamento cubano que le diera este año comoplazo para estudiar la estructura del gobierno y nombrar a su gabinete a finales de 2008,dentro de una reforma que eleve la eficiencia de la administración pública.

El cese de Gómez Gutiérrez indica que su evaluación era suficiente para no esperar elcambio de gabinete y, además, para permitir que la nueva ministra prepare el próximocurso escolar, que se inicia en septiembre.

Químico de profesión y ex rector de la Universidad Central de Las Villas (centro delpaís), Gómez Gutiérrez fue designado ministro de Educación en noviembre de 1990,justo en el momento en el que se iniciaba el hundimiento de la economía cubana por laentonces inminente desaparición de la Unión Soviética, consumada al año siguiente.

Arrastrada por la crisis, la educación resintió el deterioro de sus instalaciones y laescasez de recursos, todo lo cual pudo paliar con una alta prioridad en el presupuesto ydonaciones. A partir de 2001, con la recuperación económica, se multiplicaron las obrasy reparaciones masivas en el sector.

Pero sólo el paso del tiempo pudo hacer notar efectos silenciosos de la crisis, como lafalta de remplazo adecuado de miles de profesores que cambiaron de empleo o se fuerondel país y el deterioro de la calidad de la enseñanza, cuyo impacto ya llegó a los niños yadolescentes escolarizados en las últimas dos décadas y que todavía no puede medirseen la vida productiva.

En el séptimo congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, a principios deeste mes, la ensayista Graziela Pogolotti pidió “reconsiderar el tratamiento al maestro”,tanto en el salario como en su reconocimiento social, así como rescatar la tradiciónpedagógica del país.

Mientras, el cineasta Alfredo Guevara pidió “rectificaciones de fondo”, tras preguntar:“¿Puede la escuela primaria y secundaria y el pre (bachillerato), tal cual han llegado aser, regenteadas por criterios y prácticas descabellados e ignorantes de principiospedagó- gicos, sicológicos elementales, y violadora de derechos familiares, serformadora de niños y adolescentes, y por tanto fundar futuro?”

México, a la zaga en informáticaJulio Reyna Quiroz

Las altas tarifas de la telefonía y de acceso a Internet, así como la baja demanda deestudiantes por las carreras técnicas, provocaron que México perdiera posiciones en elíndice global de tecnologías de la información, elaborado por el Foro EconómicoMundial (FEM).

La caída de México, de la posición 49 en el periodo 2006-2007 al lugar 58 este año,obedeció a que otros países progresaron más rápido en la promoción del uso de lastecnologías de información (TI), más que a un retroceso, explicó Irene Mia, economistasenior del FEM, al presentar el índice global de competitividad y el reporte global detecnologías de la información.

Estimó que la competencia en telefonía y en el acceso a Internet bajará los costos enbeneficio del consumidor.

Por su parte, Juan Alberto González Esparza, director de Microsoft México, compañíaque copatrocinó la elaboración de los reportes, consideró que México es la nación conlas tarifas más altas en banda ancha, después de Turquía.

La economista señaló que la educación es otro factor problemático. Explicó que en elpaís son pocos los estudiantes que se gradúan en carreras como ingeniería, ciencias oinformática.

En Corea, detalló, se reportó 24 por ciento de graduados en esas áreas en 2002, mientrasen México sólo 14 por ciento.

Dijo que las autoridades deben reforzar las áreas de ciencias, matemáticas e inglés y almismo tiempo canalizar mejor las inversiones que se destinan para la educación.

Sin dar mayores detalles, Mia indicó que México es uno de los países que más dinerocanalizan a la educación, comparado con otros del mismo desarrollo, pero la mayorparte es para salarios de maestros.

México tendrá la menor tasa de expansión entre 20 países de AL

■ Pronostica un crecimiento de apenas 2.7% para todo el año

■ Unas 11 naciones avanzarán por arriba del promedio para la región

Juan Antonio Zúñiga

Con una tasa de expansión de 3.3 por ciento en su producto interno bruto (PIB), Méxicofiguró en el antepenúltimo sitio entre los países latinoamericanos y del Caribe conmenor crecimiento económico en 2007, sólo por arriba de Haití y Ecuador, en contrastecon las economías de Panamá, Perú, Argentina, República Dominicana y Venezuela queregistraron incrementos de entre 11.2 y 8.4 por ciento en el valor anual de suproducción, informó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Para 2008 las proyecciones sitúan a México como la economía que registrará la menorexpansión entre los 20 países de América Latina y el Caribe considerados por esteorganismo de las Naciones Unidas.

La recesión económica de Estados Unidos será suave y el impacto en América Latina noserá tan grande porque la región es ahora menos vulnerable que en el pasado, sobre todoen el ámbito financiero, explicó el secretario ejecutivo de la Cepal, José Luis Machinea.

Desde luego habrá un impacto en la región y el principal afectado será México, cuyaeconomía se expandirá apenas 2.7 por ciento para convertirse en el país de menorrendimiento, apuntó en teleconferencia de prensa desde Santiago, en Chile, sede delorganismo.

Al sintetizar los posibles efectos de la recesión estadunidense en la región, Machineapuntualizó que el impacto será mayor para los países más pobres por el aumento delprecio de los alimentos, en los exportadores de manufacturas a Estados Unidos y engeneral al mundo desarrollado, para quienes sean fuertes receptores de remesas y tengangrandes necesidades de financiamiento.

La expectativa de crecimiento para 2008 es de 4.7 por ciento, dijo, en parte debido “alarrastre” de la dinámica observada en los años recientes y en particular en 2007, cuandoel aumento fue de 5.7 por ciento.

Por arriba de la tasa de expansión económica de la región estimada para 2008 seencuentran 11 países, a la cabeza de los cuales figura Panamá con un aumento anualestimado de 8 por ciento. Le siguen Argentina, Cuba y Perú con un crecimiento de 7 porciento; Uruguay con una expansión de 6.5; Venezuela y Colombia con una tasa deelevación de 6 por ciento; Bolivia, Paraguay y República Dominicana con 5 por ciento,y Brasil con un crecimiento de 4.8 por ciento.

En orden descendente, los países en los que se espera una tasa de crecimientoeconómico menor al promedio de la región son: Chile, Guatemala, Costa Rica yHonduras, con 4.5 por ciento; El Salvador con 4 por ciento; Nicaragua y Haití con 3.5;Ecuador con 3, y México en el último lugar entre todos los países latinoamericanos ydel Caribe, con un incremento de 2.7 por ciento en el valor de su producción anualdurante 2008.

Sin embargo, José Luis Machinea advirtió que ahora es más preocupante el aumento enel precio de los alimentos que el impacto de la recesión de Estados Unidos en elcrecimiento económico de los países de la región.

“En lo social y político el incremento de los precios internacionales de los alimentosestá castigando con especial dureza a los sectores más pobres de la población deAmérica Latina y el Caribe”, advirtió el secretario ejecutivo de la Cepal. Alertó: “lapobreza y la indigencia aumentarán, de no tomarse medidas urgentes para aminorar losefectos de estas alzas sobre la población más vulnerable”.

El incremento de los precios de los alimentos en cada país casi duplica a la inflacióngeneral de su economía, registrando un ritmo anual de elevación que oscila entre 6 y 20por ciento, con un promedio cercano a 15 por ciento. Bajo estas condiciones es factibleque casi 16 millones más de habitantes de América Latina caigan en la indigencia y unnúmero similar de personas pasen a ser pobres.

Las políticas que pueden desplegarse para atemperar este impacto dependen de larealidad de cada país, pero tienen que incluir “acciones que disminuyan las alzas de losprecios de los alimentos en los mercados internos y/o mejoren los ingresos de lapoblación, especialmente de los sectores de bajos recursos”, recomendó Machinea.

No aceptan indígena de presidente"

Redacción BBC Mundo

El presidente Morales habló con la BBC desde Estados Unidos.

Los cuatro miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) fueronconvocados este miércoles de manera "urgente" a Caracas por el presidente venezolano,Hugo Chávez, porque "Bolivia está a punto de estallar", según dijo el mandatario.

La reunión de los presidentes de Bolivia, Nicaragua, Venezuela, junto al vicepresidentede Cuba, tratará la supuesta amenaza "del imperio" que afronta Evo Morales por elvenidero referendo autonómico que los dirigentes de la región de Santa Cruz planeanllevar a cabo el 4 de mayo.

Lea también: "Bolivia está a punto de estallar"

Antes de partir para Venezuela, Morales accedió a conversar sobre el tema en unaentrevista telefónica con BBC Mundo desde Nueva York, a donde asistió el lunes a unaconferencia de las Naciones Unidas sobre los pueblos indígenas.

A su juicio, según le dijo a Julián Miglierini de BBC Mundo, el referendo es una"encuesta, un sondeo de opinión" y quienes lo impulsan "no aceptan que un campesino,indígena, sea presidente de la República."

Presidente Morales, uno de los grandes desafíos que enfrenta su gestión ocurrirá en 13días, cuando Santa Cruz lleve a cabo su referendo de autonomía. ¿Hasta dónde va allegar el gobierno para evitar que se lleve a cabo el referendo?

Primero, el supuesto referendo sobre estatuto autonómicos es anticonstitucional, nisiquiera inconstitucional, porque las autonomías no están en la constitución vigente.

Segundo, es ilegal porque de acuerdo a la Ley de Referendos, es el Congreso Nacionalel que tiene que aprobar una legislación convocando al referendo. Por tanto, no es unreferendo es una encuesta, un sondeo de opinión, que se realizará el cuatro de mayo.

Y usted, ¿qué opina de la situación en Bolivia? Participe.

Pero muchos que dicen que Santa Cruz podría avanzar a una autonomía "de facto".¿Qué hará el gobierno para evitar que esto pase?

Nada. Creo en la conciencia del pueblo boliviano. Hay resistencia en las áreas rurales,inclusive en la ciudad, hay profesionales, intelectuales y abogados que estánavergonzados de cómo algunos dirigentes cívicos y el prefecto quieren confundir alpueblo boliviano y al pueblo cruceño.

Primero es la nueva constitución. Y mediante la nueva constitución el gobierno va agarantizar autonomías. Pero autonomías para el pueblo; no autonomía para la oligarquíay las logias de Santa Cruz.

Primero es la nueva constitución. Y mediante la nueva constitución el gobierno va agarantizar autonomías. Pero autonomías para el pueblo; no autonomía para la oligarquíay las logias de Santa Cruz.

Hablemos de manera muy clara: primero la madre y después el hijo; no puede venirprimero el hijo y después la madre. Primero garantizar la aprobación de la nuevaconstitución y después la elección de los consejeros departamentales, electos por elpueblo, deben redactar primero una ley de autonomía y segundo los estatutosautonómicos. Ese es el procedimiento.

¿O sea que usted ve primero la aprobación de la constitución y después un debate sobrela autonomía de las regiones?

Así es. Pero autonomía como unidad, como igualdad, en la legalidad, autonomía conequidad entre los departamentos.

Fidel Castro, en una carta publicada esta semana, dijo temer una tragedia por lo que elllamó una "lucha fratricida" en Bolivia. ¿Usted cree que hay posibilidades reales de quehaya enfrentamientos en Bolivia en los próximos días, semanas y meses?

Va a haber una dura resistencia del movimiento indígena, del movimiento campesino, yde los sectores mal llamados "colonizadores" que son nueva gente asentada en terrenosfiscales. Lamentablemente, esta propuesta está orientada a una división.

Si miramos la historia, siempre ha habido luchas por la federalización del estadoboliviano cuando grupos oligárquicos perdieron el gobierno nacional, y cuando lorecuperaron, se olvidaron de la autonomía

En el fondo, quiero que sepa: no es un problema de autonomía o de estatuto: es unproblema de Evo Morales.

No aceptan que un campesino, indígena, pueda ser presidente de la República. Y simiramos la historia, siempre ha habido luchas por la federalización del Estado bolivianocuando grupos oligárquicos perdieron el gobierno nacional, y cuando lo recuperaron, seolvidaron de la autonomía, o de la llamada nacionalización o descentralización.

Si esto está dirigido hacia usted, ¿cree que su gestión está en juego por el tema de lasautonomías?

No, no. A mí me fortalece, me potencia.

¿En qué sentido?

En que ese grupo son los enemigos históricos del movimiento indígena durante lacolonia, durante la República, durante la época neoliberal. Esa clase practica lapolitiquería, no la política, que es la ciencia de servir al pueblo. No aceptan líderespolíticos nuevos empeñados a servir al pueblo cambiando temas estructurales, sociales,agropecuarios.

Yo creo en la conciencia del pueblo y estamos en la etapa de cómo construir el poderdel pueblo y es una lucha histórica; no hay por qué asustarse.

¿El gobierno va a fomentar las protestas y manifestaciones en contra del movimientoautonómico en regiones como Santa Cruz?

Yo siento que no va a haber muchos problemas. Tal vez en algunas regiones,provocados por esta juventud llamada "cruceñista"

No se trata de fomentar ni incentivar. El pueblo, las fuerzas sociales son tan sabios paraidentificar a sus enemigos históricos y también enemigos coyunturales.

¿Cree que dentro de un año estos reclamos autonómicos estarán calmados, osatisfechos?

Resistirán, como hay resistencia en Venezuela después de tantos años de gobierno.Siempre habrá, pero lo más importante es estar buscando igualdad y justicia en nuestrospueblos y eso lo sabe el mundo entero.

Han habido varios actores, como Argentina, Brasil o la OEA (Organización de EstadosAmericanos) que han intentado infructuosamente interceder para mediar en esteconflicto. ¿Hay algún actor, interno o externo, que pueda ayudar a mediar?

El gobierno es transparente. Vengan de donde vengan, si son facilitadores, mediadores,si son instituciones, o personalidades, no tengo ningún problema. Mejor, que sepan loque está pasando en Bolivia: discriminación de esos grupos, de esas familias, de esaslogias. Tienen derechos, y los respetamos, pero más derecho tienen los pueblos por unajusticia social.

Para finalizar, ¿cuál se imagina usted que será la escena cuando la gente esté votando el4 de mayo?

Yo siento que no va a haber muchos problemas. Tal vez en algunas regiones,provocados por esta juventud llamada "cruceñista". (Pero) pasará el 4 de mayo, vendráel 5 de mayo, el 6 de mayo...

La fuerza del Opus DeiLa 'obra' de Escrivá de Balaguer celebra 25 años como Prelatura Personal con Roucocomo anfitrión y la conquista del Este que fue comunista como objetivo

JUAN G. BEDOYA - Madrid - 23/04/2008

El Opus Dei está aprovechando el 25 aniversario de su extraordinaria erección comoPrelatura Personal para hacer recuento de su fuerza ante la opinión pública. No están encrisis, presumen sus dirigentes, el biólogo catalán Ramón Herrando Prat de la Riva y laeconomista madrileña Inocencia Fernández, ésta como dirigente de las mujeres de lafundación. Otras congregaciones clásicas no pueden decir lo mismo. Frente a la pérdidade vocaciones entre los jesuitas, por ejemplo -hoy apenas 19.000 en todo el mundo,frente a casi el doble hace poco más de medio siglo-, el Opus suma 87.000 miembroslaicos, 10.000 más que en 1982. El 55% son mujeres. La Obra cuenta también con1.900 sacerdotes. Su objetivo ahora es la conquista de los antiguos países comunistasdel Este europeo.

El Opus crece. Tiene 87.000 miembros laicos, 10.000 más que en 1982

La famosa y polémica fundación de Escrivá goza además de una situación especial en elseno de la siempre rígida Iglesia romana. En el último medio siglo nadie ha destacadotanto como la obra fundada en 1928 por san Josemaría Escrivá de Balaguer (Barbastro,Huesca, 1902-Roma, 1975) con el nombre de Opus Dei. Hace 25 años, Juan Pablo II,que llegó al cargo protegido e impulsado sobre todo por el Opus, concedió a estafundación el carácter de Prelatura Personal, única todavía en el mundo.

El fundador, ya alzado a los altares, goza también de una predilección especial en labasílica de San Pedro en Roma, el primer templo de la cristiandad: desde hace tres años,una de las imponentes fachadas de este templo exhibe una escultura de Escrivá, de cincometros de altura.

"Sin miedo ni vergüenza, con el objetivo no de adaptarse al mundo, sino de convertirloy renovarlo". Éste es el reto que hace al Opus el cardenal arzobispo de Madrid ypresidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela.

El cardenal lamenta que los españoles no presuman en el exterior de la fuerza de suIglesia. "Echo en falta que los representantes en el extranjero no hablen sobre lasgrandes aportaciones que la Iglesia española ha hecho a la Iglesia universal, entre ellasel Opus Dei", dijo ante los purpurados llegados del Vaticano a Madrid para celebrar elaniversario de la Prelatura, invitados por la Universidad de Navarra. Entre los presentesestaba el cardenal Julián Herranz, presidente emérito del Pontificio Consejo para los

Textos Legislativos, y el secretario de la Pontificia Congregación para los Obispos,arzobispo Francesco Monterisi.

La ascensión del Opus Dei a la categoría de Prelatura Personal supuso la culminacióndel sueño del fundador Escrivá. Hombre de grandes ambiciones, quería librarse deataduras episcopales porque su fundación, entonces con 70.000 miembros -la inmensamayoría laicos, hombres y mujeres, célibes o casados-, tenía poco que ver, en suopinión y en la realidad, con los institutos y las congregaciones tradicionales.

"El Opus Dei no era ni podía ser una forma moderna o evolutiva de ese estado de vidaconsagrada", afirma el cardenal Herranz, él mismo del Opus. Escrivá pretendió inclusoel máximo grado de independencia respecto a los obispos (prelatura nullius), pero debióde conformarse con la "prelatura personal", una especie de diócesis mundial, tambiénexcepcional en el orbe católico.

El Opus no gozó de trato especial con los papas Pío XII, Juan XXIII y Pablo VI, perofue el movimiento predilecto del polaco Juan Pablo II, más conservador que losanteriores. También gozó de las complacencias del dictador Francisco Franco, que tuvoen ocasiones como confesor a Josemaría Escrivá e hizo ministros a varios de susseguidores.

Esas estrechas y polémicas relaciones con el poder dictatorial -Escrivá ya estuvo conFranco en los primeros días de la Guerra Civil, en Burgos- no impidió al Opus manteneruna gran presencia social y política en los primeros años de la transición y en losGobiernos de José María Aznar.

El empeño personal de Juan Pablo II por distinguirlo de manera especial tenía que vercon esa ofensiva de rehabilitación cuando ordenó en 1980 que se estudiara con ciertaurgencia la posibilidad de subrayar el papel de la Obra con un estatus especial. Queríauna decisión antes de viajar a España. Cuando llegó a Madrid el 31 de octubre de 1982,fresco aún el triunfo de la izquierda socialista en las elecciones celebradas tres díasantes, el Papa traía bajo el brazo la constitución apostólica Ut sit (Que sea), queconvertía al Opus Dei en la primera y todavía única Prelatura Personal de la Iglesiacatólica.

La última estatua del Vaticano

Juan Pablo II sostenía que, así como el Concilio de Trento se llevó a la práctica por elcelo de la Compañía de Jesús -la otra gran fundación española, del vasco Ignacio deLoyola- más que por el celo de los obispos, ahora, aquel octubre de 1982 en que llegabaa una España gobernada con aplastante mayoría por Felipe González, eran losmovimientos de laicos como el Opus Dei los nuevos apóstoles del Vaticano II.El Papapolaco dio más muestras de su predilección por Josemaría Escrivá. En un procesorapidísimo -el segundo más breve en la historia de la Iglesia romana, después delllevado a cabo con Teresa de Calcuta-, lo beatificó el 17 de mayo de 1992, apenas 17años después de su muerte, y lo canonizó 10 años después, el 6 de octubre de 2002.ElOpus sigue siendo una fundación fundamentalmente española, pese a estar presente ya

en 64 países. Españoles son 35.000 de sus 87.000 miembros (en EE UU hay apenas3.000, por ejemplo, y pocos más en Italia o México); españoles, sus máximos prelados,después de la muerte de Escrivá (los monseñores Álvaro del Portillo y JavierEchevarría), y español, sobre todo, el primer impulso y poder, antes de que el fundadordecidiera emprender su "romería" a finales de los cincuenta del siglo pasado ("Católico,Apostólico, ¡Romano! Me gusta que seas muy romano. Y que tengas deseos de hacer turomería, videre Petrum, para ver a Pedro", escribe en Camino, máxima 520), donde seintrodujo en los círculos papales hasta lograr el título de monseñor con el apoyo delrégimen franquista.Pese al empuje de otras fundaciones, entre otras la del tambiénespañol Kiko Argüello, los llamados Kikos, que suman cientos de miles de personas, elOpus mantiene la preeminencia del pasado también con el actual papa Benedicto XVI.Se demostró cuando éste acudió a bendecir la instalación de una imponente estatua deEscrivá en una centenaria hornacina de la fachada exterior izquierda de la basílica deSan Pedro, un hecho de extraordinaria simbología. El permiso para ocupar tanexcepcional lugar en el primer templo del catolicismo lo dio en persona, en 2004, JuanPablo II, pero Benedicto XVI quiso subrayar con su presencia que aplaudía la idea.

Editorial de periódico de la derecha: “Diario de hoy” de el Salvador, muestra sudesesperación y actitud vulgar para atacar al candidato del FMLN.

La camisa blanca del candidato rojo

Martes, 22 de Abril de 2008

La campaña roja se basa no sólo en una repugnante mentira, sino en una sarta deengaños, desinformación, hipocresía y

E l candidato comunista Funes acentúa lo que puede y de manera permanente las bientrabajadas pero supuestas diferencias entre él y la cúpula efemelenista. La campaña rojase encarga de destacar desde "contradicciones" en lo que se dice hasta la ya simbólicacamisa blanca en medio de un acompañamiento de camisas rojas.

El engaño viene desde que se anunció la precandidatura de Funes. Y tan pronto fuedesignado, nombró un equipo de voceros que presentó como propios, para que elpartido delegara en su oficioso portavoz de siempre tal responsabilidad. En adición, esusual que Funes afirme que los estatutos y la ideología del partido "no lo obligan" y quehay diferencias entre lo que uno y otro piensan, para así reforzar su muy elaborada yartificial imagen de independiente. Un individuo que se salía de su camino paraacomodar en sus programas a los comunistas pretende ahora tener distancias con ellos.

La gente, por lo general de una muy corta memoria, olvida que engañar, simular,disfrazarse, esconderse con nombres ficticios, ponerse máscaras, operar en células,andar dentro de alcantarillas y cloacas, armar entidades fantasmas, meterse detrás depancartas, atacar por la noche "y océanos de mentiras" es la inveterada costumbre de loscomunistas y sus compañeros de viaje aquí, en Indonesia y en Paraguay. Durante laguerra mataban a sus disidentes y acusaban luego al Ejército del hecho; entierran al quese le rebela y montan campaña por "los desaparecidos políticos".

Sobran asquerosos ejemplos de esta práctica del engaño. Fidel Castro juraba con losveinte dedos que no era comunista y bajó de la Sierra Maestra con un medallón de laVirgen de la Caridad del Cobre en el pescuezo. Chávez le mintió durante una hora alcorresponsal de CNN sobre los siniestros planes que tenía. Y sobraron cubanos yvenezolanos que se tragaron las mentiras para pagar luego con sus propias patrias ydestinos.

El "gran periodista independiente" y ahora candidato rojo no puede ignorar el historialde infamias y engaño de sus camaradas a lo largo de décadas. O si lo desconoce, es uniluso y, por tanto, totalmente incapacitado para fungir como alcalde de pueblo, nodigamos como gobernante de un país que crece y tiene una gran fuerza y una historia deluchas por la libertad.

"Moderación" veinte meses después de Belloso

La campaña roja se basa no sólo en una repugnante mentira, sino en una sarta deengaños, desinformación, hipocresía y máscaras, comenzando por la camisa blanca delcandidato rojo. La camisa blanca sirve de símbolo al "cambio de mentalidad" de loscomunistas: no son revolucionarios, creen en el mercado aunque "lo supervisen",afirman favorecer la inversión, no están convencidos de la vuelta al colón, puede ser quecontinúen con el TLC. El nuevo mensaje no es de muerte, paredones y robo en nombrede la justicia, sino de adaptación a la actual sociedad e inclusive de pactar con "otrasfuerzas".

Como señalan algunos, los rojos juegan ahora a estar más al centro. Veinte mesesdespués de montar una emboscada para asesinar a policías indefensos, ahora son losmás firmes y confiables adalides "de la democracia". Por estrategia los rojos hanmontado el engaño de la moderación mientras la derecha está dando palos de ciego conun populismo ininteligible. ¡Vaya merienda infernal!

ENTREVISTA: MAYO 68 - Memoria de un protagonista EdgarMorin

"Mayo del 68 sigue siendo un'electroshock"

J. M. MARTÍ FONT 19/04/2008

En mayo de 1968 Edgar Morin (París, 1921) se había comprometido asustituir a un profesor y a dar unas clases en la Universidad deNanterre, entonces un lugar inhóspito de la periferia parisiense, enmedio de un paisaje industrial y vecina de un poblado de chabolas.Poco podía imaginarse, cuando llegó, que ya había saltado la chispa."Cuando llegué había un caos absoluto; los coches de policía hacíansonar las sirenas y un joven pelirrojo gesticulaba sobre las tarimas:era Daniel Cohn-Bendit", explica. Morin se dispuso a dar su clase."Era un anfiteatro que no tenía ventanas", recuerda, "y unos cuantosestudiantes se acercaron a mí gritando: '¡Huelga, huelga!'. Les dije

que si querían hacer huelga tenían que someterlo a votación. Se votóy la mayoría optó por dar la clase, así que empecé. Entonces unoscuantos alumnos se pusieron a gritar: '¡Morin, flic (policía)!', cortaronla electricidad, el micrófono y la luz. Y no pude dar la clase".

PREGUNTA. ¿No se lo esperaba? ¿Qué estaba pasando?

RESPUESTA. Creo que fue en febrero o en marzo de aquel añocuando di una conferencia en Italia, en Milán, sobre lainternacionalidad de las revueltas estudiantiles, porque el Mayo del68 francés no fue la primera, sino todo lo contrario, fue más bien laculminación. La cuestión era la siguiente: ¿cómo es que en toda unaserie de países con sistemas sociales y regímenes políticoscompletamente diferentes se estaban produciendo revueltas deestudiantes al mismo tiempo? Las había en el mundo occidental, perotambién en Egipto, en Polonia, en Checoslovaquia... Por supuesto, eldenominador común era una revuelta contra la autoridad que teníacaracterísticas diferentes. En Europa del Este era contra la dictaduradel partido; en los países occidentales era, a la vez, la de la familia,es decir, la autoridad paternal, la de los catedráticos de laUniversidad y la del Estado.

P. ¿Y la represión sexual?

R. Se puede decir que fue un elemento desencadenante de Mayo del68, ya que en Nanterre la chispa partió de la prohibición de que loschicos entraran en los dormitorios de las chicas. Pero hay que decirque no hubo reivindicaciones sexuales. Las grandes reivindicacionesrelacionadas con el sexo, el movimiento de liberación de la mujer o elmovimiento de autonomización de los homosexuales, aparecierondespués de Mayo del 68, como consecuencia. El Mayo del 68 francéstiene su origen en el movimiento del 20 de marzo en Nanterre, queera un movimiento de raíces libertarias. Hay que ponerlo en relacióncon lo que pasaba en California desde hacía algunos años, donde lajuventud del país más rico del mundo, los hijos de familiasextremadamente prósperas abandonaban la casa paterna para llevaruna vida comunitaria, pero con una aspiración a la vez a locomunitario y a la libertad. En fin, dos aspiraciones que parecenantagónicas pero que eran vividas conjuntamente. En aquellos añosyo ya había estudiado los fenómenos relacionados con laadolescencia, y descubierto que los jóvenes, a través del rock, através de toda una serie de cosas, manifestaban una voluntad deautonomía en la sociedad a través de una cultura propia. Con estarevuelta, la adolescencia, que se encuentra entre la burbuja de lainfancia y la integración, véase la domesticación en el mundo adulto,expresaba una aspiración profunda en evidente contradicción con el

proceso de integración en la sociedad que se les proponía,consistente en la especialización, el oficio, la cronometría, etcétera.

P. ¿Cómo se vivió esta dialéctica entre lo libertario ylo comunitarista?

R. Hay una aspiración que de hecho recorre toda la historia humana,que se ha expresado en la idea tanto libertaria como comunista osocialista. Las primeras semanas de Mayo del 68 son de carácterverdaderamente espontáneo, porque la ocupación de Censier, deNanterre y finalmente de La Sorbona, fue una explosión a la vezestudiosa y exaltada, que tenía un componente muy, muy poético.Pero hay que decir que progresivamente los pequeños grupospolíticos trotskistas, maoístas y otros, no solamente quisieronadueñarse del movimiento, sino que lo parasitaron.

P. En una entrevista de 1976, en el MagazineLittéraire, usted utiliza la expresión: "Los insectosnecrófagos han devorado el cadáver".

R. Si, de hecho, les decían a los estudiantes: seremos nosotros losque realizaremos vuestras aspiraciones por medio de la revoluciónproletaria. Lo parasitaban y pensaban responder a estas aspiracionespor medio del comunismo. En mi opinión, el Mayo del 68 en Franciatuvo dos fases: un primer momento de espontaneidad, un impulso,que toda la población parisiense vio con simpatía. Hay que decir,también, que la total inhibición del poder del Estado liberó a muchagente de sus enfermedades psicosomáticas, de sus neurosis. Losgabinetes de los psicoanalistas y los psiquiatras se vaciaron. Peroluego, cuando empezó a faltar la gasolina y llegaron los problemas deabastecimiento, apareció la angustia entre la población y rápidamentela gente le volvió la espalda al movimiento estudiantil.

P. ¿Qué efectos inmediatos tuvo Mayo del 68?

R. Después de Mayo, los grupúsculos, especialmente los maoístas,creyeron que se trataba del ensayo general de la revolución. Elmovimiento tuvo varios efectos inmediatos; por un lado, unrelanzamiento del marxismo como la explicación general de todo; porotro, un cierto movimiento de gente joven que se marchaba al campopara cambiar radicalmente de vida. Pero este segundo movimiento sedisolvió rápidamente porque en 1973 estalló una crisis económica.Hasta aquel momento los jóvenes podían marcharse pero sabían quesi volvían encontrarían de nuevo un trabajo. A partir de 1973 ya nofue así.

El otro aspecto, a mi parecer, es que la civilización occidental oburguesa estaba muy segura de sí misma hasta 1968. La tesissociológico-histórica era que la sociedad industrial desarrollada iba adisminuir al máximo las desigualdades, resolver el problema de lapobreza y consiguientemente generalizar la buena vida. Era la menosmala o la mejor sociedad posible. Evidentemente, en la Europa delEste se decía que era el sistema comunista el que iba a crear elfuturo más radiante. Había dos visiones radiantes del mundo, aunqueen lo que concierne al Este muy poca gente creía ya en ello. Pero enOccidente también empezó a ser evidente que allí donde reinaba elbienestar, también había una insatisfacción profunda. Yo lo habíacomprobado en California. Me marcó mucho la película No downpayment (Más fuerte que la vida, 1957), de Martin Ritt, que mostrabala profunda infelicidad generada por la prosperidad económica.

P. ¿Mayo del 68 marca el fin del sueño de la felicidad?

R. Sí. El mundo maravilloso de las estrellas de Hollywood, que debíanser felices, tampoco era tal, como pudimos ver después del suicidiode Marilyn Monroe y otros. La mitología de la felicidad de estasociedad se hundía. Hice una encuesta sobre la evolución de laprensa femenina después del 68 y descubrí que las mismas revistasque hasta entonces les decían a las mujeres que siendo bellas ycocinando bien podían ser felices y conservar a sus mariditoscambiaron el mensaje para recordarles que envejecían, que sus hijosse marchaban de casa y sus maridos las engañaban. Resistid, era elmensaje. Era evidente que no se podía vender felicidad. Mi tesis esque los adolescentes, en tanto que la malla más débil de la sociedadaún no integrada, sienten de forma más intensa las tragedias y lascarencias de la sociedad. Mayo del 68 fue una revuelta que iba másallá de la simple protesta. Malraux la llamó, acertadamente,crisis de civilización.

P. ¿Hay un antes y un después del 68?

R. Creo que después del 68 el prestigio del modelo de la sociedadindustrial desarrollada baja, y aún más en cuanto que, por primeravez, aparece una crisis que pone en duda su viabilidad, la crisis delpetróleo de 1973 que supone que el desempleo se instale de formapermanente en nuestras sociedades. Por no hablar de lascontaminaciones de todo tipo, el estrés de las grandes ciudades, lapresión de la productividad, de la cronometrización y el deterioro delas condiciones de trabajo.

P. ¿Y los cambios en las costumbres y en la moralsocial?

R. ¿Qué es lo que cambió en las costumbres? Las relaciones en elinterior de las familias. Hubo una evolución, a través del movimientofeminista, que estaba en vanguardia. No es por azar que, pocodespués, incluso bajo un Gobierno de derechas, Simone Veilconsiguiera sacar adelante la ley sobre la interrupción del embarazo,una ley clásica de la reivindicación feminista. Hubo también laaceptación de la diversidad, de las diferentes minorías, sexuales, porejemplo. Es cierto que hubo una cierta liberalización de lascostumbres y éste es uno de los aspectos más interesantes de Mayodel 68. Por esta razón le llamamos la brecha, como una vía de aguaen la línea de flotación del gran navío. Yo diría, además, que era loque señalaba la vía de las revoluciones futuras, porque no pensé enningún momento que ni los trotskistas ni los maoístas podrían tomarlas riendas; al contrario, los tenía por regresivos.

P. ¿Qué lectura política hace ahora?

R. Desde un punto de vista político, se produjo un fenómeno muyinteresante; pese a que los grupúsculos presentes eran marxistas,hubo una disminución de la influencia del partido comunista sobre lapoblación y especialmente sobre los jóvenes. Los comunistas nuncaestuvieron presentes en el movimiento del 68 e incluso locondenaron. El propio George Marchais

[secretario general del PCF] condenó explícitamente a Cohn-Bendit,del que dijo que era "un judío alemán". Condenaron el aspectolibertario y también, por supuesto, el hecho de que se declararantrotskistas y maoístas. Fue el principio del declive de la influenciacomunista.

P. Desde el presente, ¿cuál fue el impacto de Mayodel 68?

R. Mayo del 68 debe ser relativizado hasta cierto punto, pero siguesiendo un electroshock. De entrada, porque fue una sorpresagigantesca, y además porque convirtió a Francia en el único país en elque un movimiento estudiantil pudo desencadenar una gigantescahuelga obrera. Ciertamente, hubo un gran malentendido. En realidad,el movimiento estudiantil estaba apropiándose del papelrevolucionario que se le atribuía a la clase obrera, pero fue la claseobrera la que se aprovechó de la situación para conseguir una seriede importantes aumentos de salario y derechos sindicales.

P. Y después la derecha ganó las elecciones.

R. Voila. La saturación de Mayo del 68, el miedo

...

P. ¿Qué queda de Mayo del 68?

R. Para empezar, el acontecimiento fue totalmente olvidado,escondido, por varias generaciones. Es ahora, con esta enormeconmemoración mediática, cuando la historia resurge. No sé lo quepiensa la juventud de lo que pasó entonces, pero hay un fenómenofrancés muy particular que los políticos no acaban de entender. Lajuventud pasa de fases estudiosas, aparentemente despolitizadas, enlas que se diría que se ocupan exclusivamente de sí mismos, de susestudios, a despertar bruscamente con una explosión, a menudoprovocada por un proyecto de reformas, de hecho, de minirreformassecundarias y estúpidas, que sirve de detonador a una revueltaestudiantil. Lo que es interesante es que una vez que ha comenzadola revuelta proporciona un placer maravilloso a sus protagonistas,porque les permite desafiar a la autoridad, a la policía. Entonces lasautoridades les hacen caso, les reciben en los palacios, y cuando elministro cede y les dice: de acuerdo, vamos a satisfacer vuestrasreivindicaciones, entonces contestan: no, no. Queremos más. Ytoman la calle y desafían al mundo adulto y se emborrachan defelicidad. Luego la revuelta se descompone porque, por un lado, uncierto número de elementos activistas intentan controlar elmovimiento y se pelean entre ellos, y el tiempo pasa y el movimientose deshace. Pero lo importante es que cada uno de estos episodiosconsigue que los jóvenes se politicen, entren en la polis, en lasociedad política, en el juego de la cosa pública. Un proceso muysaludable para la sociedad francesa.

P. El presidente Nicolas Sarkozy quiere acabar con laherencia de Mayo del 68 pero se apropia de tesiscomo la que usted enunció sobre la política decivilización.

R. No, en realidad sólo se apropió del término. Sólo dijo aquello deque hay que cambiar la hegemonía de lo cuantitativo por la de locualitativo. Pero no ha abandonado la idea de que hay que mantenerel crecimiento económico por encima de todo, con lo que se alejamucho de mis tesis. Por otra parte, hay una crisis de esta ideauniversalista en favor de los particularismos. Yo soy uno de losúltimos dinosaurios, en este sentido. -

Conflictos por el agua aumentan un 93% en 2007Adital -

Según datos de la publicación Conflictos en el Campo Brasil 2007, los conflictos por elagua crecieron de 45 en 2006, a 87 registros en 2007, lo que corresponde a un aumentodel 93%. El año pasado, dos personas fueron asesinadas en áreas de carcinicultura y una

niña de 12 años, Géssia, murió al intentar "robar" un balde de agua en el canal deirrigación Nilo Coelho, en Petrolina (PE).

El canal no abastece a las familias vecinas del mismo. El año 2007 también quedómarcado por el ayuno de 24 días de Don Luiz Flavio Cappio, obispo de Barra (BA). Sumanifestación de fe y resistencia en contra de la transposición del río São Franciscollamó la atención de movimientos sociales, personalidades públicas y del gobiernobrasilero.

Para Frei Gilvander, autor del texto "Don Cappio y la Lucha contra la Transposición",que está en la publicación de la CPT, el impasse entre gobierno y el pueblo del SãoFrancisco muestra que el río de la integración nacional se convirtió en el río de ladivisión nacional.

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com

No se reunió una, sino para muchas masacres más

Revela presidente de Colombia que es investigado por una masacre

Según el presidente colombiano un recluso lo acusa de haberse reunido con él y con(Salvatore) Mancuso -ex líder paramilitar- en La Caucana, para preparar la masacre delAro, ocurrida en 1997.

AFPPublicado: 23/04/2008 13:57

Bogotá. El presidente colombiano Álvaro Uribe reveló este miércoles que lasautoridades investigan la denuncia de un preso quien asegura que el mandatarioparticipó en una reunión para planear una masacre de 15 campesinos en 1997, y dijotener pruebas de que no fue así.

"Por allá resultó un bandido que está condenado, diciendo que yo me había reunido conél y con (Salvatore) Mancuso -ex líder paramilitar- (...) y con varios generales de laRepública, en La Caucana, para preparar la masacre del Aro", en el noroeste deColombia, precisó Uribe a la radio Caracol de Bogotá.

Contra el jefe de Estado no existe ningún proceso por esta acusación en el congreso nide la Corte Suprema de Justicia, que según la constitución colombiana son responsablesde atender las acusaciones contra el mandatario.

La comisión de acusaciones del congreso ha admitido varias denuncias contra Uribe,pero no por temas que lo vinculen con los grupos paramilitares. El presidente hizo larevelación un día después que su primo y socio político Mario Uribe fuera detenidoacusado de nexos con paramilitares, en el marco de un proceso que ha llevado a lacárcel a otros 31 legisladores, en su mayoría oficialistas.

Uribe fustigó a sectores de la justicia, con los que sostiene un enfrentamiento,advirtiendo que debido al "imaginario de los bandidos, hay que tener mucho cuidado deque los magistrados los estén estimulando para que acusen a gente honorable".

Según el presidente, "ese bandido dice que yo les di las gracias porque dizque habíanliberado seis secuestrados y que uno de ellos era primo mío", y que además, "mihermano Santiago llevó 20 paramilitares para ejecutar esa masacre".

Uribe no precisó ante quién formuló la denuncia el preso. Fiscales colombianosescuchan actualmente las confesiones de miles de paramilitares que se desmovilizaronen el marco de un proceso de paz con Uribe.

El presidente anotó que pidió a sus abogados reunir toda la información de sus viajes yrecordó que desde hace 19 años ha tenido escolta, primero en su calidad de congresistay luego como gobernador del departamento de Antioquia y desde 2002 en su calidad depresidente.

"Desde el año 88 la fuerza pública colombiana sabe a dónde he ido yo, dónde hedormido y con quién me he reunido", apuntó tras asegurar que nunca fue a La Caucana(Antioquia) y que uno de los generales con quien supuestamente acudió a la cita, habíafallecido para esa fecha.

Según denuncias de organismos de derechos humanos la masacre en el poblado de ElAro, fue cometida por paramilitares que, apoyados por militares, torturaron y asesinarona 15 campesinos acusándolos de ayudar a la guerrilla, quemaron decenas de vivienda yse robaron el ganado.

Palabras clave:

Álvaro Uribe Colombia

Radicaliza PRD postura; alista “desobediencia civil”

Llaman a la ciudadanía a reunirse este domingo en el Zócalo y “prepararse” para laeventual “desobediencia civil”

Jorge Octavio Ochoa/ El Universal/ Ciudad de México/ Miércoles 23 de abril de 2008

Jorge.ochoa@eluniversal.com.mx

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) radicalizó hoy su postura y llamó a laciudadanía para reunirse este domingo en el Zócalo y “prepararse” para la eventual“desobediencia civil” no sólo por las implicaciones de la reforma petrolera, sino por losacuerdos encubiertos que ha firmado el gobierno panista en el marco del ASPAN.

Raymundo Cárdenas, uno de los dos “encargados de despacho” del CEN del PRDadvirtió que no sólo la reforma del presidente Felipe Calderón es “gasolina en lahoguera” que podría polarizar al país, sino también los acuerdos suscritos en el marcode los Acuerdos de Seguridad para América del Norte (ASPAN).

Por tanto, anunció que las fracciones parlamentarias del Frente Amplio Progresista(FAP) exigirán que el Ejecutivo Federal informe oficialmente, de todos los protocolosde trabajo y compromisos que ha firmado dentro de dicho órgano.

De hecho, el pasado lunes, el X Consejo Nacional Extraordinario del PRD emitió unaresolución para convocar a la ciudadanía a “prepararse” y en caso de que avancen estasreformas, pasar de la resistencia pacífica a la desobediencia civil frente a un gobiernoque ya no se preocupa por el beneficio del pueblo, sino que está capturado por interesesparticulares.

Raymundo Cárdenas advirtió que en la pasada reunión de Nuevo Orleáns -lunes ymartes- entre los tres jefes de Estado de México, Estados Unidos y Canadá, FelipeCalderón dejó ver los verdaderos motivos de la reforma energética que pretendeimpulsar.

Llegó a esa reunión con una iniciativa presentada, para decir que México estácumpliendo los compromisos a los que está sujeto como integrante del ASPAN. Sinembargo, la toma de las tribunas en el Congreso de la Unión le restó credibilidad frentea al presidente de Estados Unidos, George Bush.

Llega Calderón con una situación en México que pone en duda su capacidad de sacar lareforma que les prometió, por eso, sin cuidar las formas, en una conferencia de prensaen la que está a un lado de Busch, critica al PRD mexicano y nos dice que estámoshaciendo el ridículo. Yo le digo que el ridículo lo está haciendo él frente a Bush y frenteal pueblo de México.

La agenda de ASPAN son los temas de comercio y seguridad regional; no involucrantemas de apoyo a los socios pobres, como sucede en Europa.

Todos los temas que se tratan den ASPAN sobre seguridad, son los temas de la agendanorteamericana, que implica construir una fortaleza para que Estados Unidos no seaatacado por los múltiples enemigos que se ha generado en el mundo y en el cual el papelde México es de “escudo territorial y humano”.

Incluso existe, dijo, un documento de los asesores de los tres países que forman elASPA –del sector privado de Estados Unidos, México y Canadá- en el que sugierenexpresamente la liberalización del petróleo.

También está establecido en los considerandos de las iniciativas que ellos pretendenllevar nuestra plataforma petrolera a más de 3.3 milloones de barriles diarios y uno sepregunta ¿para qué exportar tanto petróleo? ¿por qué tenemos prisa en acabarnosnuestro petróleo, porqué estamos obligados a hacer eso?

“Puede ser que la toma de las tribunas (del Congreso) sea muy grave y a algunos lesparezca muy mal, pero sólo les digo que el hecho de que Calderón proponga que seviole la constitución y que se nos exija que le demos paso a un proceso para que elCongreso viole la Constitución es gravísimo

Que ofrezca disculpa publica ante la sarta de imputaciones que hizo elparacopresidente en México e indemnice a las victimas

Reconoce embajador colombiano falta de pruebas contra Lucía

Señala que su país esperará los resultados de las investigaciones sobre los antecedentesde los mexicanos

El Universal

Ciudad de México

Miércoles 23 de abril de 2008

16:42 El gobierno de Colombia carece de elementos para afirmar que la mexicana LucíaMorett y los cuatro estudiantes que murieron en un ataque a un campamento de lasFARC en Ecuador, hayan cometido actos guerrilleros, reconoció el embajador de esepaís en México, Luis Camilo Osorio Isaza.

Sin embargo, mencionó que se debe esperar a que las investigaciones avancen paratener resultados claros para ambos países sobre los antecedentes de los mexicanos quese encontraban en el campamento rebelde.

En entrevista, al término de la inauguración del Congreso "El sistema de justicia penalen México. Retos y perspectivas", subrayó que se debe permitir actuar a la justicia, puesa la fecha la investigación está en el nivel del acopio de evidencias, que deberán evaluarautoridades mexicanas y colombianas.

Sostuvo que la indagación al respecto "es una responsabilidad que le corresponde a laautoridad mexicana, nosotros no tenemos elementos, pero en lo que resulten lasevidencias, nosotros tenemos la idea de compartir la información desde el punto de vistainvestigativo y judicial con México".

El diplomático negó que el cambio de residencia de Lucía Morett, quien sobrevivió alataque contra la base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) yahora se encuentra en Nicaragua, entorpezca la investigación.

Osorio Isaza recalcó que se deben esperar los resultados de las investigaciones y "notrabajar sobre hipótesis que forman parte de las circunstancias que se estáninvestigando, como la forma en que ingresaron los mexicanos (a Ecuador), cuándo ycon qué objetivo".

Sobre la supuesta participación de mexicanos en el financiamiento a las FARC,manifestó que "en este momento, todas las cuestiones que conducen a estableceractividades criminales, tienen que ser objeto del pronunciamiento de la justicia. Yo noles podría adelantar nada".

A su vez, el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la ProcuraduríaGeneral de la República (PGR), José Luis Santiago Vasconcelos, informó que Colombiatiene una indagatoria, pero hasta ahora "no ha solicitado mayores elementos para unadeclaración".

Indicó que en el exterior Morett Alvarez no tiene averiguaciones en curso, ni órdenes deaprehensión, ni es reclamada para una investigación.

Santiago Vasconcelos agregó que desconoce cuál es su situación jurídica en lo que hacea la investigación de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en DelincuenciaOrganizada (SIEDO)".

Andrés Mego desde Lima

IIRSA, la integración incompleta

"Las formidables barreras naturales tales como la Cordillera de los Andes, la selva amazónica yla cuenca del Orinoco" son el principal problema para posibilitar la integración física delcontinente y, en consecuencia, potenciar el comercio regional, señala el informe del BancoInteramericano de Desarrollo (BID) titulado "Nuevo impulso a la Integración de laInfraestructura Regional en América del Sur", elaborado en el 2000.

Ese mismo año, durante la I Cumbre Presidencial Sudamericana, realizada en Brasilia ainstancias del entonces presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso (1995-2003),coincidentemente se identificó la fragmentación de la infraestructura física como un obstáculoprincipal para la competitividad comercial de la región. Como solución, se acordó el desarrollode una estrategia con miras a interconectar las infraestructuras nacionales.

Ese es el origen de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana(IIRSA), estrategia continental para impulsar el desarrollo de proyectos de infraestructura en losrubros de energía, transportes y comunicaciones. Posteriormente, durante la III CumbrePresidencial Sudamericana realizada en diciembre del 2004 en la ciudad peruana del Cusco, laIIRSA fue confirmada como componente importante de la estrategia de integración política yeconómica regional.

Los presidentes de las 12 naciones sudamericanas aprobaron la Agenda Consensuada, unacartera de 31 proyectos de inversión de gran escala, considerados estratégicos, a realizarse en elperiodo 2005/2010, por un costo aproximado de US$6.4 millardos.

Si bien la IIRSA, que entró en implementación en el 2005, también responde al legítimo reclamode los pueblos por mejores vías de comunicación y podría estimular la reducción de la pobreza,aquella percepción de la naturaleza como "barrera" es una de las principales críticas que lasociedad civil organizada hace a la iniciativa.

"Dentro de la IIRSA, la Amazonia está siendo vista como una gran posibilidad de unir a lospaíses que siempre vieron a la selva como un obstáculo", afirma Elisangela Soldatelli Paim,coordinadora de proyectos del Núcleo Amigos de la Tierra de Brasil. "Sin embargo, la lógica dela iniciativa está basada meramente en la integración física y comercial apuntando a laexplotación del patrimonio natural del continente".

Potenciales impactosEl biólogo estadounidense Timothy J. Killeen, en su estudio titulado "Una tormenta perfecta enla Amazonia", sostiene que "una iniciativa visionaria como IIRSA debería ser también visionariaen todas sus dimensiones e incorporar medidas para asegurar que los recursos renovables de laregión sean conservados y las comunidades tradicionales fortalecidas".

La IIRSA ha sido diseñada sin considerar adecuadamente sus potenciales impactos ambientales ysociales, lo que la convierte en una amenaza latente sobre los ecosistemas y las culturasaborígenes. Considerando que la mayoría de megaproyectos se están llevando a cabo en espaciosnaturales, como la Amazonia, extremadamente vulnerables al cambio, el componente ambientaldebe ser prioritario.

Uno de los megaproyectos definidos en la Agenda Consensuada de IIRSA es el Corredor VialInteroceánico Sur Perú-Brasil, o Carretera Interoceánica Sur, cuyo asfaltado en el Perú se inicióen el 2005 a un costo de más de $1 millardo, y que posibilitará el acceso de los estadosbrasileños de Acre y Rondônia a los puertos del Pacífico.

Los tramos más problemáticos de este megaproyecto se desarrollan en el departamentoamazónico peruano de Madre de Dios, donde ya existe un pasivo social y ambientalsignificativo, causado por la minería informal y la tala desmedida. A pesar de que Madre de Dioses el departamento con más áreas protegidas del Perú, la presencia del Estado es sumamentedébil. El experto en temas ambientales Marc J. Dourojeanni, autor de "Estudio de Caso sobre la

Carretera Interoceánica en la Amazonia Sur del Perú", advierte que de continuar esta situación,impactos como la deforestación, la degradación de bosques y la invasión de áreas protegidas ytierras indígenas, entre otros, acelerarán su gravedad después del asfaltado. Sin embargo, segúnDourojeanni, "la principal objeción a la obra no se refiere directamente a ella, sino a la falta demecanismos públicos que permitan evitar los impactos previstos, e impulsar el desarrollosostenible".

Posiblemente el más polémico de todos los proyectos IIRSA es el que se ejecutará en el territoriobrasileño: las hidroeléctricas del río Madeira. Este megaproyecto de energía ya cuenta conlicencias ambientales del gobierno y ya se dio en licitación para su construcción, pero arrastraconsigo muchas críticas del sector ambientalista. El río Madeira es el principal afluente delAmazonas, y por lo tanto el impacto de una represa puede ir mucho más lejos del áreacircundante. Por otra parte, como el proyecto se ubica muy cerca de Bolivia, el gobierno delpresidente Evo Morales ha protestado por posibles inundaciones que podrían traspasar lafrontera.

Una recomendación clave en el análisis de Killeen es que los estudios ambientales de IIRSAdeben ser integrales y no simplemente específicos para cada proyecto: "Los estudios deben teneren cuenta los impactos secundarios y acumulativos provenientes de múltiples proyectos,incluidos aquellos financiados por otras agencias y el sector privado".

¿Subhegemonía de Brasil?Los antecedentes de la IIRSA se pueden rastrear en los planes que Brasil ha puesto en prácticadentro de su territorio desde 1990 cuando el gobierno federal, con el objetivo de integrar laAmazonia al espacio productivo brasileño y consolidar la hegemonía política y económica deBrasil en América del Sur, convocó a los estados y municipios a adherirse a planes de desarrollointegrados, llamados Planes Plurianuales (PPA).

Esta iniciativa, conocida como "Avanza Brasil" y posteriormente como "Brasil para todos",estuvo basada, al igual que la IIRSA, en Ejes de Integración y Desarrollo identificados paraincorporar nuevas áreas del país a la dinámica del comercio global. La experiencia ratificó laestrecha relación entre la economía y las mejoras en infraestructura, y puso en evidencia lanecesidad de conectar los estados brasileños amazónicos (Acre, Amazonas y Rondônia), lejanosde los puertos del Atlántico, con el Pacífico a través de sus vecinos Bolivia y Perú.

En la práctica vemos que en la implementación de los megaproyectos IIRSA, la participación delBanco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), entidad pública asociada con losministerios de Desarrollo, Industria y Relaciones Exteriores, es fundamental para las compañíasbrasileñas que operan en países vecinos. Importantes contratos de proyectos IIRSA han sidoadjudicados a consorcios liderados por grandes constructoras brasileñas, principalmenteOdebrecht, gracias a que tienen acceso al crédito que otorga el BNDES de acuerdo a su políticade promover la exportación de bienes y servicios brasileños.

Al mismo tiempo, otro factor que impulsa a Brasil a lanzar la IIRSA es, como señala eleconomista peruano Gustavo Guerra García, "la necesidad del gobierno brasileño de contrapesarlos efectos negativos del NAFTA [siglas en inglés del Tratado de Libre Comercio de Américadel Norte] sobre la exportación de productos manufacturados brasileños".

"El modelo de desarrollo pretendido por el gobierno brasileño para América del Sur no es otroque el que está en curso en Brasil.", afirma Jean-Pierre Leroy, miembro de la Red Brasileña de

Justicia Ambiental. "¿Se puede hablar de subhegemonía? Es innegable que Brasil, dividido entresus intereses y su voluntad de integración, se posiciona de modo que su liderazgo en el procesode integración esté garantizado".

Chávez exclama al saludar a Lugo: "¡Nos faltaba un cura!"

Chávez subrayó, con sarcasmo, que con el nuevo triunfo de candidatos de izquierda, losGobiernos latinoamericanos de esa tendencia "seremos menos diablos y menos demonios."El jefe de Estado hizo estas declaraciones durante la cumbre extraordinaria de gobernantes de laAlternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) que se celebró hoy en Caracas.

Sumándose a las recientes declaraciones del presidente de Ecuador, Rafael Correa, también deizquierda, Chávez añadió que el triunfo de Lugo constituye "una piedra más para sepultar la viejaera neoliberal".

"Saludos presidente Lugo; bienvenido pues al presidente electo de Paraguay", añadió elgobernante venezolano después de felicitarse de que quedara "definitivamente en el pasado" elhecho de que él y el líder cubano Fidel Castro fueran "los únicos diablos" en las cumbresgubernamentales de inicios del siglo XXI.

A la cumbre extraordinaria del ALBA de Caracas, para firmar acuerdos de solidaridad conBolivia y otros de cooperación regional para la producción y oferta de alimentos, asistieron lospresidentes Daniel Ortega (Nicaragua), Evo Morales (Bolivia) y el vicepresidente cubano CarlosLage, todos ellos pertenecientes a la izquierda.

Esta fue la tercera ocasión que Chávez saludó el triunfo de Lugo, luego de que el martes dijeraque reflejaba el avance de una "nueva época" que lo llenaba "de mucho optimismo".

"Fue un extraordinario triunfo el de Lugo, y nos llena de mucho optimismo; es un paso más (....);se avanza en una nueva época", reiteró Chávez, que el lunes reveló que ambos hablaron porteléfono el mismo domingo, "después de saberse su triunfo en las elecciones", según dio cuentaun comunicado de su Cancillería.

Ambos coincidieron en seguir construyendo la Unasur (Unión del Sur) "sobre la base de lareivindicación de la historia de la lucha de nuestros pueblos" y en su deseo de encontrarse "lomás pronto posible para conversar sobre los planes de cooperación y complementariedad",añadió.

Entre otros saludos efusivos que ha recibido Lugo, se destaca el que también ha repetido envarias ocasiones el presidente de Bolivia, quien le ha dado la bienvenida al "Eje del mal" y lo hadefinido como "un compañero que será muy importante para las democracias liberadoras de laregión".

“Los que critican a Cuba no son de izquierda”Legendario guerrillero en los setenta y controvertido ex ministro sandinista, Tomás Borge esahora el embajador de Nicaragua en el Perú. Aquí defiende su izquierdismo ‘duro’ y habla de suslealtades, pero también de sus querencias.

Por Enrique Patriau

La vida de Tomás Borge bien podría novelarse. Y acaso se necesitarían varios cientos de páginaspara dar total cuenta de ella. Junto con Carlos Fonseca dio vida, en 1961, al Frente Sandinista deLiberación Nacional (FSLN) que se enfrentó a la dictadura familiar de los Somoza. Hoy es elúnico sobreviviente de los fundadores del movimiento que dirige Daniel Ortega, actualpresidente de Nicaragua.

Borge, guerrillero, político y poeta, es desde abril del 2007 el embajador de Nicaragua en elPerú. Se trata de un cargo relativamente tranquilo y cómodo para alguien que ha vivido siemprea mil revoluciones. Con 76 años a cuestas, niega estar muerto para la política. Esta semana loentrevistamos en su oficina y hablamos de todo: la izquierda, Fidel Castro, Hugo Chávez, lasFARC, Alan García, Víctor Polay y la muerte.

–¿Le gusta que lo llamen ‘legendario líder sandinista’?

–Me gusta que me llamen Tomás. Algunos me dicen ‘excelentísimo señor embajador’ y yovuelvo hacia atrás para ver a quién se refieren. Y si no les gusta Tomás, prefiero ‘comandante’.Así me conocen en Nicaragua.

–No le gusta lo de ‘legendario líder’.

–No me gustan los adjetivos que exaltan a los seres humanos porque reflejan una exageración.Yo soy el único sobreviviente de los fundadores del Frente Sandinista. Quizás por eso empleanesos calificativos, no lo sé.

–¿Y cómo llegó a embajador en el Perú?

–Cuando triunfa el Frente Sandinista tengo la alternativa de ser ministro de turismo o embajador.Escogí lo segundo porque mi esposa, Marcela, es peruana, y mis tres hijos son peruanos-nicaraguenses. Marcela ya no quería vivir en Nicaragua porque los medios de comunicación dela derecha me atacaban de una manera tan feroz…

–De violaciones a los derechos humanos, entre otras cosas.

–Bueno, de todo. Y un día que caminaba junto a mi hija de 17 años, Camila, dispararon, megritaron cosas y se aterrorizó. Al final, todos se vinieron para Lima y no tuve más remedio que irdetrás de mi mujer y mis hijos. Al fin y al cabo, ellos me necesitan, sobre todo Sebastián, quienes autista y tiene un gran apego conmigo.

–Se dice que usted tiene diferencias con el presidente Daniel Ortega.

–No, ninguna.

–Pero su presencia en Perú es, en la práctica, una suerte de exilio político.

–Ya le dije las razones por las cuales estoy acá. Mi relación con Ortega es buena.

–¿Nunca aspiró a la presidencia?

–Me señalaron muchas veces como un posible candidato, pero rechacé la idea. Te voy a explicarpor qué. No te voy a mentir en nada. Cuando triunfó la revolución me convertí en el dirigentemás connotado. Afuera me recibían como un jefe de Estado, con alfombras rojas, paradasmilitares, y nunca tuve un minuto para mí. Siempre andaba rodeado de gente. Eso no meagradaba. Por eso consideramos que la persona idónea para postular era Ortega. No me interesaser presidente.

–Ahora Ortega es el principal dirigente de su partido.

–Y yo soy vicesecretario general, presidente del Congreso interno del Frente y su figurahistórica. Ortega es el líder cotidiano. Por mi lado no me he desligado de Nicaragua. El mismoDaniel me consulta sobre muchas cosas.

–Su militancia en la izquierda tiene larga data.

–Cuando llegaron (Álvaro) Uribe y (Felipe) Calderón a Nicaragua para la toma de posesión deDaniel yo les dije a ambos: dejó de estar de moda ser de derecha.

–¿Qué tipo de izquierda pregona ?

–Hace 17 años conversaba con Fidel Castro y de ese intercambio surgió un libro, "Un grano demaíz", según Hugo Chávez su libro de cabecera en la cárcel. Yo le preguntaba sobre la situaciónde los pueblos latinoamericanos y él me respondía: está en franco retroceso. Pero hay muchospaíses latinoamericanos con gobiernos que se asumen de izquierda.

–Usted ha llamado a Hugo Chávez ‘gladiador de la izquierda’.

–¿Cómo sabe eso?

–Y "caballero andante".

–Yo más bien creo que ése es Fidel.

–Pensé que no le gustaba exaltar a las personas.

–No, no… bueno, muchacho, Carlos Fonseca (fundador histórico del sandinismo) decía: hay quecriticar de frente y elogiar por la espalda, pero alguna vez debemos reconocer méritos a loscompañeros. Yo no llego donde Hugo Chávez o Fidel o Rafael Correa a lamerles las botas.Jamás haré eso. Eso no significa que deje de reconocer los méritos de la gente.

–Prefiere a la izquierda modelo Hugo Chávez, me imagino.

–No. Yo soy de una izquierda sandinista, nicaragüense. La de Chávez es una izquierda audaz ymuy franca.

–¿Qué admira de Chávez?

–Que es valiente, capaz de decir cualquier cosa que le sale desde adentro, aunque eso le ocasioneproblemas. Pero es preferible la franqueza que la diplomacia hipócrita.

–¿No percibe en Chávez un peligro para la democracia?

–No hay democracia en el mundo que haya demostrado ser más democrática que la deVenezuela.

–¿Lo dice por las elecciones? Esa es una democracia meramente plebiscitaria.

–Una democracia de elecciones continuas, de consultas populares.

–Pero una democracia implica más cosas: derechos políticos, sociales, libertad de prensa.

–Si estuvieras en Venezuela te admirarías de las barbaridades que le dicen a Chávez. No tienes niidea. (Suena un teléfono y Borge descuelga, pero nadie responde al otro lado). Esa debe ser laCIA. Le decía, muchacho: nadie en Latinoamérica recibe tantas barbaridades juntas comoChávez. Ni siquiera Evo. Es una campaña persistente.

–Chávez mandó cerrar el principal canal opositor.

–Porque se le cumplió su contrato. Tenía todo el derecho de hacerlo.

–Existía una motivación política.

–De acuerdo, no lo niego. Sin embargo, ese canal había propiciado el golpe de Estado, mentidode una manera descarada y prácticamente pedido la muerte de Chávez.

–¿Y su pretensión, poco sana, de perpetuarse en el poder?

–¿Y la de Uribe? ¿Por qué no hablas de otras pretensiones similares?

–Hablemos de Fidel Castro, entonces, otro hombre muy admirado por usted.

–Yo le pregunté una vez qué se sentía haber pasado a la inmortalidad y él me respondió que todala gloria del mundo, como dice Martí, cabe en un grano de maíz. Y me explicitó que él nohallaba la manera de escaparse del poder. No tienes la menor idea de lo que significa FidelCastro en Cuba. Siempre ha sido tan necesaria su presencia que solamente encontró en suenfermedad la manera de escaparse. Él no desea regresar al gobierno porque está contento dehaberse salido.

–Decir "no hay nadie como yo y por eso me quedo" es un tremendo ejercicio de ego.

–Así lo demandaban las circunstancias. Fidel es la figura más grande que ha producido AméricaLatina después de Simón Bolívar.

–¿Y las violaciones de los derechos humanos?

–¿Cuáles?

–Usted también escribe poesía. Le digo un solo nombre: Heberto Padilla.

–¿Heberto Padilla? Tal vez fue un error de aquella época, pero no tan grave como los miles deerrores y violaciones que se han cometido en todos nuestros países. ¿Cómo vas a comparar losderechos humanos de Cuba con los de otros países latinoamericanos? En Cuba es donde menosniños se mueren en el mundo. En Cuba no hay un solo niño abandonado.

–¿Uno puede asumirse de izquierda y no considerar a Fidel Castro un ícono?

–Yo mido a los verdaderos revolucionarios de América Latina por su visión sobre Cuba y Fidel.Los que no son partidarios de Cuba, para mí no son de izquierda, aunque te parezca unextremismo.

–Desde luego que es un extremismo.

–Cuba es la antorcha que ilumina las revoluciones. Y por las preguntas que me haces, tú no eresde izquierda, aunque tienes cara de hombre honesto.

–Sobre las FARC ha dicho: "Al rostro de su heroísmo le han aparecido inevitables lunares".

–Las FARC son heroicas. Los guerrilleros sabemos lo que significa estar en la montaña,acribillados por los zancudos, las garrapatas, el hambre, el frío.

–¿Se puede ser heroico manteniendo rehenes civiles enfermos, como Ingrid Betancourt?

–Yo hablo de lunares, ¿no?

–Eso es más que un lunar cancerígeno. Es casi una metástasis.

–No lo sé. Soy partidario de que las FARC pongan en libertad a sus rehenes, de la misma maneraque sería conveniente que el gobierno colombiano ponga en libertad a los guerrillerosprisioneros. Si las FARC decidieran dar ese paso le darían una lección a ese gobierno enemigode la paz que es el de Uribe, quien pretende continuar en el poder sobre la base de la guerra. Amí me dijo la madre de Ingrid Betancourt: "Mi hija puede pasar de la selva a la presidencia. YUribe prefiere la muerte de mi hija a eso".

–Ahora se habla de una izquierda moderna, que no ha perdido sus anhelos de justicia social peroque va de la mano con la democracia, con el respeto irrestricto a los derechos humanos. Usted,creo, un poco que se ha quedado atrás.

–Yo soy de una izquierda decorosa, sin dobleces, antiimperialista, que nunca se arrodilla, quemira de frente y a los ojos. Yo no pertenezco a esa izquierda asolapada, disfrazada. Yo soy de laizquierda de verdad, no de la izquierda diplomática.

"ALAN ALMORZÓ CONMIGO HACE POCO"

En familia. De izquierda a derecha, Tomás Borge, sus hijos Sebastián, Juan, Camila y en elextremo su esposa peruana Marcela Pérez.

–¿Qué piensa del nuevo Alan García y su giro conservador?

–Yo no quiero hablar sobre el Perú porque soy embajador aquí y tengo que guardar algunasnormas.

–Usted me dijo hace algunos minutos que prefería la franqueza a la diplomacia hipócrita.

–Usted quiere que me expulsen de acá. No, son los peruanos los que tienen que decir quién esAlan García. Yo tengo una buena relación con él, eso sí. Hace poco fue a mi casa y almorzóconmigo y platicamos como unas cuatro horas. Es una persona muy elocuente, un político muyhábil.

–Usted estuvo en la presentación del libro de Víctor Polay.

–Sí. Polay es un buen hombre que ya debería estar libre. Violó la ley pero tiene una granentereza. Si cometió algunos abusos, ya ha pagado por ellos. Incluso se lo comenté al presidenteAlan García. Le dije con toda franqueza que Polay debería salir en libertad.

–¿Y qué le respondió García?

–Me dijo algo así como que todavía no había llegado el momento. Entiendo que es un tema muydelicado. Sería muy costoso en términos políticos adoptar una decisión de esa naturaleza.

UNA VIDA DE PELÍCULA

Leal. Borge junto a cuadro de su referente político por excelencia.

–¿Qué edad tiene ahora?

–76 años.

–¿Y cuántos años lleva de sandinista?

–Vinculado a la lucha contra la dinastía Somoza, desde los 13 años.

–Casi muere por una huelga de hambre. Lo apresaron. Vivió en la clandestinidad. Imagino queestuvo a punto de morir varias veces.

–¿A punto de morir? Muchas, pero nunca me rendía hasta que encontré una peruana y quedérendido.

–¿Cuánto tiempo lleva casado con Marcela?

–18 años. Ella estudiaba en Italia y llegó a Managua para hacer su tesis universitaria. Meentrevistó y así nos conocimos. La entrevista más larga de la historia (risas).

–¿Cuántos hijos con Marcela?

–Tres: Juan, Sebastián, que es autista, y Camila.

–Aparte, sufrió la muerte de dos hijas.

–De Birmania y Bolivia, fruto de la relación con mi primera esposa, asesinada por la guardia deSomoza. La capturaron, la violaron y la torturaron porque querían dar conmigo. Ella no sabíadónde estaba.

–¿Cuál ha sido la peor tragedia de su vida?

–La muerte de mis hijas y de Carlos Fonseca.

GUALEGUAYCHU En marcha

El domingo más de 100 mil personas, algunas de las cuales llegarán especialmente desde otrasprovincias, se movilizarán al puente internacional San Martín para pedir por la relocalización deBotnia. Por: Conexiones

MULTITUD. Así se vio el puente San Martín, el año pasado. "Se consiguió que 50 microsurbanos acerquen a la gente al corsódromo para que nadie falte a este gran evento”, contó elasambleísta Oscar Vargas. (Foto: Clarín)

Para cuando la frase "No a las papeleras" reemplazó a las calcomanías de las comparsas comoaccesorio fetiche de las lunetas de los coches en Gualeguaychú, al puente internacional GeneralSan Martín, que une la ciudad con la uruguaya Fray Bentos, lo abrazaron 40 mil personas. Paracuando Evangelina Carrozo llevó el reclamo y su cintura de carnaval a la Cumbre de Presidentesde Viena, los que gritaron en contra de la instalación de las pasteras en el Río Uruguay fueron eldoble. Para cuando la lucha se convirtió en causa popular, en corte de ruta y bandera de unaciudad, la convocatoria alcanzó las 100 mil personas.

Por eso no sorprende que para la cuarta marcha, la primera con Botnia funcionando, organizadapara este domingo por la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú se esperen miles de voces másy un pedido expreso: no traspasar la línea amarilla de seguridad pintada por Vialidad Nacionalsobre el puente, para no hacer colapsar la estructura. Este año no habrá caravana de autos y cadafamilia marchará en el horario que quiera, aunque se solicitó que la concurrencia se de entre las12.30 y las 15, momento en que se realizará el acto principal y donde se grabarán la mayorcantidad de imágenes.

"Se consiguió que 50 micros urbanos acerquen a la gente al corsódromo para que nadie falte a

este gran evento", contó el asambleísta Oscar Vargas, quien adelantó que desde la mañana seliberará el paso por la ruta nacional 136, a la altura de Arroyo Verde, para permitir eldesplazamiento y que esperan la presencia y solidaridad de personas de varias provincias. Vargascomentó también que hoy visitará Gualeguaychú la parlamentaria sueca Bodil Ceballos, delPartido Verde. La legisladora, que se reunirá los pobladores en el Salón Azul de laMunicipalidad, fue invitada por la abogada de la asamblea, Ana Angelini.

Bodil Ceballos es una jurista especializada en temas medioambientales y miembro de losComités de Seguridad Social y de Asuntos Externos de la Unión Europea. Vargas explicó que lalegisladora sueca, que el domingo irá a la marcha, está interesada en conocer personalmente losproblemas que están causando en la región las empresas europeas que no cumplen con lasnormativas que se les exige en el viejo mundo.

"La planta ya esta ahí. No hay nada más que hacer, sino esperar a La Haya ", dijo el expresidente Néstor Kirchner, el año pasado durante el encuentro que las delegaciones de laArgentina y Uruguay mantuvieron en Nueva York, en el marco de la gestión de buenos oficiosde la Corona española. El fallo de la Corte Internacional de Justicia se espera para el segundosemestre de este año. " Para mí se va a resolver ahí. Hay que acatar el fallo que sea y el tema seterminó", afirmó Kirchner. Eso fue dos meses antes de que, durante la Cumbre Iberoamericanaen Chile, el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, autorizara la puesta en funcionamiento deBotnia. Hecho que originó la supuesta frase de Kirchner: "No me clavaste un puñal a mí, si no atodos los argentinos".

En 2006, la Argentina había conseguido el traslado de la papelera española ENCE, haciaColonia, al sur del río Uruguay. Por eso, los rumores de que el país vecino estaría analizando unproyecto para instalar otra planta de celulosa causaron un nuevo revuelo en Gualeguaychú, pesea que la empresa de origen portugués se instalaría en la zona de Rocha, próxima a Brasil. Por lopronto, desde la Asamblea Ciudadana se esfuerzan por lograr la mayor convocatoria posible parael domingo.

Colombia: presidencia delictiva

(Editorial de La Jornada)

Tras haber permanecido refugiado por más de 12 horas en la embajada de Costa Rica en Bogotá,en espera de respuesta a una solicitud de asilo que finalmente fue rechazada por “improcedente”,el ex senador colombiano Mario Uribe Escobar, primo del presidente de su país, Álvaro UribeVélez, fue arrestado la noche del martes por sus presuntos nexos con la disuelta organizaciónparamilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), en uno de los más notables escándalos araíz de las pesquisas judiciales en torno a la llamada parapolítica.

Unas horas más tarde, el propio jefe de Estado reconoció públicamente que ha sido señalado porel ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso por su posible participación en los preparativos para lamasacre en la localidad de El Aro, perpetrada en 1997 por militares y paramilitares quetorturaron y asesinaron a 15 campesinos, quemaron sus viviendas y se robaron sus pertenencias.Mancuso informó que ha tenido reuniones, además, con el ministro de Defensa, Juan ManuelSantos, y con su primo, el vicepresidente Francisco Santos. Aunque Uribe niega su parte en elseñalamiento, su declaración parece ser una clara estrategia de control de daños, es decir, hapreferido hacer público el dato él mismo, para evitar que la información se diera a conocer como

revelación de la prensa.

A fin de cuentas, ambos datos contribuyen a fortalecer los señalamientos sobre los vínculosfamiliares y personales del mandatario con los grupos armados ilegales que desde la década delos 70, al amparo de una pretendida “autodefensa” de las acciones guerrilleras, emprendieron unasangrienta campaña de persecución, tortura y asesinato de integrantes de movimientosopositores. Además de los paramilitares, los Uribe han sido acusados de mantener nexos con elnarcotráfico. Al respecto, es de destacar el testimonio de Virginia Vallejo, ex amante deldesaparecido líder del cártel de Medellín Pablo Escobar, quien afirmó que el difuntonarcotraficante había proporcionado su helicóptero para trasladar al padre del presidentecolombiano, quien había resultado herido de muerte tras un ataque atribuido a las FuerzasArmadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Resulta esclarecedor el informe de 1991 de laAgencia de Inteligencia de la Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) que describía a Uribe comoun estrecho colaborador del cártel de Medellín y “amigo cercano” de su extinto cabecilla PabloEscobar Gaviria, así como los reportes de prensa de la década anterior sobre el helicóptero queese capo prestó al hoy presidente cuando el padre de éste fue asesinado.

A mayor abundamiento, Uribe ha sido señalado por recibir, durante su primera campañapresidencial, ayuda financiera de la empresaria Enilse López, sospechosa de relaciones con elnarcotráfico, en particular con el cártel de Medellín, y enfrenta una acusación pública porpresunto tráfico de cargos.

En suma, los elementos de juicio parecen indicar que Álvaro Uribe es un delincuente y que suequipo de colaboradores y sus círculos político y familiar están estrechamente relacionados conlas fuerzas paramilitares de ultraderecha y con el tráfico ilegal de estupefacientes. Tal es elhombre al que Washington defiende como “paladín de la democracia” en América del Sur, elinstrumento de la Casa Blanca en las campañas de desestabilización y hostigamiento contraVenezuela y Ecuador: un hombre de la mafia.

En tanto no despeje y esclarezca los abundantes y graves indicios de responsabilidad criminal, deél y de muchos de sus colaboradores, el gobernante colombiano carece del menor margen deautoridad moral y de credibilidad para formular caracterizaciones ofensivas de los cuatro jóvenesmexicanos asesinados por las fuerzas armadas de Colombia en la incursión del primero de marzocontra un campamento de las FARC que se situaba en territorio ecuatoriano. Y, por supuesto, lasprofesiones de legalismo y espíritu democrático de Uribe resultan, a la luz de su turbio yescandaloso historial, plenamente inverosímiles. (Fin del Editorial)

Álvaro Uribe, acusado de vínculos con paramilitares y de impulsar una matanza

¦ Anuncia la cancillería una ofensiva diplomática para contrarrestar la imagen negativa del país

Afp, Dpa y Reuters

Bogotá, 23 de abril. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, admitió hoy que existe unainvestigación en marcha en su contra en la que se busca vincularlo con grupos paramilitares deextrema derecha, y de haber participado en una matanza de 15 campesinos en 1997.

El anuncio del mandatario ocurrió un día después de que la Fiscalía capturó a su primo, el exsenador Mario Uribe, acusado de presuntos vínculos con los grupos armados ilegales de derecha,y en medio de reclamos de los partidos opositores para que se revoque el Congreso y se anticipenelecciones para superar la crisis.

De hecho, la llamada crisis de la narcoparapolítica va en aumento, ya que el arresto del primo delmandatario obligó este día a la cancillería a anunciar que emprenderá una ofensiva diplomáticapara contrarrestar la “posible imagen negativa” del país en el exterior, al aceptar que esteescándalo lo afecta “profundamente”.

El presidente dijo que un ex jefe paramilitar de Sucre, ahora preso y del que no reveló sunombre, lo acusa de haberse reunido con el otrora líder escuadronero, Salvatore Mancuso, y losgenerales Carlos Ospina, ex comandante de las fuerzas militares; Rosso José Serrano, ex jefe dela Policía, y el fallecido general Alfonso Monsalva, ex jefe de la cuarta brigada del ejércto, paraimpulsar una incursión en la población de Ituango, Antioquia, donde fueron asesinadas 15personas en octubre de 1997.

“Ese bandido dice que yo hasta agradecí a los paramilitares por esa masacre porque liberaron aseis secuestrados, entre ellos un primo mío, y que Santiago, mi hermano, prestó 20 paramilitarespara ese crimen”, dijo Álvaro Uribe sumamente alterado.La cadena radial Caracol logró identificar que la acusación fue hecha por el ex paramilitarFrancisco Villalba, que purga condenas en Bogotá de 33 y 36 años por dos matanzas de lasllamadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), con las que Uribe ha sido vinculado pororganizaciones humanitarias.

Uribe, quien acababa de dar una entrevista en la que destacó que su gobierno es el que ha hechomás esfuerzos para desmovilizar a los paramilitares, dijo haber ordenado a sus abogados quereúnan toda la información sobre sus desplazamientos desde que tiene servicios de escoltas delEstado, en 1988, para desmentir las acusaciones.

Uribe aseguró enfático que no se puede probar que haya participado en esa reunión.

Sobre el frustrado pedido de asilo político de su primo Mario Uribe a la embajada de Costa Rica,dijo que habló por teléfono con su par Óscar Arias acerca del asunto, pero que no le pidió nadasino que actuara de acuerdo con sus decisiones y autonomía.

Hasta ahora, las investigaciones han vinculado a 63 congresistas con los paramilitares, de loscuales 36 están detenidos, y la mayoría pertenecen a la alianza gobiernista. Incluso, eldesmovilizado y detenido paramilitar Salvatore Mancuso afirmó hoy que más de 50 por ciento delos congresistas colombianos tienen nexos con los grupos armados de derecha e izquierda.

En tanto, se informó que hay por lo menos 40 heridos y unos 33 detenidos luego de las protestasdel pasado fin de semana de unos 500 cocaleros que se oponen a la erradicación de sus cultivosen el departamento de Antioquia.

En otro orden, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, declaró que su gobierno reconocería alas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia como fuerza beligerante si desisten de lossecuestros y demás ataques que pueden calificarse de “terroristas”.Además, la Fiscalía en Quito dio un plazo de una semana a Bogotá para que asuma larepatriación de 19 colombianos muertos en el ataque militar que lanzó contra la guerrilla ensuelo ecuatoriano el primero de marzo, o procederá a la inhumación de los cuerpos.

24/3/08

Parapolítica’ sacude a Colombia

24 de Abril de 2008

"Asesino, mil veces asesino", gritaron a Mario Uribe familiares de víctimas de los paramilitares,apostados en las afueras de la embajada de Costa Rica, en Bogotá, que le negó asilo. (AFP)

BOGOTÁ, AFP

La detención del primo del presidente colombiano Álvaro Uribe, agravó los efectos del llamadoproceso de la "parapolítica", iniciado desde 2006 sobre los nexos entre políticos y las bandasparamilitares de ultraderecha.

La investigación, que involucra en su mayoría a miembros de la coalición política que sustenta elgobierno del presidente Álvaro Uribe, la adelantan en forma independiente la Corte Suprema deJusticia y la Fiscalía General de la Nación.

El máximo tribunal de la justicia colombiana se encarga de investigar a los congresistas, en tantoque la Fiscalía lo hace cuando son ex legisladores o dirigentes políticos sin cargo en el Ejecutivo.

Algunos congresistas que empezaron a ser investigados por la Corte decidieron renunciar a lainvestidura legislativa para que la Fiscalía los investigue, porque según sus abogados en esainstancia tienen más posibilidades judiciales, toda vez que pueden apelar los fallos, lo que noocurre en la Corte por ser la última instancia judicial.

Un caso de estos lo representa el ex senador oficialista Álvaro Araújo, hermano de la ex cancillerMaría Consuelo Araújo, quien debió dejar ese cargo a raíz del involucramiento de su hermano enla investigación por presuntos nexos con jefes de las ahora desmovilizadas Autodefensas Unidasde Colombia (extrema derecha).

Hay 63 involucrados

Hasta el momento, a la investigación han sido vinculados 63 congresistas, de los cuales 36 estándetenidos mientras concluye la investigación y se determina si serán llevados a juicio o por elcontrario recobran la libertad, según cifras dadas por el Congreso.

Del total de 102 senadores, 22 están en prisión, en tanto que de los 166 representantes a laCámara, 14 se encuentran detenidos.

Apenas 6 de esos congresistas pertenecen al opositor Partido Liberal, mientras que los restantes30 pertenecen a partidos de la coalición oficialista.

La semana pasada la Corte anunció que inició una investigación preliminar contra la presidentadel Senado, la oficialista Nancy Patricia Gutiérrez.

Uno de los ex jefes de las AUC, Salvatore Mancuso, aseguró en una entrevista divulgada elmartes que "la combinación de las conexiones de las autodefensas y guerrilla va a superar concreces el 50% del Congreso vinculado con estos fenómenos".

Presidente bajo sospecha

El presidente colombiano admitió ayer que se investiga una denuncia que lo vincula con unamasacre cometida por paramilitares, luego de que su primo fue encarcelado dentro de un procesoque vincula a decenas de políticos oficialistas con esos grupos de ultraderecha.

El presidente Álvaro Uribe reveló que él mismo fue acusado por un paramilitar preso de haberayudado a planear una masacre de 15 campesinos en 1997, denuncia que dijo es investigada ysobre la cual, aseguró, tiene pruebas para desmentirla.

Ganó, se re-eligió y gobierna con paracomilitares, actúa como para militar y habla comoparacopresidente…¿será cómplice o es de la misma naturaleza?

El narco-paramiltiarismo estatal. Aporte del legislativo

VIERNES, 18 DE ABRIL DE 2008

El régimen narco-paramilitar de Álvaro Uribe Vélez institucionalizó el narco-paramilitarismo en el estado colombiano. Esta es una verdad denunciadadesde hace mucho tiempo, al punto que en Colombia se considera que

‘todos los caminos del narco-paramilitarismo conducen a Uribe’. Y¿cuál es el aporte de los parlamentarios?Por Allende La Paz, ANNCOL

La narco-paramilitarización de la vida colombiana viene de hace muchosaños y de ella han sido culpables, en mayor o menor medida, por acción opor omisión, todos los presidentes colombianos que permitieron en unprincipio el contubernio impúdico de las fuerzas militares con los narco-paramilitares, y posteriormente la misma ‘clase política’ de la oligarquía senarco-paramilitarizó.

En el ‘núcleo’ de todo, o ‘quid de la cuestión’, está la injerencia de losEstados Unidos que con sus Doctrinas de Seguridad Nacional, de BajaIntensidad y Documentos Santa Fé, ha sembrado la más anti-democraciaen Colombia y ha imbuído a todos los funcionarios del régimen de la visióndel ‘enemigo interno’ que les permite violar los derechos humanos de loscolombianos.

Los escándalos de la narco-para-política uribista son apenas la punta deliceberg de la narco-paramilitarización de la sociedad colombiana. La mafiase ha entronizado en todos los sectores de la sociedad y quien se le resistíaera víctima de las armas asesinas de las fuerzas militares-narcoparamilitares. Uno de los mayores usufructuarios de la narco-paramiltiarización ha sido el sistema financiero a través del cual corren losríos de narco-dólares que serán –y son- ‘blanqueados’, pero tambiénsectores industriales.

Que la ‘clase política’ se narco-paramilitarizara era apenas cuestión detiempo dada su enorme corrupción, la cual le venía granjeando el descréditoante la ‘población de a pié’, el ciudadano común y corriente, y su enormedesprestigio. Pero nunca había llegado tan bajo. Ya eran reconocidas conenorme desfachatez las alianzas clase política-narcoparamilitares, y talalianza desembocó en la pertenencia de los políticos a las estructurascriminales de los capos narco-paramilitares, como ya había sucedido con lasfuerzas militares.

Las expresiones petulantes de Salvatore Mancuso hace algunos años de quetenían bajo control al 35% de los parlamentarios era apenas una muestrade hasta adonde llegaba esta influencia maléfica. Hoy casi toda la clasepolítica colombiana, de una u otra manera, está narco-paramilitarizada. Alpunto que les pareció normal y correcto llevar no sólo al Congresomiembros de los narco-paramilitares, sino llevar a uno de sus máscaracterizados representantes a la Casa de Nariño.

Lo siguiente es apenas una muestra del poder que la mafia narco-paramilitar ha acumulado y desarrollado bajo este régimen corrupto. ‘Ni sontodos los que están ni están todos los que son’. Cada que la Corte o laFiscalía llegan al Parlamento corre por sus pasillos una estela de terror y losimplicados sienten que su corazón palpita aceleradamente, se les seca la

boca y sudan por todos lados, y preguntan con una ansiedad maldisimulada: “¿quién fue?’ Porque todos tienen su ‘pecadillo’ o ‘cargan sujoroba’.

Hemos analizado la votación de los senadores comprometidos con el narco-paramilitarismo y ellos representan mal contados 1’138.545 votos porÁlvaro Uribe Vélez. Falta saber la votación por representantes a la Cámara,además de la compra de votos con los ‘conejos comunitarios’ y todas lasformas de compra de votos (por ejemplo la compra de votos en Barranquillapor Robertico Gerlein Echeverría y demás especies).

Lo cual nos demuestra la ilegitimidad que lleva este régimen a susespaldas. Es ilegítimo así fuera por un solo voto fraudulento. La pérdida dela ‘pureza del sufragio’ es una de las secuelas que este régimen lleva como‘una joroba’ y por ello ha corrompido todas las costumbres políticas en elpaís. Entonces no es el parlamento el llamado a ‘reformar’ la vida políticadel país. No. Tendrá que ser el pueblo con su accionar quien acometa laconstrucción de un Nuevo País, un Nuevo Gobierno de ReconstrucciónNacional para que a través de una Constituyente construya la NuevaColombia en paz con justicia social, libertad, independencia y soberaníanacional.

PartidoParlamentario Votación Total

Alas EquipoColombia

- Álvaro Araújo. Ex senador del Cesar,renunció a su investidura. Llamado a juicio.Preso- Álvaro M. Cuello. Representante delCesar. Llamado a indagatoria. Preso- Luis Fernando Almario. Ex representantedel Caquetá. Renunció a su investidura.Investigación preliminar. Preso

75.068 75.068

Partido Liberal

- Juan Manuel López. Senador deCórdoba. Actualmente en juicio. Preso- Luis Fernando Velasco. Senador delValle. Llamado a indagatoria. Preso- Guillermo Gaviria. Senador de

145.991

40.644

230.105

Antioquia. Llamado a indagatoria. Preso- Emilio Enrique Ángel Barco.Representante de Caldas. Investigaciónpreliminar. Preso- Dixon Tapasco. Representante de Caldas.Investigación preliminar. Preso- Pompilio Avendaño. Representante delTolima. Investigación preliminar. Preso- Mauricio Parodi. Representante deAntioquia. Investigación preliminar.

43.470

Colombia Viva

- Dieb Maloof. Ex senador, renunció a suinvestidura. Cuatro años y nueve meses poracogerse a sentencia anticipada. Preso- Jorge Castro. Ex senador, remplazó aMaloof. Llamado a indagatoria. Renunció- Vicente Blel. Ex senador de Bolívar.Llamado a indagatoria. Preso

44.764 44.764

ColombiaDemocrática (delprimo deUribhitler, MarioUribe)

- Mario Uribe. Ex senador de Antioquia,renunció a su investidura. Llamado aindagatoria. Renunció- Álvaro García. Ex senador, renunció asu investidura. Llamado a juicio. Preso- Miguel de La Espriella. Ex senador deCórdoba. Sentenciado a 45 meses.- Erik Morris. Ex representante, Seis añosde prisión y dos mil salarios mínimos.- Alfonso Campo Escobar. Exrepresentante. Multa por más de 1.600millones de pesos y prisión por seis años.

66.407

56.573

49.958

172.938

PartidoConservador

Las capturas de los ex presidentes delSenado Luis Humberto Gómez y CiroRamírez han sido los golpes más duros de laparapolítica hacia esta colectividad,mientras que el único absuelto por esteescándalo es el representante José de LosSantos Negrete.- William Montes. Senador de Bolívar.Actualmente en juicio. Preso- Ciro Ramírez. Senador de Boyacá.Investigación preliminar. Preso- Luis Humberto Gómez. Senador delTolima. Investigación preliminar. Preso- Gonzalo García. Representante delTolima. Llamado a indagatoria. Preso- Alfredo Cuello Baute. Representante delCesar. Llamado a indagatoria. Renunció- Eduardo Enríquez Maya. Senador deNariño. Investigación preliminar.- Myriam Paredes. Representante de Nariño.Investigación preliminar.- Javier Ramiro Devia. Representante delTolima. Investigación preliminar.

65.321

62.394

46.897

50.998

225.610

CambioRadical

(de Germán

Vargas Lleras)

- Reginaldo Montes. Senador de Bolívar.Actualmente en juicio. Preso- Rubén Darío Quintero. Senador deAntioquia. Llamado a indagatoria. Preso- Miguel Pinedo. Senador del Magdalena.Investigación preliminar. Preso- Karelly Lara. Representante delMagdalena. Actualmente en juicio. Preso

38.498

49.937

127.616

- Óscar Wilchez. Representante delCasanare. Llamado a indagatoria. Preso- Alonso de Jesús Ramírez. Representanteremplazo de Lara. Llamado a indagatoria.Preso- Humberto Builes. Reemplazo de RubénDarío Quintero. Llamado a indagatoria.Preso

39.181

AperturaLiberal

- Héctor Julio Alfonso López.Representante del Bolívar. Renunció a suinvestidura. Llamado a indagatoria.- Jorge Luis Caballero. Representante delMagdalena. Renunció a su investidura.Condenado por concierto para delinquiragravado. Tiene una investigación en cursopor homicidio.

La U (de JuanManuelSantos)

A pesar de que una veintena desus avalados en todo el paísestá involucrada de una u otramanera al escándalo, sólo tresde sus miembros están detenidos.- Mauricio Pimiento. Senadordel Cesar. Actualmente en juicio.Preso- Jairo Merlano. Renunció a suinvestidura. Actualmente en juicio.Preso- Carlos García. Senador delTolima. Investigación preliminar.

- Jairo Fernández. Representantede Sucre. Llamado a indagatoria.

Como si fuera poco POR

52.485

50.946

30.662

134.093

PRESUNTAMENTE haberse reunido en2001 con un ex jefe paramilitar, la CorteSuprema de Justicia le inició ayerinvestigación preliminar al legislador CarlosGarcía Orjuela, ex presidente del Senado yactual presidente del Partido de la U.

ConvergenciaCiudadana

Sus más importantes miembrosfueron involucrados al escándalo ytres de ellos, incluido su expresidente Luis Alberto Gil, hanrenunciado a su investidura.- Luis Alberto Gil. Ex senadorde Santander. Renunció a suinvestidura. Llamado aindagatoria.- Luis Eduardo Vives. Senadordel Magdalena. Preso- Luis Alfonso Riaño.Representante de Santander.Llamado a indagatoria. Preso- José Manuel Herrera. Exrepresentante de Santander.Renunció a investidura. Llamado aindagatoria.

73.742

54.609

128.351

TOTAL 1’138.545

Modificado el ( sábado, 19 de abril de 2008 )

Colombia: En la pista de la "Caravana Paramilitar de la Muerte"

x Dick Emanuelsson

Según la organización campesina Fensuagro, a partir del 29 de marzo hay asesinatos ydesapariciones prácticamente todos los días hasta hoy

Siento que un escalofrío me pasa por la espalda cuando Carlos Rubio, el viejito de 85 años,cuenta cómo ocurrió el asesinato de dos jóvenes campesinos y la desaparición de una niña de 14años detrás de su finca. Los paramilitares acamparon en su finca hasta el otro día. Durante lanoche fueron llevadas las víctimas a unos 60 metros detrás de la finca. Ahí, entre las plantaciones

de café y de banano, comenzó la tortura inimaginable.

Los cuerpos mostraron machetazos en la espalda, pero eso no mató al campesino, según lafiscalía. Siguieron la tortura, cortando un brazo. Cuando el campesino no pasó la informaciónque los asesinos pedían, le cortaron el otro brazo, y después la pierna, y después la otra pierna,para terminar por cortarle a Wilson Duarte su cabeza.

La misma terrible muerte le pasó a Hernando Micán, 30 metros más abajo. Los dos fueronenterrados en un hoyo, descubierto ocho días después.

– Los vecinos (en las 8 ó 9 fincas que se ven en los hermosos alrededores) escucharon conespanto los gritos de los dos campesinos esa noche. Inmediatamente comenzó un desplazamientode más de dos mil personas al casco urbano del municipio de Viotá, cuenta el viejito.

La “Caravana paramilitar de muerte” había cobrado sus primeras víctimas en la región. Pero lequedaría mucho todavía a recorrer por esos días.

“Un candado a Bogotá”A sólo 90 minutos de Bogotá se encuentra Viotá, bautizada como “la capital cafetera deCundinamarca”, departamento en donde está ubicada Bogotá, Viotá y muchos otros municipios.Todo comenzó, dicen los pobladores, cuando llegó el Batallón Colombia el mes de diciembre del2002. Pasaron unos días cuando de repente aparecieron los paramilitares, casi como fueran en lamisma pista del ejército.

La región se encontraba en relativa calma, pero según la organización campesina Fensuagro, elnuevo presidente Álvaro Uribe Vélez tiene la estrategia elaborada y es poner un “candado aBogotá”. Alrededor de Bogotá se encuentran las guerrillas de las Farc con unos 10 u 11 frentesque tienen conexión también con las Milicias Bolivarianas que operan en la capital.

“Romper el tejido social, político y organizado”Pero no solamente se trata de amarrar la capital e impedir que los guerrilleros pasen por loscorredores hacia la capital. En el fondo, el problema es de vieja data. El campo en losalrededores de Bogotá fue campo de batalla en las décadas del 50 al 70 en la lucha por la tierra.Prácticamente no existe latifundio o grandes terratenientes.

Los campesinos, dirigidos por legendarios dirigentes agrarios del Partido ComunistaColombiano, hicieron su propia reforma agraria, conquistando grandes logros que muchosrepresentantes de la oligarquía colombiana no les han perdonado. Ese es el segundo factor por elcual los campesinos en Viotá se enfrentan hoy a un enemigo que es intocable en su relación conlas autoridades, denuncian los campesinos, pero con voz baja.

Y en ese sentido, los paramilitares son herramientas para romper el tejido social, político yorganizado, comenta Nicolás Hernández, secretario general de Fensuagro.

Cuando los paramilitares aparecieron en Viotá, se identificaron como paramilitares deldepartamento de Casanare. Pero:

¿Por qué llegaron de tan lejos como del Casanare, departamento que es casi fronterizo conVenezuela?

¿Y cómo es posible, que decenas, o de pronto unos cien paramilitares fuertemente armadospuedan trasladarse más o menos mil kilómetros con su armamento sin ser descubiertos por laFuerza Pública con retenes de la policía y el ejercito por todas partes?

¿Y cómo es posible que la contraguerrilla, en esa región tan militarizada, no haya detenido unsolo paramilitar?

¿Y por qué, en los días cuando los paramilitares cometieron sus barbaridades, el Batallón

Colombia, que tiene presencia casi siempre en esta parte de Viotá, estaba muy lejos del lugar delos asesinatos y desapariciones?

Son preguntas que me hacen los campesinos con un tono denunciante.

Dirigente paramilitar asume responsabilidad

En una declaración de Martín Llanos, supuesto director político paramilitar de la ACC,Autodefensa Campesina de Casanare, el 16 de abril del 2003, en una carta dirigida a Luis CarlosRestrepo, Comisionado de Paz del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, no oculta que son ellosquienes hacen presencia en la región: Cita:

“Igual ocurrió con nuestra presencia en Viotá, región del Tequendama en Cundinamarca (...) Ahíno hemos cometido atentados contra la inocente y sufrida población civil, ni mucho menospromovemos el desplazamiento forzado de sus pobladores, sino que pretendemos es desplazar laguerrilla y sus auxiliadores, para que los verdaderos y silenciosos desplazados por las guerrillas,vuelvan a su terruño y rindan homenajes fraternales a sus parientes y amigos asesinados por lasFarc y su brazo político (léase El Partido Comunista Colombiano, PCC) en estas décadas desometimiento forzado”.El jefe paramilitar reconoce, públicamente, que son ellos quienes se encuentran en la región delTequendama, y principalmente en el municipio de Viotá. Hace unas semanas, el diario másgrande de Colombia, El Tiempo, desmentía la presencia y existencia de los paramilitares deCasanare en esta región del país.Habla concejal amenazado

Entramos a una finca con una naturaleza que uno no puede imaginarse que exista tan cerca aBogotá. El café, guayaba, aguacate y árboles de bambú crecen por las faldas de la cordilleraoriental de los Andes y es la fuente de ingresos de los campesinos. Por eso han peleado con losgrandes latifundistas durante décadas.

Álvaro Ayala es concejal por la Unión Patriótica, en un municipio donde la izquierda ha reinadodurante las mismas décadas de lucha por la tierra. Pero como han sido asesinados casi todos losdirigentes destacados, aproximadamente 4.000 en total, tampoco se ha escapado Ayala de laguerra sucia. Se siente una fuerte tensión en este momento en el municipio con unos 20.000habitantes.

A partir del 29 de marzo, cuando apareció un grupo paramilitar hubo miedo y temor en lasveredas vecinas y se organizó un desplazamiento de unas 2.000 personas al casco urbano deViotá que duró 4 ó 5 días.

Según la organización campesina Fensuagro, a partir del 29 de marzo hay asesinatos ydesapariciones prácticamente todos los días hasta hoy.

Antes del 29 de marzo hay 4 ó 5 desapariciones en el casco urbano. El 29 de abril haytestimonios de que dos campesinos fueron retenidos por una patrulla del ejército y asesinados.Son traslados a la inspección de San Gabriel en unos caballos y mostrados ante la poblacióncomo “guerrilleros muertos en combate”. La versión de la población civil es que son campesinosy que no pertenecen a ningún movimiento armado al margen de la ley.

¿Quién hace el trabajo de inteligencia a los ´paras´?

– El lunes de esta semana se produce otro asesinato en la inspección de San Gabriel. Una patrulladel ejército saca un campesino de la vereda El Retén a las 6 de la mañana, según la versión de lafamilia. Lo trasladan a una vereda que se llama El Roblal y a las 11 de la mañana lo matan. Laversión oficial es que era un guerrillero que estaba armado con una escopeta y un celular. Por lotanto fue dado de baja en un combate. Pero la comunidad desmiente y dice que era un humildetrabajador que vivía en la vereda del Retén.

Según las denuncias de la población, los paramilitares llegaron con una lista en mano connombres y apellidos que buscaban. Certifican los pobladores que el trabajo preparatorio de esalista ha sido obra de la inteligencia militar, por la simple razón de que los paramilitares llegaronde casi mil kilómetros lejos de Viotá. Pero los blancos militares son “los comunistas”, los cualesequivalen al movimiento armado de las Farc. Por eso el temor es muy grande ya que la zona esun bastión de la izquierda.

¿Ser simpatizante o activista de la UP o el PCC es suficiente para ser asesinado?

Sí parece ser, porque en la lista que cargan llevan muchos nombres de personas que no han sidoni son líderes, sino que asisten a las reuniones o las protestas.¿Ha habido discusiones en el concejo sobre la ola de asesinatos en Viotá?

No ha habido muchas discusiones porque los concejales están atemorizados. Cabe destacar queel 1 de mayo desapareció una concejal, Miriam Clavijo Flores. Según el esposo, los paramilitaresla habían citado, ella se fue pero nunca regresó. Frente a ese hecho los concejales tienen temor dehablar. Se sacó un comunicado que se entregó al gobernador.

Según declaración del gobernador de Cundinamarca Uds. tienen que “acostumbrarse a vivircon los paramilitares”. ¿Cuál es su comentario?El 8 de abril el concejo me nombró vocero ante el gobernador en su despacho. Estando alláiniciamos la reunión y él textualmente nos dijo que había solamente dos minutos para presentarlo que íbamos a presentar. Llegamos con el fin de que el gobernador nos entregara un informe decómo estaba la situación dentro del municipio referente al operativo militar, qué informaciónhabía de la Fuerza Pública, qué había pasado con el grupo paramilitar que estaba en la región y lasituación de los desaparecidos.

¡“No sea vocero, ni mandadero de la guerrilla”!No me dejó terminar de hacer las preguntas cuando de una me cortó la palabra para decirme queno fuera “vocero, ni mandadero de la guerrilla”, y que acá lo que había que “acostumbrarse enViotá es a convivir con los paramilitares”, cosa que es preocupante. Fuimos a una reunión parapedir ayuda e información de lo que estaba sucediendo y el gobernador tajantemente me cortó.

Toda la región está sumamente militarizada. ¿Cuál es la relación con el ejército?

Nosotros andamos totalmente desprotegidos. Hasta ahora el ejército no me ha agredido. Pero conrelación a los paramilitares el ejército no ha entregado información ni ha capturado alguno. Lacomunidad dice que cuando llega el ejército nunca pregunta por paramilitares sino por “laguerrilla y sus auxiliadores terroristas”.Cabe decir, que la parte donde se llevaron los primeros desaparecidos y donde hay informaciónde la población que permanecen los grupos paramilitares haciendo retenes, llevando gente areuniones a varias veredas, en esa parte no ha habido presencia del ejército y control de lapoblación que ha hecho en esta parte cafetera.

¿Cómo es el tono en las conversaciones con el comandante del ejército?

El capitán Arbeláez pidió la palabra el jueves pasado en la sesión del concejo y en una formaamenazante dijo que tenía información de que los concejales estábamos nuevamente organizandoun desplazamiento al casco urbano de Viotá. Si eso llegaba a suceder así, concejal que llegara aacompañar a los desplazados sería detenido y entregado a la Fiscalía para que lo investigara.

Al pedirse explicación de por qué él decía esas palabras y cuáles concejales estaban organizandode esa parte, dijo que él no podía decirlo porque esa información que ellos recibían era de LaRed de Informantes, y por ser de esa red no podía decir los nombres de las personas. Pero por esamisma razón habían sido dados de baja en la zona personas que eran guerrilleros, armados y concelulares. Tengo entendido que fueron los tres campesinos mencionados.

Encapuchado llega a la casa del concejal

Salimos a la pista de “La Caravana de Muerte paramilitar”, recogiendo testimonios decampesinos afectados por los paramilitares. Los testimonios respiran temor por el terror y elcuestionamiento por la ausencia del Batallón Colombia cuando aparecen los paramilitares.

Dos semanas después este reportaje llegó un comunicado de Fensuagro, la organizacióncampesina que organiza muchos campesinos desde décadas en la región de Tequendama,denunciando:

“El día martes 27 de mayo de 2003, antes de las 5:40 a.m. dos (2) motos cada una con doshombres, dos de los cuales eran de piel morena, otro iba encapuchado, llegaron a la casa delconcejal Ayala y sin preguntar por nadie en particular entraron a la casa y la requisaron, la señoraMARIA OTILIA MORENO ESCOBAR esposa del concejal les preguntó varias veces suidentificación pero éstos no le respondieron.”Llegaron para matarme, por que estaban armados, comenta Álvaro Ayala minutos antes deenviar esta entrevista. Pero no me encontraba en la casa.

Capitán tildó empleados de “guerrilleros”Pero ahí no termina la pesadilla para los habitantes en el municipio de Viotá.

El sábado pasado, cuenta una fuente, que nos se atreve divulgar su nombre, el capitán Arbeláezreunió a todos los empleados en la alcaldía y informaba que tenía conocimiento que hayempleados que en realidad trabajan para el Frente 42 de las Farc.

Los regaño a todos, decía que eran unos perezosos, que no hacían nada y sabía quienes eran delFrente 42.

El 28 de Mayo fueron amenazados de muerte cuatro empleados de la alcaldía por presuntosparamilitares. El mismo día, fueron asesinados el registrador municipal, Jorge Ochoa y otrapersona por presuntos paramilitares.

Agencia Bolivariana de Prensa. Correspondencia de Prensa. germain5@chasque.net

Se hunde la alianza familiar y política del Presidente Uribe Vélez

Por: Apolinar Díaz - Callejas (especial para ARGENPRESS.info)

Fecha publicación: 23/04/2008 Imprimir nota

Día tras día el país ha venido siendo agitado por las informaciones de los medios decomunicación sobre el encarcelamiento y enjuiciamiento penal de las principales figuras de losgrupos políticos, armados a lo largo de su actividad política electoral por el Presidente AlvaroUribe Vélez. Hoy, todos los medios de comunicación dan razón de la detención y orden decaptura contra el ex-senador Mario Uribe Escobar, primo hermano y compañero de actividadespolíticas y mercantiles del Presidente Alvaro Uribe Vélez. Dentro de las propias reunionesorganizadas por el Presidente Uribe Vélez como la llamada Comisión de Reajuste Institucional,comenzaron a surgir iniciativas como la de una de los miembros del grupo partidario uribistaque, según el diario hispano-colombiano El Tiempo, planteó “crear un súper tribunal que juzguea congresistas, a magistrados y al Presidente de la República”. Los voceros del Partido Liberal enel Congreso de la República y de organizaciones políticas nuevas e independientes como el PoloDemocrático se oponen a la iniciativa que sería utilizada para crear una rosca parlamentaria deapoyo incondicional al Presidente Uribe Vélez, en momentos como el de hoy en que la CorteSuprema de Justicia ordenó la captura del Senador Ricardo Elcure Chacón, suplente del ex-senador Mario Uribe Escobar, Senador de la República por el grupo familiar y político UribeVélez, contra quien, en estos momentos también ha sido dictada orden de encarcelamiento por

las autoridades judiciales, por su vinculación a los grupos paramilitares y de narcotraficantes,con ello se completan treinta y un congresistas colombianos encarcelados por los escándalos dela parapolítica, que ha sido el apoyo político más importante que tiene el Presidente Alvaro UribeVélez. O sea, que por la acción del Poder Judicial y de la propia Fiscalía General de la Nación, seha dado un tremendo salto hacia delante para encarcelar y desbaratar las mayorías del actualCongreso de la República, comprometidas con el apoyo incondicional al Presidente Alvaro UribeVélez. La Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía decidieron empujar con todo vigor lasinvestigaciones y encarcelamientos de los congresistas y dirigentes políticos que dominan loscuerpos legislativos colombianos como aliados y principal fuerza política del Presidente UribeVélez. En mi opinión, toda la cadena delincuencial de congresistas ligados al narcotráfico y suscrímenes, que han sido el apoyo político del Presidente Alvaro Uribe Vélez en el Congreso, seestá viniendo a tierra aceleradamente, dejando al desnudo la realidad de que el apoyo legislativoy parlamentario al Presidente Uribe Vélez está mostrando que es una expresión visible para todoslo colombianos de que esos grupos políticos corrompidos y narcotraficantes son la pruebaprincipal de apoyo del Presidente Alvaro Uribe Vélez.

Esta tremenda situación nunca antes vista en la historia política de Colombia, conduciráinevitablemente al desmoronamiento total del gobierno Uribe Vélez y a un acuerdo nacional,para rescatar de la influencia de paramilitares y narcotraficantes del poder de esos gruposcriminales. El Presidente Uribe Vélez marcha a toda velocidad hacia el abismo y al caos de laadministración pública por el poder que con ella tienen los paramilitares, parapoliticos ynarcotraficantes.

¡Atención, atención!: En estos momentos informan los medios de comunicación radial “que elex-senador Mario Uribe Escobar, primo hermano del Presidente Alvaro Uribe Vélez, contraquien ha sido expedida orden de captura, ha buscando asilo político en la Embajada de CostaRica en Colombia.

¡Al fin, parece que se inició el derrumbe del gobierno pronorteamericano y corrompido delPresidente Alvaro Uribe Vélez!

Alvaro Uribe Vélez práctica natación durante una visita en 2004 a la isla de San Andrés enColombia.

(foto: César Carrión - SNE)

El embajador de Colombia pide a Narro que condene a estudiantes y no aUribe■ Afirma que el gobierno mexicano debe investigar a los connacionales asesinados en EcuadorGeorgina Saldierna, Jesús Aranda y Emir Olivares

El embajador de Colombia en el país, Luis Camilo Osorio, envió al rector de la UniversidadNacional Autónoma de México (UNAM), José Narro, una carta en la que le sugiere dirigir sucondena a la presencia de estudiantes mexicanos en el campamento de las Fuerzas ArmadasRevolucionarias de Colombia (FARC), y no al presidente Álvaro Uribe.

En la misiva, el diplomático –quien es investigado en su país por presuntos nexos conparamilitares– aseveró que el campamento encabezado por Raúl Reyes “no era un campusuniversitario, sino un lugar de planeamiento y operaciones terroristas contra Colombia, yentrenamiento de redes de apoyo”.Luego que el mandatario colombiano calificó a los estudiantes mexicanos que murieron enEcuador como cómplices del grupo guerrillero y que ello generó una dura respuesta por parte dela UNAM, el embajador salió a defender la posición de su presidente y aseguró que susexpresiones sólo manifiestan la “indignación que sentimos por la agresión terrorista que viveColombia”.Osorio añadió que el campamento de las FARC que dirigía Raúl Reyes no era un campusuniversitario, sino un lugar en el que se planeaban operaciones terroristas en contra de su país.Ahí, continuó, se entrenaban las redes de apoyo “en materia de acciones terroristas, operacionessicológicas, inserción y reclutamiento de milicianos y financiación de actividades clandestinas”.Es de recordar que Osorio Isaza es investigado por una comisión de la Cámara de Representantesde su país por nexos con grupos paramilitares que han causado miles de muertes ydesapariciones en territorio colombiano. Hace unos meses la legisladora mexicana Rosario Ibarrapresentó un punto de acuerdo en el Senado para que se rechazara al diplomático por esa razón.

Ibarra de Piedra destacó en aquel entonces que organismos como Amnistía Internacional yHuman Rigths Watch han acusado que cuando Osorio fue fiscal general de su país fungió comouno de los principales encubridores de quienes perpetraron masacres, ejecuciones extrajudicialese inhumaciones clandestinas, además de que se le acusa de ser responsable de coordinaractividades de agentes colombianos encubiertos en México.

La justificación

En la carta en la que justifica la operación militar de su gobierno contra el campamento de lasFARC ubicado en territorio ecuatoriano, el embajador señaló que desde ese sitio se planeó elsecuestro y posterior asesinato de la hija del ex presidente de Paraguay Raúl Cubas, y se dirigíanlas redes de tráfico que afectan a países como México.

Osorio agregó en su carta que respeta a la UNAM como foro de deliberación y debate, y que laviolencia es lo más opuesto a la universidad.

En el contexto del Congreso El sistema de justicia penal en México, Osorio sostuvo que elgobierno mexicano es el que tiene la responsabilidad de investigar el pasado de Lucía Morett –única sobreviviente– y de los estudiantes muertos, y agregó que su país trabaja con lasautoridades mexicanas “en los elementos investigativos y de recolección de evidencias que setienen que hacer, aquí y allá”.Sin embargo, el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría Generalde la República, José Luis Santiago Vasconcelos, rechazó esa versión y aclaró: “Colombia debetener una indagatoria, pero no ha solicitado mayores elementos para una declaración ni nada”.

La UNAM rechaza tajantemente “sugerencias injerencistas” de OsorioEmir Olivares

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) advirtió que de ninguna maneraaceptará “sugerencias injerencistas que pretendan regular la vida de los universitarios y decidirpor ellos hacia dónde habrán de dirigir sus pasos”, lo anterior en respuesta a la petición que elembajador de Colombia en México, Luis Camilo Osorio, realizó al rector José Narro Robles enel sentido de condenar a los universitarios que fueron asesinados en Ecuador, y no al presidenteÁlvaro Uribe.

La oficina de comunicación social de la UNAM dirigió un escrito de respuesta al diplomático, enel que lamenta “la confusión subyacente en las líneas de su carta”, pues aclara que la máximacasa de estudios “jamás ha considerado la posibilidad” de que el campamento de Raúl Reyesfuese “un campus universitario”, y remata: “y menos como usted irónicamente lo hace, lo hacomparado con ‘el gran proyecto cultural y educativo de nuestra sociedad’”.Ante las acusaciones que formuló recientemente el presidente colombiano Álvaro Uribe y que eldiplomático remarcó en la misiva enviada a Narro de que los mexicanos eran parte de las FuerzasArmadas Revolucionarias de Colombia, la UNAM afirma que si el embajador o su gobiernocuentan con pruebas que demuestren las graves acusaciones que hizo Uribe sobre los cincoestudiantes mexicanos que se hallaban en el campamento en Ecuador, está obligado apresentarlas ante las instancias correspondientes, según los principios de derecho. O, “de locontrario, deben retractarse y abstenerse de hacer señalamientos en ese sentido”.La máxima casa de estudios agrega que desde que se conocieron los hechos del pasado primerode marzo, la institución condenó la violencia. Y reitera su desacuerdo con las conclusiones“condenatorias” hacia los mexicanos asesinados a partir de evidencia indirecta o depresunciones.

La institución subraya que desde el inicio de este conflicto dejó “claramente establecido” que losmiembros de su comunidad son responsables de sus propios actos, incluidos aquellos querealizan en el pleno ejercicio de sus libertades, “con el único límite que impone el respeto a losderechos de los demás”.Por otra parte, los diputados perredistas Humberto Zazueta Aguilar, Cuauhtémoc SandovalRamírez y Camerino Eleazar Márquez Madrid rechazaron “rotundamente” las declaraciones delpresidente de Colombia, Álvaro Uribe, en el sentido de calificar de terroristas y narcotraficantesa los estudiantes mexicanos ultimados en Ecuador.

En un comunicado, los legisladores exhortaron a la secretaria de Relaciones Exteriores, PatriciaEspinosa, a solicitar una rectificación al mandatario colombiano por sus declaraciones ofensivasllevadas a cabo en suelo mexicano, en el sentido de prejuzgar o calificar a las víctimas del ataqueantes de que concluyan las investigaciones y se cuente con todos los elementos pertinentes.

Chocan de nuevo Quito y Bogotá por posiblereconocimiento de beligerancia a las FARC

Quito AFP / EFE

Ecuador justificó el jueves la posibilidad de otorgarle estatuto de beligerante a la guerrilla de lasFARC bajo varias condiciones incluida la liberación de la colombo-francesa Ingrid Betancourt,provocando la molestia de Bogotá, que anunció una nota de protesta.

El presidente Rafael Correa planteó por primera vez la noche del miércoles, en declaraciones a latelevisión venezolana, el reconocimiento de los rebeldes como fuerza beligerante siempre queantes renuncien “a los secuestros, atentados y bombazos”, y cumpla con los requisitos para ello.

“Es decir que controle un territorio, que tenga una fuerza armada organizada, que respete loscódigos de guerra, los tratados de Ginebra, etc. Por supuesto que tendríamos que reconocerlacomo fuerza beligerante y, ahí, convertirla en un interlocutor válido para, vía diplomática, víapolítica, tratar de alcanzar la paz”, agregó.

Correa, que antes había rehusado llamar terroristas a las FARC o concederles estatuto de

beligerantes, deslizó la opción en medio de la crisis que mantiene rotas las relacionesdiplomáticas entre Bogotá y Quito, a raíz del ataque colombiano contra un campamento de esaguerrilla en Ecuador.

Los insurgentes son tratados como terroristas por Colombia, Estados Unidos y la Unión Europea(UE), mientras Venezuela promueve su condición de beligerantes.

Desde Bogotá el presidente Álvaro Uribe reaccionó a las palabras de su homólogo ecuatorianoseñalando que “en una democracia no se le puede reconocer estatus de beligerancia a un grupoviolento”.

Mientras su canciller, Fernando Araújo, anunció una nota de protesta.

“No vamos a contestar a través de los medios sino a través de una nota diplomática de la cual leharemos llegar copia a la OEA (Organización de Estados Americanos)”, apuntó.

Antes de conocer la reacción colombiana, el ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce,justificó a Correa señalando que su país busca “frenar las incursiones rebeldes a su territorio” ypromover una salida política a un conflicto que afecta a la seguridad de Ecuador.

“Cualquier paso que se pueda dar en función de conducir o de obligar a las FARC a procesos denegociación y de paz, y de negociación de secuestrados son pasos importantes, y lo que puedahacer el Ecuador en ese terreno lo hará”, indicó a la AFP.

La Cancillería, por su parte, emitió un comunicado pidiendo a los alzados en armas la liberaciónde Betancourt y demás rehenes.

“Ecuador pide una vez más al grupo irregular FARC que libere de inmediato y sin condiciones ala señora Ingrid Betancourt y a los demás colombianos y extranjeros ilegalmente retenidos bajosu control”, señala el comunicado.

“La incondicional y pronta liberación de los secuestrados constituiría una manifestación derespeto a la dignidad e integridad personal de los retenidos, de acatamiento a normashumanitarias de vigencia universal, y un avance hacia la pacificación de Colombia”, agrega eltexto.

Asimismo, insistió en que las palabras de Correa “reiteran la política de Ecuador de rechazar lapresencia” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas) en territorioecuatoriano.

La semana pasada Correa había advertido a ese movimiento que cualquier incursión en Ecuadorla consideraría como un “acto de guerra” y la repelería militarmente.

PEDIDO DEL PARLAMENTO EUROPEOEl Parlamento Europeo volvió a pedir ayer la liberación de los secuestrados por la guerrillaFuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en primer lugar, de “los enfermos”como Ingrid Betancourt.

La petición se inscribe en la resolución sobre la próxima cumbre Unión Europea-América Latinay Caribe de Lima, aprobada por 542 votos a favor, 12 en contra y 12 abstenciones.

En el texto, la Eurocámara “reitera su convicción de que la lucha contra el terrorismo debellevarse a cabo dentro del más estricto respeto de los Derechos Humanos, las libertades civiles yel estado de derecho”.

El colapso alimentari

Por Raúl Dellatorre

Los gobernantes de cuatro países de Sur y Centroamérica, adheridos a la Alternativa Bolivarianapara los pueblos de América, ALBA, firmaron ayer un acuerdo para la implementación deprogramas que garanticen la soberanía alimentaria regional. Venezuela, Cuba, Nicaragua yBolivia convocaron a una cumbre extraordinaria de urgencia para tratar la explosiva situaciónpolítica en el último país (ver más información en nota “La región atiende a Bolivia”) y losproblemas relacionados con la seguridad alimentaria, a partir de los constantes aumentos en losprecios de las materias primas agrícolas.

Carlos Lage, vicepresidente cubano, y los jefes de gobierno de Nicaragua y Bolivia, DanielOrtega y Evo Morales, respectivamente, arribaron a Caracas entre la tarde y noche del martes.Mantuvieron varias reuniones con su anfitrión, Hugo Chávez, y ayer al mediodía pudieronpresentar el acuerdo alcanzado para emprender en conjunto “programas integrales de desarrolloagroindustrial en cereales, principalmente arroz y maíz; leguminosas, frijol, oleaginosas, carnes,leche y agua para riego de sembrados”. Para llevarlo a la práctica, se comprometió la creación deun fondo con un capital inicial de 100 millones de dólares.

El tema de la seguridad alimentaria ganó rápidamente espacio en los debates internacionales, alhacerse evidente que la tendencia actual a la suba de los precios de las materias primas no va arevertirse. El alza del 30 al 70 por ciento, en menos de un año, de los productos que componen ladieta alimenticia mundial puso en alerta a analistas y funcionarios, conscientes de la amenaza delas crisis políticas y sociales que podrían sobrevenir con el masivo corrimiento de poblaciónhacia la marginalidad más extrema. Túnez y Haití ya declararon la emergencia alimentaria. Y noserán los únicos.

Durante el encuentro realizado en el Palacio Miraflores, sede de gobierno en Caracas, losrepresentantes de los países que integran el ALCA advirtieron sobre la responsabilidad políticade los bloques dominantes en la actual crisis. “Esta crisis demuestra el fracaso histórico delcapitalismo”, clamó Chávez. Lage, vicepresidente de Cuba, secretario ejecutivo del Consejo deMinistros y economista, fue quien desarrolló en forma más documentada las consecuencias deeste encarecimiento de productos agrícolas para el mundo.

Las naciones industrializadas, señaló, destinan cerca del 10 por ciento de sus ingresos a lacompra de alimentos, en tanto los pobres y subdesarrollados llegan hasta el 65 por ciento. “Laseconomías más pobres no tienen respuesta para enfrentar ese escenario”, advirtió, señalando queesta crisis es “parte de una lógica capitalista donde importa la ganancia y no satisfacernecesidades”.

“La crisis alimentaria afecta a todo el mundo, se expresa en el crecimiento de precios y provoca

inflación, una inflación mundial de la que nadie se salva.” Como ejemplo del impacto enconsumos indispensables en la dieta de países pobres, Lage indicó que una tonelada de arroz queen el año 2002 valía 220 dólares, hoy se comercializa en 860 dólares y “ya se realizanoperaciones, con entrega a un año, que se cotizan a 1200 dólares la tonelada”.

Mientras los subdesarrollados son los que más sufren las consecuencias, “hay un manejoirresponsable de la economía de Estados Unidos, en recesión” y derramando sus costos al restodel mundo, acusó Lage. “En una reciente reunión del Banco Mundial se anunció que se pediría alas potencias 500 millones de dólares para encarar el asunto. ¿Qué son 500 millones en estascircunstancias? ¿Qué van a resolver? ¡Es un engaño, una mentira! Si Cuba solamente, por losprecios, va a necesitar este año mil millones de dólares más que en el anterior para importaralimentos.”

Lage proclamó que “los gobiernos tienen la responsabilidad de atenuar los efectosinflacionarios” sobre los alimentos en sus propias economías. Como si se tratara de una respuestadirecta, pocas horas después se conocía que Brasil suspendió las exportaciones de arroz de susinventarios públicos (existencias en manos del Estado) y pedirá al sector privado que haga lomismo, para defender el mercado interno y contrarrestar las alzas de precios.

Biocombustibles y crisis alimentariaLos motines del hambre se multiplican por todo el mundo tras el alza súbita de los precios delas materias primas alimentarias que se han revelado particularmente mortales.Salim Lamrani (Para Kaos en la Red) [24.04.2008 14:29] - 6 lecturas - 0 comentarios

Los motines del hambre se multiplican por todo el mundo tras el alza súbita de los precios delas materias primas alimentarias que se han revelado particularmente mortales. Laspoblaciones del Tercer Mundo, asfixiadas por un sistema económico irracional e insostenible,expresan su rabia en todos los continentes: en Haití, donde el Primer ministro fue destituidode sus cargos, en Filipinas o en Egipto. Más de 37 países de África, Asia y América Latina,que representan un total de 89 millones de personas, están afectados directamente por la crisisalimentaria (1). Y, desgraciadamente, esto no ha hecho más que empezar.

Jacques Diouf, director general del Programa Alimentario Mundial de las Naciones Unidas,señaló los factores que han conducido a esta repentina subida de los precios, a saber, unabajada de la producción debida al cambio climático, niveles de existencias sumamente bajos,un consumo más elevado de las economías emergentes como China y la India, el altísimocoste de la energía y el transporte y, sobre todo la demanda, cada vez más alta, de producciónde biocombustibles (2).

Estados Unidos ha sido el principal promotor, con Brasil, de la política de los biocombustiblespara hacer frente al alza de los precios del petróleo, ignorando las consecuencias dramáticas yprevisibles de semejante producción. Así, para satisfacer sus necesidades energéticas,Washington está promoviendo una estrategia que va a llevar a gran parte de la humanidad aldesastre. No hay ninguna duda al respecto y las grandes instituciones internacionales sonunánimes en cuanto a este asunto, incluso el Fondo Monetario Internacional (FMI) (3).

La FAO, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, subrayóque el aumento mundial de la producción de biocombustibles amenazaba el acceso a losproductos alimenticios de las poblaciones pobres del Tercer Mundo. «A corto plazo, es muyprobable que la expansión rápida de combustibles verdes, a nivel mundial, tenga efectosimportantes en la agricultura de América Latina», afirmó la FAO (4).

Efectivamente, la producción de biocombustibles se hace en detrimento de los cultivos deplantas comestibles utilizando las reservas de agua, desviando tierras y capitales, lo queorigina un aumento de precios de los productos alimenticios, y «pondrá en peligro el acceso alos víveres a los sectores más desfavorecidos», concluyó la Organización en un informepresentado en Brasil (5). Las desastrosas consecuencias sociales de esta política sonfácilmente previsibles cuando se sabe que la inseguridad alimentaria ya afecta a 854 millonesde personas (6).

Brasil, que se esfuerza en propagar la producción de biocombustibles en América Latina y enÁfrica, negó el hecho de que esta política sea responsable del alza de los precios de losalimentos en el mundo. El ministro de Finanzas, Guido Mantega, expresó su desacuerdo: «Esopone en peligro la producción alimentaria [...] en Estados Unidos, pero no en Brasil, no en lospaíses africanos, no en los países de América Latina, que tienen bastantes tierras para producirlos dos» (7).

El presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva también rechazó esa tesis. «No me digan,por el amor de Dios, que la comida es cara a causa del biocombustible. La comida es caraporque el mundo no está preparado para ver comer a millones de chinos, indios, africanos,brasileños y latinoamericanos», afirmó. Lula abogó en favor de los biocombustibles puesBrasil es el segundo productor mundial detrás de Estados Unidos (8).

Pero los precios de las materias primas contradicen de forma contundente las palabras deMantega y el presidente brasileño. La producción de biocombustibles sustituye a los cultivosalimentarios y fomenta el alza de los precios. Así, el precio del arroz aumentó en un 75%entre febrero y abril de 2008 mientras que el precio del trigo explotó en un 120% durante elmismo periodo (9). Lo mismo ocurrió con otros productos básicos como la soja, el maíz, elaceite, la leche, la carne y otros (10).

El secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-moon reclamó medidas de emergenciapara poner fin a la crisis alimentaria (11). El Banco Mundial llamó a los gobiernos de lospaíses miembros para que intervinieran rápidamente para evitar la propagación del cataclismoalimentario y subrayó que la duplicación de los precios de los productos básicos durante lostres últimos años «podría hundir más profundamente en la miseria a 100 millones de personasque viven en los países pobres». El precio del trigo, por ejemplo, aumentó en un 181% en tresaños. El FMI ha puesto en guardia contra una hecatombe anunciada: «Los precios de laalimentación, si siguen como ahora, [...] las consecuencias serán terribles. Como aprendimosen el pasado, este tipo de situaciones termina a veces en guerra» (12).

Jean Ziegler, relator especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación,calificó la producción masiva de biocombustibles de «crimen contra la humanidad» y advirtióde que el mundo se encamina «hacia un largo período de motines», y señaló claramente a losculpables criticando la política desastrosa del FMI, el dumping agrícola de la Unión Europeaen África, la especulación bursátil internacional de las materias primas engendrada por losbiocombustibles, el gobierno de Estados Unidos y la Organización Mundial del Comercio(13).

La advertencia de Fidel Castro

Hace más de un año, el 28 de marzo de 2007 para ser preciso, el ex presidente cubano FidelCastro alertó al mundo contra el peligro que representan los biocombustibles. En una largareflexión titulada «Condenadas a muerte prematura por hambre y sed más de 3.000 millonesde personas en el mundo», denunció «la idea siniestra de convertir los alimentos encombustible» elaborada por el presidente Bush como línea económica de la política exteriorde Estados Unidos. El inquilino de la Casa Blanca había declarado su intención de producir

132.000 millones de litros de biocombustibles para 2017 (14).

«Actualmente sabemos con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413litros de etanol como promedio [...].El precio medio del maíz en los puertos de EstadosUnidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas demaíz para producir [132.000 millones de litros] de etanol. Según datos de la FAO, la cosechade maíz de Estados Unidos en 2005 fue de 280,2 millones de toneladas. Aunque el presidentehable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprendeque son frases carentes absolutamente de realismo» (15).

Para Fidel Castro, si semejante receta se aplicase en los países del Tercer Mundo, el númerode personas que morirían de hambre y por la carencia de agua tomaría proporcionesvertiginosas, sin hablar de las consecuencias ecológicas. «No quedará un árbol para defender ala humanidad del cambio climático» (16).

El ex presidente cubano también criticó la intención de Europa de usar no sólo el maíz sinotambién el trigo, las semillas de girasol, colza y otros alimentos para la producción debiocombustibles. «Eso ocasionará, escribía, un auge de la demanda, un alza colosal de losprecios de estas materias primas alimentarias y una crisis humanitaria de consecuenciastrágicas». Desgraciadamente, las previsiones de Fidel Castro eran exactas (17).

El líder revolucionario cubano propuso una solución sencilla para ahorrar energía:

«Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin ninguna excepción, podrían ahorrarsemillones de dólares en energía simplemente cambiando todos los bombillos incandescentespor bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país.Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masaspobres del mundo» (18).

Es imprescindible una moratoria inmediata sobre los biocombustibles

Lejos de aprender las lecciones del drama social y humano que atraviesa el planeta, EstadosUnidos ha ratificado su intención de duplicar las enormes superficies que ya dedica a laproducción de biocombustibles. Europa también ha hecho alarde de su intención dedesarrollar estos productos de sustitución (19). Las consecuencias serán trágicas, lo peor estápor venir.

La soberanía alimentaria es un derecho inalienable de los pueblos. No existe otro másimportante. La pobreza y el hambre no son fatalidades sino consecuencias directas de unsistema económico inhumano y destructor que viola el derecho a la vida de los desheredadosdel planeta. Por esta razón, es urgente establecer una moratoria inmediata sobre losbiocombustibles so pena de hacer frente a un auténtico genocidio. Esta producción esinsostenible desde el punto de vista moral, político y social. La especie humana está en vías deautodestruirse. Es más urgente que nunca poner término a esta enloquecida carrera hacia elApocalipsis.

Revisado por Caty R.

Notas

(1) The Associated Press, «La communauté internationale confrontée à une sérieuse crisealimentaire», 14 de abril de 2008.

(2) Ibid.

(3) Reuters, «Face aux émeutes de la faim, DSK s’interroge sur les biocarburants», 18 de abrilde 2008.

(4) Reuters, «La FAO met en garde contre les biocarburants», 15 de abril de 2008.

(5) Ibid.

(6) Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, L’état de l’insécuritéalimentaire dans le monde 2006 (Roma: FAO, 2006), p. 8.

(7) Reuters, «La FAO met en garde contre les biocarburants», op. cit.

(8) Le Monde, «Le président brésilien, Lula, plaide en faveur des biocarburants», 17 de abrilde 2008; Marco Sibaja, «Brazil: Biofuels are not at the root of hunger crisis», The AssociatedPress, 17 de abril de 2008.

(9) Lesley Wroughton, «La crise alimentaire reconnue comme une priorité mondiale»,Reuters, 14 de abril de 2008

(10) Ibid.

(11) The Associated Press, «Crise alimentaire: Ban Ki-moon réclame des mesures d’urgence»,14 de abril de 2008.

(12) Veronica Smith, «Crise alimentaire: la Banque mondiale sonne l’alarme», 14 de abril de2008.

(13) Agence France Presse, «Les biocarburants, ‘un crime contre l’humanité’ d’après lerapporteur de l’Onu», 14 de abril de 2008.(14) Fidel Castro Ruz, «Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 milmillones de personas en el mundo», Granma, 29 de marzo de 2007.

(15) Ibid.

(16) Ibid.

(17) Ibid.

(18) Ibid.

(19) Le Monde, «Les tartuffes de la faim», 17 de abril de 2008.

Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relacionesentre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin:Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro,Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006). Acaba de publicar DoubleMorale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris: Editions Estrella,2008).

Contacto: lamranisalim@yahoo.fr

Cambio climático derrite el mayor glaciar de Nueva Zelanda

El glaciar Tasman disminuyó su extensión de 29 a 23 kilómetros, a causa de la disminución de500 metros que registra anualmente.

El glaciar de mayor extensión de Nueva Zelanda disminuye cada año a un ritmo de 500 metroscomo consecuencia del cambio climático, dijo hoy el glaciólogo Martin Brook, de la Universidadde Massey.

El glaciar Tasman, que desde hace dos millones de años ocupa su lugar en los Alpes sureños,disminuyó de los 29 kilómetros que en un día tuvo hasta los actuales 23 kilómetros, según seconfirmó en 2007.

Situado en la montaña más alta del país, la Mount Cook, el Tasman se derrite dando a parar a unlago que hace tan sólo 35 años no existía y que, sin embargo, a día de hoy ya alcanza los sietekilómetros de largo y dos de ancho, precisó el experto, quien auguró para los próximos 20 añosun aumento del lago hasta una extensión de 16 kilómetros.

"A una altura de slo 730 metros sobre el nivel del mar la temperatura es demasiado alta para queun glaciar pueda sobrevivir. Por eso se derrite tan rápido", explicó Brook a la emisora RadioNueva Zelanda.

El Tasman es una de las principales atracciones de Nueva Zelanda para los turistas, quienesviajan en autobuses, helicópteros e hidroaviones desde un poblado situado en Mount Cook paraobservar el glaciar.

Fidel Castro ya había pronosticado la actual crisis mundial alimentaria

Cuando Estados Unidos y Brasil anunciaron que impulsaría todo un proyecto en América Latinapara producir granos básicos (maíz) para convertirlo en combustible, en sustitución del petróleo,el convaleciente mandatario cubano escribió un primer artículo señalando el desequilibrioalimenticio que habría no sólo en América Latina, sino, a escala mundial.

Castro advirtió que dejar de cultivar alimentos para hacerlo combustible sería una crimen de lesahumanidad, lo que por supuesto sería una inmoralidad. Hoy, hasta un funcionario del FondoMonetario Internacional (FMI), acepta que dejar de producir para alimentar a la humanidad esuna “inmoralidad”.

Según José Luis Machinea, Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para América Latinay el Caribe (CEPAL), , “unos diez millones de latinoamericanos caerán este año en pobreza,debido al alza global de alimentos. Una cifra similar de habitantes de la región dejará de contarcon los recursos para comprar los alimentos mínimos que necesita, lo que probablementeexpandirá el número de personas que padece hambre, que ya supera los 52 millones, prosigueMachinea.

El cuadro es desalentador, y lamentablemente, todo se le achaca a los altos precios del petróleo,lo cual es cierto en gran medida, pero, en el fondo, es producto de la falta de políticas de estadospara garantizar primero la alimentación de sus pueblos, antes de pensar en resolverle el problemade los combustibles a Estados Unidos, por ejemplo.

Dice un estudio de la FAO, que Guatemala, Nicaragua y El Salvador incrementarán fuertementeel hambre, debido a que sus economías no logran producir todavía los alimentos que requieren.

Aunque la FAO considera que es por problemas de riego, sequía y huracanes, lo más cierto esque se debe a falta de políticas alimenticias.

En El Salvador, se vendió el TLC como un instrumento que permitiría el ingreso de grano barato,por lo tanto, la producción nacional no iba a ser competitiva con los precios.

Eso desalentó más la producción nacional. Esto ha quedado claro, cuando el Ministro deAgricultura ha dicho que se cometió un error el abandonar el agro.

Además, cuando Estados Unidos y Brasil anunciaron que desarrollarían en Salvador, un planpiloto para la producción de biocombustibles, muchas tierras dedicadas a la producción de granobásico comenzaron a cultivarlas con higuerillo y otros productos para sacar biodiesel, por eso elaño pasado no hubo cosecha de maíz ni frijol, lo que llevó a disparar las precios como nunca.

En la región mesoamericana estamos por iniciar el periodo lluvioso, esperamos que susgobiernos hayan escuchado la voz de alarma e impulsen políticas ya no para revivir el agro, sinopara alimentar a sus pueblos, y evitar con ellos que las nuevas convulsiones sociales sean porhambre. Además, que escuchen la advertencia que al respecto había hecho con anticipación el exmandatario Fidel Castro.

Criminales controlan posiciones claves en materiales estratégicos y energíaglobal■ Manipulan valores y conducen a un fraude financiero para robar miles de millones de dólaresReuters, Dpa y Afp

Washington, 23 de abril. Grupos de crimen internacional organizado están controlando“posiciones significativas” de materiales estratégicos y de energía global, dijo el Departamentode Justicia de Estados Unidos.

Una estrategia para combatir el crimen organizado, dada a conocer por ese departamento,consigna que estos grupos manipulan intercambios de valores y conducen a un fraude financieropara robar miles de millones de dólares.

El organismo agregó que éstos corrompen sistemáticamente a funcionarios públicos, utilizanredes de computadoras para localizar a las víctimas y proveen apoyo logístico para terroristas yservicios de inteligencia en el extranjero.

“Las actividades de las empresas criminales trasnacionales y nacionales están aumentando sualcance y magnitud, al tiempo que estos grupos continúan fortaleciendo sus redes con cada unopara expandir sus operaciones”, añadió el subdirector del FBI, John S. Pistole.

Según el economista canadiense, Michel Chossudovsky, el producto obtenido por la delincuenciaorganizada supera al de las 500 principales empresas de Fortune, ya que las organizacionescriminales colaboran con las empresas legales, invirtiendo en una variedad de actividadeslegítimas que les garantizan no sólo una cobertura para el blanqueo de dinero sino también unmedio seguro de acumular capital fuera del ámbito de las actividades criminales.

El Fondo Monetario Internacional (FMI), dio a conocer recientemente que el crimen organizadomueve un 20 por ciento de la economía mundial, y coincide con analistas en que los principalesdirigentes de esta economía ilícita son oligarcas rusos y que pese a la lucha férrea contra ladroga, ha habido un auge de las mafias los últimos veinte años. El premio Nobel de EconomíaJoseph Stiglitz ha denunciado que los mafiosos aprovechan desde las privatizaciones hasta eltráfico de drogas y armas.

Recientemente, en Ginebra siete jueces europeos alertaron sobre el avance de la delincuenciaorganizada apoyada por los poderes políticos y las multinacionales de las finanzas y losnegocios. Precisaron que la misma penetra progresivamente todos los sectores de la economíamundial, imponiendo sus sistemas de corrupción mientras se juega la legalidad de los Estados.

Italia, uno de los países miembros del Grupo de los Siete, está económicamente paralizada, perola mafia hace grandes negocios que le permiten una facturación anual de 128 mil millones dedólares. El crimen organizado se divide en numerosos clanes y se considera “la primera empresaitaliana”, pues acapara 7 por ciento del producto interno bruto (PIB), cifra que pasa por el filtromafioso como dinero silencioso, que en parte es producto de imponerle a 20 por ciento de lastiendas (minoristas) un pago para seguir funcionando sin problemas.

Las organizaciones criminales rusas cooperan con las otras mafias extranjeras, incluidas lasitalianas y colombianas, producto de la transición hacia el capitalismo de la antigua UniónSoviética.

Estudiosos del tema estiman que 50 por ciento de la economía rusa es parte del mercado negro yhacen notar un cambio de la época gansteril en las calles de Chicago, en Estados Unidos, a unaforma más sofisticada donde los sindicatos del crimen han ganado sistemáticamenterespetabilidad al implicarse cada vez más en empresas ordinarias cuyo verdadero protagonismono se hace público.

La victoria de Lugo en Paraguay tendrá efectos en todo el continente.

Por Luismi Huarte

Gara, Abril 2008.

Tras la victoria del candidato de la Alianza Patriótica para el Cambio, Fernando Lugo, en laselecciones del 20 de abril en Paraguay, las primeras llamadas telefónicas de algunos mandatariosde la región proyectaban con notable nitidez la guerra de posiciones que se está desarrollando enel tablero político latinoamericano.

Las rápidas felicitaciones de los ejecutivos de Uruguay, Argentina, Bolivia e, incluso, Chilereflejaban con bastante precisión la política de alianzas estratégicas y tácticas -no exenta decontradicciones- que está operando al sur del continente.

La llamada del presidente venezolano Hugo Chávez fue quizás la de mayor calado político porsu claro objetivo de iniciar cuanto antes un trabajo común estrecho, tanto a nivel bilateral comoregional. El jefe de Estado bolivariano expresó a Lugo su deseo de reunirse « lo más prontoposible » para impulsar planes de « cooperación y complementariedad » entre las dos naciones.Además, los dos coincidieron en la necesidad de seguir construyendo la « Unión de NacionesSudamericanas » (UNASUR), herramienta estratégica en la dinámica de integración regional.

La conformación de un Gobierno de « centro-izquierda » en Paraguay va a posibilitar elfortalecimiento de la orientación integracionista latinoamericana, relativamente soberana de lainfluencia de Washington. Aunque es cierto que el ejecutivo « colorado » de Nicanor Duarte hasido partícipe de algunas de las nuevas expresiones organizativas que han ido surgiendo (Unasur,

Banco del Sur, etc.), con la llegada de Lugo se presume que la presencia paraguaya se torne másfirme y sólida. Las dos nuevas propuestas que se han realizado recientemente por parte de Brasil(Consejo de Seguridad Latinoamericano) y de Ecuador (Organización de EstadosLatinoamericanos), que han generado « preocupación » -como les gusta decir en la Casa Blanca-en la Administración Bush, contarán probablemente con el apoyo del gobierno paraguayo.

Y estos no son asuntos de segundo orden, porque vislumbran la crisis de legitimidad deestructuras hemisféricas impuestas por los Estados Unidos en el último medio siglo, como elTratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), y la Organización de EstadosAmericanos (OEA).

Sin embargo, la postura geopolítica que adopte la nueva administración paraguaya, va adepender no sólo de la voluntad política de la Alianza Patriótica, sino en gran medida, del papelque estén dispuestos a jugar los dos gigantes que le rodean (Brasil y Argentina). Las nuevasrelaciones en el ámbito hidroeléctrico, en concreto, y en el seno del MERCOSUR, en términosmás generales, van a ser cruciales. Debemos recordar que las presas de Itaipú y de Yacireta,están suministrando energía a precios de costo a Brasil y Argentina, respectivamente. Estosignifica que el segundo país más empobrecido de Sudamérica está subsidiando a dos nacioneseconómicamente más sólidas. El precedente de las negociaciones en torno al gas bolivianoenviado a Brasil y Argentina, no es muy halagüeño, ya que altos funcionarios de Petrobrasreprodujeron actitudes propias del denominado « sub-imperialismo » brasileño. La posición másequilibrada del presidente Lula permitió mejorar las condiciones de venta del gas de Bolivia, apesar de que todavía se sigue transfiriendo por debajo de precios justos, fundamentales paraimpulsar el desarrollo del país más pobre del subcontinente. Por ello, la aplicación de preciosmás acordes a los del mercado, será un asunto fundamental en los intercambios de Paraguay consus dos vecinos.

Pero donde mayores « concesiones » deberían hacer Brasil y Argentina es al interior delMERCOSUR, si pretenden fortalecer dicha institución. Las asimetrías del Mercado Común delSur son notables desde su nacimiento en 1991, y han provocado constantes reclamaciones de losdos socios menores (Paraguay y Uruguay). Este último, debido al permanente desequilibrio, y apesar de contar con un gobierno teóricamente de « centro-izquierda », ha coqueteado en losúltimos tiempos con los Estados Unidos, firmando un Tratado Bilateral de Inversión, yamenazando con un TLC si no se redimensiona el MERCOSUR. De cualquier manera, la entradareciente de Venezuela en el organismo, y las propuestas de Chávez pueden resultartrascendentales para el reacomodo de Paraguay y Uruguay.

Posición ante Estados Unidos

Otro asunto de vital importancia va a ser la posición que asuma la administración Lugo ante laCasa Blanca, y más específicamente ante dos ejes de intervención. El primero es la presencia detropas estadounidenses en la base aérea Mariscal Estigarribia, a 200 kilómetros de Argentina y300 de Brasil. Con la excusa de la presencia de grupos « terroristas islámicos » en la triplefrontera, Estados Unidos presionará para seguir teniendo presencia en la zona, con el objetivooculto de establecer una base militar que controle el sur del continente. Si al anuncio por parte deEcuador de retirar a las tropas estadounidenses de la base de Manta en 2009, se une la negativadel gobierno paraguayo a la presencia de militares estadounidenses, los niveles de nerviosismo

en Washington se pueden tocar extremos. El otro eje es la pretensión de Estados Unidos deapropiarse del Acuífero Guaraní, una de las reservas de agua dulce más grandes del mundo, y portanto hacerse con el control del recurso natural por el que se desencadenarán los conflictosbélicos del futuro. Se prevé que Lugo adopte posiciones soberanas en torno a este tema.

En definitiva, los resultados electorales paraguayos hay que interpretarlos como un tanto máspara el conjunto formado por la alianza entre el « bloque rojo » y el « bloque rosa » de la región,frente a los peones más representativos del « eje del mal » (Colombia, Perú, México), lideradopor Estados Unidos. Sin embargo, dos interrogantes de gran trascendencia surgen en relación conBrasil y Argentina : ¿tendrán la suficiente capacidad para priorizar una visión estratégicaregional a largo plazo ? Y ¿tendrán la valentía requerida para enfrentar los bloqueos internos ?

Las dos caras de la Iglesia boliviana.

Aunque todos aseguran que sirven a un mismo Señor, unos, los purpurados, hacen de la defensadel latifundio y del esclavismo su evangelio de vida, mientras otros, los más humildes, se sueldancon su rebaño y vivifican la teología de la liberación.

Econoticiasbolivia. La Paz, 22 de abril 2008.

En la cumbre, su eminencia el Cardenal Julio Terrazas, bendecido por el Vaticano y el Papa,defiende a la rancia oligarquía boliviana e interpela a todos los pastores que se han puesto dellado de las ovejas.

"No podemos estar contentos con que nos engañen diciendo : hay esclavitud (…) Con quéfelicidad se derrama la suciedad entre nosotros, se nos habla de que hay lugares llenos deesclavos (…) No es posible que sigamos condenándonos sólo con slogans, sólo con palabrasofensivas", dijo hace una semana el purpurado en la homilía dominical, trasmitida por la radio, latelevisión y los grandes diarios, en la que rechazó todas las denuncias que hablan sobre la virtualesclavitud en la que viven los indígenas guaraníes.

Las palabras del Cardenal fueron casi un soplo divino para los terratenientes y hacendados queen el oriente boliviano se han rebelado contra el gobierno del presidente indígena Evo Morales yquieren legalizar la autonomía de facto en el referéndum del 4 de mayo, en una votación ilegal einconstitucional pero que les servirá para que nadie toque sus tierras, para que nadie toque a susesclavos.

Pero muchos, abajo, no comulgan con el evangelio del Cardenal y como buenos pastores estándispuestos a dar la vida por sus ovejas. El cura Wálter Aguirre, más conocido como el "padreNacho" de la parroquia de Gutiérrez, es uno de ellos y ratifica su testimonio de que en lashaciendas del Alto Parapetí, en el oriente boliviano, muchos indígenas guaraníes pasan todos losdías por el calvario del carpintero crucificado.

Aguirre, como lo hacen los curas que no han sucumbido ante el poder y el dinero, proclama quelos terratenientes de Alto Parapetí están sometiendo en sus haciendas a un régimen deservidumbre y trabajo forzoso a centenares de indígenas guaraníes.

El padre Nacho llama a liberar a los guaraníes, a reconstituir su territorio y a evitar todaviolencia, incluso contra los hacendados esclavistas, que en los últimos días han metido bala,machete y palo contra las brigadas gubernamentales e indígenas que querían liberar a loscautivos y sanear las tierras.

Desde la base, la Conferencia Boliviana de Religiosas y Religiosos Regionales de La Paz y El

Alto (CBR) censuró la postura de la jerarquía ante las denuncias de esclavitud y la propiedad detierras. Tras ratificar el contenido de la Carta Pastoral sobre la Tierra, en la que la IglesiaCatólica condena desde antaño la servidumbre y salvaje explotación de indígenas y campesinosen los extensos latifundios del oriente y sur del país, los religiosos calificaron de grave "elsilencio de la jerarquía católica sobre la propiedad de la tierra que en el oriente fue repartida porgobiernos de facto ; y sobre las formas de esclavitud y servidumbre en que se mantiene afamilias campesinas en algunas haciendas".

Dolido, el presidente Morales dice estar "decepcionado" de la jerarquía eclesial que no podido/noha querido sentar a la mesa del diálogo a los prefectos (gobernadores) opositores que, junto a los100 clanes familiares que son dueños de vidas y haciendas, conspiran para fragmentar Bolivia ypara echar abajo al "indio presidente".

En contrapartida, la Arquidiócesis de Santa Cruz expresó este domingo "su adhesión ysolidaridad a nuestro Arzobispo Cardenal Julio Terrazas y a su ministerio evangelizador que vivemomentos difíciles en nuestro país".

"Rechazamos publicaciones tendenciosas escritas con alevosía, tergiversando sus mensajes (deTerrazas), y sacándolos de contexto", dicen los sacerdotes que han tomado la opción por los másricos y poderosos.

"Hay división en la Iglesia", dice un diario local, que aparentemente pasa por alto el hecho deque la curia boliviana casi siempre ha tenido dos historias y dos caras, una que llegó concolonización de los indios con la cruz y la espada hace más de 500 años y que siempre estuvo allado de los poderosos, combatiendo al comunismo y a todos los que no querían amos en la tierrani dioses en el cielo, y la otra que milita en los últimos 50 años en la teología de la liberación endefensa de los oprimidos y los más pobres.

La esencia de esta Iglesia de los pobres sigue viva hoy y no calla ante las injusticias y el dolor delos de abajo. "El teólogo y militante de la Iglesia de Liberación en Bolivia es capaz de gastar suvida por los demás como Luis Espinal, de amplificar la voz del Espíritu Santo a través de unmicrófono de radio como Roberto Durette, de marchar con el pueblo en rechazo al ALCA comoGregorio Iriarte, y de comulgar diariamente frente al rostro indio de Dios como lo hace XavierAlbó" (Ver : La Iglesia de Liberación en Bolivia, reportaje elaborado en el 2003 por losperiodistas de Econoticiasbolivia).

HEINZ DIETERICH ENTREVISTA A FERNANDO LUGO, PRESIDENTE ELECTO DEPARAGUAY

La convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente para introducirle reformassustanciales a la institucionalidad del Paraguay, anuncia en esta entrevista con nuestrocolaborador, el profesor alemán radicado en México, Heinz Dieterich, el presidente electo de estepaís suramericano, Fernando Lugo, quien con su liderazgo, carisma y proyecto político puso fina 61 años de gobierno autocrático del Partido Colorado.

No obstante la campaña sucia y los agravios de que fue objeto Lugo por parte de los grandesmedios de comunicación y de los líderes del gobernante y hegemónico Partido Colorado, este exobispo de 56 años de edad logró imponerse holgadamente a su principal contrincante lacandidata oficialista, Blanca Ovelar.

ESPERANZA DEL PUEBLO Y DE LA PATRIA GRANDE BOLIVARIANA

En la Primera Guerra de Independencia era común que sacerdotes de los pueblos combatían enlas filas de la insurrección popular (Hidalgo, Morelos), mientras los purpurados de la Iglesiafortificaban la mano verduga del colonialismo español.

Fernando Lugo, ex obispo del Paraguay, rompe esa regla. Como el obispo mártir de El Salvador,Oscar Arnulfo Romero, encabeza las luchas de su pueblo y de toda persona decente en elParaguay, contra la dictadura oligárquica de más de sesenta años del Partido Colorado.

Ante el virtual colapso del gobierno de Bolivia; la incomprensible inactividad de los gobiernosprogresistas latinoamericanos ante ese colapso; los avances de la derecha chilena a través de suestratagema de "desalojo" del gobierno de Michelle Bachelet; el paroxismo de la políticaterrorista de Uribe-Santos y la necesidad de consolidar urgentemente la estructura política(OEL), militar (Consejo de Defensa de América del Sur), económica (ALBA) y financiera(Banco del Sur) del naciente Bloque Regional de Poder Latinoamericano (BRPL), el triunfopresidencial de Fernando Lugo es de gran importancia para mantener una correlación de fuerzaspositivas en América Latina.

Fernando ha empleado una realista política de amplias alianzas nacionales e internacionales, queson la única posibilidad de derrotar a la dictadura de la oligarquía paraguaya. En reciente diálogoexplicó algunos de los aspectos de la lucha electoral, cuyo triunfo el domingo 20 de abrilconstituye el primer paso decisivo en la épica lucha por el renacimiento de la nación delParaguay, brutalmente destruida por Brasil, Argentina, Uruguay e Inglaterra, en la Guerra de laTriple Alianza, hace 140 años.

Heinz Dieterich: Cuado hablamos aquella noche allá en el monte, en Paraguay, eras una personadiferente. ¿Cómo te ha formado la experiencia con el pueblo en la campaña electoral?Fernando Lugo: Bueno, hemos terminado la primera ronda del gran diálogo con el pueblo. Eso,me ha ayudado muchísimo a conocer el país y a hacerme conocer en el país. Hemos terminadotambién la segunda ronda, donde la gente ha preparado sus propuestas de salida a las grandesdificultades que tiene el país.

Yo creo que el país ha crecido en conciencia y hoy podemos decir, que es un pueblo que tienepropuestas concretas para salir y poder superar las dificultades. Y eso para mi ha sido de granalegría, porque un político en Paraguay nunca ha ido a preguntar a la ciudadanía, ni de susnecesidades y menos aún de sus propuestas; es más, darle la oportunidad de ser sujetotransformador de la historia y de la creación de la nueva sociedad a esta masa electoral, que tieneun rostro, un nombre, una persona y que quiere ser sujeto de transformación.

H.D. El Presidente Duarte sacó de la cárcel a Lino Oviedo, ¿eso lo hizo con la intención dedebilitar tu apoyo popular?F.L. De debilitar la oposición, de dividir la oposición y de mermar el gran apoyo popular quetiene Fernando Lugo. Sin embargo, con toda la estrategia, con toda la campaña de demolición deimagen que han hecho el oficialismo y los medios de comunicación, no consiguierondebilitarnos. Durante la cmpaña todo el tiempo seguimos adelante en las encuestas, en lapopularidad, en el conocimiento de la ciudadanía, porque Fernando Lugo nace de la ciudadanía yal mismo tiempo genera la credibilidad en la alternancia y en al cambio real que va a suceder enel 2008.

H.D. En Bolivia, Venezuela y Ecuador hay o ha habido Asambleas Constituyentes después deltriunfo del Presidente. ¿Tú piensas en algo semejante?F.L. Es necesario. En Paraguay hay instituciones creadas en la última Constituyente, que formulóla Constitución del año 92, que después de 15 años vemos que no funcionan. Yo creo que esnecesaria una reforma constitucional. Creo que Paraguay, su modelo de país, el fortalecimientode la democracia, el ser más institucionalista, necesita de una nueva Constitución. Hay modelos,hay esquemas, hay trabajos y propuestas que se están haciendo. Yo creo que también es unanecesidad imperiosa de las grandes mayorías reformular nuestra Constitución, porque esto

también pueda ayudar a redefinir el modelo de país donde queramos vivir.

LA IZQUIERDA CRIMINALIZADA

POR ALEXIS PÉREZ NIETO

La historia de la humanidad recoge la existencia de los ahora denominados servicios deinteligencia gubernamentales que tenían como obligación mantener informados a los gobernantessobre los hechos políticos, sociales, económicos y militares que se presentaban en sus comunas.

Con el pasar del tiempo y el desarrollo de las comunicaciones, a nadie asustaba ni llamaba laatención situaciones de esta naturaleza e incluso se llegó a promocionar a los agentes secretosmediante la literatura y fundamentalmente el cine, en cuyas obras se les presentaba como superhéroes capaces de trabajar en soledad y vencer a los más nutridos y tecnificados ejércitos.

La lógica capitalista puso a estos agentes, al servicio de los estadounidenses y los inglesesfundamentalmente, como vencedores de quienes se habían constituido en "enemigos de lademocracia" y muchos niños, niñas, adolescentes e incluso jóvenes enajenados por los medios decomunicación, los comics, las revistas y la propaganda norteamericana tenían como modelos aseguir a estos personajes de tiras cómicas.

Durante la década de los años 60, en varias escuelas de la capital, circulaban unas revistas condibujitos en las cuales se contaban historias tétricas contra los barbudos cubanos que habíanlogrado derrocar a la dictadura de Fulgencio Batista. Una de ellas que causó gran impacto en lapoblación infantil de la escuela donde estudiaba, contaba la historia de un niño que eraarrebatado de los brazos de su madre para llevarlo a cortar caña, mientras un iracundorevolucionario cubano, con barba, cigarro y fusil al hombro, le gritaba improperios a la mujerque no podía contener su llanto. Estas revistas eran financiadas por la agencia estadounidenseAlianza para el progreso, que tenía su oficina en Quito en el piso 7 del Edificio La Previsora adonde llegábamos los escolares para solicitar estas revistas como parte de un deber para unprofesor cuyo nombre no lo recuerdo exactamente. Además estas revistas y otras de la mismacalaña se contaban entre los materiales de lectura obligada en varias escuelas y colegios del país,siendo reproducidas, analizadas y elogiadas en algunos medios de comunicación.

Durante esta misma década, un grupo de jóvenes aventureros, seguidores de las ideas socialistasy del ejemplo cubano, levantaron un campamento guerrillero con la idea de cambiar el modelo ylas estructuras capitalistas para construir un sistema diferente, que anteponga al ser humanofrente a la vorágine capitalista. La denominada Guerrilla del Toachi, tuvo su preparación políticacon militantes socialistas revolucionarios que se reunían en la Casa del Obrero, en un restaurantede la calle Guayaquil donde planificaban sus encuentros y delineaban sus acciones y al calor delos cafés e incluso de algún licor espirituoso, cantaban y coreaban las canciones de la guerra civilespañola fundamentalmente. Su convicción era tal que no les amedrentó llegar a la zona de SantoDomingo, instalar su campamento, definir acciones, establecer responsabilidades para crear unfoco guerrillero que se encienda desde allí hacia todo el país. Lo que no contaban es que entre ladirigencia estaban personajes vinculados a los servicios de inteligencia de la dictadura y de lacentral de inteligencia americana. Entre ellos comerciantes, líderes políticos, sacerdotesreligiosos y periodistas. Los nombres los puede encontrar en el libro La CIA en el Ecuador dePhillipe Agee que hoy cobra absoluta vigencia. Por cierto esta juventud fue tratada comodelincuentes por la prensa de la época que daba cobertura a lo que decían los militares y policías,

sacerdotes en los púlpitos, empresarios en las cámaras contra la amenaza comunista y el peligropara la democracia dictatorial o dictadura democrática que vivía el país.

Las dictaduras del cono sur de la década de los 70 pusieron al descubierto la vinculación de estosgrupos de inteligencia con la Central de Inteligencia Americana, ampliándose sus contactos aIsrael, Inglaterra, y otros países europeos, estableciéndose en América del Sur, una red queconformó el Plan Cóndor. Pero además, el trabajito de los perros del imperio no se quedó ahí,sino que se infiltraron en movimientos de trabajadores, estudiantes, campesinos, empresarios,religiosos, políticos, periodistas y una larga fila de etc. porque era necesario anticiparse a lasacciones que realizarían los otros, los que pensaban diferente a las ideas del sistema capitalista,los que soñaban con una patria soberana, los que pregonaban las ideas de una segundaindependencia, los que exigían justicia, los que pensaban en el ser humano antes que en elcapital. Es decir la doctrina de la llamada izquierda revolucionaria.

Al llegar la década de los 80 recordemos la suerte que corrieron los integrantes del MovimientoSubversivo Alfaro Vive Carajo, Montoneros Patria Libre, la Coordinadora Latinoamericana yotros de menor presencia mediática. Estos movimientos fueron infiltrados por los servicios deinteligencia y, mediante la realización de operativos internacionales, sus líderes fueronasesinados a mansalva y otros durante los interrogatorios como consecuencia de las torturas a lasque fueron sometidos. La mayoría de los integrantes fueron perseguidos, impedidos de llevar unavida pública a la que tiene derecho todo ciudadano, sin importar sus ideas o tendencias políticas.Pero nada se dijo de los militares y policías que participaron en acciones subversivas disfrazadosde combatientes.

Las agencias de inteligencia nacionales, bajo el control de las internacionales, saben camuflarmuy bien a sus felipillos imperiales para reciprocar sus servicios y felonías. Los otros son losdelincuentes, esas muertes no importan, cuentan sólo las muertes oficiales.En los años 90, cuando los defensores del neoliberalismo y de las privatizaciones buscabanarrebatar las propiedades al Estado ecuatoriano, se presentó una oposición tenaz y firme porparte de organizaciones sociales y laborales. Se realizaron marchas, huelgas, manifestaciones ypropuestas internacionales. Nadie puede ser tan ingenuo como para pensar que en esosmovimientos no hubo gente infiltrada que llevó a la destrucción de esas organizaciones y a lapelea entre la dirigencia, por aquello de divide y gobernarás. Mujeres demócratas, dirigentessindicales, defensores de derechos humanos, líderes amazónicos, protectores del medioambiente, sufrieron amenazas y amedrentamientos en sus diferentes campos de acción.Periodistas comprometidos con el proceso social de reinvindicación popular, intelectuales quedespertaban de su letargo social, viejos dirigentes sindicales que aún pelean como jóvenes,músicos progresistas y otros, aparecieron en la lista de cruces promocionada por la "LegiónVaca", perdón la Legión Blanca. Eran rumores los nombres de los integrantes de esa legión,algunos que suenan hoy y que fueron entrenados en prácticas de torturas desde la época de losAlfaro tienen páginas negras incluso entre sus propios compañeros de fuerzas.

Ejemplos como los señalados, demuestran que los servicios de inteligencia son entidadessupraestructurales que están al servicio de intereses políticos, económicos y sociales, ajenos a losintereses del país y de los gobiernos que no representan la vigencia y reproducción del sistema.

Estas unidades se encargan de criminalizar a los que piensan en contrario. Quienes pertenecen auna corriente de izquierda transformadora, deben estar concientes que están en la mira de estasunidades. Aquellos que se atrevan a desafiar al orden constituido pueden estar seguros que seráncalificados de delincuentes. Otros pagarán con la vida estas osadías, pero es el momento de

decirlas para demostrar que la política tiene otras aristas invisibles que sirven para financiarmovimientos de derecha y ajusticiar a los soñadores de la izquierda. Son estas agencias deinteligencia las que criminalizan a los pensadores de la izquierda, las que conjuntamente con losmedios de comunicación, como agentes del sistema, han presentado delincuencialmente aquienes luchan por alcanzar una sociedad diferente. Son estas agencias de inteligencia, las quehan penetrado en la estructura social con nombres diferentes pero igualmente dañinas, comoagencias para el desarrollo, corporaciones jurídicas, organizaciones no gubernamentales quedesarticulan a los movimientos sindicales, campesinos, indígenas, etc. Nos correspondeaveriguar de dónde provienen los fondos que los financian, para saber sus objetivos. Aún así,mientras exista explotación en el mundo; el pensamiento revolucionario es una obligaciónhumana, porque la solidaridad no tiene tiempo ni espacio y tampoco se teme a las agencias delsistema.

Otro gran banco europeo sufre problemas en sus balances

Por primera vez en cinco años, Credit Suisse cerró sus cuentas con una pérdida de más de US$2100 millones; fue impactado por los problemas de las hipotecas subprime

Jueves 24 de abril de 2008 |

ZURICH y LONDRES.- El segundo banco suizo, Credit Suisse, cerró sus cuentas en rojo porprimera vez en cinco años, con una pérdida de más de 2000 millones de francos suizos y nuevasdepreciaciones en el primer trimestre, golpeado de lleno por la crisis subprime.

Credit Suisse registró en los primeros tres meses del año una pérdida neta de 2148 millones defrancos suizos (1330 millones de euros ó 2110 millones de dólares), contra una ganancia neta de2700 millones de francos suizos un año antes.

La pérdida es mayor que la anticipada por los analistas, que apostaban a un resultado negativo entorno a los 1000 millones de francos suizos, y se debe a una nueva depreciación de activos que elbanco sufrió en el marco de la crisis subprime. Credit Suisse sufrió depreciaciones de activos por5300 millones de francos suizos en los tres primeros meses del ejercicio.

Desde el inicio de la crisis de los créditos hipotecarios de riesgo en Estados Unidos en juliopasado, Credit Suisse se ha depreciado en total en 8500 millones de francos suizos. No obstante,prevé una mejora y asegura que el mes de abril ya marca una estabilización.

"El mes de marzo fue muy difícil, pero la situación se estabilizó en abril", estimó el directorgeneral, Brady Dougan. "Esperamos que la situación mejore a partir de ahora", subrayó, y agregóque el grupo permanece "bien posicionado para navegar las condiciones difíciles del mercado".

Otro en problemas. Barclays, el tercer mayor banco británico, anunció hoy una caída en susganancias del primer trimestre, respecto de las de igual lapso del año pasado, después de que susbrazos de banca de inversión y administración de fondos fueran fuertemente golpeados por lacrisis crediticia.

Barclays dijo que las ganancias para el primer trimestre de sus unidades Barclays Capital y

Barclays Global Investors estuvieron "bastante por debajo" de las sólidas utilidades de hace unaño, pero dijeron que ambos negocios fueron rentables.

En comentarios publicados antes de la junta anual de accionistas del banco del jueves, elpresidente ejecutivo de Barclays, John Varley, aseguró que la actual turbulencia del mercadosignificaba que era momento de que los bancos tuvieran fuertes índices de ratios de capital.

Varley espera "en el tiempo" un ratio de capital del 5,25 por ciento, frente al del 5,1 por ciento definales del 2007.

Agncias Reuters y AFP

John Saxe-Fernández

http://jsaxef.blogspot.com

Petróleo: crisis constitucional

Como hace 20 años y bajo otro régimen de usurpación electoral, estamos sumidos en una crisisconstitucional y de legitimidad de orden mayor. La ofensiva contra la normatividad de la CartaMagna vigente en materia petrolera, impulsada por Estados Unidos y un grupo de empresascontratistas –locales y extranjeras– por medio de una iniciativa energética con endoso formal deFelipe Calderón, fue enviada al Congreso el 10 de abril. Desde entonces Los Pinos actúa comosugirió el aparato publicitario y de espionaje estadunidense en México: una vez tomada ladecisión de privatizar y entregar la renta petrolera, “todo se reduce a un juego de relacionespúblicas”.

Salinas profundizó la privatización de facto, mientras “aseguraba” al público mexicano quePemex “no se privatizaba” y que “el petróleo seguiría siendo de los mexicanos”.

En un análisis realizado para el Congreso estadunidense por la Comisión de ComercioInternacional (CCI), uno de los cabildos más poderosos, se decía que, “por razones de seguridadnacional, México no incluirá al petróleo en el TLC, aunque las autoridades mexicanas estudianya mecanismos alternativos que, sin modificar la Constitución y conservando para Pemex elcontrol nominal sobre el hidrocarburo, permitan la participación extranjera en ese sector, pormedio de empresas conjuntas, arrendamientos, contratos para la exploración y subcontrataciónde diferentes servicios” (La compra-venta de México, 2002, p. 314). Según la CCI, “... seafirmaría el interés nacional de EU”, ya que “Pemex es candidato a la liberación en el futuro y laparaestatal será reorganizada en varias divisiones, lo que parece ser el primer paso para abrir elcamino a la inversión foránea”. Como hacen Felipe Calderón y Reyes Heroles hijo, losencargados de entonces siguieron el guión de la Casa Blanca y las petroleras.

Ni la vigencia del estado de derecho o las trabas constitucionales a la participación extranjera enPemex preocupan a la CCI, cuyo análisis confidencial celebraba que “el actual régimenmexicano ha dado muestras de desapego al ordenamiento constitucional por su inclinación deaplicar mecanismos que le den la vuelta a la Constitución”. Luego, con maña, agregó: “… laactitud del gobierno tiene más que ver con la seguridad nacional que con una auténticareverencia por la Constitución, por lo que no se considera que nuevas reformas serán gran

problema”. Pero esa “seguridad nacional” mencionada por la CCI es la de Estados Unidos, no lade México. Como percibió Michael Wilson, de la Fundación Heritage, para Salinas “la seguridadmexicana es parte de la seguridad nacional de Estados Unidos”. También para Calderón, cuyopolkismo lo corroboró al inicio del sexenio Tony Garza, embajador de Estados Unidos.

En la versión polka, México sería un “apéndice” de la potencia norteña. Más grave: esto ocurreen un contexto de anexionismo sui generis (“integración profunda”) y de unilateralidad policial-militar (ASPAN-Iniciativa Mérida) que pone en grave riesgo la noción misma de México comoEstado-nación soberano e independiente y, por tanto, la seguridad nacional. Pero las fuerzasarmadas de México sólo operan con legitimidad bajo el supuesto de que “la seguridad mexicana”está subsumida en la “soberanía” formalizada en la Constitución vigente. En sentido estrictoquienes desde el Ejecutivo o Legislativo auspician la entrega de la renta petrolera por medio demodificaciones a las leyes que regulan el artículo 27 son “transgresores constitucionales”carentes de legitimidad para el ejercicio de la administración pública y el uso de los instrumentospolicial-militares en la jurisdicción territorial federal y donde están localizados los recursosnaturales codiciados por Washington.

La traición se consuma, como advirtió el general Lázaro Cárdenas, con “engendros queinconstitucionalmente vuelven a reconocer a favor de titulares extranjeros, derechos yprerrogativas que les son explícitamente negados por la Constitución”.

Centro de estudios de San Lázaro califica de “inconstitucional” proyectosobre Pemex

■ Los gobiernos recientes han convertido al petróleo en área de negocios del sector privado, diceCiro Pérez Silva y Roberto Garduño

La reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) propuesta por el gobierno “es anticonstitucional yclaramente privatizadora”, concluye el Centro de Estudios de Derecho e InvestigacionesParlamentarias (CEDIP) de la Cámara de Diputados, que dirige el priísta Alfredo RíosCamarena, análisis que descalificó el coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, portratarse del estudio “de un priísta”.El CEDIP sostiene que los gobiernos recientes “han convertido a la industria del petróleo y loshidrocarburos en una vasta área de negocios del sector privado, sobre todo extranjero, porque sehan invadido áreas medulares de la explotación petrolera mediante contratos de serviciosmúltiples o integrales. De modo que empresas privadas se hallan participando en actividades queconstitucionalmente sólo pueden ser realizadas por el Estado”.En conferencia de prensa, Ríos Camarena enfatizó que el proyecto de reforma energética estáincompleto y “no podemos llegar a conclusiones de ningún debate si no existe la reformacompleta del Ejecutivo federal. Hay un debate falso, puesto que todavía el Presidente no hapresentado la iniciativa de carácter fiscal y está muy cerca de que termine el periodo desesiones”, argumentó.Dijo que antes del 30 de abril se debe presentar la iniciativa de reforma fiscal en materiapetrolera, y afirmó que sería un error grave si el Ejecutivo esperara a la presentación del proyectode Presupuesto de Egresos de la Federación, “ya que no sabríamos de lo que estamos hablando sino existe la base financiera para hacerlo”.Esta información fue descalificada en entrevista por el coordinador del PAN, Héctor Larios, al

señalar que no comparte el análisis del centro de estudios de la propia Cámara, y enfatizar que“no hay ninguna prueba de que violente la Constitución, así lo han afirmado ya varios juristas”,aunque no consideró necesario mencionarlos.

Dijo además que si el problema es que el Presidente no ha presentado la iniciativa de reforma ala Ley Federal de Derechos en Materia de Régimen Fiscal de Pemex, “que no tengapreocupación, porque se presentará en los próximos días”.Acompañado por Onosandro Trejo Cerda, director general del CEDIP, Ríos Camarena aseveróque “no estamos tampoco frente a una reforma energética, es una reforma petrolera que tiene quever con un viejo apetito de las grandes trasnacionales del petróleo, y del modelo neoliberal quevivimos, de apropiarse de los energéticos en el mundo”.Insistió en que son inconstitucionales las cinco iniciativas que el Ejecutivo presentó ante elSenado de la República en materia energética pues, dijo, “consideramos que estas reformas nocorresponden a una interpretación adecuada de la Constitución y por lo tanto no deben seratendibles por ninguna de las cámaras del Congreso”, agregó.Al referirse a la propuesta de los bonos petroleros, señaló que éstos podrían dar buenrendimiento, pero están limitados “a un cajoncito muy pequeño de inversión”, lo cual nosignifica nada en relación con la inversión petrolera. En tanto, Trejo Cerda puntualizó que elcentro de estudios procedió a revisar dichas iniciativas y a elaborar un documento que deriva delanálisis jurídico y constitucional. Consideró que el planteamiento que se ha hecho en esasiniciativas ha sido respecto de la industria petrolera y a la de los hidrocarburos, y que sería ése elmotivo de la discusión, por lo que en una primera instancia el fin sería no privatizar Pemex.

“Debe quedar muy claro que cuando se habla de esa propuesta privatizadora se refiere a lasactividades que forman parte de la industria petrolera; esto tiene que ver, por supuesto, con laexploración, con la perforación, con la extracción del petróleo, con la refinación, con sutransportación, con su almacenamiento y, por supuesto, con la venta de los derivados delpetróleo”, sostuvo.

Más que a Pemex, se requiere reordenar a grupos de interés, dice

No ceder la reforma de medios por la energética, exige Corral■ Pide a AN y gobierno no entregar la nueva ley al PRI ni a televisorasAndrea Becerril y Víctor Ballinas

El ex senador Javier Corral exigió a su partido, el PAN, y al gobierno de Felipe Calderón noentregar al PRI ni a las televisoras la reforma de los medios electrónicos a cambio de lograr laaprobación de la reforma energética.

“No sólo reordenar Petróleos Mexicanos (Pemex) necesita el país, más bien se requiere reordenara ciertos grupos de interés que suplantan al Estado, entre ellos el sindicalismo de Elba EstherGordillo sobre la educación, el monopolio y la dominancia de Telmex sobre la competencia, elsindicato petrolero sobre la transparencia y la honestidad, y las televisoras sobre el gobierno y elpaís”, advirtió.Al participar en la inauguración del Foro Internacional Reforma de Medios: Un debate abierto, eltambién presidente de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi) lamentóque en el Senado no se haya aprobado el nuevo marco jurídico para radio, televisión ytelecomunicaciones, ya que será más complicado hacerlo en época electoral.

Acompañado en el presidium por el representante de la Fundación Konrad Adenauer, RudolfHuber; el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, y el presidente de laComisión de Radio, Televisión y Cinematografía, Carlos Sotelo, Corral sostuvo que la reforma

energética vino a contaminar la discusión sobre el nuevo marco jurídico para radio y televisión,que tomó impulso después de que la Suprema Corte echó abajo la llamada ley Televisa.

“El gobierno del presidente Calderón ha hecho de la reforma petrolera su prioridad; no lo critico,incluso lo entiendo, lo que no podemos permitir a ningún gobierno de ningún partido es que enforma ilógica se aplacen derechos sociales básicos y se pospongan exigencias ciudadanas, comoel derecho a la información, y se intercambien o condicionen por otras reformas económicas”.Esa ruta, recalcó, sería repetir “el error histórico del ex presidente Fox”.En entrevista posterior, precisó que su exigencia es que ni el PAN ni el gobierno federal acepten“entregar la reforma de medios electrónicos por la energética, ni a las televisoras ni al PRI”.–¿Ve el riesgo de que el PRI venda muy caro su apoyo al PAN?

–Sí, incluso podrían llegar a intercambiar su apoyo a la reforma de Pemex a cambio de parar laley de medios electrónicos en el Congreso para operar políticamente, como lo ha hecho siempreel PRI, en su relación con los medios electrónicos, fundamentalmente con las televisoras.

Agregó que si bien es entendible que una prioridad del gobierno de Calderón es la reformaenergética, no puede posponer indefinidamente el nuevo marco jurídico para los medioselectrónicos, con miras a cuidar su relación con las televisoras.

Durante su participación en el foro, organizado por el Senado, la Amedi y la FundaciónAdenauer, Corral lamentó que no se haya concretado en este periodo de sesiones la legislaciónen materia de radiodifusión y telecomunicaciones, porque será más difícil aprobarla en un añoelectoral.

Recordó que la ley Televisa se impuso meses antes de la elección presidencial de 2006, en unmomento en que se aprovechó la coyuntura; por eso, conforme más se acerque el tiempo decomicios, “hay ese riesgo de que no sólo no veamos satisfechas las exigencias sociales, sino quese detenga o sofoque la legislación”.El presidente de la Amedi recordó el albazo que se dio en la pasada legislatura para aprobar laley Televisa y la forma en que la Corte derrocó “las pretensiones abusivas”. Esa decisión delmáximo tribunal “compromete al Congreso y al Presidente de la República a poner la parte queles toca en la construcción de un nuevo modelo de comunicación”, dijo.

Vamos a ese debate”, instruye AMLO al FAPHoy se cumplen 15 días de las Tribunas ocupadas.

En reuniones con legisladores de Convergencia y PT, el perredista resalta que la discusión debeser nacional, amplia, plural e incluyente.

México.- Andrés Manuel López Obrador reconoció que se ha avanzado en la propuesta para undebate en torno al tema petrolero; “ese planteamiento fue nuestro. Nuestros legisladores están apunto de resolver sobre este asunto y vamos a ese debate que queremos sea nacional, amplio,plural e incluyente”.

En reuniones por separado con militantes, dirigentes, senadores y diputados de los partidosConvergencia y del Trabajo, AMLO dejó en claro que si el petróleo es de todos, “todos tenemosel derecho de opinar; no se puede resolver este asunto en las cúpulas, puede ser que losintegrantes del Congreso de la Unión tengan la última palabra, pero la primera palabra siempre latendrá el pueblo”.

El tabasqueño advirtió: “No nos dejemos engañar, ellos hablan que la privatización es parabeneficiar a la iniciativa privada mexicana. No es cierto, al contrario, los harían a un lado porqueesta reforma es para beneficio de las trasnacionales”.

Pese a lo que se consideró la señal para entrar a una nueva etapa de esta lucha, el tabasqueñosentenció en entrevista: “es el momento de mantener la firmeza y no permitir la privatización delpetróleo”.

Fue muy satisfactorio, dijo, que no pudieran dar un albazo, un madrugete en este periodo desesiones; “ya no lo van a poder hacer y eso va a permitir que la gente se entere más, que laverdad se abra paso”.

Queremos, recalcó, que la gente se entere de lo que significa esta reforma de Calderón, “que esviolatoria a la Constitución, privatiza la industria petrolera y entrega la soberanía a extranjeros”.

Puso como ejemplo que en la iniciativa presidencial enviada al Congreso están otorgandoderechos a extranjeros y aceptando que las empresas trasnacionales que reciban concesiones ycontratos en Pemex, si se inconforman, puedan acudir a tribunales internacionales. “Ya laSuprema Corte no tendría nada que ver en estos asuntos. Estamos cediendo soberanía para quelos tribunales internaciones resuelvan nuestros problemas”, advirtió.

“Calderón engaña al pueblo”

López Obrador comió este miércoles con los gobernadores de Michoacán, Leonel Godoy; deZacatecas, Amalia García, y con el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, ante quienesexpuso sus argumentos contra la reforma energética.

Mas tarde asistió al consejo político nacional de Convergencia y después a la Comisión EjecutivaNacional del PT. En esos encuentros, convergentes y petistas dieron al tabasqueño el abrigo yrespaldo que en su partido “le pichicatean y le condicionan”.

En ambos lugares, el ex jefe de Gobierno sostuvo que Calderón y los panistas están engañando alos mexicanos al afirmar que no se privatizará Pemex cuando en realidad están promoviendo quese entreguen contratos a empresas extranjeras y están creando un andamiaje para promover másla corrupción en Pemex.

Por ello, reiteró, en la lucha por la defensa del petróleo hay que actuar con firmeza; “cuando setrata de la defensa de un interés superior, la defensa de la patria, no debe importarnos el quédirán nuestros adversarios ni cómo se va a venir la campaña mediática en nuestra contra; sí escierto, hemos avanzado, pero es mucha la codicia pero sobre todo son muchos los compromisoscon los intereses del extranjero”.

En su mensaje hizo énfasis en que se tiene que actuar en función de los principios e ideales “y así

se esta actuando en la defensa del petróleo”.

Denunció que ha sido muy fuerte la campaña mediática contra él y el movimiento que encabezapero, dijo, “no piensen que la gente está aceptando todo lo que se dice en los medios, porque yaestá cambiando la mentalidad de las personas; son millones los mexicanos vacunados contra lamanipulación de los medios”.

“Al borde del estallido social”

••• La iniciativa petrolera de Felipe Calderón “está llevando al país a los linderos del estallidosocial”, sostuvo ayer el diputado Raymundo Cárdenas, uno de los dos encargados del despachode la presidencia del PRD, autor del resolutivo aprobado por el Consejo Nacional de ese partidopara convocar “a contribuir en la preparación del pueblo de México para ejercer su derecho a ladesobediencia civil pacífica”.

En conferencia de prensa, Cárdenas afirmó que con la propuesta federal “están provocando alpueblo de México”, de ahí que la máxima instancia perredista “exige a Calderón retire esainiciativa, porque va a provocar confrontaciones graves; lo de la toma de la tribuna no es másque un llamado de atención al pueblo de México y a esta elite gobernante a la que parece que nole importa nada más que su interés”.

En el resolutivo aludido por el legislador, el Consejo Nacional perredista determinó que serecurrirá a la desobediencia civil pacífica “en caso de que el Congreso de la Unión apruebe lasreformas, pues en ese momento habrá quedado claro que los poderes federales que el puebloinstituyó para su beneficio, ya no son capaces de cumplir la función para la que fueron creados,por estar capturados por intereses particulares”. (México • Mauricio Pérez)Heliodoro Cárdenas

LA BASE DE MANTA

POSICIÓN NEURÁLGICA DE EE.UU. EN REGIÓN ANDINO-AMAZÓNICA

POR ANA ESTHER CECEÑA

La base militar estadounidense en Manta, Ecuador, vuelve a ser tema de actualidad. LaAsamblea Constituyente aprobó, el pasado primero de abril de 2008, un artículo para ser incluidoen la nueva Constitución que declara que: "El Ecuador es un territorio de Paz y que no se permiteel establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitosmilitares". Al mismo tiempo, varios asambleístas del movimiento Acuerdo País plantean larealización de una auditoría inmediata de este Puesto de Operaciones de Avanzada (FOL, por sussiglas en inglés), considerando los insistentes rumores sobre su participación en los hechos del 1de marzo en el que militares colombianos incursionaron en territorio ecuatoriano parabombardear un campamento de las FARC. La derecha, por su lado, a través del Alcalde de

Manta, el social-cristiano Jorge Zambrano, promueve un referéndum sobre la permanencia de labase de Manta, aunque más del 55% de la población de esta ciudad se ha pronunciado en contra,según encuestas de la Fundación Regional de Derechos Humanos INREDH. Alberto Acosta,presidente de la Asamblea Constituyente ha declarado que éste es un tema de soberanía nacionalque involucra no a una ciudad ni a un cantón sino a todo el país.

En 1999 en que Estados Unidos tuvo que abandonar Panamá y sus posiciones en el canal, uno delos puntos estratégicos más importantes del mundo, buscó el modo de compensar el retiro conuna avanzada. En vez de perder la posición del canal, la mantuvo ampliando el alcance y el radiode acción desde tres nuevas posiciones que formaron un triángulo en torno a Panamá, con unvértice en cada una de las regiones circundantes: Centroamérica, Sudamérica y el Caribe.Mediante una negociación simultánea se consiguió ubicar las nuevas instalaciones, conconvenios de diez años, en El Salvador, en el aeropuerto internacional de Comalapa; en Aruba yCuraçao, en los aeropuertos de Reina Beatriz y Hato Rey respectivamente; y en Ecuador, en elaeropuerto Eloy Alfaro, en la costera ciudad de Manta.

Las bases instaladas en estos tres puntos corresponden a una concepción relativamente nueva,emanada de la profunda revisión interna del comando conjunto de Estados Unidos que tienelugar a partir de la "revolución en los asuntos militares" de finales de los años noventa. La ideade grandes posiciones militares en los lugares de conflicto ha ido siendo desplazada por la deinstalaciones más pequeñas, menos costosas y más sencillas de manejar, y con un radio dealcance suficiente para no tener que estar ubicadas en el punto de mira sino a una distancia que leevite los riesgos pero le permita actual con agilidad. A éstas se les llama Foreign OperatingLocations (FOL) aunque, con el propósito de endulzarlas un poco, se les ha cambiado el nombrepor el de Cooperative Security Locations (CSLs).

Este tipo de bases es relativamente engañoso porque en tiempos regulares tiene muy pocopersonal (en Manta, por ejemplo, se reportan 13 personas), ya que su funcionamiento estácentrado en el monitoreo y detección. No obstante, en bases como la de Manta hay capacidadpara albergar 485 personas, entre efectivos militares, personal de inteligencia y empleados civilesy tiene capacidad para recibir aviones pequeños como el F16, grandes como los AWACs eincluso, en caso necesario, aviones de gran envergadura como el C5, que sirve para transportarequipo y tropa en gran escala (www.af.mil/factsheets ).

El monitoreo que se realiza desde la base es ininterrumpido y tiene un sistema de comunicaciónen tiempo real con el Space Warfare Center ubicado en Colorado Springs, en Estados Unidos,que recibe comunicaciones similares de todas sus posiciones, fijas o móviles, en el mundo. Deesta manera, cada una de estas instalaciones de comunicación se mantiene informada de lasactividades de todo el sistema de bases, naves y efectivos.

Es decir, este tipo de bases está pensado desde la óptica del just in time. No desperdiciarrecursos, disminuir costos, pero mantener la versatilidad para enfrentar cualquier tipo decontingencia o amenaza y la capacidad de respuesta rápida y eficaz que convierta cada acción enun "golpe quirúrgico".

En palabras de Donald Rumsfeld, "En el próximo siglo nuestras fuerzas deben ser ágiles, letales,rápidamente desplegables y con mínimos requerimientos de soporte logístico. Debemos poderproyectar nuestro poder hacia grandes distancias en cuestión de días o semanas y no de meses".(23/09/2004).

Para lograrlo, además de la proliferación de instalaciones tipo FOL en las áreas consideradasinestables, ingobernables, críticas o fallidas, entre las que se encuentra una buena parte de lospaíses latinoamericanos y africanos,

Estamos mejorando las actividades de comunicaciones e inteligencia. Esto incluye, por ejemplo,el desarrollo del Space Based Radar (SBR) para monitorear tanto los blancos fijos como losmóviles en las profundidades de las líneas enemigas o en áreas prohibidas, en cualquier tipo declima. También estamos trabajando en el Transformational Communications Satellite (TSAT),para proporcionar a nuestras tropas conjuntas una capacidad de comunicación sin precedentes.Para dar una idea de la velocidad y de la conciencia situacional que puede ofrecer el TSAT,consideren que la transmisión de una imagen del Global Hawk a un Militar II toma actualmentealrededor de 12 minutos. Con el TSAT tomará menos de un segundo. (Rumsfeld, 23/09/2004)

De acuerdo con el Base Structure Report Fiscal Year 2007 Baseline, informe del Departamentode Defensa sobre las instalaciones militares estadounidenses en el mundo en 2007, las posicionesen Aruba tienen un valor de 1.6 millones de dólares, las de Curaçao de 46.1 millones, mientrasque las de Manta ascienden a 182 millones de dólares, gran parte de los cuales fueron invertidosen la readecuación del aeropuerto a las necesidades de monitoreo, intermediación y respuestarápida requeridas para las actividades previstas en la región. El área que ocupa Manta es de 412km2 pero no es inusual ver a los AWACs estacionados en el aeropuerto civil contiguo.

En este mismo informe del Departamento de Defensa se registra la existencia de 6 instalacionespequeñas en Colombia y una en Perú, entendiendo por éstas a las que ocupan menos de 40 km2 oque tienen un valor menor a los 10 millones de dólares.

Esto reafirma la hipótesis de Manta como cerebro y centro de operaciones coordinadas de todo elsistema de bases de la región. Si esto es así, y si Manta tiene por tarea la vigilanciaininterrumpida de cualquier tipo de nave o movimiento relacionado con el narcotráfico, lamigración ilegal, el terrorismo y cualquier otra de las consideradas amenazas a la seguridadnacional de Estados Unidos, qué fue lo que hizo y lo que no hizo la noche del ataque alcampamento de las FARC en Sucumbíos, Ecuador. Si, como ha afirmado el gobierno deEcuador, las bombas arrojadas en su suelo no pueden ser lanzadas desde los aviones con quecuentan los colombianos (Tucanos), qué relación hay entre los aviones estadounidenses que sí laspueden lanzar y la base de Manta. ¿La tormenta del desierto se ha desplazado a la selva?

- Ana Esther Ceceña, economista mexicana, es investigadora en el Instituto de InvestigacionesEconómicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e integrante de laCampaña por la Desmilitarización de las Américas (CADA).

ALBA firmó Acuerdo para ocuparse de Crisis Alimentaria que genera el fracaso delCapitalismo

Por: Aporrea.org/YDR

Fecha de publicación: 23/04/08

23 abr 2008.- En Reunión Extraordinaria de mandatarios de los países de la AlternativaBolivariana para las Américas (ALBA), convocada por el presidente de Venezuela, HugoChávez, que se celebró este miércoles en Venezuela se abordaron dos temas fundamentales: LaCrisis Alimentaria Mundial generada por el fracaso del Capitalismo y la Declaración deSolidaridad a la Soberanía de la República de Bolivia.

En el encuentro participan el presidente de Bolivia, Evo Morales, el presidente de Nicaragua,Daniel Ortega, el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage y el presidente venezolano Hugo Chávez.

El Jefe de Estado, al dar inicio a la actividad, se refirió la necesidad de garantizar la soberanía yla seguridad alimentaria en la región. En ese sentido, leyó una nota de prensa que se refiere altema de la pobreza en Haití, nación caribeña en la que según la agencia Associated Press (AP), elalimento predominante es la galleta de barro.

"El ALBA es así, ha adquirido un dinamismo, una vida y una capacidad de respuesta, de accióny de reacción ante los procesos que se desenvuelven o se desarrollan en nuestros países, ennuestra región y en el mundo que nos permite convocarnos en cuestión de horas", dijo Chávez encadena nacional.

Confirmó que están de acuerdo con el plan anunciado por la Cumbre de la FAO recientementerealizada en Brasil, acerca del tema alimentario. "Estamos dispuestos a asumirlo, el Albaresponde de inmediato, el ALBA se pronuncia, la FAO lanzó un plan llamado ‘América Latina yEl Caribe sin hambre’, aquí estamos entonces".

El presidente Chávez informó que los mandatarios se reunieron varias horas esta madrugada quegeneró el "Acuerdo para la implementación de Programas de Cooperación en Materia deSoberanía y la Seguridad Alimentaria en el Marco de los países miembros de la AlternativaBolivariana para las Américas".

Indicó que el acuerdo firmado establece el desarrollo agroindustrial en los rubros siguientes:Cereales: Arroz y Maíz; Oleaginosas: Frijoles; Carnes y Leche, además de contemplar el Agua yRiego y otros que decidan las partes.

También indicó que se creará una "Red de Comercialización de Alimentos ALBA" para "evitarque en la distribución de alimentos se especule".

Igualmente, anunció que se acuerda la Creación de un Fondo para dinamizar la prioridadalimentaria, en el que se asignará 100 Millones de dólares al Banco del ALBA.

Mencionó como ejemplo de integración en materia agroindustrial los técnicos cubanos presentesen el país. "En Venezuela tenemos mil 500 y tantos técnicos agrícolas cubanos, hemosrecuperado más de dos millones de hectáreas ociosas que estamos produciendo, dentro de pococomienzan a llegar las vaquillas de Nicaragua, estamos preparando la estación de Paraguaná parala cuarentena, van para los llanos de Apure a cruzarse con nuestra ganadería". Recordóigualmente el intercambio enmaterial industrial que tiene Venezuela e Irán. Con Bolivia dijo quese va a incrementar toda la soya. "Hasta ahora sólo tenemos proyectos pilotos de importación desoya, este acuerdo nos ayuda a profundizar, ampliar y dinamizar".

Por su parte, el presidente nicaraguense, Daniel Ortega, luego de saludar al pueblo venezolano yfelicitarlo por "la lucha que está llevando", informó que el 26 de abril se reunirán los ministrospara la Agricultura en Managua, Nicaragua. Criticó al Banco Mundial quien "ahora hadescubierto que los programas de lucha contra la pobreza han retrocedido en estos últimos años".

El vicepresidente cubano, Carlos Lage, intervino para decir "la Inflación que se sufre en nuestrospaíses es a nivel mundial".

"Los gobiernos tienen que atenuarla y/o disminuirla". Subrayó que "los países en desarrollo sonlos más afectados por el Orden económico impuesto por las guerras promovidos por losgobiernos de los Estados Unidos. 1.500 Millones de dólares invierte los EEUU en presupuestopara las guerras. Sólo con el 0.5% de ese presupuesto sobraría para que no haya hambre en elmundo", dijo.

Lage leyó la declaración del ALBA, en la que los países miembros manifiestan solidaridad conBolivia y en respeto a su Soberanía y a la legitimidad del presidente Evo Morales, ante laspretensiones de la región de Santa Cruz de separarse del poder central mediante un referendoinconstitucional.

En el documento rechazan los planes desestabilizadores en Bolivia y desconocen los intentosautonómicos, así como cualquier autoridad que pretenda instaurarse ilegítimamente enprovincias bolivianas.

"PARA CONSTRUIR UNA NUEVA SOCIEDAD ES IMPRESCINDIBLEDESLEGITIMAR EL CAPITALISMO": FRANCOIS HOUTART

POR FERNANDO ARELLANO ORTIZ

La lucha por la defensa de los derechos humanos, la difusión de la Teología de la Liberacióndado su condición de sacerdote católico y el activismo por las causas altermundialistas hacen deFrancois Houtart, el sociólogo belga y directivo del Foro Mundial de Alternativas, un referenteimprescindible en el proceso de emancipación de los pueblos en ésta época en la que lahumanidad no tiene otra opción que enfrentarse a la amenaza criminal del neoliberalismo siquiere subsistir.

Profesor emérito de la Universidad Católica de Lovaina, director del Centro Tricontinental,secretario ejecutivo del Forum Mundial de Alternativas, miembro del Consejo Internacional delForum Social Mundial de Porto Alegre, presidente de la Liga Internacional por el Derecho y laLibertad de los Pueblos y director de la Casa Editorial Ruth, Houtart es ante todo un sacerdotecálido con una sólida cultura que ha dedicado su vida a luchar contra las injusticias y a difundiren forma activa y denodada el pensamiento alternativo por un mundo mejor. Viajero incansable,aprovechamos una de sus frecuentes visitas a Colombia para dialogar con él.

Francois Houtart

- Usted ha venido hablado de unos factores para consolidar un proceso alternativo enAmérica Latina. ¿Cuáles son esos factores?

- Los factores de los que vengo hablando hacen referencia a una voluntad política, ante todo, quepermita avanzar en el proceso y a un apoyo popular que constituya un paso hacia el socialismoque para el siglo XXI debe ser un proyecto constructor, capaz de contradecir la barbaridad,consolidar un modelo económico post-capitalista, que propugne por la defensa de la dignidadhumana y el amor al prójimo. Estos son pasos fundamentales, pero hay otros importantes quedebemos tener en cuenta, como por ejemplo, la necesidad de una organización política, laconcreción de unos métodos de trabajo para cumplir con las etapas necesarias, e igualmente, laética porque la corrupción y el autoritarismo al interior de las organizaciones terminan

destruyendo todo proceso.

- También ha hablado usted de la necesidad de deslegitimar el capitalismo y de volver poruna ética del medio ambiente...

- Exactamente, la base de todo para la construcción de una nueva sociedad es deslegitimar elcapitalismo, no solo condenar sus abusos y excesos sino su lógica misma, porque la lógica delcapitalismo es lo que nos lleva a las catástrofes sociales de millones y millones de gentes quesufren de hambre o que viven en la miseria o la pobreza, pero por otra parte también, esprioritario enfrentar la destrucción del medio ambiente, lo que constituye la destrucción de lavida. Esa es la lógica del capitalismo cuyo objetivo a corto plazo es la ganancia y la acumulaciónsin preocuparse de los otros factores, o les pone atención a último momento cuando esdemasiado tarde. El capitalismo solo cambia de orientación cuando hay una relación de fuerzaque lo pone en desventaja, o cuando hay una revolución, o cuando hay cambios climáticos tanfuertes que pueden terminar por afectarlo. Por eso otra filosofía de simbiosis entre el ser humanoy la naturaleza, no de explotación, es absolutamente necesaria.

- Según su percepción política, solamente en América Latina es donde se están dandoprocesos de resistencia y de transformación. ¿El resto del mundo está rezagado?

- Es un hecho que las fuerzas de transformación en otras partes del mundo no han logrado aúnuna real posibilidad de realizar cambios. En Asia todavía el neoliberalismo es el modelopredominante en los denominados tigres asiáticos, aún en la China, Vietnam, o la India, elcapitalismo es visto como oportunidad y no como agresión por la mayoría de la gente, porque sepiensa que va a permitir un cierto desarrollo. Sí hay un crecimiento espectacular pero solo del20% de la población, pero no del resto. Al contrario, en América Latina el neoliberalismo se havisto realmente como una agresión, talvez por la aproximación con Estados Unidos y por labrutalidad del proceso. En Europa, por ejemplo, la mayoría de la gente cree todavía que laeconomía de mercado va a ser la tabla de salvación y por eso no se quiere acabar con el sistema,lo que significa que el capitalismo ha tenido el éxito de mantener la hegemonía cultural, pese aque cada día hay más víctimas, más pobres y mayor vulnerabilidad de la clase media. A pesar deello en el continente europeo no hay la irrupción de fuerzas que propendan por la transformacióndel sistema económico y cuando reaccionan lo hacen vinculándose con los partido de extremaderecha.

- ¿Y en África?

- En África lo que sucede es que como ha salido recientemente del colonialismo su problema esel de construir su identidad política y por eso ha habido menos atención a la agresión delneoliberalismo, no obstante que es el continente más explotado dentro del modelo de laglobalización económica. Pese a ello, aún no hay experiencias reales de resistencia o deaparición de alternativas.

- Uno de los factores de poder en el mundo que ha contribuido a consolidar el pensamientohegemónico del capitalismo es la Iglesia Católica. Sin embargo un hombre como usted, conun apostolado académico y participativo en las luchas sociales, ¿por qué optó por elsacerdocio?

- Ah bueno, es que yo desde muy joven quería ser misionero y por eso mantenía correspondenciacon misioneros en la India y aunque no conocía la situación real del mundo, esa era mi vocacióny mi deseo. Como no podía ingresar a una orden misionera porque mi padre que se casó de 40años me pidió que me quedara en Bélgica cuidando la familia, dado que yo era el mayor de sus14 hijos. Entonces no tuve otra alternativa que ingresar al clero diocesano en donde logré muchocontacto con los sacerdotes obreros en Francia, luego me enrolé en la resistencia guerrilleradurante el último año de la Segunda Guerra Mundial y, finalmente, fui muy activo con el

movimiento de la Juventud Obrera Católica, la JOC. De esta manera me involucré mucho con losproblemas sociales y cuando terminé mis estudios de teología y una vez fui ordenado sacerdotesolicité poder continuar los estudios sociales, por lo que pasé tres años en la Universidad deLovaina y después obtuve una beca para la Universidad de Chicago, donde permanecí un año.Posteriormente y gracias a los vínculos que tenía con la JOC pude ir a recorrer América Latina,continente que siempre me interesó porque encontré bastantes latinoamericanos en Lovaina.Cuando retorné fui nombrado secretario en la curia arzobispal, lo que no me gustaba mucho,pero muy rápidamente logré constituir un centro de estudios socio-religiosos que trabajó sobreBélgica en un principio y, luego, sobre América Latina, Asia y África. En desarrollo de estasactividades de investigación estuve muy comprometido en la lucha contra la guerra de Vietnam,donde descubrí todo lo relacionado con el aspecto del imperialismo capitalista y después ensolidaridad con los movimientos de liberación africanos, todo esto me llevó al trabajo que herealizado en todos los últimos años.

- ¿Pero su postura política no le ha traído problemas con el Vaticano?

- Claro que sí. (Risas). Bueno, yo fui experto en el Concilio Vaticano II y gracias a ello heconocido muy bien al Vaticano en su interior. Igualmente he trabajado con los obisposlatinoamericanos, especialmente estuve vinculado con don Hélder Cámara del Brasil. Perodespués como profesor de la Universidad Católica de Lovaina en dos oportunidades la SantaSede trató de echarme del centro académico.

- ¿Y cómo ha sido su relación con este pontífice que es un pastor alemán de ultraderecha?

- Lo conozco muy bien porque estuve con él durante el Concilio Vaticano II y gracias a que soyjubilado de la Universidad de Lovaina no me ha llamado la atención, porque supongo que piensaque yo ya no soy peligroso durante mucho tiempo... (Risas).

- ¿Usted que fue amigo y profesor del sacerdote guerrillero colombiano del ELN, CamiloTorres Restrepo, considera que en Colombia y en América Latina su pensamientorevolucionario sigue teniendo vigencia?

- Cómo no, claro, más que nunca, porque justamente ahora hay razones de esperanza ya que enalgunos lugares del continente latinoamericano hay experiencias concretas de alternativaspolíticas, exactamente en la orientación de lo que Camilo pensaba.

- ¿Considera que la decisión de Camilo de irse a la lucha armada fue equivocada?

- El asunto no se puede juzgar en abstracto. El problema de la lucha armada como una forma deresistencia o de una vía para tomarse el poder se debe siempre juzgar en el entorno del momento.Cuando Camilo tomó su decisión el entorno social y político era muy diferente al de hoy, era unmomento en el que estaba en pleno auge la revolución cubana, posteriormente se produjo larevolución sandinista, así entonces había ejemplos en los que la lucha armada se presentabacomo la alternativa para lograr un cambio real. Y es en ese contexto en el que se movía Camilo.Hoy día la situación es muy diferente. Yo no veo que a través de la lucha armada se llegue a unresultado que permitiera en América Latina un cambio fundamental en beneficio de los interesesdel pueblo, lo que no significa que esta salida sea excluida en principio, pero debemos juzgar lassituaciones muy concretas dentro de las cuales estamos.

- ¿Y cuál es su percepción del conflicto armado en Colombia?

- En primer término quiero señalar que no descarto que en ciertas coyunturas la lucha armada sealegítima, lo digo por experiencia, por cuanto yo participé activamente en la resistencia armada deBélgica durante la Segunda Guerra Mundial y nadie podrá discutir la legitimidad de nuestracausa. Lo importante no es caer en una acción puramente pacifista, ni tampoco en unfundamentalismo a favor de la lucha armada. En cuanto a su pregunta del conflicto en Colombiaconsidero que en el actual entorno la resistencia armada no es la solución. Creo que la salida al

problema colombiano es la organización del pueblo a través de la consolidación de una fuerzasocial con vocación política que luche contra el modelo neoliberal.

- Otra de sus propuestas interesantes es la de crear una Corte Penal Internacional contra elcapitalismo. ¿En qué la sustenta?

- Es una propuesta de juristas internacionales que ya está caminando y es una consecuencia devarias sesiones de trabajo y debate del Tribunal Permanente de los Pueblos, en donde se haacusado por ejemplo al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y a grandesmultinacionales por diversos crímenes que han cometido contra la humanidad. Ya hay unaproyecto bien elaborado y sustentado para constituir una Corte Penal Internacional que condenelos crímenes económicos, claro que se va a tomar algún tiempo todavía para realizarlo, pero laidea ya está.

- En el mes de noviembre de 2007 usted presidió el Tribunal Internacional de Opinión quesesionó en Bogotá para abocar el problema del desplazamiento forzado en Colombia. Trasla investigación de campo y de escuchar una serie de testimonios, el tribunal consideró queel desplazamiento es un crimen de Estado en el caso colombiano. ¿Por qué?

- El tribunal que tuve el privilegio de presidir logró establecer el carácter dramático y masivo deesta situación que afecta a uno de ocho colombianos. Los testimonios provinieron en mayor partede campesinos, comunidades indígenas y afrodescendientes. Si el conflicto armado internoexplica en parte estas situaciones, de lejos la causa más frecuente es el proceso de concentraciónde tierras en manos de grandes terratenientes y de empresas nacionales y trasnacionales, comolas mineras Anglogold Ashanti, las petroleras Repsol, BP y Petrocabada, y las compañíaspalmeras para los agrocombustibles como Urapalma, pero también la bananera Chiquita Brands.Eso se cumplió con la ayuda del ejército, de los paramilitares y de las sociedades privadas deseguridad, como en Irak. La violencia del proceso es tremenda. He podido verificarlo en elChocó. A los campesinos que rechazaban entregar sus tierras se les decía :"si se niegan,negociaremos con sus viudas", y muchas ejecuciones tuvieron lugar. Según el veredicto deltribunal, se trata de una crisis estructural. Desde medianos de los 80, los narcotraficantesdecidieron traer sus divisas al país y lavarlas mediante la compra de grandes extensiones de lasmejores tierras. Los carteles del narcotráfico junto con sectores de la oligarquía, de la clasepolítica y las fuerzas militares crearon una nueva versión del paramilitarismo, bajo el pretexto deluchar contra la insurgencia. De esa manera se fraguó una alianza mediante la cual losparamilitares eliminaban a los miembros de los partidos políticos izquierdistas de oposicióncomo la Unión Patriótica y a los movimientos cívicos que clamaban por mejores condiciones devida. En cambio, el establecimiento colombiano les permitía continuar sus actividades ilícitas,las cuales a su vez financiaban el poder político. La apropiación ilícita de tierras promovió nosólo una fuerte concentración inequitativa, sino también una transformación del uso.

- A ello hay que agregar que el modelo neoliberal del cual el presidente Álvaro Uribe es unode los abanderados en América Latina, también ha contribuido notablemente aldesplazamiento forzado en Colombia...

- Efectivamente, los desplazamientos tuvieron un nuevo incremento durante la primera mitad dela década de los años 90 cuando entraron en auge las políticas neoliberales que facilitaban elpaso de las inversiones trasnacionales. Grandes empresas requirieron un camino libre paraavanzar en la apropiación de tierras donde se localizarían megaproyectos de inversión: agrícola,industrial, minero, portuario, turístico, vial. El Plan Colombia de 1997, estrategia militarfinanciada por Estados Unidos con el pretexto de contrarrestar el avance de las guerrillas, teníaen realidad el fin de controlar el poder político y económico en determinadas regiones del país.Bombardeos indiscriminados, capturas masivas, criminalización de los movimientos sociales,

fuerte presencia militar en determinadas regiones explican el incremento. Si en los últimos añoslas cifras disminuyeron relativamente, es porque existen zonas despobladas disponibles einmensas extensiones de tierras ya desposeídas. Al mismo tiempo, el gobierno colombiano estápromoviendo una legislación que pretende legalizar los despojos y dejar en la impunidad loscrímenes cometidos.

CARTA DE LA ESTUDIANTE MEXICANA LUCÍA ANDREA MORETT

Compañeras y compañeros:

Reciban un saludo sincero, bolivariano, desde una cama del Hospital Militar en Quito, Ecuador,en donde me recupero de las múltiples lesiones que sufrí a consecuencia del criminal bombardeolanzado por el ejército colombiano a tierras del Ecuador el pasado 1 de marzo y por el cualmurieron cuatro de mis mejores amigos. Me duelen muchas cosas, entre otras, que el gobiernomexicano intente con su silencio revertir la responsabilidad que, ante el mundo y la historia,tienen los autores de la masacre, para desviar la atención preguntándose qué estábamos haciendoallí, cuando además se sabe que llegamos al campamento unas pocas horas antes de la barbarie ylo hicimos en nuestra condición de civiles y estudiosos universitarios sin imaginar que íbamos aser víctimas de una de las peores infamias cometida recientemente en América Latina, justo enun lugar al que se nos invitó para conocer las propuestas de paz.

Lucía Morett

Me duele que en un mundo lleno de comunicación, los medios y su poder tergiversen la realidadcon absurdas y dolosas mentiras, y que con ellas busquen lastimar la dignidad de jóvenes quedesde las vías pacíficas y legales queremos un cambio en la sociedad. Vean lo que les digo,ahora nos salen con la abominable pretensión, eso sí ampliamente difundida, "de que lasautoridades colombianas nos van a interrogar". En qué cabeza cabe pensar que nuestro verdugosea al mismo tiempo el juez de estos hechos y que sean además los asesinos quienes sentencien alas víctimas. Cabe destacar que existe ya un culpable confeso, a Álvaro Uribe se le debeinvestigar y castigar y lo mismo debe hacerse con otros autores materiales e intelectuales, a todosaquellos que nos lanzaron bombas igualitas a las que arrojaron en la guerra contra Irak, paradespués atacar por la espalda a los heridos.

Nosotros no cometimos ningún delito, ingresamos y transitamos legalmente en el Ecuador,participamos de actividades públicas y, en cambio arteramente se nos acribilló. Tan abrumadoresson los hechos que el Fiscal General de esta nación me ha dicho que no hay nada en mi contra,que fui víctima y me deseaba una pronta recuperación.

Quiero decirles desde este hermoso pueblo ecuatoriano que me ha abierto sus brazos y susolidaridad, que sé que allá en México el coraje y la dignidad también están encontrando su lugary que son muchos los actos y las formas mediante las que se exige que este crimen de Estado noquede impune. Gracias por estar con nosotros, con Juan, con Fernando, con Verónica, con Soren.Tengo la confianza que no estoy sola, que la gente de mi pueblo sabrá luchar y hacer justicia;que en la UNAM nuestras autoridades han condenado los crímenes y han estado a la altura de losacontecimientos para defender el derecho a pensar y actuar críticamente. Estoy segura que muypronto mis compañeros tendrán una lápida digna, que su muerte no será en vano ya que susemilla cayó en suelo fértil por lo que junto a ellos nacerán flores y frutos hermosos. Su voz quepretendieron apagar de una manera muy ruin se multiplicará en el grito de muchos millones portodo el planeta.

Me despido desde esta mitad del mundo fracturada por ese bombardeo cobarde. Sigo confiada en

que esa América, esa Patria Grande por la que lucharon y soñaron Bolívar y Martí, muy prontollegará. Nuestras naciones después de un largo eclipse florecerán. No hay imperio que vivaeternamente.

Fraternalmente,Lucía Andrea Morett Álvarez.

Colombia

En la pista del computador de Raúl Reyes todos los montajes sirven

Por: Dick Emanuelsson - Hernando Vanegas (especial para ARGENPRESS.info)

Fecha publicación: 23/04/2008 Imprimir nota

Las persecuciones que monta la policía colombiana contra todas aquellas personas que nocomparten los puntos de vista del régimen paramilitar colombiano. Refugiados, sindicalistas,abogados, intelectuales. Todo el mundo está en la mira de la histeria fascista de un régimen quese cae a pedazos con los escándalos de la narco-para-política uribista.

La situación en Colombia está tan peliaguda que ya los sostenedores del régimen no saben quehacer. Inventan las cosas más inverosímiles. Pero a pesar de tantas mentiras, o tal vez debido aellas, nadie les cree lo que dicen.

Hemos visto cómo en días pasados han inventado tal cantidad de mentiras que ya el pueblo conese humor sabio dice ‘¿ya saliste en el computador de Reyes?’ porque ‘si no has salido en elcomputador atómico de Reyes, no eres importante’. Y pareciera que fuera así porque todo el quequiere tener un poco de ‘vitrina’ en Colombia debe aparecer en el computador de Reyes ohacerse ‘aparecer’ o que lo hagan ‘aparecer’. Pero, claro, los que no quieren tener ‘vitrina’ sonlos que están encartados por otros computadores, esos sí que no han sufrido un bombardeo ybombazos. Son los computadores y listas del escándalo y ‘ventiladores’ de la narco-para-políticauribista.

Pero el computador atómico de Reyes da para todo. Hasta para las campañas de terrorismomediático que adelanta la policía colombiana contra todo aquel que haya osado y ose mantenersu posición de ‘contacto’ con las FARC, o que analice la coyuntura colombiana desde un ángulodiferente al ‘unanismo’ del gobierno del presidente Alvaro Uribe Vélez. Las persecuciones quemonta la policía colombiana contra todas aquellas personas que no comparten los puntos de vistadel régimen paramilitar colombiano. Refugiados, sindicalistas, abogados, intelectuales, obreros.Todo el mundo está en la mira de la histeria fascista de un régimen que se cae a pedazos con losescándalos de la narco-para-política uribista.

Y los vericuetos que hace la policía colombiana para ligar una cosa con otra son cosa queespanta y da risa a la vez. Miremos algunos cortos de la película de la policía ‘persiguiendo’ los‘blancos militares’ que son ‘amigos’ de las FARC, así dicen ellos. Así dijo el general FreddyPadilla.

Caso Lucía Moret

El caso de la estudiante mexicana es bien diciente de cómo actúa la policía y el régimencolombiano. La preocupación primordial y única de los medios de comunicación colombianosfue atacar a la mexicana para dejar limpia la ‘imagen’ de los militares y policías colombianosque participaron en el operativo. La mayoría de los ‘periodistas’ colombianos más parecen unosinterrogadores de la oscura SS de Hitler. Su objetivo no es buscar la ‘verdad’, sino favorecer alos militares y policías colombianos, que todo el mundo reconoce como unos asesinos.

A Lucía Moret trataron de arrinconarla al estilo de la W Radio, por ejemplo. Como bien lo decíala mexicana, la ‘entrevista’ de la W fue completamente irrespetuosa y hacía énfasis en legitimarel accionar de la policía y los militares colombianos y no en los abusos a que la sometierondurante 12 horas, de todo tipo, desde tortura psicológica hasta abuso sexual, y so pretexto de lalucha contra las FARC todas las personas son ‘enemigos de Colombia’ por el simple hecho detener una inquietud académica y social. Porque la verdad es que los ‘periodistas’ de la W noentienden -ni nunca lo harán- que hay personas a quiénes inquieta la situación de guerrapermanente que vive Colombia, que se interesan por un proceso de paz y que piensan en lo másrecóndito de su corazón proletario que pueden contribuir a construir la paz en Colombia.

El internacionalismo del pueblo mexicano siempre ha estado presente. Recordemos que fue elúnico país que mantuvo relaciones con Cuba cuando el bloqueo económico era aterrador.Igualmente fue solidario con Nicaragua, con Guatemala, con Honduras. Con todos los pueblosque han luchado contra regímenes totalitarios como el de Colombia hoy.

Caso Costa Rica y el Dr. Vanegas

El caso del Dr. Hernando Vanegas Toloza es también aleccionador sobre cómo la policíacolombiana enfila sus baterías contra una persona y la persigue toda la vida porque en suscabezas de chorlito creen que esa persona es ‘subversivo’.

Se puede buscar más en la siguiente dirección: Historia de un refugiado político colombianohttp://deorumars.blogspot.com/2008/04/historia-de-un-refugiado-poltico.html

El Dr. Vanegas ha sido perseguido por la policía colombiana toda la vida. En varias ocasioneshan destruido su vida. Y la amenaza de ‘no estaría seguro en ningún del mundo’ parece la estáncumpliendo. Cada año la policía secreta colombiana -nunca dan la cara- hace publicar un artículoen el cual relacionan al Dr. Vanegas como ‘embajador de las FARC en Suecia’.

En el 2005 fue el artículo de la Revista Cambio, ‘Otro diplomático al pote’.

En el 2006 nuevamente la revista Cambio se presta para publicar un informe de ‘inteligenciamilitar’ y producen el artículo ‘La franquicia terrorista’. En Costa Rica en un articulo delperiódico La Nación relaciona nuevamente al médico: ‘Alegaron persecución política perollegaron para delinquir’, del periodista Otto Vargas, quién sin ningún conocimiento de causa,

relaciona o coloca en el mismo nivel al Dr. Vanegas con un ‘refugiado’ que participó en elasesinato del periodista Parmenio Medina.

En el 2007, siguen las publicaciones. En Costa Rica el periódico DiarioExtra publica el 3 deoctubre un artículo titulado ‘Diputado Merino en foto con líderes de las FARC’, en el cual sinverificación de ningún tipo, toma a la Revista Cambio como ‘fuente’. Por su parte en elsemanario El Espectador el señor Ernesto Yamhure entre septiembre y octubre de 2007, ataca envarios artículos al periodista sueco Dick Emanuelsson, al Dr. Hernando Vanegas, a la AsociaciónJaime Pardo Leal (AJPL), y a otras personalidades y organizaciones sociales suecas.

Resaltamos que el Dr. Vanegas lee en la revista Cambio en el mes de junio de 2007 una noticiaque da cuenta de la muerte de un guerrillero de las FARC llamado ‘Christian Pérez’ y segúnellos se llama Luis Fernando Vanegas Gascón, nombre que no corresponde a ninguno de sushermanos, pero la revista lo da por cierto. El médico no puede verificar ni negar la noticia.

Tanta presión mediática conlleva a que el médico presente un Accidente Cerebro-vascular(ACV, tipo hemorrágico), en julio de 2007, y el día de hoy aún está incapacitado por lasautoridades médicas suecas, y el médico batallando por su recuperación.

Pero el terrorismo mediático sigue. En Costa Rica dice el general Oscar Naranjo que hallaronuna caja fuerte con 480 mil dólares en casa de una pareja, Francisco Gutiérrez y Cruz Prado. Esllamativo que el operativo de allanamiento se realizó cuando la pareja estaba en Honduras con lacomitiva del líder de la Teología de Liberación, el brasilero Leonardo Boff. A partir de allí sedesplegó una serie de publicaciones en el periódico Al Día -sensacionalista-, que duró más de unmes con artículos diarios. Desconocen los servicios de inteligencia colombianos y costarricensesla inmensa valía de la pareja de ticos en los campos de la educación, el conocimiento, y lasnuevas teorías sociales, entre los cuales sobre sale el pensamiento complejo y la teoría del caos.De eso, ellos no saben nada. Sólo saben lo que ellos dicen ‘saber’.

En uno de los titulares de los tantos que fueron, “Un contacto silencioso”, en el cual muestran almédico como alguien silencioso, pero no recuerdan que ellos mismos hablan de que era conocidopor miembros de sindicatos (que en ocasiones le ayudaron económicamente cuando estabahaciendo su especialidad en Anestesiología), y colocan una foto de Rodrigo Granda,acompañado por otra persona, y en el pié de foto dice: “Vanegas fue muy cercano al “Canciller”de las FARC, Rodrigo Granda (a la derecha)”. En ningún momento se dice quién es la personaque está al lado de Granda, lo cual crea confusión y cualquier lector concluye que el Dr. Vanegases el que está con el fusil. Incluso compañeros que estudiaron con el Dr. Vanegas seconfundieron y le dijeron que la barba lo distorsionaba. El del fusil vino a ser Iván Márquez,comandante del Secretariado Nacional de las FARC. El periódico publico la foto días más tardediciendo quién era el de la foto, sin rectificar, pero el daño ya estaba hecho.

Algunos de los artículos del periódico al día: “FARC con múltiples nexos aquí”; “FARC usaronCosta Rica”; “Guerrilla andaba tras inversiones”; “Presumen nexo de abogado con FARC”;“Guerrilla intentó abrir clínica”, etc, etc.

La lectura de los artículos nos muestra que están plagados de lugares comunes, de actividadeslegales, lícitas, del Dr. Vanegas, sobre los cuales los periodistas y la policía colombiana echan un‘manto de dudas’, que parecen fueran ‘delitos’ cometidos por el médico, pero ninguno tiene elmás mínimo acervo probatorio. Que compró una casa, actividad legal. Que compró un carro,actividad legal (carro que no fue el que ellos creen). Pero no dicen que el médico trabajaba en elHospital Psiquiátrico, en el hospital de La Mujer, y en clínicas privadas, y sus ingresos eran losmismos que reciben todos los médicos anestesiólogos -especialistas- inscritos en el Colegio deMédicos y Cirujanos de Costa Rica, inscripción a la cual orgullosamente hizo honor hasta susalida de Costa Rica.

Es necesario también aclarar que el médico nunca intentó abrir una clínica en Costa Rica.Realmente abrir una clínica requiere mucho capital, muchos socios. Estamos hablando de unaclínica de calidad. No sabemos de dónde sacaron semejante engendro. Si fue del computador deRaúl Reyes o se los dijo Rodrigo Granda cuando estuvo preso. Si es lo segundo, tengan laseguridad que ha sido la ‘mamadadegallo’ más inverosímil que hayamos escuchado, o quizá lamás exquisita maniobra de contra-inteligencia de Granda a la policía colombiana que los puso abuscar en el sentido contrario al que él quizá quería proteger. Aquí el ‘cazador’ resultó cazado.

Igualmente trata de vincular al abogado Carlos Meneses con las FARC. Nada más falso. Pero asíle cobra la policía colombiana al abogado colombiano el haber salido de Colombia a tiempo paraevitar ser asesinado, hace ya muchos años cuando se iniciaba el exterminio de la Unión Patriótica(U.P.). Es necesario decir que el abogado fue refugiado político durante muchísimos años yposteriormente optó por la ciudadanía costarricense. No es que él alega fue perseguido enColombia, sino que él tiene pruebas de los juicios que montaron en su contra y contra lossindicalistas de la USO de Ecopetrol, sindicato con el cual laboraba.

El general Oscar Naranjo Trujillo en entrevista al periódico Al Día le cuenta la más truculentahistoria concebida. Demuestra desconocer quiénes son Francisco Gutiérrez y Cruz Prado, y diceque han establecido ‘una verificación de capo para constatar los registros migratorios de estosciudadanos’. Con ello el general demuestra que es un completo ignorante. Solo así se entenderíaque no supiera tampoco de las actividades de su hermano (encarcelado en Alemania pornarcotráfico). Francisco Gutiérrez es el coordinador de un Doctorado en Educación que nacióorgullosamente en Costa Rica, pero que se ha extendido al mundo entero. El Doctorado serealiza en Costa Rica, Guatemala, Panamá, Colombia, Brasil, Venezuela, Argentina, Chile,España e Italia. Y como coordinador debe estar viajando a todas esas capitales, cuando su saludse lo permite ya que es un hombre de 80 años.

El general Naranjo responde a la pregunta de ¿Cuál era el papel de Hernando Vanegas en elpaís?: “Era un hombre clave en las relaciones de que pretendía fortalecer las Farc en Costa Rica.Tenía una actividad fachada, que le permitía acercarse a núcleos sociales desde el hospital. Teníaposibilidad para disfrazar inversiones de las Farc y posibilidad para prestar refugio clandestino”.Aquí es claro el veneno del general, pero estos se pueden aplicar a su hermano preso enAlemania por narcotraficante, y él no ‘sabía’ de las actividades de su hermanito.

Y dice ante la pregunta estrella, “¿Van a girar orden de captura en contra de Vanegas?: “Se havenido trabajando, estamos buscando procesos de asistencia judicial y hay que recabar másevidencia para lograrlo”. Evidentemente semejante aseveración busca crear inquietud, es un caso

patente de terrorismo mediático. Y ante la pregunta de si ¿Vanegas dejó amigos en Costa Rica?,dice: “Sí, habrá que tramitar con la Fiscalía costarricense para que haga las investigaciones. Hayque tener en cuenta que, frente a una actividad clandestina, estos delincuentes llevan una doblevida”. ¡Increíble la profundidad y el acervo probatorio que muestra el general, todo un general dela policía colombiana! Claro que el médico Vanegas dejó amigos, eso se cae por sí mismo.Amigos de todo tipo. Es que fueron 7 años de vivir verdaderamente la vida en Costa Rica,haciendo amigos, queriendo a sus amigos, queriendo al pueblo tico, trabajando, gozando la vida.

Y no es la primera vez que los generales de la policía convierten al médico en ‘delincuente’.Desde 1988 están tratando de probarlo. Y siempre se han encontrado con la única verdad de lavida del médico. Es un médico que da su vida por su pueblo, el propio y el adoptivo. Es unhombre cuya vida es clara como el agua, transparente. Y como no pueden probar que es un‘delincuente’ entonces la emprenden contra su familia. Dos hermanos suyos han sido asesinados.Otro dicen que era ‘guerrillero’. ¡Y recurren a una actividad verdaderamente delincuencial,asesinar!

Pero los pueblos vislumbran siempre la verdad. Por ello el pueblo costarricense brindó suinmensa solidaridad. De todo tipo. Denuncias de la persecución. Protección de los perseguidos.Todos a una. Estudiantes, sindicalistas, defensores de derechos humanos, partidos políticos,personas comunes y corrientes, hasta funcionarios del estado, todos brindaron su inmensasolidaridad en Costa Rica. Esto es lo quiere acabar, desbaratar el régimen colombiano.

En este caso queremos mostrar que los diarios se reciclan unos a otros y presentan susestratagemas como noticias, pero todo el mundo sabe quiénes están detrás de ellos. En CostaRica el diario Al Día presenta las implicaciones a los sindicalistas, políticos y refugiados como‘probadas’ por la policía colombiana (el famoso computador: ‘todavía no sabemos qué cosasarroje’. Pero cada persona que sea detenida aparecerá indefectiblemente en el computador). Paraello viaja un periodista de Costa Rica a Colombia para entrevistar al general Oscar Naranjo.Luego traen a un periodista del diario El País de Cali y reproduce textualmente uno de losartículos publicados por Al Día en Costa Rica, más dos o tres cositas que agrega, y dice que es‘prueba’ de la fuente, la policía secreta de Costa Rica. Y en ese peloteo, ya lo dicho por unosustenta lo dicho por el otro, siendo falsas las aseveraciones e implicaciones allí vertidas, y seconvierte en ‘verdad’ que prueba el ‘delito’ de las personas que ellos quieren encartar. Suciamaniobra del terrorismo mediático.

Caso Dick Emanuelsson, ‘embajador de las FARC’

El periodista sueco, Dick Emanuelsson, ha sido señalado siempre por mandaderos del régimenasesino colombiano de ser ‘miembro de las FARC’. Nunca han podido comprender que laactividad de Emanuelsson nace de la más profunda ética periodística. Y siendo un periodismocomprometido con las causas populares, Emanuelsson despliega su trabajo en América Latina.

Y por ésta razón se ha ganado el odio de los ‘defensores’ de un régimen como el colombiano. Lamás reciente (2008-04-20) proviene del señor Ernesto Yamhure que tituló ‘Lucía la bandida’ yallí vierte todo su veneno y sus humores putrefactos contra los mexicanos y contra Emanuelsson.

El señor Yamhure, ‘la herramienta barata del uribismo’, dice en el mencionado artículo: ”Así lascosas, no veo la hora de que el embajador de las Farc, el sueco Dick Emanuelsson, empleadodirecto de Raúl Reyes, pague con prisión por todos los delitos que ha cometido contra lasociedad colombiana”.

Ese odio visceral se debe a que Emanuelsson descubrió, y filmó a su vez en flagrancia, aYamhure filmando a los manifestantes contra la presencia del buque Gloria en Suecia, toda vezque es el símbolo de un régimen narco-paramilitarizado, filmación prohibida por las leyes suecastoda vez que los manifestantes son refugiados políticos colombianos, y no es permitido espiar alos refugiados políticos.

Ya en anteriores artículos el señor Yamhure, ‘la herramienta barata del uribismo’, ha amenazadoa Emanuelsson y ha consignado en sus artículos su más ferviente deseo de verlo ‘desmovilizarse,delatar a sus camaradas, acogerse a la ley de justicia y paz y pagar su condena en alguno de loscentros de reclusión a los que serán remitidos los jefes de las Auc’. Más claro no puede estar. Esuna amenaza contra la vida de Emanuelsson. Quiere verlo preso al lado de los ‘jefes de las Auc’para que lo asesinen. ¿Tiene el sr Yamhure el poder de llegar a los ‘jefes de las Auc’ recluidos enItagüí para pedirles que ‘liquiden’, que ‘conviertan en muñeco’, al periodista sueco?

Pero al igual que los casos anteriores han sido múltiples las manifestaciones de solidaridad conEmanuelsson. Desde personas comunes y personalidades, hasta las más diversas organizacionesgremiales de periodistas como la Felap, Federación Latinoamericana de Periodistas. Todos hanrechazado.

Fidel Castro asume “la responsabilidad” por el despido del ministro deEducación cubano

Gerardo Arreola (Corresponsal)

La Habana, 23 de abril. Fidel Castro asumió hoy la “responsabilidad plena” por la decisiónoficial en el “especial e importante caso” que culminó con la destitución de Luis Ignacio GómezGutiérrez como ministro de Educación, después de 18 años en el cargo.

Según la nota oficial difundida el martes, el funcionario fue remplazado de acuerdo con uno delos procedimientos comunes para estos casos: una decisión del Consejo de Estado, a propuestadel Buró Político del Partido Comunista de Cuba (PCC).

“Apoyo resueltamente la decisión del Partido y el Consejo de Estado”, indicó Castro en unartículo. Pero unos párrafos más adelante dijo que fue “consultado e informado plenamente” delasunto y casi al final del texto añadió: “Asumo, por tanto, la responsabilidad plena por estadecisión, sean cuales fueren las reacciones y consecuencias”.Desde que se mantiene recluido por enfermedad, hace 21 meses, Castro no se había manifestadopúblicamente tan comprometido en una decisión oficial de política interna.

Su expresa intervención en el caso se remite al rango prioritario que ha tenido el sector, comouna de las principales banderas del gobierno después del triunfo de la revolución de 1959.“Como se conoce, toda la vida, desde que tuve conciencia revolucionaria, la consagré, en primerlugar, al tema de la educación”, escribió Castro.

Pero su actuación también refleja los alcances del actual esquema de poder en Cuba, en el cual elpresidente Raúl Castro fue autorizado explícitamente por el parlamento en febrero a consultarcon Fidel “las decisiones de especial trascendencia para el futuro de la nación, sobre todo las

vinculadas con la defensa, la política exterior y el desarrollo socioeconómico del país”.En su artículo de este miércoles Fidel Castro trazó los contornos de lo que puede ser su tarea dealto consultor del gobierno. Primero dijo: “Usted puede pensar que su pequeño barco avanza ríoarriba, pero si la corriente es más fuerte estará retrocediendo”. Luego pidió “no hacervergonzosas concesiones a la ideología del imperio”, una expresión que había empleado apenashace una semana.

Más adelante rechazó que con sus comentarios sobre asuntos domésticos estuviera ejerciendo un“terror sicológico”, que sí ocurriría, en cambio, si se produjera “el regreso del dominio imperialsobre Cuba”. Y concluyó ratificando su intención de opinar “mientras pueda y necesite hacerlo.¡Los vivos y los muertos lucharemos!”Las referencias a “concesiones” y a una vuelta “del dominio imperial” son parte de un hiloargumental que Castro ha mantenido en los últimos años sobre los riesgos de un colapso delsistema político cubano.

Pero la invocación a su necesidad de opinar y la figura del barco “retrocediendo”, abren lasinterrogantes de si el líder cubano está haciendo observaciones al desempeño del gobierno de suhermano Raúl y, además, si está o estará asumiendo algún tipo de actividad política desde sureclusión, más allá de escribir artículos.

Fidel Castro evitó referirse a las críticas públicas a la educación, surgidas entre la población, laprensa y los intelectuales en los últimos meses e indicó que Gómez Gutiérrez perdió porcompleto la confianza de la dirigencia, debido a su actuación reciente.

El ministro depuesto estaba “realmente agotado. Había perdido energía y concienciarevolucionaria”, dijo Castro, y reprochó al funcionario que hubiera hecho discursos en los quehablaba de resultados en el sector como una obra personal. También le criticó que hubieraviajado al exterior más de 70 veces en una década y que sus giras internacionales llegaran a unapor mes en los últimos tres años, “utilizando siempre el pretexto de la cooperación internacionalde Cuba”.Gómez Gutiérrez ya no fue candidato al parlamento en las elecciones de enero pasado, despuésde haber sido diputado durante 15 años. Su último discurso fue el 18 de marzo, en el quintoCongreso Internacional de Didáctica de la Ciencia.

En el séptimo congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (Uneac), a principios deabril, escuchó, sin intervenir, una ráfaga de críticas al sistema educativo, después de que la

prensa recogió y documentó las quejas expresadas por la población en foros populares el añoanterior.

Bolivia: Santa Cruz… ¿Nuevo Kosovo?Por: Fortunato Esquivel

Fecha publicación: 23/04/

Branko Marinkovic, acaba de confirmar las verdaderas intenciones de los terratenientesagroempresarios al anunciar que se acerca la guerra. Ha señalado: “... que sepan las madrescruceñas que..,vamos a derramar la sangre de sus hijos de manera responsable”. ¿Pero puedenaceptarse tan irresponsables expresiones? ¿Hay alguna guerra responsable?.

Sobre todo, ¿contra quién será el conflicto? ¿Quizá sobrevolará Chuquisaca, Potosí oCochabamba para atacar a Evo Morales en La Paz? ¿Talvez atacará primero a Chuquisaca paraapoderarse de los megacampos petroleros recién descubiertos en la frontera de ambosdepartamentos?¿O le estará echando el ojo a los campos hidrocarburíferos de Tarija?

Los miembros del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, que gentilmente pasaron a servircomo alcahuetes del movimiento autonomista según la visión de Marinkovic, aparentemente nocalcularon las consecuencias que les acarreará la independencia de la República de Santa Cruz.

Y los cochabambinos, ¿no sospecharán que el “führer” Marinkovic comandará sus fuerzas paracontrolar las regiones del Chapare donde están situados pozos productores de gas y petróleo? EnSanta Cruz, por el momento, no existe mucha producción de estas riquezas, aunque si los haybajo tierra.

Está claro que se quiere forzar una situación similar a la ocurrida en Kosovo. El croataMarinkovic, quiere tener en Santa Cruz su propio Kosovo, hasta es posible que por su mente estépasando ser un nuevo Ante Pavelic.

¿Quienes financian la guerra?

Durante el conflicto del Chaco, la principal financiadora fue la Standard Oil, que intentabaapoderarse de los campos petroleros de Bolivia. Las ambiciones de esa transnacional provocaronla muerte de por lo menos 120 mil hijos de ambos países en una estúpida guerra.

Hoy está ocurriendo lo mismo. Las petroleras financian la controversia, atizan el fuego de laspresuntas diferencias entre bolivianos. Los latifundistas y agroempresarios, asaltantes deenormes extensiones de tierras aprovechan, la situación para servir como agentes políticos deesas transnacionales.

Las petroleras quieren volver a crear un superestado en base a su gran capacidad de corrupción.Por el momento, ya se apoderaron de los partidos políticos de derecha que no hacen otra cosaque servirles de canales de expresión. Los medios de comunicación están dominados y lasinstituciones empresariales son sutilmente manejadas por ellas.

¿Prefecto, gobernador o... presidente?

El actual prefecto, el presidente del Comité Cívico y la logia de escisionistas no cesan en señalarque después del 4 de mayo no se producirá la separación de Santa Cruz del territorio de Bolivia.Pero, por las calles cruceñas todos están seguros que esa es la verdadera intención.

Marinkovic, anuncia que la guerra está muy cerca, Rubén Costas ya se frota las manos, porquedespués de esa fecha, no sabe si escoger el título de Gobernador o Presidente. ¿Pero elegido, porquién?. Lo más probable es que se vaya a su casa.

El presidente de la Corte Electoral Departamental, Mario Orlando Parada, al no lograrobservadores internacionales ni respaldo para sus artimañas, optó por “desconocer” a la CorteElectoral Nacional y sugirió invitar a representantes de Estados Unidos como únicos

observadores del “referéndum”.

Lo más probable es que no solo Philip Goldberg, el principal organizador del descuartizamientode Bolivia, esté al frente de los “observadores”, sino que fuerzas intervencionistas pretendanconvertir a Santa Cruz en la nueva Kosovo, instalando allí bases aéreas militares.

Los que van a morir... ¿saludan?

El “führer” Marinkovic, prometió a las madres de los matones de la Unión Juvenil Cruceñista,que se derramará la sangre de sus hijos de manera responsable. Parece que está pensando en salirun día para apalear collas, matarlos y volver al anochecer para celebrar en hitlerianasconcentraciones.

La situación es más seria de lo que se imagina. Guerras internas provocadas por Estados Unidos,comenzaron con intenciones de terminarlas el mismo día, pero duraron mucho tiempo. Ellosmismos, tras invadir Irak y dominar la situación, declararon poco después terminado el conflicto.

Cuatro años después, los resultados no son tan favorables, y a estas alturas cuando quedan pocosmeses del gobierno de George W. Bush, Irak está a punto de convertirse en el nuevo Vietnam delos gringos.

¿Y los costos, los seguirán pagando las transnacionales o éstas se limitarán a encender la mecha,para dejar que los bolivianos nos matemos en beneficio de los terratenientes, losagroempresarios, las transnacionales petroleras y el propio imperio?.

Si, Philip Goldberg, consigue descuartizar Bolivia, como hizo con Yugoslavia, el mayorbeneficiado será Estados Unidos, porque intervendrá en “defensa de sus intereses” y se apoderaráde una enorme extensión de riquezas naturales consistentes en hidrocarburos, minerales, agua yrecursos forestales.

Si ocurriera eso, Estados Unidos, ocupará el estratégico triángulo Santa Cruz-Cochabamba-Sucre, para amenazar al resto del país e incluso a los países vecinos. Las propuestas deautonomía que impulsan Marinkovic y sus logieros son más graves de lo que aparentan.

¿Quienes morirán?

Costas, Dabdoub, Marinkovic y otros líderes separatistas, ¿están seguros que todos los que vivenen Santa Cruz, están dispuestos para concurrir a la “guerra responsable”?. Es preciso recordarque alrededor del 35 por ciento de los habitantes de ese departamento nació en otras regiones.

Otro porcentaje corresponde a sus descendientes. Existen numerosas colonias de residentespaceños, orureños, potosinos, chuquisaqueños, cochabambinos y tarijeños en Santa Cruz.

¿Que se hace desde el gobierno?

Se aproxima el 4 de mayo y desde el gobierno, no se advierten verdaderas estrategias pararesponder a los sediciosos separatistas. El vicepresidente, considerado el más conservador delentorno de Evo Morales, sugiere solo estratagemas. Pero los autonomistas no están distraídos. Elasesoramiento del Imperio, lleva mucho tiempo con elevadas inversiones por la vía de USAID yorganismos de seguridad y espionaje norteamericano.

Ante una situación tan riesgosa para la integridad de Bolivia, no sería nada alocada la idea derecurrir a las prerrogativas constitucionales como la declaratoria de un Estado de Sitio yconsecuente apresamiento de los líderes separatistas y enviarlos al país de sus ancestros. Espreciso aplastar a los gusanos que están infectando la tranquilidad nacional, pero es precisoactuar... ahora.

Entre la seguridad alimentaria y el precio del petróleo

Por: Gerardo Honty (ALAI)

Fecha publicación: 23/04/2008 Imprimir nota

En los últimos días ha recrudecido el debate sobre los llamados “biocombustibles”. La retóricade los argumentos se repite sin solución de continuidad, con discursos que siempre tienen a lospobres y al medio ambiente como centro de las preocupaciones pero manteniéndolos alejados delas decisiones. Desde las Naciones Unidas y otras instituciones se alerta sobre los combustiblesderivados de la agricultura, los que en sentido estricto deben ser llamados “agrocombustibles”,para tener siempre presente su origen en cultivos alimentarios.

Pero en los últimos días, los cuestionamientos provienen desde varios frentes. Por un lado, eldirector del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, le echó un poco deetanol al fuego al declarar que producir biocombustible a partir de alimentos planteaba 'unverdadero problema moral', en momentos en que los países pobres se enfrentan a una grave crisisalimentaria. Desde otras tiendas, el presidente de Bolivia, Evo Morales, acaba de lanzar alertassimilares contra estos productos.

El relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación, el suizo Jean Ziegler, calificó(una vez más) la producción masiva de biocombustibles de 'crimen contra la Humanidad', ya queel uso de tierras fértiles para producir carburantes reduce las superficies destinadas a losalimentos y provoca el aumento de sus precios.

En el marco de la 30a Conferencia Regional para América Latina y el Caribe de la FAO,celebrada en Brasilia, del 14 al 18 de abril, el presidente de Brasil, Lula da Silva retrucó: 'Elverdadero crimen contra la Humanidad será descartar a priori a los biocombustibles, y relegar alos países estrangulados por la falta de alimentos y energía a la dependencia y la inseguridad'.

En el encuentro de FAO estaban presentes 33 países con el objetivo de analizar el problema delaumento de los precios de los productos básicos y su repercusión en la seguridad alimentaria. Sus

conclusiones no han sido alentadoras. El director de FAO, Jacques Diouf, al finalizar la reuniónsostuvo que la crisis de los precios de los alimentos en el mundo será prolongada: “se dice que sila producción (de alimentos) aumenta los precios bajan, pero no es eso lo que va a pasar”.

Destacó que el alza de los precios se debe a una suma de factores, entre ellos: subidas de preciosde los fertilizantes (58 por ciento en los últimos 12 meses), aumento del precio del petróleo, y laacción de los “especuladores”, que se han lanzado a “buscar oportunidades” en los mercados dematerias primas. A su juicio no hay escasez de alimentos sino obstáculos para que los máspobres accedan a ellos.

Juan García Cebolla, Coordinador de la Iniciativa América Latina y Caribe Sin Hambre refuerzalo que dice su director: “La Región en su conjunto produce el 30 por ciento más de lo quenecesitaría para alimentar adecuadamente a toda su población. Esto significa que no es unproblema de producción en términos generales aunque haya zonas donde producen menos de loque consumen.” Según datos de la organización 52,4 millones de personas permanecensubnutridas en América Latina, nueve millones de las cuales son niñas y niños menores de cincoaños de edad.

Lula afirmó ante la FAO que los biocombustibles no son el 'villano' que amenaza la seguridadalimentaria de los países pobres, y que en cambio, son una herramienta para su desarrolloeconómico. A la vez se quejó de que se mencione tanto el impacto de la producción debiocombustibles en los alimentos y nadie cuestione “el impacto negativo del aumento delpetróleo en los costos de producción, o que muy pocos se levantan contra el impacto nocivo delos subsidios y del proteccionismo en el sector agrícola' promovido por los países ricos.

En realidad y posiblemente sin darse cuenta, Lula coincidía con el mensaje de su archienemigo,el director de la FAO, Diouf, al sostener que los alimentos suben por una suma de factoresdiversos donde hay varios villanos, entre ellos el precio del petróleo. Ese valor se hamultiplicado por cinco en la última década si lo evaluamos en dólares y se ha cuadruplicado silos medimos en euros. No obstante el costo de producción del crudo no se ha modificadosustancialmente. ¿Quién está acumulando la ganancia?

Los mayores pozos petroleros no están en territorios de los países centrales ni las grandesreservas están en manos de las compañías privadas. El poco petróleo que queda estámayoritariamente en manos de empresas estatales en territorios del tercer mundo. Por lo tanto lapregunta clave es: ¿a dónde están yendo esos recursos?

La discusión presente sobre alimentos y agrocombustibles elude con su retórica lo principal: elproblema no está solamente en qué se produce, sino en cómo se apropian las ganancias. No essolamente si la tierra alcanza o no para todos los cultivos, el problema también es cómo seorganiza y quién controla la distribución de la producción y sus ganancias.

El razonamiento expuesto por el presidente brasileño -que forma parte de un imaginariocolectivo mayor- es que los agricultores, en vez de producir alimentos, deben produciragrocombustibles para exportación. De esta manera los ingresos percibidos por la venta del

biocombustible generarán los recursos para que los agricultores (entre otros pobres) compren losalimentos.

Sin embargo, por alguna razón, los ingresos nunca llegan a los agricultores pobres, principalpreocupación en la retórica de las cumbres. Los dineros van quedando a lo largo de la largacadena de producción, distribución y consumo donde otros se apropian de las ganancias. Y estees el verdadero “problema moral” y el auténtico “crimen contra la humanidad”.

Es probable que la gran demanda de biocombustibles tenga parte de la responsabilidad delaumento de los alimentos. No es cierto que tenga la responsabilidad de que la quinta parte de lapoblación del mundo esté pasando hambre.

Detectan otros focos de incendios intencionales en pastizales

Productores rurales argentinos amenazan con nuevos bloqueos

■ El ex dictador Jorge Rafael Videla acumula más cargos en su contraStella Calloni (Corresponsal)

Buenos Aires, 23 de abril. La tensión entre el gobierno de la presidenta argentina, CristinaFernández de Kirchner, y los productores de las cuatro grandes entidades de productores delcampo, aumentó hoy aquí cuando algunos de éstos amenazaron con volver a bloquear carreterasen los primeros días de mayo, estando vigente la tregua de un mes que se pactó a finales demarzo; al tiempo que registran nuevos focos intencionales de incendios de pastizales,provocando nuevas interrupciones en rutas claves y el regreso del humo sobre esta capital yvarias provincias.

En las últimas horas la presidenta Cristina Fernández de Kirchner llamó a los dirigentes agrariosa ser responsables y “volver a la cordura”, después que Alfredo de Angelis, uno de los másagresivos productores que bloquearon carreteras en el paso patronal que duró dos semanas enmarzo pasado, dijo que “estaban preparados” con armas de todo tipo para resistir si se actuabacontra ellos.

La mandataria advirtió sobre una actitud “predemocrática”, y un juez abrió una investigaciónsobre este tema. El mismo productor amenazó con volver a bloquear carreteras a partir delpróximo 2 de mayo, y desde el oficialismo se mencionaron medidas para hacer imperar lasconstitucionales leyes que autorizan al Estado a impedir el desabasto entre la población.

El paro patronal “por tiempo indeterminado” desde su inicio que abarcó buena parte de marzopasado, se decidió entre entidades de grandes productores como la Sociedad Rural Argentina,que siempre sostuvo los golpes de Estado en el país, incluyendo la última dictadura militar, yotras de corte progresista que unen a los pequeños y medianos productores, lo que significó unasituación inédita en el país.

Todos accionaron contra el anuncio de retenciones en las multimillonarias exportaciones de sojay se estuvo a punto del desabasto total en esta capital y otras ciudades, provocando gravespérdidas.

El hecho recordó las acciones pre-golpistas de otros tiempos, con cacerolazos y marchasliderados por los sectores de clase alta y figuras de la pasada dictadura militar que llevaron avivir momentos difíciles, ante lo cual el gobierno llamó a defender la institucionalidad en unamarcha masiva que unió a diversos sectores políticos aquí.

Las últimas amenazas enrarecieron el clima cuando aún no se ha podido terminar con el incendioilegal de pastizales que están provocando un desastre ambiental en esta capital, y otras

provincias, y que han llevado el humo hasta Uruguay.

El gobierno dispuso medidas penales para los dueños de los campos donde se produjeron ysiguen produciendo los focos de incendio originados en la carrera por sembrar lo que algunosllaman aquí la “maldira soja” de grandes rendimientos y pocos gastos.El humo regresó en menor intensidad a esta capital cuando se detectaron nuevos focos e inclusose vio desde helicópteros a los incendiarios actuando, lo que obligó a suspender nuevamente eltránsito por rutas claves. La sospecha de otras intencionalidades se suman a los nuevos picos detensión.

En tanto, en la Cámara de Diputados se debatía con fuertes intervenciones el desafuero del exsubcomisario Luis Patti, para impedirle asumir su banca por estar acusado de delitos de lesahumanidad. Esta noche, el Congreso estaba rodeado de cientos de familiares y víctimas de losdelitos que se imputan a Patti, quien fue electo en 2005 por el ultraderechista Partido UnidadFederalista (Paufe) en la provincia de Buenos Aires.

En mayo de 2006 la Cámara de Diputados impidió que asumiera su banca por carecer de“idoneidad moral”, y esto permitió que fuera juzgado en un proceso que lo llevó a estar detenidodesde diciembre pasado por orden del juez federal de San Martín, Alberto Suares Araujo, bajocargos de allanamientos ilegales, secuestros, torturas y desapariciones. Pero la Corte Suprema deJusticia ante la apelación de Patti y en una resolución dividida decidió que debía ser liberado lasemana pasada, lo que se concretó ante el estupor de los organismos humanitarios.

El juez apeló a nuevos recursos jurídicos y solicitó a la Cámara de Diputados su desafuero, loque fue tratado en las últimas horas en la Comisión de Asuntos Constitucionales emitiendo undictamen favorable al desafuero, y esto se debate en el recinto esta noche en un Congresorodeado de familiares y víctimas.

En otro orden, el ex dictador Jorge Rafael Videla agregó una nueva orden de detención a suhistorial, negándose a declarar sobre las graves violaciones de derechos humanos en el PrimerCuerpo del Ejército durante la pasada dictadura militar (1976-1983).

Videla, quien ya está procesado y detenido –domiciliariamente– por el robo de niños nacidos encautiverio, hijos de desaparecidos y por su responsabilidad en la contrainsurgente OperaciónCóndor, dijo hoy ante el juez Daniel Rafecas que sólo responderá ante el Consejo Supremo delas Fuerzas Armadas, que considera su “juez natural”.Los nuevos hechos por los que se le juzga no estuvieron comprendidos durante los juicios a lasJuntas en 1985 y en este caso suman unos 570 secuestros, 270 casos de tormentos y 29homicidios, cometidos en jurisdicción del primer cuerpo de ejército.

Llaman a defender la democracia popular y la unidad de Bolivia en bien de laestabilidad política de toda la región

Redacción Bolpress

Estados Unidos clavó la daga autonomista/separatista en el corazón de Sudaméricabuscando fracturar el bloque rebelde de la Alternativa Bolivariana para los Pueblosde Nuestra América (ALBA). La comunidad internacional, y en particular lasnaciones de América Latina, deben pronunciarse y “actuar a tiempo y de maneradecidida” contra este plan desestabilizador que también trunca el proceso deintegración de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR).En una cumbre extraordinaria celebrada este martes en Caracas, los gobiernos de Venezuela,Nicaragua y Cuba ratificaron su apoyo incondicional e irrestricto al proceso de transformaciónhistórica que lleva adelante el gobierno de Evo Morales, a pesar de la conspiración separatista de

un sector de la burguesía respaldada por el gobierno norteamericano.

Los presidentes del ALBA llamaron a los gobiernos de América Latina y el Caribe apronunciarse a favor de la paz, de la integridad territorial y del gobierno boliviano elegidodemocráticamente. Convocaron a defender la unidad de Bolivia en bien de la estabilidad política,económica y social de toda la región.

El Presidente de Venezuela Hugo Chávez alertó que Estados Unidos busca la “kosovización” deBolivia. No es casual que su operador directo, el embajador Philip Goldberg, haya cumplidofunciones diplomáticas en Kosovo cuando estalló el movimiento independentista de Yugoslavia.

El Presidente Morales pidió al embajador Goldberg que sea consecuente con lo que prédica sugobierno, autoproclamado defensor de la democracia mundial, o que diga claramente que quiereperjudicar al gobierno. “Si el Embajador de EEUU respeta las normas (de la democracia) debedecir algo y no ocultar”, exigió.

Estados Unidos siembra la discordia y la división en los países de Latinoamérica para evitar queéstos adquieran soberanía y voz propia. El imperio quiere frenar la integración de Sudamérica yha elegido a Bolivia para iniciar el ataque. “Si el imperio golpea a Bolivia desestabilizaría alCono Sur completo”, alertó Chávez, aunque el bloque del ALBA está seguro de que Morales y elpueblo sabrán sortear la crisis política mediante el diálogo, sin injerencias externas y bajo losprincipios de unidad e integridad territorial.

Felizmente, comentó Morales, sectores sociales, profesionales y algunos intelectuales entiendencuál es la verdadera intención de la mal llamada autonomía de los empresarios, que no es otracosa que separatismo.

El movimiento autonomista liderado por la burguesía de la “media luna” (departamentos deSanta Cruz, Beni, Pando y Tarija) avanza sin frenos, atropellando la institucionalidaddemocrática, violando leyes, y en franco desconocimiento de las autoridades nacionales elegidaspor voto popular.

Observadores de Naciones Unidas (ONU), Organización de Estados Americanos (OEA), UniónEuropea (UE) y algunos gobiernos de la región han puesto en duda el valor legal del referéndumcruceño del 4 de mayo y, a su manera, llamaron a la reflexión a sus impulsores anunciando queno enviarán observadores.

En total aislamiento internacional, las dirigencias cruceñas desmerecen cualquier tipo departicipación internacional. Es más, no quieren que extranjeros se “entrometan e inmiscuyan enlos asuntos internos de Bolivia”, a riesgo de que su proceso no goce de ninguna credibilidad.La observadora de la OEA Glagys Salazar comentó en una entrevista con radio Erbol que unaconsulta sin observadores externos no es creíble. Por principio, los observadores no debenpertenecer al país en donde se celebra el acto electoral en resguardo de la objetividad y laimparcialidad. Su presencia e informe posterior valida la transparencia del proceso. Lacontraparte de las misiones internacionales es la máxima autoridad electoral del país, es decir laCorte Nacional Electoral (CNE) de Bolivia. Salazar recordó que la corte electoral regional deSanta Cruz lleva adelante una consulta autonómica invalidada por la CNE.

Radicales

El Presidente Morales y las organizaciones sociales que lo respaldan han dado muestras deflexibilidad para abrir el diálogo antes del referéndum cruceño. El gobierno está dispuesto arevisar sus decisiones en cuanto al financiamiento de una renta de vejez con recursos delImpuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), los límites de la gran propiedad de la tierra einclusive rediscutir varios artículos del proyecto de Constitución Política del Estado aprobadopor la Asamblea Constituyente.

La Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob), la Coordinadora de losPueblos Étnicos de Santa Cruz (Cpes) y la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG) suspendieron sinfecha la marcha indígena que debía partir el lunes de la localidad cruceña San Ramón paraconfluir en el centro de capital cruceña el día de referéndum, a fin de evitar mayoresenfrentamientos.

Pero nada detiene a los opositores, quienes advirtieron a la Iglesia Católica que no habrá diálogoantes del 4 de mayo. Sus representantes en el Congreso declararon hace poco que no existefuerza terrenal ni divina capaz de detener la marcha hacia la autonomía.

El presidente de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) Mauricio Roca convocó al sectoragroindustrial y a los terratenientes a la resistencia movilizada contra la redistribución de la tierray contra los decretos que prohíben exportar y establecen una banda de precios del aceite en elmercado interno. Autoridades de la Prefectura de Santa Cruz se niegan a dar información públicaa técnicos del Ministerio de Hacienda y desconectaron al gobierno departamental del SistemaIntegrado de Gestión y Modernización Administrativa del Estado (Sigma).

Si los opositores actúan de esta forma antes de haber conquistado la autonomía, al menosformalmente, la gran pregunta es hasta dónde estarán dispuestos a llegar luego de que seaprueben los estatutos de un gobierno regional ilegítimo en un referéndum ilegal.

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) pidió convehemencia el inicio inmediato del diálogo, porque mientras más se demore, mayores serán losriesgos. El secretario de Asuntos Políticos de la OEA Dante Caputo, enviado dos veces al paísentre el 31 de marzo y el 17 de abril, informó que las discrepancias del gobierno y los opositoresen torno a la reforma constitucional, las autonomías regionales y cuestiones relacionadas con elmodelo de desarrollo económico podrían terminar en tragedia.

“Están dadas las condiciones para iniciar un proceso de negociación entre todos los sectores”,dijo, pero razones de naturaleza política y de conveniencia política bloquean las negociaciones ygeneran un ambiente de tensión en el que las diferencias podrían degenerar en enfrentamientosviolentos, alertó Caputo. A medida que se aproxima el 4 de mayo “nos acercamos a esospeligros”.Tras recibir el informe de Caputo, delegados de Argentina, Ecuador, Uruguay, Venezuela,Honduras, Brasil, Perú, Canadá, Estados Unidos, Panamá, Chile, México, Nicaragua, Bahamas yColombia coincidieron en la necesidad de apoyar el régimen democrático en Bolivia, lo queimplica respaldar a las instituciones y especialmente a las autoridades elegidasdemocráticamente, resumió el secretario General de la OEA José Miguel Insulza.

Chávez: El imperio ha escogido como blanco a Bolivia

Bolivia rechaza el Informe de la JIFE en el Plenario de la Comisión de Estupefacientes deNaciones UnidasCaracas, (ABN).- “El imperio quiere frenar la integración de Suramérica y haescogido, ahora, como blanco a Bolivia. Golpear a Bolivia es golpear el corazón geopolítico deSuramérica, porque, en definitiva, no quieren que nazca esta gran patria: América Latina y elCaribe”, advirtió.El Jefe de Estado hizo este señalamiento a propósito de la reunión cumbre extraordinaria de laAlternativa Bolivariana de los pueblos de nuestra América (Alba), llevada a cabo en el salónAyacucho del Palacio de Miraflores junto con sus homólogos de Bolivia, Evo Morales; deNicaragua, Daniel Ortega, así como con el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage.

“Una cumbre para enfrentar la problemática alimentaria, para acordar solidaridad plena conBolivia ante este plan imperial”, recalcó Chávez Frías.

El Presidente señaló que Venezuela reconoce el Estado de Bolivia, 'esa gran patria donde Bolívarsoñó con la utopía de Tomás Moro: Muchas cosas nos unen con Bolivia, un compromisoprofundo, histórico, vital, existencial”.

Para el Jefe de Estado, el hecho de que en Bolivia estén concentradas las grandes riquezas de gasy de petróleo es lo que mueve al imperio, desesperado, buscando retomar el control como lotuvieron en la nación boliviana durante mucho tiempo, 'pero llegó Evo Morales y nacionalizó laactividad energética en su país, como nosotros, aquí, en Venezuela”.

Chávez Frías advirtió que si el imperio desestabiliza Bolivia, también es un plan contra Brasil.

“Yo estoy seguro de que si Bolivia fuese desestabilizada y ocurriese lo que Fidel Castro llamauna tragedia, el gas que fluye desde allí hacia Río de Janeiro, San Pablo y que sostienegigantescas industrias del complejo industrial brasileño, lo más seguro es que ese gas de detengay entraría Brasil en crisis económica, energética, social y política”, sostuvo.

Igualmente, indicó que lo mismo pudiera pasar con Argentina.

“Hay una situación de altísima fragilidad energética en el Cono Sur y el ritmo de crecimiento deBrasil, de Argentina y de Chile, en parte, lo sostiene el gas de Bolivia, con grandes dificultades”,dijo.

Así que Chávez Frías insistió en que si el imperio golpea a Bolivia y la desestabiliza, estaríadesestabilizando al Cono Sur completo: Brasil, Argentina, Chile, “pero Venezuela no podría, yaque no tenemos capacidad para sostener suministros extraordinarios de energía en una situacióncomo ésta”.

Además, sostuvo que el precio del petróleo y del gas se pudiera dispararse en el ámbitointernacional.

“Golpe contra Venezuela, petróleo; invasión contra Irak, petróleo; agresiones y amenazas contraIrán, petróleo; golpe imperialista y desestabilización contra Bolivia, gas-petróleo-energía. Es elimperio y debemos darnos cuenta”, expresó.

No obstante las advertencias del Presidente, Chávez Frías manifestó que esta cumbre la culminancon optimismo, “porque sabemos que al frente de Bolivia está un líder auténtico, noimprovisado; es un verdadero líder del pueblo boliviano, amado y querido por las grandesmayorías de Bolivia y de los pueblos de nuestra América. Estamos seguro de que Evo, al frentedel pueblo, va a sortear las dificultades y va a conducir la nave boliviana hacia los puertos de ladicha, la grandeza y la felicidad”.

Agregó: “Bolivia es y será siempre para nosotros un amor desenfrenado de libertad, de igualdad,

de justicia, de paz, de patria grande y de patria buena”.Marcha del 1º de Mayo se convertirá en rechazo a referéndum autonómico

La marcha de los trabajadores alteños que se desarrollará conmemorando el Día Internacional delTrabajo se convertirá en un rechazo al referéndum autonómico, por la unidad de Bolivia y ladeclaración de una guerra a las logias y oligarquías por pretender dividir a Bolivia con lafinalidad de permitir el saqueo de los recursos naturales.

El Alto, (APA).- La marcha de los trabajadores alteños que se desarrollará conmemorando el DíaInternacional del Trabajo se convertirá en un rechazo al referéndum autonómico, por la unidadde Bolivia y la declaración de una guerra a las logias y oligarquías por pretender dividir a Boliviacon la finalidad de permitir el saqueo de los recursos naturales.

Los dirigentes de la Central Obrera Regional (COR) ante la actual situación política que vive elpaís, decidieron que el homenaje de los mártires de Chicago que permitió que la jornada laboralse establezca en ocho horas, sirva también para repudiar las actitudes de división que decidieronejecutar los prefectos, comités cívicos y uniones juveniles de la denominada "media luna" através de los estatutos autonómicos, lo que es considerado como una actitud separatista.

Los representantes de la máxima entidad laboral, establecieron que la marcha que se desarrollaráel próximo jueves 1º de mayo en El Alto, será diferente a los que se realizaron en años pasados,debido a que las logias, los terratenientes y oligarcas que se recobraron de su shock de octubredel 2003 pretenden retornar al poder por todos los medios, inclusive con el riesgo de fracturar launidad del país. La concentración de la marcha que se desarrollará por el Día Internacional delTrabajo se realizara en la Av. Juan Pablo II entre la Av. Chacaltaya de la Zona 16 de Julio, dedonde partirá hasta la sede de la COR-El Alto, donde se tiene establecido la instalación de unpalco donde se ubicarán los dirigentes.

A través de la convocatoria de la COR, los dirigentes de esa entidad consideran que el 1º demayo para los trabajadores del mundo y de Bolivia, es el punto de inicio de la lucha para romperlas cadenas de opresión del capitalismo traducido en imperialismo.

Hace 122 años atrás, la unidad de los trabajadores se habría convertido en un instrumentoindispensable para concretar sus demandas, pese a la represión a fuerza de balazos, palizas y loscalabozos fríos impulsados por los intereses de quienes con su capital explotan a los trabajadoresy saquean los recursos naturales de los países atrasados.

"El 1º de mayo de 1886, se constituye el inicio de las glorias que escribieron los trabajadores enla historia como sujetos de los grandes cambios en la humanidad", manifiesta el documento.

En ese contexto universal, los dirigentes de la COR establecen que los trabajadores bolivianosinspirados en la conquista de las ocho horas de trabajo que tuvo el costo de la Masacre deChicago en Estados Unidos de Norteamérica, protagonizaron grandiosas jornadas de lucha quefueron teñidas de sangre por la represión que desataron las oligarquías que no dudan ponerse al

servicio de las transnacionales.

Octubre de 2003 y mayo-junio para los alteños, especialmente para los trabajadores, significaríaque la lucha decidida y unida de los explotados derrota coyunturalmente y derrotaráhistóricamente al imperio que se construye en base a la explotación de los trabajadores y elsaqueo de los recursos naturales de los países como Bolivia.

La convocatoria pide a las organizaciones portar en la marcha carteles alusivos a la Masacre deChicago y el repudio a las oligarquías y logias del oriente que quieren dividir la unidad deBolivia.

México: Expectativas industriales

José Luis Calva/24 de abril de 2008

Fuera del gobierno federal, las expectativas halagüeñas sobre la actividad productiva en Méxicoson cada vez más raras.

De acuerdo con la Encuesta sobre Expectativa Industrial al Primer Trimestre de 2008, dada aconocer la semana pasada por la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, 48.3%de sus agremiados estima que la situación de la industria es peor que el año pasado y sólo 17.4%espera una mejoría; apenas 20.6% confía en tener ventas crecientes; y sólo 17.6% espera que esteaño “será bueno” en materia de empleo.

En la más abarcadora Encuesta Mensual de Opinión Empresarial, publicada por el INEGI enabril de 2008, sus tres indicadores compuestos presentan tendencias marcadamente decrecientes.El Indicador Agregado de Tendencia —diseñado para captar el probable comportamientoagregado de la actividad manufacturera— se situó en 51.2 puntos en marzo de este año, 0.5puntos abajo del mes previo y 4.4 puntos abajo de su nivel de marzo de 2007, cuando alcanzó55.6 puntos.

De manera específica, sus principales componentes resultaron también negativos: el indicador devolumen físico de la producción se ubicó en 52 puntos, 7.4 puntos abajo de marzo de 2007; elindicador de demanda nacional de los productos de la empresa se mantuvo en 51.7 puntos enfebrero y marzo de 2008, 9.9 puntos abajo de marzo de 2007; y el indicador de volumen físico deexportaciones disminuyó 0.7 puntos respecto al mes previo y 5.3 puntos respecto a marzo de2007.

El segundo índice compuesto, denominado Indicador de Pedidos Manufactureros, se ubicó en50.5 puntos en marzo de 2008, 0.3% abajo de febrero y 4.1 puntos inferior a marzo de 2007, conla par-ticularidad de que su componente de volumen esperado de pedidos se redujo 0.7 puntosrespecto al mes previo y 8.8 puntos respecto a marzo de 2007.

Correlativamente, el Indicador de Confianza del Productor se situó en 49.4 puntos en marzo de2008, 1.5 menos que en febrero y 4.8 puntos abajo de marzo de 2007, con la particularidad deque la percepción empresarial sobre si “el momento actual es adecuado para invertir” se ubicó en32.4 puntos, 4.1 puntos menos que en febrero y 9.3 puntos abajo de marzo de 2007.

Las expectativas decrecientes reflejan la desaceleración que comienza a sentirse con fuerza en laindustria manufacturera. De acuerdo con las cifras desestacionalizadas del INEGI —que hacencomparables los sucesivos periodos (meses o trimestres) y, en consecuencia, permiten el análisisde tendencia en el margen—, el índice de la producción manufacturera alcanzó 154.4 puntos en

agosto de 2007, ubicándose desde entonces abajo de ese nivel, con 153.7 en enero de 2008 y152.4 en febrero; y las exportaciones manufactureras, después de alcanzar los 19 mil 286.8millones de dólares (mdd) en septiembre de 2007, se redujeron durante los cinco mesessubsecuentes, ascendiendo a 19 mil 084.5 mdd en febrero.

Frente a estas expectativas e indicadores reales decrecientes, resulta muy preocupante lapasividad de nuestras autoridades monetarias y hacendarias.

Desde marzo pasado, la Confederación de Cámaras Industriales, por ejemplo, cuestionó laausencia de acciones emergentes de carácter contracíclico, proponiendo, entre otras medidas: “larápida ejecución de la inversión pública aprobada por el Congreso para este año”; y “relajar lapolítica monetaria a partir del descenso ordenado y gradual de la tasa de interés”. “Si el vecinodel norte aplica abiertamente una estrategia anticíclica —remarcó la Concamin—, en Méxicotambién es posible y deseable aplicar políticas que estimulen la actividad económica” (véaseConcamin, Pulso Industrial, marzo de 2008).

No obstante, las autoridades macroeconómicas de México continúan en la pasividad, con lacreencia de que la economía nacional “está blindada” contra una grave desaceleración.

Por eso, mientras los vecinos del norte se han lanzado sin titubeos a la utilización de políticasmacroeconómicas (monetaria y fiscal) expansivas o contracíclicas, las autoridadesmacroeconómicas de México se mantienen indiferentes al ciclo económico y sólo atentas alcumplimiento de sus caprichosas metas de inflación y de balance fiscal, aun a costa delpaupérrimo crecimiento del producto nacional y del empleo.

Investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM

Venezuela: Descubren robo de gasoil en la planta Termoeléctrica

Los diputados Freddy Contreras, Henry Parra, la directora de Política, Nellyver Lugo y eldiputado Anaro García, hicieron la denuncia. (Foto Tulia Buriticá)

El gasoil para el mantenimiento de la planta, estaba siendo robado con mangueras para aguapotable y presentaron un vídeo con las evidencias. (Foto: Tulia Buriticá)

(Augusto Medina)

Tres millones de litros de gasoil, mensual, estaban siendo sustraídos de la planta deabastecimiento de la Termoeléctrica de La Fría, en un robo que ejecutaban a través de unkilómetro y medio de mangueras de las utilizadas para el agua potable y riego de las zonasrurales.

El escandaloso hallazgo, lo hicieron funcionarios del Teatro de Operaciones No 2 de La Fría,según informaron los diputados Henry Parra, Freddy Contreras, y José Anaro García, quienesconjuntamente con la directora de Política del estado, Nellyver Lugo, mostraron un videotomado por los militares, donde se evidencia "como se ha generado este desangramiento alEstado venezolano por traficantes y contrabandistas del combustible".

La Termoeléctrica, ubicada en la ciudad de La Fría, capital del municipio "García de Hevia", espropiedad de Cadafe, empresa del Gobierno, desde donde habían instalado una tubería de más deun kilómetro y medio de longitud, sustrayendo diariamente unos 100 mil litros de gasoil.

Los denunciantes dijeron que para el mantenimiento de La Termoeléctrica, se designan comocupo nueve gandolas diarias de gasoil, el equivalente a 300 mil litros de combustibles, de loscuales se desaparecían 100 mil litros, siendo ésta la primera vez que se detecta una empresa delEstado implicada en el contrabando de combustible.

Estiman que este robo de combustible se venía realizando desde hace unos tres años, a través delsistema de mangueras colocadas desde el depósito, recorriendo el Río Grita hasta un taller, dondellegaban camiones que transportan carbón, que llenaban las bolsas conocidas como vikingos paracruzar la autopista de La Fría y tomar rumbo a Guaramito hasta el territorio colombiano.

Por esta acción, según dijeron, quedó bajo investigación en la Fiscalía del Ministerio Público,todo el personal que labora en la Termoeléctrica de La Fría, y que entre ocho a diez, serían losresponsables directos, sin descartar el personal de seguridad.

Nellyver Lugo, directora de Política del Estado, dijo que ya venían haciendo denuncias de lacadena que estaba inmersa en el delito del contrabando y que nunca Gobierno alguno habíatenido la voluntad política de desnudar esta realidad.

---Con esto, hemos demostrado que todas esas declaraciones que dimos son reales en cuanto alcontrabando de combustible, por lo que ya tenemos empresas de transporte de combustible coninvestigación aperturada, tenemos estaciones de servicio cerradas por estar en este delito y hayfuncionarios del Gobierno nacional, regional y hasta municipales, inmersos en esta anormalidad,por eso un Gobierno responsable demuestra que no se tapará nada---dijo.

Indicó que hay personal de Pdvsa haciendo una auditoría para conocer con exactitud la cantidadde litros de combustible que estaban siendo hurtados por los contrabandistas desde laTermoeléctrica de La Fría, para que de esa forma los responsables paguen por dicho delito encontra del Estado venezolano.

Esperan que la Fiscalía 27 del Ministerio Público, tome las acciones pertinentes y que lasprimeras ocho personas puestas a sus órdenes, puedan resarcirle al Estado los daños que le hanocasionado.

No descartan que hayan otras instalaciones con mangueras en otras partes, que se creían era paraagua potable, que están siendo utilizadas para el contrabando de combustible.

La directora de Política, dijo que investigan a funcionarios de Cadafe en la Termoeléctrica yhasta de la Guardia Nacional, que pudieran estar implicados desde hace tiempo en el hechodenunciado.

Estaciones abiertas las 24 horas del día

Nellyver Lugo, anunció que en vista de que el Gobierno y Pdvsa quieren acabar definitivamentecon el problema del combustible en el estado, se acordó la reserva estratégica del estado para 42estaciones de servicio.

---Se acordó el trabajo para las estaciones de servicio las 24 horas, aumentándose el cupo, puesprestarán servicio nocturno de 10 de la noche a 6 de la mañana, y se aprobó un cronogramaespecial con aperturas de gasolineras los domingos, de seis de la mañana a diez de la noche---dijo Lugo.

Anunció que la planta de llenado de El Vigía, estará abierta las 24 horas para el suministro delTáchira, por lo que las empresas deben pagar el bono nocturno a sus trabajadores para que lasgandolas carguen desde las 12 de la noche y puedan estar a tempranas horas en San Cristóbal.

Pronosticos de la economía latinoamericana

Esconden a Venezuela que es la que mas crece

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) presentó sus proyeccionesde crecimiento para la región en 2008, en las que asegura que el de Colombia será al final delaño de seis por ciento, un punto por encima de los pronósticos del Gobierno Nacional.

El organismo multilateral cree que Colombia será uno de los pocos países que saldrá bien libradode los efectos de la inminente recesión económica que afectará a Estados Unidos y de larevaluación del dólar.

Aunque el crecimiento económico colombiano en 2008 estará por debajo del que se registró elaño anterior, CEPAL asegura que el país no despierta preocupación en la región pues sucomportamiento económico es regular.

El organismo también sostuvo que América Latina y el Caribe registrarán un crecimiento de 4,7por ciento en 2008, cifra que representa una reducción de 0,2 por ciento respecto al últimopronóstico de diciembre pasado (4,9 por ciento).

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) informó en un comunicadoel análisis, en el que además aclaró algunas cifras erróneas que fueron difundidas este martes poralgunos medios.

Según la organización la cifra del 4,7 por ciento, es asimismo, un punto menos que la registradael año pasado cuando el crecimiento de la región fue de 5,7 por ciento.

Según los pronósticos de la CEPAL, los países que más crecerían durante 2008 son Panamá (8por ciento), Argentina, Perú y Cuba con un 7 por ciento, mientras, México y Ecuador registraríanlos crecimientos más bajos, con 2,7 por ciento y 3 por ciento, respectivamente.

En tanto, los países que se acercarían al promedio regional serían Bolivia y Paraguay (5 porciento), Brasil (4,8 por ciento) y Chile, Costa Rica, Honduras y Guatemala con 4,5 por ciento,señaló la CEPAL.

El año pasado el Producto Interno Bruto (PIB) de América Latina y el Caribe alcanzó 5,7 porciento y se completaron cinco años consecutivos de crecimiento.

En el marco de un análisis titulado "Posibles escenarios e impactos de la crisis externa en laeconomía latinoamericana", el secretario ejecutivo de la CEPAL, el argentino José LuisMachinea, afirmó que existe incertidumbre global causada por la entrada en recesión de laeconomía de Estados Unidos.

Los países latinoamericanos más pobres, en los que se observa una marcada alza en los preciosde los alimentos, serán los más afectados por la desaceleración mundial, según el análisis.

También aquellos países exportadores de manufacturas, los que reciben altos flujos de remesas ymuestran grandes necesidades de financiamiento, agregó Machinea.

Sin embargo, según el funcionario, la economía de la región en su conjunto se aprecia menosvulnerable que en el pasado.

El funcionario recalcó que es preocupante el impacto que pueda tener en los paíseslatinoamericanos el elevado incremento de los precios de los alimentos.

Desde el año 2006, la inflación se ha acelerado en la mayoría de las economías de la región, a unritmo interanual que fluctúa entre el 6,0 y el 20,0 por ciento en los distintos países, con unpromedio regional cercano al 15,0 por ciento, según los datos del organismo de NacionesUnidas.

Se vende a bajo costo Colombia

Lista primera subasta de energía

Este jueves el Ministerio de Minas y Energía presentará la primera subasta de energía del país,que se realizará el próximo 6 de mayo.

La subasta será electrónica y allí se asignará la energía que garantizará el suministro de ésta entodo el país a partir de diciembre de 2012.

Esta operación se hará bajo la figura de cargo por confiabilidad, que es un esquema deremuneración que hace viable la inversión en los recursos de generación eléctrica necesarios paragarantizar de manera eficiente la atención de la demanda de energía en condiciones críticas deabastecimiento, a través de señales de largo plazo y la estabilización de los ingresos delgenerador.

Con esta figura se busca proporcionar a largo plazo una señal que facilite la expansión del parquede generación energético en Colombia, además de asegurar los recursos de generación no sóloestén disponibles para abastecer la demanda en situaciones de escasez, sino que esteabastecimiento se efectúe a un precio eficiente.

El cargo por confiabilidad hará que entre los generadores se subasten las Obligaciones deEnergía Firme (OEF) - compromiso respaldado por activos de generación capaces de producirenergía firme durante condiciones críticas de abastecimiento- y de esta manera cubrir la demandadel sistema.

Cada generador que tendrá asignada una OEF recibe una remuneración conocida y establedurante un plazo determinado, y se compromete a entregar determinada cantidad de energíacuando el precio de bolsa supera un umbral previamente establecido por la Comisión deRegulación de Energía y Gas (CREG) y denominado Precio de Escasez.

El cargo de confiabilidad se diferencia del cargo por capacidad, en el que los generadores recibenuna remuneración administrado de la capacidad de generación, que garantizaba un ingreso fijoanual por megavatio instalado, a un precio definido por el regulador. No existía una obligaciónconcreta de los generadores, asociada a esta remuneración.

El nuevo esquema de Cargo por Confiabilidad permite a los generadores contar con un ingresode dinero fijo, independientemente de su participación diaria en el mercado mayorista, asignadopara períodos de hasta 20 años, reduciendo el riesgo de su inversión. Como contraprestación, losgeneradores deben mantenerse disponibles y cumplir con sus Obligaciones de Energía Firmecuando se presenten las condiciones de escasez en el sistema.

"Denunciemos la conspiración para dividir a Bolivia"

La Paz, 23 abr (ABI).- Intelectuales de Estados Unidos, Europa, América Latina y de otrasregiones del mundo denunciaron una conspiración en marcha de la oligarquía boliviana,vinculada con sectores ultraderechistas racistas internacionales, para dividir Bolivia mediante laaprobación del ilegal estatuto autonómico de Santa Cruz.

Por ello demandan a la comunidad internacional pronunciarse sobre ese intento que no sóloafectará a Bolivia sino a la integridad de los demás países latinoamericanos.

Esa declaración, aprobada en Nueva York, textualmente señala.

"El proceso de cambios a favor de las mayorías en Bolivia, corre el riesgo de ser brutalmentecoartado. El ascenso al poder de un presidente indígena, electo con un respaldo sin precedentesen ese país, y sus programas de beneficio popular y de recuperación de los recursos naturales,han tenido que enfrentar desde los primeros momentos las conspiraciones oligárquicas y lainjerencia imperial.

En los días más recientes, la escalada conspirativa ha alcanzado sus cotas máximas. Lasacciones subversivas y anticonstitucionales con que los grupos oligárquicos pretenden dividir lanación boliviana, reflejan la mentalidad racista y elitista de estos sectores y constituyen unpeligrosísimo precedente, no sólo para la integridad de ese país, sino también para la de otrospaíses de nuestra región.

La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que en todos losterrenos han tenido para la humanidad los procesos divisionistas y separatistas inducidos yrespaldados por poderosos intereses foráneos.

Ante esta situación, los abajo firmantes queremos expresar nuestro respaldo al gobierno delPresidente Evo Morales Ayma, a sus políticas de cambio y al proceso constituyente soberano delpueblo boliviano. Al propio tiempo, rechazamos el llamado Estatuto autonómico de Santa Cruzpor su carácter inconstitucional y por atentar contra la unidad de una nación de nuestra América.

Llamamos a todas las personas de buena voluntad a que unan sus voces para denunciar portodas las vías posibles esta maniobra divisionista y desestabilizadora en una hora histórica parala América Latina.

(Firman la declaración los siguientes intelectuales)

Adolfo Pérez Esquivel (Argentina); Rigoberta Menchú (Guatemala); Noam Chomsky(EEUU); Oscar Niemeyer (Brasil); Eduardo Galeano (Uruguay); Ignacio Ramonet(España/Francia); Elena Poniatowska (México); Frei Betto (Brasil); Gianni Vattimo (Italia); yAdolfo Sánchez Vázquéz (España/México).

Ernesto Cardenal (Nicaragua); Armand Mattelart (Bélgica); Ramsey Clark (EEUU); Manu

Chao (Francia/España); Franz Hinkelammert (Alemania/Costa Rica); Francois Houtart (Bélgica);Alfonso Sastre (España); Paul Leduc (México); y Fernando Pino Solanas (Argentina).

Roberto Fernández Retamar (Cuba); Howard Zinn (EEUU); Keith Ellis (Canadá); JorgeEnrique Adoum (Ecuador); Belén Gopegui (España); Arturo Roig (Argentina), Jesusa Rodríguez(México); Stella Calloni (Argentina); y Joao Pedro Stedile (Brasil); Eric Toussaint (Bélgica).

Rafael Cancel Miranda (Puerto Rico); Richard Gott (Reino Unido); Miguel D'Escoto(Nicaragua); Silvio Rodríguez (Cuba); Carmen Bohórquez (Venezuela); Víctor Heredia(Argentina); Blanca Chancosa (Ecuador); Thiago de Mello (Brasil); y Juan Mari Bras (PuertoRico).

Hildebrando Pérez (Perú); Pascual Serrano (España); Fernando Rendón (Colombia); VíctorVíctor (República Dominicana); Luisa Vicioso (Rep. Dominicana); Cecilia Todd (Venezuela);Alex Cox (Reino Unido); Danny Rivera (Puerto Rico); Isaac Rosa (España); y Jean MarieBinoche (Francia).

Ramón Chao (España/Francia); Pablo Guayasamín (Ecuador); Andrés Sorel (España); ArielDorfman (Chile); Carlo Frabetti (Italia/España); Carlos Fazio (México); Manuel Cabieses(Chile); Carlos Fernández Liria (España); y Cintio Vitier (Cuba).

Héctor Díaz-Polanco (México); Javier Couso Permuy (España); Jaime Caycedo (Colombia);Fernando Martínez Heredia (Cuba); Isabel Parra (Chile); James Cockcroft (EEUU); Fina GarcíaMarruz (Cuba); Fernando Morais (Brasil); y Juan Madrid (España).

Pablo Marcano García (Puerto Rico); Graziella Pogolotti (Cuba); Piero Gleijeses(Italia/EEUU); Raúl Pérez Torres (Ecuador); Miguel Barnet (Cuba); Roberto Díaz Castillo(Guatemala); Nancy Morejón (Cuba); Salim Lamrani (Francia); Santiago Alba Rico (España); ySaúl Landau (EEUU).

Stefania Mosca (Venezuela); Víctor Flores Olea (México); Wim Dierckxsens (Costa Rica);Wozniak (Polonia); Eric Nepomuceno (Brasil); Aldo Díaz Lacayo (Nicaragua); Alfredo Vera(Ecuador); Angel Augier (Cuba); Antonio Elías (Uruguay); y Beverly Keene (Argentina/EEUU).

Constantino Bértolo (España); Michel Collon (Bélgica); Juan Carlos Camaño (Argentina);César López (Cuba); Emir Sader (Brasil); Fernando Buen Abad Domínguez (México); EduardoTorres-Cuevas (Cuba); Gennaro Carotenuto (Italia); Gilberto Maringoni (Brasil); y Gloria laRiva (EEUU).

Hernando Calvo Ospina (Colombia); Higinio Polo (España); Iván Padilla (Venezuela); JaimeSarusky (Cuba); James Early (EEUU); Jorge Beinstein (Argentina); Jorge Sanjinés (Bolivia);José Steinsleger (Argentina/México); Julio César Monge (El Salvador); y Lasse Söderberg(Suecia).

José Hugo Moldiz Mercado (Bolivia); José Pertierra (Cuba/EEUU); Luciano Vasapollo(Italia); Luis Bilbao (Argentina); Manuel Talens (España); Marcos Roitman (Chile): MarlonSanti (Ecuador); Matías Bosch (Rep. Dominicana); y Michele Mattelart (Francia).

Montserrat Ponsa Tarres (España); Néstor Kohan (Argentina); Pablo Armando Fernández(Cuba); Roberto Montoya (Argentina/España); Sergio Trabucco (Chile); Medea Benjamín(EEUU); Reynaldo González (Cuba); Robinson Salazar (México), Roberto Sánchez Ramos(España); y Setsuko Ono (Japón/EEUU).

Vicente Battista (Argentina); Vicente Rodríguez Nietzsche (Puerto Rico); Winston OrrilloLedesma (Perú); Alberto Lecci (Argentina); Alejandro Moreano (Ecuador); Alessandra Riccio(Italia); Alicia Jrapko (EEUU); Ana Esther Ceceña (México); Angel Juárez Almendros (España);y Antoine Chao (Francia).

Ángeles Maestro (España); Antón Arrufat (Cuba); Aram Aharonian (Uruguay); Claudia

Camba (Argentina); Carilda Oliver Labra (Cuba); Claudia Korol (Argentina); Daniel Lorenzi(Italia); David Acera (España); Faride Zeran (Chile); y Diosdado Toledano (España).

Félix Julio Alfonso López (Cuba); Francisco (Pancho) Villa (Chile); Irene Amador(Colombia); Francisco de Oraa (Cuba); Jane Franklin (EEUU); Humberto Arenal (Cuba); JuanBrom (México); Lisette Nicole Adoum (Suiza); Jorge Ibarra (Cuba); Luciano Alzaga(Argentina); y Marilia Guimaraes (Brasil).

José Ignacio López Vigil (Cuba); Manuel de la Rica (España); Maximilien Arvelaiz(Venezuela); Leonardo Acosta (Cuba); Miguel Mirra (Argentina); Milagros Rivera Rérez (PuertoRico); Oscar-René Vargas (Nicaragua); Osvaldo León (Ecuador); Paulo Nakatani (Brasil); yPepe Viñoles (Uruguay).

Red Ronnie (Italia); Rolando Rodríguez (Cuba); Sara Rosemberg (Argentina); VicenteRomano (España); Sergio Ortiz (Argentina); Yamandú Acosta (Uruguay); Antonio Cuesta(España); Antonio Gaztambide (Puerto Rico); Coriún Aharonian (Uruguay); y Rosa MiriamElizalde (Cuba).

Daniel del Solar (EEUU); Ángel Guerra (Cuba); Edgar Páez (Venezuela); Eva Golinger(EEUU); Guillermo C. Cohen-DeGovia (México); Estrella Rey (Cuba); Hiram Guadalupe Pérez(Puerto Rico); Humberto Mata (Venezuela); Isabel Monal (Cuba); y Jhonny Jiménez (Ecuador).

Joseba Macías (País Vasco); Juan Carlos Monedero (España); Julio Pomar (México); RenéVázquez Díaz (Cuba); Liliana Játiva (Ecuador); Daniel das Neves (Argentina); Luis HernándezNavarro (México); María del Carmen Barcia (Cuba); y Mertxe Aizpurua (País Vasco).

Andrés Gómez (Cuba/EEUU); Nayar López (México); Ramon Franquesa (España); ZoylaLapique (Cuba); Margarita Zapata (México); Miguel Urbano (Portugal); Javier Corcuera (Perú);Alicia Hermida (España); Jaime Losada (España); y Alejandro Torres (Puerto Rico).

Juan Antonio Hormigón (España); Lidia Fagale (Argentina); Brian Becker (EEUU); HéctorSosa (Argentina); Ana María Larrea (Ecuador); Ana Villareal (Argentina); BeatrizChisleanschi (Argentina); Carlos A. Lozano Guillén (Colombia); Judith Rabinovich(Argentina); Sergio Arria (Venezuela); Elinor Cesín (Venezuela).

Wal-Mart limita venta de arroz por alza de precios

"Estamos limitando la venta de arroz (de tres tipos) a cuatro bolsas por cliente. Esta medidaentrará en vigencia de manera inmediata en Estados Unidos", señaló la compañía en uncomunicado. Las restricciones sólo aplicarán en sus tiendas Sam's Club.

Nueva York.- El gigante Wal-Mart, la mayor cadena de establecimientos minoristas del mundo,anunció que racionalizará la cantidad de arroz que pueda comprar cada cliente en sus localesSam's Club debido a la reciente escalada de precios.

"Estamos limitando la venta de arroz (de tres tipos) a cuatro bolsas por cliente. Esta medidaentrará en vigencia de manera inmediata en Estados Unidos", señaló la compañía en uncomunicado.

las restricciones sólo aplicarán en sus tiendas Sam's Club.

Wal-Mart decidió dar este paso debido al incremento en los precios del arroz por el crecimientode la demanda, que ha derivado en una crisis alimentaria de dimensión mundial.

De acuerdo con la Asociación Tailandesa de Exportadores de Arroz, el precio de una toneladamétrica ha pasado de 327 dólares hace un año a los 894 dólares actuales.

El arroz es un alimento básico en la canasta alimentaria de la mayoría de la población mundial.

Con información de Notimex

Chávez anunció aumentode 30% en precios de sorgo y maíz

REDACCION 2001

El presidente de la República, Hugo Chávez, este jueves en cadena nacional, desde el estadoBarinas, durante la creación del nuevo Fondo Agrario Socialista que sustituye a Fondafa en elfinanciamiento de proyectos agrícolas, dijo que a partir del próximo lunes entrará en vigencia unaumento de 30% en el precio del maíz y el sorgo para los productores, con un ajuste a 800bolívares y 612 bolívares, respectivamente.

Especificó que en el caso de los sembradores de maíz, que hasta el momento cobraban elproducto en 560 bolívares el kilo, recibirán un aumento primario de 30% para ubicar el precio en728 bolívares, más un subsidio de 72 bolívares que les permitirá llegar a 800 Bs/kilo.

Chávez anunció Aseguró que el organismo contará con mayor flexibilidad que su predecesor yque ya ha otorgado los primeros créditos.

Fustigó la caída de la producción de maíz entre 1988 y 1998, y precisó que el descenso se ubicóen 33% en este periodo, con una baja de 1,2 millones de toneladas anuales a 0,9 millones detoneladas anuales.

Contrastó con las cifras de producción registadas entre 1998 y 2007, que según informó seremontaron 2,4 millones de toneladas al año con un alza de casi 300%, indicó.

“No se pongan bravos ni vayan a tumbar el Gobierno cuando vayamos a tomar las tierras”, dijo,en referencia al tema de las expropiaciones de tierras, mientras llamó “a los gobiernos estadales...a que pongamos todo el esfuerzo para que no quede una sola hectárea de tierra cultivable sincultivar”.

Chávez Frías enfatizó que Venezuela se convertirá en una potencia agrícola, “y llegará el día enque así como enviamos petróleo a otros países, podamos hacer lo mismo con el maíz, porque lahambruna sigue creciendo”.

LANZAMIENTO DEL FONDASChávez anunció igualmente el lanzamiento del Fondas, “dicho fondo beneficiará a losproductores primarios de rubros como el maíz, el sorgo, algunas legumbres, caraotas y otrosalimentos característicos de la dieta de los venezolano”, dijo.

Recordó que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación(FAO) resaltó el pasado 18 de abril la necesidad de incrementar la producción de alimentos entodo el mundo. “La FAO lo dijo, llamó a todos los países del mundo a producir más alimentos yen eso ya estamos picando a delante. Venezuela y el ALBA (Alternativa Bolivariana para lospueblos de nuestra América) ya están adelantadas en esa tarea”, subrayó.

UNIDADES DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA

Invitó al resto del sector económico, industrial y agrario a seguir el ejemplo que las unidadesproducción agrícola. “Hago un llamado a los productores privados a producir la tierra, como unmandato constitucional y una necesidad nacional para producir cada vez más alimentos”.

Por otro lado, el enfatizó que Venezuela “no seguiremos comprando a plantas de procesión deleche o maíz, ya que vamos a fabricarla acá en nuestro país. Luego, cuando seamos una potenciaagrícola, ayudaremos a naciones pobres, como Haití y otras repúblicas del Caribe, vendiéndolestecnología a crédito, y a preciso accesibles”.

PRODUCIR ETANOLRecordó la leyenda indígena que dice que el hombre fue hecho de maíz, después de haber sidohecho de barro y de madera: “Somos la patria de maíz, por lo tanto es un crimen utilizar esterubro para producir etanol, como pretende el imperio estadounidense”.

El jefe de Estado ilustró que hace falta un número grande de hectáreas para llenar un tanque decombustible de un vehículo.

Para ser más ilustrativo, Chávez Frías explicó que haría falta sembrar todos los años tierras comoéstas, usando la semilla, el agua, la tecnología, la maquinaria, para luego esa extensión de trabajohumano, que debe ir a producir alimentos, la comprime la maquinaria industrial capitalista y loconvierte en un bidón de combustible para alimentar los carros de los ricos.

“Es un crimen utilizar estas tierras, recursos como el maíz, para producir combustible, (…) no sepuede desperdiciar la tierra, ni dañar la tierra y el Gobierno revolucionario llegó al país endemocracia y pacíficamente para combatir el latifundio, poner a producir la tierra y garantizar laproducción de alimentos; esto ya está dando resultados”, aseguró.

EPR pide diálogo con Felipe Calderón

Solicita mediar a Montemayor y Samuel Ruiz

El Universal

Viernes 25 de abril de 2008

El Ejército Popular Revolucionario (EPR), que el año pasado realizó atentados contraoleoductos, pidió en un comunicado a un obispo y a un grupo de intelectuales actuar comomediadores para dialogar con el Gobierno.

“Queremos nombrarlos intermediarios para dialogar con este gobierno y alcanzar la justicia quetanta falta hace a nuestro pueblo”, señala el comunicado, que invita a esta misión al obispoemérito Samuel Ruiz, al escritor Carlos Montemayor, al periodista Miguel Ángel GranadosChapa y al antropólogo Gilberto López y Rivas.

También pide la mediación del Frente Nacional contra la Represión.

El EPR ha exigido al gobierno que presente vivos a sus compañeros Edmundo Reyes Amaya yGabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos desde mayo de 2007, y que presuntamente fuerondetenidos por la policía. En su comunicado deja implícito que ambos están vivos.

Evo congela recursos a región opositora

A medida se acerca la fecha del referéndum autonómico en la región de la media luna oriental deBolivia, el clima político se calienta aún más

José Vales/ El Universal/ Viernes 25 de abril de 2008

BUENOS AIRES.— A medida se acerca la fecha del referéndum autonómico en la región de lamedia luna oriental de Bolivia, el clima político se calienta aún más.

El presidente Evo Morales, denunció ayer que un grupo de ex comandantes militares, a los queno identificó, se encuentran conspirando contra las Fuerzas Armadas, y los llamó a abstenerse deviolar la Constitución.

Al mismo tiempo, Morales decidió la congelación de los recursos financieros cruceños, en unamedida que promete generar nuevos motivos para el enfrentamiento entre las dos regiones.

Al cerrar el acto por el cuadragésimo quinto aniversario de las fundación de la Armada boliviana,Morales llamó a los militares en retiro a “seguir sirviendo a la patria sin traicionarla desde elsector pasivo”.

Las declaraciones del presidente llegaron un día después de que la OEA alertara sobre laposibilidad de que se desate la violencia ante la inminencia del referéndum autonómico,rechazado desde el gobierno de Morales.

“Los ex comandantes tienen derecho a adoptar alguna posición política, pero no a violar laConstitución, ni conspirar y estar en contra de una institución como las Fuerzas Armadas de laNación”, advirtió mandatario, para luego aclarar que será el puebo “el que juzgue” esa presuntaconspiración sobre la cual muchos analistas dudan de su veracidad y sólo se trata “de unaextrategia para aumentar la tensión”.

Mientras la OEA anunció ayer que su Consejo Permanente sesionará mañana excepcionalmentepara conocer la posición del gobierno que brindará el canciller boliviano, David Choquehuanca,Estados Unidos consideró el referéndum y todo su prolegómenos como “un tema de asuntosinternos bolivianos”, según el portavoz de la embajada de Estados Unidos en La Paz, EricWatnik.

Watnik debió salir a aclarar ante la enésima acusación por parte del gobierno de que la embajadaestaba ayudando a las autoridades de Santa Cruz y de los otros tres departamentos que elpróximo 4 de mayo acudirán a las urnas para definir sus intenciones autonómicas. Ayer fue elministro de Gobierno, Alfredo Rada, quien acusó al embajador Philip Goldemberg “dedesarrollar una agenda política antes que diplomática en Bolivia y esa agenda a su vez (está)vinculada con opositores cívicos-prefecturales”.

Goldemberg, quien cumplió funciones diplomáticas en Kosovo, fue acusado por Morales “dequerer hacer en Bolivia lo mismo que ocurrió en los Balcanes”.

En lo que respecta al enfrentamiento entre el gobierno central y Santa Cruz, ayer la

administración Morales decidió congelar los recursos financieros y suspender las transferenciasdel Tesoro General de la Nación a la Prefectura que lidera Rubens Costas, en respuesta a que esedepartamento interrumpió el funcionamiento del Sistema de Administración de Recursos SistemaIntegrado de Gestión y Modernización Administrativa (SIGMA), donde figura toda lainformación catrastral y financiera de la región.

El Gobierno congela cuentas de Prefectura y acentúa la pugna

Vecinos del Plan Tres Mil se disputan por una bandera, antess del acto de entrega de cheques porparte del presidente Evo Morales, ayer. | El Deber

La determinación del Ministerio de Hacienda de congelar, ayer, las cuentas de la Prefectura deSanta Cruz, por restringir información al Sistema Integrado de Gestión y ModernizaciónAdministrativa (Sigma) causó ayer revuelo entre los opositores al gobierno y autoridadescruceñas, que calificaron la medida como un nuevo "golpe" para impedir el referéndum del 4 demayo y acentuó más el clima de tensión.

Sin embargo, a pocas horas de que el Gobierno congelara las cuentas corrientes de la Prefecturacruceña por interrumpir el funcionamiento del Sigma, el prefecto Rubén Costas instruyó a laadministración departamental que se conecte a ese sistema y que suministren la informaciónsobre el estado financiero al Ministerio de Hacienda para que el Poder Ejecutivo restituya ladistribución de dinero proveniente del Tesoro General de la Nación.

La orden que dio Costas para reconectar a la Prefectura con el Sigma se produjo horas despuésde que el ministro de Hacienda, Luis Arce Catacora, adujera que la medida gubernamental seprodujo porque el Gobierno desconoce los gastos prefecturales y no tiene conocimiento delpresupuesto para la gestión 2007-2008.

Con esta medida, el departamento dejará de recibir más de un millón de bolivianos semanal porconcepto de regalías.

"Espero que estos recursos económicos no los estén ejecutando mal, que todos los gastos esténdebidamente documentados. No quisiéramos pensar que se quiere soslayar el control delMinisterio, a través del Sigma, para hacer gastos no apropiados, no regulares, con recursospúblicos", dijo Arce en la sede de gobierno y anunció que de manera inmediata se descongelaránlas cuentas de la Prefectura, siempre y cuando se reanude la comunicación entre el Gobierno ylas autoridades departamentales.

Aclaró que la determinación gubernamental no es una medida política, sino que está enmarcadaen la Ley 1778, que controla la gestión de los recursos, generación de información, promoción dela economía porque las autoridades prefecturales adoptaron de manera arbitraria el retirotemporal del Sigma.

Pese a esa explicación, no sólo Costas, sino también los cívicos cruceños Branco Marinkovic,Roberto Gutiérrez; el secretario general de la Prefectura, Roly Aguilera, y el presidente de laCAO, Mauricio Roca, por separado, calificaron como "cobarde" la media gubernamental quebusca frenar la consulta popular sobre el estatuto, que se realizará el 4 de mayo, y así golpear elsistema autonómico que promueve Santa Cruz. Similar criterio emitió el vicerrector de la Uagrm,Reymi Ferreira, por considerar que la medida es una afrenta política al proyecto autonómico.

Por su parte, el secretario de Hacienda de la Prefectura cruceña, José Luis Parada, después desumarse a las críticas que hicieron las autoridades cívicas, aseguró que los argumentos delministro Arce no tienen ningún sustento porque, según Parada, el Poder Ejecutivo los días 10 decada mes recibe la información de la ejecución prefectural y se entregó el POA 2007- 2008.

También denunció que durante la gestión de gobierno de Evo Morales, la deuda interna subió a

$us 2.200 millones y que las prefecturas, universidades, municipios ni los parlamentarios tienenacceso a información del gasto económico que tiene el Gobierno.

Aclaró que el retiro del Sigma, desde hace dos semanas, se debe a la recarga en dos servidoresporque se estaba actualizando el sistema de Prefectura Digital 2010 para facilitar el acceso de lassubprefecturas para que conozcan el financiamiento y estado de los proyectos programados.

Para Roly Aguilera, de mantenerse la medida gubernamental, se paralizarán más de 244proyectos municipales, además del pago de ítems de salud.

Denuncian recorte del IDH

El secretario de Hacienda de la Prefectura, José Luis Parada, denunció que además delcongelamiento de las cuentas de la Prefectura cruceña, el Gobierno también instruyó, de maneraarbitraria, que desde abril se proceda con el recorte económico que recibe el gobiernodepartamental por concepto de IDH y que desde enero de 2008 esas partidas económicas hansufrido un recorte sistemático.

Sin embargo, el ministro de Hacienda, Luis Arce, desmintió esa versión por considerar que losdesembolsos para el presente mes se harán en mayo, siempre y cuando se tenga toda ladocumentación requerida para conocer el estado financiero de la Prefectura.

"He visto las declaraciones del señor Parada, muy desatinadas, muy desinformado el señor",manifestó.

Sobre el recorte por el IDH a la Prefectura, el vicerrector, Reymi Ferreira, aclaró que la Uagrmno sufrió ningún recorte por esa partida y protestó porque la variación que sufre el dólar estárebajando el presupuesto de todas las universidades de Bolivia porque las asignaciones que haceel Gobierno se rigen por el antiguo contrato de exportación de gas que logró con Argentina en2007; mientras, la presidenta de la Amdecruz, María Elva Pinckert, señaló que tiene informaciónde que el Gobierno estaría poniendo contra la pared a varios municipios cruceños que respaldanel sistema autonómico.

OEA advierte riesgo de violencia en Bolivia ante realización de referendos separatistas

TeleSUR

Ante las pretensiones de las autoridades departamentales de Santa Cruz, en Bolivia, de llevar areferendo su ilegal estatuto autonómico el próximo 4 de mayo, el secretario de Asuntos Políticosde la Organización de Estados Americanos (OEA), Dante Caputo, advirtió sobre la posibilidadde que la crisis política derive en violencia.

"El 4 de mayo puede haber violencia y la posibilidad de que la tensión se convierta en conflictoes cierta, como también es cierta la posibilidad de que el conflicto desemboque en violencia",sostuvo Caputo.

Este miércoles el Consejo Permanente de la OEA convocó una sesión extraordinaria para recibirel informe verbal de la misión que viajó recientemente a Bolivia y que fue encabezada porCaputo.

En la sesión, Caputo destacó la necesidad de aprovechar los espacios de diálogo existentes paraevitar víctimas mortales y dijo que "están dadas las condiciones para un proceso denegociaciones prudente y reservado" entre el gobierno y las autoridades regionales, pero"razones de naturaleza política bloquean ese comienzo de negociaciones".

Al respecto aclaró que no pretendía destacar un "informe potmorten", sino por el contrario, loque pretende es advertir sobre el peligro existente y la necesidad de agotar todos los esfuerzospara evitar posibles desastres.

Por su parte, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, coincidió con el llamado de

Caputo e instó al Gobierno boliviano y a los sectores opositores a discutir la situación parasolventar la crisis.

"Lo que corresponde aquí es insistir en que el diálogo se lleve adelante, más allá de lasconveniencias políticas. Mientras más se demore en empezar el diálogo, mayores son los riesgos,por lo tanto, nuestra insistencia es que el diálogo se inicie ya, que comience de inmediato",insistió.

El Gobierno de Bolivia se enfrenta actualmente a los intentos de desestabilización queprotagoniza la oposición en ese país, que convocó a un referendo autonómico en la región deSanta Cruz el 4 de mayo, catalogado de ilegal e inconstitucional por la Corte Nacional Electoral.

Espacio de diálogo

Entre tanto, el embajador de Bolivia ante la OEA, Reynaldo Cuadros, informó que el Gobiernoboliviano solicitó la presencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)para que estimule un espacio de diálogo a través del cual se llegue a un acuerdo.

La crisis política "es una situación muy delicada y para evitar la violencia el Gobierno se haretirado del escenario y hemos solicitado la presencia de la Comisión Interamericana deDerechos Humanos para generar un espacio de diálogo en donde hay un entendimiento".

El diplomático recordó la situación económica y social que imperaba en Bolivia cuando EvoMorales asumió el poder.

Asimismo, destacó los esfuerzos que ha realizado el gobierno para superar los graves conflictosque ha vivido por alcanzar una mayor justicia e igualdad para el pueblo boliviano.

Cuadros señaló que sólo el diálogo pacífico, en un marco de respeto, son aceptables para buscaracuerdos y evitar la confrontación.

En búsqueda de apoyo

Ante el rechazo de la OEA y la Unión Europea, los sectores opositores continúan en la búsquedade apoyo internacional que valide los referendos separatistas.

El presidente del Senado por el opositor Poder Democrático Social (Podemos), Oscar Ortiz,anunció que este jueves iniciará una gira regional.

"Este jueves estoy viajando a Colombia para sostener reuniones con miembros de relacionesexteriores y el lunes estaré en México para sostener reuniones con el Presidente del Senado y laMinistra de Relaciones Exteriores de México", especificó.

Ortiz argumentó que la medida se debe a "las amenazas de riesgo, confrontación y violencia quese están anunciando para el 4 de mayo en Santa Cruz", por eso "hemos estudiado la carta deNaciones Unidas, en la que señala que hay misiones de paz, las mismas que son enviadas cuandohay riesgo de violencia, independientemente del proceso electoral".

Desautorizan control de propaganga

Ante la prohibición que hiciera la semana pasada la Corte Departamental Electoral de SantaCruz, a los medios de comunicación, sobre la difusión de propaganda electoral que reflejan lailegalidad del referendo, la Corte Nacional Electoral (CNE) desautorizó la disposición emitidapor el presidente de ese organismo en esa región, Mario Parada.

Mediante carta dirigida a los directores y gerentes de los medios de comunicación, Paradaconminó a éstos a suspender de forma inmediata los spots que contengan imágenes de su personahaciendo referencia a la ilegalidad del denominado referéndum del 4 de mayo y del estatutoautonómico.

Este miércoles, mediante un comunicado la Corte Nacional Electoral destacó que la organización

y ejecución de referendos, así como la regulación de la propagandas, es responsabilidad del de lacorte nacional y no departamental.

El Gobierno boliviano rechazó gestiones de la oposición para que misiones humanitariasinternacionales observen la irregular consulta sobre estatutos autonómicos del próximo cuatro demayo.

Evo Morales denuncia intentos opositores de desestabilizar a su gobierno

El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció este jueves la existencia de un plan conspirativoque apunta a enfrentarlo con sus más cercanos colaboradores. Para el mandatario, este plan tienecomo objetivo desestabilizar su gobierno intentando dar una imagen de desunión, a pocos díasdel ilegal referendo autonomista de Santa Cruz.

"Decían que el Vicepresidente de la República está conspirando, que algunos ministros estabancon el Vicepresidente en una campaña contra Evo Morales. Y anoche escuché algún políticoopositor afirmar públicamente que el vicepresidente de la República Álvaro García Linera era elprimer conspirador contra Evo Morales", denunció el mandatario.

En un acto en conmemoración por los 45 años de la creación de la Fuerza Naval de Bolivia,Morales expresó "que algunos ex comandantes tomen una posición política, tienen todo elderecho, pero no tienen derecho a violar la Constitución, conspirar en sus Fuerzas Armadas yestar en contra de una institución como lo son las Fuerzas Armadas de la Nación".

Gobierno rechaza gestiones opositoras

Por otro lado, el Gobierno boliviano rechazó gestiones de la oposición para que misioneshumanitarias internacionales observen la irregular consulta sobre estatutos autonómicos delpróximo cuatro de mayo.

Es el presidente de la Cámara de senadores quien realiza las gestiones ante los gobiernos deColombia y México, a fin de que se trasladen a Bolivia misiones humanitarias.

"Creo que si el gobierno tuviera una actitud sincera para evitar la confrontación, obviamentedebiera estar de cuerdo con que haya misiones internacionales en el campo de derechos humanosque protejan a la población civil de cualquier amenaza", expresó a TeleSUR el presidente delSenado, Óscar Ortíz.

El ministro de Gobierno Alfredo Rada explicó que ese tipo de misiones no corresponden a lasituación que vive actualmente el país andino.

"La comunidad internacional reserva ese tipo de misiones para casos en los cuales un paísconfronta desastres naturales de enorme magnitud o para situaciones de pre conflicto bélico, preguerra. Por lo tanto aquello que ha planteado el señor Ortíz es un exabrupto", aseguró.

Además, insistió en la soledad en que se encuentra la consulta autonómica de la oposición deldepartamento de Santa Cruz.

"Ningún veedor de ningún país, de ningún organismo internacional va a ir a observar ese actoilegal e inconstitucional, por lo tanto el senador Óscar Ortiz, con este exabrupto que ha lanzado,simplemente trata de llenar ese vacío ante la comunidad internacional que tiene ese acto ilegal einconstitucional del 4 de mayo", enfatizó el ministro Rada.

La consulta del 4 de mayo ha sido desconocida tanto por el Gobierno boliviano como por laCorte Nacional Electoral (CNE) de este país.

Autoridades electorales apoyan CNE

Finalmente, las autoridades de organismos electorales del hemisferio manifestaron este jueves surespaldo a las resoluciones de la Corte Nacional Electoral de Bolivia en defensa del estado de

derecho.

Ese apoyo fue emitido en la V reunión Interamericana de Autoridades Electorales, realizada enQuito entre el 23 y el 24 de abril.

"Las autoridades de organismos electorales presentes en la V Reunión Interamericana de la OEAexpresan su solidaridad con las resoluciones de la CNE, orientadas a preservar lainstitucionalidad electoral y a mantener el respeto a las normas constitucionales y legalesinternas como principio fundamental para el fortalecimiento de la democracia en Bolivia", señalael documento.

Según la Agencia Boliviana de Información, las autoridades electorales de Argentina, Colombia,Brasil, Ecuador, Venezuela, Guatemala, Perú, El Salvador, Nicaragua y México suscribieron ladeclaración de apoyo, en la que reconocen que la CNE "es el ente rector para administrarprocesos electorales y referendarios, escrutar y declarar sus resultados en Bolivia".

En la reunión, organizada por la Organización de Estados Americanos (OEA), el presidente de laCNE, José Luis Exeni, expuso la situación de la institucionalidad electoral en Bolivia, así comolas razones y fundamentos legales de las resoluciones emitidas en relación a los referendosnacionales sobre el proyecto de la nueva Constitución Política del Estado y los referendosdepartamentales sobre los estatutos autonómicos.

El documento de respaldo fue suscrito también por autoridades electorales del Caribe queasistieron al evento como Haití, Santa Lucía, Belice, Trinidad y Tobago. Además del respaldodel Consejo Electoral Andino (CEA) y del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica(Ceela).

25/4/08

Habilitan cuentas de la Prefectura cruceña

El gobierno instruyó este viernes el descongelamiento de las cuentas financieras de la Prefecturade Santa Cruz, luego del compromiso que asumió la principal autoridad de ese departamento,Rubén Costas, de entregar la documentación pendiente a ese despacho en el transcurso de lapróxima semana.

El ministro de Hacienda Luis Alberto Arce dijo que "hemos hecho el descongelamiento decuentas en estricto apego a la ley vigente y en atención a una carta enviada por el prefecto Costasdonde asume el compromiso de presentar la documentación pendiente".

Las cuentas fueron congeladas y las transferencias suspendidas para la Prefectura cruceña desdeeste jueves, debido a que esa entidad departamental se desconectó del Sigma desde el 15 de abril,y dejó al Gobierno central sin información sobre la ejecución presupuestaria.

De acuerdo con el informe oficial del ministerio de Hacienda, la Prefectura de Santa Cruz seconectó al sistema a las 11.57 de esta jornada, lo que le abrió la posibilidad de acceder a suscuentas, en el marco de la flexibilidad que demostró el Gobierno.

Arce explicó hasta la fecha que el Gobierno departamental cruceño no entregó el Plan OperativoAnual de 2007 y 2008, estados financieros de 2007, ejecución presupuestaria de diciembre de2007 y los informes de septiembre, octubre de noviembre de 2007 tienen observaciones al igualque los de enero, febrero y marzo son incompletos.

La autoridad, advirtió; sin embargo, que si el prefecto incumple el compromiso asumido para laentrega de la documentación faltante "el Ejecutivo tomará las acciones que el caso aconseje".

A la vez adelantó que el domingo se hará pública una nota de preaviso a todas las institucionesque tienen el mismo problema de la Prefectura cruceña y les darán un plazo para presentar sudocumentación.

Junto con el aviso se publicará los nombres de las instituciones y empresas que tienen eseproblema, las mismas que se harán pasibles a la suspensión de las cuentas si no se ajustan a lasnormas.

Entretanto, dijo que la auditoría especial solicitada a la Contraloría de la República sobre laresponsabilidad de la desconexión seguirá su curso al margen de la solución del problema.

Jaime Martínez Veloz :Álvaro Uribe: el carnicero de Colombia

La visita del presidente de Colombia Álvaro Uribe a México tuvo como propósito venir aconvalidar y justificar la masacre de los jóvenes mexicanos en la selva ecuatoriana.

Sin más pruebas que los datos de una supuesta laptop de uno de los guerrilleros muertos en elbombardeo, con el cinismo y la caradura que lo han caracterizado, el carnicero colombiano enfunciones de presidente de ese país acusó, juzgó y sentenció a nuestros compatriotas comoterroristas, narcotraficantes y asesinos.

De facto el señor Uribe se convirtió en agente de Ministerio Público, fiscal, juez y jefe delpelotón de fusilamiento. Sin el menor respeto por las formas de eso que llaman “estado dederecho”, el presidente colombiano se mostró orgulloso y cínico al presumir el bombardeo alcampo guerrillero, donde se encontraban los mexicanos, como una acción que, según él, deberíaser equiparada con una hazaña de guerra.

Insisto: sin más pruebas que sus dichos, recortes de periódicos y datos de una supercomputadoraque resistió el bombardeo, justificó la acción criminal sobre la base de que los mexicanos semerecían eso y más. Empero, hoy le recetan una sopa de su propio chocolate.

Un ex paramilitar de Colombia, Salvatore Mancuso, acusa a Álvaro Uribe de haber planeado ydirigido una masacre perpetrada por grupos paramilitares en octubre de 1997, en el departamentode Antioquia, donde entonces Uribe era gobernador, y donde asesinaron y torturaron a 15personas, violaron mujeres, incendiaron 43 casas, robaron ganado y desplazaron a 900 personasde esa zona.

Al respecto, el presidente colombiano ha manifestado que “la justicia debe investigar todos loshechos, pero teniendo mucho cuidado con el testimonio de un bandido con ánimo de venganzacontra un ciudadano honorable”. Ni la burla perdona. Continuando con las declaraciones, Uribe

señala: “ese bandido (el ex paramilitar) dice que yo hasta agradecí a los paramilitares por esamasacre, porque liberaron a seis secuestrados, entre ellos un primo mío, y que Santiago, mihermano, prestó 20 paramilitares para ese crimen”.

Ante esta situación cabría preguntar: ¿cómo pide que en relación con los mexicanos asesinadospor sus tropas en Ecuador se crea su versión de que eran guerrilleros, narcotraficantes yterroristas, cuando esta tesis la fundamenta en supuestos dichos o información de dudosaprocedencia, y en el caso en el que él es acusado de la masacre de Antioquia se deba tener unainterpretación diferente? En todo caso, con la misma lógica que utiliza para incriminar a nuestrospatriotas, él mismo deberá reconocer que es un paramilitar, asesino, narcotraficante y terroristaconsumado.

Otra versión marrullera que ha difundido acerca de Lucia Morett es que aparece en un video delas FARC, lo que ha sido utilizado para lanzar de nuevo una campaña de calumnias en contra denuestra compatriota, la UNAM y todo aquello que sea necesario para justificar la matanza.

En este contexto, Uribe deberá aclarar su relación con el paramilitar Fremio Sánchez Carreño,alias comandante Esteban, arrestado por homicidio, a quien saluda amigablemente en un video.Porque entonces, así como Uribe acusa a la mexicana de ser guerrillera porque, según él, aparecejunto a miembros de las FARC, entonces el presidente colombiano habrá de aceptar que esparamilitar y asesino.

Es evidente que en la vida no se puede ser tan simplista, mucho menos para explicar fenómenostan profundos como la desigualdad social y las formas en que unos cuantos la producen y otrosmuchos la combaten. Las vías en que cada grupo u organización decidió insertarse en la luchapolítica responden a un complejo número de factores y circunstancias, donde en cada país, regióny lugar, los pobladores, las organizaciones, deciden cómo, cuándo y con qué hacerlo. Cada quienasume las responsabilidades de sus propias acciones.

En México y en América Latina la mayoría hemos decidido transitar hacia los cambios socialespor la ruta de la lucha electoral. El camino no ha estado exento de tropiezos y errores, pero cadadía es mayor la presencia de sectores diferentes a los grupos tradicionalmente hegemónicos, losque van ocupando los cargos de elección popular. Paradójicamente, Colombia, donde existe laguerrilla más grande de la región, es de los pocos países que quedan en manos de la derechalatinoamericana.

Jamás habrá justificación alguna para reivindicar como acción revolucionaria el secuestro,mucho menos de inocentes; por ello no creo en las FARC, y además estoy convencido de que supresencia y las características de su actuación han sido uno de los elementos para fortalecer a lossectores duros de la derecha colombiana y justificar la intervención descarada de Washington enlos asuntos internos de esa nación latinoamericana.

Sin embargo, me duele y agravia la actitud del mandatario colombiano, que vino a nuestro paíscon argumentos irresponsables propios de un mitómano que, enredado en su propia lógicarupestre, se ha convertido en víctima de sus razonamientos vulgares, propios de un carnicero

habilitado como presidente.

Colombia

Cuestión de legitimidad

Por: Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)

Fecha publicación: 24/04/2008

Con un porcentaje que ya ronda el 25% de parlamentarios sometidos a la justicia con gravescargos por connivencia con el paramilitarismo no resulta exagerado sostener que el Poderlegislativo colombiano carece a estas alturas de legitimidad suficiente y es el menos indicadopara adelantar una reforma política salvadora como propone el gobierno. De llevarse a cabo, talreforma solo contribuiría a sanear la imagen del uribismo y salvar las mayorías espurias que elgobierno tiene en Cámara y Senado (entre otras cosas, para asegurar una votación que permita aUribe un tercer mandato).

Un porcentaje similar afecta a los votos emitidos en las últimas elecciones y dado que más del90% de esos votos obtenidos mediante la intimidación y el terror de la extrema derecha armadahan favorecido al presidente actual, resulta apenas natural que su legitimidad se vea seriamenteafectada. Solo el inmenso poder del presidente, la debilidad relativa de la oposición y una prensafavorable que funciona como un enorme monopolio y manipula a su antojo la opinión públicahan conseguido exonerar a Uribe Vélez de toda responsabilidad en el escándalo.

Pero la reciente captura del primo hermano del presidente, el ex senador Mario Uribe Escobar,acusado de concierto agravado para delinquir por sus vínculos con el paramilitarismo y decompra ilegal de tierras, obtenidas a menor precio mediante el terror y la amenaza (solo en unaregión del norte acumula hasta cinco mil hectáreas) deja al presidente en una situación aún máscomprometida pues solo por cinismo se puede sostener que él ignoraba la naturaleza delictiva delas andanzas de quien además de familiar cercano ha sido desde siempre su infatigablecompañero en la lucha política, su apoyo incondicional en el parlamento y un colaborador delealtad comprobada. Uribe Vélez no puede afirmar ahora que “se enteró por la prensa”. Si lacorrelación de fuerzas fuese otra, la justicia tendría que llevar a Alvaro Uribe al banquillo paraque explique si además de conocer también se benefició del paramilitarismo; y que asuma lasconsecuencias.

Crecen las voces que exigen la disolución del parlamento y no pocos reclaman la renunciainmediata del presidente la República, pues si Uribe permanece en el gobierno no habríagarantías reales en unas nuevas elecciones, sometidas al control del ejecutivo. Más aún, pareceapenas obvio que sin un desmantelamiento efectivo del paramilitarismo, esas elecciones nopodrían realizarse con mínimas garantías de transparencia. Sería permitir que la actual situaciónse repitiese, burlando los deseos de la ciudadanía.

La legitimidad de un orden social como el de Colombia apenas puede sustentarse habida cuentade las enormes desigualdades sociales y económicas, que se traducen en los conflictospermanentes y su fácil conversión en manifestaciones de violencia. Siendo muy generosos tansolo podría calificarse aquella como una democracia rudimentaria, reducida a susmanifestaciones puramente formales como la realización rutinaria de elecciones o la relativa

ausencia de golpes militares. Pero con la generalización de la violencia y el creciente papel delmilitarismo, Colombia da ahora la imagen de una dictadura civil en la cual las fuerzas armadasgobiernan de facto y los civiles resultan tan o más belicosos que los militares. Y con el escándalode la parapolítica hasta las formalidades democráticas se viene abajo. A estas alturas solo unaconsideración muy superficial o interesada sostendría que Colombia es una democraciaconsolidada o como sostiene Uribe, “una democracia profunda” (¿en qué profundidades estarápensado el presidente colombiano?).

El caso es entonces de legitimidad y todo indica que sería necesario fundar la república sobrenuevos cimientos. Y dado el grado de afectación que se constata en el ejecutivo y en ellegislativo, no sería desde su seno de donde partirían las iniciativas para esa transformaciónnecesaria. Por menos se han echado a la calle las gentes de Ecuador, Bolivia y Argentinaexigiendo “que se vayan todos”, precisamente por identificar a los poderes tradicionales delEstado como la fuente misma del mal a extirpar. En estos tres países, pacíficamente y en usoresponsable del deber cívico, la ciudadanía de forma mayoritaria han sacado a presidente yparlamentarios corruptos y ha propiciado cambios de gobierno que pueden gustar o no, pero sonfruto del genuino deseo de la población, es decir, tienen plena legitimidad. Esa mismalegitimidad que hoy falta a los poderes ejecutivo y legislativo en Colombia.

Solo un detalle debe enfatizarse: en esos países – a diferencia de Colombia- no hay paramilitaresy por determinadas circunstancias tampoco los militares están en disposición de ahogar en sangrela legítima protesta popular y los cambios de gobierno. Al menos no, hasta el momento.

Estas fechas deben haber sido muy amargas para Alvaro Uribe Vélez. Sería muy doloroso para élver a su más cercano y entrañable copartidario buscado como un vulgar delincuente, solicitandoasilo político en la embajada de Costa Rica (que le fue negado), abucheado y denunciado por unamultitud de ciudadanos ofendidos y desfilando como prisionero en medio de una lluvia depiedras que la indignación popular le propinó cuando partió hacia la cárcel. Hasta una orquestade mariachis animó a los presentes. Con sus canciones, unos humildes músicos callejeros queríansolidarizarse con las víctimas del terrorismo de estado y manifestar su repudio hacia quienintentaba aprovechar su condición para eludir sus responsabilidades ante la justicia.

De nada han servido hasta ahora las presiones del gobierno sobre la Corte Suprema de Justiciapara entorpecer el enjuiciamiento de los jefes paramilitares. Uribe fue quien abrió la caja de lostruenos con su denostada ley de “justicia y paz” con la cual solo buscaba adecentar las huestes dela extrema derecha y hacer su presentación en sociedad, limitando la pena a castigos simbólicosy permitiéndoles conservar lo robado a los campesinos. Pero se le atravesó la Corte Suprema yexigió que se conociese al menos toda la verdad. Entonces empezó a confirmarse públicamenteaquello que las víctimas habían denunciado en su día y que con tanto celo se ocultó mediante lamanipulación de los medios masivos de comunicación: el paramilitarismo lejos de ser la“respuesta a los excesos de la guerrilla” (la justificación oficial) es una política de estado cuyaresponsabilidad recae en la clase dirigente, cuenta con el apoyo de Washington, sus aliadoseuropeos y la oligarquía latinoamericana, y se extiende luego como un cáncer por todas lasinstituciones del estado, empezando por las mismas fuerzas armadas y terminando en elparlamento y el poder ejecutivo.

Construir un orden diferente al actual, que aspire a tener al menos legitimidad debería empezar

por remover los obstáculos que convierten en Colombia el ejercicio de la política en un riesgoletal para quien se aventure a proponer reformas. Con más urgencia aún si ese obstáculo es elpropio parlamento o la mismísima presidencia de la república. Una masiva y pacíficamovilización ciudadana podría precipitar esos cambios y neutralizar la acción de las fuerzasoscuras de la extrema derecha y del militarismo que han “paramilitarizado” al país. Si lasinstituciones tradicionales –comenzando por los partidos- se han convertido en objetos delcambio, mal puede pretenderse que sean sujetos activos del mismo. Si la oposición de izquierdasresulta aún de una dimensión muy modesta - precisamente por el clima de terror y exclusiones-queda la inagotable fuerza de la ciudadanía, la exigencia organizada y masiva del pueblo, elempeño pacífico pero tenaz de la protesta callejera. A lo mejor entonces adquiriría sentido elverso surrealista del himno nacional de Colombia que dice “cesó la horrible noche”.

Raúl Zibechi

Paraguay: el fin de la dictadura colorada

El resonante triunfo de Fernando Lugo y la derrota del Partido Colorado luego de 61 años en elpoder llenan de satisfacción a toda la izquierda y a los movimientos sociales del continente. Elpartido de la dictadura de Alfredo Stroessner, de las desapariciones, la corrupción y la tortura, elpartido del Plan Cóndor, sufrió una aplastante derrota, aunque controla resortes importantes delpoder, como la administración pública y el parlamento.

En la derrota del Partido Colorado jugaron papel destacado los movimientos campesinos. Desdeel fin de la dictadura, en 1989, han sido factor clave en la resistencia al monocultivo de soya, queexpulsa a miles de campesinos del campo y del país. La respuesta del colorismo ante el desbordedel aparato clientelar y de control por la movilización campesina fue militarizar las áreas ruralesinstitucionalizando las guardias armadas de los terratenientes. Más de 2 mil campesinosprocesados y decenas de asesinados es el saldo de estos casi 20 años de lucha campesina, en losque se han recuperado cientos de miles de hectáreas del latifundio.

Al candidato de la Alianza Patriótica para el Cambio –un frente que va de los liberales a losmovimientos sociales– le tocará lidiar con una herencia maldita. En minoría en el parlamento,está forzado a tejer alianzas con los colorados o con el golpista Lino Oviedo. Una administraciónpública corrupta e ineficiente, donde los funcionarios han sido nombrados siempre a dedo por loscaudillos colorados, estará dispuesta a boicotear cualquier intento de cambio. El PartidoColorado en la oposición, dirigido por el hasta ahora presidente Nicanor Duarte, buscarábloquear aun las más tímidas reformas y las medidas que busquen frenar la corrupción.

La capacidad de presión del agronegocio y de los ganaderos será otra dificultad mayor para elgobierno de Lugo. En pocos años Paraguay se ha convertido en gran exportador mundial desoya, cultivo que ya cubre más de 2 millones de hectáreas. Estos sectores, aliados a menudo conel contrabando y en ocasiones el narcotráfico, serán los grandes desestabilizadores, a juzgar porlo que viene sucediendo en Bolivia. El nombre del futuro ministro de Agricultura es una de lasclaves del nuevo gobierno, que todos esperan conocer en Asunción.

La heterogénea alianza que llevó a Lugo al gobierno tiene como socio mayoritario al PartidoLiberal, que colocó en la vicepresidencia a Federico Franco. Aunque lleva décadas en laoposición, y muchos de sus militantes fueron perseguidos por la dictadura de Stroessner, losliberales son parte del sistema hegemónico en Paraguay. Difícilmente serán un aliado a la hora

de introducir cambios de fondo, ligados como están a las tramas clientelares y a prácticas decorrupción similares a las de los colorados. Los medios anuncian que el futuro canciller será elliberal Marco Balmelli, un hombre con buenas relaciones con Washington, crítico del Mercosury distante de Bolivia y Venezuela.

Además de las dificultades internas, el futuro gobierno de Lugo deberá renegociar los tratados delas represas de Itaipú (con Brasil) y Yacyretá (con Argentina), uno de los ejes de su campañaelectoral. Una frase que suele escucharse a menudo en Asunción dice que “Brasil explota aParaguay en Itaipú”. Ése fue uno de los grandes titulares del diario ABC Color el día del triunfode Lugo. Para la derecha, es útil desviar la atención hacia el exterior como forma de dejarintactos los privilegios locales. Sin embargo, no les falta razón a los paraguayos, ni al propioLugo, cuando demandan una urgente revisión de esos tratados.

La represa binacional de Itaipú tiene una potencia instalada de 8 mil 250 megavatios, de loscuales Paraguay consume 5 por ciento y debe exportar 95 por ciento a su vecino a precio decosto, según el tratado firmado por la dictadura de Stroessner en 1973. Itaipú abastece 20 porciento de la energía que consume el industrializado Brasil. Paraguay recibe apenas 300 millonesde dólares al año, muy por debajo del precio internacional y del costo de reposición de la energíavendida. Ricardo Canese, ingeniero especializado en energía, estima que los 53 mil GW que sevenden anualmente a Brasil tienen un precio de mercado no inferior a 4 mil millones de dólares,algo así como dos tercios del producto interno bruto de Paraguay. Lugo no pretende llegar tanlejos, pero sostiene que su país debe recibir entre uno y medio y dos mil millones de dólares, osea, entre cinco y siete veces el valor actual.

En un principio, Lula dijo que hay un acuerdo firmado y que no está dispuesto a revisarlo. Losparaguayos sostienen que el tratado fue firmado en la dictadura de Stroessner, envuelto en casosde corrupción, y que es hora de sentarse a discutir. Afortunadamente, el canciller brasileño CesloAmorim dijo: “vamos a continuar discutiendo con Paraguay cómo puede obtener unaremuneración adecuada por su energía”. Y reconoció que un aumento del precio “sería lo justo”y que “Brasil no quiere ser visto como un país imperialista”. En la última reunión de gabinete,Lula admitió flexibilizar la posición de Brasil para aumentar el precio de la energía que compra aParaguay.

La revisión de estos acuerdos no es tema menor. Recuperar la soberanía energética es, paraParaguay, lo mismo que la nacionalización de los hidrocarburos para Bolivia. Un sustancialaumento de los ingresos del paupérrimo Estado paraguayo sería un balón de oxígeno paraafrontar reformas urgentes en la salud y la educación, además de la necesaria reforma agraria.Todo indica que superar tantas dificultades hace necesario que los movimientos siganpresionando para evitar que el gobierno de Lugo, quien tendrá la enorme responsabilidad dedesmontar el sólido aparato clientelar colorado, quede atrapado por las alianzas que debió tejerpara llegar al gobierno.

Entrevista a Santiago Lazo, economista venezolano miembro de ALEM

El socialismo científico es una herramienta fundamental que en Venezuela no hemos usadocon toda la seriedad merecida

Por: Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info)

Fecha publicación: 24/04/2008

Santiago Lazo, Coordinador del Area de Investigaciones de la Asociación Latinoamericana deEconomía Marxista, ALEM, conversa en La Habana, Cuba, durante el desarrollo del XEncuentro de Economistas sobre Globalización y Problemas de Desarrollo con el belga EricToussaint, Presidente del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM)

Santiago Lazo es economista egresado de la Universidad Central de Venezuela en el año 2004.Cursó estudios de postgrado en el área de estadística. Desde el 2001 ha estado ligado a laactividad laboral relacionada al Estado, pasando desde unidades administrativas hasta deinvestigación. Interesado en especial en el área laboral y la autogestión, ha desarrollado algunostrabajos de investigación, incluyendo una ponencia presentada en Cuba en el 2008 sobre el papelde los consejos comunales en el tránsito al socialismo durante el desarrollo del X Encuentro deEconomistas sobre Globalización y Problemas de Desarrollo. En cuanto a su actividad política,fue representante estudiantil ante el Consejo de Escuela de la Escuela de Economía de la UCV.Fue fundador de la Asociación Bolivariana de Economistas Socialistas, la cual abandonó parafundar la Asociación Latinoamericana de Economía Marxista -ALEM-, de la cual es elcoordinador del área de Investigación y Formación. Argenpress dialogó con él por medio de sucorresponsal Marcelo Colussi.

Argenpress: Desde un punto de vista tanto económico como político, ¿qué perspectivas le ves alproyecto de integración del ALBA?

Santiago Lazo: El proyecto del ALBA es, quizá, uno de los proyectos de integración másimportante que se haya firmado entre país alguno por los fundamentos conceptuales que losustentan. La Alternativa Bolivariana para las Américas busca rescatar los vínculos ancestralesentre nuestros pueblos para forjar una integración que tenga un alcance mucho mayor a lastradicionales integraciones económicas. La integración cultural, social y económica signan eltratado y ofrece un nuevo marco para las relaciones entre los países integrantes, diametralmenteopuesto a los tratados de libre comercio que proponen los Estados Unidos de Norteamérica, quebuscan aprovechar las ventajas comparativas y desarrollar las ventajas competitivas en un marcopor la competencia por mercados regionales y que el libre juego del mercado haga un proceso delimpieza, que acabe con las empresas poco competitivas e incapaces de adaptarse. En este orden,los tratados de libre comercio son un instrumento del gran capital para fomentar el proceso deconcentración y centralización del capital en los países periféricos haciendo a estas economíasmucho menos fuertes. La complementariedad y cooperación son los pilares del ALBA y, porende, viene a ser una propuesta revolucionaria dentro del área de tratados de integración; la ideaes trascender los acuerdos de ayuda o asistencia social y los tratados comerciales, para avanzarhacia una integración más profunda y de consecuencias más importantes en términos de mejoradel bienestar social que cualquier propuesta anterior.

Las perspectivas del ALBA desde el punto de vista económico son muy alentadoras. Los paísescaribeños actualmente beneficiados por los acuerdos petroleros con Venezuela pueden hallar enel ALBA una propuesta muy interesante en cuanto a potenciar su desarrollo y reducir en el cortoplazo la incidencia de sus mayores problemas sociales. Si bien el nivel de intercambio comercial–condición que va a repercutir sobre el desarrollo de las estructuras productivas de los diferentespaíses– es poco significante en lo actuales momentos, la posibilidad de crear acuerdos quepotencien la complementariedad de manera que no se busque una competencia desgastante sino

una cooperación fortificante crea de forma inmediata grandes posibilidades de desarrolloeconómico. Los niveles de comercio en el marco del tratado observaran importantesincrementos, lo que traerá beneficios a todos los sectores, puesto que se hará de manera deproteger las industrias nacionales y fortalecer las economías. El trato a los derechos de propiedad{€{permitirá acceso a tecnología imposible de desarrollar por países pobres, aspecto que en losactuales tratados de libre comercio se acomoda de la manera que más beneficie a los grandescapitales. Ahora bien, las verdaderas consecuencias económicas dependerán del impacto político.

Desde el punto de vista político el impacto es aún mayor. La simple propuesta de una alternativaconstituye una retaliación al imperio y un obstáculo real a su necesidad de expansión ydominación. Se ha abierto la posibilidad a nuevas formas de integración que están abiertamenteen contraposición a las tradicionales. Desde el punto de vista político es más complicado que lospaíses pobres del hemisferio se adhieran cuando en el Caribe el 71% de las exportaciones sedirigen al imperio y un 4% a Sudamérica. A la mayoría de los países se les dificulta apoyariniciativas que tiendan a una efectiva integración latinoamericana porque en buena medidadependen de lo que decida el país hegemónico. Tenemos, pues, un acuerdo que mejoraría lascondiciones de sus integrantes, en especial para los países más pobres, pero el costo enrelaciones con el imperio puede ser muy alto. En todo caso es necesario hacer una buenacampaña de divulgación que permita conocer las ventajas del ALBA para así sean los puebloslos que presionen para lograr la adhesión de más países.

Argenpress: El MERCOSUR parece haber ganado algún terreno en el escenario latinoamericanocon Brasil como mini potencia regional. ¿Cuáles son sus perspectivas reales a mediano y largoplazo? ¿Puede servir de alguna manera a un proyecto popular?

Santiago Lazo: El MERCOSUR ha cobrado importancia tanto como lo ha hecho la economía deBrasil. Nacido en 1985, el MERCOSUR es un tratado típico de las burguesías nacionales quebuscan asegurarse mercados, en lo cual Brasil está muy interesado. Brasil debe defender elcamino que ha avanzado, liderizado por su burguesía, en la producción de bienes y servicios quele ha llevado a estar entre las primeras diez economías del mundo. Brasil, como pequeñapotencia, busca asegurarse de lugares donde colocar sus mercancías, y si bien se han logradoavances en materia sociolaboral en cuanto a la movilidad de los trabajadores, MERCOSUR noha pasado de ser un acuerdo comercial tradicional. Los mecanismos de integración sur-sursiempre encontrarán trabas; era difícil imaginar como podrían integrase dos países comoArgentina y Brasil en los años 90 cuando ambos vivían procesos económicos complicados ycuyas políticas estaban impuestas por el FMI. De esta manera hemos visto la aparición de unbloque de integración que no logró sostener un crecimiento del intercambio interregional quetuvo su cumbre en 1997-1998 con un comercio cercano a los 20.000 millones de dólares, y quese recupera de su caída debido a la crisis argentina cuando llegó a un poco menos de 10.000millones de dólares.

La necesidad de recursos energéticos y minerales del bloque hace interesante para sus miembrosla inclusión de Venezuela en el mismo; toda vez que Venezuela es el país con mayores reservasprobadas de petróleo. Venezuela se ha declarado como un país que quiere transitar al socialismoy, en especial, defensor de un mundo multipolar y luchador retórico contra el imperialismo. Entérminos políticos, la inclusión de Venezuela se ha visto llena de tropiezos y obstáculos. Con lostratados de libre comercio que se pretenden imponer en América Latina, el MERCOSUR debebuscar fortalecerse, para lo que Venezuela puede resultar muy útil. Las perspectivas del bloqueson favorables, en especial con la inclusión de Venezuela, al menos desde el punto de vistaeconómico. El discurso nacionalista que ha surgido en la región no puede sino beneficiar a sus

burguesías en cuanto cuentan con gobiernos dispuestos a defender sus aparatos productivos; porlo que los tratados de integración regional son la mejor opción ante los tratados de libre comercioque no harán menos que destruir a los sectores más débiles de la burguesía de los paísesfirmantes. En este ambiente, la protección a las economías nacionales se observa con muchooptimismo en cuanto a mantener y mejorar el crecimiento económico que hemos observado. Amediano plazo, podremos observar un bloque más consolidado con un mayor intercambio quetienda a acrecentar el producto interno bruto de la región.

Un proyecto popular quizá no sea muy beneficiado por el bloque por la razón de que fortalece alas burguesías. Ahora bien, habría que definir a qué se denomina 'proyecto popular'. Si elproyecto popular es la toma de conciencia de clase por parte de los trabajadores, su organizacióny la posterior toma del poder para imponer los intereses de clase de los trabajadores, es muyposible que no ayude. Si el proyecto popular se entiende como un proyecto socialdemócrata quebusca mejorar el nivel medio de vida y aún mantener las estructuras de propiedad sobre losmedios de producción que refleje los intereses de clase de la burguesía, a mi juicio sí se logrará.Ya que es más factible que triunfe la segunda opción, los beneficios económicos derivados delbloque no cambiarán la estructura actual de distribución del ingreso; quizá, incluso, hasta laconsolide, por lo que los que se encuentren en mejor posición actualmente se mantendrán allí enel futuro.

Argenpress: La Revolución Bolivariana lleva ya nueve años de existencia. Desde una lecturaeconómica del proceso, ¿qué pro y qué contras se le pueden encontrar? ¿Cómo entender, entérminos económicos, y también políticos, esto del socialismo del siglo XXI? ¿Hay un'socialismo petrolero'?

Santiago Lazo: Dependiendo del paradigma económico donde nos situemos encontraremosdiferentes respuestas para esta pregunta. En términos generales, la situación económica del paísha mejorado notablemente en los últimos 9 años. Los ingresos fiscales se han diversificadomediante una mejora en la recaudación fiscal, por lo que el gasto primario del gobierno hadejado de depender del ingreso petrolero. La administración de divisas se ha mostrado exitosacon 6 años en funcionamiento y ha permitido frenar la fuga de capitales. Se ha producido unfenómeno particular en la fijación de los precios de los bienes transables (que se puedencomerciar internacionalmente), donde ha sido utilizado el precio del dólar paralelo (ilegal) comoreferencia, por lo que los bienes nacionales no han sufrido una pérdida de competitividad como afinales de los años 70. Este proceso, aunado a una mejora en la distribución de la renta petrolera,por diversas vías que incluyen la transferencia directa, ha propiciado el incremento de lademanda de bienes de una manera tal que la oferta no se da abasto y se ha impulsado un procesoinflacionario dañino para la mayoría.

En términos puntuales, podemos decir que la distribución del ingreso ha mejorado, pasando deun índice de Gini de 0,49 en 1998 a 0,42 en año 2007. Se ha logrado reducir la pobreza generalen Venezuela de 50,4% en 1998 a 33,07% en 2007. Mientras, la pobreza extrema, que se situabaen 20,3% en 1998, descendió a 9,4% en el año 2007, el nivel más bajo de los últimos 17 años. Latasa de desocupación en diciembre de 2007 alcanzó los 6,2%, por debajo del 10,2% en diciembrede 1999. En general el momento de la economía venezolana es estelar. En cuanto a los contra, sepuede considerar que el gobierno ha sido un poco lento en hacer la reformas necesarias para elefectivo tránsito al socialismo. Entre las medidas que creemos deberían tomarse por parte delEstado, están: nacionalizar la banca, adquirir grandes medios de producción monopólicos,reforma tributaria, entre otras.

El socialismo bolivariano no está definido; es un sistema que esta creándose con poca claridad

conceptual e ideológica. Existe claridad en valores como: cooperación, solidaridad, puebloshermanos, bienestar social, entre otros. Pero poca claridad en cuanto a: propiedad privada,propiedad social, lucha de clases. Es difícil construir el socialismo sin socialistas. Claro, no sepuede ni debe confundir el socialismo con la socialdemocracia, como ocurre con Francia porejemplo. El socialismo debe ser el estado del proletariado, que exprese sus intereses de clase yque controle los medios de producción para sí. En este sentido, el socialismo bolivariano apenasahora esta entendiendo esto y ha dado algunos pasos para la adquisición por parte del Estado demedios de producción. Si se quiere entender el 'socialismo bolivariano', hay que entender quesomos un país petrolero que vivió una gran bonanza, se destruyó la industria nacional, se intentóaplicar medidas neoliberales a un pueblo poco sumiso y de condiciones culturales que lo hacenparticularmente irreverente a la autoridad. Los medios de comunicación destruyeronsistemáticamente la imagen de los partidos políticos en una forma de minimizar al Estado,quedando los dos principales partidos sin capacidad de movilización. Venezuela es un gran sacode dinero, dinero proveniente del petróleo donde los partidos se turnaban el gobierno parasaquear al Estado. En este marco, un movimiento militar de liberación nacional se fue formandoen la búsqueda de devolver al pueblo lo que por años se sacó del país mediante endeudamiento yfuga de capitales. En ese movimiento se destacó un líder, el teniente coronel Hugo Chávez, quienalcanzó la presidencia por la vía de la democracia representativa. Este líder, lejos de ser marxista,fue luchando por construirse una visión política de administración del Estado, pasando por latercera vía hasta toparse con el socialismo. Pero el socialismo ha tenido casi un siglo dedifamación por parte del poder constituido, llegando a ser que actualmente sujetos que se dicenser revolucionarios y socialistas, creen que el socialismo es dañino y perverso. En este grado deignorancia se propone el socialismo bolivariano, desprovisto de teoría y de categorías. Pormedidas políticas se llamó a respetar la propiedad privada de los medios de producción y seabandonó e incluso ocultó la existencia de la lucha de clases. Desprovistos de herramientasfundamentales para entender el sistema de explotación capitalista, se le consultó al pueblo sobrela aprobación de una reforma constitucional muy tímida pero que representaba un cambio detimón hacía el socialismo que no logró ser aprobada. El socialismo bolivariano es un sincretismoteórico de diferentes corrientes, una corriente postmoderna que busca tomar lo mejor de todos,pero poco se logra definir. Esta desprovisión de fundamento teórico deja todo en manos del líder,quien debe bandear los intentos del imperio por destruir su propuesta. Ahora los movimientos deizquierda luchamos por darle teoría a este sistema y consolidarlo como única vía desupervivencia de la humanidad.

El socialismo petrolero no existe, el socialismo es un sistema definido. Es como decircapitalismo petrolero, eso no dice nada. Ahora se cree que por llamar algo 'socialista' ya se hizola revolución. El solo hecho de utilizar ese término 'socialismo petrolero' indica que existe unaconfusión ideológica y teórica sobre el socialismo en general. El socialismo es una forma deorganización social, no es una forma de organización de una actividad ni mucho menos.

Argenpress: El gigante Estados Unidos, si bien está lejos de caer, comienza un declive queseguramente podría impedirle seguir siendo la única potencia hegemónica en unas décadas. Hoyatraviesa una recesión que se anuncia fuerte. ¿De qué manera todo esto afectará -o beneficiaríaeventualmente- a la región latinoamericana?

Santiago Lazo: La región de América Latina seguramente se verá afectada negativamente anteuna caída de la economía estadounidense, de dos maneras. Económicamente, América Latinaencontrará más difícil la colocación de sus productos ante una economía intraregional pocodesarrollada. Ante un desaceleración de la economía de Estados Unidos, los términos de

intercambio de América Latina se empeorarán al verse reducida la demanda por materias primasy demás artículos producidos por la región y vendidos a Estados Unidos. Esto es posible quetraiga reducción de empleos en la región, incremento de la pobreza y desmejora en la calidad devida. En materia política, un declive de la hegemonía incrementará la presión por controlar lasfuentes de recursos que presenta América Latina, y por ende podremos ver un incremento en laactividad militar en la zona, posiciones más duras con los gobiernos que no sigan sus políticas yhasta es posible la aparición de dictaduras disfrazadas de democracias impuestas por eldepartamento de Estado. Al ser el patio trasero de la gran potencia del Norte, vamos a ser losprimeros en enterarse que el Tío Sam está en problemas, y muy seguramente va a tratar de queseamos nosotros quienes paguemos el mal manejo de su economía.

Argenpress: Algunos de los países que desarrollaron experiencias socialistas durante el pasadosiglo se han volcado hoy a economías de mercado, con diversas combinaciones: Rusia, China,Vietnam. ¿Fracasaron los experimentos socialistas en términos económicos? ¿Por qué seguirapostando por proyectos socialistas? ¿Qué nos enseña la actual experiencia venezolana?

Santiago Lazo: El socialismo es un sistema más complejo que el capitalismo por cuanto debedefinir las reglas de distribución de la producción social que el capitalismo ya tiene definido através de la ganancia, los salarios y el uso del mercado. Los tres países mencionados han vividoprocesos diferentes y no se pueden analizar de la misma manera. Rusia, el experimento socialistamás interesante de todos porque logró crear un gran bloque de países a su alrededor queadoptaron dicho sistema, fue estancándose en una burocracia de la que no pudo escapar. Muchosconsideran que se transformó en un capitalismo de Estado que no supo manejar la contradicciónque representa la acumulación capitalista con explotación al trabajo. Pero esta es una lectura unpoco sonsa; la URSS, luego de haber solventado exitosamente los principales flagelos delcapitalismo como el desempleo y la exclusión, fue atacada sistemáticamente desde occidente enbusca de desmantelar la experiencia socialista más exitosa de la historia. Un plan en el queparticipó desde el Vaticano hasta la CIA (si es que podemos encontrar diferencias apreciablesentro uno y otro), culminó con la caída del bloque a principios de los años noventa del siglopasado.

China es una economía increíble. Ha logrado organizarse para alimentar a mil trescientosmillones de seres humanos. La vía al socialismo, o más bien al comunismo, que haimplementado China es admirable. Hay que comprender que el socialismo se nutre de los valoresautóctonos de la sociedad en la que germina, y los chinos gozan de nada menos que cinco milaños de historia. El estado actual de China es difícil de analizar. El Estado chino escogió una víapara desarrollar sus fuerzas productivas que fácilmente se puede confundir con una voráginecapitalista de explotación a la mano de obra del pueblo chino; pero que contrasta con la idea delpartido comunista de aquel país que considera que en 50 años podrán alcanzar al comunismo.Los planes de los detentadores del poder en China no los podemos conocer a cabalidad, y hablarde lo que aparentemente es, puede ser una aventura. China se ha convertido el principal destinode las inversiones extranjeras de los países más ricos, y de algunos no tanto. Su capacidad deproducción y la ubicación de plantas industriales en suelo chino que ha ocurrido en los últimosaños han hecho de este país el principal acreedor del gobierno estadounidense. El capitalismo yla desigualdad asociada a él han penetrado la milenaria China; pero no sabemos hasta que puntola voluntad política del Partido Comunista Chino y sus setenta y cinco millones de militantesvayan a dejar que el camino avanzado hacia el socialismo realmente se deje de lado y se adopteun sistema meramente capitalista.

Vietnam, luego de haber ganado una guerra de desgaste propiciada por los Estados Unidos para

hacer más rico a los dueños del sector financiero, siguió de pie. Con cerca de tres millones debajas durante un período de cerca de una década, y sin recibir los recursos por parte de EstadosUnidos para su recuperación como vencedor de la guerra, Vietnam se vio obligado a adoptar unllamado 'socialismo de mercado' –para algunos un simple capitalismo disfrazado–. Los procesosde construcción del socialismo tienen toda clase de problemas y siempre serán mejorables. Elsistema de Vietnam ha permitido levantar de la ruina a un país campesino y devastado por laguerra para convertirlo en un país de desarrollo medio. Con una población de 85.262.000habitantes, ha logrado una esperanza de vida es de 71 años y con el 94.3% de la poblaciónalfabetizada. El tránsito al socialismo, tanto de Vietnam como de China, no está cerca deculminarse.

El socialismo es una necesidad, no es un capricho. Los niveles de destrucción al medio ambiente,la sobreexplotación de recursos naturales, el agotamiento de las fuentes de energía y el peligroecológico en que hemos colocado al planeta Tierra son situaciones que no podemos dejar pasar.El sistema capitalista, al tener como única regla de funcionamiento la maximización de laganancia, ha dejado de lado el asegurar la propia existencia de la raza humana y de la vida sobrela tierra de la mayor parte de las especies que conocemos. Es necesario ir hacia una economíaplanificada a nivel mundial donde se utilicen los recursos de forma conciente y donde se acabecon la explotación del hombre por el hombre, que es a todas luces inmoral y antihumana.

La experiencia venezolana nos enseña que es necesario formar a las personas en materiaideológica y política para la construcción del socialismo. La creación de conciencia va a permitirque los trabajadores se reconozcan como sujetos históricos del cambio social y nos permitiráavanzar en el proceso de trascender el capitalismo. Es necesario comenzar con la atenuación delas desigualdades sociales, pero a la vez ir cambiando la estructura y deliberadamente la superestructura, permitiendo que aparezca el nuevo sistema de organización social. El socialismocientífico es una herramienta fundamental que en Venezuela no hemos usado con la seriedadmerecida, y nos hemos dejado llevar por los planteamientos inculcados por la CIA contra elcomunismo y el marxismo. Es necesario romper los prejuicios contra el marxismo y utilizar estaexcepcional herramienta para la toma de conciencia de clase y el cambio social.

Argenpress: De acuerdo con la lectura sobre la situación latinoamericana, ¿por qué se funda ycómo se inserta en este contexto la creación de una organización tal como la ALEM, laAsociación Latinoamericana de Economía Marxista?

Santiago Lazo: Nuestra lectura de los procesos en América Latina nos dice que necesario yoportuno crear una plataforma que permita articular a los interesados en estudiar las teoríasmarxistas, sean economistas o no. La investigación en esta área es fundamental para el desarrollode las bases teóricas de la revolución, así como la propagación de las herramientas necesariaspara que nuestros pueblos comprendan sus condiciones materiales de existencia y las relacionessociales que las determinan.

Así lograremos generar un cambio de conciencia que unifique a la clase trabajadora y la ganepara la revolución. La teoría marxista es una herramienta de análisis muy potente que no se hautilizado a cabalidad, y por lo tanto hay que rescatarla y ponerla en funcionamiento para entenderla naturaleza del sistema capitalista y cuáles son las acciones para destruirlo, fin último de larevolución.

Es importante el hecho de que los pueblos latinoamericanos han decidido, más que apoyarpresidentes de izquierda, alejarse de la potencia imperialista, lo que nos está diciendo que puedehaber espacios para crear las condiciones subjetivas de la revolución. Por esta razón nuestra

organización es de alcance latinoamericano.

En este contexto la creación de la ALEM parece ser increíblemente oportuna y necesaria, por loque hacemos un llamado a todos los interesados en unirse y difundir junto a nosotros elpensamiento de izquierda. Los procesos latinoamericanos son aún frágiles; es necesarioreforzarlos, ya que son la esperanza de la humanidad. El marxismo es una de las teorías másjóvenes de la humanidad y aún debe crecer y desarrollarse. La investigación, el desarrollo delpensamiento, pero sobre todas las cosas, las luchas concretas de los pueblos por alcanzar suliberación, harán que el marxismo sea redescubierto por la clase obrera y el pueblo explotado yvuelva a ocupar el lugar de vanguardia en la lucha por alcanzar una sociedad donde los sereshumanos podamos alcanzar el grado más grande de libertad y felicidad. Y eso se llamacomunismo.

El agotamiento del régimen

Kirchner organiza un 'golpe de mercado'

Por: Jorge Altamira (PRENSA OBRERA, especial para ARGENPRESS.info)

Fecha publicación: 24/04/2008

La caída violenta de las cotizaciones de los títulos de la deuda pública de Argentina señala otrafase de la crisis de conjunto (financiera y política) que puso de manifiesto el choque entre elgobierno y las organizaciones patronales del agro. Los especuladores están vendiendo los bonosque tienen en su poder, e incluso las acciones de numerosas empresas, para comprar dólares en elmercado de cambios y sacar sus capitales del país.

El martes 22, el Banco Central tuvo que vender unos 150 millones de dólares, mientras el peso sedevaluaba a 3,20 el dólar. En algunos casos los especuladores compran acciones (por ejemplo dePetrobras), que luego revenden en los mercados del exterior con el mismo resultado de transferirlos capitales fuera de Argentina. El Banco Central se vio incluso obligado a re-comprar lostítulos que emite para absorber la emisión de moneda, con lo cual brindó a los especuladores, enparticular a los bancos, un mayor circulante en pesos para que salieran a venderlos a cambio dedólares. Esta ‘corrida' no anticipa un derrumbe monetario de las características de la crisis de2001 o, antes de eso, lo que ocurrió entre 1989 y 1991. Sí pone de manifiesto, sin embargo, elderrumbe del ‘modelo productivo' y de su gestión política, lo cual llevará, a su debido tiempo, anuevas crisis económicas y políticas, porque el proceso nacional está determinado, en últimainstancia, por la crisis capitalista internacional.

Default, el tercero

Lo que atiza la especulación contra la deuda pública es el rumor de que el gobierno impulsaríauna nueva devaluación de la moneda. Con semejante acción, el kircherismo buscaría compensara la patronal agraria por el efecto de las retenciones sobre las exportaciones y también estaríasatisfaciendo la presión de un sector de la patronal industrial para encarecer las importaciones.Pero la otra finalidad de una devaluación sería desvalorizar o ‘licuar' aún más la deuda públicanominada en pesos para forzar a un canje de ella por deuda nueva, que no se ajuste por CER y aplazos más extensos.

La deuda nacional es de unos 150.000 millones de dólares, un 40 por ciento de ella en pesos, que

se indexa de acuerdo con la evolución de los precios minoristas. Argentina tiene que pagar, enlos próximos cuatro años, unos 65.000 millones de dólares de deuda, tanto por capital como porinterés, pero podría ser muchísimo más si la inflación se dispara y la relación peso/dólar semantiene estable, no digamos si se revaloriza el peso. La manipulación del CER, por parte deMoreno, ya resulta en una desvalorización de la deuda en pesos y, por lo tanto, en una suerte dedeclaración de default sobre su pago; una devaluación con índices manipulados significaría unanueva declaración de incumplimiento, la tercera en menos de diez años.

La fuga de capitales es protagonizada por los bancos, que son los mayores tenedores de títulos dedeuda, y por las AFJP, que son sus filiales. Con esta maniobra las AFJP reconvierten a dólares eldinero que tenían invertido en el exterior, en especial en la Bolsa de Sao Paulo, y que han debidorepatriar por una resolución oficial. El canje de deuda que contempla el gobierno pagaría tasas deinterés más elevadas y ajustables, aunque no al costo de vida, lo cual constituye un resarcimientoen beneficio de los especuladores.

Cristina al gobierno

La ‘corrida' cambiaria no pone en peligro las reservas del Banco Central, pero deja claramenteexpuesto el impasse del régimen económico que ha improvisado el kirchnerismo. A pesar de unsaldo favorable del comercio exterior y de la elevada recaudación fiscal, enfrenta una crisis depagos. Incluso tiene pendiente la renegociación de la deuda con los países del Club de París (seismil millones de dólares) y con los llamados ‘bonistas' (veinte mil millones). Es precisamentepor esta crisis de pagos que ha establecido las retenciones móviles a la soja, que son elobjeto de la crisis con la patronal agraria.

Para obtener fondos para el pago de la deuda, el gobierno ha debido aceptar préstamos a una tasade interés cercana al 14 por ciento, lo cual es una suerte de canje de deuda a precios más altos, ysigue metiendo la mano en la Anses, a la cual paga, sin embargo, tasas confiscatorias - 8,5 porciento anual en pesos-, provocando 'una pérdida de valor de su fondo patrimonial' (Clarín, 23/4).Es claro que, en estas condiciones, los jubilados no van a recibir ninguna clase de aumento quese corresponda al incremento del costo de vida.

El problema es que el planteo de devaluar una vez más el peso, hacer el canje de deuda y reforzarel control de los precios ha desatado una crisis adicional a la agraria, aunque en la misma línea.Los mentideros aseguran que este programa es rechazado por Alberto Fernández, MartínRedrado, Lousteau y otros; o sea, se va de cabeza a una crisis de gabinete (que tampoco funcionacomo tal).

Según los disidentes, se debería proceder de otro modo, o sea al revés: dejar que se revalorice elpeso y normalizar el pago de la deuda externa mediante acuerdos con el Tesoro norteamericano yel Club de París. Se lee en algunos diarios que el oficialismo imagina poner a Kirchner Néstorcomo jefe de gabinete, lo cual equivaldría a la neutralización de la Presidenta, al estilo de lo quepiensa hacer Putin en Rusia, lo cual la convertiría en una Isabelita pero con esposo presente.Todas las informaciones coinciden en que la evaluación de la Presidenta ha caído 15 puntos enalgunas semanas, una suerte de declaración de default político.

El ‘modelo' kirchnerista se agota precisamente cuando alcanza el suceso más grande que hubierapodido imaginar: su adopción por parte nada menos que de Bush, que está desvalorizando eldólar en grande para arribar a los mismos objetivos que se dio la ‘burguesía nacional' enArgentina: incentivar las exportaciones, frenar las importaciones y, por sobre todo, ‘defaultear' ladeuda pública y privada de la ‘burguesía nacional' norteamericana. Lamentablemente, para la‘burguesía patriótica' local no es posible agregar una devaluación del peso a la devaluación deldólar sin provocar una estampida inflacionaria. El dólar se devalúa precisamente para descargarla crisis norteamericana sobre sus competidores; es decir, el resto del mundo.

Alternativa

Asistimos a una crisis de conjunto del capital, estratégica, a una crisis de régimen que sedesarrolla a nivel mundial. Los desalojos de más de dos millones de familias en Estados Unidosy varias decenas y centenas de miles más en España y Gran Bretaña, por la crisis hipotecaria; eldesempleo que provoca la recesión mundial; la carestía mundial debida a la especulacióninternacional sobre los alimentos; el hundimiento de los sistemas de previsión social y de saludpor la crisis bancaria: esto es lo que debe concentrar la atención de los luchadores y de laizquierda.

Flavio Sosa: siguen vigentes las causas que provocaron la revuelta de la APPO

■ El líder excarcelado anuncia nuevas movilizaciones de la organización en la capital de Oaxaca

Emir Olivares Alonso

Flavio Sosa Villavicencio, uno de los líderes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca(APPO), reconoció que el movimiento social oaxaqueño se encuentra disminuido, ya que por larepresión gubernamental se logró desmovilizar a la ciudadanía en la entidad. Sin embargo, dijoque las causas que dieron origen al conflicto siguen vigentes, por lo que la asamblea hacomenzado una restructuración.

A cinco días de haber obtenido su libertad tras un año y cinco meses de prisión, y luego de que elgobierno oaxaqueño no aportó pruebas suficientes, el vocero más visible de la APPO durante elconflicto de 2006 en la entidad aseguró que los objetivos del movimiento oaxaqueño sonrestructurar Oaxaca por medio de la justicia y la democracia, castigar a los responsables de larepresión y asesinatos durante el conflicto, y continuar con la agenda appista.

En conferencia de prensa en las instalaciones de Cencos –último espacio público en el queestuvo antes de ser aprehendido el 4 de diciembre de 2006– Sosa indicó que su captura sepresentó debido a un acuerdo entre Juan Camilo Mouriño, Manlio Fabio Beltrones y Ulises Ruiz,con el propósito de que Felipe Calderón no tuviera problemas en su acceso al poder, razón queconvierte al Ejecutivo federal –subrayó— en responsable de la represión en la entidad; ademásde que esa “triada” criminalizó la protesta social en Oaxaca.

Acompañado de la senadora Rosario Ibarra, la diputada Aleida Alavez, integrantes de la APPO ydefensores de derechos humanos como Miguel Concha Malo, del Centro Fray Francisco deVitoria, Sosa indicó que otras de las acciones será exigir la liberación de las personas que aúnestán presas a raíz del conflicto, que se ponga fin a la represión, que se modifique el sistema

penitenciario del país y que se repare el daño a víctimas y familiares de quienes resultaronafectados por las privaciones de libertad y los asesinatos.

Insistió que en Oaxaca hay violaciones a los derechos humanos. Recordó que hubo más de 20asesinados; que aún están presas cuatro personas: Adán Mejía, Víctor Hugo Martínez, JavierCruz y Miguel Ángel García; además de que la doctora Berta Muñoz –quien fue la emblemáticalocutora de Radio Universidad— y la profesora Carmen López están en una especie de “exilio”,pues no pueden regresar a la entidad porque han sido amenazadas.

En contraparte, planteó que no existe castigo para ninguno de los “criminales. Ese es el retrato dela justicia que existe en Oaxaca y en el país”.

Sosa, internado desde su captura en el penal de máxima seguridad Altiplano y trasladado el 16 deagosto de 2007 a una cárcel estatal, afirmó que es inocente de los delitos que se le achacaron,entre ellos secuestro, lesiones y robo calificado. Retó a quienes lo acusan a presentar una solaprueba sólida de su responsabilidad en esos delitos.

Agregó que siente preocupación por su seguridad, aunque no vive con temor. Denunció quedurante su reclusión en el penal de Cuicatlán enviados gubernamentales le ofrecieron 10 mildólares mensuales y su libertad a cambio de que estuviera tres años fuera del país.

En su turno, Miguel Concha Malo indicó que “es vergonzoso” que a casi dos años de que seinició el conflicto oaxaqueño no haya un solo funcionario federal y estatal preso por lasviolaciones a los derechos humanos.

Durante la conferencia se anunció que la APPO se sumará a las acciones del Frente Nacionalcontra la Represión, además de que realizará movilizaciones el primero y el 22 de mayo, asícomo el 14 de junio, esta última para conmemorar el intento de desalojo de los maestros en elzócalo de Oaxaca por el gobierno de Ulises Ruiz.

Chile: Regresan protestas estudiantiles

Unos 200 arrestos se produjeron en Santiago de Chile.

Unos 500 estudiantes detenidos fue el saldo de una serie de manifestaciones en las principalesciudades de Chile para protestar en contra de la nueva ley general de educación y a favor de lagratuidad del pasaje estudiantil, entre otras cosas.

Las principales protestas se llevaron a cabo en Santiago, donde los carabineros arrestaron a másde 200 estudiantes que manifestaban cerca de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chiley en el Museo de Bellas Artes.

En Valdivia, en el sur del país, la cifra de detenidos fue de 150 aproximadamente. También seregistraron escaramuzas entre las fuerzas del orden y los estudiantes en Temuco, Concepción,Talca, La Serena, Ovalle y Coquimbo.

Desde el 2006

La concentración más importante en la capital chilena se produjo frente al Museo de Bellas Artes

donde se congregaron unos 1.500 estudiantes secundarios y universitarios principalmente.

Los estudiantes aseguran que el sistema educativo del país "vive una crisis bastante grave" que -según afirman- desde el año 2006 no ha sido solucionada.

En efecto, ese año se produjeron las manifestaciones estudiantiles más importantes en décadas ytienen que ver con un sistema educativo heredado del régimen militar de Augusto Pinochet.Demandas Estudiantiles

El fin al lucro de la educación

Rechazo a la nueva Ley General de Educación

Calidad en la educación

No a la municipalización

Pasaje escolar gratuito

Una de las críticas se basa en el hecho de que los liceos establecidos en municipios ricos estánmejor dotados que los que funcionan en zonas pobres.

"Estamos en un momento histórico en que el movimiento (estudiantil) se tambalea entre lavictoria o la muerte", grito frente al Museo de Bellas Artes, David Rojas, estudiante desecundaria.

Para los manifestantes la nueva ley busca privatizar la educación y afirman que la reforma noresuelve las demandas que hicieron hace dos años en la denominada "revolución de lospingüinos" que parece estar regresando a las calles de las principales ciudades de Chile.

Naciones Unidas. La escasez afecta la estabilidad de los países pobres como Haití

Reservas de alimentos, en su peor nivel en 30 años

Las cadenas Sam’s y Costco limitan ya la venta de arroz a sus clientes en EU.Un consumidor recoge su saco de arroz en una tienda Costco de Mountain View, en California.

La directora del Programa Mundial de Alimentos (PMA), Josette Sheeran, advirtió ayer que lasreservas de alimentos en el mundo están en el nivel más bajo de los últimos 30 años, unacoyuntura que requiere una respuesta conjunta y coordinada. En una videoconferencia desde lasede central del PMA en Roma, Sheeran abordó la actual crisis alimentaria que afecta al mundo,donde los alimentos están escaseando disparando al alza sus precios, lo que ha provocado yainestabilidad en algunos países pobres.

“Las reservas en muchos países se encuentran en el nivel más bajo de los últimos 30 años y enalgunos casos de los últimos 60 años, y en gran parte es porque se consume más de lo que seproduce”, dijo Sheeran, quien en días pasados calificó esta situación como un “tsunamisilencioso”. El organismo de Naciones Unidos tuvo que solicitar en febrero pasado 500 millonesde dólares de urgencia a la comunidad internacional para compensar los desequilibrios en supresupuesto ante el alza de los precios de los alimentos.

Sheeran dijo que esa cifra ya alcanzó los 750 millones de dólares. “Pensábamos que se habíallegado a una zona de calma, pero hemos visto cómo solamente en cinco semanas se haduplicado el precio del arroz en Asia”, apuntó. Tras definir esta situación como el mayor desafíoal que ha hecho frente el PMA en sus 45 años de historia, Sheeran señaló que para hacerle frentela comunidad internacional debe sumar esfuerzos y actuar en forma organizada.

Sheeran reveló que este año la ayuda alimentaria que proporcionan las Naciones Unidas les

cuesta hasta 40 por ciento más que el pasado, porque casi todos los productos se han encarecido.Según el Banco Mundial, la cesta de consumo básica vale ahora 83 por ciento más que hace tresaños.

Sheeran señaló que la ONU buscará la colaboración de las organizaciones internacionales parareducir la brecha entre consumo y producción y explicó que se deben diseñar tanto políticas ymedidas de emergencia inmediatas y otras de mediano y largo plazo para corregir esta tendenciay minimizar las posibilidades de que vuelva a suceder algo parecido. Al ser consultada sobre si laactual crisis alimentaria supone una amenaza para la estabilidad de algunos países, Sheeranseñaló que le dejaba “esa cuestión al Consejo de Seguridad para que decida”. “Pero lo cierto esque hemos visto que el hambre de la gente puede tener un efecto desestabilizador en los países”,manifestó.

Un ejemplo de esto es Haití, donde el primer ministro haitiano, Jacques Edouard Alexis, fuedestituido del cargo en días pasados tras las violentas protestas que se registraron en la nacióncaribeña —una de las más pobres del mundo— contra el alza en los precios de los alimentos.

Mientras, en Estados Unidos, las dos principales cadenas minoristas de alimentación, Sam’sClub (una división de Wal-Mart Stores Inc.) y Costco, limitaron la cantidad de arroz que puedecomprar cada cliente debido a “las recientes tendencias de la oferta y la demanda’’, segúnexplicó un portavoz de la primera. Empero, la cadena mayor de tiendas de Wal-Mart no tieneplanes de limitar las compras de alimentos/

Nuevas señales de crisis alimentaria: el arroz a mil dólares la tonelada

(Prensa Latina/Agencias)

Los precios del arroz de Tailandia, el principal exportador mundial del grano, treparon el juevesa 1 000 dólares la tonelada, lo cual alimentó las preocupaciones de agitación social en el área.Por otra parte, en Estados Unidos se han puesto limitaciones a la cantidad de arroz que puedecomprar cada cliente, en Centroamérica piden medidas de urgencia para la producción de granosbásicos y en Haití se registran nuevas protestas por la carencia de aliemntos.

El alza del 5% registrada esta semana prácticamente triplicó los precios frente a los niveles deinicios del año, lo que avivó los temores a que surja malestar social en Asia, mientras millonesde personas en esa región luchan por pagar sus alimentos básicos.

La escalada en los precios de los alimentos y los combustibles, que algunos analistas atribuyen alpánico tanto de los consumidores como de los gobiernos, hasta el momento alentó protestas enÁfrica y en Haití, pero no en Asia.

LIMITAN VENTA DE ARROZ EN EE. UU.

WASHINGTON, 24 de abril.— Las dos principales cadenas minoristas de Estados Unidoslimitan la cantidad de arroz que puede comprar cada cliente debido a "las recientes tendencias dela oferta y la demanda", según explicó Sam's Club, una división de Wal-Mart Stores Inc, informóAP.

La medida tiene lugar en momentos en que los contratos a futuro del arroz en Estados Unidossubieron a un precio récord en medio de una inflación mundial en los precios de los alimentos.

PIDEN EMERGENCIA EN COSTA RICA

SAN JOSÉ, 24 de abril.— El presidente de la Comisión Nacional del Arroz (Conarroz), OscarCampos, demandó hoy al Gobierno de Costa Rica declarar una "emergencia" para reactivar laproducción de granos básicos.

El dirigente de los arroceros sostuvo que el país enfrenta, en medio de la crisis alimentariamundial, las consecuencias de haber desmantelado el aparato productivo de alimentos básicos,

como arroz y frijoles, en los años ochenta.

A partir de julio y agosto, indicó, la situación será incierta si no se agilizan medidas paraimportar unas 150 000 toneladas de arroz, que se sumarían al 50 % que la producción localaporta a la demanda interna de ese producto.

CENTROAMÉRICA BUSCA PRODUCIR GRANOS BÁSICOS

PANAMÁ, 24 de abril.— Los ministros de Agricultura de Centroamérica iniciaron hoy unareunión de dos días en Panamá para evaluar un plan de emergencia para incrementar laproducción de granos básicos, el cual requiere 462 millones de dólares.

El ministro de Desarrollo Agropecuario de Panamá, Guillermo Salazar, precisó que el frijol, elmaíz y el arroz—básicos en la dieta de los centroamericanos—son los granos a los cuales se lesdará mayor prioridad en la cosecha 2008-2009 que inicia en mayo próximo, con el fin de evitaruna crisis alimentaria,informó Notimex.

PROTESTA EN HAITÍ

PUERTO PRÍNCIPE, 24 de abril.— Una nueva manifestación de protesta por la carencia dealimentos se registró la víspera en el sureño barrio de Nan Savanne, en Les Cayes, donde ungrupo de jóvenes reclamó la disminución de los precios del arroz y otros productos,dijo PL.

El mandatario, René Preval, los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados y lospartidos políticos con representación parlamentaria intentan llegar a un consenso sobre quiénsustituirá al ex primer ministro Jacques Edouard Alexis, quien renunció tras la ola de protestas dela semana anterior.

Panamá, 25 abr (PL) La Tercera Reunión Interministerial de los titulares de Agricultura,Ambiente y Salud de América Central comenzará hoy en Panamá para analizar el cambioclimático y la seguridad alimentaria en la subregión.

Uno de los ejes de la cita será la estrategia de las naciones del área para consolidar una políticacomún en la producción de granos básicos, como arroz, maíz y frijoles, alimentos básicos en ladieta de los centroamericanos.

El jefe de la cartera de Desarrollo Agropecuario de Panamá, Guillermo Salazar, explicó a PrensaLatina que el asunto fue abordado el pasado viernes en El Salvador, durante un encuentro al cualacudieron también los cancilleres de esos países.

Esperamos que un punto de la próxima cumbre Centroamericana (en Honduras, a fines de mayopróximo) sea el tema agrícola y (esa estrategia) se convierta en una política general para todo elistmo centroamericano, apuntó.

En declaraciones anteriores, Salazar dijo que la cita de este viernes allanará el camino para lacelebración de esa cita sobre Cambio Climático, programada para el 28 de mayo en San PedroSula, Honduras.

Adelantó que entre las medidas del programa de emergencia alimentaria de la subregión está labúsqueda de una reducción de los costos de producción con la compra conjunta de fertilizantes,la revisión de los fletes marítimos y la rebaja de aranceles.

Salazar dijo que se prevé mejorar el financiamiento a los productores mediante el BancoCentroamericano de Integración Económica y la ejecución de un plan de agricultura familiarpara los más pobres, sufragado en parte por Naciones Unidas.

Otro de los objetivos es revitalizar la Unión de Países Exportadores de Banano, creada enPanamá en 1974.

La clausura de la reunión está programada para el final de la tarde hoy, cuando se darán a

conocer sus resultados.

Esos acuerdos serán abordados nuevamente mañana por esos funcionarios en una reunión enManagua, a la cual fueron invitados representantes de Cuba, República Dominicana yVenezuela, según informaron sus organizadores.

25/4/08

CampoDe eso no se habla en Argentina.

Por Mocase-Vía Campesina *Página 12. Buenos Aires, 25 de Abril de 2008.

En Argentina viven 280.000 familias numerosas de 22 pueblos indígenas, y 220.000 familias campesinas, conal menos 1,5 millón de personas. No producen soja ni suscriben a los agronegocios, siembran alimentos ycrían animales para autoconsumo y tienen una relación especial con la tierra, no la consideran un medio paranegocios, se entienden como parte de ella, de su cultura, su historia y un bien común de las próximasgeneraciones. Estos dos actores centrales, pueblos originarios y campesinado, fueron sistemáticamenteexcluidos del debate del último mes, donde las cuatro entidades más tradicionales y conservadores del campoargentino realizaron un paro patronal inédito en el país.

Sociedad Rural (SRA), Confederaciones Rurales (CRA), Confederación Intercooperativa Agropecuaria(Coninagro) y Federación Agraria (FAA) se movilizaron y desabastecieron de alimentos las grandes ciudadespor un principal objetivo : el aumento de su rentabilidad, bendecidos por el precio internacional de la soja.Los chacareros, sean grandes o pequeños, en ningún momento corrieron peligro de pérdidas económicas,pero sí (luego de una medida impositiva del Estado) estuvieron a punto de ganar menos dinero del esperado.

Durante semanas, manifestaciones y cruces verbales de variados tonos, las entidades tradicionales y elGobierno silenciaron los siguientes temas :

Negocios : En el mercado de agronegocios mundial, Argentina es visto como un alumno modelo. En 1997, enArgentina se cosecharon once millones de toneladas de soja transgénica y se utilizaron seis millones de hectáreas.Diez años después, en 2007, la cosecha llegó a los 47 millones de toneladas, abarcando 16,6 millones de hectáreas.Es el tercer exportador mundial de grano de soja (luego de Estados Unidos y Brasil) y el primero de aceite. Lasexportaciones de soja y sus derivados, en 2007, fueron por 11.000 millones de dólares. Argentina ya no producealimentos y en el país no se come soja. La demanda proviene de Europa y China, donde es utilizada paraalimentación animal.

Desalojos : El modelo de agronegocios basado en la soja transgénica desalojó, en los últimos diez años, 300 milfamilias de campesinos e indígenas, que tuvieron como destino barrios empobrecidos de las grandes ciudades.

Desmontes : En sólo cuatro años, y por el avance de las plantaciones de soja, dejaron de existir 1.108.669 hectáreasde bosques nativos, 277 mil hectáreas por año, que equivalen a 760 por día, 32 hectáreas por hora.

Concentración : El modelo agropecuario actual, basado en la exportación y la producción intensiva, produce mayorconcentración. El último censo agropecuario confirma : el diez por ciento de las denominadas "explotacionesagropecuarias" más grandes concentra el 78 por ciento de las tierras, mientras que el 60 por ciento de las fincas máspequeñas se reparte apenas el cinco por ciento de la superficie cultivable del país.

Desempleo : Mil hectáreas de soja pueden ser manejadas por sólo cuatro personas. Un tambo con esa superficierequiere, de mínimo, veinte trabajadores. Si esa porción de tierra estuviera en manos de familias campesinasindígenas, implicaría trabajo para 350 personas.

Salud : Los campos argentinos fueron rociados el último año con 165 millones de litros de glifosato, un agrotóxicodenunciado por causar malformaciones a recién nacidos, abortos espontáneos, cáncer y muerte. Las acusacionesapuntan a la mayor semillera del mundo : Monsanto.

Empresas : Las compañías con mayor rentabilidad del negocio sojero (exportadoras y proveedoras de insumos) sonMonsanto, Dupont, Syngenta, Bayer, Nidera, Cargill, Bunge, Dreyfus, Dow y Basf, entre otras. Ninguna de ellas fuecuestionada en el reciente conflicto.

Explotación : 1,3 millón de personas trabajan en el campo. El sueldo generalizado es de 1250 pesos al mes. Esconsiderado, por el propio Estado, el trabajador peor remunerado, el que padece las peores condiciones de trabajo yel más explotado. Aún se les paga con comida y viviendas precarias, en condiciones cercanas a la esclavitud.Además, el 75 por ciento de ellos está "en negro", sin contrato de trabajo, cobertura de salud, aportes jubilatorios niseguro por accidentes.

Diferencias : Durante el paro patronal, se utilizó como punta de lanza la situación de un "pequeño productor" con100 hectáreas. En términos puramente económicos : cada hectárea se alquila a 200 pesos por mes, 20 mil pesos cadatreinta días, 240 mil pesos al año sólo por alquilar su tierra. Si este propietario es "pequeño productor", ¿cómodebiera llamarse a una familia campesina o indígena con veinte hectáreas, cien chivas y huerta para autoconsumo ?

Futuro : La industria de los agronegocios tiene dos próximas metas en Argentina : introducir a su negocio diezmillones de hectáreas (en detrimento de productores familiares) y los agrocombustibles (la creación de combustiblea partir de soja), negocio con el que pretenden avanzar sobre otros cuatro millones de hectáreas de campesinos eindígenas.

Otro modelo : El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), integrado por 15.000 familias de sieteprovincias, no fue incluido en las discusiones. El MNCI, con similitudes al Movimiento Sin Tierra de Brasil y loszapatistas mexicanos, fomenta la organización de los más pobres y marginados del campo argentino, la base de lapirámide rural. Dos de sus propuestas centrales son la reforma agraria integral y la soberanía alimentaria, lo queimplica un cambio de modelo agrario. Cuestión de fondo que las cuatro entidades tradicionales, y el Gobierno,prefieren no hablar.

* Movimiento Campesino de Santiago del Estero-Vía Campesina. Conformado por 9.000 familias del monte, queviven de lo que producen y rechazan el modelo sojero.

La crisis de los productores y el gobierno tumbó al ministro de economía

DESPIDIERON A MARTIN LOUSTEAU CRISTINA KIRCHNERNOMBRO EN SU LUGAR A CARLOS FERNANDEZ

Nuevo inquilino en el Ministerio de EconomíaDespués de un par de semanas con versiones sobre su alejamiento, y en medio del duroenfrentamiento con el campo, Cristina le pidió la renuncia a Martín Lousteau. La disputa conGuillermo Moreno y deficiencias en su gestión fueron los disparadores de esa decisión.

Por Raúl Dellatorre

Carlos Fernández, nuevo ministro de Economía, había reemplazado a Alberto Abad al frente dela AFIP.Prácticamente desaparecido del escenario principal desde hacía varias semanas, anocheMartín Lousteau dejó su cargo de ministro de Economía. Pese a los insistentes rumores en talsentido, la renuncia sorprendió por el momento en que fue decidida. Mayor sorpresa aun provocóel nombre de su reemplazante, Carlos Rafael Fernández, un economista de perfil“absolutamente” técnico –como subrayan quienes lo conocen– pero de extrema confianza de las

sucesivas gestiones Kirchner desde hace ya por lo menos tres años, cuando quedó plenamenteincorporado al equipo de gobierno en el área de Relación con las Provincias. En la primera líneadel gobierno, aseguran que el cambio de ministro es, “de manera excluyente, por una cuestión deeficiencia en la gestión”. Lo que no fue capaz de hacer Lousteau, ahora se lo confiarán aFernández.

La decisión de desplazar al titular del Palacio de Hacienda fue largamente meditada por losKirchner. En un día políticamente muy cargado, con Cristina en Misiones y Néstor inaugurandosu cargo de jefe del justicialismo con un durísimo discurso en Ezeiza, el retorno de ambos aOlivos al anochecer no les deparaba el descanso. Fue en ese momento del día, coinciden diversasfuentes, cuando se tomó la decisión final de producir el cambio de ministro.

Lousteau debía partir anoche hacia Montevideo, para la reunión de ministros de los países sociosdel Banco del Sur. La decisión del matrimonio presidencial fue convocarlo antes e interrumpir supartida. No hacerlo hubiera demorado la definición hasta el lunes. Si en estas horas hubiera unacuerdo con el sector rural –algo que es más que una hipótesis en el círculo más íntimo de laPresidencia—, sería una mala señal que la primera noticia “posterior” fuera el cambio deministro de Economía. Más conveniente era hacerlo antes. Y se hizo.

El estado de ánimo de las dos figuras políticas con poder en el país también tuvo su peso.Cristina, por los avances “importantes” en la negociación con las entidades rurales que leinformaban sus asesores. Néstor, porque venía de un acto político trascendente en su carrera, enel que además había jugado con munición gruesa en el tema económico. La condena a laspropuestas de enfriamiento de la economía para combatir la inflación y el señalamiento a los“especuladores” como responsables de la suba de precios fueron definiciones que adquiriríanmayor peso con el correr de las horas. Los “ortodoxos” y “neoliberales” que se habían anotadoen la carrera por la sucesión de Lousteau –hubo varios– acababan de quedar fuera de combate.

¿Qué es lo que determinó la pérdida del cargo de Lousteau? Su gestión, prácticamente desde sunombramiento, fue una sucesión de acontecimientos que mellaron su autoridad. Fue designadoantes de que Cristina asumiera, pero semanas antes de que Miguel Peirano dejara el cargo. Deese modo, generaba expectativas sobre lo que debería hacerse y Peirano no hacía, cuando ya elkirchnerismo había ganado la elección y tenía el camino allanado. Uno de estos temasimportantes era el Indec, en el que muchos apostaban a la “despolitización” para recuperar suprestigio técnico.

Este, como otros temas, no fue asumido por Peirano. Pero tampoco por Lousteau cuando endiciembre asumió el cargo. Fue su primer punto en contra. Luego, las permanentes y reiteradaspeleas con Guillermo Moreno, el secretario de Comercio Interior, un subordinado que jamás se lesubordinó. Sin dejar lugar a dudas, Moreno conservó el manejo de la relación con empresarios, elmanejo de las políticas de precios, su ascendiente sobre el Indec y hasta una relación privilegiadacon los Kirchner que Lousteau nunca llegó a tener.

En el balance final de la gestión del ahora ex ministro, pesó fuerte la imputación de “falta depersonalidad” para enfrentarse con empresarios, con el propio Moreno e, inclusive, con sus paresde otros países en los encuentros internacionales.

Alguna versión le adjudica a Lousteau la responsabilidad de haber decidido “en soledad” elcambio del régimen de retenciones, de fijas a móviles, a los granos, “provocando” el mayorconflicto político y económico que sufrió el kirchnerismo en cinco años. Si bien eso esescasamente creíble, lo más evidente es que tuvo escaso manejo político del conflicto y no suposalir a tiempo a contrarrestar los argumentos falaces de los dirigentes rurales contra la medida.Por resolución personal y por decisión política del gobierno, el largo proceso de pulseada con elcampo lo tuvo totalmente ausente.

“No podíamos seguir con un ministro incapaz de enfrentar presiones”, enfatizó un altofuncionario del gobierno en los primeros minutos de este viernes. Carlos Rafael Fernández es,para los que han compartido gestión con él, un funcionario “probado”. Sin ser un “político”, niun militante del kirchnerismo, se ganó la confianza de los principales referentes del gobierno porsu gestión como subsecretario de Relación con las Provincias, como ministro de Hacienda de laprovincia cuando el gobierno “lo mandó” para arreglarle las cuentas a Felipe Solá, y comosubsecretario de Hacienda de la Nación, junto a Carlos Mosse. Después de la crisis por la salidade Alberto Abad y Ricardo Echegaray, el gobierno lo puso al frente de la AFIP. Duró poco, peroporque su perfil será útil para un lugar más trascendente desde hoy. Tiene la confianza de losKirchner y el respeto de Alberto Fernández, quien ayer también fue blanco de versiones sobre surenuncia, “totalmente infundadas” según muy altas fuentes de gobierno.

Hoy a las 19 jurará Fernández, Carlos Rafael. De él se espera una prolija gestión técnica ycapacidad para resolver conflictos. Lousteau será historia. Breve. En realidad, ya lo es.

No hay dos sin tres

Por Mario Wainfeld

“Si Moreno es un recurso táctico para endurecer la negociación, está todo bien. Si Moreno esquien produce la estrategia del Gobierno, estamos en el horno”, sintetizó más de una vez MartínLousteau ante oídos amigables, empezando por su equipo y por su mejor aliado en la internaoficial, Alberto Fernández.

En poco más de cuatro meses, peleando con su predecesor el record de brevedad en los dosgobiernos de los Kirchner, el joven (ya ex) ministro de Economía no pudo convencer a supresidenta (ni al ex presidente) de ese sencillo aserto. También fueron desoídos otros, queresultan bastante evidentes fuera de Palacio.

El primero, en orden cronológico, fue la necesidad de restaurar la credibilidad del Indec.

El segundo (sí que prioritario desde los pininos de su gestión) fue la creciente gravedad de lainflación. “Nadie puede negar que los precios suben, en especial los de los alimentos que formanparte de la mesa de los argentinos. Y que ese aumento castiga especialmente a los más pobres”,porfió Lousteau repetidas veces. Tuvo escuchas atentas pero la cúpula oficial creyó que no habíamotivos para innovar ni para cambiar. “Si el crecimiento sustentable estuviera garantizadosencillamente con tipo de cambio competitivo y superávit, todos los países del mundo creceríanal 8 por ciento, indefinidamente”, argumentaba el ministro, mientras su poder relativo seconsumía como la piel de zapa.

El hombre sostuvo su postura. Pero cayeron en saco roto sus reclamos a favor de mayorsofisticación, de complejizar el “modelo”, de generar índices de precios creíbles, de notificarseque las políticas de carnes y de granos habían favorecido la demonizada sojización.

“Moreno se negó a reconocer el valor del arrendamiento como integrante del costo de la leche.Les bajó el copete a los productores por un rato. En el mediano plazo, muchos se van pasando ala soja”, pintó cuestionando no ya los modales sino la falta de política del Supersecretario.

No renegaba de la intervención estatal, proponía imaginar un organismo similar a la clásica JuntaNacional de Granos, con las reformas institucionales que fuera menester. No renegaba de laacción gubernamental en la formación de precios. Bregaba por mecanismos más sofisticados,mirando a extremos de la cadena soslayados por la lógica sacralizada por los dos presidentes.“Los supermercados tienen márgenes feroces, se puede meter mano al final, no puede ser que selleven más del 20 por ciento en alimentos básicos o 30 por ciento en aceites”. La preferenciaoficial, desde siempre, fue acordar con “pocos pero grandes”: un rebusque práctico que pudovaler en la emergencia pero que, prorrogado en exceso, castigó a los empresarios menospimpantes a favor de los más concentrados.

En esta semana, Lousteau alertó públicamente acerca de la necesidad de poner en caja a lainflación, un reclamo que formulan a voz en cuello casi todos los economistas que tienen puntosde vista afines o no antagónicos al “modelo”. Desde Miguel Bein, hasta Eduardo Curia, pasandopor Leopoldo Frenkel han encendido luces amarillas intensas. Lousteau le puso números a esaadvertencia: según estudios que manejaba su ministerio, el crecimiento del consumo de sectorespopulares fue superior al de clases medias y altas entre 2003 y 2006. A partir de ahí, la ecuaciónse invirtió. El consumo de los argentinos con más recursos subió más que el otro, quizá lubricadopor la falta de estímulos al ahorro y los subsidios tarifarios que el gobierno les prodigó.

Esa distancia creciente entre el gobierno y quienes (sin integrar su disco rígido) pensabanparecido pero mantienen su espíritu crítico seguramente limitó el casting de sucesores deLousteau. Es entre improbable e imposible que un economista de primer nivel pudiera aceptar unministerio tan envenenado y tan vaciado de incumbencias como el que soportaron (más allá desus diferencias personales, formativas y de estilo) Felisa Miceli, Miguel Peirano y Lousteau. Lasecuencia de sus sucesivas salidas, tras haber tropezado con la misma piedra (que no es MarioGuillermo Moreno sino el esquema de funcionamiento oficial que le da cabida y eminencia)revelan una disunción sistémica de la que el gobierno debería tomar nota.

En derredor de Palacio ya se empieza a decir que Lousteau pretendía enfriar la economía, unslogan que identifican con el fracaso y el neoliberalismo. Quizá su afán era dinamizar un cambiocualitativo para preservar lo ya acumulado sin creer que los instrumentos utilizados para salir delinfierno eran (dogmáticamente) los ideales cuando se pasó al Purgatorio.

Aun si fueran ciertas las criticas despiadadas que se murmuran contra el funcionario saliente, noexcusarían a la Presidenta del error de haberlo elegido y a la pareja presidencial de armar unamáquina de lijar a sus propios ministros de Economía.

Carlos Fernández arranca como un ministro carente de pergaminos. Cuesta imaginarlo comoalgo diferente al número dos de Moreno, tal vez intente otra cosa. Arranca en un momento muypoco promisorio del kirchnerismo (quizás el más flojo desde 2003) inimaginable el 10 dediciembre del año pasado.

No queda sino desearle buena suerte y pedirle que, más allá de los microclimas de Palacio, sepercate de que el gobierno pasó de pantalla. Que son otros los desafíos, otros los requerimientosde la sociedad civil y los sectores productivos, otros los reclamos de los gobernadores. Y otrastambién las correlaciones de fuerzas. Que la agenda no es la misma. Y que, reperfilados losobjetivos, es puro mecanicismo atribuir virtudes imperecederas a viejos instrumentos.

Y que (más allá de palabras, microclimas y voluntarismos), la inflación está desnuda.

Crece la inflación, sube el dólar y caen los mercados en la Argentina

El proceso inflacionario y los malos pronósticos sobre la economía (negados por laadministración kirchnerista) ya impactaron en el sistema financiero causando, este martes, underrumbe de un 7, 4% en los títulos públicos y una suba del dólar que cotizó a $ 3,21. Mientrastanto, el Gobierno acude al endeudamiento externo al que decía haber renunciado y la inflaciónya está en las góndolas de los supermercados, colocando a la Argentina en el centro de la crisisglobal exportada desde EEUU.

La inflación encubierta (el gobierno da números por debajo de la estadística real) y laincertidumbre sobre el futuro de la economía volvieron a golpear a la plaza financiera argentinasacudida por rumores de un nuevo paro agrario.

Mientras el dólar estadounidense llegó a $ 3,21, subiendo dos centavos en un día, en una de lasescaladas más fuertes de los últimos tiempos que traduce el clima de nerviosismo que se vive enlos sectores de la especulación financiera.

Ese mismo clima negativo afectó a los bonos argentinos de la deuda, cuya caída promedio rondóel 2%, siendo el punto más bajo el Discount en dólares, que cayó un 7,4%. El riesgo país quemide JP Morgan llegó a 584 puntos básicos.

La Bolsa de Buenos Aires fue el reflejo de la tensión de la jornada, y el índice Merval, queevalúa el rendimiento de las acciones líderes, cayó un 2,48%.

Para los analistas, la Argentina comienza a experimentar los primeros coletazos de la crisisfinanciera externa proyectada desde el mercado hipotecario estadounidense, que junto con lasuba del petróleo y de los alimentos, ya empiezan a impactar en la estructura de su economíareal de la mano de la inflación.

La crisis ya comenzó a perfilarse cuando, en las últimas semanas, los medios especializadosinformaron de un financiamiento externo que el ministro de Economía Martín Lousteau fue abuscar a los EEUU, rompiendo la consigna oficial de haber superado el endeudamiento externo.

Crédito, blindaje y crisis financiera internacional fueron las palabras más usadas para describir elpedido del ministro a los organismos internacionales de crédito como el Banco Interamericanode Desarrollo (BID) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento del Banco Mundial(BIRF).

¿Por qué una Argentina que -según el gobierno- atraviesa “un gran momento de superávit fiscal”,con “crecimiento sostenido” y otras variables económicas que abundan en los anuncios oficialesaunque no en la realidad, sale a pedir financiamiento externo?, se pregunta el diario Perfil.

José Luis Espert, un experto, aseguró que los créditos por 15.500 millones de dólares queLousteau solicitó tanto al BID como al BIRF son para repagar la deuda contraída con esosorganismos y para paliar una situación fiscal “que es endeble porque no hay superávit”.

Espert consideró que “Durante el período 2003-2007 los préstamos que se lograban tanto con elBID como el BIRF fueron para repagar deuda. Pero esta vez pidió el doble de lo necesario.Porque para el período 2008-2011, la deuda es de 7.300 millones de dólares y pidió 15.500millones de dólares”.

“Los vencimientos de deuda le explotan a Lousteau entre 2008 y 2011 y como no existe elsuperávit fiscal se necesita ese dinero”, explicó Espert, un economista que se define a sí mismocomo muy pro-capitalista y quien cree que el Estado debe intervenir lo mínimo necesario en laeconomía.

Agravando el cuadro de incertidumbre que se vive en el país, el martes se "congelaron" lasnegociaciones con los sectores agropecuarios, y las entidades que agrupan a los pequeñosproductores ya anunciaron un nuevo paro agrario para comienzos de mayo.

La corporación mediática con el grupo Clarín a la cabeza, mientras tanto, refuerza su ofensiva entodos los frentes contra el gobierno de los Kirchner, soliviantando a la opinión públicaprincipalmente con la suba de los precios de los alimentos de consumo básico que no detienen suescalada en los supermercados.

De manera tal, que los frentes de conflicto se le suman sin cesar al gobierno de Cristina, cuyoesposo, Néstor Kirchner, ya está en la mira de varios fiscales por los casos de corrupciónacumulados en los juzgados.

Crisis mundial: el problema del hambre en el mundo

(IAR Noticias) 25-Abril-08

100.000 personas mueren de hambre, o de sus consecuencias inmediatas, cada día. El ordenmundial no es sólo asesino, sino absurdo, pues mata sin necesidad. Hoy ya no existen las

fatalidades. Un niño que muere de hambre hoy, muere asesinado.

Por Esmeralda Cárdenas (*) - Cuba Debate

Jean Ziègler, ha afirmado que hay dos tipos de hambre: coyuntural y estructural. El hambrecoyuntural es la hambruna a que estamos acostumbrados en Darfur, Etiopía o en períodos deguerra y que es fruto del hundimiento de una economía. Esta hambre causa el 5% de víctimas.

Mientras que el hambre estructural esta implícito en las estructuras del subdesarrollo. Causa el95% de las muertes y es el hambre que realmente pide a gritos la intervención de la comunidadinternacional.

Las causas efectivas del hambre y la malnutrición.

El hambre y la desnutrición no son efecto de la fatalidad, de una eventualidad social ogeográfica. Son el resultado de haber excluido a millones de personas del acceso a bienes yrecursos productivos, tales como la tierra, el mar, el agua, las simientes, la tecnología y elconocimiento. Son, ante todo, consecuencia de las políticas económicas, sociales y comerciales aescala mundial, regional y nacional.

Impuestas por los Gobiernos o Estados de los países desarrollados, sus corporacionestransnacionales y sus aliados en los países pobres o en vías de desarrollo, en su afán de mantenery acrecentar su hegemonía política, económica, cultural y militar en el actual proceso dereestructuración económica global.

Políticas de los Estados desarrollados, han acrecentado las ventas y las ganancias de los podereseconómicos de los países desarrollados mientras que los pueblos de los países pobres o en víasde desarrollo han visto crecer su deuda externa y los sectores populares han aumentado susniveles de pobreza, miseria y exclusión por todas partes. Se ha acelerado el ritmo deconcentración del mercado agrícola internacional en unas pocas empresas trasnacionales,aumentando simultáneamente la dependencia e inseguridad alimentaría de la mayoría de lospueblos.

Particulares de la pobreza

Las características de la pobreza son sus mismas maneras privativas, arraigadas y sujetas a lafalta de uno u otro sector socioeconómico: La pobreza es carencia de recursos para poder vivir.El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick en reunión conjunta del Banco Mundial y elFondo Monetario Internacional alertaron de que el alza de los precios alimenticios ha destruidogran parte de los avances en el combate contra la pobreza.

Por su parte, la FAO atribuyó esta subida al cambio climático, al aumento de la demanda y a"ataques especulativos" en los mercados globales.

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, en rueda de prensa previa a la Asamblea dePrimavera conjunta de ambos organismos, BM y FMI, expresó que "En muchos países endesarrollo los pobres gastan hasta el 75 por ciento de sus ingresos en comida".

El aumento de los precios ha sido el detonante de manifestaciones, en algunos casos violentos,en países tan distantes como Pakistán, México, Egipto o Haití. En la nación caribeña han muertoal menos cinco personas durante las revueltas.

El responsable de la institución financiera calculó que el efecto de la actual crisis alimenticia en

la reducción de la pobreza en el mundo equivale a siete años perdidos.

Por su parte, José Graziano da Silva, director regional de la FAO, dijo en una rueda de prensa enBrasilia que los precios de los alimentos serán uno de los asuntos centrales en la XXXConferencia Regional que ese organismo celebrará la semana próxima.

A la conferencia asistirán ministros y delegados de 33 países de América Latina y el Caribe,regiones que producen la gran mayoría de los alimentos que se consumen en el mundo pero que,paradójicamente, están marcadas por el hambre y la miseria, apuntó. "De aquí sale la mayoría delas frutas, verduras, legumbres y carnes que abastecen a todos los continentes, pero no seobservan progresos sustantivos en la reducción del hambre en la región y la desnutrición esalarmante entre los niños menores de cinco años", dijo Graziano.

Indicó que en países como Chile, Brasil, Argentina y Perú "ha habido progresos", pero señalóque en Centroamérica y el Caribe "esos progresos han sido mucho más lentos o, incluso, hahabido retrocesos". Según el funcionario de la FAO, "si se pintan de rojo en un mapamundi lasregiones más desiguales del planeta, América Latina aparecerá totalmente ensangrentada, eincluso peor que África".

En las naciones de ingresos medios, en las que se encuentran Brasil y Argentina, que además sonproductores agrícolas, lo que podría ocurrir es que los pobres se vuelvan más pobres, alertó elBM. (En este caso seria la miseria)

Jean Ziegler, hace dos meses escribió un texto franco, directo, fuerte, sin concesiones, que hablaprecisamente de este grave problema del hambre en el mundo. Actualmente tiene una validezincuestionable. Desgraciadamente.

I. Cada cinco segundos, un niño menor de diez años muere de hambre o por sus secuelasinmediatas. Más de 6 millones en 2007.

Cada cuatro minutos, alguien pierde la vista debido a la falta de vitamina A. Hay 854 millones deseres humanos gravemente infraalimentados, mutilados por el hambre permanente

Esto ocurre en un planeta que rebosa de riquezas. El hombre valiente y enormemente competenteque dirige la FAO, Jacques Diouf, constata que en el estado actual de desarrollo de las fuerzasagrícolas de producción, el planeta podría alimentar sin problemas a 12.000 millones de sereshumanos, es decir, el doble de la población mundial actual.

Conclusión: esta masacre cotidiana por el hambre no obedece a ninguna fatalidad. Detrás de cadavíctima hay un asesino. El orden mundial actual no sólo es mortífero, además es absurdo. Lamasacre está instalada en una normalidad inmóvil.

La ecuación es simple: quien tiene dinero come y vive. Quién no lo tiene sufre, se convierte enun inválido o muere. No existe la fatalidad. Cualquier muerte por hambre es un asesinato.

II. El mayor número de personas infraalimentadas, 515 millones, viven en Asia, donderepresentan el 24% de la población total. Pero si hablamos de la proporción de las víctimas, elprecio más alto lo paga el África subsahariana, donde hay 186 millones de seres humanospermanente y severamente infraalimentados, es decir, el 34% de la población total de la región.La mayoría de estas personas padecen lo que la FAO denomina «el hambre extrema», su racióndiaria se sitúa como media en 300 calorías por debajo del régimen de la supervivencia encondiciones soportables.

Un niño privado de la alimentación adecuada en cantidad suficiente desde que nace hasta los 5años, padecerá las secuelas durante toda su vida. Por medio de terapias especiales practicadasbajo supervisión médica, se puede reintegrar a la existencia normal a un adulto insuficientementealimentado temporalmente, pero en un niño menor de 5 años es imposible. Privadas de alimento,sus células cerebrales habrán sufrido daños irreparables. Régis Debray llama a estos pequeños«los crucificados de nacimiento»

El hambre y la desnutrición crónicas constituyen una maldición hereditaria: todos los años,cientos de miles de mujeres africanas severamente infraalimentadas dan nacimiento en el mundoa cientos de miles de niños irremediablemente afectados. Todas esas madres desnutridas y que,sin embargo, dan la vida, recuerdan a las mujeres condenadas de Samuel Beckett que «dan a luza caballo sobre una tumba, el día brilla por un instante y después, de nuevo, la noche»

Una dimensión del sufrimiento humano está ausente en esta descripción: la de la angustialacerante e intolerable que tortura a cualquier ser muerto de hambre desde que se despierta.¿Cómo, durante el día que comienza, podrá asegurar la subsistencia de los suyos, y la suyapropia? Vivir en esa angustia es, seguramente, todavía más terrible que soportar las múltiplesenfermedades y dolores físicos que se ceban en ese cuerpo hambriento.

La destrucción de millones de africanos por el hambre ocurre en una especie de normalidadestática, todos los días, en un planeta desbordante de riquezas. En el África subsahariana, entre1998 y 2005, el número de personas grave y permanentemente infraalimentadas aumentó en 5,6millones.

III. Jean-Jacques Rousseau escribió: «Entre el débil y el fuerte la libertad oprime, la ley libera».Con el fin de reducir las desastrosas consecuencias de las políticas de liberalización yprivatización extremas ejecutadas por los amos del mundo y sus mercenarios (FMI, OMC), laAsamblea General de las Naciones Unidas decidió crear y proclamar como una cuestión dejusticia un nuevo derecho humano: el derecho a la alimentación.

El derecho a la alimentación es el derecho a tener acceso regular, permanente y libre, biendirectamente o bien por medio de compras dinerarias, a una alimentación cuantitativa ycualitativamente adecuada y suficiente que se corresponda con las tradiciones culturales delpueblo al que pertenece el consumidor y que garantice la existencia física y psíquica, individualy colectiva, libre de angustia, satisfactoria y digna.

Los derechos humanos, ¡desgraciadamente!, no están inscritos en el Derecho positivo. Lo quesignifica que todavía no existe ningún tribunal internacional que haga justicia a los hambrientos,defienda su derecho a la alimentación, reconozca su derecho a producir sus alimentos uobtenerlos comprándolos con dinero y proteja su derecho a la vida.

IV. Todo va bien mientras que gobiernos como el del presidente Luiz Inácio Lula da Silva enBrasília o el presidente Evo Morales en La Paz movilizan por su propia voluntad los ingresos delEstado, con el fin de garantizar a cada ciudadano su derecho a la alimentación. Sudáfrica es otroejemplo. El derecho a la alimentación está inscrito en la Constitución. Ésta establece unaComisión nacional de los derechos humanos, compuesta en paridad por miembros nombradospor las organizaciones de la sociedad civil (Iglesias, sindicatos y distintos movimientos sociales)y miembros designados por el Parlamento.

Las competencias de la Comisión son amplias. Desde que entró en funcionamiento, hace cincoaños, la Comisión ya ha conseguido victorias importantes. Puede intervenir en todos los ámbitosimplicados en la negación del derecho a la alimentación: expulsión de campesinos de sus tierras;autorización de los municipios a sociedades privadas para la gestión del suministro del agua

potable que implique cuotas prohibitivas para los habitantes más pobres; desvío del agua de riegopor las sociedades privadas en detrimento de los agricultores; incumplimiento de los controles decalidad de los alimentos que se venden en barrios marginales, etcétera.

Pero, ¿en cuántos gobiernos, especialmente en el Tercer Mundo, existe la preocupación cotidianaprioritaria del respeto al derecho a la alimentación de sus ciudadanos? Ahora bien, en los 122países denominados del Tercer Mundo viven actualmente 4.800 millones de los 6.200 millonesde personas que poblamos la tierra.

V. Los nuevos amos del mundo tienen pánico a los derechos humanos. Los temen como el diabloal agua bendita. Porque es evidente que una política económica, social y financiera quecumpliera al pie de la letra todos los derechos humanos, rompería tajantemente el orden absurdoy mortífero del mundo actual y necesariamente originaría una distribución más igualitaria de losbienes, satisfaría las necesidades vitales de las personas y las protegería del hambre y de unagran parte de sus angustias.

Por lo tanto, el objetivo final de los derechos humanos encarna un mundo completamentediferente, solidario, liberado del menosprecio y más favorable a la felicidad.

Los derechos humanos políticos y civiles, económicos, sociales y culturales, individuales ycolectivos son universales, interdependientes e indivisibles. Y son el horizonte actual de nuestralucha.

Jean Ziegler, afirmó, en una entrevistas con la Radio Televisión de Baviera, y radios francesas,ayer 14 de abril que el uso de biocombustibles se ha convertido en un "crimen contra lahumanidad" en vista de los problemas que tiene actualmente el mundo con el precio de losalimentos.

Ziegler dijo que la quema de cientos de millones de toneladas de maíz, cereales, arroz y otrosproductos para producir biocombustibles era un factor primordial en las fuertes alzas de losprecios de los alimentos, aunque admitió que no era el único.

Otros factores aludidos, son la política del Fondo Monetario Internacional -que obliga a muchospaíses del tercer munddo a tener una agricultura orientada la exportación a costa de la economíade subsistencia.

"Los argumentos no tienen validez ante el desastre que nos amenaza. Hoy, el uso y fomento debiocombustibles es un crimen contra la humanidad", dijo Jean Ziegler.

Frases de Jean Ziegler:

"Vivo en el país más rico del mundo, cuya única materia prima es el dinero de los demás" (enreferencia a Suiza)

"Así, las 255 fortunas privadas más importantes del mundo suman, en conjunto, un billón dedólares, que equivale a la renta anual acumulada de los 2,5 billones de personas más pobres delplaneta, es decir, el 40% de la población mundial"

"La ecuación es sencilla: quien tiene dinero, come y vive; quien no lo tiene, se queda inválido omuere"

"Quien muere de hambre es víctima de un asesinato"

"Ningún gobierno de ningún país endeudado del Tercer Mundo tiene la menor posibilidad deimponer al FMI una política soberana, orientada a la satisfacción de las necesidades de su propiapoblación"

"Toda resistencia a la privatización del mundo es anatematizada. Quien quiera que ponga enpeligro la riqueza excepcional de los ricos se coloca ipso facto fuera del mundo civilizado. Laideología neoliberal colma de tranquilidad a los más pudientes"

"La individualidad civil no es otra cosa sino esa aventura en la que el ser afirma de forma plenasu singularidad sin olvidar para nada sus subordinaciones para con el mundo"

"El hombre es el único sujeto de la historia, tanto de su historia propia como de la historia delmundo"

"Se produce entonces una regresión: el gladiador se convierte en la figura emblemática delmodelo social dominante. El fuerte tiene la razón, el débil está equivocado"

Jean Ziegler es ponente especial del Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidaspara el derecho a la alimentación y relator especial de ONU para el Derecho a la Alimentación yprofesor de sociología en la Universidad de Ginebra. Es Doctor en Derecho y CienciasEconómicas y Sociales por la Universidad de Berna. Nació en Suiza, el 19 de abril de 1934).

El pecado de quemar la comidaSergio RamírezLa Insignia. Suiza, abril del 2008.

Si algo visible divide a la izquierda latinoamericana en el poder, es el asunto de los biocombustibles.Desde que el presidente Lula Da Silva proclamó al Brasil como campeón de la producción de etanolextraído de la caña de azúcar para alimentar motores, no tardó en escucharse la voz de Fidel Castro,desde sus "Reflexiones del comandante en jefe" en el periódico Gramma, denunciando como criminal lapolítica de convertir alimentos en carburantes.

El pique ideológico se inflama cuando aparece el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, echandocombustible al fuego con petróleo puro; y así se han creado dos tipos contradictorios de diplomacia enAmérica Latina: la del etanol, encabezada por Lula, y la del petróleo, encabezada por Chávez.

Mientras la economía de Venezuela gira exclusivamente alrededor del petróleo, la de Brasil es muchomás compleja, y la política de diversificación de combustibles de Lula muestra resultados palpables: 45%del combustible para vehículos en Brasil es producido en base a caña de azúcar cultivada en apenas el1% de la tierra arable del país. Pero el azúcar también es alimento, si no se toma en cuenta el ron.

Usar comida para alimentar vehículos es aceptar que sean "condenados a muerte prematura por hambrey sed más de 3.000 millones de personas en el mundo", dice Fidel Castro; y, Lula, sin mencionar a suviejo amigo, responde que el problema de la humanidad no es la falta de alimentos, que los hay desobra, sino que esos alimentos no llegan a los más pobres, con lo que, dedicar tierras agrícolas aproducir etanol, no tiene nada que ver con el hambre.

Pero vean quién viene a dar la razón ahora a Fidel Castro: la muy conservadora revista Time, que dedicauno de sus últimos temas de portada a un extenso alegato en contra del uso de los alimentos comocombustibles, con argumentos gemelos a los del líder cubano. La energía limpia no es más que un mito,sentencia Time: al sustituir los combustibles fósiles por el etanol, lo que verdaderamente están haciendoes elevando los precios mundiales de los alimentos y empeorando el calentamiento global. En la medidaen que los precios del maíz suban, los pobres del mundo comerán menos, y mientras más maíz sesiembre para uso de motores, más bosques desaparecerán.¿Ya habíamos leído eso antes? Claro, hace un año: "Pienso que reducir y además reciclar todos losmotores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda lahumanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir losalimentos en combustible", escribe Fidel Castro.Time escribe que se privilegia a 800 millones de personas con automóviles, sobre 800 millones depersonas con hambre; y si hace 4 años se calculaba, de acuerdo a científicos de la Universidad deMinessota, que el número de hambrientos caería a 625 millones en el año 2025, ahora más bien se sabeque ese número crecerá a 1.200 millones, todo por efecto de los biocombustibles.El maíz que se necesita para llenar una sola vez el tanque de un vehículo con etanol, es suficiente paraalimentar a una persona por un año. Y Robert B. Zoellick, Presidente del Banco Mundial, y anterior mano

derecha de Condoleezza Rice, afirma: "mientras muchos están preocupados por llenar sus tanques degasolina, muchos otro luchan en el mundo por llenar sus estómagos". Gasolina y comida cada vez máscaras: la FAO informa que en los últimos nueve meses, el precio de los alimentos ha subido en el mundoun 45 por ciento.¿Y Fidel Castro? "Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones. El preciopromedio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requierenpor tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35.000 millones de galones de etanol."Y está también el alegato de Time acerca del grave daño ecológico que causan los biocombustibles, através de un vicioso círculo diabólico. A pesar de que Brasil no produce etanol en base al maíz, losproductores de Estados Unidos venden una quinta parte de sus cosechas a las fábricas de etanol,provocando que los productores de soya, atraídos por los precios, se pasen al maíz, con lo que la soyasube, y empuja a los agricultores brasileños a cultivarla a costa de los pastos, de modo que losganaderos, expulsados por la soya, se tragan cada año miles de kilómetros cuadrados de selva.

Producir maíz y oleaginosas para combustibles, resulta en un descalabro ecológico. ¿Según Time? ¿osegún Fidel Castro? Según Fidel Castro: "aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y veráncuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algopeor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otrotipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático". Y Time agregaaquiescente: "si se toma en cuenta el efecto de la deforestación, el etanol de maíz y el biodiesel de soyavienen a provocar el doble de las emisiones de carbono causados por la gasolina."El próximo editorial de la revista Time, ya se ve, lo puede escribir Fidel Castro.

Ginebra, abril del 2008.

Biocarburantes y crisis alimentaria

x Salim Lamrani

[Traducido del francés para La Haine por Felisa Sastre] Resulta imperativo lanzar una moratoriainmediata sobre los biocarburantes salvo que se quiera afrontar un verdadero genocidio

Revueltas por el hambre en Haití

Las revueltas suscitadas por el hambre se han multiplicado por todo el mundo debido a laescalada de los precios de las materias primas alimentarias y han resultado especialmente letales.Las poblaciones del Tercer Mundo, aplastadas por un sistema económico irracional einsostenible, han expresado su cólera en todos los continentes, bien sea en Haití, donde el primerministro ha sido relevado de sus funciones, o en Filipinas o en Egipto. Más de 37 países deÁfrica, Asia y América latina, que representan un total de 89 millones de personas se han vistoafectadas directamente por la crisis alimentaria.1 Pero no se trata, por desgracia, sino delprincipio.

Jacques Diouf, director general del Programa alimentario mundial de la ONU, ha expuesto losfactores que han producido esta brusca subida de precios: un descenso de la producción debido alcambio climático, niveles de almacenamientos extremadamente bajos, mayor consumo en laseconomías emergentes como China e India, enorme coste de la energía y el transporte y porencima de todo aumento de demanda para la producción de biocarburantes.2

Estados Unidos ha sido el principal promotor, junto a Brasil, de la política de los biocarburantespara hacer frente a la escalada del precio del petróleo, pasando por alto las dramáticas yprevisibles consecuencias de una producción semejante. Así, para satisfacer sus necesidades deenergía, Washington ha impulsado una estrategia que va a llevar a una gran parte de lahumanidad al desastre. No hay duda alguna sobre el tema y las grandes institucionesinternacionales son unánimes en este asunto, incluido el Fondo Monetario Internacional (FMI).3

Según ha puesto de manifiesto la FAO (Organización de la ONU para la alimentación y la

agricultura) el aumento mundial de la producción de biocarburantes amenazaba el suministro deproductos alimenticios para las poblaciones pobres del Tercer Mundo. “A corto plazo, esprobable que la rápida expansión de los carburantes verdes a escala mundial va a tener efectosimportantes sobre la agricultura de América Latina”.4En efecto, la producción de biocarburantes se lleva a cabo a costa de los cultivos para laalimentación, de las reservas de agua y de la desviación de capitales y tierras, lo que supone unaumento de los precios de los productos alimentarios y “pondrá en peligro el acceso a los víveresde la gente más desfavorecida”, concluía la Organización en un informe presentado en Brasil.5Las desastrosas consecuencias sociales de esta política son fácilmente previsibles mientras que lainseguridad alimentaria afecta ya a 854 millones de personas.6

Brasil, que se esfuerza en impulsar la producción de biocarburantes en Latinoamérica y enÁfrica, ha negado que esta política fuera la responsable del alza de los precios de los productosalimenticios en el mundo. Guido Mantega, ministro de Finanzas, expuso su desacuerdo: “Esopuede poner en peligro la producción alimentaria [...] en Estados Unidos, pero no en Brasil, ni enlos países de África, ni de América Latina que disponen de suficiente tierra para producirambos”.7El presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva también ha rechazado esta tesis: “No me digan,por el amor de Dios, que los alimentos son caros por el biodiésel. Los alimentos son carosporque el mundo no estaba preparado para ver comer a millones de chinos, indios, africanos,brasileños y latinoamericanos.”Lula ha defendido los biocarburantes porque Brasil es el segundoproductor mundial después de Estados Unidos.8

Pero el precio de las materias primas contradice de manera contundente las afirmaciones deMantega y del presidente brasileño. La producción de biocarburantes reemplaza el cultivoalimentario y presiona fuertemente al alza de los precios. Así, el precio del arroz ha aumentadoen un 75% entre febrero y abril de 2008 mientras que el precio del trigo se ha disparado en un120% en el mismo periodo.9 Lo mismo ocurre con los productos básicos como la soja, el maíz,el aceite y, de la misma manera, con la leche, la carne y otros productos.10

Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, ha exigido medidas urgentes para atajar la crisisalimentaria.11 El Banco Mundial ha pedido a los gobiernos de los países miembros queintervengan rápidamente para evitar la extensión del desastre alimentario y ha subrayado que laduplicación del precio de los productos básicos durante los tres últimos años “podría hundir másprofundamente en la miseria a 100 millones de individuos que viven en los países pobres”. Elprecio del trigo, por ejemplo, ha aumentado un 181% en tres años. El FMI ha advertido de unahecatombe anunciada: “Los precios de la alimentación, si continúan como lo están haciendoahora [...] tendrán consecuencias terribles. Como hemos aprendido del pasado, este género desituaciones acaban a veces en guerras”.12Jean Ziegler, ponente especial de la ONU para el derecho a la alimentación, ha calificado laproducción masiva de biocarburantes como un “crimen contra la humanidad” y ha advertido de“que el mundo se encaminaba hacia un largo periodo de revueltas”. Ha designado claramente alos culpables fustigando la desastrosa política del FMI, el dumping agrícola de la Unión Europeaen África, la especulación bursátil internacional con las materias primas que han originado losbiocarburantes, y al gobierno de Estados Unidos y a la Organización Mundial del Comercio.13

El aviso de Fidel Castro

Hace más de un año, el 28 de marzo de 2007 para ser exactos, el ex presidente cubano FidelCastro había llamado la atención del mundo sobre el peligro que representaban losbiocarburantes. En una larga reflexión con el título de “Más de 3.000 millones de seres humanosen el mundo condenados a morir prematuramente de hambre y de sed”, había denunciado “la

siniestra idea de convertir los alimentos en combustible”, elaborada por el presidente Bush comolínea económica de la política exterior estadounidense. El inquilino de la Casa Blanca hacomunicado su propósito de producir 132.000 millones de litros de biocarburantes hasta 2017.14

“Hoy, sabemos con exactitud que una tonelada de maíz puede producir por término medio sólo413 litros de etanol. [...] El precio medio de la tonelada de maíz en los puertos estadounidensesalcanza los 167 dólares. Se necesitan, entonces, 320 millones de toneladas de maíz para producir[132 mil millones de litros] de etanol. De acuerdo con los datos de la FAO, la cosecha de maízen Estados Unidos el año 2005 alcanzó los 280,2 millones de toneladas. Incluso aunque elpresidente hable de producir combustible a partir del césped o de virutas de madera, cualquieracomprende que se trata de frases fuera de la realidad”.15Para Fidel Castro, si se aplicara semejante medida a los países del Tercer Mundo, el número depersonas que serían víctimas de la hambruna y de la falta de agua alcanzaría cifras deproporciones descomunales, por no hablar de las consecuencias ecológicas. “No quedará un soloárbol para defender a la humanidad del cambio climático”. 16El ex presidente cubano había criticado asimismo la intención de Europa de utilizar no sólo elmaíz sino también el trigo, las pipas de girasol, la colza y otros alimentos para producirbiocarburantes. Eso supondría- escribía- una explosión de la demanda, un alza colosal de losprecios de estas materias primas alimentarias y una crisis humanitaria de consecuencias trágicas.Las previsiones de Fidel Castro se han revelado, por desgracia, exactas.17

El líder revolucionarios cubano ha propuesto una solución sencilla para economizar energía:

“Todos los países del mundo, ricos o pobres, sin excepción alguna, podrían economizar millonesde dólares en inversiones y combustible cambiando simplemente todas las bombillasincandescentes por otras fluorescentes, algo que Cuba ha hecho en todos los hogares del país.Esto supondría una ayuda para afrontar el cambio climático sin dejar morir de hambre a lasmasas pobres del mundo”.18Es indispensable una moratoria inmediata respecto a los biocarburantes

Lejos de aprender la lección del drama social y humano que atraviesa el planeta, Estados Unidosha reafirmado su voluntad de multiplicar por dos las enormes superficies que dedican ya a losbiocarburantes. Europa, asimismo, ha decidido desarrollar estos productos sustitutivos.19 Lasconsecuencias serán trágicas porque lo peor está por venir.

La soberanía alimentaria es un derecho inalienable de los pueblos. No existe nada másimportante. La pobreza y las hambrunas no son algo inevitable sino la consecuencia directa de unsistema económico inhumano y destructivo que viola el derecho a la vida de los desheredadosdel planeta. Para ello, resulta imperativo lanzar una moratoria inmediata sobre los biocarburantessalvo que se quiera afrontar un verdadero genocidio. Esta producción es insostenible desde unpunto de vista moral, político y social. La especie humana está en trance de autodestruirse. Esmás urgente que nunca poner coto a esta carrera enloquecida hacia el Apocalipsis.

Notas

1. The Associated Press, « La communauté internationale confrontée à une sérieuse crisealimentaire », 14 avril 2008.2. Ibid.3. Reuters, « Face aux émeutes de la faim, DSK s’interroge sur les biocarburants », 18 abril2008.4. Reuters, « La FAO met en garde contre les biocarburants », 15 avril 2008.5. Ibid.

6. Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, L’état de l’insécuritéalimentaire dans le monde 2006 (Rome : FAO, 2006), p. 8.7. Reuters, « La FAO met en garde contre les biocarburants », op. cit.8. Le Monde, « Le président brésilien, Lula, plaide en faveur des biocarburants », 17 abril 2008 ;Marco Sibaja, « Brazil: Biofuels are not at the root of hunger crisis », The Associated Press, 17abril 2008.9. Lesley Wroughton, « La crise alimentaire reconnue comme une priorité mondiale », Reuters,14 avril 2008.10. Ibid.11. The Associated Press, « Crise alimentaire : Ban Ki-moon réclame des mesures d’urgence »,14 abril 2008.12. Veronica Smith, « Crise alimentaire : la Banque mondiale sonne l’alarme », 14 abril 2008.13. Agence France Presse, « Les biocarburants, ‘un crime contre l’humanité’ d’après lerapporteur de l’Onu », 14 abril 2008.14. Fidel Castro Ruz, « Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millonesde personas en el mundo », Granma, 29 marzo 2007.http://www.lahaine.org/index.php?p=21521.15. Ibid.16. Ibid.17. Ibid.18. Ibid.19. Le Monde, « Les tartuffes de la faim », 17 abril 2008.

Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés, especialista en las relaciones entreCuba y Estados Unidos. Ha publicado Washington contre Cuba (Pantin : Le Temps des Cerises,2005), Cuba face à l’Empire (Genève : Timeli, 2006) et Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis(Pantin : Le Temps des Cerises, 2006). Acaba de publicar Double Morale. Cuba, l’Unioneuropéenne et les droits de l’homme (Paris : Editions Estrella, 2008).Contacto : lamranisalim@yahoo.fr

Mondialisation.ca, 22 de abril de 2008

Centroamérica destinará USD 500 millones a plan de emergencia agrícola - Nicaragua Hoy

PANAMA, 24 Abr 2008 (AFP) - Los países centroamericanos destinarán más de 500 millonesde dólares a un plan de emergencia agrícola, anunció este jueves el ministro de Agricultura yGanadería de El Salvador y presidente temporal del Consejo Agropecuario Centroamericano(CAC), Mario Salaverría.

"Vamos a invertir 500 millones de dólares en la región en apoyar a los agricultores conprogramas de semillas mejoradas, insumos, asistencia técnica, financiamiento y tecnología", dijoSalaverría en reunión extraordinaria de ministros de Agricultura de la región, en Panamá.

Además de los 500 millones -150 procederán de partidas ordinarias de los presupuestos de lospaíses y 350 de carácter extraordinario- Salaverría dijo que los ministros del sector han estimadoen que se necesitarían otros 160 millones de dólares, que espera procedan de los organismosinternacionales.

Según el Consejo Agropecuario Centroamericano (CAC), el plan de emergencia pretende"estimular la producción y la productividad en la región, especialmente, en granos básicos" paralogra su autosuficiencia en productos como el arroz, el maíz o los frijoles", ante el alza crecienteen los precios de los alimentos.

Salaverría anunció que se espera poder producir en la región un promedio de dos toneladas demaíz por hectárea (85 millones de quintales en maíz blanco), lo que haría, que la región fuera

autosuficiente en este producto este mismo año.

Con el frijol habría que esperar hasta la próxima cosecha para ser autosuficientes y con el arroz"estaríamos cerca", dijo.

Por este motivo, Salaverría descarta que se vaya a producir una crisis humanitaria en la región yaseguró que "al menos en la producción de granos básicos nosotros en Centroamérica vamosrumbo a ser una zona de seguridad alimentaria".

"No sólo estamos dispuestos a autoabastecer a la región sino a exportar", agregó el ministro.

En Centroamérica, el 30% de la tierra es ociosa o no está cultivada, dijo Salaverría, lo que lepermitirá pensar incluso en la exportación.

Haití, el estómago de los pobres controlado por los plutócratasCamille Loty Malebranche

Oulala.net

Traducido por Caty R.

Ahora que por todas partes del mundo estallan los motines del hambre, hay que señalar unaspecto esencial que se pone claramente de manifiesto en el caso de Haití: la voluntad del norteplutócrata de controlar el estómago de los pobres del sur. En Haití, el dumping de los productosestadounidenses subvencionados por el Estado para destruir la producción local, sinsubvenciones ni medios, terminó por arrasar la producción alimentaria del país. Víctima de esacompetencia desleal que aniquila a los agricultores pobres, la República haitiana, poco a poco, seha convertido en una especie de vertedero de los productos agrícolas, avícolas y piscícolas debaja estofa de Estados Unidos.

En un país que se alimentaba opulentamente con sus productos autóctonos: carne sana, frutas(plátanos, naranjas, guanábanas, melones, papayas, piña, chirimoyas) y cereales naturales, yademás los exportaba, se han acabado imponiendo los pollos con hormonas, todo tipo dedespojos avícolas y los apestosos pescados residuales de las piscifactorías de Miami, pescados deínfima calidad que hasta los insanos glotones estadounidenses rechazan de sus mesas, ya de porsí poco saludables. Hay que señalar también que el bogavante, la langosta y los pescadoshaitianos son rapiñados en alta mar por los barcos estadounidenses que dejan restosinsignificantes a los haitianos, quienes apenas disponen de técnicas de pesca, y no puedencompetir con los pesqueros de Estados Unidos que violan las aguas territoriales haitianas contotal impunidad.

Breve repaso histórico del camino al patíbulo

En 1971 «Bebé Doc» -a la muerte de su padre, el «caníbal» François Duvalier- sólo fue aceptadoe investido presidente de Haití por el Departamento de Estado de EEUU con el fin de emprendereste plan de cambios alimentarios en el país, por medio de la intervención del FMI y el BancoMundial en sus organismos regionales. Se puso en marcha la sustitución, por un ganado porcinorosado procedente de Estados Unidos, del ganado porcino negro de Haití, que fue sacrificado porcierto organismo especializado en la erradicación de la peste porcina africana cuya aparición enHaití anunciaron como inminente. Dicho organismo exterminador de los cerdos haitianos,denominado «Peppadep», actuaba promovido por EEUU a través del Banco Interamericano deDesarrollo y con la complicidad de otros países del continente como Canadá, el buen lacayo delos estadounidenses para ejecutar sus fechorías, que presionó al gobierno haitiano con el pretextofalaz de la prevención de la peste porcina la cual, por otra parte, nunca se demostró que existieraen el país, según los agricultores y ganaderos.

Hay que creer que David Cooper tenía razón al calificar como «cerdohumano» al burgués; ¡Elburgués del norte que, especialmente en esta ocasión, eliminó totalmente a la raza porcinaauténtica, su rival! También se eliminaron las aves haitianas por medio de un ejército demangostas desplegado en Haití, una vez más por EEUU, para combatir una presunta peligrosainfección de serpientes en el país.

Hay que señalar que Haití es un país mayoritariamente campesino y de tradición vudú donde elapego familiar a la tierra va más allá de lo profano y se afianza en una mística que loscampesinos designan con el nombre criollo de «bitasyon», es decir, «habitación», una especie deminifundios que contienen las plantaciones y a los cultivadores, que los consideran el ámbito enel que perviven los espíritus y los antepasados campesinos que sobrevivían trabajosamente fueradel marco del Estado moloch haitiano alimentando entonces al país, proporcionando productospara la exportación y manteniendo, al mismo tiempo, un pedazo de policultivo de subsistencia.

La política de Wilson de transformar las tierras haitianas en latifundios de propiedadestadounidense dedicados exclusivamente a cultivar caña de azúcar y otros productos para laexportación, a través de Banana Fruit, fracasó totalmente en la primera ocupaciónestadounidense del país, entre 1915 y 1934.

La resistencia campesina frente a las ametralladoras y las masacres impidió la aplicación de lapolítica económica de la potencia continental que ya había conseguido imponer en otros paísesdel continente. Entonces, como una venganza, tras la muerte de «Papá Doc» (François Duvalier),el inmundo y retrógrado criminal contra la humanidad, a pesar de todo nacionalista en algunosaspectos, especialmente con respecto a la soberanía alimentaria del país, los estadounidensesaprovecharon la ocasión aceptando e instalando a la cabeza de Haití a Jean-Claude Duvalier –unniñato ignorante de 19 años, hijo y delfín de François- a quien sólo le interesaban la caza, loscoches y el sexo. De esta forma, el Departamento de Estado estadounidense puso al frente delEstado haitiano a su herramienta de destrucción de la soberanía alimentaria del país.

Así se pudo realizar, por fin, el sueño estadounidense de destruir, con un crimen económico sinprecedentes, la soberanía alimentaria haitiana devastando triunfalmente cualquier pretensión deautonomía y la rebeldía resistente de un pequeño país de tradición revolucionaria que hizofracasar a Napoleón con su expedición de más de 40.000 soldados en 1803 y, en el caso de lapretendida reforma agraria de Wilson, devolvió a sus casas, con las manos vacías, a decenas demiles de ladrones estadounidenses que, como en una película de vaqueros, saquearon el BancoNacional de Haití antes de la salida del ejército yanqui, en 1934.

Por otra parte sabemos que los presidentes estadounidenses Jefferson en el siglo XIX y F.D.Rooselvet en el XX, no ocultaban su odio por «esa peste de negros independentistas yabolicionistas que consiguieron su independencia por las armas» (1). El orgullo de las masashaitianas de decir siempre «no» a los depredadores colonialistas, racistas, negrófobos ysembradores del hambre en el planeta, por fin había sido borrado del paisaje y se había hundidohasta el fondo por los asaltos de un comercio desajustado por Estados Unidos que infligía unsuplicio orquestado sin compasión contra Haití.

Fin de la historia y victoria criminal y destructora del dumping

La diabólica imposición criminal del dumping prosiguió alegremente después de la caída deJean-Claude, derrocado tras los levantamientos populares de febrero de 1986. El CNG (ConsejoNacional de Gobierno) que sustituyó a Jean-Claude, abrió el país a los productos baratos –porqueestaban subvencionados en USA- de Estados Unidos, que ya habían ganado su batalla dedestrucción de la producción agrícola haitiana. Así Estados Unidos pudo proseguir su atrocidadracista y antihaitiana con la bendición de la política-coartada del CNG, que pretendía combatirsin vacilación y de forma expeditiva la carestía de la vida. Así el arroz, los guisantes, la harina, laleche en conserva y muchos otros productos como patas de pollo «made in USA» bombardearon

los mercados públicos haitianos a precios providenciales para los compradores con ingresoslimitados, pero acarreaban el desastre actual sin que los dirigentes haitianos, secuaces de losestadounidenses, pusieran freno o tomasen cualquier tipo de medida.

Al final de los años 90 el neoliberalismo y su morralla de autodenominados «economistas», a losque no citaré para no hacerles publicidad, pregonaron por las ondas de algunas emisorashaitianas, como si fuera el evangelio, la salvación económica a través de la liberalización delmercado, para librar al pueblo haitiano de la miseria. Estos lamentables émulos tropicales delodioso Alain Mink convencieron a las clases medias y a los pequeño-burgueses de que EstadosUnidos quería lo mejor para el país y de que era necesario presionar a los dirigentes para queHaití se abriera, todavía más, a un dumping que ya se preparaba para convertir los precios enexorbitantes una vez que la muerte de la agricultura y la ganadería haitianas fuese total ydefinitiva…USAIS, USIS, IRI, Food & Care… todos los organismos estadounidenses en Haití alimentaron yalimentan a esa especie de economistas catetos para despistar intelectualmente a los imbéciles delas clases medias escolarizadas y a ciertos sectores desinformados de las masas y para mitificarlo que realmente no es más que un sencillo mecanismo de destrucción de un país por medio delfraude de la competencia desleal del país más rico del mundo. Gracias a su siniestro éxito contraHaití, los estadounidenses no sólo se deshacen de su basura de productos sin valor y venden susporquerías impresentables a precios prohibitivos para los haitianos, sino que además –y esto esterrorismo exterminador- actualmente tienen la llave del estómago de los haitianos, el terroríficopoder de crear hambrunas artificiales para destruir a cualquier gobierno o movimiento patrióticoque pretenda cambiar la política para transformar la cara patibularia de este país enfermo ytorturado.

Por lo tanto el nuevo terror del mundo es el hambre como arma de destrucción masiva de lospueblos, en las manos de algunas multinacionales y de los Estados del norte, que les garantiza sureinado en la selva donde la vida de los pueblos del sur y los pequeños estados de la periferia noes nada más que un desfile mortal hacia el sacrificio planificado.

(1) Observaciones de Jefferson repetidas, con otras palabras, por Roosevelt sobre laindependencia haitiana.

Original en francés: http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3426

Camille Loty Malebranche nació en Haití. Ha sido profesor de Filosofía en varios centroseducativos, entre ellos el Collège Gérard Gourgue. Ha publicado más de cincuenta artículosen los periódicos haitianos Le Nouvelliste, Le Matin y el semanal Haiti en Marche. Es autordel libro L'exécution de Prométhée (1999).

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción sepuede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, ala traductora y la fuente.

Uribe, dispuesto a renunciar

El mandatario aceptaría las consecuencias políticas si se demuestra que presionó a la justicia enel proceso que involucra a su primo Mario Uribe; no habrá más ataques a las FARC fuera deColombia, dijo.

El presidente no descartó ayer presentarse a una posible reelección en 2010 Foto: AFP

25-Abril-08

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, aseguró ayer que está dispuesto a renunciar si suscríticos logran demostrar que ha presionado a la Justicia en el proceso que involucra a un primosuyo con los grupos paramilitares de ultraderecha.

Uribe afirmó también a la cadena radial RCN que su gobierno no repetirá operaciones militaresfuera del país como la realizada el 1 de marzo en territorio ecuatoriano contra la guerrilla de lasFARC, que dejó más de 20 muertos, entre ellos el líder Raúl Reyes.

En cuanto al caso de Mario Uribe, primo del presidente, el mismo se remonta a comienzos deaño, cuando el entonces titular de la Corte Suprema de Justicia, César Valencia, dijo enentrevista que el jefe de Estado lo había llamado en diciembre último a fin de interrogarlo sobrelas inestigaciones contra el ex senador.

El presidente le pidió retractarse, pero el magistrado no sólo lo reiteró, sino que lo retó asometerse a un detector de mentiras. Tras el choque verbal, Uribe decidió demandar a Valenciapor injuria y calumnia, en un proceso que avanza sin que ninguno de los dos hayan dado un pasopara llegar a la conciliación. El caso de la demanda de Uribe contra el magistrado salió de nuevoa la luz en medio de más tensiones entre el gobierno y las cortes de Justicia, y el arresto del exsenador Uribe, quien el martes pasado fracasó en su intento de lograr asilo político en CostaRica.

El primo del presidente, líder del partido oficialista Colombia Democrática, es investigado por laFiscalía General por presuntos nexos con paramilitares que le habrían dado apoyo en laselecciones parlamentarias de 2002 y 2006. Tras afirmar que su gobierno es prudente frente altema y sólo espera que la Justicia cumpla con su deber de investigar al ex senador, Uribe reiteróque nunca ha ejercido presiones sobre los magistrados que indagaron inicialmente a su primo nisobre los fiscales que lo hacen actualmente.

La Corte Suprema abrió la investigación contra Uribe en septiembre pasado y al mes siguienteéste renunció a su escaño, por lo que el caso quedó en manos de la Fiscalía. “Si me demuestranque he ejercido presiones sobre la Justicia, renuncio al cargo”, dijo ayer Uribe en declaraciones ala cadena radial RCN. Asimismo, la Corte Suprema de Justicia le solicitó ayer al gobiernocolombiano entregarle los archivos de computador incautados al abatido jefe Raúl Reyes, paradeterminar si abre una investigación por nexos de políticos con esa guerrilla.

El pedido fue hecho por el presidente del tribunal, Sigifredo Espinosa, en carta dirigida alministro de Defensa, Juan Manuel Santos, quien el miércoles dijo en el Congreso que los equiposincautados a Reyes revelan lazos entre las FARC y algunos dirigentes. “De manera respetuosa lesolicito remitir a esta presidencia la información pertinente”, dijo el magistrado, indicando que laCorte evaluará su “eventual competencia para iniciar oficiosamente investigación” sobre lospresuntos hallazgos.

Ayer, el presidente Uribe pidió que se indaguen los posibles nexos de políticos con las guerrillasizquierdistas, en forma paralela a las pesquisas por lazos de dirigentes con paramilitares deultraderecha.

“Hoy hay hechos que ameritan esa investigación. Y muchos de esos hechos se conocen en losestrados judiciales”, afirmó el presidente Uribe en la entrevista radial.

Avión de EU voló el día del ataque a las FARC

La asambleísta ecuatoriana María Augusta Calle aseguró que un avión de Estados Unidos, conasiento en la base de Manta, realizó un vuelo sospechoso en coincidencia con el ataquecolombiano a un campamento de las FARC en Ecuador en marzo pasado. En declaracionesdivulgadas por la edición electrónica del diario El Universo, la integrante de la Asamblea

Constituyente de Ecuador dijo haber conocido que hubo “un vuelo que salió en la tarde del 29 defebrero y regresó a las 02:00 de la mañana del 1 de marzo”. Ese vuelo, según la asambleísta deloficialista Acuerdo País, correspondería a un aparato especial de Estados Unidos que habíapedido permanecer en esa base, desde donde opera un contingente antidroga de ese país, entre el2 de febrero y el 2 de marzo.

Bogotá y Quito • AgenciasColombia: En la pista de la "Caravana Paramilitar de la Muerte"

x Dick Emanuelsson

Según la organización campesina Fensuagro, a partir del 29 de marzo hay asesinatos ydesapariciones prácticamente todos los días hasta hoy

Siento que un escalofrío me pasa por la espalda cuando Carlos Rubio, el viejito de 85 años,cuenta cómo ocurrió el asesinato de dos jóvenes campesinos y la desaparición de una niña de 14años detrás de su finca. Los paramilitares acamparon en su finca hasta el otro día. Durante lanoche fueron llevadas las víctimas a unos 60 metros detrás de la finca. Ahí, entre las plantacionesde café y de banano, comenzó la tortura inimaginable.

Los cuerpos mostraron machetazos en la espalda, pero eso no mató al campesino, según lafiscalía. Siguieron la tortura, cortando un brazo. Cuando el campesino no pasó la informaciónque los asesinos pedían, le cortaron el otro brazo, y después la pierna, y después la otra pierna,para terminar por cortarle a Wilson Duarte su cabeza.

La misma terrible muerte le pasó a Hernando Micán, 30 metros más abajo. Los dos fueronenterrados en un hoyo, descubierto ocho días después.

– Los vecinos (en las 8 ó 9 fincas que se ven en los hermosos alrededores) escucharon conespanto los gritos de los dos campesinos esa noche. Inmediatamente comenzó un desplazamientode más de dos mil personas al casco urbano del municipio de Viotá, cuenta el viejito.

La “Caravana paramilitar de muerte” había cobrado sus primeras víctimas en la región. Pero lequedaría mucho todavía a recorrer por esos días.

“Un candado a Bogotá”A sólo 90 minutos de Bogotá se encuentra Viotá, bautizada como “la capital cafetera deCundinamarca”, departamento en donde está ubicada Bogotá, Viotá y muchos otros municipios.Todo comenzó, dicen los pobladores, cuando llegó el Batallón Colombia el mes de diciembre del2002. Pasaron unos días cuando de repente aparecieron los paramilitares, casi como fueran en lamisma pista del ejército.

La región se encontraba en relativa calma, pero según la organización campesina Fensuagro, elnuevo presidente Álvaro Uribe Vélez tiene la estrategia elaborada y es poner un “candado aBogotá”. Alrededor de Bogotá se encuentran las guerrillas de las Farc con unos 10 u 11 frentesque tienen conexión también con las Milicias Bolivarianas que operan en la capital.

“Romper el tejido social, político y organizado”Pero no solamente se trata de amarrar la capital e impedir que los guerrilleros pasen por loscorredores hacia la capital. En el fondo, el problema es de vieja data. El campo en losalrededores de Bogotá fue campo de batalla en las décadas del 50 al 70 en la lucha por la tierra.Prácticamente no existe latifundio o grandes terratenientes.

Los campesinos, dirigidos por legendarios dirigentes agrarios del Partido ComunistaColombiano, hicieron su propia reforma agraria, conquistando grandes logros que muchos

representantes de la oligarquía colombiana no les han perdonado. Ese es el segundo factor por elcual los campesinos en Viotá se enfrentan hoy a un enemigo que es intocable en su relación conlas autoridades, denuncian los campesinos, pero con voz baja.

Y en ese sentido, los paramilitares son herramientas para romper el tejido social, político yorganizado, comenta Nicolás Hernández, secretario general de Fensuagro.

Cuando los paramilitares aparecieron en Viotá, se identificaron como paramilitares deldepartamento de Casanare. Pero:

¿Por qué llegaron de tan lejos como del Casanare, departamento que es casi fronterizo conVenezuela?

¿Y cómo es posible, que decenas, o de pronto unos cien paramilitares fuertemente armadospuedan trasladarse más o menos mil kilómetros con su armamento sin ser descubiertos por laFuerza Pública con retenes de la policía y el ejercito por todas partes?

¿Y cómo es posible que la contraguerrilla, en esa región tan militarizada, no haya detenido unsolo paramilitar?

¿Y por qué, en los días cuando los paramilitares cometieron sus barbaridades, el BatallónColombia, que tiene presencia casi siempre en esta parte de Viotá, estaba muy lejos del lugar delos asesinatos y desapariciones?

Son preguntas que me hacen los campesinos con un tono denunciante.

Dirigente paramilitar asume responsabilidad

En una declaración de Martín Llanos, supuesto director político paramilitar de la ACC,Autodefensa Campesina de Casanare, el 16 de abril del 2003, en una carta dirigida a Luis CarlosRestrepo, Comisionado de Paz del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, no oculta que son ellosquienes hacen presencia en la región: Cita:

“Igual ocurrió con nuestra presencia en Viotá, región del Tequendama en Cundinamarca (...) Ahíno hemos cometido atentados contra la inocente y sufrida población civil, ni mucho menospromovemos el desplazamiento forzado de sus pobladores, sino que pretendemos es desplazar laguerrilla y sus auxiliadores, para que los verdaderos y silenciosos desplazados por las guerrillas,vuelvan a su terruño y rindan homenajes fraternales a sus parientes y amigos asesinados por lasFarc y su brazo político (léase El Partido Comunista Colombiano, PCC) en estas décadas desometimiento forzado”.El jefe paramilitar reconoce, públicamente, que son ellos quienes se encuentran en la región delTequendama, y principalmente en el municipio de Viotá. Hace unas semanas, el diario másgrande de Colombia, El Tiempo, desmentía la presencia y existencia de los paramilitares deCasanare en esta región del país.Habla concejal amenazado

Entramos a una finca con una naturaleza que uno no puede imaginarse que exista tan cerca aBogotá. El café, guayaba, aguacate y árboles de bambú crecen por las faldas de la cordilleraoriental de los Andes y es la fuente de ingresos de los campesinos. Por eso han peleado con losgrandes latifundistas durante décadas.

Álvaro Ayala es concejal por la Unión Patriótica, en un municipio donde la izquierda ha reinadodurante las mismas décadas de lucha por la tierra. Pero como han sido asesinados casi todos losdirigentes destacados, aproximadamente 4.000 en total, tampoco se ha escapado Ayala de laguerra sucia. Se siente una fuerte tensión en este momento en el municipio con unos 20.000habitantes.

A partir del 29 de marzo, cuando apareció un grupo paramilitar hubo miedo y temor en las

veredas vecinas y se organizó un desplazamiento de unas 2.000 personas al casco urbano deViotá que duró 4 ó 5 días.

Según la organización campesina Fensuagro, a partir del 29 de marzo hay asesinatos ydesapariciones prácticamente todos los días hasta hoy.

Antes del 29 de marzo hay 4 ó 5 desapariciones en el casco urbano. El 29 de abril haytestimonios de que dos campesinos fueron retenidos por una patrulla del ejército y asesinados.Son traslados a la inspección de San Gabriel en unos caballos y mostrados ante la poblacióncomo “guerrilleros muertos en combate”. La versión de la población civil es que son campesinosy que no pertenecen a ningún movimiento armado al margen de la ley.

¿Quién hace el trabajo de inteligencia a los ´paras´?

– El lunes de esta semana se produce otro asesinato en la inspección de San Gabriel. Una patrulladel ejército saca un campesino de la vereda El Retén a las 6 de la mañana, según la versión de lafamilia. Lo trasladan a una vereda que se llama El Roblal y a las 11 de la mañana lo matan. Laversión oficial es que era un guerrillero que estaba armado con una escopeta y un celular. Por lotanto fue dado de baja en un combate. Pero la comunidad desmiente y dice que era un humildetrabajador que vivía en la vereda del Retén.

Según las denuncias de la población, los paramilitares llegaron con una lista en mano connombres y apellidos que buscaban. Certifican los pobladores que el trabajo preparatorio de esalista ha sido obra de la inteligencia militar, por la simple razón de que los paramilitares llegaronde casi mil kilómetros lejos de Viotá. Pero los blancos militares son “los comunistas”, los cualesequivalen al movimiento armado de las Farc. Por eso el temor es muy grande ya que la zona esun bastión de la izquierda.

¿Ser simpatizante o activista de la UP o el PCC es suficiente para ser asesinado?

Sí parece ser, porque en la lista que cargan llevan muchos nombres de personas que no han sidoni son líderes, sino que asisten a las reuniones o las protestas.¿Ha habido discusiones en el concejo sobre la ola de asesinatos en Viotá?

No ha habido muchas discusiones porque los concejales están atemorizados. Cabe destacar queel 1 de mayo desapareció una concejal, Miriam Clavijo Flores. Según el esposo, los paramilitaresla habían citado, ella se fue pero nunca regresó. Frente a ese hecho los concejales tienen temor dehablar. Se sacó un comunicado que se entregó al gobernador.

Según declaración del gobernador de Cundinamarca Uds. tienen que “acostumbrarse a vivircon los paramilitares”. ¿Cuál es su comentario?El 8 de abril el concejo me nombró vocero ante el gobernador en su despacho. Estando alláiniciamos la reunión y él textualmente nos dijo que había solamente dos minutos para presentarlo que íbamos a presentar. Llegamos con el fin de que el gobernador nos entregara un informe decómo estaba la situación dentro del municipio referente al operativo militar, qué informaciónhabía de la Fuerza Pública, qué había pasado con el grupo paramilitar que estaba en la región y lasituación de los desaparecidos.

¡“No sea vocero, ni mandadero de la guerrilla”!No me dejó terminar de hacer las preguntas cuando de una me cortó la palabra para decirme queno fuera “vocero, ni mandadero de la guerrilla”, y que acá lo que había que “acostumbrarse enViotá es a convivir con los paramilitares”, cosa que es preocupante. Fuimos a una reunión parapedir ayuda e información de lo que estaba sucediendo y el gobernador tajantemente me cortó.

Toda la región está sumamente militarizada. ¿Cuál es la relación con el ejército?

Nosotros andamos totalmente desprotegidos. Hasta ahora el ejército no me ha agredido. Pero con

relación a los paramilitares el ejército no ha entregado información ni ha capturado alguno. Lacomunidad dice que cuando llega el ejército nunca pregunta por paramilitares sino por “laguerrilla y sus auxiliadores terroristas”.Cabe decir, que la parte donde se llevaron los primeros desaparecidos y donde hay informaciónde la población que permanecen los grupos paramilitares haciendo retenes, llevando gente areuniones a varias veredas, en esa parte no ha habido presencia del ejército y control de lapoblación que ha hecho en esta parte cafetera.

¿Cómo es el tono en las conversaciones con el comandante del ejército?

El capitán Arbeláez pidió la palabra el jueves pasado en la sesión del concejo y en una formaamenazante dijo que tenía información de que los concejales estábamos nuevamente organizandoun desplazamiento al casco urbano de Viotá. Si eso llegaba a suceder así, concejal que llegara aacompañar a los desplazados sería detenido y entregado a la Fiscalía para que lo investigara.

Al pedirse explicación de por qué él decía esas palabras y cuáles concejales estaban organizandode esa parte, dijo que él no podía decirlo porque esa información que ellos recibían era de LaRed de Informantes, y por ser de esa red no podía decir los nombres de las personas. Pero por esamisma razón habían sido dados de baja en la zona personas que eran guerrilleros, armados y concelulares. Tengo entendido que fueron los tres campesinos mencionados.

Encapuchado llega a la casa del concejal

Salimos a la pista de “La Caravana de Muerte paramilitar”, recogiendo testimonios decampesinos afectados por los paramilitares. Los testimonios respiran temor por el terror y elcuestionamiento por la ausencia del Batallón Colombia cuando aparecen los paramilitares.

Dos semanas después este reportaje llegó un comunicado de Fensuagro, la organizacióncampesina que organiza muchos campesinos desde décadas en la región de Tequendama,denunciando:

“El día martes 27 de mayo de 2003, antes de las 5:40 a.m. dos (2) motos cada una con doshombres, dos de los cuales eran de piel morena, otro iba encapuchado, llegaron a la casa delconcejal Ayala y sin preguntar por nadie en particular entraron a la casa y la requisaron, la señoraMARIA OTILIA MORENO ESCOBAR esposa del concejal les preguntó varias veces suidentificación pero éstos no le respondieron.”Llegaron para matarme, por que estaban armados, comenta Álvaro Ayala minutos antes deenviar esta entrevista. Pero no me encontraba en la casa.

Capitán tildó empleados de “guerrilleros”Pero ahí no termina la pesadilla para los habitantes en el municipio de Viotá.

El sábado pasado, cuenta una fuente, que nos se atreve divulgar su nombre, el capitán Arbeláezreunió a todos los empleados en la alcaldía y informaba que tenía conocimiento que hayempleados que en realidad trabajan para el Frente 42 de las Farc.

Los regaño a todos, decía que eran unos perezosos, que no hacían nada y sabía quienes eran delFrente 42.

El 28 de Mayo fueron amenazados de muerte cuatro empleados de la alcaldía por presuntosparamilitares. El mismo día, fueron asesinados el registrador municipal, Jorge Ochoa y otrapersona por presuntos paramilitares.

Agencia Bolivariana de Prensa. Correspondencia de Prensa. germain5@chasque.net

Duro editorial de El País de España contra Uribe y la parapolítica en Colombia

‘Cirugía para Colombia', es el nombre del editorial del diario ibérico este viernes, señalando queel presidente Álvaro Uribe "está hipotecado por la madeja de relaciones entre paramilitares ypolíticos".

Este viernes El País de España, ha arremetido en su editorial en contra del Gobierno colombianoy el escándalo de la parapolítica.

"Colombia no ha hecho luz todavía sobre los vínculos de destacados políticos oficialistas conparamilitares y narcotraficantes. La parapolítica está en el origen de su mayor crisis en losúltimos años y pasa una factura creciente al presidente Álvaro Uribe, que no descarta anticiparlas elecciones. Pero también a la estabilidad institucional del país andino, con daños colateralesincluso en el Congreso estadounidense, donde influyentes grupos proderechos humanoscontribuyen al bloqueo del acuerdo de libre comercio que Bogotá necesita desesperadamente",asegura el diario ibérico.

El País referenció la crisis del Congreso y las instituciones colombianas con la detención deMario Uribe, primo del Jefe de Estado. Dice que sumado al "último y serio contratiempo para elpresidente", se suma el intento de Uribe Escobar por evitar su detención solicitando asilo en laEmbajada de Costa Rica.

"Que el desmantelamiento hasta sus últimas consecuencias de los paramilitares colombianos noiba a ser una operación limpia estaba claro desde hace mucho tiempo. Cuando se juega a laguerra sucia, ésta acaba contaminándolo todo y salpicando a sus impulsores. Pero nunca hastahoy el chapoteo había llegado tan cerca de la jefatura del Estado", continuó el txto publicvadoeste viernes.

Frente al tema de la paz en Colombia, criticaron severamente la posibilidad de que la naciónalgún día llegue a tal fin. "Pero su pacificación es ilusoria mientras se mantenga irresuelto elbaldón de las llamadas Autodefensas Unidas de Colombia, que hasta su disolución en 2006, trasun pacto con el Gobierno, se jactaban de mantener lazos inconfesables con una buena parte delos parlamentarios del país".

"Es inevitable preguntarse si puede sostenerse la legitimidad de un poder legislativo en el que untercio de sus miembros, incluyendo al jefe del partido presidencial, o están encarcelados o soninvestigados por el Tribunal Supremo por sus conexiones secretas con asesinos y narcos",puntualiza El País de España.

“Nunca me he reunido con las Farc a que me den plata o votos”: Piedad CórdobaLa senadora liberal aseguró que no hace parte de la Farc-política porque nunca se reunió con laguerrilla a dirigir el país, a través de las armas, para garantizar que eligieran gobernadores oalcaldes.

La senadora dijo que la información en la que se supone que Raúl Reyes cruzaba correos conella, llamándola 'Teodora de Bolívar' y en la que ajustaban beneficios para ambos a partir de lasituación de los secuestrados, no es más que una estrategia del Gobierno para desviar la atenciónen torno a la parapolítica.

La senadora Piedad Córdoba negó tener nexos con guerrilleros de las Farc y acusó al Gobiernode tender una "cortina de humo" para ocultar el escándalo de la parapolítica.

Córdoba se refirió a unos correos electrónicos que, según fuentes oficiales, fueron hallados en elcomputador personal del guerrillero 'Raúl Reyes'. De acuerdo con dichos correos electrónicos,Piedad Córdoba, que mediaba con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para la liberaciónde secuestrados por las Farc, era conocida por esta guerrilla como 'Teodora de Bolívar'.

"Es una cortina de humo del ministro de Defensa (Juan Manuel Santos) para tapar ese escándalotan impresionante de la parapolítica", dijo la legisladora del Partido Liberal a varios medios decomunicación. "Yo no reconozco nada de eso. Eso lo sacan como una cortina de humo para queme quede quieta. Ni me llamo Teodora, ni tengo nada que ver con un computador", agregó.

De acuerdo con los mensajes de correo guardados en el ordenador portátil de 'Reyes', lacongresista tenía comunicación con las Farc desde el 2003. En éstos, Córdoba, con el alias de'Teodora de Bolívar', le aseguraba a Reyes: "Me parece muy importante que pienses en no enviarvideos, sino grabaciones de voz de los retenidos, que eso nos da otro aire en el proceso", dice'Teodora' a Reyes sobre la forma como le sugiere enviar las pruebas de supervivencia. Además,le sugiere liberar a las mujeres.

"¡Por Dios! Eso es absolutamente falso. El trabajo más berraco era conseguir las pruebas. Si unoes consciente es mejor un video que una voz. No me voy a dejar enredar. Todo es por laparapolítica...A mí no me va a aterrorizar el Gobierno con el cuento de los tales computadores. Ymucho menos me va a callar con la crisis política del país. Todo lo que hice fue público",aseguró al respecto la congresista liberal.

"Todos los caminos del paramilitarismo conducen a Uribe. Dios está demostrando que teníarazón", agregó la congresista a los medios.

Igualmente, tras conocerse un correo de ‘Reyes’ al secretariado, en el cual el jefe guerrillerorelata que la Senadora le comunicó que el presidente Hugo Chávez había entregado cien millonesde pesos para realizar obras sociales en el departamento de Chocó, Córdoba manifestó que esosrecursos fueron ofrecidos por ella al ministerio de Medio Ambiente, los mismos que rechazaronlas autoridades colombianas.

“Con todo esto yo creo que el Gobierno debería tener un poquito de vergüenza (…) nosotros loque pensamos es que debe renunciar el Presidente de la República y todo su Gobierno, queconstituyen lo que yo llamaría un régimen mafioso en este país”, puntualizó Piedad Córdoba.

Sin conocerse los verdaderos documentos de ‘Reyes’ que demuestran la presunta relación de lacongresista de izquierda con las Farc, varios líderes uribistas insisten en recordar un video que elpaís conoció a mediados de 2007, en el que Córdoba asistió a un foro en México promovido porla propia guerrilla colombiana.

Con este antecedente el presidente de la comisión segunda de la Cámara, Augusto Posada, hacedos semanas le confirmó a Elespectador.com que denunciará a la Senadora por traición a lapatria y conspiración.

El Supremo colombiano ordena capturar a la ex legisladora que salvó la reelección Uribe

Yidis Medina está acusada de cohecho por la supuesta recepción de dádivas a cambio devariar su voto para apoyar la reforma constitucional de 2004

EFE - Bogotá - 26/04/2008

La Corte Suprema de Justicia de Colombia ha ordenado capturar a la ex congresista YidisMedina, cuyo voto salvó la reforma constitucional que permitió reelegir en el 2006 al presidentedel país, Alvaro Uribe, según varias emisoras locales. La Sala Penal del Tribunal Supremocolombiano acusa a la ex integrante de la Cámara de Representantes de cohecho por la supuestarecepción de dádivas oficiales a cambio de variar su voto para apoyar la reforma que modificó enel 2004 la Carta Magna para permitir la reelección del mandatario para el período siguiente.

De inmediato agentes del Cuerpo Técnico de Investigaciones de la Fiscalía colombianaemprendieron una operación en busca de la ex congresista e varias ciudades del nordestecolombiano.

La conservadora Yidis Medina y el también el ex parlamentario Teodolindo Avendaño sonconsiderados artífices de la aprobación de la ley de reelección, a la que solo le faltaban un votoafirmativo aportado por la primera a última hora.

Uribe, elegido en el 2002 por un movimiento independiente, fue reelegido en el 2006 para otromandato de cuatro años, gracias a dicha reforma constitucional. La dirigente política de la ciudadpetrolera de Barrancabermeja (departamento de Santander, nordeste), admitió en una entrevistala semana pasada por televisión haber recibido ofertas de puestos en el Gobierno a cambio deque votara a favor por la reforma constiucional de la reelección. Pero según ella, los funcionariosgubernamentales no cumplieron las promesas de hacer los nombramientos.

La Sala Penal de la Corte Suprema emitió la orden de detención para oír a Yidis Medina en uninterrogatoriopara establecer si se cometió el delito de cohecho. El cambio de voto se dio el 2 dejunio del 2004 cuando se estudiaba la reforma constitucional en una de las comisiones de laCámara Baja, en la que se depositaron 18 votos a favor y 16 en contra, y la ausencia deTeodolindo Avendaño, que se oponía.

Yidis Medina entró en el 2004 en la Cámara de Representantes en sustitución del representanteconservador Iván Díaz Mateus y había sido concejal de Barrancabermeja. En la entrevistadivulgada el pasado fin de semana por el informativo de televisión Noticias Uno, la excongresista manifestó que las ofertas de puestos en el Gobierno las hicieron el entonces ministrodel Interior, Sabas Pretelt, actual embajador en Italia) y el ministro de la Protección Social,Diego Palacios. Pero ambos desmintieron las acusaciones de la ex parlamentaria.

Alvaro Uribe, el rostro imprenetrable

Por: Roberto Bardini (BAMBU PRESS, especial para ARGENPRESS.info)

Fecha publicación: 25/04/2008

El día que se otorgue el equivalente político a los premios Oscar al cinismo, la hipocresía y elcaradurismo el presidente colombiano Alvaro Uribe seguramente figurará entre los más firmescandidatos a obtenerlo en los rubros de guión, actuación, dirección y producción. Un informeconfidencial confeccionado hace más de 16 años en Estados Unidos señala al inexpresivomandatario como “colaborador del Cartel de Medellín” y lo ubica en una lista de narcotraficantescolombianos de aquella época.

“El pasado me condena” podría ser el título de esta coproducción colombiano-estadounidense, enla que Uribe protagoniza a un obediente político obsesionado por instaurar una democraciaparamilitar, el boicot a todas las iniciativas de integración latinoamericana y la promoción a todacosta de un Tratado de Libre Comercio.

La comprometedora información, desclasificada el 1 de agosto de 2004 en cumplimiento delActa de Libertad de Información (Freedom of Information Act), hecha pública por el Archivo deSeguridad Nacional de la Universidad George Washington y publicada en el semanarioNewsweek, no proviene de las FARC, el presidente venezolano Hugo Chávez, el espionajecubano o Los Simpson. Fue elaborada el 23 de septiembre de 1991 por uno de los más sólidos -ymenos conocidos- servicios secretos estadunidense: la Agencia de Inteligencia de Defensa(Defense Intelligence Agency = DIA), adescripta al Pentágono.

El capo de la droga Pablo Escobar -fundador del Cartel de Medellín y responsable de 4.000asesinatos, abatido por la policía en diciembre de 1993- aparece en la lista de 106narcotraficantes colombianos con el número 79, en la página 10 del informe de la DIA. En lamisma página y en la siguiente, es mencionado Uribe con el número 82. La ficha del actualmandatario y promotor de una muy cuestionada “política de seguridad democrática”, lo describeasí:

“Político y senador colombiano dedicado a la colaboración con el Cartel de Medellín en altosniveles del gobierno. Uribe fue vinculado con una empresa implicada en actividades denarcotráfico en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia por su conexión contraficantes de narcóticos. Uribe ha trabajado para el Cartel de Medellín y ha sido amigo íntimode Pablo Escobar Gaviria. Participó en la campaña política de Escobar para hacerse elegirparlamentario suplente de Jorge Ortega. Uribe ha sido uno de los políticos que, desde el Senado,se opuso a cualquier tipo de tratado de extradición”.

El texto completo del informe confidencial de la DIA puede consultarse en la página oficial delArchivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, bajo el título “U.S.Intelligence Listed Colombian President Uribe Among ‘important colombian narco-traffickers’in 1991”:http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm

“El retrato que el informe del Pentágono hace de Uribe discrepa con su imagen actual de aliadoprincipal de Washington en EE.UU -que financia la guerra de las drogas en América del Sur.Pero por esos días, Uribe estaba entre las docenas de políticos colombianos que abiertamente se

opusieron a la extradición de sus compatriotas traficantes de droga”, escribió en su momentoJoseph Contreras, editor regional para América Latina del semanario Newsweek. “Uribe hacambiado subsecuentemente su punto de vista y, de hecho, su gobierno ha enviado numerososnarcotraficantes a los Estados Unidos desde que él tomó el poder”.

En 2002, Joseph Contreras y Fernando Garavito, ex columnista del diario colombiano ElEspectador, publicaron Biografía no Autorizada de Alvaro Uribe Vélez, el Señor de las Sombras,una minuciosa investigación sobre los vínculos del presidente con el narcotráfico. Como ya eshabitual en la narcodemocracia uribista, Garavito tuvo que abandonar el país y exiliarse.

¿Quien está loco?

Tropas de EE.UU. asaltan hospital psiquiátrico en capital iraquí

• Arrestan a pacientes y a personal médico

BAGDAD, 24 de abril.—Tropas de ocupación norteamericanas y soldados iraquíes tomaron hoypor asalto el hospital psiquiátrico Al Rashad, en el este de Bagdad, y arrestaron a todas laspersonas que estaban dentro, incluidos los enfermos, según informó un portavoz del Ministeriode Sanidad, reportó EFE.

El vocero Qasem Abdel Hadi, dijo a la agencia de noticias iraquí Asuat al Iraq que la misiónconjunta echó abajo las puertas del recinto, antes de entrar y detener a todos los presentes.

El Ejército de EE.UU. trata con estas acciones de involucrar a algunos médicos de los centroshospitalarios con la posible captación de enfermos que puedan llevar a cabo ataques suicidascontra las tropas extranjeras que ocupan Iraq.

En tanto, ANSA informó que dos soldados estadounidenses murieron hoy en distintos hechos deviolencia en Iraq.

Perú: Aprueban moción de protesta por no considerar al MRTA como grupo terrorista

jueves, 24 de abril de 2008

El MRTA al igual que Sendero Luminoso, han sido los causantes de la devastación de lospueblos humildes de nuestro país. (Foto: La República).

(21:00 hrs) El pleno del Congreso expresó esta noche su enérgica protesta frente a la decisiónadoptada por el Parlamento Europeo de rechazar un pedido, para que se incluya al MovimientoRevolucionario Tupac Amaru (MRTA) en la relación de agrupaciones terroristas.

Fue al aprobarse por 82 votos a favor, cero en contra y ninguna abstención, una moción de ordendel día, la misma que será enviada inmediatamente al Parlamento Europeo por decisión de loscongresistas peruanos.

A través de la referida moción se exhorta al consejo de la Unión Europea y al ParlamentoEuropeo a evaluar las actividades y acciones terroristas realizadas por el MRTA, y a sancionarcon el estatus acorde a los hechos realizados por esa agrupación en el Perú.

Sin embargo, no se puso al voto un pedido formulado por la bancada nacionalista para que seincluya en la referida moción un artículo por el cual se instaba a la representación nacional, a noasistir a la recepción de parlamentarios europeos que se realizará dentro de la cita de Eurolat que

se desarrollará la próxima semana en Lima.

A través de la moción aprobada se establece que el MRTA ha sido autor de numerosos actos deviolencia terrorista como asesinatos, secuestros, extorsiones entre otros; cometidos en contra demiembros de las Fuerzas Armadas, policía, autoridades civiles, empresarios y de la población engeneral.

Se indica que uno de los actos más conocidos del accionar del MRTA fue la toma de laresidencia del embajador japonés registrada el 17 de diciembre de 1996.

El MRTA al igual que Sendero Luminoso, han sido los causantes de la devastación de lospueblos humildes de nuestro país, originando miles de viudas y huérfanos y violando en formaconstante y sistemática los derechos humanos de los ciudadanos peruanos”, se advierte. (Coninformación de Andina).

Paraguay

¿Nace un 'nacionalismo hidroeléctrico'?

Por: Alejandro Guerrero (ALTERNATIVA SOCIALISTA, especial para ARGENPRESS.info)

Fecha publicación: 25/04/2008

Las presunciones de fraude, violencia y hasta de manotazos cuarteleros ante la prevista victoriaelectoral de Fernando Lugo en Paraguay se disiparon rápidamente. Muy temprano, al anochecerdel mismo domingo 20, la candidata oficialista Blanca Ovelar reconoció el triunfo de suadversario. Lo propio hizo el presidente, Nicanor Duarte Frutos, quien anunció, en tonoconciliador, que habrá una transición ordenada y acordada, y subrayó que 'por primera vez en lahistoria de Paraguay el poder pasará de un partido a otro sin golpe de Estado ni derramamientode sangre' (Reuters, 20/4).

La vieja Asociación Nacional Republicana, o Partido Colorado, fundada en 1887, supervivenciadel conservadurismo que libró una guerra civil continental en el siglo XIX contra la avanzadaliberal, está ahora quebrada y carcomida por conflictos internos, muchas veces sangrientos,después de 61 años de gobierno mafioso, sustentado en el contrabando y el narcotráfico. Esepartido ya no estaba en condiciones de retener el aparato de un Estado históricamente débil,derruido por la corrupción. Por lo tanto, las clases dominantes paraguayas y hasta elDepartamento de Estado han juzgado inconveniente generar un conflicto de magnitudimpredecible para sostener en el gobierno, mediante el fraude y la violencia, a un equipo políticoineficaz y disgregado.

Así, Paraguay se incorpora a la corriente de gobiernos centroizquierdistas en Sudamérica,próximo a Lula, a los Kirchner, a Tabaré Vázquez y a Bachelet.

La Alianza Patriótica para el Cambio (APC), que llevó a la presidencia a Lugo, está constituidapor un conglomerado de nueve partidos, el principal de los cuales es el centroderechista PartidoLiberal Radical Auténtico (PLRA), del cual un columnista del diario Ultima Hora ha dicho queconcentra 'lo más rancio del conservadurismo' (La Nación, 22/4). En el otro extremo, laorganización Tekojoja, indigenista, duramente reprimida durante la campaña electoral(asesinatos incluidos), ha promovido ocupaciones de tierras y propugna una difusa reformaagraria. En el medio, conviven como pueden un grupo de partidos de izquierda o centroizquierday una veintena de movimientos sociales heterogéneos.

Por eso, a horas de su triunfo, Lugo dijo que su primera tarea será 'consolidar la AlianzaPatriótica... hay muchas lagunas dentro de ella, muchas falencias' (Clarín, 22/4).

¿En qué sentido se producirá esa 'consolidación' de los vencedores? Una figura clave, elvicepresidente electo, Federico Franco, titular del Partido Liberal, lo ha dicho sin vueltas:'Paraguay no está preparado para una izquierda al estilo de Hugo Chávez... Sí de centroizquierda,como el que tienen en la Argentina, en Chile con Michelle Bachelet, o en Uruguay... Laizquierda tilinga, extrema, no tiene cabida. El Partido Liberal va a asegurar que el cambio seatranquilo, armónico' (ídem anterior). Esto es: los liberales dan garantías de que la Alianza seconsolidará hacia la derecha, no hacia la izquierda. Esa es la gente que, según el MST, 'encarnala propuesta del socialismo del siglo XXI'.

El conflicto agrario

La situación del agro paraguayo la describe el propio Lugo: 'La distribución de la tierra en elParaguay es una de las más escandalosas del continente' (Clarín, 22/4). Además, también allí elcampo se ve arrasado por las corporaciones sojeras y los pools de siembra.

En ese estado de cosas, hay en el país un movimiento campesino activo, que organiza marchasmasivas hacia Asunción y en los últimos cinco años ha ocupado y recuperado 250 mil hectáreas.La reacción latifundista organiza bandas armadas y los choques entre unos y otros han provocadouna treintena de muertos desde 2005.

Lugo, que mientras fue obispo de San Pedro respaldó las acciones campesinas y se lo llamó poreso 'el cura de los pobres', propone ahora convocar a 'una mesa con los diferentes sectoresinteresados en la reforma agraria: empresarios, latifundistas, sin tierras, Estado, técnicos' (ídemanterior). Un 'consenso no traumático' entre el puñado de terratenientes que acapara el 60 porciento de la superficie cultivable y los campesinos sin tierras que las ocupan por la fuerza,supone necesariamente desechar toda expropiación territorial. Eso no puede andar hacia atrás nihacia delante, está perdido de antemano.

El movimiento campesino, por tanto, tiene su futuro lejos, bien lejos, de Fernando Lugo y suAlianza Patriótica.

El conflicto energético

La presa Yacyretá genera una energía de 14.500 gigawatts/h. De la mitad que le corresponde,Paraguay sólo utiliza entre el 2 y el 5 por ciento. El resto lo vende a la Argentina, que obtiene deesa compra el 16 por ciento de toda la energía que consume.

Argentina paga 30 dólares por megawatt, precio muy por debajo del vigente en el mercadomundial. Como se recordará, el año pasado Argentina importó electricidad de Brasil a 240

dólares el megawatt, de acuerdo con la cotización internacional. Pero los ingresos por la venta deesa energía no van al Estado paraguayo sino al ente binacional Yacyretá SA, que lo destina alpago de su deuda con el Estado argentino por la construcción de la obra. Es decir, vuelven a laArgentina.

Como la deuda es enorme (11.000 millones de dólares) y el precio de venta muy bajo, el dinerorecibido por el Paraguay 'no alcanza a pagar la amortización y la deuda sigue subiendo (...) sóloun megawatt a 80 dólares habría permitido pagar los costos de operación y mantenimiento yparte de la amortización' (La Nación, 22/4). Lugo buscará renegociar el precio de venta y,también, el fondo de reparación por las inundaciones que produzca la presa. 'Pero si quiererenegociar, deberá ceder algo', adelantó el ex secretario de Energía Carlos Bastos (ídem).

Algo similar sucede con la energía producida por la presa Itaipú, que Paraguay comparte conBrasil. De las veinte turbinas instaladas allí, a Paraguay le corresponden diez, pero apenasemplea la energía producida por una de ellas. El producto de las otras nueve lo vende a labrasileña Electrobras por cien millones de dólares anuales. Electrobras revende esa electricidadal parque industrial de San Pablo en dos mil millones de dólares por año.

El lunes 21 de abril, a horas de la victoria de Lugo, el diario ABC Color, de Asunción, puso entapa un título en tamaño catástrofe: 'Brasil explota a Paraguay' (por la compra de energía) yañadió en la bajada: 'Esa es la primera tarea del nuevo gobierno'. Así se ve que franjas decisivasde la burguesía paraguaya presionan a Lugo para que aborde, con la mayor energía, unarenegociación de los contratos energéticos con Brasilia (también con Buenos Aires), cosa que enmodo alguno podía hacer el Partido Colorado, metido hasta el tuétano en ese entramadocorrupto.

Ese mismo lunes, Lula felicitó a Lugo, pero advirtió que no revisará el tratado de Itaipú, firmadoen 1973 por el dictador narcotraficante Alfredo Stroessner y vigente hasta 2023. Sin embargo,horas después, el canciller Celso Amorim dijo que alguna revisión podría hacerse. Ha empezadoel tire y afloje.

La diferencia entre los 'precios políticos' que Paraguay recibe por la venta de electricidad alBrasil y a la Argentina, y los precios de mercado, ronda los 1.800 millones de dólares anuales,monto gigantesco para la economía paraguaya (tiene un PBI de 2.000 millones y una deudaexterna de 3.000 millones). Con ese dinero, especula Lugo, podría abordar un plan económico -obras públicas, por ejemplo- que le permitiría reducir la desocupación y atemperar los conflictosde clases.

Mientras tanto, Estados Unidos sigue los acontecimientos de un país que considera estratégico,un Estado 'tapón' entre Brasil y la Argentina, asentado además sobre el Acuífero Guaraní, unaenorme reserva que podría proveer agua dulce a 360 millones de personas durante cien años, arazón de 300 litros por persona y por día. Y el agua, se sabe, empieza a ser un recurso casi tansensible como el petróleo.

Todo indica que veremos, en definitiva, otra experiencia de 'nacionalismo de regalías', a lo Evo

Morales, sin perspectivas históricas, en un cuadro de disgregación partidaria, pugnasinterburguesas y radicalización de la lucha de masas.

En Bolivia se juega el futuroLuis Bilbao

América Siglo XXI

Toda persona consciente debería preocuparse y ocuparse por lo que ocurre en Bolivia. EstadosUnidos está a punto de deflagrar allí una guerra que sacudiría a la región y, a poco andar, llevaríaa un estado de conmoción y beligerancia a Suramérica entera.

La excusa es la autonomía de cuatro departamentos (Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija); elinstrumento, la oligarquía; los medios, cuerpos mercenarios financiados, entrenados ycomandados por el Departamento de Estado a través de la CIA y otras agencias; el objetivo,fragmentar a Bolivia, detener el proceso revolucionario encabezado por Evo Morales, introduciruna cuña de fuego en el Cono Sur y crear las condiciones para atacar luego a Venezuela yEcuador. Desde el domingo pasado, también Paraguay está amenazado.

Estados Unidos necesita la guerra. La economía capitalista ya no puede respirar sin ella. Yerranquienes creen que el empantanamiento del imperialismo en Irak le impide abrir otros frentes decombate. Es a la inversa: sólo les queda huir hacia delante. Pero buscan hacerlo por unadiagonal, espejando la línea de acción en Medio Oriente: hallar fisuras objetivas en lasformaciones económicas, sociales, étnicas y religiosas; azuzar conflictos latentes; desatar laguerra entre facciones, ponerse sobre ellas y cabalgar sobre la destrucción mutua de pueblos.

La diferencia con aquella zona devastada por la invasión, las luchas intestinas y el constantealimento a la guerra (ya los candidatos a suceder a George W. Bush subrayaron su disposición a“arrasar a Irán”), es que en América Latina existe el germen de un centro político continental.Los gobiernos de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia han asumido la necesidad de enfrentaral imperialismo en las condiciones del mundo contemporáneo, es decir, atacando por la raíz alcapitalismo.

La reunión de emergencia realizada en la madrugada del pasado 23 por Hugo Chávez, EvoMorales, Daniel Ortega y Carlos Lage en representación de Raúl Castro, y las decisiones allíadoptadas, son indicativos de que ese bloque comienza a actuar como dirección políticainternacional.

Pero no es suficiente. Los partidos y organizaciones con los que cuentan esos cuatro gobiernosson la vanguardia revolucionaria del continente, pero no alcanzan aún a nuclear y abroquelar alconjunto del activo obrero, campesino, juvenil y popular desde el Bravo a la Patagonia. Ésa esuna tarea pendiente.

La única vía para llevarla a cabo es que esas vanguardias, en toda su diversidad, encuentren elcamino de las grandes mayorías y consigan explicar y persuadir a millones de lo que está tanclaro pero a la vez tan oscuro: el imperialismo, las oligarquías que se le subordinan y lasposiciones vacilantes que dudan en plantarse con firmeza frente a la Casa Blanca, nos estánllevando al abismo de la guerra. Hay que detenerlos. Es preciso sumar voluntades, en el másamplio espectro posible, a partir de la simple comprensión de la amenaza.

No se podrá impedir la violencia pidiéndole a Evo, como hace la OEA, que negocie con losperros de la guerra azuzados por Washington. Se trata de defender incondicionalmente allegítimo gobierno indígena de Bolivia. Y por todos los medios necesarios.

Urge convocar reuniones en cada ciudad de América Latina para explicar y debatir esta

coyuntura dramática. De esas miles de asambleas deberán surgir acciones de movilización yformas de enlace nacionales y regional. Y estar prontos para enviar delegaciones a La Paz,realizar actos, conciertos, encuentros de todo tipo, en todas partes, con todos y todas quienesentiendan la gravedad del momento y con la única consigna de amarrar las manos asesinas delimperialismo.

Luis Bilbao es Director de América XXI

Memoria histórica: Brasil: Masacre de Araguaia

x Federico Tatter

La acción militar fue emprendida bajo los manuales contrainsurgentes de los Estados Unidos yFrancia quienes tenían fresca las experiencias de Corea, Viet-nam y Argelia

Entre los años 1972 y 1975, en la zona selvátiva de Araguaia, Brasil, se llevó a cabo una grancampaña represiva de carácter contrainsurgente, bajo el máximo mando militar con instruccionesde "exterminar" el foco guerrillero instalado y toda la base social de apoyo que circundaba lazona.

La acción es conocida como la "Masacre de Araguaia", pues fue emprendida bajo los manualescontrainsurgentes de los Estados Unidos y Francia quienes tenían fresca las experiencias deCorea, Viet-nam y Argelia, y decidieron aplicarla, al igual que la absoluta mayoría de los estadosy ejércitos latinoamericanos en la gran cruzada anticomunista bajo la doctrina de la seguridadnacional-continental y la aplicación de los métodos más refinados del terrorismo de estado.

Exterminio

La masacre no refiere a los combates francos que se entablaron, sino a las desaparicionesforzadas y las ejecuciones extrajudiciales atroces perpetradas con posterioridad sobre losinsurgentes y sobre la población civil que habitaba la zona y que fueron capturados vivos todos.

Paralelamente, en países como el Paraguay, fiel aliado norteamericano, fiel aliado al eje militarcontrainsurgente latinoamericano, fiel aliado al eje militar brasileño, en ese orden, tambiéndespelgó acciones de terrorismo de estado de carácter preventivo, con información,entrenamiento y conocimiento de los aliados brasileños, aplicando en el terreno planesoperaciones en acciones represivas militares y policiales directas sobre comunidades campesinascon apoyos de paramilitares y parapoliciales extraídos del partido de estado que apoyóincondicionalmente todas y cada una de las acciones, y hasta las propició y propagandizó paraque sirviera como ejemplo.

Al inicio de la década de los sesenta en el Paraguay, las fuerzas militares y paramilitaresparaguayas comportaban igual o similar atrocidad contra los jóvenes insurgentesantidictatoriales.

Y desde 1970, contemporáneamente con las acciones de las fuerzas militares brasileñas enAraguaia, las fuerzas represivas militares paraguayas, aniquilaban los últimos restos de lainsurgencia, con la misma atrocidad que el manual y la "experticia" de asesores frances,americanos, taiwaneses y sudafricanos recomendaban, como la ejecución del legendario AgapitoValiente, y de allí en más, dieron trato de "enemigo combatiente subversivo" a todas y cada unade las expresiones sociales de contestación al régimen nacionalsocialista colorado, probando asíque sus aprestos operativos en efecto servían para aniquilar y cortar de raíz, antes incluso de quesurgiera, cualquier intento de foco subversivo o de resistencia al férreo régimen militar-policial y

de partido instalado en el Paraguay.

"Exterminar preventivamente"

Este feroz régimen, estaba rodeado "fraternalmente" de dictaduras militares de igual, similarsigno, o por lo menos, socios en la gran alianza de la guerra fría mundial del lado de los EstadosUnidos de América y las grandes democracias europeas que siempre permitieron, toleraron, ehicieron la vista gorda, mientras estaban ellos también bajo el paraguas de la alianzatransatlántica que los protegía del "oso soviético", pero que para Latinoamérica, significaba lainstalación de dictaduras militares que aplicaron el terrorismo de estado, y que fueron aceptadospor la comunidad internacional "de occcidente" como mal menor dentro del patio trasero, antesque éstas semi-repúblicas latinas sofocadas bajo oligarquías semi-feudales con millares dehambrientos y excluidos sociales, cayeran como fichas de dominó bajo el eje del malrepresentado por el totalitarismo y el comunismo ateo ubicado en el oriente geográfico eideológico que avanzaba nutriéndose de esas "insolubles" contradicciones.

Abajo la crónica que inspiró el comentario.

federico.tatter@gmail.com

La barbarie, la casualidad y la memoriaEric Nepomuceno

La comisión de amnistía del Ministerio de Justicia brasileño empieza, hoy y mañana, a concederlas primeras indemnizaciones a campesinos que hace más de treinta años fueron detenidos ytorturados por el ejército. Todo eso ocurrió durante operaciones de combate a la guerrillainstalada en la región del río Araguaia, Pará, en la Amazonia. La ceremonia en la localidad deSan Domingos deberá contemplar a 40 víctimas. Alrededor de 240 casos fueron llevados alanálisis de la comisión de amnistía, que ya se definió por 120, considerando que “quedó más quecomprobado” que los crímenes fueron efectivamente cometidos por las fuerzas armadas. Anombre del Estado brasileño se pedirá formalmente perdón a los moradores de aquella región.

Los militares brasileños siempre insistieron en que no quedó ningún registro oficial, ningúnarchivo, nada de nada sobre las operaciones contra la guerrilla del Araguaia, llevada a cabo porel Partido Comunista do Brasil (PcdoB), de tendencia maoísta. De paso, rechazaron siempre –clasificándolos de fantasía izquierdista– relatos sobre mutilaciones, degollados, torturas yviolaciones llevadas a cabo por la tropa. Al no existir ninguna información oficial es imposibleencontrar el lugar en que se enterraron los cadáveres de las víctimas y, menos aún, saber cómo sedieron las operaciones en el Araguaia. Al no haber registro, no hay cómo determinar susresponsables.

Entre 1972 y 1975 operaciones conjuntas del ejército, la marina y la fuerza aérea se dedicaron aaniquilar los focos guerrilleros. Los números oficiales indican que murieron en combate 59militantes, 16 militares y diez moradores de la región. Hay causas judiciales requiriendoinformación sobre 22 desaparecidos, casi todos pequeños agricultores. Sobrevivientes de laguerrilla aseguran que los muertos fueron muchos más, inclusive entre las tropas del ejército. Lasfuerzas armadas insisten en los números oficiales, reiterando siempre que los archivos ya noexisten.

Sin embargo, la casualidad –la simple casualidad– comprobó que, al contrario de lo que dijeron ydicen los altos mandos militares, los documentos sí existen. Lo probó un trámite burocráticobanal, iniciado en 1990 por un teniente retirado llamado José Vargas Jiménez. Luego de recordarsus tiempos de tropa, él concluyó que bien se merecía una condecoración. Solicitó nada menosque la Medalla del Pacificador en su grado máximo.

Empezado el trámite de rutina, Jiménez recibió en su casa, y por equivocación (al fin y al cabo,había solicitado nada más que una medalla), varios documentos con el sello de “secreto” contodas las informaciones que supuestamente no existían. Son registros de operaciones, ycomprueban que al menos veinte guerrilleros fueron llevados a bases militares con las manosesposadas y luego aparecieron como “muertos en combate”. Hay nombres y fechas, además de latrascripción de los testimonios prestados en los interrogatorios bajo tortura. El guerrilleroAntonio de Pádua da Costa llegó vivo a una base del ejército el día 24 de enero de 1974, según elregistro firmado por quien lo detuvo, el mismo Vargas Jiménez. El guerrillero Antonio de Páduada Costa murió en combate el 5 de marzo de 1974, según el registro oficial de la marina, que lomató. Entre una fecha y otra, quedó a disposición de las fuerzas armadas. Hay inclusive fotos deese período.

Entre los documentos entregados a Vargas Jiménez estaba el “Plan de Búsqueda y Aprehensión”producido por el ejército, que señalaba a 17 campesinos como cómplices de la guerrilla. Unoaparece en la lista oficial de muertos en combate. Los otros 16 integran la relación dedesaparecidos. Sus nombres constan en las listas de la comisión de amnistía del Ministerio de laJusticia y sus familias serán indemnizadas.

José Vargas Jiménez fue jefe de grupos de combate responsables por la muerte de al menos 32guerrilleros en el Araguaia entre octubre de 1973 y febrero de 1974. “Las órdenes eran claras:disparar primero, preguntar después. Entramos para destruir, para matar, no para hacerprisioneros. La cuestión era clara: exterminar. Y no veo por qué ocultar que hubo tortura y queestamos hablando de exterminio”, dice. Y cuenta más: muchos de los cuerpos fueron dejados a laintemperie, para ser devorados por animales. Recuerda el caso de tres guerrilleros que fuerondegollados y tuvieron sus manos amputadas. Recuerda haber participado en la muerte del exdiputado Mauricio Grabois, principal líder de la guerrilla, en el día de Navidad de 1973. Ytambién de la muerte de Maria Lucia de Souza, la temible “Sonia”, que hirió a tiros a dosoficiales antes de ser destrozada por ráfagas de ametralladora disparadas por los militares que ladetuvieron, Vargas Jiménez entre ellos.

A tiempo: al teniente retirado le fue concedida la Medalla del Pacificador en su grado máselevado. Ahora, él contó lo que sabía y reprodujo parte de la documentación recibida en un librollamado Memorias de un guerrero de la selva.

Enfrenta un juicio del ejército por divulgar documentos secretos. Los mismos documentos que,según el ejército, no existen. Y que por primera vez circulan a la luz del día, en una ediciónpequeña, casi imposible de encontrar, y que el autor, con su grado de Pacificador, pagó paraimprimir.

* Escritor y periodista brasileño. Su último libro es O massacre.Página 12

Argentina: Ni “el campo” ni “el gobierno”La 4º marcha del piquete más grande del mundo

Mientras en Gualeguaychú no se hipnotizan con la polarización “campo vs. gobierno” (ycuestionan a ambos), el domingo 27 se producirá la cuarta marcha hacia el Puente Libertador SanMartín, frontera a la vez argentino-uruguaya, y de un conflicto que puso al descubierto unmodelo económico y de manipulación de poder. Son las marchas más grandes de la historia endefensa de un tema ambiental, con un piquete internacional que lleva un año y medio.

“Esto venía frío-.frío, pero en los últimos días la gente se empezó a prender de un modo

impresionante” cuenta Gustavo Rivollier, asambleísta de Gualeguaychú y uno de losorganizadores de la marcha que el domingo volverá a superar las 100.000 personas reclamandoel retiro de la pastera finlandesa Botnia, instalada en Fray Bentos, que no exhibe riesgo alguno deconmoverse ante el reclamo.

Sin embargo, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú ya logró, entre otras cosas:

correr de la zona a la española ENCE (que se mudó río abajo y ahora amenaza ser una plaga parala zona turística y los productores cercanos a Colonia),

hacer visible un modelo de desarrollo económico (en ambas orillas) basado en la gananciarápida, el monocultivo y la depredación,

despertó –como lo había hecho Esquel- a cantidad de poblaciones del país que comenzaron arechazar emprendimientos mineros formando asambleas ciudadanas,

mostró de qué modo una sociedad puede concretar una suerte de autogestión política cuando los“representantes” no representan a nadie. Esto es lo que más temor provoca por ejemplo a losgrupos mediáticos y al gobierno, que en estos temas –como en la mayoría, más allá de susesporádicos teleteatros- no parecen disentir.

Las secretarias y la causa nacional

La primera de estas marchas se produjo el 30 de abril de 2005 y reunió a 30.000 personas en unacomunidad de 80.000. Fue la explosión pública de un tema que venía germinando: lacontaminación, pero además la sensación de ser víctima de engaños por parte de la dirigenciapolítica tanto argentina como uruguaya.

El conflicto sólo pudo crecer. En el 2006 el gobierno en pleno se instaló en Gualeguaychú:ministros, gobernadores, intendentes bonaerenses (?), todos acompañados por sus asesores deprensa y sus secretarias, conformaron una multitud a la que los gualeguaychenses miraron delejos mientras Néstor Kirchner prometía convertir lo ambiental, y la cuestión Gualeguaychú, en“causa nacional”. El acto se realizó en el Corsódromo.

La Asamblea resolvió instalarse en la ruta cortando el acceso al puente y nunca volvió a salir.

Rivollier percibe que la sensación al avecinarse el domingo “es de mucha bronca, con elgobierno uruguayo, con el argentino. La sensación con respecto al gobierno nacional es deabandono. No cumplieron las promesas y en todo caso las condicionan a que salgamos de laruta”.¿Que promesas? “Llevar la causa a Europa, recorrer parlamentos, denunciar a Botnia y aFinlandia. Pero no sólo no lo hacen, sino que cierra convenios con mineras y con toda clase deempresas que son igual de nocivas. Entonces hay un doble discurso. Te llevo a Europa a dar unavueltita y volvemos todos chochos”.Rivollier considera que el problema va mucho más allá: “La Presidenta dijo ‘salgan de la ruta’,pero nosotros ya nos hemos convertido en algo más que un rechazo a Botnia, en algo que prendióen muchos lugares y asambleas en todo el país, que se plantan justamente frente a la política delgobierno”.

$1.000.000 o una camioneta

Otra promesa trunca es el plan de vigilancia ambiental que implica una inversión de 4 millones

de pesos, con un desembolso inicial por parte del Estado del Superávit de 1 millón. “Empezamosa hablar de esto en agosto, y hasta ahora lo único que mandaron fue una camioneta. Nosotrosvemos un doble discurso del gobierno, no un compromiso en serio”.Rivollier se considera un defensor de siempre de darle tiempo al gobierno, tenerle paciencia.“Pero me doy cuenta de que pusiste buena fe, y ellos lo que están haciendo es dejarte morir,apostar al desgaste de Gualeguaychú” (ver nota sobre IMPA, donde la “táctica” gubernamentalparece idéntica).

De todos modos, esa táctica puede llegar a no tener éxito en Gualeguaychú: “Esperan nuestrodesgaste. Y yo me canso. Pero en seguida aparecen 20 para ocupar mi lugar”. Al no haber“dirigentes” la Asamblea no depende de líderes, mesías ni iluminados: “La Asamblea depende desí misma, y por eso no se detiene nunca nada de lo que hacemos”.

Campo versus gobierno

El conflicto del “campo” versus “el gobierno” no parece convencer a gualeguaychenses comoRivollier, técnico en computación. “Yo veo lo que ocurre con nuestro asambleísta Alfredo deAngeli (de la Federación Agraria) y tengo, a título personal, un apoyo crítico. Porque el campogenera muchos problemas. Están fumigando para la soja en las puertas de la ciudad. Destrozanríos, arroyos, secado de los humedales, la quemazón, el desmonte. Para mí con lo de la soja seestá haciendo un desastre, todo para la ganancia rápida. Los docentes en la Asamblea cuentanque cada tanto tienen que correr de los patios a las aulas y encerrarse porque pasan los avionesfumigándolos”.Por lo tanto Rivollier estima que hay “mucha irresponsabilidad en el campo” pero ve del otrolado “al gobierno, que le saca el 50% del trabajo al productor. Si hubiera una política seria paradiversificar la agricultura, romper el monpolio, no me parece que lo que hace el gobierno sea laforma adecuada. Así que no quiero quedar pegado ni a la explotación directa de soja, ni a laquema de pastizales que son una práctica siniestra, ni me parece que el gobierno tenga unapolítica acertada para hacer algo distinto. Vos ves que los Grobocopatel, los monopolios, medioque ni se inmutan”.Por eso, Gualeguaychú no revela sólo lo que pasa en Uruguay, sino lo que pueden estar haciendosus propios asambleístas, llevados por la lógica de una dinámica económica que va dejando másgente afuera que adentro.

El domingo se verá una nueva escena de toda esta situación. La gente tomando el espaciopúblico, para hacerse oír, y para intentar escribiendo la historia con sus propias palabras.

Argentina: Rara versión de "gobierno popular"

x Prensa de Frente

A los pobres impuestos, precios altos, desalojos y represión, así se les bajan los humos

El conflicto del campo disparó discursos y acciones enfáticas y desmedidas, pero ocultó aspectosque son inseparables del modelo de acumulación kirchnerista. Con la creación de laSubsecretaría de pequeños y medianos productores, el camino quedó asfaltado para avanzar en lanegociación del núcleo duro de las ganancias con los empresarios del campo. La relacióngobierno – campo muestra signos de avance y los petardos de la presidente se desdibujan en unboomerang de retenciones y subsidios.

Las cándidas y encendidas palabras respecto de las ansias distributivas de las ganancias queprofesaría su gobierno, quedaron nuevamente flotando en la nube de los discursos, mientras losprecios de los alimentos básicos siguen escalando y el sistema impositivo, escandalosamenteregresivo, queda fuera de debate, tal cual viene ocurriendo. A su tiempo, y como un aporte a larenovada ortodoxia Justicialista, autodenominado garante de los derechos humanos, losgobernadores aliados del presidente, mostraron otra vez su verdadera cara, su cara represivacontra la protesta social, sin lograr identificar a los pobres que las protagonizan, esos que tantogusta defender la presidente desde el atril.

Concentración de la riqueza, el aumento de precios en los alimentos básicos, un sistemaimpositivo regresivo cuya piedra fundamental, el IVA nadie cuestiona, y que confisca el 21 porciento de lo que el pueblo paga para acceder a alimentos básicos y el debate estructural respectode un modelo basado en agronegocios, quedaron entre los puntos olvidados por las cacerolas ylos adulones del oficialismo. En ese marco, en solo diez días, en Jujuy y Chaco, provincias cuyosgobernadores apoyan públicamente la candidatura de Nestór Kirchner a presidir el PJ de losDerechos Humanos, piquetes “de los pobres” fueron reprimidos, registrándose detenciones. Dosfabricas, una de ellas recuperada por los trabajadores hace diez años, fueron desalojadas por lapolicía.

En la semana que pasó, la consultora Equis de Artemio López, que no podría ser tildadaprecisamente de golpista, aseguró que en los tres primeros meses de este año, los precios de losalimentos y bebidas subieron más del 7 por ciento y la canasta básica alimenticia superó el 10,mientras que para el gobierno solo alcanzó los tres puntos. Equis proyecta que la canastaalimenticia subirá un 40 por ciento en este año, lo cual aumentaría los indíces de pobreza al 30por ciento (12 millones de pobres) de los cuales 4,7 millones serían indigentes (12 por ciento). Esdecir que en un año y medio, la cantidad de pobres aumentaría en 2 millones y medio, de loscuales 700 mil serían nuevos indigentes. Mientras, el rápido acuerdo del gobierno con la CGTfijó como techo el 29 por ciento de incrementos salariales, escalonado en la mayoría de los casos.

A un lado de la falsa polarización instalada por el oficialismo en medio del conflicto del campo,según los grandes pooles de la comunicación, monopolios a los cuales el gobierno benefició conextendidas renovaciones de contratos, los piquetes “de los pobres” gozan de la venia delkirchnerismo. No parece ser el caso de los gobernadores de Jujuy y Chaco, el fellnerista CésarBarrionuevo y el nuevo integrante de la mesa de conducción del partido, Jorge Capitanich. Dosmovilizaciones fueron reprimidas en ambas provincias, registrándose heridos y detenidos.

Claro está, que no se trato de acciones para defender el declamado proyecto nacional y popularkirchnerista en contra de la olargarquía golpista. En Chaco, integrantes del MTD pedían vivienday alimentos para los comedores comunitarios y en Jujuy los reclamos giraban en torno del apoyodel gobierno local a talleres socioculturales de educación popular, desde apoyo escolar hastaclases de quechua, de herrería, de música, de italiano, de box, de educación sexual, de acrobacia,que se brindan de forma gratuita en Galpones Recuperados de la ciudad de San Salvador. Loscapacitadores reclamaban seguir cobrando sus sueldos por dicha labor. Fueron reprimidos por lapolicía jujueña con balas de goma.

Mientras heterogéneas voces de la izquierda suman apoyos silenciosos a la acción del gobierno,dejando para más adelante la construcción de una verdadera alternativa popular, el último juevesen La Plata fueron desalojados los trabajadores de la fabrica Mafissa, quienes se encuentran

luchando por mejores condiciones laborales y salariales. Tras un fastuoso operativo policialordenado por el gobernador Daniel Scioli, 15 de ellos continúan detenidos, bajo la carátula noexcarcelable de coacción agravada. En Capital, durante la misma jornada, la fabrica IMPA,recuperada por los obreros en 1998, también ha sido clausurada. El operativo represivo para“cazar” trabajadores se extendió varias cuadras a la redonda.

Esos desalojos, que arrojan a numerosas familias a la desocupación sumados a la represión yninguneo gubernamental a las organizaciones populares no alineadas ministerialmente, buscandesactivar la organización popular, será que los trabajadores de Mafissa e Impa, los desocupadosdel Chaco y los pobres de Jujuy no entran en el estratégico arco del proyecto nacional y popularque los kirchner y sus aliados confesos o disimulados estarían construyendo, será que, adiferencia de los gobernadores e intendentes, la UIA y la CGT del renovado PJ, son funcionalesa la derecha en sus deseos y luchas por trabajar.

Lousteau quiso alertar de una "grave crisis" y no fue escuchadoDetonantes. Los entretelones que llevaron a una renuncia casi obligada

BUENOS AIRES | LA NACION /GDA

Antes de dejar su cargo, el ahora ex ministro de Economía Martín Lousteaupresentó un paquete de medidas que, expresó, "evitarían una crisis grave".No fue escuchado. Cada vez más desplazado, el jueves decidió presentar surenuncia.

Aunque se rumoreaba que Martín Lousteau sería despedido, ocurrió alrevés. El joven ministro decidió poner fin al cúmulo de objeciones a sugestión que venía soportando por parte del gobierno en las últimas semanas.

Lousteau sumaba disgustos: el enfrentamiento constante con el secretario deComercio Interior, Guillermo Moreno, y la desatención a su insistenciasobre la necesidad de una política antinflacionaria. Justamente la actitud dela jefa de Estado y su esposo contrarios a cualquier programa quecombatiera el ascenso de los precios fue el desencadenante de la salida deLousteau. El ex titular de la Cartera había cuestionado en vano las cifrasdivulgadas por el Instituto de Estadísticas argentino (Indec).

Según publicó el diario Ámbito Financiero, las excusas a las apelaciones deLousteau al respecto se repetían desde la cúpula gubernamental: "Tranquilo,tranquilo, ya vamos a ver. Estamos trabajando, vamos de a poco. Noqueremos que se enfríe la economía".

Pero el joven ministro se la veía venir. No estaba ajeno a los rumores queindicaban que Néstor Kirchner, ex presidente y actual jefe del PartidoJusticialista (PJ) realizaba exploraciones en torno a Martín Redrado(presidente del Banco Central argentino), Carlos Melconian (economista) eincluso se hablaba de que le había pedido ideas a Roberto Lavagna.Lousteau decidió anticiparse al pedido de su cargo e irse por su propiavoluntad. La presidenta argentina recibió el texto de la dimisión a las 21.30del jueves.

El hecho se produjo pocas horas después del primer discurso de NéstorKirchner como presidente del PJ. Las palabras del ex presidente parecían un

dardo directo a quienes proponen el enfriamiento de la economía, como elpropio Lousteau.

Medidas. El ex ministro visitó a Cristina Fernández y al jefe de Gabinete,Alberto Fernández, con un considerable número de papeles en mano. Segúntrascendió a la prensa de la vecina orilla, los documentos contenían lasmedidas que Lousteau creía que debían adoptarse con urgencia, para evitaruna grave crisis.

Evidentemente los caminos del matrimonio Kirchner y del joven economistapara alcanzar tal objetivo son distintos. El plan de Lousteau, que circuló eljueves por la Casa Rosada junto con su renuncia, incluía variasrecomendaciones (ver aparte), todas dirigidas a demostrar que lasdesviaciones de la gestión económica son regresivas, es decir, perjudicanmás a quienes tienen menos recursos.

Pero la retirada del titular de Economía comenzó a vislumbrarseexactamente una semana antes de la presentación de su dimisión. El jueves17 de abril, en una reunión organizada por la Unctad (Conferencia de lasNaciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo), Lousteau decidió hablar delmayor tabú del matrimonio de los Kirchner: la inflación. El ex ministroexplicó que el crecimiento debe combinarse con estabilidad, para lograr quesea sostenido en el tiempo.

El martes 22, Lousteau sumó a la tensión preexistente nuevas declaracionesen las que recordó los pésimos efectos que tiene la carrera de los precios"sobre la distribución del ingreso y la capacidad adquisitiva de las clasesmenos pudientes", según subrayó el diario La Nación.

En un congreso sobre microfinanzas, y en presencia de la princesa Máximade Holanda, el economista explicó su preferencia por un crecimientosostenido, aunque a una tasa más baja que la actual. "Si logramos crecerdurante 10 años a 5,5% o 6% anual, podríamos aumentar en un 50% losingresos de la gente", sostuvo Lousteau, según señaló el diario Clarín.

Moreno. La gota que colmó el vaso y selló el boleto de salida de Lousteauno fue conceptual sino política. Cristina Fernández dispuso que el secretariode Comercio Interior interviniera en la aprobación de los permisos deexportación que extiende la Oficina Nacional de Control ComercialAgropecuario.

Guillermo Moreno controlaba desde hace tiempo las exportacionesagroalimentarias, pero mediante órdenes y amenazas verbales. Con sudecisión, la jefa de Estado argentina institucionalizó la tarea de Moreno,ampliando su poder; una situación que Martín Lousteau no estaba dispuestoa tolerar.

Hay un episodio que muestra hasta qué punto las relaciones entre ambosestaban deterioradas. Durante el acto de "desagravio" a la presidenta, el 1°de abril, Moreno y Lousteau discutieron acaloradamente en pleno palco deautoridades. El secretario de Comercio -quien solía tratar de "pibe" al exministro- le hizo con sus manos un gesto inequívoco: "te degüello".

Lousteau fue quien anunció las retenciones móviles que enfurecieron alagro. Sin embargo, en las negociaciones durante la tregua que aún está enpie su rol era cada vez menos visible hasta quedar casi inexistente; por el

contrario, Moreno era no solo una de las voces cantantes, sino una de lasmás rechazadas por los ruralistas.

Hay quienes ven en su renuncia la posible descompresión del pleito que lapresidenta Kirchner mantiene con el campo por las retenciones.

Lo cierto es que el alejamiento del economista de su cargo como ministro letrajo, según dijeron allegados, un gran alivio. Alivio que le permitiórecobrar la felicidad, sin las presiones insoportables que resistió en losúltimos días. Dicen que recién a partir el jueves de noche pudo dormir enpaz.

Moreno, un fiel servidor "K"

Es el ministro de Economía en la sombra, quien ejecuta las decisiones de losKirchner al pie de la letra y no rinde cuenta más que ante el matrimonio. Lasorganizaciones agrarias lo apodan "el monje negro" pero, sin salir de losejemplos rusos, Guillermo Moreno, el secretario de Comercio argentino, seajusta más a Potemkin, el príncipe ruso que creaba decorados para que lazarina no viera en sus viajes la pobreza del país.

A Moreno le gustan las formas rudas que da el saberse respaldado por losque mandan. Es el encargado de controlar los precios que paga el público, lacuestión de fondo sobre la que gravitan los dificultades económicas ysociales que atraviesa el país.

Numerosos empresarios, productores y hasta funcionarios denuncian quecon el estilo agresivo de Moreno no se sabe dónde termina la discusión yempiezan la amenazas. De hecho, los agropecuarios dijeron más de una vezhaber sido "apretados" por el miembro del ala más confrontativa delgobierno.

Para Moreno, cumplir las órdenes de la cúspide es la prioridad total. Losprecios no pueden subir, no importa qué suceda en el resto de la cadenaproductiva. Y, por supuesto, una vez recibida la orden sólo hay queejecutarla, le pese a quien le pese.

Estas "cualidades" de Guillermo Moreno se oponen a las del ministrocesado, Martín Lousteau. Incluso se manejó la versión de que Lousteau sehabía negado a firmar un documento en el que Moreno recibiría máspotestades. EL PAIS DE MADRID

Uruguay no será afectado

El ministro de Economía Danilo Astori afirmó que el cambio del titular deEconomía en Argentina "no tendrá impacto alguno" en Uruguay. Lasdeclaraciones de Danilo Astori fueron hechas ayer, antes de inaugurar elencuentro de ministros de Economía de los países del Mercosur y asociadosque se reunieron en Montevideo por el proyecto del Banco del Sur. efe

Lousteau y sus medidas

1.aumento de tarifas Según Lousteau, un incremento en las tarifas de energíaeléctrica, gas y electricidad -que excluye a los clientes de menos ingresos-desalentaría la demanda y supondría un ahorro fiscal de aproximadamente1.400 millones de dólares. 2.reducir el gasto público Pedía que el gasto selimitara a lo presupuestado. 3.comercio interiorCorrección de laconcentración de la oferta que se verifica en algunos mercados, como el de

los alimentos. Lousteau propuso a la presidenta vigilar los márgenes deganancia de los supermercados, al parecer beneficiarios de la reducción deprecios que consigue el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno,de sus proveedores. Esa tarea compete a esa Secretaría. 4.normalización delindec La falta de credibilidad en el Instituto de Estadísticas agrava ladinámica inflacionaria, "ya que al no haber pauta objetiva, la gente ajustasubjetivamente y en lo que respecta a precios siempre lo subjetivo supera larealidad". Lousteau pedía terminar la intervención del Indec y poner a sucargo un "equipo idóneo". 5.alentar el ahorro Proponía subir una medidapara favorecer la extensión del plazo de los depósitos, subiendo la tasa deplazos fijos. El gobierno siempre impulsó el consumo. 6.deuda con el clubde parís Sugiere negociarla en un plan de ocho años con tres de gracia, paraemitir "una señal importante para regenerar la confianza". Destacó queEE.UU. está dispuesto a apoyar la postura argentina, siempre y cuando noinvolucre al FMI. La deuda argentina con el Club de París asciende a 6.500millones de dólares. 7."desaliento" a la soja Además de sostener lasretenciones móviles a esa oleaginosa, "hay que agregarle claros incentivos ala producción de otros bienes". Esto significa una baja de las retencionesque se aplican al maíz, al trigo, la leche y los productos regionales.8.mantener el nivel de cambio Para Lousteau, "depreciar más el pesocontribuiría a la inflación por múltiples vías, y podría generar desconfianzay haría que la gente se vuelque hacia el dólar". Según su plan, la cotizaciónno podía exceder los 3,25 o 3,30 pesos a fin de año

Las propuestas de Lousteau que nadie escuchó

"Aquellos dirigentes que fundieron y quebraron la Argentina, esos economistas quieren enfriar laeconomía para no consumir y exportar todo."

Desafiante, el ex presidente Néstor Kirchner definía así el jueves en Ezeiza lo que se consideraun norte del Gobierno: no bajar el ritmo de la actividad económica aunque la inflación sea unaamenaza.

El ex presidente había reiterado esa idea en varias oportunidades, pero ayer fue el detonante de laprimera crisis del gabinete de Cristina con la renuncia de Martín Lousteau al Ministerio deEconomía.

Las diferencias sobre la forma de encarar la lucha contra la inflación y la pelea con el Secretariode Comercio, Guillermo Moreno, que evidentemente cuenta con pleno apoyo de Cristina yNéstor Kirchner, le habían dejado poco espacio al ministro.

Más aún porque la semana pasada Lousteau le había acercado a la Presidenta una carpeta conpropuestas para "recalibrar" el plan. Y hasta el jueves no lo habían convocado para discutir lasmedidas.

En su diagnóstico, Lousteau señaló que uno de los elementos que ponen en riesgo el control de lainflación es que el consumo crece más que la ofertay eso, inexorablemente, se traduce en subasde precios que -aunque el INDEC no las registra- golpean el bolsillo de la gente. Y en especial,por tratarse de subas en los alimentos, de los sectores de menor poder adquisitivo.

Las principales medidas que Lousteau le presentó a Cristina son la siguientes:

Aumentar las tarifas de gas y luz para los consumos residenciales altos en un porcentajesignificativo, porque se cree que hoy están a nivel de subsidio.

Mantener sin cambios esas tarifas para los sectores populares, exceptuando así del aumento al

40% de los usuarios.

Por esa suba de tarifas el Gobierno se ahorraría $ 5.000 millones que hoy destina a subsidios.También buscaba un compromiso de inversión de las empresas que prestan los servicios.

Aplicar una suba muy moderada al dólar a lo largo del año para no agregar presión a la inflación.

Bajar del 49 al 27 por ciento el aumento anual del gasto público para contener la demanda y elconsumo.

Avanzar en el tantas veces anunciado acuerdo con el Club de París para refinanciar una deuda de7.000 millones de dólares. Y así, tratar de mejorar el clima financiero enrarecido que hoyenvuelve a la Argentina.

Para Lousteau el Gobierno necesita "un discurso antinflacionario" pero, a contar por algunosconceptos de Kirchner del jueves a la noche, era evidente que estaban en posiciones muydivergentes.

De hecho, algunos colaboradores aseguran que el secretario Guillermo Moreno muchas veces seanima a decir en privado que no hay inflación.

Otra sería la posición del ex presidente Kirchner, que sería que siempre la oferta, cueste lo quecueste (importar combustibles caros o cortar exportaciones de carne y trigo), debe alcanzar a lademanda.

En medio de la discusión con el campo, y cuando el Gobierno dice que está terminada lapolémica por las retenciones móviles para las exportaciones, el ahora ex ministro presentó la ideade que el plan económico necesita de algunos retoques para seguir dando buenos resultados.

Algunos funcionarios creen que con superávit fiscal y comercial y más de 50.000 millones dedólares en las reservas, el esquema está a salvo de todo. Otros, como el ahora ex ministro,consideran que prácticamente no queda tiempo para enfrentar la inflación y que son necesariasmedidas urgentes.

Lousteau en alguna oportunidad ya había dicho que el superavit fiscal y un tipo de cambiocompetitivo no son elementos suficientes para crecer.

Incluso, algunos colaboradores aseguran haberle escuchado decir al ahora ex ministro que "nohay razones objetivas para explicar la suba de los precios, pero sí subjetivas y ésas se hacensentir con fuerza".

Algunas cosas quedan claras: Lousteau se fue a su casa, las medidas están en un cajón yGuillermo Moreno luce poderoso, casi tanto como la inflación.

Publicado por Daniel Fernández Canedo en Abril 25,

Religión, género y elecciones en el Paraguay

Abr-18-08 - por Julio Burdman

Un actor relativamente ausente en la política paraguaya, la religión, cobró protagonismo en lacampaña electoral presidencial. El primer round fue el "blanqueo", en 2006, de la conversiónreligiosa del presidente Duarte Frutos a la iglesia cristiana Raíces, de origen menonita. DuarteFrutos es, y probablemente seguirá siéndolo, el jefe político de la candidata presidencial deloficialista Partido Colorado, Blanca Ovelar. Luego le siguió el salto a la política de un obispo enretiro, Fernando Lugo, convertido en el principal contendiente de la hegemonía colorada que hoy

lleva a su mejor cara, la ex ministra de Educación, para liderar a un partido dividido pero capazde unirse para garantizar su supervivencia.

El Presidente converso

El caso recuerda al de Tony Blair: tanto éste como Duarte tenían esposa bautizada en otrareligión (católica la señora Blair, menonita la señora Duarte), a sus hijos practicando la religiónde la madre, y ellos asistiendo todos los domingos a la iglesia con sus familia "acompañándolos"pero negando dejar de pertenecer a la religión mayoritaria de sus países (anglicanismo enInglaterra, catolicismo en Paraguay). La opinión pública, en ambos casos, sospechaba desde unprincipio que los mandatarios habían cambiado de confesión, y que esperaban el momentopropicio para admitirlo. No se equivocaba la gente: una vez que los ciudadanos se habíanacostumbrado a la idea, terminaron reconociendo la nueva fe que seguramente ya veníanpracticando.

Raíces, en cambio, es un grupo menonita liberal. Los lectores recordarán a las coloniasmenonitas ortodoxas establecidas en Argentina, Bolivia, México y Paraguay, dedicadas a laproducción agrícola, y las asocien con sus integrantes rubios que sólo hablan en dialecto alemánantiguo, practican el aislamiento social y una vida muy austera, fabricando sus propias ropas yobjetos, desconfiando de la tecnología. Si bien, a diferencia de los radicales amish quealbergaron a Harrison Ford en Testigo en peligro, los herederos del reformista Menno Simmonsaceptan algunos usos de la tecnología y poseen los más modernos tractores y cosechadoras -latecnología, eso sí, se usa solo para trabajar la tierra; para otro tipo de transporte, solo se permitensus clásicas carretas a caballo.

La iglesia de los Duarte Frutos forma parte de una corriente de los menonitas que a principios delsiglo XX se separa de la ortodoxia y postula la integración y la conversión de nuevos miembros,fuera de los descendientes de los anabaptistas alemanes que se convirtieron en seguidores deMenno, allá en el siglo XVI. Raíces es una comunidad secular, conviven en ella paraguayoscriollos como Duarte con descendientes de aquellos nórdicos, hoy hombres de negocios que usantraje y corbata. Pero el misterio sigue rodeándolos. Son pocos -unos seiscientos en total- y muyconservadores. Y, ahora, con influencia política: el gabinete presidencial fue incorporandomenonitas, entre ellos Ernst Bergen, ex ministro de Hacienda que en 2007 renunció a su cargopor las polémicas -la social, y la interna- que su perfil político estaba alcanzando. Se creó laimagen de un Paraguay gobernado por una logia foránea y poco transparente. Este fue elcontexto de la reacción política más sonada de la Iglesia Católica local en mucho tiempo.

El Obispo rebelde

La conversión de Nicanor facilitó, sin dudas, el salto del Obispo Lugo a la política. Un salto queél venía buscando desde hacía tiempo. Para Fernando Lugo, Duarte ya no era solo un desertor delcatolicismo sino un conservador disfrazado de populista: Raíces mantiene contactos con iglesiasevangélicas estadounidenses que forman parte de la constelación republicana. Obispo por SanPedro -la región más pobre del país y cuna del movimiento campesino que amenazó convertirseen el principal problema de Duarte al asumir, antes de que lo neutralizara en base a concesiones-,

Lugo entró en un conflicto con la jerarquía eclesiástica que no aceptó su actuación política.Quiso compararse con el obispo argentino Joaquín Piña, que enfrentó y venció al kirchnerismoen la provincia de Misiones, pero a diferencia de aquél, sus conexiones no son tan buenas. Lugo,de hecho, es mal visto por Roma que lo acusa de amistad con Chávez y de acercamiento aBeijing -recuérdese que Paraguay es el único país sudamericano que reconoce a Taiwán, unaliado histórico del Vaticano.

Hoy Lugo se apoya en la debilitada estructura, pero estructura al fin, del Partido Liberal RadicalAuténtico, "eterno segundo" de las elecciones paraguayas en los últimos sesenta años,conformando una alianza dispar pero unida por el interés. Algunos sondeos lo avalan peroParaguay es el país con encuestas menos exactas de la región. La máquina del coloradismo, porsu parte, representa un tercio o más del electorado. ¿Algún día será vencida? Todo termina, perotal vez la novedad de Ovelar les permita renovar la hipoteca por un período más: hoy enParaguay muchos asumen que el coloradismo puede perder, pero pocos imaginan como segobernará sin él.

El Salvador: la pugna por la vida/ ARENA prepara anteproyecto Transgénicos serán lanueva batalla legislativa

El Diario de Hoy

Viernes, 25 de Abril de 2008

La crisis alimentaria que acecha al mundo, y por inclusión al país, ha sido uno de los caballitosde batalla de los dos candidatos presidenciales. Entre el abanico de soluciones posibles apareceahora una tan eficiente como discutida: el empleo de insumos agrícolas genéticamentemodificados que produzcan alimentos transgénicos, un tema que se vislumbra como una batallaineludible en el Congreso salvadoreño.

Si desde antes de planteado el tema ha marcado enormes diferencias, lo menos que puedeesperarse es que, al momento en que se discuta, genere enconadas crispaciones entre lasbancadas mayoritarias. De momento, se perfila en el horizonte una propuesta de ARENA queconfirmó que hay acercamientos entre el candidato presidencial, Rodrigo Ávila, y personeros delMinisterio de Agricultura y Ganadería (MAG) para elaborar un anteproyecto de ley sobre eltema.

Desde ya se prevé el pleno respaldo para un proyecto de ese tipo de la bancada arenera, mientrasque la fracción roja haría lo contrario, ya que siempre se ha opuesto a la utilización de insumosgenéticamente alterados por considerarlos dañinos para la salud de quien los consume y delmedio ambiente.

El director ejecutivo del Coena, Luis Mario Rodríguez, confirmó que de momento se realiza unanálisis sobre las experiencias de Argentina y México, dos países que han tenido buenosresultados en la implementación de esta tecnología. En el caso de los sudamericanos, éstos sehan convertido en el segundo mayor exportador de maíz gracias a las mejoras en la calidad ycantidad de su cosecha, por lo que su ayuda será vital para presentar la propuesta de leysalvadoreña.

Sin embargo, el dirigente arenero mencionó que una iniciativa legal tendrá que ir acompañadapor otras medidas para evitar daños colaterales, por lo que se plantea una solución integral queincluye mociones como la aprobación de la Ley de Arrendamiento de Tierras, la baja de

aranceles para los insumos agrícolas, mejorar las condiciones de endeudamiento yfinanciamiento de pequeños y medianos agricultores y la asistencia directa a este sector pormedio del programa Red Solidaria. Estos planteamientos se han convertido, mayoritariamente,en promesas electorales de Ávila durante su precampaña.

Por su parte, el vicepresidente de Campaña de ARENA, Ricardo Martínez, manifestó que elcandidato de su partido ha abierto las puertas para generar un debate serio sobre el tema,valorando los pro y los contra que traería su implementación.

Martínez destacó las ventajas que tendría el uso de semillas alteradas, entre las que mencionó elaumento en la producción del suelo y el uso de menos pesticidas, usualmente señalados comofuente de contaminación de los alimentos.

El dirigente tricolor mencionó que dada la importancia de un proyecto de este tipo, este debe ser"sumamente pensado" antes de presentarlo para su discusión legislativa.

Las primeras reacciones

Entre tanto, los políticos, desde ya, prevén que habrá una encarnizada lucha, unos por enarbolarla bandera del uso de los transgénicos y, otros por evitar que eso pase.

Así lo plantea el arenero Mario Marroquín, subjefe de la fracción tricolor y miembro de lacomisión de Economía y Agricultura, quien considera que "se ha satanizado" la utilización deestos productos cuando en realidad, asegura, es una alternativa para mejorar la productividadagrícola en el país.

"Lo impulsaremos porque es desarrollo tecnológico", enfatizó el diputado, como una antesala delas energías que le pondrán al debate que se avecina en el Congreso.

Es más, indicó que a corto plazo --sin dar fecha aún-- llegará al seno de la Asamblea una serie desalidas legales o reformas a la ley que prohíbe el uso de semillas transgénicas, para que losagricultores puedan utilizarlas.

Marroquín cita lo que, según él, serían los beneficios de estos productos: "Reduce costos por usode insecticidas, mejora la productividad, las semillas son más resistentes a las plagas y a lasenfermedades y se favorece el medio ambiente".

No obstante, el arenero reconoció que las dudas que genera el tema hace que los consumidorestengan reservas para el uso de los productos cosechados bajo esta modalidad.

Estos son, precisamente, los puntos débiles que ve el FMLN en el uso de los transgénicos, segúnplantea el dirigente del partido de izquierda Walter Durán.

Las desventajas que ven los efemelenistas son "las implicaciones que podrían tener en la salud delas personas que los consumen y en la misma producción agrícola".

Según el dirigente, hay estudios científicos de extranjeros que hacen "serios reparos en torno aeso (uso de transgénicos)", los cuales, añadió, está teniendo impactos en el ambiente.

"Por eso nos prevenían para que cuando vinieren algún tipo de regulaciones de esta naturaleza nolas apoyemos; vamos a hacer un estudio cuidadoso cuando conozcamos la propuesta".

Ante eso, Durán se atrevió a anticipar que, si llega algún proyecto a la Asamblea para legalizar lautilización de los transgénicos, su partido será "muy celoso" y examinarán todo con lupa.

Discurso desesperado de ARENA, la derecha salvadoreña

"No hay espacio para propuestas populistas"

Tomás Guevara / Washington

» Después de 11 años de estar al frente de la Embajada en Washington, René León pasa a formarparte del equipo de campaña del candidato presidencial de ARENA, Rodrigo Ávila. Su misiónserá estructurar el plan de gobierno, con miras a un quinto mandato

E l embajador de El Salvador en Washington, René León, pasa a dirigir el equipo técnico queestructurará el plan de campaña del candidato de ARENA, Rodrigo Ávila. León habló con ElDiario de Hoy, de los desafíos y los pilares sobre los que debe sostenerse un plan de gobiernoapuntalado en el ámbito social, económico y político para encaminar al país hacia las próximasdécadas.

El embajador arribaría al país el próximo 3 de mayo. Su cargo lo dejaría con permiso temporal.Según su nuevo encargo político deberá contemplar una alianza con los sectores productivos,profesionales, gremiales y políticos del país. Y en el momento actual, en que la principaleconomía del mundo tambalea y contagia al globo terráqueo, países como El Salvador debenestructurar sus planes de gobierno –considera- basados en la información técnica y no en elsustento partidario e ideologizado.

Es sabido que encabezará el equipo técnico que estructurará el plan de gobierno con el queARENA busca un quinto mandato. ¿Cómo entra usted a las filas del partido para asumir estaresponsabilidad?

Yo creo que es un deber patriótico cuando se te pide que si puedes dirigir la elaboración de unplan de gobierno, ya que es una responsabilidad grande por la que me siento halagado; elcandidato Rodrigo Ávila me pidió después de la Semana Santa que entrará al equipo, ha sido asícomo he tomado la decisión.

También acatar algunos tiempos prudenciales para organizar una transición (en la legacióndiplomática) y encarar una dirección de ese tipo, bajo el entendido que ésta no es una labor de unindividuo, ni de un equipo, sino de un proceso incluyente, donde deben hacerse una cantidad de

consultas con organizaciones privadas, grupos académicos, con gremiales, sindicatos, y una seriede actores de la vida nacional.

¿Con qué insumos comienza su trabajo? A lo anterior debe también sumarse las consideracionesy observaciones que vaya haciendo el candidato con sus visitas; la idea es formar un plan degobierno que más que enfoque partidario, tenga una visión de futuro y pueda relacionarse conotras visiones del país, como el Plan 2021 y otras visiones que han presentado diversos sectoresdel sector privado han ido preparando.

¿Cuales son los tiempos para esa transición? El dejar su puesto en Washington para entrar delleno al trabajo de la campaña.

La verdad es que la campaña todavía no ha comenzado; hay tiempo de hacer una transiciónordenada, yo he pensado que hay tiempo de estructurar un equipo de trabajo con unaorganización pequeña y funcional para que pueda trabajar en este plan.

Una licencia especial sin goce de sueldo también te permite atender algunos compromisosimportantes en Washington, y dentro del marco de la ley de servicios exteriores, porque este noes un cargo de campaña; lo que yo haré es un trabajo técnico, pero con amplio sentido político.

¿Qué queda por hacer en Washington, en este año que también es electoral en Estados Unidos?

Hay que tomar en consideración que este año la agenda de Washington son las elecciones denoviembre. Este año es atípico, tanto para el gobierno como para el congreso. No hay una agendamuy urgente.

¿Y la agenda para la relación bilateral entre El Salvador y Estados Unidos?

En ese punto es tener cuanto antes asegurada la renovación del TPS (Estatus de ProtecciónTemporal) por 18 meses más a partir del 9 de marzo de 2009 que es una decisión que todavía caedentro de la administración del presidente George W. Bush, por mandato de ley.

Porque un diálogo y cabildeo por una reforma migratoria no va tener espacio este año, quizátenga inicio el año 2009, y quizá pueda prorrogarse hasta unos dos años más. Lo único quepodría tener algún chance migratorio este año es esta petición de visas H2A -para trabajostemporales para agricultura- sobre todo por la crisis que hay en el sector agrícola de EstadosUnidos y la falta de mano de obra.

En cuanto al plan de trabajo por desarrollar ¿Cuál es la percepción que tiene del entornoeconómico y político salvadoreño ya que ha trabajado los últimos 11 años fuera del país?

Yo creo que la propuesta debe ser el producto de un trabajo en equipo. Creo también que debe

tener características generales importantes, como que debe ser un plan que no tenga un finelectorero, sino más bien un plan de gobierno que tenga una solidez técnica que esté elaboradode la manera más consistente. No hay espacio para propuestas populistas y ortodoxas; ni hayespacio para andar haciendo con planes de gobierno doctrinarios, desde los puntos de vistainflexibles ni ideológicos.

Debe ser un plan de gobierno que responda a las necesites de la población, que haga una agendaestratégica, identifique los problemas y de soluciones concretas y que de se convierta en unaagenda estratégica para el desarrollo de El Salvador.

¿Cuáles son los ejes fundamentales del proyecto que se visualiza?

Yo creo que vamos a tener un área de trabajo, como en todos los planes de gobierno, de la parteeconómica, la parte social, la seguridad, el medio ambiental, el estado de derecho, la justicia ylas relaciones internacionales; esas son las áreas en las que nos vamos a concentrar.

Debajo de esas áreas se pueden poner cualquier cantidad de subáreas y componentes; pero laidea fundamental es tener más que un documento de que no sea simplemente un documento deconsulta con ideas teóricas. Haremos un documento práctico de ejecución y que identifiquemedidas de corto, mediano y largo plazo que son importantes para el país por sus circunstanciasinternas.

¿Cuál es su percepción sobre el electorado salvadoreño, a partir de los indicadores negativos paraARENA, en las primeras encuestas?

Yo no voy a manejar la parte de la campaña ni de la estrategia política, yo haré un trabajo técnicoaunque tiene una connotación política importante; a mi juicio lo que la población salvadoreñaespera de los partidos y los candidatos son propuestas concretas de soluciones a sus problemasreales, con los que ellos conviven y creo que la campaña debe enfocarse a un debate sobre esaspropuestas.paña?

Creo que debe tener menos música celestial y más soluciones concretas para que pueda tocarselos problemas de fondo del país.

Usted ha hablado de hacer alianzas sectoriales para encaminar un plan de gobierno.

¿Cree que también debe ampliarse a las alianzas políticas?

Obviamente esas son decisiones que les competen a los dirigentes de los partidos y loscandidatos; mi percepción es formar un plan de gobierno con soluciones específicas y técnicas; apartir del costo de la vida y de otras necesidades que demanda la población, una vez se tengaclara la visión del partido político, de candidato y de las fuerzas vivas del país se puedeconsiderar con una posible alianza a partir de la base de un mismo sentido de país y de sistema.

En un año de penurias económicas en EE.UU. ¿Cómo va repercutir en El Salvador estefenómeno que sacude la economía del mundo?

En el caso salvadoreño vamos a tener cierta desaceleración en algunas variables; que no las digoyo, sino el mismo Banco Mundial, donde los mismos Estados Unidos está revisando a la baja unatasa de crecimiento económico.

Creo que las remesas van a seguir creciendo, pero no al nivel que han crecido en los últimosaños; creo también que vamos a tener una baja en las exportaciones y lo que podría ser nuestrarelación comercial con Estados Unidos, pero no creo que esto podría hacer una contraccióneconómica para nuestro país.

Creo que El Salvador puede utilizar esta crisis como un elemento de oportunidad para tomarmedidas estructurales que en otro tiempo no tenían mayor acogida por las circunstanciaspolíticas, ideológicas; ahora creo que nos toca afrontar esta crisis con sentido de unidad nacionaly sentido patriótico.

¿Qué es lo que usted ve en las propuestas de la oposición encabezada por el FMLN?

No es el momento de construir el socialismo del siglo XXI, no es momento de estar dandorespuestas populistas a los problemas reales de El Salvador, no es momento de traer ortodoxiaeconómica a la mesa y menos de tener agenda escondida, de decir una cosa cuando en la prácticase está haciendo otra; no es momento de oponerse sólo por cuestiones ideológicas antepropuestas que van en beneficio del país. Si se toman medidas antipatrióticas de ese tipo, ElSalvador podría entrar en una situación crítica.

Qué revaloración debe hacer El Salvador en las relaciones diplomáticas y comerciales con elexterior ante la emergencia de economías como la china que se posiciona bien en el mundo y conquien nuestro país no tiene relaciones ¿Cuál su percepción sobre este tema?

Debemos tener una política de relaciones exteriores basada en la realidad internacional ydebemos evaluar nuestras relaciones con todo el mundo, con un trato con dignidad pero basadaen principios y valores.

Hay países como la India y otras naciones árabes que son indicadores que la política exteriorsalvadoreña se está abriendo, pero hay otros que por razones más históricas no se han abierto; yhay que tomar en cuenta la posición de aliados con esos países y no me quisiera adelantar aningún tipo de conclusiones, pero debemos definir entre todos un nuevo marco de las relacionesexterior.

NAOMI KLEIN EN LA REVISTA Ñ

El capitalismo del desastre

En diálogo con Ñ, la periodista y activista canadiense, autora del exitoso No Logo, reiteró queel proceso de globalización lleva este mundo al desastre. Las políticas neoliberales, señaló, sonterapias de shock que desarticulan la resistencia. Entusiasmada con los movimientos originadospor la crisis de 2001 en la Argentina, hoy dice que han desilusionado, pues no cumplieron conlas expectativas.

Por: Ivana Costa

MILITANTE del movimiento contra la globalización, Naomi Klein dice que ésta "se imponepor electroshock".

Argentina ha sido inspiración para la tesis inicial del último libro de Naomi Klein. Lo escribióallí y lo explica mejor en la entrevista: "Vivir en la Argentina y saber sobre la dictadura me habíadado la tesis del libro: esta ideología del capitalismo del desastre comenzó con la tortura y elderrocamiento de gobiernos y, tras un período de calma, ha vuelto". No sólo esto inspiró laArgentina. Aterrizada en Ezeiza en medio de la efervescencia de enero de 2002, dos añosdespués Naomi Klein dio a conocer la película La toma, sobre la experiencia de trabajadores defábricas recuperadas, realizada aquí junto a su marido, Avi Lewis, a quien Klein le ha dedicadosus dos libros: el best-seller No Logo y el más reciente La doctrina del shock - El auge delcapitalismo del desastre. De este último dice Klein que "no habría sido física, intelectual oemocionalmente posible sin mi marido... mi colaborador en todo, mi editor, mi compañero deviaje, y la persona que hace mi vida mejor". Avi Lewis, de hecho, monitorea las entrevistas aKlein: revisa qué periodistas vendrán, cuál es su background personal, la orientación ideológicadel medio para el cual trabajan, etc. Salvo en lo que hace a la maquilladora y a la peluqueraexigidas por la autora de No Logo durante su visita a Buenos Aires, del resto se preocupatambién su esposo.

Periodista y columnista en diversos diarios, Naomi Klein se hizo muy conocida tras lapublicación de No Logo, en el cual, como en La doctrina del shock, se combinan lainvestigación periodística y académica (a veces muy rigurosa) con algunas hipótesis básicassobre la globalización, y conclusiones en las que no siempre queda claro qué es causa y qué esefecto, confirmadas por un universo de prueba tan vasto como inabarcable. No Logo fue elevadoal rango de manifiesto del movimiento anti-globalización que irrumpió en 1999 en medio de laCumbre Mundial del Comercio en Seattle (cuyo eco muchos, también Lewis y Klein, hanquerido ver en las complejas reivindicaciones del año 2001 en Buenos Aires). Pero La doctrinadel shock es un libro más complicado, más difícil de transformar en logo.

"Cuando empecé tenía pensado un libro muy diferente –explica–; quería tomar sólo Irak, eltsunami y el huracán Katrina y analizar el capitalismo contemporáneo del desastre. Como habíavivido la experiencia en la Argentina y sabía sobre la dictadura, la tesis del libro era que estaideología había comenzado con la tortura y el derrocamiento de gobiernos, y que luego, tras unperíodo de calma, ha vuelto. Pero el problema es que estaba equivocada.

A medida que trataba de hallar contrastes, me iba encontrando con los mismos patrones. Porejemplo yo no sabía que la transición en Rusia había sido tan violenta; sólo lo estabainvestigando para tenerlo como punto de contraste pero veía que mi percepción era errada y quetenían mucho más en común con las tácticas originales que lo que había imaginado.

Por eso, el libro me llevó dos años más de la cuenta y no fue un proyecto de investigacióncoherente sino muy caótico. Para ser franca, me sorprende que tenga sentido porque ese períodointermedio fue muy desprolijo. La investigación modificó la tesis. No me proponía escribir unahistoria alternativa del neoliberalismo sino sólo sobre el capitalismo contemporáneo del desastre,

trayendo algunos ecos del pasado. Si me hubieran dicho que iba a escribir una historia alternativadel neoliberalismo no habría encarado el proyecto. Me habría parecido demasiado ambicioso. "Es cierto, es un libro demasiado ambicioso, con muchísimas entrevistas y algunos datos valiosos,pero con una desmedida vocación por mostrar que –como repite Pancho Ibáñez– todo tiene quever con todo: la terapia de electroshock con la que la CIA pensaba lavar cerebros en los años 50,las dictaduras en la Argentina y Chile en los 70, la política de refundación de la industria turísticatras el tsunami en Sri Lanka, la libertad restringida de la democracia sudafricana, la política deBush frente a la catástrofe del Katrina, Polonia, Irak, Rusia, China. . . En muchos casos NaomiKlein llega hasta esos sitios en persona. El capítulo sobre el tsunami arranca así: "Fui a la playaal amanecer esperando encontrarme con algunos pescadores..." El que se dedica a la invasión deIrak empieza: "Marzo de 2004. Llevaba menos de tres horas en Bagdad y las cosas no iban bien".El tratamiento del huracán Katrina se inicia con un: "Conocí a Jamar Perry en setiembre de 2005en el gran refugio que la Cruz Roja había organizado en Baton Rouge, Louisiana".

Pero esta técnica no siempre da buenos resultados. Al caso argentino también se acercó NaomiKlein en persona, y sin embargo las inexactitudes y simplificaciones en las páginas dedicadas aeste país son tan grandes que, después de pasar por ellas, el lector atento empieza a dudar si lasdescripciones referidas a Polonia o Sudáfrica –ni qué hablar de las conclusiones generales– noestarán igualmente viciadas de esa miopía que revela un árbol y esconde el frondoso bosque.

Por ejemplo, sin entrar en cuestiones de interpretación política, cuando relata la captura deRodolfo Walsh y su asesinato en 1977 por un grupo de tareas, Naomi Klein escribe que "Masseraordenó a los soldados: Traedme a ese bastardo, es mío". El lector que reconozca los hechos tieneque aislar primero la bestialidad de la traducción hecha en España y luego la gruesa imprecisiónsobre el tipo de agente encargado de los "operativos" para poder hallar en esa frase algunasemejanza con la situación original. El ejemplo con el que ilustra Klein la metodología de las FF.AA. en sus primeros días tras el golpe parece igualmente inverosímil: "La Junta hizo una única ydramática demostración de su disposición a usar la fuerza de modo letal: un hombre fue sacado aempujones de un Ford Falcon (el vehículo habitual de la policía secreta), atado al monumentomás famoso de Buenos Aires, el Obelisco, blanco de 67,5 metros, y ametrallado a la vista detodos los transeúntes".

Aunque contribuyan todos juntos a una conclusión no siempre errada, los datos así amontonadoscomponen una pintura por lo menos ajena. No obstante, uno de los propósitos de este libro –como el de Susana Giménez y jabón Cadum– es advertir al lector sobre el shock. Empecemospor allí.

¿Qué quiere decir con "shock"? ¿Cómo definiría a la "doctrina del shock"?

Un shock es cualquier acontecimiento catastrófico que nos desorienta. Mi forma preferida deentender el shock es decir que es la brecha entre un acontecimiento y el relato que lo explica. Eselapso, esa brecha que se abre entre acontecimiento y relato es el estado de confusión en el cualsomos vulnerables. La doctrina del shock es la filosofía del poder que entiende que esa brecha esel mejor momento para imponer un programa radical pro-empresas.

Pero esa brecha ¿no es buen momento para tratar de imponer cualquier programa? En ellibro demasiados shocks convergen para mostrar un mismo cuadro. ¿No es forzadoequiparar Irak y Rusia, Sudáfrica y Polonia?

Esta no es una historia de esos países, es una historia del neoliberalismo. Esta ha sido una

campaña ideológica y económica que sirve a las elites de todo el mundo, que tiene sus librossagrados y su filosofía del poder. Esa filosofía es como el médico de shock. En el libro citoabundantemente a los arquitectos del neoliberalismo cuando dicen que necesitan crisis:"Cualquier crisis sirve". Cito al ministro de Economía de Polonia cuando dice que puede ser"Una rápida transición económica, el fin de una guerra, cualquier cosa". El shock es un períodoen el que la gente pierde la orientación. La izquierda no entendió que hay una filosofía del poderen las crisis que ha permitido el ascenso de esta ideología. Las crisis son todas diferentes pero, enlos últimos 30 años aparece este hilo conductor: fueron sistemáticamente aprovechadas por ungrupo pequeño que comprendió y estudió la utilidad de las crisis. Todo esto era nuevo para mícuando empecé la investigación. Es sorprendente tomar el huracán Katrina, el tsunami, Irak o elfin del comunismo y ver que en todos los casos aparecen las mismas recetas. Tienen una solaidea muy redituable: enriquece a los políticos y a las empresas.

El acontecimiento que inicia el shock puede ser predecible o impredecible, una catástrofenatural o de la política. ¿Esto no marca una gran diferencia en cuanto a lasresponsabilidades en cada "doctrina del shock"?

No es inevitable que reaccionemos ante los acontecimientos difíciles con un shock, un estado dedesorientación. Pero el factor determinante de que nos sintamos desorientados, de que nosvolvamos maleables y entremos en regresión es que tengamos o no un relato que explique lo quepasa. En estado de shock uno se vuelve vulnerable. Con un electroshock la persona pierdecontrol de su cuerpo, tanto en psiquiatría como en una tortura. La pregunta es cómo mantenersefuera del shock, porque no podemos evitar que ocurran pero sí podemos controlar el hecho deentrar o no en ese estado de regresión y desorientación o al menos cuánto tiempo permanecemosen él.

Dice que la tesis inicial surgió en Argentina, ¿cómo nació la idea de convertirla en libro?

Lo que me motivó fue presenciar los efectos increíblemente dañinos del prolongado estado deshock en el que entraron los norteamericanos después del 11-S. Fue la quintaesencia de la brechaentre acontecimiento y relato. "¿Por qué nos odian?" se preguntaban. Uno tendría que hablar delas fallas de los medios, de nuestro sistema educativo, de la cultura que creó una situación en laque los estadounidenses quedaron totalmente sorprendidos de tener enemigos que querían suaniquilación, de los cuales no tenían ni la menor idea hasta el día anterior. El shock no fue elatentado sino el hecho de que parecía llegado de otro planeta. Eso creó el contexto para que elgobierno de Bush se adueñara del poder para destruir las libertades civiles, invadir Afganistán eIrak, crear Guantánamo, etc. Yo quería entender la teoría del shock. Se combinaron la necesidadde ver los efectos nocivos que esto tuvo en el panorama político del lugar donde vivo y el hechode haber venido a la Argentina después de un shock, después de la crisis. En enero de 2002,cuando vine por primera vez, todavía reinaba una gran confusión pero lo que me impactó –y esaes la raíz de la tesis de este libro– fue escuchar los relatos de la gente sobre por qué el país habíareaccionado así el 19 y 20 de diciembre. Tantas personas contaban la misma historia: "De la Rúahabló por televisión, declaró el estado de sitio y esa situación nos recordó el pasado". En 2001ustedes tenían el contexto clásico para la aplicación de la doctrina del shock; esa vez no funcionópero, recordémoslo, se intentó hacerlo.

¿A qué se refiere?

Ustedes tenían una crisis económica, hubo un intento del FMI y de Domingo Cavallo de aplicarun programa de austeridad total, de aprovechar esa crisis económica para llevar el neoliberalismo

aún más lejos. En los Estados Unidos había un grupo de economistas de derecha, como RudigerDornbusch, que proponían que la economía de Argentina se trasladara offshore. Es la idea másradical que jamás se haya oído. Ninguna de esas ideas prendió y la gente las rechazó porquehabía aprendido de aprovechamientos anteriores del shock. Cuando De la Rúa declaró el estadode sitio, la gente recordó 1976. Ustedes tuvieron una memoria histórica. En un momento en elque la gente podría haber sido vulnerable a otra terapia de shock económico, algo la mantuvofuera. Sorprendente. Lo contrario de un shock, como una hiper-orientación. Todo el mundoestaba súper despierto.

Detectar las motivaciones de "todo el mundo", despiertos o dormidos, no es tan sencillo.

Mucha gente salió por propio interés, sin duda. Pero la experiencia cambia a la gente.

Aquellos días de diciembre son interesantes en contexto: por ejemplo, con los cacerolazosde los días previos, una práctica que nace en el Chile anti-Allende. Días atrás tuvimosnuevos cacerolazos y protestas en calles y rutas. ¿Cómo interpreta estos acontecimientos?

No los interpreto porque no los he investigado. Es fácil olvidar que había un programa ambiciosode aprovechar ese shock para adueñarse de la economía argentina, y eso no ocurrió.

Es consciente de que el proceso es muy complejo.

Sí. En este gobierno se han producido algunos cambios muy simbólicos. y creo que la postura deKirchner ante el FMI fue importante para el debilitamiento del FMI. Ahora el Fondo está en unaprofunda crisis y la Argentina desempeñó un papel significativo en ella. Dicho esto, no creo quelos Kirchner realmente rechacen muchos postulados del neoliberalismo: le pagaron al FMI y lacuestión crucial es la redistribución de la riqueza. El legado neoliberal es la desigualdad masiva yla aniquilación de la clase media, por eso, la reconstrucción pasa por abordar la desigualdad yeso no ocurre aquí de manera significativa. ¿Es este un gobierno anti neoliberal? No sé. Perodiciembre de 2001 fue un tiempo de cambio y también de desilusión porque había muchasesperanzas en ese potencial y creo que hubo muchas oportunidades perdidas.

¿Por ejemplo?

Una de las desilusiones es la de las fábricas recuperadas. Eso podría haber sido un cambio depolítica pero para que eso ocurra hace falta un gobierno al que le interese cambiar la dinámica (ygente que se lo exija), alejándose de la asistencia y la beneficencia para acercarse a laautosuficiencia, que es la amenaza fundamental porque el modelo clientelista es una maquinariapolítica. Las cooperativas autónomas no necesitan tanto a los partidos políticos. Esto no sóloocurre en la Argentina. Ese nuevo paso para institucionalizar otro modelo económico no se dio yesa es otra desilusión. Pero creo que sí se está haciendo en otros países que tienen otra relacióncon los movimientos sociales, una relación más igualitaria. Mire a Evo Morales: tiene que darrespuesta a los movimientos sociales pero no existe esa maquinaria política tan difícil dedesarticular. Es un desafío muy particular. Pero el peronismo –eso aprendí en la Argentina– esúnico.

Bueno, esa singularidad se pierde en el libro, muchos datos parecen inverosímiles; por sucomplejidad o quizá porque se basan en fuentes secundarias.

¿Cree eso? Sí, me apoyé en fuentes secundarias. No es lo ideal. Había hecho algunas

investigaciones aquí pero profundicé más de lo que esperaba y por eso me basé en algunos librospublicados en inglés. Ahora estamos haciendo un documental y podremos hacer másinvestigación. Lo acabamos de empezar con el director Michael Winterbottom; el viernes (porayer) haremos la primera filmación. Winterbottom quiere ser muy fiel al libro. Los capítulos deChile y Argentina lo impresionaron así que vamos a filmar aquí y en Chile.

En la reseña que hizo Joseph Stiglitz de su libro dice que, en verdad, nunca hubo teoríaalguna para esas políticas.

Creo que él dice que las teorías de estos economistas eran aún más endebles. Malos economistas.Stiglitz disiente más en la tortura y la metáfora del shock.

Recientemente escribió sobre un arma nueva, Tazer, una pistola que lanza una descarga,como una picana. El video en YouTube donde se ve cómo guardias disparan Tazer yasesinan a un polaco en un aeropuerto canadiense es aterrador.

Sí, ya hubo muchas muertes causadas por el Tazer. Son un producto de consumo. Es increíble:vienen en rosa, con estampado de leopardo o con música. Este es el Estados Unidos post-11 desetiembre. Los padres las están usando con sus hijos, los maridos con las mujeres. Es un arma deabuso en el hogar; y justamente porque tienen fama de seguras son mucho más peligrosas. Laempresa repite: "Esto es seguro. No es fuerza mortal. " Hay historias de padres que la han usadocontra chicos de tres años porque lloraban. Es una epidemia de shock.

La metáfora de la tortura por electroshock sigue viva.

Hay un tercer shock que es necesario para hacer cumplir con la doctrina y no fui losuficientemente firme al respecto en el libro. Si volviera a escribirlo dedicaría un capítulo a lascárceles estadounidenses; al hecho de que uno de cada cien estadounidenses adultos está preso,que Estados Unidos tiene el índice de encarcelamiento más alto del mundo y que esa poblacióncarcelaria está compuesta mayoritariamente por negros y latinos. Nueva Orleans tiene al 30% desu población tras las rejas. Algunas de estas cárceles usan armas de shock. Las poblaciones queestuvieron en la línea de frente de estas políticas económicas sufrieron un nivel increíble dedisciplinamiento y brutalidad policial.

Esto contrasta con su pintura de la dictadura argentina en la que, dice, "todos callaban loque ocurría". Hoy cualquiera puede aplicar picana a otro y se supone que está bien.

Es más: es entretenido. Uno ve el shock en el cine, en TV... en los reality shows hay como unacompetencia: quién puede soportar un shock. Uno de los motivos por los cuales es tan difícilhablar de esto en los Estados Unidos es que los medios ejercen una amortiguación. La gente noconfía en sus propias reacciones emocionales cuando no recibe confirmación de los medios. Yuno empieza a pensar que está loco, que es el único que piensa así. Porque a uno algo le parecechocante pero la televisión está hablando de otra cosa. Para que estas cosas lleguen a ser unacontroversia hace falta más que un artículo. Tiene que haber un contexto, que los medioselectrónicos digan: "Usted tiene razón en opinar que esto está mal". Si uno no recibe esaconfirmación, piensa que esa violencia es normal. Por eso el uso de blogs es alentador. EnCanadá nos llegó la noticia de que alguien había muerto por el uso del Tazer en un aeropuertocomo la nota de un día. Recién cuando se vio el video en YouTube esto se convirtió en unapolémica y en investigación.

¿Cuál es el lector ideal de "La doctrina del shock"?

El objetivo era prepararnos para el próximo shock. Y es muy gratificante recibir e-mails de genteque usa el marco de La doctrina del shock para interpretar la actualidad. Esa es mi meta comoanalista desde que empecé a escribir columnas: dar herramientas para leer mejor los diarios. Esaes mi misión. Por eso, es hermoso recibir mensajes de correo electrónico de gente de todo elmundo que me dice: "Está ocurriendo aquí. Están tratando de hacerlo. Lo están haciendo en lajunta escolar, con la crisis alimentaria para introducir alimentos genéticamente modificados" o"con la crisis económica quieren privatizar la seguridad social". Ahí me siento muy gratificadaporque significa que la gente tiene otra herramienta para interpretar las noticias. Soy bastanterealista en cuanto a qué puede y no puede lograr un libro. Los libros no crean movimientos.

¿Cómo fue recibido este libro en el ámbito académico?

Depende del académico. Creo que muchos docentes valoran a quien divulga y sintetiza. Algunosvaloran que use como fuente el trabajo tan cuidadoso que hacen ellos. Me invitan a hablar enuniversidades porque para los alumnos es útil tener el panorama general. Pero el punto de vistade algunos académicos depende de su orientación: para los marxistas o trotskistas, el libro esdemasiado keynesiano. Para los neoliberales, es demasiado marxista.

Al presentar "La toma" su marido explicó que habían eliminado opiniones de especialistasporque la película expresaba un "echen a los expertos".

Eso estaba más bien dirigido a los economistas que habían hecho tal desastre. Tengo un granrespeto por quienes dedican tanto esfuerzo a ser precisos. Sin ellos no podría hacer mi trabajo.

Banco del Sur comenzaría en 2008 con capital de 7.000 millones de dólares

Aporrea

El Banco del Sur comenzará a operar este año con un capital de 7.000 millones de dólares, unavez que sea aprobado por presidentes y Congresos de cada nación integrante.

Los ministros de Economía de Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela, más elviceministro de Pensiones de Bolivia, se reunieron en Montevideo para analizar la conformaciónde capital de la entidad impulsada inicialmente por el presidente Hugo Chávez.

Los funcionarios dijeron que la propuesta decidida será consultada con Argentina, otro de lossocios, que no estuvo presente debido a la renuncia el jueves por la noche del ministro deEconomía Martín Lousteau.

"Hemos acordado consultar acerca de la posibilidad de comenzar la experiencia del Banco delSur con un capital autorizado de 20.000 millones de dólares y con un capital suscrito de 7.000millones de dólares", explicó a periodistas el ministro uruguayo Danilo Astori.

Los ministros enviarán la propuesta a sus presidentes y luego retomarán las reuniones paracontinuar analizando cómo funcionará la entidad.

"Nos damos una semana para consultas telefónicas, después tenemos que decidir la organizacióndel banco y después hacer la consulta a los parlamentos", dijo el ministro brasileño GuidoMantega.

El funcionamiento del banco debe de ser aprobado por los Congresos de todos los países.

El aporte de capital se dividirá en tres franjas, con los países más grandes -Argentina, Brasil y

Venezuela- en la banda 1, suscribiendo un capital de unos 2.000 millones de dólares.

En la segunda franja se incluyó a Uruguay y Ecuador, que aportarán 400 millones de dólarescada uno, y en la tercera están Paraguay y Bolivia, con 100 millones de dólares cada nación.

Los funcionarios también resolvieron que el capital podrá integrarse hasta el 10 por ciento enmoneda local y el resto en divisas internacionales.

Para la categoría 1 habrá un multiplicador de 4 entre aporte y capacidad de acceso al crédito ypara los países más pequeños un multiplicador de 8, lo que implica que podrán tomar el doble depréstamos por cada dólar aportado.

"La expectativa de todos los países que trabajamos en la constitución del Banco es que para esteaño ya comience a funcionar, culminemos lo mas pronto posible las discusiones de los temas queestán en la mesa y resolvamos los temas procedimentales", comentó el ministro venezolanoRafael Isea.

"Es interés de todos que en este año el banco pueda quedar en funcionamiento", agregó.

El banco fue fundado en diciembre del 2007 por los presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil,Ecuador, Paraguay y Venezuela y un representante de Uruguay.

La institución tiene por objetivo principal financiar el desarrollo económico y social de los paísesde la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) miembros del banco.

25-04-08

Haití, el estómago de los pobres controlado por los plutócratas

Camille Loty Malebranche (Oulala.net/Rebelión)

Ahora que por todas partes del mundo estallan los motines del hambre, hay que señalar unaspecto esencial que se pone claramente de manifiesto en el caso de Haití: la voluntad del norteplutócrata de controlar el estómago de los pobres del sur.

En Haití, el dumping de los productos estadounidenses subvencionados por el Estado paradestruir la producción local, sin subvenciones ni medios, terminó por arrasar la producciónalimentaria del país. Víctima de esa competencia desleal que aniquila a los agricultores pobres, laRepública haitiana, poco a poco, se ha convertido en una especie de vertedero de los productosagrícolas, avícolas y piscícolas de baja estofa de Estados Unidos.

En un país que se alimentaba opulentamente con sus productos autóctonos: carne sana, frutas(plátanos, naranjas, guanábanas, melones, papayas, piña, chirimoyas) y cereales naturales, yademás los exportaba, se han acabado imponiendo los pollos con hormonas, todo tipo dedespojos avícolas y los apestosos pescados residuales de las piscifactorías de Miami, pescados deínfima calidad que hasta los insanos glotones estadounidenses rechazan de sus mesas, ya de porsí poco saludables. Hay que señalar también que el bogavante, la langosta y los pescadoshaitianos son rapiñados en alta mar por los barcos estadounidenses que dejan restosinsignificantes a los haitianos, quienes apenas disponen de técnicas de pesca, y no puedencompetir con los pesqueros de Estados Unidos que violan las aguas territoriales haitianas contotal impunidad.

Breve repaso histórico del camino al patíbulo

En 1971 «Bebé Doc» -a la muerte de su padre, el «caníbal» François Duvalier- sólo fue aceptadoe investido presidente de Haití por el Departamento de Estado de EEUU con el fin de emprendereste plan de cambios alimentarios en el país, por medio de la intervención del FMI y el BancoMundial en sus organismos regionales. Se puso en marcha la sustitución, por un ganado porcinorosado procedente de Estados Unidos, del ganado porcino negro de Haití, que fue sacrificado porcierto organismo especializado en la erradicación de la peste porcina africana cuya aparición en

Haití anunciaron como inminente. Dicho organismo exterminador de los cerdos haitianos,denominado «Peppadep», actuaba promovido por EEUU a través del Banco Interamericano deDesarrollo y con la complicidad de otros países del continente como Canadá, el buen lacayo delos estadounidenses para ejecutar sus fechorías, que presionó al gobierno haitiano con el pretextofalaz de la prevención de la peste porcina la cual, por otra parte, nunca se demostró que existieraen el país, según los agricultores y ganaderos.

Hay que creer que David Cooper tenía razón al calificar como «cerdohumano» al burgués; ¡Elburgués del norte que, especialmente en esta ocasión, eliminó totalmente a la raza porcinaauténtica, su rival! También se eliminaron las aves haitianas por medio de un ejército demangostas desplegado en Haití, una vez más por EEUU, para combatir una presunta peligrosainfección de serpientes en el país.

Hay que señalar que Haití es un país mayoritariamente campesino y de tradición vudú donde elapego familiar a la tierra va más allá de lo profano y se afianza en una mística que loscampesinos designan con el nombre criollo de «bitasyon», es decir, «habitación», una especie deminifundios que contienen las plantaciones y a los cultivadores, que los consideran el ámbito enel que perviven los espíritus y los antepasados campesinos que sobrevivían trabajosamente fueradel marco del Estado moloch haitiano alimentando entonces al país, proporcionando productospara la exportación y manteniendo, al mismo tiempo, un pedazo de policultivo de subsistencia.

La política de Wilson de transformar las tierras haitianas en latifundios de propiedadestadounidense dedicados exclusivamente a cultivar caña de azúcar y otros productos para laexportación, a través de Banana Fruit, fracasó totalmente en la primera ocupaciónestadounidense del país, entre 1915 y 1934.

La resistencia campesina frente a las ametralladoras y las masacres impidió la aplicación de lapolítica económica de la potencia continental que ya había conseguido imponer en otros paísesdel continente. Entonces, como una venganza, tras la muerte de «Papá Doc» (François Duvalier),el inmundo y retrógrado criminal contra la humanidad, a pesar de todo nacionalista en algunosaspectos, especialmente con respecto a la soberanía alimentaria del país, los estadounidensesaprovecharon la ocasión aceptando e instalando a la cabeza de Haití a Jean-Claude Duvalier –unniñato ignorante de 19 años, hijo y delfín de François- a quien sólo le interesaban la caza, loscoches y el sexo. De esta forma, el Departamento de Estado estadounidense puso al frente delEstado haitiano a su herramienta de destrucción de la soberanía alimentaria del país.

Así se pudo realizar, por fin, el sueño estadounidense de destruir, con un crimen económico sinprecedentes, la soberanía alimentaria haitiana devastando triunfalmente cualquier pretensión deautonomía y la rebeldía resistente de un pequeño país de tradición revolucionaria que hizofracasar a Napoleón con su expedición de más de 40.000 soldados en 1803 y, en el caso de lapretendida reforma agraria de Wilson, devolvió a sus casas, con las manos vacías, a decenas demiles de ladrones estadounidenses que, como en una película de vaqueros, saquearon el BancoNacional de Haití antes de la salida del ejército yanqui, en 1934.

Por otra parte sabemos que los presidentes estadounidenses Jefferson en el siglo XIX y F.D.Rooselvet en el XX, no ocultaban su odio por «esa peste de negros independentistas yabolicionistas que consiguieron su independencia por las armas» (1). El orgullo de las masashaitianas de decir siempre «no» a los depredadores colonialistas, racistas, negrófobos ysembradores del hambre en el planeta, por fin había sido borrado del paisaje y se había hundidohasta el fondo por los asaltos de un comercio desajustado por Estados Unidos que infligía unsuplicio orquestado sin compasión contra Haití.

Fin de la historia y victoria criminal y destructora del dumping

La diabólica imposición criminal del dumping prosiguió alegremente después de la caída de

Jean-Claude, derrocado tras los levantamientos populares de febrero de 1986. El CNG (ConsejoNacional de Gobierno) que sustituyó a Jean-Claude, abrió el país a los productos baratos –porqueestaban subvencionados en USA- de Estados Unidos, que ya habían ganado su batalla dedestrucción de la producción agrícola haitiana. Así Estados Unidos pudo proseguir su atrocidadracista y antihaitiana con la bendición de la política-coartada del CNG, que pretendía combatirsin vacilación y de forma expeditiva la carestía de la vida. Así el arroz, los guisantes, la harina, laleche en conserva y muchos otros productos como patas de pollo «made in USA» bombardearonlos mercados públicos haitianos a precios providenciales para los compradores con ingresoslimitados, pero acarreaban el desastre actual sin que los dirigentes haitianos, secuaces de losestadounidenses, pusieran freno o tomasen cualquier tipo de medida.

Al final de los años 90 el neoliberalismo y su morralla de autodenominados «economistas», a losque no citaré para no hacerles publicidad, pregonaron por las ondas de algunas emisorashaitianas, como si fuera el evangelio, la salvación económica a través de la liberalización delmercado, para librar al pueblo haitiano de la miseria. Estos lamentables émulos tropicales delodioso Alain Mink convencieron a las clases medias y a los pequeño-burgueses de que EstadosUnidos quería lo mejor para el país y de que era necesario presionar a los dirigentes para queHaití se abriera, todavía más, a un dumping que ya se preparaba para convertir los precios enexorbitantes una vez que la muerte de la agricultura y la ganadería haitianas fuese total ydefinitiva…USAIS, USIS, IRI, Food and Care… todos los organismos estadounidenses en Haití alimentarony alimentan a esa especie de economistas catetos para despistar intelectualmente a los imbécilesde las clases medias escolarizadas y a ciertos sectores desinformados de las masas y paramitificar lo que realmente no es más que un sencillo mecanismo de destrucción de un país pormedio del fraude de la competencia desleal del país más rico del mundo. Gracias a su siniestroéxito contra Haití, los estadounidenses no sólo se deshacen de su basura de productos sin valor yvenden sus porquerías impresentables a precios prohibitivos para los haitianos, sino que además–y esto es terrorismo exterminador- actualmente tienen la llave del estómago de los haitianos, elterrorífico poder de crear hambrunas artificiales para destruir a cualquier gobierno o movimientopatriótico que pretenda cambiar la política para transformar la cara patibularia de este paísenfermo y torturado.

Por lo tanto el nuevo terror del mundo es el hambre como arma de destrucción masiva de lospueblos, en las manos de algunas multinacionales y de los Estados del norte, que les garantiza sureinado en la selva donde la vida de los pueblos del sur y los pequeños estados de la periferia noes nada más que un desfile mortal hacia el sacrificio planificado.

(1) Observaciones de Jefferson repetidas, con otras palabras, por Roosevelt sobre laindependencia haitiana.

Original en francés: http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3426

Camille Loty Malebranche nació en Haití. Ha sido profesor de Filosofía en varios centroseducativos, entre ellos el Collège Gérard Gourgue. Ha publicado más de cincuenta artículos enlos periódicos haitianos Le Nouvelliste, Le Matin y el semanal Haiti en Marche. Es autor dellibro L'exécution de Prométhée (1999).

Traducido por Caty R., que pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Estatraducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar alautor, a la traductora y la fuente.

25-04-08

La sombra del hambre en el Salvador

Capitalinos disminuyen cantidad de alimentos en su dieta diaria

Magdalena Gómez / Claudia Solórzano/ Beatriz Castillo/ Redacción Diario Co Latino

Algunos capitalinos han disminuido la cantidad de alimentos en su dieta familiar diaria debido alos imparables incrementos a los precios de los productos de la canasta básica y a los bajossalarios que no les permiten adquirirlos.

La anterior afirmación responde a un sondeo realizado por periodistas de este vespertino atranseúntes en el centro capitalino.

Son tantas las alzas percibidas en los precios de la canasta básica desde enero del presente añoque los capitalinos han reducido la compra de ciertos productos alimentarios.

La libra de frijoles ronda por los $0.90, la libra de arroz entre $0.55 y $0.60; la botella de aceite$1.70; la libra de pollo $1.25 y $1.30. En el rubro de los lácteos la libra de queso duro ronda los$ 3.20; el litro de leche $1.25, y la libra de queso fresco $3.00 dólares.

“He dejado de comprar leche, pollo, pues todo esta caro y lo poco que gano no alcanza paranada”, explicó Magdalena Gómez, de profesión secretaria.

Gómez agrega que el problema económico se ahonda aún más, cuando tiene que pagar más depasaje en el transporte público.

Por su parte, Alcides García manifestó muy decepcionado que los frijoles ya no los consume enabundancia, como en el 2007, año en que la libra de frijol costaba entre cincuenta a sesentacentavos de dólar.

“Por los altos precios mi familia sólo come frijoles en ocasiones y no todos los días como antes.Ahora me toca comprar sólo lo más necesario y aunque los frijoles no deben faltar en la mesa decada salvadoreño, en la mía faltan constantemente”, declaró García.César Aguilar, de oficio taxista, dijo que los elevados precios en los productos básicos para vivircon dignidad se debe a la falta de control y fijación de precios límite por parte del Gobierno.

“Hay un descontrol y está afectando a la inmensa mayoría de salvadoreños que no tienensuficientes recursos económicos para subsistir”, afirmó Aguilar.Doris Gómez, estudiante universitaria, coincide con Aguilar, en cuanto a que el Gobierno deberíade tener políticas de desarrollo y sostenimiento ante las alzas internacionales.

“Mis padres aún me mantienen porque no encuentro trabajo y desde ya sufro las consecuenciasde no tener dinero para comprar comida y para pagar mis pasaje”, expresó preocupada Gómez.Asimismo, denunció que en el Municipio de Soyapango, los buses de la ruta 31 están cobrandoilegalmente cinco centavos más de pasaje.

Es de mencionar que con la disminución de los alimentos de la canasta básica en cada uno de loshogares salvadoreños se ha puesto en juego la nutrición de los y las salvadoreñas.

El Banco Mundial señaló en su más reciente informe que los países en vías de desarrollo seránlos principales afectados en su seguridad alimentaria ante la crisis mundial.

Piden medidas inmediatas para crisis alimentaria

La crisis alimentaria está ahogando a la población salvadoreña, según el Bloque Popular, anteesto, el Estado salvadoreño debe de adoptar medidas inmediatas para paliarla.

Guadalupe Erazo, diputada suplente del FMLN, y miembro del Bloque Popular, dijo que esnecesaria una Ley de Fomento a la Agricultura y promover la producción nacional.

La apuesta con está normativa de ley es garantizar el cultivo de los principales granos de la dietaalimenticia del país. “Se tiene que detener el alto costo de la vida, la gente está en crisis. ElPresidente Saca está diciendo que se aumentará el salario mínimo, pero los productos y serviciossiguen incrementando y eso no puede seguir pasando, deben de incrementarse medidas para queno se siga afectando a la población”, aseguró Erazo.Delmy Chávez, del sector comunal, del Bloque Popular, reveló que en un sondeo en lascomunidades, la gente reciente la falta de acceso a los productos de la canasta básica. “Lasmujeres están preocupadas porque no tienen que darle de comer a sus hijos, algunas les estándando incaparina y agua de arroz en sustitución de la leche. Creemos que se debe de tomarmedidas” indicó Chávez.El Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Óscar Luna, llamó al Estado a decretaremergencia nacional por el encarecimiento.

Estado social y democracia participativa: un objetivo histórico irrenunciableOscar A. Fernández O.

Desde el ascenso al gobierno del partido ARENA, la expresión derechista más recalcitrante delos últimos veinte años y la consolidación de un pequeño pero poderoso grupo demultimillonarios ultra conservadores, una serie de fenómenos como la exclusión social, lacorrupción galopante, la impunidad, la carestía de la vida, la violencia del Estado policial y unsistema electoral antidemocrático y fraudulento manipulado por el oficialismo, se nos revelancomo las causas del colapso del régimen actual y la ingobernabilidad que amenaza la vida de estanoble nación salvadoreña.

Semejante crisis coloca a nuestro país frente a una decisión impostergable: o continuamos con unEstado como el actual que ha demostrado su fracaso o construimos algo novedoso y muy propiobasados en el modelo de un Estado Social de Derecho que se fundamente en la promoción,respeto y defensa de los derechos humanos, para que las autoridades electas y las institucioneslogren la legitimidad ante el pueblo. Su régimen político deberá ser reconstruido y perfeccionadopor la participación directa y plural de todos y todas sus ciudadanos. Será en resumen laconstrucción de una democracia abierta que evolucione constantemente para superar la exclusiónpolítica que ha sido la característica de más de cien años de gobiernos oligárquicos.

La conjunción de la riqueza ilegal y las organizaciones armadas ilegales, es muy fuerte,mostrando capacidad para alterar el funcionamiento de las instituciones, deteriorarsignificativamente el bienestar de la población, afectar el crecimiento de la economía nacional yperturbar el desarrollo de la vida política nacional. El impacto sobre la sociedad es demoledor.

En El Salvador actual, es decir el que hay que cambiar, no hay Estado de Derecho y por lo tantono existe la democracia, dado que el Estado de Derecho excede un simple conjunto de normasconstitucionales y legales, pues involucra a todos los ciudadanos, no sólo a diputados quelegislan o a políticos que gobiernan. La existencia del Estado de Derecho se mide en elfuncionamiento de las instituciones y en la praxis política cotidiana. El Estado de Derechosuministra la libertad para el libre juego de pensamiento y acciones y debe permitir lasmodificaciones y cambio que el proceso social requiera. El Estado de Derecho excede el campode lo jurídico para tocar el terreno de la política y la ética, pues existen derechos naturalesinalienables. Así entendido, podemos hablar de un Estado Social de Derecho que comprende los

derechos sociales de los cuales la población es titular.

Es obvia, entonces, la relación entre derecho y política. El derecho emana de la voluntad de losciudadanos no de una elite económica y el gobierno, expresión de esa voluntad ciudadana, estálimitado en su acción por los derechos que esa voluntad encarna. El logro del bien común es elobjetivo genérico del derecho. Si bien la democracia es una forma jurídica específica no puedelimitarse a garantizar la alternancia en el poder de las diversas expresiones políticas, sino quedebe avanzar en la institucionalización de principios y valores de justicia social distributiva. (R.Díaz. Ética contrapolítica. Los intelectuales en el poder. 1990)

En este sentido, el principio de Estado Social de Derecho contrasta con el Estado de Derecholiberal en cuanto a sus fines: el Estado Social de Derecho ya no se limita solamente a asegurar lavida, la propiedad y la libertad mediante la protección contra el fraude, el hurto, elincumplimiento contractual o los daños ocasionados por terceros, funciones típicas del Estadogendarme. Sus fines tienen mayor alcance e incluyen, entre otros, promover la prosperidadgeneral; garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en laConstitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vidaeconómica, política, administrativa y cultural de la Nación.

El derecho, para decirlo claramente, es un fenómeno politizado (es decir, de naturaleza política)pues dependerá del consenso alcanzado en democracia. En otras palabras los derechos socialesdeben ser incorporados a los fundamentos del orden estatal mismo. Es esto lo que se llamaEstado Social de Derecho y es lo que una democracia participativa en este siglo XXI debeprofundizar, permitiendo que se plasmen en las conductas políticas democráticas de todos losdías la mutabilidad y los desafíos relativos al bien común. Para ello debe crear canales dondefluyan las voluntades y se encaucen los procesos de desarrollo de las personas que constituyentodo el entramado democrático.

Se requiere, pues, de una cultura política de la legalidad vista como la convicción de que nobasta la existencia de un Estado de Derecho para que pueda hablarse de una sociedad justa, puesla sociedad justa sólo se alcanza en un Estado Social de Derecho. Al igual que debemos admitirque es en la democracia participativa, donde se puede proceder a distribuir la riqueza social.

La democracia está hecha de los materiales sociales que componen la sociedad llamadademocrática.

Las normas jurídicas no son legítimas sólo por su origen, fundamentalmente lo deben ser por susefectos. El asunto es, pues, el papel del derecho (Rule of law) en la fundación y regulación de lademocracia. La Constitución es el consenso sobre una concepción de la vida colectiva, es elcontrato social. En nuestra sociedad no existe un compromiso hacia las reglas del juegodemocrático encarnado en el derecho, ni por parte del pueblo ni por parte de las autoridades. ElEstado Social de Derecho implica principios éticos, jurídicos y políticos que deben tener eco enlas decisiones judiciales que fomenten el respeto a las reglas fundamentales del juego político.

El diseño de un Estado Social de Derecho es fundamental para la plena inserción de El Salvadoren la comunidad de las naciones civilizadas, así como para construir una democracia perfectiblecon equidad y libertad, alcanzar la paz, proteger a la población, reforzar la legitimidad de unEstado fuerte, alcanzar un desarrollo humano adecuado, y asegurar la eficacia de las políticaspúblicas en general para resolver los problemas de la gente. Por tanto, el modelo de EstadoSocial de Derecho, no es compatible con un modelo económico como el actual. Es condición

indispensable entonces, que la construcción del Estado Social de Derecho implemente lasustitución a corto plazo del modelo neoliberal por el de una economía social incluyente,pensada y diseñada por los salvadoreños.

La “ciencia” contra el cambio climático

x Luis Hernández Navarro

La versión del régimen estadunidense y de los escépticos sobre el cambio climático guardamucha similitud con la visión que sobre el cuadro de W. H. Koerner tiene Bush. Donde ellosquieren ver una labor misionera realmente se esconden los intereses de forajidos

Los malvados verdes

Richard John Kenner es un profesor que dirige el Centro para el Análisis de Riesgos delprestigiado Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). No sólo duda que el cambio climáticoexista; está convencido de que se trata de una coartada ambientalista que oculta aviesos intereses.

Además de su vocación científica, Kenner es también un agente secreto que busca hacer abortarun complot organizado por una organización ecoterrorista, coincidente con un congreso sobrecambio climático.

Richard John Kenner no existe en la realidad. No hay en MIT ningún Centro para el Análisis deRiesgos. La organización ecoterrorista es una quimera. El científico, su centro de investigación yel complot son parte de una novela tecnothriller titulada Estado de miedo. Fue escrita en 2004por Michael Crichton, un médico y guionista nacido en Chicago, Estados Unidos, autor debestsellers como Parque Jurásicok, y de series de televisión como ER.

Crichton es un combatiente en la cruzada contra la teoría del calentamiento global y elecologismo político. Considera que “la gran paradoja de la era de la información es que haconcedido nueva respetabilidad a la opinión desinformada”, y piensa que tanto el ambientalismorealmente existente como el efecto invernadero expresan problemas que no son reales.

Según el escritor, “la evidencia sobre el calentamiento global por el supuesto ‘efecto invernadero'es, si la hay, muchísimo más débil de lo que sus proponentes están dispuestos a admitir”. Para él,el Protocolo de Kyoto se basa en modelos de simulación matemáticos que elaboran prediccionesincumplidas.

Crichton sostiene que el ecologismo es una de las religiones más poderosas del mundooccidental, una creencia para ateos urbanos. Su fe es una reedición de las tradicionalesconvicciones judeocristianas profundamente conservadoras; un asunto de dogma. Aunque no setoma la molestia de sustentarlo, afirma que el ecologismo ha matado entre 10 y 30 millones depersonas desde los años setenta.

En Estado de miedo el cambio climático no es un desafío para la humanidad. El verdaderopeligro, según la trama de la novela, son los científicos que lo estudian y los activistas que semovilizan para tratar de frenarlo.

Estado de miedo forma parte de la ofensiva que los neoconservadores estadunidenses, lasgrandes trasnacionales petroleras y de la industria del automóvil, las empresas de carbón,Australia –que es la principal exportadora de carbón– y la administración de George W. Bush,han emprendido para criminalizar el ecologismo y cuestionar el cambio climático.

Tan evidente resulta esta situación que, de acuerdo con el diario londinense The Times : “AGeorge Bush le gustaría este libro.” Por supuesto, el periódico tendría que haber agregado queeso sucedería en caso de que el mandatario leyera. The New York Times afirma que la novela se

lee como una respuesta “chillona” y “absurda” de la derecha al filme El día después de mañana,que trata del calentamiento global.

James Inhofe, senador republicano por Oklahoma, integrante del comité de AsuntosMedioambientales del Congreso, considera la novela de Crichton “materia de lecturaimprescindible para este comité”. El senador asegura que la tesis de que las emisiones decarbono son responsables del calentamiento terrestre es “el bluff más grande perpetrado nuncacontra del pueblo estadunidense”. El novelista ha sido frecuentemente invitado a charlar sobre elcalentamiento global en institutos conservadores de gran influencia, como el AmericanEnterprise Institute, y ha participado en diversos debates sobre este asunto en canales detelevisión identificados con la derecha.

El pastelazo

El Foro Económico Mundial de Davos lo nombró en 2001 Global Leader for Tomorrow [líderglobal del mañana]. La revista Business Week lo escogió como una de las Cincuenta estrellas deEuropa. La revista Time lo eligió en 2004 una de las cien personas más influyentes de 2004. Esemismo año el Foro Económico Mundial lo designó Young Global Leader. Foreign Policy lo sitúacomo el 14º intelectual más destacado del mundo. El Comité Danés sobre DeshonestidadCientífica lo encontró culpable de deshonestidad subjetiva, aunque años después invalidó ladecisión original. Se llama Bjorn Lomborg, nació en Dinamarca, es profesor de la Escuela deNegocios de Copenhague y es mundialmente conocido por su libro El ecologista escéptico . En2001, en Oxford, su colega Mark Lynas le lanzó a la cara un pastel de crema.

La tesis principal que Lamborg maneja en su ensayo es que nuestro planeta parece estar bastantebien y se encuentra lejos de encontrase en peligro. Apoyó su dicho en una multitud deestadísticas y una amplia bibliografía.

El libro fue recibido con júbilo por The Economist, The Wall Street Journal y The WashingtonPost. En cambio, las prestigiadas revistas Nature y Scientific American le dedicarondevastadoras y documentadas críticas.

Elegido en 2002 como director del Instituto de Evaluación Medioambiental, organizó el llamadoConsenso de Copenhague. Sus objetivos consistieron en priorizar los recursos de la humanidadpara enfrentar los más importantes problemas. La lucha contra el cambio climático fue relegada auno de los últimos lugares.

Lamborg es escéptico sobre la magnitud del calentamiento global. “Necesitamos –asegura– unavisión más realista del impacto del cambio climático. Se está hablando de que es inminente ydramático, pero no es así. Por ejemplo, Al Gore afirma que el nivel del mar subirá seis metros,mientras que el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) afirmaque subirá treinta centímetros, veinte veces menos. Tenemos que mirar el problema conperspectiva. Si echamos un vistazo a los últimos 150 años, el nivel del mar también ha subidotreinta centímetros. Algo similar ocurre con el aumento de temperatura, que tampoco es tancatastrófico como apuntan algunos. En definitiva, el cambio climático es un desafío a nuestracivilización, pero no una catástrofe de proporciones gigantescas.”“Es –afirma– un gran problema, pero hoy podemos hacer poco para cambiarlo y a un costoaltísimo. Kyoto supondría reducir las emisiones de co2 en un treinta por ciento para el 2020 en elmundo desarrollado. Pero aunque todos cumplieran, eso sólo retrasaría seis años las emisionesprevistas para 2100. Y mientras, sacrificaremos casi el dos por ciento del pib anual para cumplir.[ ... ] Con el presupuesto de sólo un año, el Tercer Mundo podría tener agua potable. Además,dado lo costosa que es hoy la reducción de CO2, sería mejor dedicar parte de nuestros esfuerzosa investigar fuentes energéticas menos contaminantes. De nuevo, hay que mostrar a la gente lasprioridades verdaderas.”

Reescribiendo la ciencia

Sucedió durante los primeros años de la administración de George W. Bush. Una línea delinforme Nuestro Cambiante Planeta que decía que la tierra está viviendo grandes cambios, fuesustituida por otra en donde se sugería que podrían vivirse grandes cambios. Un párrafo donde seafirmaba que la producción energética contribuye al calentamiento fue suprimido. Una tras otra,toda evidencia políticamente inconveniente sobre calentamiento global fue eliminada, mutilada otransformada. De hecho, en un estudio sobre el calentamiento global, se hizo desaparecer eltérmino calentamiento global. En un caso se pidió que se hicieran hasta cuatrocientasmodificaciones de último minuto que cambiaban sensiblemente el sentido del texto.

El responsable de esta corrección editorial fue Philip Cooney, jefe de asesores del Consejo parala Calidad Ambiental. No es científico sino abogado. Antes de ocupar ese puesto trabajó comocabildero del Instituto Americano del Petróleo, agrupación que aglutina los intereses de laindustria petrolera del Tío Sam. Ahora labora para Exxon Mobil.

La actitud de Cooney expresa un hecho más profundo que el de la simple censura sobre esteasunto: el enorme desprecio de la Casa Blanca hacia la ciencia. De hecho, la administraciónBush ha animado el cuestionamiento de la teoría de la evolución en el sistema escolar y haprotegido a los creacionistas.

Entre las víctimas de Cooney se encuentra el científico Rick Piltz, quien durante años ayudó aescribir “Nuestro cambiante planeta”, y trabajó para el Programa Científico sobre CambioClimático. La reescritura de sus informes por parte de la Casa Blanca procuraba un objetivo:hacer aparecer el calentamiento global menos desafiante. Piltz denunció la manipulaciónsemántica y renunció.

James Hansen es uno de los más destacados investigadores sobre cambio climático. Dirige elinstituto que la nasa creó para el estudio del clima. Dice que “los políticos están reescribiendo laciencia”. Asegura que la administración de Bush está bloqueando un mensaje crucial: lahumanidad tiene tan sólo diez años para reducir la emisión de gases de efecto invernadero antesde que el calentamiento global se convierta en un proceso imparable. Estamos muy cerca dellegar a un período de mutación irreversible y descontrolada “En mis tres décadas de trabajarpara el gobierno –advierte– nunca he sido testigo de tantas restricciones para que los científicosse puedan comunicar con el público.” Y denuncia: “No tengo la posibilidad de comunicarmelibremente con la prensa.”No son los únicos investigadores que han sufrido censura durante el gobierno de Bush. En unsondeo entre mil 600 científicos gubernamentales realizado por la Union of ConcernedScientists, se concluye que el cuarenta y seis por ciento de los encuestados fueron advertidos deno usar conceptos como calentamiento global en sus informes. El cuarenta y tres por ciento dijoque sus trabajos fueron revisados y sus conclusiones alteradas. En los hechos, se ha prohibido eluso de términos como calentamiento global o cambio de clima en los reportes oficiales.

El Comité de Supervisión y Reforma del gobierno de Estados Unidos presentó un informe en elque muestra que la actual administración ha manipulado y censurado sistemáticamenteinformación científica relacionada con el calentamiento global con el objetivo de disminuir susriesgos. Han censurado testimonios sobre las causas y efectos de este fenómeno, controlado elacceso a los medios de comunicación y editado los informes científicos para presentar el asuntocomo una cuestión de diferencia de opiniones y no de hechos.

El informe del Comité deja entrever algunos de los motivos subyacentes en estecomportamiento: “En 1998, el Instituto Americano del Petróleo elaboró un Plan deComunicación en donde se afirmaba que ‘alcanzarían la victoria si consiguiesen sembrar entrelos ciudadanos la incertidumbre sobre el cambio climático, y que el reconocimiento de esta

incertidumbre formase parte del punto de vista convencional del público. '” No hace falta sermuy perspicaz para concluir que el grupo de interés de la industria petrolera tuvo éxito en suempresa.

Sin embargo, no todos los investigadores tienen las convicciones de Hansen y Piltz. Los grandesintereses han encontrado científicos dispuestos a cuestionar la teoría del calentamiento global, eincluso, a calificarla de ecomentiras.

La propaganda corporativa presenta a los científicos que alertan sobre los peligros de estaamenaza como personajes ambiciosos, deshonestos e indignos de confianza. La leyenda negraconstruida a su alrededor señala que distorsionan los hechos científicos para engrosar lossubsidios a la investigación que realizan. Curiosa ironía en un país en el que las corporacionespetroleras tienen un enorme poder.

En un primer momento, los escépticos del calentamiento global aseguraban que se trataba de unmito. En la lucha de las ideas acostumbraban decir que “por ahora no existen muchas evidenciasreferente al cambio climático”, o que “todavía existe mucha incertidumbre sobre la teoría delcambio climático.” Sin embargo, ante el alud de hechos en contra, ahora sostienen que el planetase está calentando, pero que se debe a “causas naturales” y no a la acción humana.Se trata de presentar un cuadro en el que los científicos no están de acuerdo con los diagnósticosde lo que sucede; que la comunidad se encuentra dividida; que existen dudas razonables.

Pero lo cierto es que los grandes consorcios a los que las regulaciones ambientales afectan, hanrepartido mucho dinero y construido una gran coalición de fuerzas contrarias al cambioclimático.

Esta disputa semántica tiene una larga historia tras de sí. En 1995 los servicios públicos deMinnesota descubrieron que la industria del carbón había pagado más de 800 millones de euros acuatro científicos que mostraban públicamente su disconformidad con el calentamiento global. YExxon Mobil ha gastado más de 10 millones de euros desde 1998 en una campaña de relacionespúblicas contra el calentamiento global.

El periodismo

Para amplios sectores de la nueva derecha, el fantasma del ecologismo es una especie de bestianegra. El nuevo imperativo categórico formulado por Hans Jonas de “actuar de forma que losefectos de la acción sean compatibles con la pervivencia de una vida auténticamente humana enla tierra”, es inadmisible para el capital, que sólo piensa en vivir al día, sea cual sea el eventualcosto para la naturaleza y la humanidad.

Esta animadversión contra el lenguaje de la biosfera y a favor del lenguaje monetario delmercado, fue recientemente recordada por Vaclav Klaus. El presidente de la República Checaescribió en el Financial Times un artículo titulado “La libertad, y no el clima, es lo que está bajoamenaza.” Allí dice: “Como alguien que ha vivido bajo el comunismo la mayor parte de su vida,me siento obligado a decir que actualmente veo una mayor amenaza a la libertad, a lademocracia, a la economía de mercado y a la prosperidad, procedente del ecologismo, no delcomunismo. Esta ideología pretende reemplazar la libertad y la evolución natural de lahumanidad por una especie de planificación global centralizada.”Sin embargo, a pesar de la cruzada antiecológica, de obras como Estado de miedo, El ecologistaescéptico y de la censura de la administración Bush, e l cambio climático ya no es una merahipótesis o una opinión, sino un hecho científicamente comprobado. Las evidencias son sólidas:sólo durante los últimos treinta años la temperatura promedio de la superficie terrestre aumentó0.6 grados centígrados; se modificaron el inicio, la duración y el final de las estaciones; aumentóen diez centímetros el nivel del mar debido al aumento de la temperatura de los océanos y alderretimiento y retracción de los glaciares.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés), creado porel Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, y la Organización MeteorológicaMundial, ha proyectado escenarios futuros bajo distintas variables. A pesar de que los modeloselaborados tienen un alto grado de incertidumbre en el detalle, no hay duda de que en un futurocercano la temperatura se elevará. De no tomarse medidas correctivas, la temperatura podríaincrementarse entre dos y tres grados centígrados hacia el año 2050, y el nivel del mar aumentara más de un metro, cifras aparentemente pequeñas pero de efectos devastadoras para el frágilequilibrio de nuestro ecosistema.

La preocupación por este asunto no proviene del convencimiento de que la humanidad no tienederecho a intervenir sobre los fenómenos naturales de la forma como lo está haciendo en laactualidad. Proviene, más bien, de la conveniencia de asumir los costos económicos que implicala reducción de las emisiones de gases efecto invernadero, ya que, de no hacerlo, el precio apagar va a ser mucho mayor.

La prensa ha desempeñado un controvertido papel en este asunto. Quienes se oponen a la teoríadel calentamiento global sostienen que los periodistas han actuado con ligereza, amarillismo eirresponsabilidad a la hora de informar sobre el tema. Sin embargo, múltiples evidenciasmuestran que los grandes grupos mediáticos han seguido, hasta hace muy poco tiempo, el guióndictado desde el poder.

Las presiones de la industria de los combustibles fósiles a los medios de comunicación para queotorguen el mismo peso a un puñado de escépticos del calentamiento global que a los hallazgosde la ipcc no ha desaparecido. Y los medios y los periodistas han aceptado dejarse coaccionar.Decía el recientemente fallecido Norman Mailer: “Sobre los periodistas pesa un gran sentimientode culpa. Saben que contribuyen a mantener la ligera demencia de Estados Unidos.” Y no lefaltaba razón, al menos en este asunto. Durante años, la prensa de Estados Unidos abordó el temadel calentamiento global básicamente desde la perspectiva política y diplomática, ignorando losefectos del calentamiento en la agricultura, el agua, la vida vegetal y animal y la salud pública.

La prensa estadunidense ha repetido sistemáticamente la versión de que los científicos quealertan sobre el peligro del cambio global son deshonestos. “Resulta increíble –escribe Al Gore–que el público ha estado oyendo estas opiniones desacreditadas de los escépticos tanto o más delo que han oído las ideas consensuadas por la comunidad científica global. Este hechovergonzoso constituye una notoria mancha en la historia de los medios de prensa estadunidensesmodernos y, tardíamente, muchos líderes del periodismo están dando algunos pasos paracorregirlo.”A pesar de ello, los “escépticos” del cambio global han expresado opiniones muy críticas sobrelos periodistas. El recule de la cobertura informativa sobre el tema por parte de algunos mediosde comunicación ha sido fuertemente cuestionado. En el mejor de los casos, se afirma que loshombres y mujeres de la prensa son responsables de practicar un periodismo descuidado yparcial.

En Estado de miedo, los reporteros son meros copiadores de boletines de prensa de los gruposambientalistas, incapaces de contrastar la información que obtienen con otras fuentes. Es asícomo Peter Evans, el personaje de la novela que trabaja como abogado de una importante firmaque tiene por clientes principales a organizaciones ecologistas y a un magnate que las financia,pregunta sobre un periodista que en el libro cubre temas sobre el medio ambiente: “¿Este tipoestá leyendo solamente un boletín de prensa?” Y el profesor Kenner les responde: “Así es comolos hacen hoy en día. Ni siquiera se molestan en cambiar una frase aquí o allá. Sólo leen la copia.Y, por supuesto, lo que dice no es verdad.” La novela narra, en el terreno de la ficción, lo que losescépticos afirman en la realidad.

Durante un programa que el canal 4 de la televisión británica proyectó titulado El gran engaño

del calentamiento global, Níger Calder, ex director de New Scientist, aseguró: “Lo que measombra, tras toda la vida dedicada al periodismo, es ver cómo los más elementales principiosdel periodismo parecieran haber sido olvidados en este asunto [ ... ] tenemos toda una nuevageneración de periodistas dedicados al tema medioambiental. Si la historia del calentamientoglobal se va a la papelera, lo mismo pasará con sus trabajos. Es así de crudo. De manera que lainformación tiene que hacerse más y más histérica [ ... ] Tienen la necesidad de ser más y másestridentes.”Cuando George W. Bush se convirtió en un cristiano renacido, le tomó un enorme cariño a unapintura de W. H. Koerner llamada Un deber que cumplir. Tanto así que su autobiografía lleva elmismo nombre. El cuadro adorna su oficina. La obra de arte representa un vaquero de nombreCharles Wesley montando a caballo, decidido a cruzar una empinada y escabrosa vereda. Segúnel presidente, el mensaje del jinete es que “servimos a Alguien más grande que nosotrosmismos”. Es decir, para el mandatario, la misión de Wesley en el mundo fue difundir la palabradel cristianismo metodista en el oeste de Estados Unidos a finales del siglo XIX.

La vida de Charles Wesley fue, sin embargo, bastante diferente a como la ve el presidente deEstados Unidos. Según el investigador Jacob Weisberg, el vaquero del cuadro no es más que unladrón de caballos que, después de haber sido hecho prisionero, logra escapar en Nebraska. Elcuadro representa su huída.

La versión de la administración de Bush y la de los escépticos sobre el cambio climático guardauna enorme similitud con la visión que sobre el cuadro de W. H. Koerner tiene el mandatarioestadunidense. Donde ellos quieren ver una labor misionera realmente se esconden los interesesde forajidos.

La Jornada Semanal. Correspondencia de Prensa. germain5@chasque.net

Sin currículo intelectual y mentiroso¿Quién premia al estudiante opositor a Chávez?

Pascual Serrano (Rebelión)

El Instituto Cato de Washington ha otorgado el premio Milton Friedman al estudiantevenezolano Yon Goicoechea. El galardón, que se concede cada dos años y está dotado de500.000 dólares, será entregado al estudiante de Derecho de la Universidad Católica AndrésBello (UCAB) el próximo 15 de mayo en una cena de gala en el hotel Waldorf Astoria de NuevaYork.

Goicoechea, con 23 años, es la persona más joven que se ha hecho con este premio que se creóen 2002 y que lleva el nombre del Premio Nobel de Economía de 1976, el estadounidenseultraliberal Milton Friedman. A diferencia de otros galardonados anteriormente, como eleconomista británico Peter Bauer, premiado en 2002, el economista peruano Hernando de Soto(2004) o el ex primer ministro de Estonia Mart Laar (2006), al joven venezolano no se le conocetrayectoria intelectual ninguna más allá de asistir –se supone- a sus clases de derecho en laexclusiva universidad privada católica. Sus referencias en google se limitan a entrevistas en losgrandes medios opositores a Chávez y vídeos en youtube.

Este estudiante venezolano se ha significado por participar en las movilizaciones contra elgobierno de Hugo Chávez, primero por la no renovación del canal RCTV y posteriormentecontra la reforma constitucional.

Goicochea tiene entre sus más reciente y brillante declaración, la realizada el pasado 15 de abrilen la madrileña Casa de América, cuando afirmó que el pasado año “hubo catorce mil muertospor violencia en Venezuela, más que en la guerra de Iraq” [1] . Según la revista The Lancet, enseptiembre de 2007 los muertos en Iraq eran 700.000, según The Observer eran 1,2 millones y

según la ONU 150.000. A ellos hay que sumar los cuatro mil soldados estadounidenses muertos,otros trescientos militares de otros países que integran la coalición de ocupantes y más milmercenarios. Es decir, bastantes más de catorce mil. Si el estudiante venezolano maneja elmismo margen de error en los muertos venezolanos, nos hacemos una idea de la verdad que llevóa España sobre su país.

En cuanto al premio otorgado, bajo la denominación Milton Friedman para el avance de lalibertad, no se oculta que tiene una inspiración ultraliberal en la línea del economista que le da sunombre. Inspirador de la Escuela de Chicago fue asesor de los presidentes Richard Nixon,Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Pero sin duda donde más influencia y aceptación tuvieronsus teorías fue en Chile en 1975 durante la dictadura de Augusto Pinochet. Allí Friedman dionumerosas conferencias y ejerció formalmente como asesor de gobierno y mantuvo contactopersonal con Pinochet. Como diría Eduardo Galeano, “las teorías de Milton Friedman le dieronel Premio Nobel; a Chile le dieron el general Pinochet [2] .

En cuanto a la institución que otorga el Premio, el Instituto Cano, su ideario se concentra en ladestrucción del Estado protector y en la privatización total de las pensiones. Uno de susresponsables es el ex-ministro fascista chileno José Piñera, cerebro del programa económico dePinochet que estableció de pago la sanidad de Chile, privatizó hasta las guarderías y loscementerios y, lo más importante, la Seguridad Social. El ex alumno de Friedman, GunderFrank, reconoció que las políticas del premio Nobel que dan nombre al premio de Goicoechea nopodrían “imponerse ni llevarse a cabo sin los elementos gemelos que subyacen a todas ellas: lafuerza militar y el terror político”. [3]El Instituto Cato sostiene que no recibe ningún financiamiento del gobierno estadounidense sibien se encuentra ampliamente subvencionado por varias multinacionales. En su página webreconoce ingresos durante el año 2005 de aproximadamente 22,4 millones de dólares. El institutoposee aproximadamente 100 empleados a tiempo completo, 60 académicos asociados y 16académicos, más los pasantes.

Una investigación de Red Voltaire [4] ya desvela que gozó desde el principio del apoyoeconómico de los hermanos Koch -Charles G. y David H.-, herederos del gigante petroquímicoKoch Industries. El Instituto Cano retoma y difunde también las teorías de Charles Murray sobrela desigualdad entre las razas.

La información revelada por Red Voltaire, establece que en 1985, la asociación contrató comodirector a uno de los ex-consejeros económicos de Ronald Reagan y fundador del National TaxLimitation Committee (Comité por la Limitación de los Impuestos). Se concentra entonces en ladestrucción del Estado y sus estructuras protectoras heredado del New Deal del presidenteFranklin D. Roosevelt promoviendo la supresión del impuesto sobre la renta y la privatización delas pensiones (Social Security) así como de la seguridad social privada de las multinacionales(Medicare) y, seguidamente, de la enseñanza.

Con ese objetivo recluta al economista chileno José Piñera, ex-ministro del Trabajo en elgobierno golpista y fascista del general Augusto Pinochet. Influenciado por los “Chicago Boys”y por el guía de estos últimos, el economista Milton Friedman, Piñera había privatizadobruscamente las pensiones. De esa manera, disminuyó considerablemente los impuestos perodejó sin retiro (jubilación) a más de la mitad de la población.

El instituto posee una página web en español [5] desde la que recomienda textos del expresidente español José María Aznar en su fundación de ultraderecha FAES.

Red Voltaire recuerda que la respetabilidad de este think tak se ha visto opacada por su racismobiológico y su egoísmo social así como por su nivel de corrupción Al recibir sumas millonariasde las multinacionales que lo financian, el Cato Institute dejó de defender ideas para defender

intereses. Publicó, por ejemplo, investigaciones sobre la inocuidad del tabaco después de recibirimportantes donaciones del fabricante de cigarrillos Philip Morris y criticó el alarmismo de losecologistas ante el efecto de invernadero después de obtener contribuciones de sus mecenas deExxon-Mobil.

El aporte del Cato Institute a la administración Bush no se limita a la reforma de los retiros(jubilación) sino que incluye también un paradójico discurso ecologista que confiere a lasmultinacionales la libertad de contaminar. George W. Bush llegó incluso a poner elDepartamento del Medio Ambiente en manos de Gale Norton, también relacionada con elInstituto Cano y sus financiadores. Norton se opuso a la ratificación del protocolo de Kyoto parala limitación del efecto de invernadero y luchó por la explotación petrolera de los territorios deAlaska, a pesar de los riesgos que implica esta para el medio ambiente.

El Cato Institute –según la investigación de Red Voltaire- logró imponerse espectacularmente enlos medios de difusión a partir de 1998, no porque esa fecha corresponda a un cambio políticoimportante sino simplemente porque el multimillonario Rupert Murdoch, propietario de FoxNews y de numerosos periódicos, se enroló en él entrando a su consejo de administración, al cualpertenece también su socio John Malone, distinguido patrón del operador de cable Liberty Media(que controla Discovery y Noos).

El Cato Institute se convirtió en una poderosa institución, con sede en la capital federalnorteamericana. Lo que era un grupo opuesto a los excesos del Estado, se transformó en unaorganización de defensa de intereses privados y de negación de toda responsabilidad social.

Aclarado quiénes han premiado a Yon Goicochea por su labor de oposición a Hugo Chávez, sóloresta parafrasear y adaptar el refrán que dice “dime quien te premia y te diré quién eres”.www.pascualserrano.net

--------------------------------------------------------------------------------

[1] http://blogs.periodistadigital.com/latino.php/2008/04/16/yon-goicoechea-en-venezuela-ha-muerto-ma

[2] Eduardo Galeano, Días y noches de amor y guerra, 1983

[3] Noami Klein. La doctrina shock. El auge del capitalismo del desastre. Paidós. 2008.

[4] http://www.voltairenet.org/article124106.html

[5] http://www.elcato.org/

25/04/08

Guerra por el petróleo, por el agua y ahora por los alimentos

Alerta el presidente Hugo Chávez la guerra por los alimentos

Fecha publicación: 25/04/2008

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, alertó sobre la posibilidad de una guerra socialdesatada por la escasez de alimentos en el mundo, al cuestionar el uso de tierras para laproducción del biocombustible etanol destinado a automóviles.

El mandatario lanzó el alerta durante una cadena de radio y televisión de más de cuatro horas deduración que se transmitió desde el estado Barinas, en el noroeste del país.

Chávez destacó que la producción de maíz en Venezuela aumentó casi 300 por ciento en losúltimos nueve años, desde su llegada al gobierno en 1999.

El jefe del Estado inauguró un Fondo de Desarrollo Agrario de 26 hectáreas, adscrito al Centro

Genético Productivo Socialista Florentino, dedicada al cultivo de semillas certificadas que luegoson distribuidas a los productores para aumentar las cosechas.

'Venezuela se salvará (de la crisis alimentaria), porque Dios es grande, porque aquí llegó larevolución', dijo el mandatario durante un recorrido en la zona acompañado por varios de susmás inmediatos colaboradores, entre ellos el ministro de Educación y su hermano mayor, AdánChávez.

Al acto también asistieron los ministros de Agricultura y Tierras, Elías Jaua, y el deAlimentación, Félix Osorio.

El año pasado la producción de maíz alcanzó 2,2 millones de toneladas, luego de que en unperiodo de 10 años la producción cayó más de 30 por ciento, al pasar de 1,2 millones detoneladas en 1988 a 980.000 toneladas en 1998.

'Llegará el día en que así como enviamos petróleo a otros países, podamos hacer lo mismo con elmaíz, porque la hambruna sigue creciendo', agregó Chávez.

Por último, el presidente comentó la situación de crisis que vive Haití, a donde el gobierno deVenezuela envió varios aviones con cargamentos de alimentos.

Ciberfeminismo y ‘net-art’, redes interconectadasJueves 17 de abril de 2008.

Ciberfeminismo y ‘net.art' son movimientos que tienen algo más en común que habersedesarrollado al amparo de internet. La investigadora Remedios Zafra ha estudiado lasinterconexiones entre arte, tecnología y género.

LE CORBEAU

De la misma manera que el vínculo mujer artista / mujer feminista ha sido muy frecuente enlas últimas décadas, sobre todo en el proceso de toma de conciencia colectiva, también lo hasido el interés de las artistas feministas por internet (y en general por los nuevos medios decomunicación en los que difundir sus reivindicaciones). No sin motivo, todo nuevo espacioadquiere un valor añadido para las mujeres en la búsqueda de métodos menos lastrados por lacultura patriarcal.

En el arte propio de la red se percibe un interés activo por la deconstrucción más característicade una acción feminizadora. Desde el origen del ciberfeminismo y el trabajo de las VNS Matrix,pasando por las Internacionales Ciberfeministas lideradas por las OBN, la visión de las artistasha sido fundamental para el ideario ciberfeminista. Las nuevas posibilidades de trabajo (tantode producción como de distribución) brindadas por internet permitieron a las artistas la creaciónde redes autónomas independientes de las estructuras jerárquicas propias de la institución-Arte. Por otra parte, la crítica a las lógicas lineales y excluyentes características de los discursosesencialistas tiene en los nuevos lenguajes de la red (basados en estructuras horizontales,fragmentadas e hipertextuales) una posibilidad de acción subversiva sin precedentes.

Tal vez el aspecto más interesante de la vinculación del trabajo creativo a la lucha políticaciberfeminista venga del lado de la nueva responsabilidad de la creatividad en la épocacontemporánea en relación a la construcción de identidad. Una nueva responsabilidad que noshablaría de producción inmaterial, de la producción de deseo, de significado, de la producciónde afectos y emotividad. Responsabilidad que se materializaría además en el uso de lasindustrias de la subjetividad para la construcción de dispositivos de colectividad y experiencia,donde se puede suscitar la inclusión y en su caso la crítica del resultado de construcción deidentidad.

De otro lado, no podemos olvidar que las políticas de producción de identidad vendríandeterminadas por las nuevas condiciones para la producción del sujeto en un mundo en red,donde lo que somos es siempre creado y el código produce identidades de usar y tirar. En estalínea, si consideramos las prácticas creativas como dispositivos de construcción crítica desubjetividad y sociabilidad, estas pueden actuar como un importante instrumento, como unaeficaz herramienta feminista.

De hecho, la práctica artística de las mujeres a través de las tecnologías desempeña un papelconocido dentro de nuestra cultura actual. Las mujeres artistas han sido pioneras en laproducción artística con nuevas tecnologías. En ellas han visto una menor carga simbólica queen las prácticas y técnicas tradicionales. De hecho en los primeros años del net.art, también alprincipio del ciberfeminismo, éste era sin duda el aliciente: aprovechar el carácter novedoso delmedio, transitar el erial con todo lo política y socialmente inquietante de los espacios por hacer,de los dispositivos por dar forma política y social. Sin embargo, ese lado estimulante tenía a suvez algo de perverso: pensar en la neutralidad del medio, en su inocencia como algo propio desu novedad. En este contexto, vamos a establecer una analogía entre el net.art y elciberfeminismo. No es vana. Ambos orígenes y trayectorias están cargadas de coincidencias.

Ciberfeminismo y ‘net-art’

En primer lugar, un aspecto común sería el gran interés con que los ‘net.artistas’ y lasciberfeministas se enfrentan al medio y a la estructura horizontal de la red. Internet comoespacio político y como estructura desjerarquizada ha sugerido a muchos la idea de unacolectividad utópica, constituida como esfera pública compuesta por todos los seres humanos,todos conectados a una gran red. No obstante, si bien la estructura horizontal del medioincitaba a lo mejor de nosotros a imaginar ideales estados de convivencia como ése (librecirculación de la información y desarrollo de una democracia efectiva), graves dificultades secernían sobre las luchas políticas a este respecto.

Una de ellas sería el hecho de que los sistemas genealógicos sobre los que se estabaconstruyendo el ciberespacio seguían (siguen) repitiendo los patrones de intercambiosociosimbólicos patriarcales. Escondidos tras una estructura desjerarquizada se idean nuevas ymás sutiles estrategias de jerarquización y se dedican grandes esfuerzos a repetir la historia, amantener las mismas formas de poder en lo social y también en lo artístico.

En segundo lugar, los continuos intentos por evitar inscripciones y metodologías propias de unalógica logocéntrica del discurso y, en consecuencia, los constantes rechazos a su autodefinición.El ciberfeminismo, decía Faith Wilding, esquivaba “las trampas de la definición con diferentesactitudes hacia el arte, la cultura, la teoría, la política, la comunicación y la tecnología –elterritorio de Internet–”.

Asimismo, la resistencia a la inscripción desde el net.art tendría mucho que ver con elciberfeminismo, sobre todo en sus pretensiones políticas. Esta cercanía sugerente y cómpliceentre net.art y ciberfeminismo no puede obviar la relación entre algunas de las dificultades deambos fenómenos. Si del net.art podemos mencionar su relación con las instituciones y elmercado, del ciberfeminismo podríamos hacer referencia a la desilusión por apenas poderintroducir sus debates en foros no específicos, más allá de los grupos feministas y artísticos.

En ambos casos se trataría de que su infiltración en los estamentos de legitimación pública nohaya logrado modificar a estos estamentos y, en muchos casos, ni siquiera hayan logradoentrar. Esta dificultad limitaría la eficacia de muchas acciones feministas sobre las redes y latecnología y de cualquier otra lucha política cuyo objeto es promover cambios en la sociedad.

Perú insiste en la guerrilla para aplicarMano Dura

Ministro del Interior: MRTA sigue operando y prepara acciones subversivas

viernes, 25 de abril de 2008

En la imagen, el ministro del Interior, Luis Alva Castro. (Foto: La República)

(21:39 hrs) El ministro del Interior, Luis Alva Castro, aseguró que el MovimientoRevolucionario Túpac Amaru (MRTA) no ha desaparecido, sino "se encuentra en pleno procesode preparación de acciones subversivas".

Fue al rechazar la decisión del Parlamento Europeo de no incluir a esta agrupación en la lista degrupos terroristas de la Unión Europea, lo que mereció el rechazo del Congreso peruano.

Dijo que las diferentes dependencias de Inteligencia del ministerio están recogiendo toda lainformación sobre el tema, pero desde ya se trata de una organización que sigue operando.

“Para nadie es un secreto que el MRTA realiza no sólo labores proselitistas, sino va más allá yprepara acciones terroristas (…) allí está el caso de Roque Gonzales La Rosa, quien dice que nopertenece al MRTA pero estuvo en Quito (Ecuador) haciéndole propaganda.”

El ministro del Interior expresó su discrepancia con la posición de la Asociación Pro DerechosHumanos (Aprodeh), que considera que dicho grupo terrorista ha desaparecido, por lo que nodebe ser incluido en la lista del Viejo Continente.

“Para nosotros, el MRTA no ha desaparecido como tal. El hecho de que en los últimos años nohaya realizada acciones armadas no significa que no exista; además hay una ley que señala quetodo militante del MRTA debe ser considerado terrorista, y eso está vigente.”

Señaló, igualmente, que en 1992 la Organización de Estados Americanos (OEA) calificó a estegrupo de una organización terrorista, con la representación de todos los países del continente.

Alva Castro realizó estas declaraciones al término de la firma de un convenio con la defensoradel Pueblo, Beatriz Merino, para fortalecer el Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana. (Coninformación de Andina)

Brasil cierra las exportaciones de arroz

Por: ADN Mundo

26 abr 2008.- Según el Ministro de Agricultura, la medida abarca a las reservas gubernamentales.De todos modos, invitó a los empresarios privados a que se sumen a la iniciativa, cuyo objetivoes asegurar la provisión interna.

El Gobierno de Brasil suspendió las exportaciones de arroz de los inventarios públicos y pediráal sector privado que haga lo mismo, en un esfuerzo por defender el mercado interno y lucharcontra el alza de precios del grano, según informó el Ministro de Agricultura, ReinholdStephanes.

"Brasil es autosuficiente en arroz y tiene un pequeño stock de excedente, pero para garantizar laseguridad del abastecimiento en los próximos seis a ocho meses, las exportaciones han sido

suspendidas", aseguró Stephanes tras un acto oficial en Brasilia."Como Brasil posee unexcedente muy pequeño, es mejor guardar para el mercado interno", agregó.

El país sudamericano exporta 800.000 toneladas anuales de arroz, dijo Stephanes. Explicó queentre los mecanismos que pueden ser usados para restringir los envíos podrán utilizarse losaumentos de tarifas de embarque.

La suspensión de ventas de inventarios del Gobierno comenzó la semana pasada, amplióStephanes, quien mañana se reunirá con empresarios privados para pedirles que adopten lamisma medida. Las reservas del Gobierno alcanzan los 1,6 millones de toneladas.

El Ministro confió que el Gobierno está preocupado con el abastecimiento del mercado internoen los próximos meses, pues el grano ha alcanzado precios récords en los mercadosinternacionales y cada día es más difícil importar.

Según datos del Centro de Estudios Avanzados en Economía Aplicada, una de las principalesreferencias en el sector agrícola brasileño, el saco de arroz de 50 kilos pagado al productor hasubido un 41% en el último mes en el mercado brasileño, hasta 18,76 dólares al cierre del martes.

El Ministerio de Agricultura calcula que la producción del grano en la cosecha de 2007 alcanzólos 11,3 millones de toneladas, con un ligero descenso respecto a la temporada anterior.

Ayer, el Presidente Luiz Inácio Lula da Silva dijo durante un discurso en Brasilia que durante sureciente viaje a Ghana, África, representantes de varios países se le acercaron para intentarcomprar el grano de Brasil. "Todo el mundo quiere comprar arroz y Brasil no tiene un inventariodel que pueda desprenderse. No podemos vender", sentenció.

"Las personas aguantan crisis económicas y políticas, pero cuando el mundo depara en crisis dealimentos tenemos problemas serios", concluyó Lula.

¿Crisis alimentaria ?O Mala distribución de bienes básicos.

Por Frida ModakAlai-Amlatina. Ecuador, 24 de abril de 2008.

El Banco Mundial, el Fondo Monetario, la FAO, la Unión Europea y hasta el gobierno de Estados Unidosdecidieron darse por enterados de lo que está sucediendo en el mundo con los alimentos. Se habla de crisis, loque no es nuevo pese a que ahora le dicen global, y aunque no se ha pronosticado aún una hambruna comolas que hemos visto en el pasado en algunos países africanos, hay un problema real que no se puede seguirabordando con las mismas recetas fracasadas.

Unos culpan a los biocombustibles, otros dicen que no radica ahí el problema sino en el alza de precios ytambién se sostiene que la situación actual se debe al desarrollo de China e India, lo que ha determinado quemuchos millones de personas más se incorporen al consumo. Cada uno de estos factores puede influir, perotodavía no se sabe exactamente frente a qué estamos y por eso es importante mirar hacia situaciones similaresdel pasado.

Hay innumerables informes internacionales, de organismos de las Naciones Unidas, de fundaciones y deinstancias tan serias como lo fue el Diálogo Norte-Sur o Comisión Brandt, como también se le conoció, que endocumentados estudios señalaron que no existía escasez de alimentos, sino que éstos estaban mal einequitativamente distribuidos a nivel mundial. Y eso no ha cambiado, por el contrario, porque los alimentosson un muy buen negocio en el modelo globalizador.

De ahí que los llamados a actuar en forma "urgente" contra la crisis alimentaria formulados por la FAO, quees la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, o la decisión del BancoMundial y del Fondo Monetario para lanzar un "Nuevo Acuerdo" y reunir 500 millones de dólares paraevitar que 100 millones de personas "se hundan aún más en la pobreza", o los 200 millones de dólares queEstados Unidos destinó a ayuda de emergencia o los 160 millones de euros (237 milllones de dólares), que laUnión Europea destinará ayuda humanitaria, sólo representen paliativos insuficientes.

Los biocombustibles

Los que responsabilizan a los biocombustibles tienen parte de razón. Desde que el presidente estadounidense realizósu gira latinoamericana el año pasado y fue a Brasil, gran productor de etanol con caña de azúcar desde hace más deveinte años, se desató una verdadera fiebre por los biocombustibles. Los agricultores estadounidenses duplicaron sussembradíos de maíz para fabricarlo y Bush planteó que había que producir 132,4 mil millones de combustiblealternativo para disminuir en un 20% el consumo de gasolina. Brasil aumentó sus exportaciones del grano, y en losmás diversos lugares se fueron encontrando otros productos agrícolas para fabricarlos. La soja, las semillasoleaginosas, los cereales, todo podía ser utilizado en esta nueva industria.

En Papúa Nueva Guinea recordaron que el aceite de coco podía usarse para sustituir la gasolina y se crearonminirrefinerías, tal como lo habían hecho en los años noventa cuando luchaban por su independencia.

Científicos estadounidenses crearon baterías biodegradables que funcionan con cualquier tipo de azúcar y duran detres a cuatro veces más que las de litio, se probó hasta la savia de los árboles. Y las calculadoras funcionaron, por loque se piensa utilizar el azúcar para notebooks, celulares y reproductores portátiles de música, que podrían ponerse ala venta en dos o cuatro años más.

Brasil sostiene que el aumento de precios de los alimentos no es atribuible a los biocombustibles en lo que respecta aAmérica Latina y Africa "porque tenemos tierra suficiente para producir a ambos", dijo su ministro de hacienda enun seminario efectuado en Nueva York. Mientras, las distintas organizaciones que participaron en la Conferenciapara la Soberanía Alimentaria efectuada en Brasil, pidieron a la Conferencia Regional de la FAO, realizada tambiénallí, la defensa de la agricultura y el derecho a la alimentación.

Por su parte, el director de la FAO admitió que la producción de biocombustibles genera incertidumbre y se requierede una estrategia que considere las necesidades de las poblaciones más vulnerables. Y así se va llegando a lofundamental.

Alzas, protestas y negocios

En los últimos nueve meses el precio de los alimentos ha subido en un 45%, según datos de la FAO. En el 2007 loscereales subieron el 41%, los aceites vegetales el 60% y los lácteos el 83%. Entre marzo de 2007 y marzo de 2008 elprecio del trigo aumentó en un 130%. Uno de los elementos que ha influido en esas alzas de la producción agrícolaes el precio del petróleo. Eso, a su vez, estimula la producción de aquellos productos que se pueden transformar enbiocombustibles y eso determina que disminuya la siembra de otros alimentos, lo que crea un círculo vicioso conalzas en otros artículos básicos.

La gravedad de la situación tuvo que ser admitida cuando ya en 37 países se habían registrado disturbios por lacarestía de los alimentos. Desde Egipto hasta Haití se registraron protestas porque ya ni siquiera se podía comprarharina para hacer pan. La situación amenazaba también a los países desarrollados, especialmente de los que vivendel comercio con sus ex colonias, como Gran Bretaña, cuyo primer ministro llamó al Grupo de los 8 a tomarmedidas para frenar las alzas.

Pero quien planteó las cosas en términos reales fue el presidente haitiano René Preval, a raíz de la violencia desatadaen esa nación, que culminó con la destitución del primer ministro. Al referirse a la cuantía de las alzas de precios dealimentos y combustibles en el mercado internacional, el mandatario señaló que la solución no estaba en eliminar losimpuestos a la gasolina, el cemento, el arroz y a los demás productos que se importan, porque con ese dinero seconstruyen escuelas, hospitales, caminos, a la vez que se estimularía e ingreso de las mercancías extranjeras lo queterminaría de destruir lo que queda de la producción nacional.

Y afloraron las cifras. Haití importa 360.000 toneladas de arroz al año, la producción nacional es de 90.000 lo queimplica un gasto de 270 millones de dólares al año. Otro tanto sucede con los huevos, los pollos y otros productosalimenticios. Propuso Préval ir eliminando las importaciones y destinar esos millones de dólares a desarrollar laproducción nacional, creando al mismo tiempo los empleos que hoy no existen, a fin de promover un desarrollodurable. La solución no es fácil, dijo, pero la producción nacional es la mejor vía.

El planteamiento es inobjetable, parecería elemental, sobre todo en un país donde la pobreza extrema es producto dedécadas de dictadura y ocupación militar de Estados Unidos primero y ahora de tropas latinoamericanas bajo labandera de la ONU, que lo único que han hecho y hacen es controlar los brotes de violencia sin promover ni el máselemental desarrollo, lo que lleva a concluir que una parte importante de la llamada crisis alimentaria esconsecuencia del negocio de los alimentos, que también es transnacional y globalizado. ¿En cuántos países se repitela situación haitiana ?

Frida Modak, periodista, fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende.

Uribe no quiere la liberación de rehenes porque Betancourt es una potencial candidata a la

presidencia

x Gorka Castillo

Entrevista con Rafael Correa :: El presidente ecuatoriano acusa al Gobierno colombiano dementir y a su presidente, Álvaro Uribe, de tener vínculos con paramilitares

El presidente de Ecuador no tiene pelos en la lengua. Durante una hora analiza la situación de lapolítica latinoamericana y no esconde que la herida abierta por Colombia tardará en curarse.

El escritor británico Richard Gott considera que Colombia es el principal elemento deinestabilidad en la región. ¿Comparte su opinión?

No es de ahora, sino de mucho antes. Colombia es el único el país que tiene paramilitares, tieneguerrilla, tiene narcotráfico, tiene extensos cultivos de coca y tiene amplias zonas del país que nocontrola el Estado. El paramilitarismo y la narcopolítica no existe en Ecuador. Tampococultivamos coca. Esos son términos exclusivamente colombianos. Lo digo con pesar porque esun pueblo hermano, pero Colombia es hoy el foco de inestabilidad más grande que existe enAmérica Latina y nos perjudica a todos.

¿Quiere decir que la imagen del Gobierno colombiano en Latinoamérica no es buena?

El Gobierno de Uribe está totalmente desprestigiado. Ya hemos demostrado sus mentiras, yanadie le cree.

En Europa no piensan así.

Es cierto que tanto en la UE como en EEUU el respaldo de algunos poderes mediáticos a susfalacias nos ha hecho daño y por eso, próximamente, emprenderé una gira por Europa para dar aconocer el Ecuador y demostrar que somos un Gobierno decente y un territorio de paz. Que elproblema está en el otro lado de la frontera. Que nosotros somos víctimas del conflictocolombiano. No somos ni autores ni cómplices.

Da la sensación de que se ha desatado una guerra mediática.

No es que da la sensación sino que es un hecho real. Sabemos con quien nos enfrentamos. Conun país militarista, con un presidente con un pasado imperfecto, con un enorme respaldo deagencias de inteligencia extraregionales y con una maquinaria propagandística impresionante.Tenemos fe en que la verdad y la justicia triunfarán. Ya lo hemos logrado en América Latinadonde Colombia ha sido contundentemente derrotada en lo político, en lo diplomático y en loinformativo.

¿Qué persigue Colombia acusando a los países vecinos de colaborar con las FARC?

La política militarista de Uribe comenzó desde que llegó a la presidencia. Primerocontradiciendo la estrategia de su antecesor, Andrés Pastrana, quien llegó a abrazarse conManuel Marulanda. Pero llega Uribe con la línea dura y quiere que todos hagamos lo mismo. Escomo un emperadorcito que sigue el dictado de su patrono. Es obvio que su poder político yeconómico se basa en esta lucha contra las FARC. A Uribe no le conviene la paz porquecombatiendo a la guerrilla da una sensación de seguridad al electorado colombiano. Lopreocupante es que ese conflicto se está desbordando.

Pero antes del bombardeo del 1 de marzo el respeto presidía las relaciones entre los dospaíses.

Uribe siempre ha mostrado falta de respeto por Ecuador. Esto es así hasta el punto de que siguefumigando con glifosato nuestro territorio y hasta el punto de que sus aviones violanfrecuentemente nuestro espacio aéreo. De todas formas, sobre el bombardeo del 1 de marzoexiste una pregunta sin respuesta.

¿Cuál?

Al grupo de Raúl Reyes lo tenían controlado cuando aún se encontraba en suelo colombiano.¿Por qué esperan a que pase a Ecuador para masacrarlo?

¿Por qué?

¿Acaso no lo hicieron para involucrar al Ecuador en un conflicto que no es suyo? ¿Acaso no lohicieron para amedrentarlos? ¿Acaso no lo hicieron para forzarnos a participar en el PlanColombia? Lo que no contaba Uribe era con nuestra respuesta ni con la condena que recibió delos países de la OEA. Le falló el plan porque no caímos en su trampa.

Durante la cumbre del Grupo de Río, en Santo Domingo, usted le muestra sus manos aUribe y le dice que las mire bien porque están limpias y sin sangre. ¿A qué se refería?

Uribe ha intentado involucrarnos, no sólo a mi Gobierno sino también a las Fuerzas Armadas, deapoyar a las FARC. Luego sacó que mi campaña presidencial había sido financiada por laguerrilla. Es que es indigno. Que venga este señor, después de haber violado todo el derechointernacional acusándonos de apoyar a los grupos guerrilleros cuyas acciones hemos dicho unasmil veces que rechazamos, es indigno. Por eso dije lo de los manos. Precisamente para resaltar lacontradicción con la posición de Uribe que ha tenido tantos escándalos por su relación con elnarcotráfico. Hay muchos libros que lo explican. Hay videos en los que aparece reunido conparamilitares. Su política guerrerista no va acabar con el conflicto sino que lo va exacerbar y va adejar como saldo miles de muertos. Mis manos están limpias y sin sangre. Eso no lo puede decirel presidente Uribe.

Sin embargo siguen denunciando que usted conocía las actividades de las FARC en suterritorio. Aseguran que hasta en 16 ocasiones le advirtieron de la presencia de basesguerrilleras en su territorio y que hizo caso omiso. ¿Es cierto?

Es una infamia increíble. Todas mis órdenes están registradas. Es todo tan burdo y ridículo quehemos decidido no contestarle. Es que no sabemos bien por qué lo hace. Cuando mejor están lasrelaciones con él, ocurre algo extraño y te mete por la espalda. Hay algo que no funciona bien ensu cabeza.

¿Cómo es posible que se haya alcanzado este clima de tensión si al final de la Cumbre deRío acabaron estrechándose la mano?

Ése es Álvaro Uribe Vélez. Algo le falla. Tiene un comportamiento psicótico terrible.

¿Es cierto que Reyes había contactado con los franceses para negociar la liberación deIngrid Betancourt cuando fue bombardeado?

Uribe no quiere la paz y ni siquiera la liberación de rehenes porque Betancourt es una potencialcandidata a la presidencia. Es cierto que teníamos conocimiento de que iba a producirse uncontacto en un tercer país neutral para liberarlos luego en suelo ecuatoriano. El presidenteChávez también me preguntó si podíamos acoger rehenes en nuestro territorio porque la entregaen la frontera colombo-venezolana se ha vuelto muy peligrosa. Estábamos en ese proceso. Esosmovimientos para liberar rehenes de la guerrilla lo encabezaba Reyes y es precisamente a Reyesa quien destrozan.

Ecuador acaba de denunciar a Colombia ante el Tribunal de La Haya por fumigacionesilegales en su territorio.

La sentencia tardará aún muchos años pero esperamos que se dicte una pena cautelar que obliguea Bogotá a suspender las aspersiones aéreas con glifosato que ha realizado hasta 2006. Estasfumigaciones provocan que campesinos ecuatorianos de la frontera abandonen sus casas, pierdansus cosechas, el ganado y provoque graves patologías, incluso la muerte. Sin embargo, ¿sabeusted cuál ha sido la reacción de Colombia a fecha de hoy? Pues decir que nuestra exigencia de

que cesen las fumigaciones coincide con la petición de las FARC. Es infame.

La crisis ha revelado enormes grietas en el sistema de inteligencia ecuatoriano que heprovocado el relevo de la cúpula militar. ¿Qué reformas deben acometer?

Algo grave pasa en nuestros servicios de inteligencia. Todavía no tenemos datos concretos perosí podemos decir que sufrimos infiltraciones de la CIA y esta agencia trabaja para Colombia.

Hay quien le critica de ingenuidad por haber esperado tanto tiempo para cambiar a sucúpula militar, fiel al régimen anterior.

Probablemente tengan razón. Y también por haber confiado en Bogotá. Si usted quiere decirlo,subestimamos la amenaza de un ataque externo ya que con Perú las cosas se han solucionado ycon Colombia teníamos buenas relaciones. Pero subestimamos que allá está Uribe.

¿Es cierto que Ecuador limita con territorio de las FARC y no con Colombia?

Tenemos una frontera selvática donde hay 13 destacamentos. Colombia sólo tiene dos cuando elconflicto guerrillero es suyo. ¿Por qué? Porque espera que nosotros pongamos los muertos. Pesea todo mantenemos desplegados a 11.000 hombres que cuesta a las arcas del Estado cerca de 100millones de dólares anuales. El pasado año murieron 13 soldados en una guerra que no es nuestray encima tenemos que tragar la insolencia de Álvaro Uribe Vélez. Bogotá tiene cerca de 170.000kilómetros cuadrados donde no puede entrar su Ejército. Ante esta situación reitero que nosotrosno limitamos con Colombia, limitamos con las FARC.

Cuál ha sido la respuesta del Gobierno socialista a la crisis política?

Un poco ambigua. Yo aprecio mucho al Gobierno socialista y al presidente Zapatero pero sudeclaración fue tremendamente imprecisa, intentando contentar a los dos lados cuando losagredidos éramos nosotros. La explicación que dimos era que estaba en la recta final de lacampaña electoral. Lo entendemos pero esperamos algo más del Gobierno de España. Ójala queno estén presionando las ciento y pico empresas transnacionales que funcionan en Colombiaporque en este tipo de cosas es más importante los principios y las convicciones quecompartimos con el presidente Zapatero. Estamos de acuerdo en que siempre debe prevalecer elderecho internacional.

¿Está dispuesto a mediar ante las FARC para lograr el canje humanitario?

Se lo he dicho una y mil veces al presidente Álvaro Uribe: el pueblo colombiano puede contarcon Ecuador para resolver esa guerra civil que lo desangra desde hace tantas décadas. Eso es loque intentábamos hacer antes del ataque. Sin embargo, ellos no quieren solucionarlo. Lacampaña de Bogotá contra el Gobierno de Ecuador así lo indica. No rechazamos la hipótesis dequieran desestabilizarnos por no seguir la política de Washington. Tampoco descartamos que seauna estrategia para poner en Quito un gobierno títere que acepte el Plan Colombia y que permitaa la Base estadounidense de Manta continuar operando más allá de 2009, que es cuando vence sucontrato.

¿Piensa eliminar concesiones de explotación de recursos a las grandes empresas?

La nueva Constitución que ahora está debatiéndose en la Asamblea Constituyente parte de unnuevo marco jurídico en esta cuestión. Variaremos la ley que hicieron los inefables burócratasdel Banco Mundial, que fue un desastre. Se llegaron a dar más de 4.000 concesiones, de las queel 70% ni siquiera llegó a iniciar explotación alguna. Los contratos serán renegociados. Hacepoco nos reunimos con Repsol. El interés es mutuo. Mientras se respete la ética del trabajador,del medio ambiente y paguen al Estado los impuestos que deben, no habrá problemas y será unproyecto rentable. El petróleo es del Estado y queremos que los contratos se firmen porprestación de servicio.

¿Qué mecanismos manejan para que los inmigrantes no sientan el desarraigo?

Nuestro Gobierno creó nada más llegar a la presidencia un ministerio para la inmigración.Estamos en un periodo de fortalecimiento de nuestras embajadas y consulados, especialmente enEspaña, porque creemos que la migración ecuatoriana es ya la quinta región del país. Acabamosde aprobar una partida de 9 millones de dólares para el Plan Retorno, (un programa de exenciónde impuestos para aquellos que regresen al país con sus bienes y subvenciones para la vivienda).También estamos creando el Banco del Migrante. A nivel político diré que en la AsambleaConstituyente hay seis representantes de la inmigración por primera vez en la historia.

Público

Crisis alimentariaRacionamiento "temporario" de arroz en Estados Unidos.

Supermercados racionan a dos bolsas por persona la venta de arroz en Estados Unidos. La medida espreventiva ; se cuenta con la cantidad para cubrir la demanda, afirma Wal-Mart.

Dpa y NotimexLa Jornada. México, 25 de abril de 2008.

Washington, 24 de abril. En un país que hace frente a la peor crisis inflacionaria en alimentos desde 1990, laventa de arroz y otros productos similares será racionada en su venta al consumidor final por las cadenas detiendas Sam's Club, filial del grupo Wal-Mart.

También en varias tiendas de la cadena Costco se han limitado la venta de grandes cantidades después de queen varias ocasiones los estantes se quedaron vacíos en poco tiempo. Este caso se ve especialmente en la costaeste de Estados Unidos, donde viven numerosas personas de procedencia asiática.

Según Wal-Mart, la medida es "preventiva" ya que se cuenta con la cantidad de arroz indispensable parasatisfacer a los socios de Sam's Club que, al igual que los de Costco, requieren de una tarjeta para ser clientesde esos establecimientos. Los consumidores tendrán derecho a comprar hasta cuatro bolsas de nueve kilos dearroz blanco importado en cada visita.

Por otro lado Costco anunció esta semana que la demanda de harina, arroz y algunos aceites se ha disparadoy apuntó que en algunas de las tiendas de la cadena las ventas de arroz se han limitado a dos bolsas por día.

El trasfondo de esta singular demanda es el elevado precio del arroz, que cada vez se hace notar más a raíz desu escasez en los mercados internacionales

Los medios estadunidenses, como Los Angeles Times citan a expertos que señalan que sigue habiendosuficiente oferta de arroz y aseguran que la avalancha no se debe a su escasez, sino al temor a una nuevasubida del precio en el precio en pequeños restaurantes, pero también de tiendas. Intentan, pues, obtenersuficientes reservas.

Es por ello que el racionamiento corresponde a los grandes envases, dice Los Angeles Times, que señala quelas economías domésticas no se ven afectadas por la medida.

En estas cadenas que han impuesto restricciones no sólo pueden adquirir comercios, sino también otrosciudadanos que poseen una tarjeta de socio.

En un comunicado de la empresa Sam's Club se afirma que las restricciones son una medida temporaldestinada a asegurar el arroz a todos los clientes.

Neoliberalismo,los pobres y la salud en ChileLos gobiernos de la Concertación se han caracterizado por desarrollar una política deservidumbre con los grandes empresarios,las trasnacionales y la oligarquía económica yfinanciera, de allí que el problema del servicio a la salud a los sectores de menores ingresos delpaís, sigue siendo una catástrofe y profundamente postergado.

Eduardo Andrade Bone (Para Kaos en la Red) [26.04.2008 09:21] - 24 lecturas - 0 comentarios

Desde que en Chile se comenzaron a implementar políticas económicas al servicio de los grandesempresarios, las trasnacionales y la clase económicamente dominante del país, las carenciassociales

y deficitarias siguen reinando en gloria y majestad.

35 años entre dictadura y gobiernos de la coalición de partidos políticos más conocidos como laConcertación, que se declara ser de una tendencia de centro-izquierda, pero que en la realidadpráctica y cotidiana aplica políticas económicas y sociales de extrema derecha (ultraneoliberales), tiene dentro de su mayores carencias un muy mal servicio de atención a la salud,en donde los sectores sociales de menores ingresos suelen ser los más perjudicados.

Recordemos además que la actual presidenta, Michelle Bachelet, ante de ser la primeramandataria de la nación ocupo las carteras de Salud y Defensa respectivamente. Como ministrade Salud se le dio la tarea de poner termino a las largas colas en la atención en los servicios desalud de los barrios populares y residenciales del país, Sin embargo su responsabilidad comoministra de salud, paso sin pena ni gloria, pues las carencias existentes en este plano aún siguenvigentes y el cacareado Plan Auge sigue manteniendo las colas en la mayor parte de losestablecimientos hospitalarios, y todo se ha traducido a políticas cosméticas, de parche y no hasoluciones de fondo. Es más, bajo los gobiernos de la Concertación han existido serios intentosde privatizar todo el sistema de salud, con las consecuencias pertinentes de lo que eso significaríapara la gran mayoría de los que sobreviven de ingresos que no son éticos ni dignos, en un paísdonde ya existe una atención de salud para ricos y otra para pobres.

Al respecto los chilenos que proceden de los estrato sociales más bajos, en su participación en untrabajo de investigación desarrollado por la Universidad Católica Silva Henríquez, bajo laresponsabilidad de la Escuela de Administración y Economía de esa casa de estudio, en untrabajo denominado "Percepción de la población pobre de Santiago sobre la atención de salud enChile", nos

da cuenta que el 63,8% de los estratos sociales más pobres consideran que la calidad de laatención de salud es “mala” o “muy mala”. Solo un 11,9% considera que la atención de salud esbuena, mientras

que el 24,3% la considera “regular”. En definitiva el neoliberalismo en el poder y en sucogobierno con el pinochetismo (UDI-RN) ha sido incapaz de generar un sistema de saludeficiente, de calidad y justo para la gran mayoría de los chilenos.

De allí que todas las bravuconadas que proceden de las altas esferas de gobierno y de ladirigencia de los partidos políticos corrupto de la Concertación y la Alianza por Chile, no sonmás que eso, cuando se trata de resolver los grandes problemas sociales que padece la granmayoría de los chilenos, golpeados por un esquema económico que ha generado grandesinjusticias y desigualdades sociales, en donde la muestra de la Universidad Católica SilvaHenríquez es clara en este sentido. Recordemos que dicha casa de estudios es una de las pocasinstituciones existente en Chile, que realiza investigación a partir de los estratos sociales máspobres del país y que suman la gran mayoría de los chilenos.

El chascarro que se le hizo pasar hace unas semanas atrás a la primera mandataria en lainauguración del Hospital de Curepto, ubicado en la región del Maule, fue inaugurado pese a nocontar con las camas ni personal suficientes, ni el equipamiento necesario, es el reflejo de lo quees el actual sistema de salud chileno. Bueno, pero en Chile los montajes de las inauguraciones nosolo ocurren en el ámbito de la salud, sino que en muchas otras áreas del trabajo gubernamental.

Pero los chilenos más golpeados por el capital neoliberal, no solo se quejan de la pésimaatención de salud, sino que además expresan que no "todas las personas tienen igualesoportunidades para obtener atención de salud en Santiago" (55%). Solo el 8,7% consigna laexistencia de un sistema de salud efectivo, ello es un reflejo además lo que es la sociedad declases en Chile, cuando se trata de ricos o pobres.

Los gobiernos de la Concertación con bombos y platillos de jactan del buen gasto públicoexistente en Chile en materia social. Sin embargo un 79,2% de la población consultada está deacuerdo con que "hay poco apoyo estatal para que las familias pobres obtengan una mejorcalidad de atención de salud", proporción que se mantiene desde el 2004 a la fecha, destaca elinforme. Además los sectores sociales de menores ingresos expresan en un 77,8% de este grupode la población que comparte la idea de que "las personas pobres debieran obtener atención desalud gratuita para todo tipo de enfermedades", en un sistema que debiera ser auténticamentesolidario.

Ahora en todas las quejas que expresan los más pobres de Chile, manifiestan que el cacareadoPlan Auge, no ha resuelto el mejoramiento de la calidad de la atención de salud, la rapidez en laatención,

la falta de especialistas en los centros de salud de los barrios populares, deficiencias en la entregade horas para la atención médica, mal trato del personal administrativo y otras quejas menores.

Pero los sectores sociales más perjudicados por las políticas neoliberales de los gobiernos de laConcertación, una vez más se quejan y reprueban el actuar y accionar de la autodenominadaclase política que cogobierna el país en materia de salud, que son los que obtienen las mayorescondenas, critica y reprobaciones en su papel de servidores públicos.

Cabe recordar que en Chile, la autodenominada clase política que cogobierna el país, en lasdiversas encuestas que se han realizado es reprobada por alrededor del 70% de la población, laque se siente desencantada, desilusionada y frustrada ante la elite política existente en el país.

Finalmente el investigador Marcelo Yáñez, a cargo del estudio del centro universitario, expresóque "las personas pobres de Santiago continúan teniendo una imagen negativa de la calidad de laatención de salud a la que pueden acceder ellos y sus familias en Santiago, lo cual es preocupantedado que más del 80% de los entrevistados han acudido a un consultorio el último año, por loque sus apreciaciones están ligadas a su experiencia cotidiana con el sistema de atenciónprimaria."

Luego agrega Yáñez que la investigación considera más de 25 preguntas, se realizó a través deuna encuesta aplicada cara a cara a jefes de hogar y dueñas de casa, a una muestra seleccionadaaleatoriamente en las diferentes etapas de muestreo (comuna, sector, calle, hogar, persona) de338 personas pobres de municipios como Conchalí, Huechuraba, Recoleta, Renca, Cerro Navia,Quinta Normal, Estación Central, El Bosque y San Ramón. El estudio posee un 99,7 de nivel deconfianza y un 4,2% de error muestral estimado.

A efectos de este estudio se considera a una persona en condición de pobreza si su ingresolíquido mensual per cápita es hasta de $100.000 (223 dólares) en el caso de familias de dos ómás integrantes, y de hasta $150.000 (335 dólares) si es una familia unipersonal, por lo que bajoesta línea de pobreza se encuentra entre 40% a 45% de la población de la capital.

En Chile actualmente por obra y gracia del capital neoliberal y las políticas de servidumbre de laConcertación con los grandes empresarios, las trasnacionales y la clase económicamentedominante existente en el país, un millón y medio de chilenos viven en la extrema pobreza, cincomillones en la pobreza y otros tantos millones que viven la pobreza disfrazada, y sin esperanzade que los servicios de salud vayan a mejorar, mientras exista el reinado del capital neoliberal.

Eduardo Andrade Bone

Venezuela libra batalla para evitar fuga de alimentos por contrabandoinescrupuloso

Decomisadas 17 toneladas de productos (Argenis Sandoval)

A través de la ejecución de un operativo sorpresa, el Instituto para la Defensa y Educación delConsumidor y del Usuario, Indecu, decomisó más de 17 toneladas de productos de la cestabásica, los cuales se encontraban en dos camiones cavas, en depósitos clandestinos, en la ciudadfronteriza de San Antonio.

Según Oscar Andrade, coordinador regional del Indecu, "al menos 327 cajas de leche materna,aceite comestible, jabón, mantequilla, papel higiénico y, harina pan, fueron decomisados endiversos establecimientos de distribución de alimentos que trabajaban clandestinamente".

Indicó el titular, que "desde hace varios días se realizaban trabajos de inteligencia con laintención de capturar a personas que irrumpen la Ley, en tal sentido, este miércoles efectuamoseste operativo sorpresa, en el cual trabajamos conjuntamente funcionarios del Indecu, GuardiaNacional y personal de la Superintendencia Nacional de Silos, Almacenes y Depósitos Agrícolas,para incautar los productos que estaban acaparados".

Aproximadamente 280 millones de bolívares, es el monto que suma el total de los productosdecomisados, que se encontraban en los dos camiones cavas, los cuales supuestamente iban a serenviados de contrabando al vecino país. Puntualizó el coordinador que, "estos operativossorpresa y de inteligencia se estarán implementando continuamente, a fin de evitar elacaparamiento de alimentos".

Igualmente, señaló que durante el transcurso de la semana los diferentes rubros decomisados sevenderán, conforme al precio estipulado en ley, en sitios públicos y en establecimientos privados,con la intención de garantizar la seguridad alimentaria, como lo ha emanado nuestro presidenteChávez".

Lugo busca aliarse con Lino Oviedo

A través del vicepresidente electo, el ex obispo intenta alcanzar los votos necesarios paraimpulsar una reforma constitucional. Pero Oviedo no descarta aliarse con el Partido Colorado ocon los disidentes de Castiglioni.

Lugo saluda desde el frente de su casa en Asunción, abrazado a su hermana Mercedes, quien seocupará de los chicos de la calle.

Por María Laura Carpineta

El vicepresidente electo paraguayo Federico Franco se reunió ayer con el ex general golpistaLino Oviedo y le ofreció una alianza parlamentaria e incluso puso sobre la mesa la presidenciadel Legislativo. Lugo y Oviedo empezaron a coquetear cuando el ex general estaba en la cárcel,pero después de su liberación el encanto se rompió. Cada cual se presentó por su lado y nodudaron en cruzarse más de una crítica. Pero ayer la campaña era historia. “Quieren cogobernarcon nosotros”, fue todo lo que dijo Oviedo después del encuentro con el compañero de fórmulade Lugo.

El ex obispo y futuro presidente paraguayo tiene dos meses para conseguir una mayoría en elCongreso que le permita convocar una Asamblea Constituyente según sus términos. El próximo1º de julio asume el nuevo Poder Legislativo y, aunque los resultados finales todavía no fueronpublicados, la Alianza Patriótica para el Cambio de Lugo no conseguiría imponerse comomayoría. El Partido Colorado, amo y señor de la política paraguaya durante las últimas seisdécadas, alcanzaría una ventaja de apenas un puñado de diputados y senadores.

En ese Congreso, la bancada de Oviedo será la niña mimada. “Ahora la alianza y los coloradosnecesitan de los votos de la Unace. Debemos ser cautos e inteligentes y tomarnos todo el tiemponecesario para pensar”, explicó a este diario el presidente de la Unace y actual jefe de la bancadaen el Senado, Enrique González Quintana.

El dirigente no quiso desechar ninguna posibilidad, ni siquiera una alianza con los colorados.“Todo se va a decidir a través del diálogo. No podemos adelantar lo que va a pasar en tres meses,excepto que el partido va a hacer lo que convenga al pueblo”, señaló uno de los hombres deconfianza del ex general.

Oviedo disfrutó al máximo la renovada atención. Después de las elecciones del 20 de abril, elmilitar golpista había quedado rezagado en los análisis poselectorales. Los titulares se centrabanen el futuro gobierno y en la implosión que se avecina en el otrora todopoderoso PartidoColorado. Pero lo que no le consiguió su tercer lugar en los comicios presidenciales se lo dio supartido al quedarse con la segunda minoría en las dos Cámaras del Congreso.

Con su tradicional sonrisa y su innegable carisma, se paseó frente a las cámaras al lado del vicede Lugo, como si fueran dos viejos amigos. Prometió su “apoyo incondicional” al futurogobierno desde el primer día. Franco le siguió el juego. “Podemos tener una cómoda mayoríaque nos permita gobernar con tranquilidad y aprobar los proyectos que puedan ser útiles alpueblo”, le explicó a la prensa, que le recordó las críticas de la Alianza al ex general durante lacampaña.

Pero los chistes y los elogios de Oviedo no equivalen a una promesa. Según González Quintanala buena predisposición del ex general no implica que estén cerca de un acuerdo. “No vamos adecidir nada hasta que se publiquen los resultados finales”, aseguró el senador oviedista. LaJusticia Electoral no dio ningún plazo todavía.

Fuentes cercanas a Lugo destacaban ayer que sin una mayoría clara sus planes se empantanaríanen enfrentamientos con los colorados. Según fueron adelantando Lugo y Franco, sus prioridadesserán una reforma integral de la Justicia, un saneamiento a los sistemas de salud y educativo, unareforma agraria, una limpieza en los cargos públicos y la renegociación de tarifas de laelectricidad extraída de las represas de Itaipú y Yacyretá. Para conseguir todos estos cambios lavía, según sostienen, es una sola: la de la Asamblea Constituyente.

Según adelantó el asesor del futuro presidente en temas jurídicos, Hermes Saguier, Franco se estáocupando de juntar los apoyos suficientes para alcanzar la mayoría especial. Aunque todavíaningún partido o dirigente hizo declaraciones públicas al respecto, el ex obispo tendría unentendimiento con Patria Querida, la fuerza de izquierda y la tercera minoría en el Congreso, ycon el ex vicepresidente Luis Castiglioni.

El antiguo aliado del actual presidente, Nicanor Duarte Frutos, rompió con el mandatario antesde las elecciones y ahora dice que liderará un bloque colorado disidente en el Legislativo. No sesabe cuántos diputados y senadores seguirán a Castiglioni, pero la división dejaría al nuevooficialismo como la primera mayoría en las dos Cámaras.

Ortega “está perturbado”

La ex comandante guerrillera Dora María Téllez dice que el mandatario tiene “una madreconfusión en su cabeza”María José Uriarte/ politica@laprensa.com.ni

De “perturbado” calificó la dirigente del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), Dora MaríaTéllez, al presidente Daniel Ortega, después que éste expresara que existen sectores interesadosen “incendiar el país” con protestas y revueltas, por lo que de mantenerse esa actitud, lossandinistas serían los primeros en dirigir esas acciones.

“Él está confundido, debe estar un poco perturbado realmente, a mí me parece que tiene unamadre confusión en su cabeza, porque él es el Presidente y el responsable de que el Gobiernomarche bien y de que el país tenga buenas condiciones, pero él está perturbado”, estimó Téllez.

Añadió que en este momento la prioridad del presidente Ortega debería ser la de sentarse aconversar con los diversos sectores que demandan respuestas a las problemáticas que atraviesan,como es el caso de los transportistas y lo de la carestía de la vida.

El presidente Ortega señaló la noche del jueves que se debe “actuar con responsabilidad, conseriedad, ante los diversos problemas que se registran... en Nicaragua”.

“Cuando estamos frente a un problema gravísimo en el campo de los combustibles, entonces loque hay que buscar son soluciones y no estar alentando a la gente a ir a las calles a levantarse,porque para eso, nosotros somos los primeros en ir a la calle, al frente del pueblo, de loscampesinos, de los pobres, para levantarnos”, indicó Ortega.

El mandatario agregó que “esto es importante que lo tomen en cuenta los que tratan de incendiarNicaragua, que se den cuenta que a la hora de un incendio, nos va a arrasar a todos, que a la horade un incendio social, va contra todos, porque hay quienes están alentando en estos momentos,quieren ver al país paralizado, lleno de revueltas, de protestas, y no se dan cuenta que si vamos air a la protesta y la revuelta, ¡los primeros que estaríamos al frente seríamos nosotros!, y entonces¿adónde va a parar el país?”, expresó el presidente Ortega durante su intervención en suprograma El Pueblo Presidente, realizado en Chontales el pasado jueves.

MALA INTERPRETACIÓN

Por su parte, el directivo de Ética y Transparencia, Roberto Courtney, minimizó lasdeclaraciones del presidente Ortega y señaló que lo que hay es una mala interpretación delllamado que hizo esa organización cívica en días pasados a la población, de utilizar las víasciviles para hacerse escuchar por la actual administración.

Courtney recordó que el llamado de Ética y Transparencia es a la reflexión, primordialmente alPoder Ejecutivo, de retomar las promesas de unidad y reconciliación, sobre todo, por el entornoque existe en lo relacionado al problema económico nacional e internacional.

“En segunda instancia, retomar y priorizar la agenda económica en el empleo y el desarrollo,sobre las distracciones políticas que nos vienen consumiendo”, observó Courtney.

El directivo del organismo cívico enfatizó que en ningún momento esa instancia ha pretendidoimpulsar acciones fuera de los cauces legales, sino todo lo contrario, que en el caso de que lareflexión no fuera suficiente, que las partes trabajen estrictamente por la vía pacífica yconstitucional, como una forma de solventar los problemas políticos.

“Por otra parte, los ciudadanos demandamos que se mantenga despejada la salida constitucionalelectoral para que dentro de seis meses, la ciudadanía pueda mandarle a la clase política unmensaje bastante claro, de qué opina sobre lo acertado o desacertado que ha estado la conduccióndel Estado, en los últimos meses”, precisó el directivo de Ética y Transparencia.

Courtney no cree que las expresiones de Ortega sean una amenaza velada contra lasorganizaciones que han criticado la conducción que la actual administración hace sobre laspolíticas económicas, sociales, entre otros aspectos, ni tampoco una distracción del jefe delGobierno para desviar la atención a los problemas de orden alimentario, que se han agravado conel incremento en los costos de los combustibles que vienen afectando la economía del país.

SIEMPRE AMENAZA

El ex ministro de la Presidencia durante la administración de Violeta de Chamorro, AntonioLacayo, es del criterio de que es una constante del presidente Ortega hacer amenazas.

“Daniel Ortega siempre ha amenazado con el caos, siempre ha amenazado con el miedo, a mí meda la impresión de que en el fondo él es una persona temerosa y cree que el miedo actúa en todoslos ciudadanos como tal vez actúa en él”, manifestó Lacayo.

El ex funcionario desestimó que la ciudadanía vaya a mantener la misma postura del presidenteOrtega.

“Yo creo que el pueblo es mucho más inteligente que eso, el pueblo no se va a pegar fuego a símismo, el pueblo sabe que podemos pasar dificultades, pero sabe cuál es la forma de quitargobiernos que no traen beneficios. Se va a la votación, se deposita el voto por la persona y elpartido que uno crea que va a ser una mejor tarea y ya está, no hace falta ir a matar a nadie, nihace falta ir a morir por nada”, concluyó Lacayo.

CULTIVOS ASOCIADOS: UNA ALTERNATIVA PARA EL SILAJE.

Proteína, fibra y energíaLa combinación de soja y sorgo brinda sustentabilidad al sistema productivo, como insumo para

la producción ganadera.

Alberto ChessaEspecial para Clarín.

La diversidad es el factor imprescindible para lograr la sustentabilidad de un sistema agrícola y,de hecho, para que sea adoptada por los productores, debe ser económicamente rentable.

En ese marco, la puesta a punto de los policultivos está dando sus frutos, conservando la vida delsuelo y proveyendo el silaje ideal para la producción ganadera.

Los cultivos asociados promueven la diversidad con estabilidad y reduciendo riesgos,disminuyendo la incidencia de insectos y enfermedades, e intensificando la producción haciendouso de los mismos recursos con los cuales cuenta el productor en la actualidad.

En general, el rendimiento del policultivo será mayor, por unidad de superficie, a la delmonocultivo. Esa relación se define técnicamente como LER (sigla en inglés que refiere a larelación equivalente de tierra). Con este índice se mide la relación entre el área necesaria de un

solo cultivo con la correspondiente a cultivos mixtos, a un mismo nivel de manejo, para producirel mismo rendimiento. Así, la LER es la suma de las fracciones de los rendimientos de loscultivos mixtos con relación a los rendimientos de un solo cultivo. Si la LER es mayor a 1, lasuma de la producción de los cultivos asociados es superior a la de un solo cultivo.

Este es el caso de la intersiembra sorgo granífero/soja, donde la asociación de la gramínea con laleguminosa satisface, en principio, la rotación necesaria para mantener la vitalidad del suelo, enun sistema agrícola como el argentino, donde la soja es el apreciado y extendido cultivo, cuyaproducción necesitamos mantener e incrementar en beneficio de la alimentación en general y delos procesos industriales en que ésta participa.

El objetivo final de esta intersiembra es la obtención de granos secos de ambos, o bien larealización del silaje del grano húmedo del sorgo granífero (con 30 a 25% de humedad) ycosecha de granos secos de soja luego.

Pero también se puede hacer un silaje del picado de las plantas de ambos cuando la soja está enR3 a R6 y el sorgo en estado de grano pastoso a duro. Con esto último, se obtendrá la mejorcalidad de silaje para alimentación animal posible pues contendrá fibra en cantidad, la energíasuficiente dada por los granos de sorgo y el excelente contenido proteico dado por los granos yhojas de la soja. Un silaje de planta entera de Sorgo solo tendrá en promedio no más de 7% deproteína, mientras que con esta asociación dicho porcentaje será del 15% a más.

Los programas de Investigación de Sorgo Granífero y de Soja de Nidera S.A. diseñaron laintersiembra de ambos cultivos de manera que fuera realizable con las sembradoras ycosechadoras que actualmente el productor argentino posee, y asimismo utilizando los herbicidasy fertilizantes del mercado argentino.

Este trabajo ha dado sus frutos y productores lo adoptaron durante la campaña que estáculminando, sobretodo en zonas productoras de carne con limitantes de suelo como son las zonasaledañas a la costa del sudeste bonaerense con suelos arenosos y muy bajo régimenpluviométrico particularmente durante 2007/08.

Los lotes así conducidos, en promedio de 25 has, están entre las localidades de Necochea y Mardel Plata.

Utilizando como herbicida de base la atrazina en dosis de marbete e incorporada al suelo por unalluvia previa a la siembra, el sorgo granífero (de ciclo corto y sin taninos condensados) fuesembrado luego de la primera lluvia el 3 de noviembre.

Se utilizaron sembradoras de la zona de 31 surcos, que fueron adaptadas para lograr surcosfinales a 52,5 centímetros. Los productores idearon la forma de sembrar continuamente,quedando así los surcos de sorgo a 1,57 metros unos de otros (foto 1).

La clave fue mantener limpio los entresurcos; la atrazina se encarga de ello, pero de ser necesariose puede utilizar metolaclor, bentazone y otros agroquímicos para lograr la limpieza. Se fertilizóa la siembra con 70 kilos de DAP por hectárea.

La atrazina es degradada (por microorganismos principalmente) y esto permitió que la soja (unade grupo IV) sea sembrada el 4 de enero de 2008. De esta manera, ambos cultivos llegan almomento crítico de necesidad de agua en tiempos diferentes y no compiten, por el contrario se

complementan y ayudan en protección.

En los últimos días fueron cortados para ensilarlos (como se muestra en la foto de tapa de estesuplemento), con una picadora de 4 ó de 8 surcos que, de acuerdo al diseño de siembra permitiráuna perfecta mezcla de las plantas de ambos cultivos.

Con ello se obtiene el silaje de planta entera de la calidad superior, la mejor que se puede obtenerpara los fines de la alimentación animal.

De esta manera, se cumple con los principios de sustentabilidad del sistema, donde el sorgogranífero además de proveer de fibra y energía también, con sus raíces, va dando estructura alsuelo. Y permite pensar a futuro: permitirá una siembra de sorgo solo la próxima primavera obien de un cereal de invierno en junio.

Por su parte, la soja ofrece lo mejor de su calidad en proteínas, sin haber necesitado estar sola enel terreno.

En suma, la intersiembra sorgo/soja, aparece así como la alternativa para intensificar el uso delsuelo, conservándolo al mismo tiempo. Y es un sistema que está dando mucha utilidad, asociadosobre todo a la producción de carne.

Desde el trabajo de mejoramiento genético sabemos que es mucho lo que podemos llegar aaportar, obteniendo híbridos y variedades que, de la mano del correcto manejo, logren losmejores rendimientos de ambos cultivos.

Paraguay: Nicanor ubica en los lugares claves de recaudación a algunos parientes

Varios parientes políticos de Nicanor Duarte Frutos han sido ubicados en lugares claves de laAduana, para “recaudar”. Hace unos días apareció la designación de uno nuevo, nada más y nadamenos que en la aduana del aeropuerto Guaraní de Minga Guazú. La medida genera malestar yestá de contramano con las disposiciones vigentes, según denuncias.

En la Dirección Nacional de Aduanas siguen apareciendo parientes políticos del Presidente de laRepública, ubicados en lugares estratégicos de recaudación.

La directora de Aduanas, Margarita Díaz de Vivar, firmó el pasado 10 de abril de 2008 laResolución N° 168, a través de la cual designa en carácter de Vista de Aduanas, en el AeropuertoInternacional Guaraní de Minga Guazú, a Albino Duarte Guerrero. De acuerdo a la resolución, elmismo fue nombrado con la categoría GSG, auxiliar de servicios.

De acuerdo a las informaciones proporcionadas por fuentes, se trata del hermano de MarianoDuarte, quien desde hace tiempo actúa como coordinador regional de la Aduanas en el AltoParaná. Este último es el esposo de una prima hermana de Gloria Penayo, esposa de Nicanor.

Según informaciones de fuentes de la institución, el coordinador aduanero Mariano Duarte haceoficina en Ciudad del Este y no en Asunción como procedían los anteriores coordinadores.

Pero eso no es todo. También en la Aduana del Aeropuerto Guaraní está otro pariente político deNicanor. Se trata de Jaime Solaeche, jefe de Valoración y pariente de la primera dama.

Resolución Nº 168 del 10 de abril de 2008, firmada de Margarita Díaz de Vivar, directora deAduanas, mediante la cual nombra Vista al pariente político de Nicanor Duarte Frutos.

El caso de la designación de Albino Duarte como vista de Aduanas colisiona con la legislaciónque rige al plantel de funcionarios aduaneros, según fuentes de la institución que solicitaronconfidencialidad.

El Código Aduanero (Ley 2.422/04) establece varios requisitos que deben reunir los postulantespara ser nominados en los cargos. Por ejemplo, el artículo 37 señala textualmente: “Ladesignación de los funcionarios aduaneros se hará dentro del cuadro jerárquico estrictamenteacorde a los indicadores de mérito e idoneidad”.Las mismas fuentes de la administración aduanera señalaron a ABC Color que cualquierfuncionario antes de ser nombrado Vista, necesariamente debe oficiar algún tiempo comoauxiliar de Vista.

En este caso, el pariente presidencial no cumple este requisito, tomando en cuenta que hasta el 7de marzo del 2008 estuvo haciendo oficina en Obras Públicas y el 10 de abril, un mes después,fue designado para desempeñar la función de Vista en la Aduana del Aeropuerto Guaraní.

Es la política de los granos en Argentina

Por Alfredo Zaiat

En estos días de cambio de ministro de Economía y cruces verbales que no tuvieron nada queenvidiar a los cánticos de las hinchadas en los partidos de fútbol, el extraordinario negocio de laactividad agropecuaria siguió ofreciendo hechos concretos que relativizan más que mucho elcuadro de situación angustiante que transmite el variopinto elenco de representantes de un sectordel campo. Las agencias de noticias ofrecen información valiosa para construir una realidadbastante diferente a la que canta un coro afinado de medios de comunicación. Para no abundar niabrumar, se seleccionó apenas ocho cables de noticias emitidos por la agencia privada Diarios yNoticias (DyN) y la pública Télam el martes y miércoles de esta semana:

1. A pesar del lockout, la producción de leche aumentó 5,4 por ciento en el primer trimestre delaño en comparación con igual período de 2007, destacó un informe de la Comisión deProducción Primaria del Centro de la Industria Lechera.

2. Quickfood anunció un resultado positivo de 43,5 millones de pesos para el ejercicio de nuevemeses finalizado el 31 de marzo. En idéntico lapso del balance anterior había ganado 26,5millones. O sea, mejoró la utilidad en un 64 por ciento. Quickfood integra el grupo de las tresprincipales exportadoras de carne del país.

3. El valor de la hectárea agrícola en la zona núcleo, donde se generan los mayores rindes, pasóde 8000 dólares en 2006 a 12.000 en 2007, lo que significó un aumento interanual de 50 porciento, según un análisis de Reporte Inmobiliario.

4. Las exportaciones agroalimentarias argentinas a la Unión Europea sumaron 894 millones dedólares en el primer bimestre, que implicaron un crecimiento de 31 por ciento en volumen y 52por ciento en divisas, comunicó el Senasa.

5. En el primer trimestre de este año se embarcaron casi un millón de toneladas más de granos ysubproductos que en igual período de 2007, de acuerdo con un informe elaborado en PuertoGeneral San Martín. Se indicó que ese aumento se pudo mantener “a pesar de la demora en lallegada de la cosecha a los puertos de la región debido al paro agrario”. Además, se precisó queen los primeros noventa días de este año, se embarcaron 114.113 toneladas de biocombustibleselaborados en base a aceite de soja.

6. Los países de Africa compraron en el primer bimestre del año casi 2,5 millones de toneladasde agroalimentos argentinos por 911 millones de dólares, informó el Senasa. Esos despachossignificaron un aumento de 140 por ciento en volumen y 232 en divisas respecto del mismoperíodo de 2007.

7. La producción total de oleaginosa en la campaña agrícola 2007/2008 rondará las 52,5 millonesde toneladas, 6 por ciento más que en el ciclo anterior, notificó la Secretaría de Agricultura.

8. El fondo de inversión Pampa Capital anunció el desembolso de unos 20 millones de dólares enlas empresas de semillas Sursem y Relmó para avanzar en proyectos de genética y en alianzasestratégicas con compañías de Estados Unidos, Francia, Rusia y China.

A esta altura quien todavía piense que el actual conflicto con el campo se debe a un problemaeconómico, entendido como pérdida de rentabilidad e incertidumbre sobre las perspectivas delnegocio, ha quedado fuera de foco, por inocencia o por intereses ajenos a la dinámica de laevolución de esa actividad. El eje central del desafío de un sector del campo tiene que ver concómo se distribuye la fabulosa renta agropecuaria, que derivó en una intensa puja política conresultados ya evidentes, como un mecanismo de compensación para pequeños productores y eldespido del ministro de Economía que encendió la mecha. En esa tensión participan actoresdiversos y con intereses antagónicos pero que han quedado unidos por la torpeza política delGobierno.

Las crisis, ya sean dramáticas por destrucción de riquezas o sean políticas por el reparto de unatorta que se agranda, generan una percepción negativa de la realidad que es aprovechada por losgrupos económicos y financieros más fuertes. El pequeño propietario o productorapesadumbrado por el desarrollo del conflicto, estado de ánimo que es alimentado conentusiasmo por los grandes y por la débil intervención del Estado, abandona el negocio,desplazamiento que cumple con el objetivo perseguido por los pesos pesado del sector.

En esa instancia resulta fundamental la participación del Gobierno para romper con esa dinámicade concentración y centralización del capital, en caso de que ésa sea una de sus pretensiones, loque no queda en evidencia con ciertas propuestas del secretario de Comercio, Guillermo Moreno.Por ejemplo con el plan presentado en la mesa de negociación del trigo para la recreación de unasuerte de Junta Nacional de Granos privada en manos de Cargill y otras cuatro grandesexportadoras. Ningún directivo de alguna de esas multinacionales se hubiera animado a elaborarsemejante oferta en un escenario de máxima tensión en las negociaciones. Ese plan de Morenosignifica dejar en manos de esos gigantes el control de la cadena del trigo-harina para garantizar“el precio pleno” a los productores. Para los pequeños molinos y productores sería colocarlos adormir con el enemigo; para el Estado significaría delegar una facultad propia enmultinacionales, cediendo un poder de intervención con probables efectos positivos inicialespero desastrosos en el futuro. Para entender el presente ayuda saber que por acción u omisión, laspolíticas económicas y, aun sus vaivenes en su aplicación, pueden ser absolutamente funcionalesa la profundización del proceso de concentración y centralización del capital. Es más, comoenseña la historia reciente, hasta las crisis económicas resultantes de la propia política económicano hacen más que intensificar dicho proceso.

No es tarea sencilla la definición y elección en el país de los sujetos económicos a privilegiarpara liderar el proceso económico en el sistema de organización social, que no es otro que elcapitalismo. La característica rentística de la burguesía nacional, el elevado grado detransnacionalización de sectores clave de la economía y el ciclo mundial de concentración engrandes firmas constituyen factores que convierten en más compleja la cuestión. En esecomplicado escenario, un esquema de retenciones móviles resulta una intervención incompletaen la redistribución de la impresionante renta agropecuaria, y por lo visto ineficiente en la esferapolítica para amortiguar los diferentes intereses en pugna. La participación estatal vía derechosde exportación en función de los objetivos de control de los precios de los alimentos, de aumentode los ingresos al fisco y de la estrategia de diversificar la producción para eludir los efectos delmonocultivo de la soja es necesaria, pero insuficiente. Frente al poder inmenso que emerge de laRepública Unida de la Soja, constituye una estrategia autodestructiva privilegiar una alianzapolítica con sus barones, pool de siembra, multinacionales exportadoras, grandes fabricantes desemillas y economistas de la city asociados, apostando a que de ese modo se alcanzará elobjetivo de controlar el sensible mercado de alimentos y, en esa línea, el delicado frente de lainflación.

Para evitar confusiones, propias y ajenas, en este conflicto el Gobierno continúa con unaestrategia contradictoria al no precisar la orientación de la convergencia de intereses materialesconcretos, teoría económica y práctica política. Por eso, con el campo hoy no se aplica lo quedecía Bill Clinton en su primera campaña presidencial sobre cuál es el principal problema queenfrentaba Estados Unidos, resumida en la frase “es la economía, estúpido”. En cambio,corresponde redefinir la cuestión de la tensión con el campo y la inflación parafraseándola con laexpresión “es la política”.azaiat@pagina12.com.ar

Mapa de expectativas de vida…bájelohttp://www.worldlifeexpectancy.com/devserver/home.php

Mapa de esperanza de vida en el mundo World Life Expectancy Map es un sitio que ofrece laposibilidad de consultar gráficamente la esperanza de vida de una determinada población en el

mundo. Si bien esta web no exhibe nada novedoso en materia demográfica la presentación de losdatos con los que dispone facilita su consulta, dotándolos de mayor atractivo para el usuario.

Inicialmente la interfaz gráfica del sitio nos revela un planisferio con una gradación crómaticapor intensidad acompañado de un ranking de esperanza de vida mundial y local. Éste es lideradopor Japón donde la edad promedio de vida es de 82 años, contrastando con Mozambique en elcual un individuo promedio puede vivir hasta 42.1 años.

Asimismo tenemos la posibilidad de obtener un reporte más detallado que muestra las 79principales causas de mortalidad por nación, donde, como bien sabemos, predominan lasenfermedades cardiovasculares.

CUANDO LA HISTORIA PARECE REPETIRSE: FUERON VIOLENTAMENTEREPRIMIDOS Y EN HOMENAJE A LOS MARTIRES, SE FIJÓ LA FECHA DEL 1ø DE

MAYO

Aquellos Días del Trabajador...

Felipe Pigna. Historiador

fpigna@clarin.com

Algunos almanaques todavía insisten: 1ø de Mayo "Día del Trabajo". Pero siempre fue más justohablar del día de los trabajadores. Todo comenzó a fines de abril de 1886, cuando un grupo deobreros anarquistas lanzó en Chicago una campaña para lograr la jornada de ocho horas, cuandose trabajaban 14 y a veces más.

No había límites para la explotación y, como lógica contrapartida, tampoco los había para lautopía de los dueños de nada que querían dar vuelta un mundo que ya estaba patas para arriba. Elprimero de mayo convocaron a una gran manifestación, allí estaban los obreros con sus mujeresy sus hijos, para ellos querían las ocho horas, para poder estar con su familia, para poder vercrecer a su hijos, para terminar con el oprobio de llegar con todo el cansancio en el cuerpo a suscasas, ver dormir a sus hijos y levantarse a las pocas horas para volver a la fábrica, para leer yformarse, para poder compartir la vida y los sueños con sus mujeres.

Pero sus justos reclamos fueron violentamente reprimidos por la policía y quedaron tendidossobre el empedrado dos trabajadores muertos. Tres días después se convocó a otra marcha y estavez la represión fue peor. En medio de la confusión alguien arrojó una bomba y murieron variosuniformados.

El agresor nunca pudo ser identificado y se sospechó que pudo tratarse de un provocador de lapatronal. Se desató inmediatamente la furia policial y en pocos minutos los muertos obreros secontaban por decenas. El saldo final fue de ochenta trabajadores fallecidos y doscientos heridos.Desde el poder se lanzó la "caza del anarquista" y así fueron detenidos ocho dirigentessindicales: Adolph Fisher, Augusto Spies , Albert Parsons, George Engel, Louis Lingg, MichaelSchwab, Samuel Fielden y Oscar Neebe. Tras un breve y parcial proceso, los cuatro primerosfueron ahorcados el 11 de noviembre de de 1886.

Poco antes de morir, George Engel, que había nacido en Alemania hacía 50 años, alcanzó a decir

ante el tribunal: "¿En qué consiste mi crimen? En que he trabajado por el establecimiento de unsistema social donde sea imposible que mientras unos amontonan millones otros caen en ladegradación y la miseria. Así como el agua y el aire son libres para todos, así la tierra y lasinvenciones de los hombres de ciencia deben ser utilizadas en beneficio de todos. Vuestras leyesestán en oposición con las de la naturaleza, y mediante ellas robáis a las masas el derecho a lavida, la libertad, el bienestar". Lingg se suicidó en su celda. Michael Schwab y Samuel Fieldenfueron condenados a prisión perpetua y Oscar Neebe a 15 años de reclusión. Siete años más tardelos detenidos fueron indultados por el gobernador del estado de Illinois. En 1889, la ConferenciaInternacional de Trabajadores, reunida en París, acordó fijar el 1ø de mayo de cada año como eldía de los trabajadores, una jornada que deberá ser de lucha y recuerdo de sus compañeros, deaquellos "mártires de Chicago".

Al año siguiente, los representantes del incipiente movimiento obrero argentino se reunieron enel Prado Español y decidieron conmemorar en adelante el 1ø de mayo en nuestro país. Entre1880 y 1901 se multiplicaron las sociedades de resistencias, se fundaron numerosos gremioscomo el de los panaderos, aquellos que estigmatizaban a los curas y a los militares desde algo tancotidiano y masivo como las facturas, bautizándolas con nombres como "sacramentos", "bolas defraile", "vigilantes", "cañoncitos", "bombas de crema" y "suspiros de monja".

Floreció la prensa obrera con sus dos grandes exponentes La Vanguardia, el periódico socialistafundado en 1894 y La Protesta, la voz de los anarquistas que comenzó a editarse en 1897, un añodespués que Juan Bautista Justo fundara el Partido Socialista. La idea de una central única detrabajadores se concretó en mayo de 1901 con la creación de la Federación Obrera Argentina, laFOA, que nucleaba a la mayoría de los gremios del país. En aquel año recordaba un militanteobrero: "..la manifestación obrera conmemorativa del 1ø de Mayo fue disuelta en Buenos Airespor la policía a sablazos, produciéndose el tumulto consiguiente".

El gobierno conservador del general Roca comenzó a preocuparse y promovió la aprobación deun proyecto de ley presentado en 1899 por el inspirado senador Miguel Cané. El 22 denoviembre de 1902, la iniciativa del autor de Juvenilia quedó convertida en la ley 4144, conocidacomo "de Residencia". Contrariando hasta el Preámbulo de nuestra Constitución Nacional,permitía la expulsión hacia sus países de origen de los extranjeros llamados "indeseables", esdecir, militantes sindicales y sociales.

En la mayoría de los casos, el "agitador" extranjero expulsado a su país de origen, al llegar a sudestino, era condenado a muerte o a cadena perpetua, porque seguramente había emigrado a laArgentina huyendo de las persecuciones y atraído por la promesa de libertad declamada hasta elcansancio por los sucesivos gobiernos patrios. Ante esta grave situación, el gremio de losmarítimos armó una pequeña línea de barquitos a la que llamó "Flotilla Libertaria", que recorríapermanentemente el Río de la Plata entre los puertos de Buenos Aires y Montevideo pararescatar a los deportados que lograban arrojarse al agua desde los barcos. La Flotilla Libertarialogró rescatar en aquellos años a centenares de militantes que se reintegraron a la lucha.

Las condiciones miserables de vida continuaron y se agravaron y, pese a la represiva ley 4144, elmovimiento obrero reaccionó enérgicamente y decretó a principios de noviembre de 1902, através de la FOA, la primera huelga general de la historia argentina.

La primera década del siglo XX estuvo marcada por la acción sindical anarquista y la acciónpolítica del socialismo. Por aquellos años las ideas brotaban como de un manantial que seexpresaba en el notable crecimiento de la difusión de los periódicos anarcosindicalistas, lafundación de bibliotecas y de las "Escuelas Modernas" que refutaban los conceptos y loscontenidos de la educación oficial y capitalista; las huelgas generales y las grandesmovilizaciones obreras. La rebelión en el "Granero del Mundo" parecía imparable.

El acto del 1ø de mayo de 1905 se realizó frente al Teatro Colón y mientras estaban haciendo usode la palabra los oradores, el gobierno lanzó un escuadrón de 120 policías a caballo, los famosos"cosacos", contra la multitud, mientras que un escuadrón de bomberos policiales la atacó por otrofrente. Sobre la plaza Lavalle quedaron tendidos cuatro muertos y más de cincuenta heridos. Losdetenidos se contaron por centenas.

Un informe policial da cuenta de la detención de un obrero anarquista al que se lo encontró"famélico, en grave estado de desnutrición". El oficial escribiente detallaba que entre laspertenencias del detenido se encontraron 100 pesos y que al ser interrogado se le preguntó porqué no había usado parte de ese dinero para alimentarse; el detenido contestó con toda supoderosa y ejemplar humildad: "esa plata es del sindicato, de mis compañeros que tienen tantohambre como yo pero dan lo poco que tienen para la causa redentora de la humanidad, para quesus hijos vivan un mundo que merezca ser vivido".

DARIO ROLDAN, HISTORIADOR

"La síntesis entre liberalismo y democracia es un tesoro que debemos cuidar"

A la Argentina le costó mucho (y le sigue costando) encontrar un equilibrio entre las ideas eimpulsos de igualdad, la existencia de instituciones representativas y una sociedad autónomarespecto del Estado.

Fabián Bosoer.

fbosoer@clarin.com

Nuestro país muestra constantes encrucijadas que suelen evocar momentos y confrontaciones delpasado. En ellas se evidencia entre otras cosas la dificultad por conciliar los principios delibertad e igualdad que están inscriptos en nuestra Constitución y deberían regir nuestra vidapolítica y social. En esa composición de lugar se ubica Darío Roldán, historiador y profesor de laUniversidad Di Tella para proponer una recuperación de las reflexiones de uno de los clásicosdel pensamiento político, Alexis de Tocqueville, sobre la democracia. Roldán es doctor enEstudios Históricos de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de Francia, discípulodel historiador francés Fran»cois Furet e investigador del Conicet. Su último libro es "Lecturasde Tocqueville" (Siglo XXI España)

¿Por qué el siglo XIX sería hoy una buena fuente de lecturas políticas sobre nuestro presente?

Por una razón simple: nuestras representaciones sobre la democracia y sobre las formas de su

superación se han agotado; la democracia se encuentra frente a las insatisfacciones que ellamisma provoca y debe repensarse a sí misma. De allí, el interés por quienes pensaron porprimera vez el fenómeno democrático.

¿Cuál fue la originalidad de lo que pensó Tocqueville sobre la naturaleza de la democraciacontemporánea?

Tocqueville acertó en haber visto en la irrupción de la democracia el acontecimiento mayor delsiglo XIX, mientras otros como (Augusto) Comte lo veían en la emergencia de la industria yotros, como Marx, en el surgimiento del capitalismo. Frente a ambos, Tocqueville vio en lasociedad igualitaria el signo más significativo del mundo contemporáneo. Por otro lado,Tocqueville es el gran pensador de la tradición liberal y democrática. En una época en que ambastradiciones eran antagónicas su obra constituye un lúcido esfuerzo por sintetizarlas así como unameditación filosófico-política sobre la sociedad democrática y el fenómeno democrático.

¿Qué debe entenderse por "fenómeno democrático"?

La sociedad aristocrática se ordenaba como una continuidad jerárquica de relaciones personalesde dependencia, desde el campesino más humilde hasta el rey. Esas relaciones constituían el lazosocial. La sociedad democrática rompe esos lazos, separa a los hombres y consagra una sociedadde individuos iguales. En esa sociedad, el lazo social sólo puede ser político; sólo la libertadpuede conducir a los hombres a hacer obra común. Pero esa sociedad, fundada en la igualdad,también produce formas de desigualdad económica que impulsan, a su vez, la pasión por laigualdad. Lo que caracteriza a la sociedad democrática, entonces, no es la igualdad económica, nisiquiera la igualdad jurídica, es el imaginario igualitario.

¿A qué llama "imaginario igualitario"?

Es la ruptura con la idea de que las diferencias entre los hombres son insuperables ypreestablecidas jerárquicamente. Pero hay algo más: esa sociedad emergió además comoconsecuencia de la centralización monárquica, que ha absorbido las formas de representaciónsocial de cuya disolución surge el individuo libre.

¿El Estado administrador y el individuo libre pero aislado serían, de este modo, dos caras de unamisma moneda?

Sí, y por eso sólo la libertad entendida como forma de salir de sí e interesarse por el otro puedesuperar el riesgo de una sociedad administrada. El desafío es que el hombre democrático estáhabitado por la pasión irrefrenable por la igualdad y siente un gusto muchas veces moderado porla libertad. Allí anida el problema de la democracia: cómo conciliar ambos polos.

La obra de Tocqueville fue recuperada más de un siglo después. ¿Por qué se renovó ese interés?

Diría que por dos razones: primero por un contexto, los años 60, signado por la revalorización de

la tradición liberal (los derechos humanos) que inspiró la crítica a la dictadura soviética y, mástarde, a las dictaduras latinoamericanas, al mismo tiempo en que el horizonte de la modernidaddejaba de ser la superación socialista. Luego, debido a la impronta de los trabajos de trespensadores: Raymond Aron, Claude Lefort y Fran»cois Furet.

¿Qué encontraron ellos como más vigente en esa tradición liberal?

Aron rescataba la centralidad de las instituciones políticas en sociedades industrializadas. Ladiferencia entre Estados Unidos y Rusia no se explicaba haciendo abstracción de la política.Lefort, partió de la insuficiencia del marxismo para explicar el totalitarismo soviético y halló enTocqueville la clave para pensar la democracia como forma social y para restituir la cuestión dela Libertad y, por lo tanto, la filosofía política. Para Furet, Tocqueville permitía "conceptualizar"la Revolución; es decir, superar la narración y la explicación, dos formas de conmemorar en vezde pensar. Tocqueville, además, impugnaba las visiones inscriptas en las vivencias de losactores; por ello, ofrecía una crítica de la visión que la Revolución había producido sobre ellamisma y de la "ilusión del cambio revolucionario".

¿Hay una nueva interpretación posible de las ideas liberales respecto de los límites y avances dela democracia en la actualidad?

Por supuesto. Entre muchas otras, en primer lugar, la potencia de la pasión igualitaria.Tocqueville se interroga acerca de los límites de esa pasión tanto en relación con las formas de laAutoridad (basta pensar en los enormes desafíos que hoy enfrentan instituciones como la escuelao las fuerzas armadas) como en relación con los lazos sanguíneos y con la Naturaleza (bastepensar en las relaciones familiares, entre los sexos, en movimientos ecologistas o naturalistas quedesafían nuestras representaciones antropológicas). En segundo lugar, la dificultad que deriva dela oposición entre la búsqueda de la Felicidad (la pulsión para satisfacer los deseos individuales yla irremediable insatisfacción que la acompaña) y el gusto por la Libertad (la voluntad para "salirde uno" para dedicarse al otro, cuya máxima expresión es el civismo). Tocqueville tematiza, así,la cuestión actual de la desafección política.

¿Qué recepción tuvieron estas ideas en la Argentina?

A mediados del siglo XIX, lo que fascinó de Tocqueville fue su descripción de las institucionesnorteamericanas y el elogio del poder local. Su reaparición se produjo mucho después, en elcontexto que recién aludíamos pero sobre todo en relación con la reivindicación de la sociedadcivil y la descentralización.

¿Y alguna lectura "tocquevilliana" sobre el panorama actual?

Diría: no hay democracia sin una síntesis liberal-democrática, o sea, derechos humanos ysufragio universal y agregaría que es preciso superar los riesgos de la sociedad administradaimpulsando mecanismos representativos, y las visiones "unanimistas", promoviendo canales deexpresión del pluralismo. En la Argentina, del primer Centenario esa síntesis se malogró. Creoque, desde el retorno de la democracia, experimentamos un nuevo intento. Mi impresión es queen cuanto a los derechos humanos y al sufragio, la síntesis se operó exitosamente. Luego, a partir

de mediados de los 80, viene el proceso de producción de la sociedad por ella misma. O sea, laproducción de la autonomía de la sociedad frente al Estado tanto en términos sociales (ladensidad en la sociedad civil), económicos (la apropiación por la sociedad de funciones antesconferidas al Estado), políticos (las formas de representación) y simbólicos (la figuración delPueblo).

Sobre esto soy algo más escéptico. Los efectos de la crisis del 2001 inspiraron elcuestionamiento de algunos de esos procesos sobre la base de que algunos resultados fueron sinduda perversos y han impulsado la reaparición de críticas a la síntesis liberal-democrática.

Dejando de lado la cuestión del neoliberalismo económico, ¿no se ha abusado mucho del término"liberal" tanto para su defensa como para su crítica?

Es probable. Por eso yo prefiero insistir en que la síntesis liberal-democrática es un tesoroadquirido a un alto precio y hay que cuidarlo. Nuestra tradición liberal es muy débil, y eso hasido un inconveniente para la democracia. Por eso, me parece preocupante la reaparición de unacrítica que opone el liberalismo y la democracia en nombre de una concepción esencialista o"unanimista" del pueblo. No creo que estemos frente a un déficit republicano, como se señala aveces a propósito de las instituciones políticas. Al contrario, estamos frente a un riesgo dedebilitamiento de la síntesis liberal-democrática. Por eso, aquel Tocqueville preocupado por laausencia de formas de densidad y pluralidad social, por la falta de vitalidad política y por launanimidad de opiniones, tiene mucho para decirnos, en momentos en que la sociedad argentinaparece encaminarse a una polarización de efectos seguramente lamentables.

COPYRIGHT CLARIN, 2008.

Tocqueville y el conflicto social, en la Argentina

Las ideas de Tocqueville, explica Darío Roldán, ayudan a comprender lo que Maquiaveloentendió como "la fecundidad del Mal". ¿A qué se refiere Maquiavelo con "fecundidad delmal"?. Roldán se explaya:

"Maquiavelo fue el primero en hacer un argumento positivo del conflicto. El conflicto es lagarantía de la estabilidad de la República. Pero el conflicto requiere de la perdurabilidad de laoposición entre grupos sociales. Lo contrario conduciría al totalitarismo, la voluntad de erradicarradicalmente el conflicto. Y en ese sentido, el totalitarismo es una forma extrema de otras formasque hemos conocido, en la Argentina y en América latina, que es la idea de que el conflictosocial no tiene ninguna positividad, algo que la sociedad armonizada debería superar; más aún, laidea de que hay algo de patológico en el conflicto, y que el conflicto sólo es el producto de lainterferencia de grupos sociales por alguna razón ilegítima -por el privilegio, por la riqueza, porlo que fuera-, que perturban la realización de la concordia. Y en ese sentido las reconstruccionescontemporáneas de esa pretensión de imponer la vocación de la concordia negando el conflictoson, podríamos decir, pre-maquiavélicas o pre-modernas. En ese sentido también, Tocquevillepuede ser considerado un gran pensador de la diversidad social frente a las reivindicaciones deunidad, que nos advierte que el conflicto y la diversidad son connaturales a la democracia".

Señas particulares

NACIONALIDAD: ARGENTINO

EDAD: 51 AÑOS

ACTIVIDAD: HISTORIADOR E INVESTIGADOR DEL CONICET. PROFESOR DE LAUNIVERSIDAD DI TELLA.

Doctor en Estudios Históricos de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de Francia,compiló el libro "Crear la democracia" (FCE, 2006). Su último libro es "Lecturas deTocqueville" (Siglo XXI España)

Amazonia: cinco preguntas urgentesFragmentarias y contradictorias, cuando no interesadas, las noticias sobre la mayor reservanatural del planeta oscilan entre la negación irresponsable del peligro y las declaraciones decatástrofe. Una investigación a fondo de la revista brasileña Veja desnuda mitos y verdades sobreel estado de la selva amazónica, su verdadero grado de destrucción y cómo pesan en susposibilidades de futuro los intereses políticos y económicos

Por Leonardo Coutinho y José Edward

Domingo 27 de abril de 2008 | Publicado en la Edición impresa Noticias de Enfoques

Las noticias sobre la Amazonia son, por naturaleza, fragmentadas y muchas vecescontradictorias. O bien se da cuenta de que la selva tropical brasileña nunca estuvo tan protegida.O bien suenan los clarines del apocalipsis y se anuncia la muerte inminente de la mayor reservade agua dulce, plantas y animales del planeta. ¿Dónde está la verdad? Este artículo buscaresponder a este interrogante. La cuestión es a la vez compleja y multifacética. Existen hoy leyes,saber científico y vigilancia remota suficientes para permitir el aprovechamiento económico de laAmazonia sin alterar sustancialmente su metabolismo, pero para eso es vital que las leyes secumplan, la ciencia se aplique y la vigilancia satelital se complemente con una extensa acciónpolicial punitiva a los desmontadores.

1.- ¿Por qué preservar la Amazonia?

El sentido común: La Selva Amazónica es el pulmón del planeta. Si desapareciera, elcalentamiento global se aceleraría de forma dramática.

La verdad: Las investigaciones más recientes muestran que el efecto más visible de ladesaparición de la Amazonia sería el desequilibrio de las lluvias del mundo.

Basta enumerar algunas de las características de la Selva Amazónica para concluir que suextinción sería una tragedia para la humanidad. Siendo la mayor selva tropical del mundo,alberga el 15 por ciento de todas las especies de plantas y animales conocidas del planeta. Tansólo de peces hay 3000 tipos. En la Amazonia se encuentran dos veces más especies de aves queen Estados Unidos y Canadá. A pesar de los números superlativos, se calcula que apenas undécimo de la biodiversidad de la región ha sido estudiado. El motivo es que la mayoría de lasinvestigaciones que buscan nuevas especies se concentran en las regiones próximas a los centrosurbanos y en las márgenes de los ríos. No se sabe con certeza en qué medida la desaparición deese extraordinario bioma afectaría el calentamiento global. Pero estudios recientes muestran quela destrucción de la selva alteraría la precipitación de las lluvias en varias regiones del globo,

entre ellas la Cuenca del Plata, California, el sur de Estados Unidos, México y Medio Oriente,causando perturbaciones imprevisibles en la agricultura de esas regiones. En Brasil no seríadiferente. Por medio de la evaporación, la Amazonia produce un volumen de vapor de agua quees responsable de la formación del 60 por ciento de la lluvia que cae sobre las regiones Norte,Centro-Oeste, Sudeste y Sur de Brasil. La disminución de la lluvia tendría un impacto directosobre la productividad agrícola en estados como Mato Grosso, Goiás y San Pablo. Los ríos queabastecen el reservorio de la central hidroeléctrica de Itaipú verían reducirse sensiblemente suscaudales, causando un colapso energético en el país.

Días atrás, el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE, según las siglas enportugués) reveló los números del desmonte de la Amazonia en febrero pasado, medido por sussatélites. Como ya ocurriera a fines del año pasado y en el mes de enero de 2008, el índicemuestra una devastación en ascenso. En el mes fueron talados 725 kilómetros cuadrados demonte, contra los 266 kilómetros cuadrados del último índice disponible para un mes de febrero,el de 2005. La escalada del desmonte es una noticia que afecta el orgullo de los brasileños.Equivale a la derrota del país en una competencia deportiva en el exterior. Al fin de cuentas, laAmazonia es un patrimonio nacional a ser preservado.

El paranaense Reginaldo Greczyszn, de 42 años, es uno de los agricultores del sur que migraronpor centenares al Mato Grosso, sustituyendo la selva por labranzas y pasturas. Actualmentecultiva 2400 hectáreas con soja y arroz en Querência, a 800 kilómetros de Cuiabá. Como suhacienda está en situación irregular, porque ya desmontó más del 20 por ciento permitido porley, el agricultor corre el riesgo de tener problemas para vender su cosecha de este año y puedeperder el acceso al crédito rural. "El gobierno incentivó a todo el mundo a desmontar y ahora nosestá empujando a la ilegalidad", reclama.

2.- El grado de desmonte

El sentido común : El gobierno garantizó que el desmonte está bajo control.

La verdad : El desmonte aumentó su ritmo un 30 por ciento en los últimos meses. El alboroto porel aumento del desmonte en la Amazonia fue fomentado por un boletín de enero del InstitutoNacional de Investigaciones Espaciales (INPE) que estimó la destrucción de 7000 kilómetroscuadrados de la selva amazónica entre agosto y diciembre de 2007. El anuncio causóconsternación en el gobierno federal, que venía alardeando de la caída del desmonte en losúltimos tres años. A su vez, el gobernador de Mato Grosso, Blairo Maggi, ordenó la realizaciónde estudios para desmentir la afirmación según la cual su estado fue el que más desmontó.

El sistema de monitoreo por satélite de la Amazonia es una referencia internacional de calidad,pero, en este caso, había buenos argumentos para cuestionarlo. El INPE utiliza dos sistemas, elProdes y el Deter. El primero, más preciso, fotografía la región durante el período de baja de laslluvias, que termina en septiembre, y sirve de base para la comparación entre un año y otro. Sóloregistra áreas ya limpias de selva. El Deter opera todo el año y tiene la función de alertar sobrenuevos focos de desmonte. Por eso tiene en cuenta las varias fases de degradación de lavegetación. Datos de ese sistema fueron los utilizados para dar el alerta en enero.

En realidad, el Deter detectó 3235 kilómetros cuadrados en diferentes niveles de desmonte.Como ese sistema capta entre el 40 y el 60 por ciento de lo que es registrado por el Prodes, losinvestigadores multiplicaron el resultado por dos. No se trata de un número cerrado, sino de unaproyección estadística de los datos obtenidos por los satélites. Quien cuestiona el alerta dice quemuchas áreas degradadas pueden permanecer de esa manera por años, sin ser tenidas nunca encuenta en el índice anual de desmonte. Eso no cambia la situación. Lo que se puede decir concerteza es que el número de alertas del Deter aumentó casi 30 por ciento en los últimos meses.Sólo existe una traducción posible: la actividad depredadora aumentó en la Amazonia.

3.- El buey, la soja y la madera

El sentido común : no tiene sentido derribar la selva y sustituirla por pastos y cultivos.

La verdad : en ciertas regiones de la Amazonia la agricultura es irreversible. Lo que falta es elrespeto a la ley. A fines de la década de 1960, bajo el justificativo de que era necesario ocupar laAmazonia para evitar su internacionalización, los gobiernos militares distribuyeron tierras ysubsidios a quienes estuviesen dispuestos a internarse en la selva. Esto atrajo al lugar a pequeñosagricultores y ganaderos del Sur y el Sudeste. Desde entonces, la actividad agropecuaria floreciódonde antes sólo había actividad extractiva. Actualmente, el 36 por ciento del ganado bovino y el5 por ciento de las plantaciones de soja del país se encuentran en la región amazónica. Invertirallí es un excelente negocio. Las tierras cuestan hasta una décima parte del valor de las delsudeste. Las líneas de crédito de los bancos oficiales ofrecen intereses anuales subsidiados en labanda de 5 a 9 por ciento, contra 26 a 34 por ciento en otras regiones. La abundancia de lluviahace que el pasto crezca todo el año y, en consecuencia, los bueyes alcanzan la madurez para lamatanza un año antes.

En las últimas dos décadas, la expansión del agronegocio hizo que los cultivos y pasturasavanzaran cada vez más por la selva, contribuyendo al desmonte. Se sabe ya que el monteamazónico perdió el 17 por ciento de su cobertura original. Las imágenes satelitales revelan quecasi el 40 por ciento de esa devastación fue realizada en los últimos veinte años. Surge así elinterrogante: ¿cuánto es aceptable desmontar para dar lugar al agronegocio? Nadie lo sabe,porque ningún gobierno produjo un plan de largo plazo para la ocupación de la Amazonia. Perouna cosa es segura: los hacendados establecidos en la región no son criminales porque derribanparte de la selva para hacer su negocio. Ellos contribuyen al desarrollo de la Amazonia, creanempleos y suman puntos al PBI del país. Lo que se debe combatir es el desmonte salvaje, hechoa la sombra de los organismos ambientales, muchas veces por ocupantes de tierras públicas queno vacilan en sacar la pistola contra quienes se oponen a sus intereses.

Las estadísticas muestran que lo arrancando ilegalmente a la Amazonia representa el 80 porciento de la producción maderera de la región. Antes de ser vendidas en otros estados de Brasil yel exterior, esas maderas son "legalizadas" por medio de documentos fraguados. Los hacendadosy aserraderos que cortan madera dentro de la ley se someten a un plan de manejo sustentableaprobado por el Ibama y por las secretarías estaduales de Medio Ambiente. El plan determina lacantidad de madera a ser retirada y replantada. Esos empresarios no son enemigos de la selva.

4.- La ley y sus consecuencias

El sentido común : Está prohibido derribar árboles y quien vende madera es un bandido.

La verdad : El desmonte está reglamentado en diversas regiones, pero los abusos son constantes.A pesar de toda la preocupación por la salud de la selva, el desmonte no está prohibido enninguno de los nueve estados que forman la Amazonia. En teoría, solamente estaría a salvo aquel43 por ciento del territorio ocupado por reservas ambientales y tierras indígenas. En esas áreasprotegidas sólo se permite la pesca, la caza, la extracción de madera y de esencias vegetalessiempre que se respeten las normas de explotación. En la práctica no es así, pues las reservas ytierras públicas están llenas de ocupantes ilegales. Las restricciones al desmonte en tierrasprivadas, establecidas por una medida provisoria en 1996, son draconianas: el propietario sólopuede desmontar el 20 por ciento de su terreno para plantar o criar ganado. La selva nativa debeser preservada en el restante 80 por ciento. A eso se llama reserva legal. Hasta 1996 se permitíadesmontar el 50 por ciento de la propiedad.

El endurecimiento de las reglas tuvo un efecto inesperado: el clima en las fronteras agrícolas esde desobediencia civil, dado que millares de productores rurales alegan haber adquirido tierrascon la expectativa de poder desmontar por lo menos la mitad del área. "Nadie está obligado acumplir esa norma, pues el gobierno cambió las reglas en medio del juego y empujó a todo elmundo a la ilegalidad", dice el productor de soja Fernando Görgen, prefecto de Querência, en elnorte del Mato Grosso. Instituida por una medida provisoria en el gobierno de FernandoHenrique Cardoso, la regla nunca fue votada en el congreso.

La actitud desafiante de los productores se basa también en la certeza de la impunidad. Laestructura de fiscalización del estado es precaria y muchos de sus agentes aceptan sobornos parahacer la vista gorda a las infracciones.

La autorización para el corte de árboles para la venta de madera también obedece a reglasseveras. Sólo puede hacerse con un plan de administración aprobado por los organismosambientales. En el vacío creado por la ausencia del Estado en la Amazonia, las reglas depreservación terminan funcionando como un incentivo para la ilegalidad. Quien quiera conseguiruna licencia para explotar la madera en el sur de Pará, una de las principales regionesproductoras tiene que pedir licencia en Belém, a 1000 kilómetros de distancia. Para superar lasdificultades para obtener autorización, los madereros acostumbran recurrir a dos tipos de fraude.El más común es el comercio ilegal de documentos. En lugar de hacer el trabajo y vender lamadera, el maderero vende la autorización legal. Otro tipo de fraude involucra a los funcionariosde los organismos ambientales, que venden los documentos directamente a los despachantes ymadereros.

El lejano oeste amazónico

John Carter, un estadounidense de 41 años que administra desde hace más de una década unahacienda de 8000 hectáreas cerca del Parque Indígena do Ingu, en Mato Grosso, redobló lavigilancia de la propiedad a causa de vecinos molestos, como ladrones de ganados, indígenas ycampesinos sin tierra a la espera de expropiaciones. El año pasado sus 4000 hectáreas de reservade monte nativo fueron incendiadas. En varias ocasiones, Carter buscó obtener ayuda de órganos

públicos, pero no fue tomado en serio. "Esto aquí es una tierra sin ley. Por acción o por omisión,el propio gobierno nos deja sitiados", se desahoga.

El paranaense Idacir Perachi abusó en el pasado de las selvas del Pará con su maderera. Pero en1999 resolvió modificar las técnicas de manejo forestal de su empresa. Dos años después, suempresa fue la primera compañía brasileña en recibir la certificación del Forrest StewardshipCouncil, uno de los más reputados "sellos verdes" del ramo. En 2005, mientras tanto, una de lasáreas certificadas fue invadida por un oscuro Movimento dos Sem Tora ["Tora" tiene aquí elsentido de "porción de comida", n. del t.]. Peracchi terminó con sus negocios en la región. "En elestado en que ellos dejaron el monte, corría el riesgo de ser responsabilizado por el estrago yperder la certificación", lamenta.

5.- La amenaza del hombre

El sentido común : la devastación y los conflictos en la región son causados por la ganancia delos hacendados.

La verdad : varios factores contribuyen al caos, pero mucho del estrago es causado por el propiogobierno.

El diagnóstico es del ambientalista Paul Adário, coordinador internacional de Greenpeace en laAmazonia: "Hay una gran esquizofrenia en la acción del gobierno. Mientras el Ibama y elServicio Forestal Brasileño crean reglas y normas elogiables, mejoran el sistema de monitoreopara empresas y comunidades, otro órgano del mismo gobierno, el Incra, promueveasentamientos sin tierra en medio de la selva. Al no poder sobrevivir con la explotación de latierra, los asentados acaban por desmontar todo", señala.

Aunque es frecuentemente olvidado al abordar la cuestión amazónica, la acción del Incra y sussocios, los sin tierra, es responsable del 20 por ciento de todo el desmonte registrado en la región.Seis de cada diez familias que el gobierno asentó entre 1995 y 2006 fueron llevadas a laAmazonia. Hoy suman 1,3 millones de familias. Cada una recibió un lote medio de 100 hectáreasy la autorización para desmontar solo tres hectáreas por año. A pesar de que ese límite no fuerespetado, las áreas están a salvo de la fiscalización del Ibama por decisión del gobierno federal.Con la impunidad asegurada, los asentados y los grupos de sin tierra son actualmente losmayores proveedores de madera sacada de la selva sin autorización de los organismosambientales.

Como resultado de una ideología rancia de los años 60, el Incra persigue a los agricultores quedejan en pie a la selva. Es la idea superada de que si no preparan el área para el cultivo es porqueestán especulando con la tierra. Los fiscales consideran a la reserva forestal como tierraimproductiva y acaban por marcar a la hacienda como de interés para la reforma agraria.Temerosos de ser expropiados, los agricultores ven la reserva forestal como un área que debe serderribada cuanto antes.

En la Amazonia hay una profusión de grupos oportunistas creados para invadir tierras. Esos sintierra son, en realidad, gente pobre que vive y tiene casa en las ciudades del entorno, peroaprovecha la infraestructura ofrecida por el Incra para intentar quedarse con un pedazo de tierra.Para alegar que la gleba es improductiva, los invasores atacan las áreas de monte y reserva legal.Para justificar que están volviendo productivo el lugar, acaban con la selva para plantarmandioca y montar campamentos. En todos esos casos, los invasores cuentan con la ayuda delIncra. Basta el envío de un censo de familias para que el gobierno mande canastas básicasmensualmente. Además del conocido MST, entraron en acción movimientos oscuros como laLiga de Campesinos Pobres, la Federación Nacional de los Trabajadores de la AgriculturaFamiliar y la belicosa Liga Obrera y Campesina. El resultado es el caos en la selva. De los 761conflictos por la tierra registrados en Brasil en 2006, casi la mitad se dio en la Amazonia.

Desde hace ocho meses, la maranhense Chislene Souza, de 31 años, apenas duerme en su casa deladrillos en Santana do Araguaia, en el sur de Pará. Ella pasa el día en una carpa de lona al bordede la ruta BR-158. Al igual que ella, otras ochenta familias que invadieron la hacienda OuroVerde bajo la cobertura de la Federación Nacional de los Trabajadores de la Agricultura Familiar(Fetraf) esperan quedarse con parte de la propiedad y 18.000 reales del Incra para comenzar atrabajar la tierra. "Por ahora solo recibimos la canasta básica", se queja. Mientras esperan,Chislene y sus compañeros van destruyendo la reserva forestal de la hacienda para vender lamadera.

El futuro

El sentido común : la única forma de salvar la selva es prohibir cualquier explotación económicade ella.

La verdad : existen buenos planes para aliar la explotación económica a la preservación.

Algunos países crearon un sistema de remuneración para hacer ventajoso conservar la selva. Esoocurre también en pequeña escala en el Amazonas, donde el gobierno ofrece una ´bolsa-florestapara que los pequeños productores rurales mantengan intacto parte del monte en sus terrenos.Existen gobiernos interesados en financiar proyectos de este género en gran escala, paragarantizar que las selvas sigan desempeñando funciones ambientales como la absorción decarbono.

El programa de reforma agraria desarrollado por el gobierno federal ya asentó a 1,3 millones defamilias en medio de la selva. Gran parte de los asentamientos se transformaron en favelasrurales. Esos asentados son responsables por el 20 por ciento del desmonte de la Amazonia ybuena parte de los incendios en la región. La salida sería suspender la creación de nuevosasentamientos y adoptar mecanismos que hagan económicamente viables los ya existentes.

Se calcula que el 20 por ciento de las áreas desmontadas de la Amazonia en las que ya hubopasturas están ahora abandonadas. Esas áreas pueden ser recuperadas, pero el costo es alto. Esmás barato comprar tierras nuevas y desmontarlas. Eso puede revertirse con la creación de líneasde crédito específicas para la recuperación y reutilización de tierras degradadas.

Una buena medida para disminuir la presión sobre la selva sería cambiar la ley y permitir que

sean plantadas especies exóticas, como el eucaliptus, en las propiedades que desmontaron másallá del límite del 20 por ciento. "Reforestar con árboles exóticos da ganancias y es técnicamenteviable", dice Francisco Graziano, secretario de Medio Ambiente de San Pablo.

Crear certificados especiales para productos originarios de propiedades que actúan dentro de laley y observan buenas prácticas ambientales puede ayudar a combatir el desmonte ilegal.

Exportar sin el sello de ley

El gaúcho Adelar Giotto, de 55 años, es dueño de una maderera en San Félix do Ingo, en Pará.Desde que llegó a la región, en 2000, hizo diversos pedidos para poder exportar la producción,pero todos fueron negados por falta de documentación que comprobase la legalidad de las tierrasexplotadas. "Nunca vendí 1 metro de madera legal. Siempre que intenté legalizarme no loconseguí" asegura. Para no tener que cerrar el aserradero, Giotto compró documentos emitidospor el Ibama a nombre de terceros para vender la producción: "No me siento orgulloso de lo quehice, pero es duro ser tratado como traficante".

LA NACION y Revista Veja/Editora Abril

Traducción: Gabriel Zadunaisky

Nicaragua: Reservas de agua potable en peligro

Subcuenca Tres del Lago de Managua es la más sensible

Anne Pérez Rivera/ nacionales@laprensa.com.ni /

Un reciente estudio de la Asociación de Municipios en la Subcuenca III de la Cuenca Sur delLago de Managua (Amusclan), revela que más de 70 mil personas viven sobre la zona de reservade agua potable más importante para Managua y otros municipios aledaños.

El grave riesgo de la ubicación de ese sector poblacional es que, ni en las urbanizacionesprivadas ni en los barrios populares se le da tratamiento a las aguas pluviales y residuales.

Es decir que las corrientes que arrastran químicos y otros contaminantes y las aguas negraspueden fácilmente filtrarse al manto acuífero, sin que los empresarios privados ni las autoridadesmunicipales detengan la carga contaminante que llega hasta las reservas de agua.

La Subcuenca III está ubicada en territorio de El Crucero, Ticuantepe, zona norte de LaConcepción y de Nindirí y parte del territorio de los Distritos Cinco y Seis de Managua. En esaárea, de 178 kilómetros cuadrados, hay 342 urbanizaciones privadas y 117 barrios oasentamientos, lo que en total da como resultado el establecimiento de 15 mil 500 casas quealbergan a unos 77 mil habitantes.

“Si no se aplican las medidas de protección, los managuas nos vamos a quedar sin agua paraconsumir”, dijo Roberto Bermúdez, asesor ambiental de la Alcaldía de Managua.Como parte de las medidas de protección a las reservas de agua, Amusclan resolvió decretar hacealgunos meses una veda de urbanización en una zona de 57.89 kilómetros cuadrados, al Orientede Managua.

Sin embargo, la medida afectaba a unas tres mil viviendas que eran parte de proyectosurbanísticos pujantes económicamente, por lo cual el Tribunal de Apelaciones de Managua

(TAM) suspendió la veda.

No obstante, Roberto Bermúdez, asesor ambiental de la Alcaldía de Managua, abogó por larestauración de la veda.

“La veda es una señal de alarma para informar que el desarrollo urbanístico tal como se estáejecutando no se está planificando y que por el contrario podría ser perjudicial”, indicóBermúdez.

El funcionario municipal alertó que el cuido de la Subcuenca III es fundamental no sólo paragarantizar el agua potable de Managua, sino también para asegurar la existencia del AeropuertoInternacional Augusto C. Sandino.

CRÍTICAS A URBANIZACIONES

Por su parte el Alcalde sandinista de Managua, Dionisio Marenco, ha criticado fuertemente lafalta de cumplimiento de las normas legales ambientales por parte de las urbanizadoras.

“A nadie le gusta que defequen o que orinen sobre el agua que te vas a tomar”, dijo en sumomento el alcalde, al defender la veda de urbanización que pretendía ser aplicada al oriente dela capital.

No obstante, la dirigencia de la Cámara de Urbanizadores de Nicaragua asegura estar endisposición para ejecutar todas las normas ambientales correspondientes en las áreas de trabajo.

Sobre el área de bombeo de los pozos de agua potable también hay una industria y plantacionesagrícolas que ocasionan afectaciones ambientales y dañan la potabilidad de las aguassubterráneas, según alertó en su momento el especialista ambiental Arcadio Choza.

LOS PROYECTOS EN PROCESO

La comuna está gestionando más de 10 millones de dólares para ejecutar un plan de protecciónen la Subcuenca III.

Aunque aún no completan la cifra con los donantes, la comuna capitalina ya tiene listo elproyecto ambiental que contempla la reforestación, tratamiento de desechos y aguas residuales,ordenamiento territorial y hasta educación a la población de la zona sensible.

Amusclan también está manejando unos 3.5 millones de dólares, donados por el Gobierno deNoruega. Los fondos están dirigidos para el fortalecimiento institucional de la asociaciónmunicipal creada para proteger a la Subcuenca III.

Bolivia: Bases rebeldes diseñan nuevo proyecto

(IAR Noticias) 26-Abril-08

Militantes de la revuelta social de octubre de 2003 en Bolivia, que derrocó al presidente GonzaloSánchez de Lozada y preparó el terreno para Evo Morales, se declaran frustrados con el gobiernodel líder izquierdista y se proponen retomar los postulados de cambios revolucionarios.

Por Franz Chávez - IPS

Después de transcurridos dos años y cuatro meses de mandato, algunas organizaciones sociales yanalistas entienden que el gobierno de Morales sigue los esquemas de sus antecesores dederecha, sustentados en la exportación de materias primas y en el marco de un modelo dedesarrollo atribuido al Banco Mundial (BM), según comentaron a IPS por separado.

Tras la renuncia y fuga del derechista Sánchez de Lozada el 17 de octubre de 2003, cuando sólo

había transcurrido poco más de un año de su segundo gobierno (el primero fue de 1993 a 1997),el parlamento impuso en el cargo a su vicepresidente Carlos Mesa por vía de sucesiónconstitucional.

Finalizaba así una protesta con marchas y bloqueos de ruta por alrededor de un mes de parte decampesinos, indígenas, sindicatos y otras organizaciones sociales y vecinales, principalmente deloriente del país, que tuvo como detonante el rechazo a la ya pactada exportación de gas natural aAmérica del Norte a través del norte chileno y por lo cual se dio en llamar la Guerra del Gas.

Tampoco Mesa pudo completar el mandato original de Sánchez de Lozada, pues cayó el 6 dejunio de 2005 víctima de una fuerte oposición surgida entre legisladores de la franja oriental delpaís, más desarrollada y que concentra los mayores recursos naturales.

El entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Rodríguez, reemplazó a Mesa yentregó el 22 de enero de 2006 el mando constitucional a Evo Morales, quien había sido elegidocon 53,7 por ciento de los votos en las elecciones generales del 18 de diciembre de 2005.

El dirigente del Comité Pro Intereses del Gran Chaco, Miguel Justiniano, expresó a IPS que lainsurrección popular de octubre de 2003 proponía una Asamblea Constituyente para el cambiodel sistema capitalista por otro modelo de gobierno, pero hoy siente que ese objetivo está lejano.

Justiniano es uno de los actores del reciente movimiento cívico en la región petrolera de Camiri,en el oriental departamento de Santa Cruz, que demanda una real nacionalización de los camposgasíferos, y mantiene distancias y fuertes diferencias con los movimientos cívicos que impulsanla autonomía departamental.

A fines de marzo, fuerzas militares reprimieron a pobladores de Camiri que demandaban larecuperación de tres campos petroleros en poder de empresas extranjeras, para transferirlos a lafirma estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

Este dirigente del Chaco boliviano ahora traza nuevas metas y reclama al gobierno lanacionalización de los yacimientos mineros y, en particular, las vetas de plata localizadas en eloccidente del país, explotadas por la compañía estadounidense San Cristóbal, cuya propiedad esatribuida al magnate y financista internacional George Soros.

"La política de exportar materias primas como un modelo de desarrollo no ha cambiado", dijo aIPS el profesor universitario y analista de temas energéticos Justo Zapata.

El experto reconoce una mejora sustancial en materia de ingresos fiscales por concepto de laexportación de gas natural, tras la renegociación el 28 de octubre de 2006 de 44 contratos conempresas petroleras extranjeras. Pero reprocha a Morales por continuar la venta de estecombustible sin incorporar su industrialización.

Entre 2005 y fines de 2007, los ingresos del Estado boliviano subieron de 180 millones a 2.000millones de dólares por la aplicación de mayores cargas tributarias a las empresastransnacionales.

Como ejemplo, Zapata señala que el gas natural exportado a Brasil contiene cinco compuestos,entre ellos el propano y butano que se requieren para convertirlos en combustible licuado, unproducto escaso en el mercado interno y que el gobierno desea importar para enfrentar latemporada invernal en la cual aumenta la demanda.

La separación de los compuestos y aprovechamiento para el Estado boliviano reportaría 500millones de dólares por año, dice el analista, quien lamenta que el gobierno demore en lainstalación de plantas de separación e industrialización hasta 2012, como en el caso de laprocesadora que será construida en el departamento de Tarija, al sur del país.

El activista social y representante de la organización Pueblo Acción y Soberanía, Vladimir Ortiz,sostuvo que el Banco Mundial trazó una agenda en respuesta a los objetivos populares de octubre

de 2003, y entregó al gobierno de Mesa un programa que contemplaba la modificación de la leyde hidrocarburos, un referendo sobre el gas, una asamblea constituyente, la estabilidadmacroeconómica y un programa anticorrupción.

Los temas anotados tuvieron una aplicación sucesiva y puntual durante el mandato de Mesa, conel referendo sobre el gas en julio de 2004, y luego con el gobierno de Morales se encaminaronlas reformas a la ley de hidrocarburos y se realizaron las sesiones de la Asamblea Constituyente,inaugurada en agosto de 2006 y finalizada en diciembre de 2007.

Ortiz indicó a IPS que el proceso de autonomías y el camino a la federalización, también estabaprevisto en el documento, y anticipa que, tras la realización de los referendos en losdepartamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, entre el 4 de mayo y el 22 de junio, elgobierno y las regiones negociarán una adecuación entre el proyecto de Constitución nacionaldel oficialismo y los estatutos autonómicos.

Por la sucesión de los acontecimientos y los escenarios previsibles, Ortiz califica de "farsa" a lalucha entre oriente y occidente, expresada en un intercambio de mensajes y discursos agresivos através de los medios de información.

El líder vecinal y de la Universidad Pública de El Alto, Daniel Chinche, apuntó ante IPS que lafuerza de las movilizaciones de octubre nació de las familias pobres que habitan las zonasmarginales de esta ciudad, que rebasaron los objetivos moderados de sus dirigentes y terminaroncercando al poder en la Plaza Murillo, el centro político de Bolivia.

Pero Ortiz reconoce que la caída de Sánchez de Lozada "desinfló" la fuerza de los vecinos de ElAlto, la ciudad contigua a La Paz, porque "no había vocación de poder y una agenda políticacomún".

Hoy, a cuatro años de aquella Guerra del Gas que costó la vida de por lo menos 60 personas yheridas a otras 200, un Colectivo de Organizaciones Populares y Pueblos Originarios proponeque se recuperen los objetivos de la rebelión popular, desde el territorio, los centros laborales yde estudio para construir un proyecto alejado del modelo de país en curso.

La nacionalización efectiva de los recursos naturales y de la minería, la industrialización comouna respuesta a la falta de empleos y la distribución de tierras para acabar con el latifundio estánentre los objetivos de la organización que agrupa a ciudadanos de El Alto, de las regionesmineras de occidente y del Chaco, donde se localizan los principales campos petroleros.

Protestas y democracia liberalMarcos Novaro, Vicente Palermo y Alejandro BonvecchiClub de Cultura Socialista*. Argentina, abril del 2008.

El artículo de Sebastián Etchemendy y Philip Kitzberger publicado por Página/12 el 3 de abrilplantea una crítica de argumentos que los autores denominan "liberal-democráticos" y que seríanvoceados por dirigentes y columnistas en distintos medios. Según esta crítica, "los liberal-democráticos" condenan como incompatibles con la democracia liberal los piquetes dedesocupados pero no los piquetes rurales, la incursión de D'Elía contra los caceroleros en Plazade Mayo el pasado 25 de marzo, pero no el lockout agrario por tiempo indeterminado, laidentificación lisa y llana de los caceroleros con golpistas en el discurso presidencial pero no eldesabastecimiento "antisistema" perpetrado por los dirigentes ruralistas. Para los autores, estosargumentos "liberal-democráticos" son inconsistentes con la democracia liberal y marcan que susproponentes sólo prefieren ese régimen político cuando están del lado de los ganadores. Ocurre,sin embargo, que esta crítica invierte, casi puntualmente, las valoraciones atribuidas a los"liberal-democráticos" y, por eso mismo, coloca a sus autores en una posición que sería, también,incompatible con un punto de vista democrático-liberal.

Esta inversión de las valoraciones sobre cada uno de esos actos o interpretaciones tiene lugar pormedio de un procedimiento que los autores llaman "poner en perspectiva". Puesto en laperspectiva de que los ruralistas integran, para los autores, los sectores socioeconómicosdominantes, el uso del piquete como forma de protesta es injustificado porque los ruralistastendrían a su disposición otras formas de protestar. Podría concederse ese punto, pero hacerloimplicaría condonar el uso del piquete como herramienta, cuya legalidad y legitimidad resultaampliamente discutible, y que para nosotros no es tal. Puesto en la perspectiva de que losruralistas producen y controlan el alimento que consume el resto de la sociedad, el paro portiempo indeterminado aparece como una medida excesiva y desestabilizadora. Podría, de nuevo,acordarse con ello, pero hacerlo sin condenar inequívocamente otros comportamientosequivalentes como la incursión de D'Elía en Plaza de Mayo alentada y avalada por el gobiernoimplicaría condonar la violencia de abajo porque es de abajo -y creemos que ningúncomportamiento violento debe condonarse, y en particular no el de fuerzas de choqueparagubernamentales-. Puesto en la perspectiva de que en 2001 el cacerolazo precedió a la caídade dos gobiernos, la protesta en Buenos Aires y otras capitales del interior resultaría un acto dedesestabilización institucional, que busca comunicar el deseo de derrocar al actual gobiernonacional. Podría, una vez más, concederse que tal asociación haya pasado por la cabeza dealguno, pero ello implicaría atribuir, sin fundamento empírico ni criterio alguno más que laexistencia de esa misma asociación en la mente de los autores, tales intenciones a loscaceroleros, y cre! emos que semejante atribución equivale a una acusación de "crimen delpensamiento", al decir de Orwell en 1984, práctica que entendemos completamente incompatiblecon la forma de vida democrática.

El argumento de los autores se acerca, así, al tipo de manipulaciones y falsificaciones históricasde que está plagado el discurso presidencial -en ocasión del conflicto con el campo pero,lamentablemente, también mucho antes del mismo-. Esas manipulaciones tienen,invariablemente, la misma forma: plantean una distinción entre "el primer gobierno en la historiaque garantiza plenamente la vigencia de los derechos humanos" y "la derecha golpista que quierevolver", y la superponen con prácticamente toda opinión opositora acerca de cualquier tema dedebate público. El resultado de la manipulación es doble: por un lado, las opiniones opositorasquedan deslegitimadas por su identificación con "la derecha golpista que quiere volver"; por elotro, la acción del Gobierno o de cualquiera de sus aliados en contra de estas opinionesopositoras queda justificada, precisamente por la radical ilegitimidad de esas opiniones. Ellopermite justificar la acción de D'Elía en Plaza de Mayo, pero también los piquetes contraempresas, la destrucción del sistema estadístico, la "letra escarlata" destinada a los columnistasdisidentes, etc. Estos comportamientos son, para nosotros, también incompatibles con la prácticademocrática, que requiere de los gobiernos el resguardo de los derechos de los ciudadanos y delos actores colectivos, no su violación o puesta en riesgo por mano estatal.

Por último, las manipulaciones que el artículo condona son también problemáticas porqueconsagran falsificaciones graves. Este Gobierno dista de ser "el primer gobierno en la historiaque garantiza plenamente la vigencia de los derechos humanos": no sólo porque otros que loprecedieron desde 1983, y también antes, lo han hecho, sino también porque esa garantía no es,como sugiere el discurso gubernamental, tarea ni mérito exclusivo del Poder Ejecutivo, yproponer que lo es resulta deletéreo para la división de poderes y el imperio de la ley, que estánen la base del estado de derecho. Este Gobierno dista de apoyarse, como sostienen los autores, enuna "alianza con sectores populares organizados", salvo que se considere que los gruposeconómicos a los que ha protegido y compensado con su política económica y su esquema desubsidios, y que son los que financian su superávit fiscal y su campaña presidencial, merezcanesa denominación. Este Gobierno dista de poder arrogarse el monopolio de la virtud moral, salvoque se considere que el éxito presente de algunas de sus políticas lava los pecados de las que lamayoría de sus miembros implementó en el pasado. Estas falsificaciones pueden formar parte de

discursos políticos que tengan como estrategia reescribir la historia, pero no cabe confundirlascon la historia. Al condonar estas falsificaciones, los autores hacen un flaco favor al Gobiernoque apoyan: le dan argumentos para insistir en visiones del mundo y cursos de acción quejustifican la violencia como forma de acción política, la persecución a las ideas opositoras y laidentificación del punto de vista del Gobierno con el interés general de la nación. Y con esto lehacen, también, un flaco favor a la democracia argentina.(*) Novaro y Palermo son sociólogos (UBA-Conicet), Bonvecchi es politólogo (UTDT).Publicado originalmente en el diario Página/12, de Argentina

Catástrofe humanitaria en el suroccidente colombiano

x Athemay Sterling

Uribismo: régimen político neoliberal-fascista, paramilitarismo y fosas comunes

I

Se espera que con la exhumación de los despojos mortales de decenas de miles de personas -desaparecidas, asesinadas y ejecutadas extrajudicialmente desde 1986 por el paramilitarismo conel visto bueno y apoyo de sus aliados y amigos dentro y fuera de organismos estatales,- todasellas encontradas y por encontrar en múltiples fosas comunes, se pueda determinar la identidadde los restos óseos, sus victimarios intelectuales y materiales, y lo macabro: saber cómo fueronbrutal y dantescamente ultimados.

Seguramente con la ayuda científica de antropólogos forenses y de personal calificado de laFiscalía, El Das, la Procuraduría, las Personerías, Defensoría, veedurías de víctimas, el Movice,Organismos internacionales y nacionales defensoras de DDHH y familiares, se pueda conocerparte de esta verdad para que coincida la verdad judicial con la verdad histórica como parteintegrante para que haya justicias real y efectiva reparación integral a las víctimas sobrevivientesy a la sociedad, para evitar su repetición.

Lo que se conoce hasta ahora es el informe de organismos estatales y no estatales y familiares delas víctimas, quienes denuncian la desaparición forzada de cerca de treinta y cinco mil personasen el Valle del Cauca, Cauca, Nariño y Putumayo, región sur occidental fuertemente militarizaday para militarizada en el período comprendido entre 1986 y 2008, es decir, desde que se comenzóa concretar la tenaza neoliberal y fascista, y que con diferentes planes bélicos agudizó la crisishumanitaria y social conduciéndola a la catástrofe que hoy afronta.

La existencia macabra de centenares de fosas comunes en esta región del sur occidentecolombiano, se contextualiza en el marco económico, jurídico y político de este período queinicia con la guerra sucia contra el Partido Comunista Colombiano y la Unión Patriótica,conocida como el Genocidio Político contra estas dos organizaciones civilistas y de oposiciónlegal al régimen.

II

Fue el Gobierno de Virgilio Barco desde 1986 quien desarrolló la tenaza neoliberal-fascista quemás adelante su discípulo César Gaviria la concretó, al combinar la llamada "AperturaEconómica Neoliberal" con la autodenominada "Guerra Integral" de rasgos fascistas , comodoble golpe a lo que sería la exclusión de una parte importante de la sociedad y del movimientopopular de lo que se llamó "Acuerdo de Paz" o nueva Constitución de claro eclecticismo, sin queresolviera de fondo los problemas cruciales y las causas reales del conflicto social y armadocolombiano.

Este primer período de los últimos veinte años abre camino favorable a lo que hoy se dice llamar

uribismo, es decir: la combinación neoliberal-fascista, alimentada desde el inmediato pretéritopor los Gobiernos de Samper y Pastrana, donde no fue ajena en ellos la práctica de accionesviolatorias contra el pueblo, los trabajadores y la oposición civilista al régimen.

Las masacres abundaron, continuó el genocidio político contra los comunistas colombianos, laUnión Patriótica y el pueblo.

En esta etapa se impuso la desruralización, la desindustrialización, la privatización de lo estatal,la precarización de la vida laboral, el aumento del desempleo y de la informalidad, la pérdida deconquistas laborales y prestacionales, el éxodo de colombianos por su condición políticaopositora al régimen, la penalización de toda protesta social , prevalece la política oficial deconvertir la problemática social en problema de orden público, se crean, actúan y fracasanonerosos planes militares, se impone el control del capital financiero de la vida nacional, semanifiesta el apoyo estatal a mega proyectos transnacionales que para su imposición impulsanmasacres y desplazamientos forzados, se fortalece desde el Estado la alienación colectiva porintermedio y a favor del poder monopólico de los medios comerciales de comunicación. Con elParamilitarismo transversalizando esta complejidad de situaciones.

Las torturas, detenciones masivas, masacres, muertes selectivas de dirigentes populares,genocidio estatal contra el movimiento sindical y contra los defensores humanos es pan de cadadía, en una clara catástrofe humanitaria y social donde el Estado y el régimen político por acción,omisión y muchas veces por sumisión al Imperio son culpables.

III

Así el paramilitarismo, con diferentes nombres y denominaciones, sus creadores y financiadoresdentro del régimen continuista, la industria, del bipartidismo, de los terratenientes y grandesganaderos, siempre como política de Estado, cumple el papel, para que acceda al poder la tenazaneoliberal-fascista, según se desprende de todos los hechos notorios y públicos hoy conocidospor las mismas confesiones expresadas a medias por varios de ellos, de los congresistas presospor para políticos, incluido el mismo primo del Presidente y además ex presidente del Congreso,quien para huir de las víctimas de él, quiso infructuosamente buscar asilo en la Embajada deCosta Rica y que hoy se encuentra en la Cárcel La Picota en Bogotá junto a varias decenas deotros congresistas que por acción u omisión son presuntamente responsables de crímenes de lesahumanidad y de guerra al haber apoyado al paramilitarismo.

Claro que no están libres de responsabilidad los gobernantes regionales como Gobernadores yAlcaldes, seguramente Diputados y Concejales de las regiones que seguramente conociendotodos estos hechos cohonestaron y prevaricaron por acción o por omisión, pues la conductapunible de los paramilitares se realizó en Departamentos y Municipios concretos.

IV

El sur occidente no escapa a esta catástrofe humanitaria, por ejemplo según declaraciones yconfesiones expresadas en diligencias judiciales y también ante diferentes medios decomunicación varios integrantes con rango y mandos paramilitares diferentes, han exteriorizadosu accionar vinculando a militares, a otros servidores públicos, a políticos y a personas de fuera ydentro de la institucionalidad.

El proceder macabro de las masacres, del descuartizar las víctimas, desmembrar los cuerpos paraenterrarlos "más económicamente", mutilarlos con moto sierras, freír las partes pulpas y grasosasde los cadáveres y deglutirlas posteriormente con nítida actitud caníbal y sanguinaria porejemplo, y otras prácticas que se tipifican como delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra,expresadas por varios paramilitares y conocidas en diferentes medios de comunicación,ocurrieron en los departamentos de Valle, Cauca, Nariño y Putumayo como así lo manifestaronvarios de ellos y conocidas públicamente.

En el caso del Valle del Cauca, Trujillo desde 1989 hasta ahora ha sufrido esta barbarie, cuandoen ese entonces fueron aserrados hasta morir más de trescientas personas y muchas de ellasarrojadas al río, hasta hoy cuando en la Sonora parte rural alta de este municipio hay uncementerio paramilitar con varias fosas y muchos despojos mortales.

Igual sucede en Montañitas en Yumbo y la Cumbre, Dagua, La Buitrera y el Arenillo en Palmira,Galicia, Pardo Alto, Bugalagrande, Tuluá, Barragán, La Marina, Jicaramata, Venus, Monteloro,Puerto Frazadas, Buenaventura, La Inmaculada,, Gamboa, Candelaria, Villa Gorgona, Jamundí,Robles, Jamundí, San Antonio, Asnazú, La Liberia, San Antonio, Santander de Quilichao, SanPedro, Mondomo, Cajibío. La Hormiga y Orito en el Putumayo, Tumaco, Remolinos, Policarpa,Barbacoas, Llorente, El Diviso en Nariño.

De lo que se trata ahora no es sólo exhumar los despojos mortales, se trata también identificarlos,ubicar sus familiares, acompañarlos en el duelo familiar, social y político, también descubrir losvictimarios dentro y fuera de las Instituciones Oficiales, accionar jurídicamente contra el Estado,por un lado, y también por otro aspecto, accionar no como repetición judicial sino en el marcodel Estatuto de Roma o de Tribunales Internacionales contra los funcionarios y servidorespúblicos en los tres poderes y en los organismos de seguridad que presuntamente esténinvolucrados en estos crímenes genocidas, de guerra y de lesa humanidad, que deben serdenunciados también este 1 de mayo contra la guerra y el autoritarismo, por la paz con justiciasocial, por la solución política al conflicto social y armado colombiano y por el intercambiohumanitario.

No podrá haber ni perdón ni olvido a estos crímenes que atentan contra la humanidad.

Athemay Sterling: Director Centro de Derechos Humanos Universidad Santiago de Cali,Consejero Superior Universitario, Abogado Defensor de Derechos Humanos, integrante delEquipo periodístico de VOZ, Subdirector CPDH y ANDAS Valle, constituyente de la Comisiónde Impulso al Intercambio Humanitario, profesor Universitario, Director de Derecho Preventivo& Derechos Humanos, escritor, historiador y analista político, Ex Consejero Departamental yAsesor de Paz, conferencista nacional e internacional sobre Derecho Internacional de losDerechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y Derecho Penal Internacional,sobreviviente del genocidio político cometido por el Estado contra el Partido ComunistaColombiano y la Unión Patriótica, Consultor de la Sección América de la Federación SindicalMundial con sede en la Habana Cuba.

athemaysterling@gmail.com

Bolivia: Consulta cruceña avanza en medio de profundo aislamiento internacional

Hugo Moldiz Mercado (La Época)

El proyecto autonomista de la burguesía agroexportadora del departamento de Santa Cruz, a laque el presidente Evo Morales acusó de separatista, avanzaba firme a una semana del referéndumpor el estatuto autonómico, considerado ilegal por el máximo organismo electoral por no tenerun marco constitucional, pese a no gozar de reconocimiento de la comunidad internacional y consolo el implícito apoyo de los Estados Unidos.

El acto electoral del domingo 4 de mayo, cuando la dirigencia cívica y prefectural deldepartamento oriental ha asegurado obtener más de un 80% de respaldo ciudadano, no cuentacon el respaldo de la Corte Nacional Electoral ni con la presencia de veedores internacionales, loque ha llamado seriamente la atención de la comunidad internacional.

El aislamiento internacional de la consulta electoral, al que el gobierno le da el valor de una

encuesta de opinión, no ha podido revertirse en las últimas semanas a pesar del esfuerzo de laoposición cívico-política por materializar la presencia o al menos el reconocimiento deorganismos internacionales o gobiernos de algunos países de América Latina y el resto delmundo.

El único gobierno que se ha encargado de respaldar el diseño del proyecto autonomista esEstados Unidos, que lejos de despejar las dudas que se tenían sobre su accionar, el jueves 24 noha hecho otra cosa que confirmar su identificación con el separatismo, según de desprende de uncomunicado de la embajada estadounidense en La Paz, enérgicamente criticado por el ministrode Gobierno, Alfredo Rada, quien acusó a Philip Golberg de “farsante”.El pronunciamiento de la legación diplomática estadounidense, abstracto por su contenido, haseñalado el jefe de la bancada del MAS, Cesar Navarro, es la demostración más evidente de queapoya el proyecto autonomista empujado por las clases dominantes de ese país.

El comunicado breve dice: "El Gobierno de los Estados Unidos ha reiterado constantemente queapoya la unidad y la democracia de Bolivia y a sus instituciones democráticas" y acota, parafinalizar, "También hemos manifestado que en el proceso de referéndum en este país es unasunto netamente interno de Bolivia y de los bolivianos".

En los dos años y tres meses de la gestión de Evo Morales, un líder indígena que ganó laselecciones en diciembre de 2005 con el mayor respaldo electoral nunca visto en la historia de lademocracia boliviana (54%), los Estados Unidos, en las voces de su embajador Golberg, lasecretaria de Estado, Condolezza Rice y otros funcionarios de la Secretaría de AsuntosHemisféricos de la Casa Blanca, han criticado varias veces al presidente boliviano por atentarcontra la democracia.

Lo que llama la atención, han señalado fuentes oficiales, es que el comunicado diplomáticoestadounidense no tenga la misma fuerza con la cual se ataca a Morales y que no es distinta,sostuvo Navarro, a la que se emplea contra los gobiernos populares alejados de la influencia deWashington.

El intento de modificar la ausencia de adhesión internacional ha sido asumido por el presidentedel Senado, Oscar Ortiz, quien ha emprendido una rápida visita a Colombia –aliada estratégicade Washington en América Latina- y México para lograr la presencia de representantes oficialesde ambos países en día de la consulta. Asimismo, el parlamentario del opositor Podemos y expresidente de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), llamó a las organizacionesinternacionales a enviar “misiones humanitarias” para el 4 de mayo, lo que ha sido consideradoun exabrupto por el ministro Rada, quien recordó que eso solo es posible cuando existe o unacatástrofe producida por desastres naturales o una guerra interna, lo que no sucede en este paísubicado en el corazón de Sudamérica.

Apoyo internacional

Por el contrario, el gobierno boliviano ha logrado un respaldo de organizaciones internacionalescomo las Naciones Unidas (ONU), Organización de Estados Americanos (OEA), la UniónEuropea y de sus similares de América Latina, tanto en el no reconocimiento del acto electoralcruceño como a su llamado a establecer un espacio de diálogo para compatibilizar laConstitución Política del Estado aprobada en Oruro y los estatutos autonómicos, además detomar una posición concertada respecto de la distribución del Impuesto Directo a losHidrocarburos (IDH).

El secretario general de la OEA, Miguel Insulza, a pedido del Consejo Permanente de eseorganismo supranacional y tras conocer un informe detallado de su enviado a Bolivia, DanteCaputo, hizo un fuerte llamado el miércoles 21 para que gobierno y la oposición inicien unproceso de diálogo que aleje el riesgo de la violencia y ha desarrollado el sábado pasado una

reunión extraordinaria con los 34 embajadores acreditados ante ese organismo.

Un proceso electoral de cualquier país en el que no existan observadores externos, no tieneninguna credibilidad, afirmó Glagys Salazar, una de las observadoras de la OEA que participó en35 misiones electorales de la entidad hemisférica,.

La misma posición ha mantenido la Organización de las Naciones Unidas (ONU) al no reconocercomo legal la convocatoria a un referéndum por los estatutos autonómicos que tiene unasignificativa resistencia interna en Santa Cruz de parte de pueblos indígenas, campesinos yfracciones de clases medias urbanas que cuestionan la consulta y el estatuto redactado. “Soloexpresan los intereses de las oligarquías”, ha señalado el diputado de Unidad Nacional,Alejandro Colanzi, uno de los rostros visibles de los opositores a la dirigencia cívico-política deldepartamento oriental.

En enviado especial de las Naciones Unidas a Bolivia, Rodolfo Stavenhagen, calificó de “ilegal”y “racista” el estatuto autonómico de Santa Cruz y denunció la violencia y la situación de semiesclavitud con la que indígenas guaranies son tratados por los hacendados en el sur de esedepartamento, según ha reflejado la agencia de noticias internacional Reuter.

"Observo con preocupación la intención de las autoridades del departamento de Santa Cruz deproceder (el 4 de mayo) a un referéndum unilateral sobre la autonomía departamental al margende la Constitución Política del Estado," dijo en otra declaración difundida por la cadena radialErbol.

La Unión Europea se alineó en la misma dirección al momento de negar a las autoridades ydirigentes de Santa Cruz el envío de veedores al acto electoral del próximo domingo. "Losreferéndum departamentales (sobre estatutos) deben inscribirse en el marco de la legalidadnacional y de respaldo constitucional", declaró el embajador de Italia en Bolivia Silvio Mignano,luego de una reunión sostenida por diplomáticos de la Unión Europea con el presidente de laCNE José Luis Exeni a mediados de marzo.

La misma posición han mantenido los representantes de los gobiernos de Argentina, Brasil yColombia luego de visitar Bolivia en la primera quincena de abril y conversar con el gobierno,prefectos y los presidentes de las cámaras legislativas. El canciller brasileño, Celso Amorín y suhomólogo argentino, Jorge Taiana, además del vicecanciller colombiano, Camilo Reyes,expresaron su preocupación por la situación boliviana y su deseo de que el diálogo sea el mediopara la resolución de uno de los momentos más difíciles del gobierno de Morales.

Los altos funcionarios de los tres países, que conformaron el grupo “los amigos de Bolivia” sereunieron con la oposición política y cívica que los recibió con entusiasmo hasta el momento enque se negaron a validar la consulta convocada y a la que observaron por no estar dentro de laConstitución Política del Estado.

El último grupo de países que han dado a conocer su solidaridad y apoyo al presidente EvoMorales son los miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) que reunidosen Caracas, el miércoles 23, con la presencia del jefe de Estado boliviano, advirtieron los riesgosque acechan a la democracia y al proceso de integración en América Latina.

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, expresó horas antes delarribo de Morales a Caracas, donde se llevó a cabo una reunión extraordinaria del ALBA, que“El imperio quiere frenar la integración de Suramérica y ha escogido, ahora, como blanco aBolivia. Golpear a Bolivia es golpear el corazón geopolítico de Suramérica, porque, endefinitiva, no quieren que nazca esta gran patria: América Latina y el Caribe”.La cita internacional se produjo tres días después de que el líder histórico de la revolucióncubana, Fidel Castro, expresara en una de sus reflexiones acostumbradas su preocupación por elriesgo de una guerra fratricida en Bolivia.

“En los próximos días, los pueblos de América Latina están a punto de afrontar dos tragedias: lade Paraguay y la de Bolivia. Una de ellas, por las elecciones que tienen lugar hoy domingo 20 deabril, donde un antiguo Obispo católico cuenta con la mayoría abrumadora del pueblo, segúnencuestas serias, y es seguro el rechazo a un fraude electoral; otra, por la amenaza dedesintegración real de su territorio, que conduciría a luchas fratricidas en el sufrido país”,advirtió.

El respaldo internacional también ha sido a la Corte Nacional Electoral. La V reuniónInteramericana de Autoridades Electorales, realizada en Quito entre el 23 y el 24 de abril,expresó su apoyo al presidente del organismo electoral, José Luís Exeni, por actuar en apego alestado de derecho.

La máxima instancia electoral de Bolivia emitió resoluciones el 7 de marzo por las cualesconsideró ilegales las convocatorias a los referéndum por la aprobación de la Constitución ydirimidor, para delimitar el límite máximo de la propiedad rural, aprobadas por el CongresoNacional, en una polémica sesión del 28 de marzo, pero también la llamada por el prefecto deSanta Cruz para el tema del estatuto autonómico.

El gobierno acató las resoluciones, pero nada ha detenido la consulta cruceña, cuyosorganizadores han continuado avanzando en medio de un fuego cruzado entre oficialismo yoposición, además de señales de descontento dentro del departamento oriental por la forma comose está conduciendo el proceso autonómico.

Ante eso, el presidente Morales dijo en Caracas: “Yo creo en la conciencia del pueblo, creo en lasabiduría de las organizaciones sociales, de los grupos indígenas y, sobre todo, en todos lospatriotas que quieren y apuestan por la reivindicación de nuestros pueblos, por la lucha por lasoberanía”.* Hugo Moldiz, periodista que escribe para el semanario La Epoca de Bolivia.

Para el gobierno, quien no sea neoliberal es "terrorista" Perú: la estupidez como política

Gustavo Espinoza M. (Especial para Visiones Alternativas)

Ahora resulta que los siniestros colombianos, integrantes de la brigada 63 de las FARC y agentesdel terrorismo internacional que se introdujeron subrepticiamente en el país, no eran tales. JhonJáder Cárdenas Manrique y Laidy Rivas Guerrero, intervenidos en Iquitos por la PolicíaNacional y aún encarcelados, deberán abandonar el suelo peruano simplemente porque eran“migrantes ilegales”, y no por vínculo alguno con organizaciones terroristas del Perú o delexterior.

Lamentablemente, como no todo lo que brilla es oro, la muchacha deberá afrontar un dramaadicional a su cautiverio: ella –que estaba en estado de gestación al momento de su captura-perdió su bebé cono consecuencia de los “interrogatorios científicos” a los que fuera sometidamientras se hallaba confinada en los calabozos de la DINCOTE, tal como lo revela la prensaperuana. Pero eso, como se sabe, es constituye apenas un “daño colateral” de menor cuantía.Pero no es el único caso. También fueron consideradas inocentes otras personas detenidas enIquitos a partir de este caso, y consideradas como ·”colaboradoras” del terrorismo. Pero ellasfueron liberadas silenciosamente hace algunos días, y la historia sólo se supo cuando uno de losafectados denunció que lo habían traído a Lima y abandonado en la capital de la República, sinrecursos para retornar a la selva, donde se halla su lugar de origen.

Pero hay más, los 5 colombianos capturados en Piura mientras se desplazaban por los ampliospredios de la Universidad local y que fueron presentados, hace 48 horas como “guerrilleros delas FARC que ingresaron al Perú para hacer “propaganda al terrorismo”; fueron reconocidosinocentes, tal como lo confirmó el Jefe de Seguridad del Estado, sector Piura, Luís Guerrero

Valladares, quien descartó de plano que ellos tuvieran vínculo alguno con la guerrillacolombiana “como se especuló inicialmente”. Ellos, como se sabe ahora, llegaron al Perú másbien huyendo del clima de violencia que se vive en su país, pero aquí fueron apresadosindebidamente.

Estos casos prueban simplemente que la estupidez se ha convertido en la política oficial delgobierno de García en materia de lucha contra “la subversión”. Luego de considerar “delito deterrorismo” la concurrencia a un evento internacional celebrado en Quito y capturar personasacusándolas de portar allí banderolas con consignas en extremo subversivas como “NuestraPatria, es América”; la administración de Lima busca desesperadamente justificar sus exabruptosorquestando una tempestad en un vaso de agua.

El tema traído a la discusión ahora se refiere a la decisión adoptada el pasado jueves 24 en elParlamento Europeo, que resolvió no incorporar al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru -elMRTA- en la relación de las “organizaciones terroristas” que considera como tales.La decisión carece completamente de importancia porque no es vinculante, porque se refiere auna consideración simplemente europea, y porque no tiene incidencia ni en nuestra legislación nien nuestra realidad; pero dio lugar a un verdadero soponcio parlamentario en el que un alud depalabras logró finalmente arrancar una decisión extrañamente “unánime” de condena al citadoacuerdo.

Ver en la televisión la sesión parlamentaria del día jueves en Lima, era contemplar unespectáculo francamente incomparable: El Vicealmirante Giampietri -el hombre de El Frontón.Junio de 1986- estaba virtualmente paralizado, cono si hubiese sufrido un fulminante ataque deapoplejía. Lourdes Alcorta echaba fuego por los ojos y aullaba improperios contra losparlamentarios de la UE. Los carismáticos fujimoristas encabezados por Carlos Raffo afirmabanimpúdicamente que el MRTA había consumado “brutales violaciones a los derechos humanos”,como si la practica política del Alberto Fujimori hubiese sido miel sobre hojuelas. Y lios apristasse miraban trémulos sin saber qué era más importante: si condenar al MRTA o defender a laChancillería que se había dejado ganar por una carta que remitiera a los parlamentarios del viejocontinente la Asociación Pro Derechos Humanos.

En realidad, ahora se entiende más por qué el gobierno busca desesperadamente que el MRTAsea considerado por el mundo como una “organización terrorista”. Es que tiene a 7 personasencarceladas -los detenidos de Aguas Verdes- a los que no puede probar nada, pero a los quenecesita condenar argumentando que pertenecen al MRTA, es decir “a una organizaciónterrorista”. Es el caso de Roque Gonzales, Carmen Azparrent, Melissa Patiño, ArmidaValladares, Guadalupe Rivas, Maria Gabriel Segura y Damaris Velasco.

Pero no es solo eso. Lo que ocurre es que el gobierno peruano busca con el mismo empeñopolarizar la a la sociedad peruana procurando presentar un mosaico dividido en dos segmentos.A un lado, dice, están los “defensores de la democracia” y el “modelo neoliberal”. Y al otro, “losterroristas, traidores a la patria”. Quienes no suscriban el respaldo al régimen, deberán afrontarpor tanto el estigma y -¿por qué no?- el riesgo de una condena judicial que “la ley ampara”El asunto consiste tan sólo en recordar lo que ocurrió en el Perú entre 1985 y 1990 para reseñarel hecho que, en efecto, el MRTA recurrió a prácticas perversas, incompatibles con lasconcepciones revolucionarias de lucha: el secuestro y el terror. A partir de allí, explayarse comosi el MRTA fuera una organización hoy existente y capaz de recuperar protagonismo en elescenario peruano. Todo el resto, es ficción.

Lo que no es ficción, es lo que se descubre cada día en los predios del antiguo cuartel LosCabitos de Ayacucho, sede del Comando Político Militar de la Región del Centro, que tuvo a sucargo las “operaciones especiales” en la “lucha contra el terrorismo” entre 1983 y el año 2000.

Alli –como dice hoy el diario “La República- hablan las fosas del terror. Y es que se handesenterrado ya 81 cuerpos completos de hombres, mujeres, niños y fetos, y se han halladocuatro hornos clandestinos con restos de huesos y cenizas de numerosos cuerpos humanos quefueron cremados por los “heroicos combatientes que se enfrentaron a la subversión”.En su momento -como se sabe- numerosos peruanos fueron allí torturados para hacerlos hablar,recibieron disparos en la nuca, y fueron enterrados clandestinamente en los predios de esainstalación militar para que nadie descubriera la historia, que hoy, sin embargo, aflora desde elsuelo.

“La historia de Los Cabitos es escalofriante, da miedo, recuerda la historia de los campos deconcentración nazi” –dice el jefe del Instituto de Medicina Legal Luís Bromley- y añade “Entrelos 81 cuerpos recuperados hay niños de cuatro y cinco años que fueron asesinados con undisparo en la cabeza. El cuerpo de uno de estos niños estaba a los pies de una mujer que podríaser su madre, y que tenía un feto de nueve meses en su vientre. La mujer también recibió undisparo en la cabeza y su bebe por nacer, agonizó durante 30 minutos antes de morir por asfixia”.En realidad, lo que las autoridades peruanas quieren hoy es ocultar los crímenes consumadoscontra el pueblo en estos años de barbarie. Y levantan para eso una hoguera fantasmal en torno alMRTA y sus episódicas prácticas perversas. Y lo hacen en dos contextos bien definidos:

Cuando al margen de la voluntad de los actores del proceso peruano, las audiencias del “casoFujimori” entran a una etapa decisiva y se avecina una condena sin precedentes al gonfalonerode la muerte en el Perú. Y cuando en las próximas semanas tendrá lugar en Lima la V Cumbre deJefes de Estado y de Gobierno de América latina, El Caribe y la Unión Europea.

El gobierno de García busca desesperadamente que no se muestre, en esta circunstancia, larealidad al mundo. Procura, por el contrario, levantar mitos que desmovilicen al pueblo yparalizar a la ciudadanía sembrando en ella terror y desconcierto.

Han declarado “feriados” los días de la Cumbre para que nadie salga de su casa. Quieren que novuele una mosca. Y que si vuela, sea abatida por “terrorista y sediciosa”.En otras palabras, la estupidez convertida en política. Sólo que en una circunstancia en la que elpueblo tiene más de dos dedos de frente y no se deja impresionar, ni embaucar, ni intimidar.

Aunque los programas de la televisión acusen a tirios y troyanos de “chavistas”, “terroristas” y“traidores a la patria”, la gente tiene una idea más clara de lo que ocurre en el escenario nacionaly en el mapa de América Latina. Y es consciente, en efecto, que la suerte del neo liberalismo ysus acólitos, tiene los años contados. (fin)

(*)Gustavo Espinoza M. Del Colectivo Nuestra Bandera. www.nuestra-bandera.com

27/4/08

Brasil asumirá el papel principal y Venezuela afianzará su influencia, señala el organismo

Aumento de la demanda energética en América Latina presionará los ecosistemas: Cepal

(Dpa)

América Latina deberá invertir 1.3 billones de dólares en energía los próximos 20 años paramantener su desarrollo económico y social, según la Comisión Económica para América Latina yel Caribe (Cepal). Estas capitalizaciones redefinirán la geopolítica regional y generarán unapresión inédita sobre los ecosistemas, en un subcontinente que emite 720 millones de toneladas

anuales de CO2 a la atmósfera, de acuerdo a cifras de los gobiernos.

De la mano de nuevas reservas petroleras en Cuenca de Santos y Tupi, Brasil asumirá como unactor global, Venezuela afianzará su influencia regional y Cuba centralizará la distribución dehidrocarburos en el Caribe, pronosticó el Director de la División de Recursos Naturales de Cepal,Fernando Sánchez-Albavera.

“Pero lo más complejo es que América Latina deberá encarar su crecimiento económico y socialcon una energía cara, a diferencia de los países desarrollados que lograron su industrializacióncon petróleo barato”, alertó.Esta situación es particularmente grave para las naciones que no poseen reservas estratégicas depetróleo o gas, como Chile, Uruguay, Paraguay, Nicaragua, El Salvador, Honduras o Costa Rica.

La situación además traba la opción de elevar estructuralmente las tasas de crecimientoeconómico per capita, en una región donde el alza de los alimentos elevará la pobreza a 200millones de personas en 2008. De ellas, la mitad serán menores de 18 años.

Sólo la demanda eléctrica, que los últimos 10 años creció 35 por ciento, obligará a inversionespor 719 mil millones de dólares en la región hasta 2030, cuando la población sume 700 millonesde habitantes, unos 120 millones más que hoy.

Estos recursos buscarán satisfacer la demanda futura de América Latina, donde Chile yVenezuela lideran el consumo eléctrico, con un promedio de 3 mil kilovatios hora por habitante.Tras ellos están Argentina, Jamaica, Brasil y Uruguay, con tasas de 2 mil a 2 mil 500 kilovatioshora, según la Agencia Internacional de Energía. En comparación, para todo el mundo lasinversiones eléctricas sumarán en el mismo lapso 11 billones de dólares, de los cuales un 60 porciento irán a países en desarrollo.

La producción y refinado de petróleo, por su parte, demandará en 2030 unos 378 mil millones dedólares, de los cuales un tercio serán destinados a Brasil. El gas exigirá 265 mil millones dedólares.

Esta mayor producción de hidrocarburos, sin embargo, no debiera inducir una baja en el valordel crudo, pues “éste probablemente deberá ser administrado a niveles altos, para evitar unaaceleración del cambio climático”, opinó Sánchez-Albavera.

De hecho, el mundo requiere reducir la generación de CO2 en 2050 a la mitad de la que había en1990, para que la temperatura global sólo aumente dos grados Celsius en el futuro, segúnNaciones Unidas.

Sin embargo, la región camina hasta hoy en sentido opuesto. La eficiencia energética decreció 2por ciento desde 1980 a la fecha, periodo en que ese indicador mejoró 24 por ciento en lasnaciones desarrolladas, según estudios de la OCDE.

Paradójicamente, las mayores ineficiencias en el uso de energía están concentradas en lasnaciones más pobres del istmo centroamericano, además de Bolivia, Ecuador y Paraguay.

En ellas la intensidad energética, entendida como el consumo total de energía por millón dedólares del PIB, duplica o casi triplica las tasas de naciones más desarrolladas como Argentina,Costa Rica o Uruguay, según estadísticas oficiales.

“Eficiencia y seguridad energéticas están íntimamente ligadas”, resumió Sánchez Albavera. Elfuncionario agregó que el tema no es menor, pues “sin energía no hay globalización ni sociedaddel conocimiento”.La mayoría de las zonas estratégicas en la producción de hidrocarburos están en ecosistemasfrágiles, concentrados en el norte de Sudamérica, entre Marañon, en Perú, y Foz de Amazonas enBrasil.

(Tomado de La Jornada)

Combatir la “flexibilización laboral”, reto central del sindicalismo mundial:expertos

■ Los gremios pierden terreno con la imposición del neoliberalismo en el orbe, dicen enconferencia del Cilas

■ En México, dicho sistema económico fomentó la “lucha individualista” de empleadosCarolina Gómez Mena

Actualmente, los principales retos del sindicalismo en el mundo son combatir la “flexibilizaciónlaboral” que impone el modelo neoliberal y la baja tasa de agremiación, debido al debilitamientoque promueve dicho esquema económico, establecieron dirigentes, académicos y expertos en eltema, durante la segunda Conferencia Sindical Nacional, organizada por el Centro deInvestigación Laboral y Asesoría Sindical (Cilas).

Christophe Aguiton, dirigente del Sindicato Solidario, Unitario y Democrático (SUD-PTT) deFrancia y responsable de las actividades internacionales de ATTAC-Francia (movimientointernacional que promueve el control democrático de los mercados financieros y lasinstituciones encargadas de regularlo), señaló que la flexibilización es el código que usan losempresarios y las multinacionales para esconder la explotación desmedida que hacen de lostrabajadores, lo que les permite ser competitivos.

“El proceso de flexibilización en el mundo ha sido impuesto con profunda violencia y con elcosto de la pobreza, en algunos casos semiesclavitud de los trabajadores”, agregó el líder socialfrancés, trabajador de France Telecom.

En tanto, Javier García Aguilar, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México,explicó que desde la imposición del neoliberalismo en el mundo, los sindicatos poco a pocopierden terreno. Especificó que en México, con la entrada de lleno en dicho sistema, en 1982, losgremios han perdido legitimidad, representatividad y poder de negociación, exceptuando lasorganizaciones corporativas “que han servido al PRI, y ahora al PAN”, para controlar y sometera los trabajadores.

Apuntó que el neoliberalismo en México ha generado una cultura antisindical que aleja a lostrabajadores de las luchas por sus derechos y reivindicaciones, lo cual es evidente en el“bajísimo” nivel de empleados que se afilian a algún gremio.

“Optan más por la solución individual de su situación que por las luchas colectivas”, añadióGarcía Aguilar, quien expuso que en 2005, de una población económicamente activa (PEA) de42.8 millones de mexicanos, solo 4.3 millones estaban sindicalizados, es decir 10.17 por ciento,mientras que en 1993 ese porcentaje llegaba a 13.01.

Detalló que del total de sindicalizados, más de la mitad se encuentra en el Distrito Federal; lesiguen Nuevo León, con 3.57 por ciento; Puebla, 2.56; Tamapulipas, 1.85; estado de México,1.84, y Jalisco, 1.55. En el resto de entidades difícilmente se supera el punto porcentual deempleados agremiados.

Los expertos también apuntaron que la flexibilidad laboral obliga a los trabajadores a prestar susservicios en condiciones inhumanas, con largas jornadas determinadas por los patrones, consalarios que condenan a la pobreza y la indefinición jurídica. Advirtieron que este problemaafecta a la fuerza laboral de todo el orbe y de todos los sectores, no sólo a los de países pobres oexpulsores de mano de obra barata.

Aguiton comentó que aunque puede sonar reiterativo, a escala global al sindicalismo le quedaúnicamente el recurso de resistir, cada vez de manera más decidida, contra la flexibilización

laboral y por la defensa de la contratación colectiva.

En tanto, Mike Parker, especialista estadunidense en estrategias sindicales frente a las nuevastecnologías, indicó que al referirse a flexibilización se habla de “dar todo el poder a los patronespara que hagan lo que quieran con las condiciones de trabajo, horarios y salarios, en función deobtener mayor competitividad.

“Todo el mundo habla de flexibilización, pero sabemos que eso se trata de legalizar que lapatronal haga lo que quiera y cuando quiera, que subcontrate, que terciarice, que sustituya atrabajadores formales con informales sin ningún tipo de protección legal ni derecho adefenderse”.Flexibilización, continuó el experto, es negar el derecho a agremiarse, para que el sindicato nopueda regular la relación de los obreros con los patrones y, de ese modo, el capital pueda hacersu voluntad irrestricta.

México: Se desperdicia la décima parte de alimentos que produce el país■ Fideicomiso del Banco de México ofrece créditos a pequeños y medianos agricultores; buscapaliar menor oferta de granos y verduras

■ Los resultados en la agricultura no son inmediatosSusana González G.

Ampliar la imagen Puesto de granos y semillas en Mumbai, India Foto: Ap

México pierde alrededor de 10 por ciento de los alimentos que produce cada año, debido aproblemas de almacenamiento y transportación, advirtió Rodrigo Sánchez Mújica, director de losFideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA), dependientes del Banco deMéxico, y que se destinan a producción, comercialización y almacenamiento agrícola.

“Tenemos un problema muy grave de mermas por malos manejos después de la cosecha, pues delos 195 millones de toneladas de alimentos que se producen, la décima parte se desperdicia o seecha a perder por distintas razones. Si tuviéramos un programa nada más para abatir ésto, tendríaun impacto mucho mayor que un programa productivo porque aumentar la producción en esemismo porcentaje es más difícil que evitar esas mermas”, dijo.Lo mismo se trata de alimentos que se pierden porque no se cosechan a tiempo, se echan a perderen el surco o se cortan mal, que por la falta de infraestructura como bodegas y refrigeración, oporque son transportados de manera deficiente, detalló.

El funcionario aseveró que debido a la recesión económica de Estados Unidos y el problema dealimentos que afecta a varios países, el organismo aceleró el otorgamiento de financimiento yredujo el número de trámites y requisitos para pequeños y medianos productores agropecuariosdesde que inició 2008, de tal manera que a punto de concluir el primer cuatrimestre ya se ejercióla tercera parte de los 60 mil millones de pesos del presupuesto anual de los FIRA.

Lo anterior también implica que los créditos del organismo aumentaron 30 por ciento entre eneroy abril de este año respecto al mismo periodo de 2007, en tanto que el financiamiento para lospequeños y medianos productores se incrementó casi en 60 por ciento, pero si se toma en cuentasólo el crédito refaccionario, para maquinaria e infraestructura, el aumento fue de 100 por cientopara los productores más pequeños.

La meta anual que se fijaron los FIRA, dijo, es apoyar a 500 mil productores para un millón dehectáreas, por lo que los recursos ejercidos hasta el momento han llegado a 180 mil productores,la mayoría de bajos ingresos, en tanto el maíz concentra 60 por ciento de los financiamientos,seguido de frijol, trigo, sorgo y caña de azúcar.

Más pobreza alimentaria

Si bien Sánchez Mújica reconoció que “es de especial preocupación la alimentación de la gentede menores recursos porque con el alza en los precios de los productos básicos se corre el riesgode que la pobreza alimentaria aumente”, acotó que no son los FIRA, sino la Secretaría deDesarrollo Social (Sedesol), “la encargada de agilizar y seguir sus programas de apoyoalimenticio”.Y es que, abundó, en la agricultura, más que otros sectores, las medidas que se tomen hoy norinden resultados de inmediato y por mucho que ahora se agilicen los trámites para que losproductores puedan obtener acceso a créditos, capacitación y tecnología para incrementar laproducción, los resultados se verán en por lo menos seis meses “y si la cosecha es insuficiente yahabrá otros programas que entren a cubrir ese deficiente”.Los créditos por sí mismo no pueden sacar a la gente de la pobreza si no van acompañados deotros factores como la capacitación o acceso a diversos servicios básicos e infraestructura,puntualizó el titular de FIRA.