Las obligaciones Ciencias Jurídicas y Sociales
48
L A S O B L I G A C I O N E S DERECHO ROMANO DERECHO ROMANO
-
Upload
marvinaguilar1234 -
Category
Education
-
view
237 -
download
2
Transcript of Las obligaciones Ciencias Jurídicas y Sociales
L
A
S
O
B
L
I
G
A
C
I
O
N
E
S
DERECHO ROMANO
DERECHO ROMANO
LAS OBLIGACIONESJUSTINIANO: “La obligación es un lazo de derecho que nos obliga con la necesidad de pagar alguna cosa conforme al derecho de la ciudad”.
El vocablo pagar debe tomarse en un sentido general: ejecutar alguna cosa a favor de alguien. (ART.1319 CC)
EN DERECHO
ROMANO
Es el vínculo jurídico en virtud del cual una persona,el sujeto activo o acreedor, tiene derecho aconstreñir (imponer) a otra, el sujeto pasivo odeudor, al cumplimiento de una determinadaprestación, la que puede consistir en:
UN DARE (ART. 1320 CC)
UN FACERE O NO FACERE (ART. 1323- 1326 CC)
UN PRESTARE (ART.1324 CC)
LAS OBLIGACIONES
EN DERECHO
ROMANOACREEDORDEUDOR
Dar
Hacer
No hacer
Vínculo
ELEMENTOS DE
LA OBLIGACIONES
DERECHO
ROMANO
Vínculo de
Derecho
Objeto
Sujeto
SUJETOS
EN
DERECHO
ROMANO
En toda obligación existen al menos dos personas ligadas por el vinculo jurídico.
El sujeto activo o acreedor, que puede exigir la ejecución de la obligación. (CREDITOR) (1327 CC)
El sujeto pasivo o deudor, que debe realizar la prestación. (DEBITOR)
EL OBJETO
EN DERECHO
ROMANO
•UN DARE: la transferencia al acreedor de la propiedad u otro derecho real sobre la cosa.
•FACERE O NON FACERE: implicaba la obligación de cumplir o no cumplir cualquier otra actividad.
•PRAESTARE: aludía al contenido de la obligación en general.
EL VINCULO
EN DERECHO
ROMANO
El vínculo que es un lazo de derecho permite al acreedor usar los medios coactivos para que el
deudor preste el comportamiento debido
Solo hay obligación cuando existe una acción obligando la ejecución.
La acción asegura la efectividad de la prestación.
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
EN DERECHO
ROMANO
LAS DOS PRINCIPALES FUENTES DE LAS OBLIGACIONESEN EL DERECHO ROMANO SON LOS CONTRATOS(CONTRACTUS) Y LOS DELITOS (DELICTA) O DE FIGURASVARIADAS DE ESAS CAUSAS:
CONTRATO ACUERDO ENTRE DOS O MAS PERSONASQUE TIENEN POR OBJETO PRODUCIR UNA O MÁSOBLIGACIONES CIVILES
DELITO ES UN HECHO HUMANO CONTRARIO ALDERECHO Y CASTIGADO POR LA LEY
CUASICONTRATO ES PARECIDO AL CONTRATO POR SULICITUD Y SUS CONSECUENCIAS, PERO EN EL CUAL NO SEENCUENTRA EL CONSENTIMIENTO EXPRESO ENTRE LOSCONTRATANTES
CUASI DELITO ACTO ILICITO, PERO QUE EL DERECHOROMANO NO CLASIFICABA ENTRE LOS DELITOS,PRODUCE UNA OBLIGACIÓN ENTRE EL AUTOR DEL ACTOY EL PERJUDICADO
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
EN DERECHO
ROMANO
DELITOS PÚBLICOS
ERAN LOS QUE AFECTABAN AL ORDEN SOCIAL, SE
PERSEGUIAN DE OFICIO Y SE CASTIGABAN CON
PENAS PÚBLICAS
DELITOS PRIVADOS
PERSEGUIDOS A INICIATIVA DE PARTE OFENDIDA,
CASTIGADOS CON UNA MULTA PRIVADA
OTORGADA A FAVOR DE LA VICTIMA Y QUE PODÍA
RECLAMAR A TRAVÉS DE UN JUICIO ORDINARIO:
ROBO, DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, LESIONES,
RAPIÑA, INTIMIDACIÓN, DOLO, FRAUDE AACREEDORES
TRANSMISION DE OBLIGACIONES
EN DERECHO
ROMANO
CUASIDELITOS
ES UN ACTO ILICITO, PERO QUE EL DERECHOROMANO NO CLASIFICABA ENTRE LOSDELITOS. PRODUCE UNA OBLIGACIÓN ENTREEL AUTOR DEL ACTO Y EL PERJUDICADO.
LAS FORMAS MENCIONADAS EN EL CORPUSIURIS SON:
EFFUSUM ET DELIECTUM EL HABITANTE DE UNACASA DESDE LA CUAL SE ARROJARA ALGO ALA VÍA PÚBLICA OCASIONANDO UN DAÑO,RESPONDIA POR EL DOBLE DEL VALOR DE ESTE
POSITUM ET SUSPENSUM TAMBIÉN ERARESPONSABLE EL HABITANTE DE UNA CASAQUE COLOCARA O SUSPENDIERA ALGÚNOBJETO QUE CON SU CAIDA PUDIERACAUSAR UN DAÑO
RESPONSABILIDAD DE NAVIEROS, POSADEROSY DUEÑOS DE ESTABLOS RESPONSABILIDADPOR LOS OBJETOS DEJADOS EN SU CUSTODIA
TRANSMISION DE OBLIGACIONES
EN DERECHO
ROMANO
DEBE DISTINGUIRSE POR UN LADO LA TRANSMISIÓN DELDERECHO DE CRÉDITO QUE TIENE EL ACREEDOR YPOR OTRO LA TRANSMISIÓN DE LA DEUDA O DEBERDE PAGAR A CARGO DEL DEUDOR.
CESION DE CREDITOS TENEMOS LA SUSTITUCIÓN DELACREEDOR POR OTRA PERSONA A QUIÉN SE LETRANSMITEN LOS DERECHOS NACIDOS DELVÍNCULO OBLIGACIONAL
1. NOVACIÓN ES LA SUSTITUCIÓN DE UNA ANTIGUAOBLIGACIÓN POR UNA NUEVA
2. PROCURATIO IN REM SUAM LA CESIÓN SE LLEVA ACABO HACIENDO USO DE LA REPRESENTACIÓNPROCESAL
ASUNCIÓN DE DEUDAS LA SUSTITUCIÓN DEL DEUDOR POROTRA PERSONA QUE ASUME LA DEUDA, ES DECIR,SE COMPROMETE A PAGAR LA DEUDA DELPRIMERO
EXTINCION DE OBLIGACIONES
EN DERECHO
ROMANO
CUANDO UNA OBLIGACIÓN SE EXTINGUE SE DISUELVE EL
VINCULO EXISTENTE ENTRE ACREEDOR Y DEUDOR
MODOS EXTINTIVOS QUE OPERAN IPSO IURE
• PAGO EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN 1469 CC
• NOVACION SUSTITUCIÓN DE UNA OBLIGACIÓN POR
OTRA 1478 CC
• CONFUSIÓN CUANDO COINCIDAN LAS CALIDADES DE
DEUDOR Y ACREEDOR EN UNA MISMA PERSONA 1495 CC
• PERDIDA DE LA COSA DEBIDA CUANDO SE PIERDA POR
ALGUNA CAUSA NO IMPUTABLE AL DEUDOR 1331 CC
• MUTUO DISENTIMIENTO SON LOS QUE COBRA EFICACIA
POR EL SOLO ACUERDO DE VOLUNTADES DE LAS PARTES
• CONCURSO DE CAUSAS LUCRATIVAS EXISTE CUANDO
EL ACREEDOR ADQUIERE POR DIFERENTE CAUSA EL
OBJETO ESPECIFICO QUE SE LE ADEUDA
EXTINCION DE OBLIGACIONES
EN DERECHO
ROMANO
MUERTE DEL DEUDOR
COMPENSACIÓN ES LA EXTINCIÓN SIMULTANEA
DE DOS DEUDAS, HASTA POR SU DIFERENCIA 1469 CC
PACTO DE NON PETENDO ES EL PACTO O
ACUERDO INFORMAL DE REMISIÓN O PERDÓN DE
DEUDA, EXTINGUE CUALQUIER OBLIGACIÓN SIEMPRE
Y CUANDO SE INTERCALE COMO EXCEPCIÓN EN LA
FORMULA RESPECTIVA
CONTRACTUS
EN DERECHO
ROMANO
EN EL DERECHO ROMANO ES EL ACTO POR EL
CUAL DOS O MÁS PERSONAS REGULAN SUS
RESPECTIVOS INTERÉSES JURIDICOS Y AL CUAL EL
DERECHO OBJETIVO ATRIBUYE DETERMINADOSEFECTOS SEGÚN LA FUNCIÓN ECONÓMICO SOCIAL
DEL ACTO JURÍDICO EN CUESTIÓN. 1517 CC
SUS ELEMENTOS SON: LOS SUJETOS, EL
CONSENTIMIENTO, LA CAUSA, EL OBJETO Y LA
FORMA.
PUEDEN SER:
NOMINADOS
INNOMINADOS
ELEMENTOS DEL CONTRACTUS
EN DERECHO
ROMANO
1. EL CONSENTIMIENTO.
Es el acuerdo de dos o varias personas que seentienden para producir un efecto jurídico determinado.Este acuerdo es base de todo contrato.
Es preciso que la que el consentimiento sea real. Así elloco Y el infante no pueden contratar.
No existe consentimiento cuando las partes hancometido un error tal que en la realidad no están deacuerdo con la obligación
Los romanos consideraban que existía error cuando laspartes se engañaban sobre el objeto del contrato.
El error también podía presentarse en la sustancia mismade la cosa. Ejemplo: Cuando se toma un lingote de cobrepor uno de oro, o vinagre por vino
2 CAPACIDAD
EN DERECHO
ROMANO
CAPACIDAD DE LAS PARTES ART. 8 CC Y 9
PARA QUE EL CONTRATO SEA VÁLIDO , ES PRECISO QUE ESTÉ HECHO ENTRE PERSONAS CAPACES.
EL LOCO, EL INFANTE NO PUEDEN CONTRATAR, PORQUE NO TIENEN VOLUNTAD Y PORQUE NO PUEDEN CONSENTIR.
1. INCAPACIDAD QUE RESULTA POR FALTA DE EDAD.
2. INCAPACIDAD DEL PRÓDIGO.
3. INCAPACIDAD RESULTANTE DEL SEXO.
4. INCAPACIDAD DEL ESCLAVO
3 LA COSA
EN DERECHO
ROMANO
DEBE SER POSIBLE.
LA IMPOSIBILIDAD DE LLEVAR A CABOUN HECHO PUEDE SER NATURAL: ASÍ ESIMPOSIBLE LA DATIO DE UNA COSA QUE NOPUEDE EXISTIR, COMO UN GUTYCENTAURO OQUE NO EXISTE YA, COMO UN ESCLAVO QUEHA MUERTO. 1290 Y 1301 CC
UNA PUEDE COMPROMETERSE VÁLIDAMENTEA SUMINISTRAR UNA COSA FUTURA, CON TALQUE EXISTA EN EL MOMENTO DE LAEJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN, POR EJEMPLO:
LA COSECHA QUE PRODUCIRÁ TAL CAMPO, O
EL NIÑO QUE NAZCA DE UNA ESCLAVA
LA COSA
EN DERECHO
ROMANO
DEL OBJETO
DEBE SER LÍCITO.-
EL HECHO ILÍCITO PUEDE SER LLEVADO ACABO, PERO ESTÁ REPROBADO POR LA LEY,COMO EL ROBO Y EL ASESINATO.
EL DERECHO, QUE PROHÍBE TALES ACTOS, NOPUEDE PERMITIR QUE SEA EL OBJETO DE UNAOBLIGACIÓN VÁLIDA.
DEBE SER SUFICIENTEMENTE DETERMINADO
CONTRATOS
EN DERECHO
ROMANO
NEXUM.- (análoga a la mancipatio)
Derivaba del término nectere, que significaligar, con lo cual se indicaba el lazo o ataduraque sometía al deudor con respecto alacreedor.
Fue un procedimiento para asegurar ogarantizar el cumplimiento de las obligacionesasumidas por el legislador.
Si el deudor no cumplía con la obligación en30 días pasaba a prisión y al cabo de 60 días,si no realizaba el pago, podía ser muerto ovendido como esclavo por el acreedor.
ART.1517 ..CC
CONTRATOS
EN DERECHO
ROMANO
POR ESTE MOTIVO SURGIÓ UNA REACCIÓNCONTRA LA DURA SITUACIÓN DEL DEUDOR YSE DIO A SU FAVOR LA LEX POETELIA PAPIRIADE NEXIS (326 A.C.)
ABOLIÓ INDIRECTAMENTE EL NEXUM ALPROHIBIR EL ENCADENAMIENTO, Y ELDERECHO DE DAR MUERTE AL NEXI.
ESTABLECIENDO QUE EN ADELANTE ELDEUDOR RESPONDERÍA DE SUSOBLIGACIONES SÓLO CON SU PATRIMONIO
CLASES: RE, VERBIS, LITTERIS Y CONSENSU.
CLASES DE CONTRATOS 1574, 1587CC
EN DERECHO
ROMANO
CONTRATOS NOMINADOS
SERÁ AQUEL QUE TIENE NOMBRE ESPECIFICO Y
PARTICULAR CONFIRMADO POR EL DERECHO: EL
MUTUO, EL DEPÓSITO, COMPRAVENTA ETC.
LOS CONTRATOS VERBALES SE PERFECCIONAN POR LA
FORMULACIÓN DE DETERMINADAS PALABRAS: LA
STIPULATIO
LOS CONTRATOS LITERALES SE PERFECIONAN CON EL
USO DE LA ESCRITURA
LOS CONTRATOS REALES SE PERFECCIONAN CON LA
ENTREGA DE LA COSA: MUTUO , DEPÓSITO, PRENDA,
DEPOSITO.
LOS CONTRATOS CONSENSUALES SE PERFECCIONAN
CON EL SIMPLE CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES:
COMPRAVENTA, ARRENDAMIENTO,SOCIEDAD,MANDATO
CLASES DE CONTRATOS
EN DERECHO
ROMANO
SPONSIO
ESTUVO RESERVADA A LOS CIUDADANOSROMANOS Y SE LE CELEBRABA ORALMENTE,MEDIANTE UNA INTERROGACIÓN FORMULADAPOR EL ACREEDOR EN EL USO DE LA TÍPICAFÓRMULA ¿SPONDES? A LO QUE EL DEUDORRESPONDÍA SPONDEO.
UNA VEZ PRONUNCIADAS LAS PALABRASSOLEMNES PRESCRITAS POR LA LEY, ELVÍNCULO OBLIGATORIO QUEDABAFORMALIZADO.
CLASES DE CONTRATOS
EN DERECHO
ROMANO
1. CONTRATOS VERBALES
CONSISTEN PRINCIPALMENTE LA PRONUNCIAMIENTO DEPALABRAS SOLEMNES. SE FORMALIZABA MEDIANTE UNAPREGUNTA Y RESPUESTA.
A. STIPULATIO
LA ESTIPULACIÓN ES LA FORMA CONTRACTUALMÁS IMPORTANTE DEL DERECHO ROMANO Y SIRVEPARA HACER OBLIGATORIAS LAS CONVENCIONES PORMEDIO DE UNA SOLEMNIDAD CONSISTENTE EN UNAPREGUNTA.
ULPIANO SEÑALA: “SI ALGUIEN INTERROGA “¿DARÁS?Y OTRO RESPONDE”¿POR QUÉ NO? ESTE ÚLTIMO QUEDAOBLIGADO…”
CLASES DE CONTRATOS
EN DERECHO
ROMANO
2. LOS CONTRATOS LITERALES:CONVENCIONES QUE EN ROMA TENÍAN COMO
ELEMENTO ESENCIAL Y CONSTITUTIVO LA ESCRITURA, SEPERFECCIONABAN POR ESCRITO.
3. LOS CONTRATOS REALES:EL ELEMENTO ESENCIAL DE LOS CONTRATOS REALES
FUE LA REALIZACIÓN DE UN HECHO POSITIVO QUECONSISTÍA EN LA ENTREGA DE UN COSA A UNO DE LOSCONTRAYENTES, CON LA OBLIGACIÓN DE ÉSTE DERESTITUIRLA EN EL TIEMPO CONVENIDO.
SE PERFECCIONABAN POR LA ENTREGA O TRADICIÓNDE LA COSA.
CONTRATOS INNOMINADOS
EN DERECHO
ROMANO
SON AQUELLOS QUE NO FORMABA PARTE DE LOS
CLASICOS CONTRATOS NOMINADOS Y ERAN :
•Doy para que des ( do ut des ), si la
prestación cumplida y la que debe cumplirse
tiene por objeto la transmisión de la
propiedad.(permuta)
•Doy para que hagas ( do ut facias ), cuando
se da una parte de la cosa, para conservar la
otra un determinado comportamiento.
•Hago para que des ( facio ut des ), contraria
a la anterior
Y hago para que hagas ( facio ut facias
Ejemplo: permuta, transacción, precarium
(detentación de la cosa)
PACTOS
EN DERECHO
ROMANO
LOS PACTOS SON ACUERDOS DE VOLUNTADES
PERO DESPROVISTOS DE FORMA. CON EL TIEMPO,TANTO EL PRETOR COMO LA LEGISLACIÓN
IMPERIAL LOS DOTA DE EFICACIA PROCESAL.
EL SIGNIFICADO TECNICO DE PACTUM ES QUE ES
UN ACUERDO TENDENTE A ELIMINAR LA PRETENSION
QUE TIENE UNA PERSONA FRENTE A OTRA.
ES DECIR RENUNCIA GRATUITAMENTE O MEDIANTE
COMPENSACION A LA PERSECUCION JUDICIAL DE
UN DERECHO.
DERECHO ROMANO SUCESORIO
EN DERECHO
ROMANO
POR TESTAMENTO O
VOLUNTAD DEL DIFUNDO
POR LEY O SUCESIÓN INTESTADA
EXISTEN SUCESIONES POR CAUSA
DE MUERTE, CUANDO LA TRANSMI
SIÓN DEL PATRIMONIO SE PRODU
CE POR DECESO DEL JEFE DE ESE
PATRIMONIO.
SUCESION TESTAMENTARIA
EN DERECHO
ROMANO
Tenía lugar cuando el causante designaba las personas
llamadas a sucederle en un acto jurídico llamado
testamento. ART.934 CC
Desde las XII Tablas, esta forma supera a la sucesión
intestada.
EL TESTAMENTO.- ART.935 CC Es un acto solemne de
última voluntad que contiene la institución de un
heredero y está destinado a producir efectos después de
la muerte del testador.
En él podían ordenarse además otras disposiciones
(desheredación, nombramiento de tutor, manumisión de
esclavos).
El testamento era el acto de voluntad más importante
del ciudadano, al punto que en Roma era un deshonor
morir sin testamento
TESTAMENTOS
EN DERECHO
ROMANO
En el Derecho Romano antiguo y clásico no se concibe
otra forma de successio:
Intervivos,
Mortis causa
Las caracteristicas fundamentales de ambas formas de
sucesión universal pueden resumirse en los siguientes
términos:
El sucesor se coloca en la misma posición jurídica del
antecesor.
El sucesor adquiere un patrimonio en bloque y de modo
mediato, esto es, por consecuencia de la adquisición de
una potestad manus, patria potestas, dominica potestas
o de un título de heres.
Del antecesor pasan al sucesor toda suerte de derechos,
incluso los que de otro modo serian intrasmisibles.
TESTAMENTOS
EN DERECHO
ROMANO
•TESTAMENTO ORAL:
1. Testamentum per numcupationem
Se refiere a la presencia de 7 testigos, reunidos
juntamente y a un mismo tiempo para escuchar la
voluntad del testador.
2. Testamentum apud acta conditum:
Otorgado de palabra ante la autoridad judicial o
municipal.
3. Testamentum principi oblatum:
Entregado al emperador o se deposita en archivo
públicos
•TESTAMENTO ESCRITO:
•TRIPERTITUM: en consideración a su triple origen:
necesidad de testigos y su presencia en un solo acto,
suscriptiones del testador y de los testigos y los sellos y
numero de testigos.
SUCESIÓN INTESTADA
EN DERECHO
ROMANO
Tiene lugar cuando el difunto no otorgo testamento, o el
otorgado no es valido, o ninguno de los instituidos llega a ser
herederos, para Justiniano “Muere intestado el que o no
hizo en absoluto testamento, o lo hizo conforme a
derecho, o habiéndolo hecho, llego a ser roto o no quedo
ninguno de los en él instituido” ART. 1068 CC
EN EL IUS CIVILE:
Si muere intestado y no hay heredero, tenga la herencia el
próximo el próximo agnado. Si no hay agnado tengan la
herencia los gentiles.
La herencia viene deferida a los filii, filiae, descendientes no
sometidos a otra potestas, todos los sui cualquiera que sea su
grado, y siempre que estén bajo la potestas del difunto son
llamados a heredar.
La herencia se divide in Capita, esto es en iguales
proporciones, cada una de las cuales se llama cuota viril.
Premuerto uno de los hijos, dejando descendientes bajo la
potestas del abuelo, la división se hace in stirpes: los nietos
reciben la cuota viril que hubiera correspondido de no haber
muerto el padre.
EN DERECHO
ROMANO
PROCEDIMIENTO ROMANO
PROCEDIMIENTO FORMULARIO
El procedimiento de acciones de la ley fue suficiente
para un pueblo sin grandes complicaciones
procesales, pero a medida que se desarrolla elespíritu jurídico del romano, se perciben con mayor
claridad los defectos de que aquél adolecía.
PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIOEl último sistema de procedimiento que reguló el
derecho romano fue el procedimiento extraordinario,
que corresponde al imperio absoluto y es el sistemacaracterístico del derecho posclásico.
Se aplicaba para resolver controversias que se
suscitaran en relación con instituciones de nueva
creación y también se introdujo y fue aceptado en la
práctica judicial de las provincias
EN DERECHO
ROMANO
PROCEDIMIENTO ROMANO
Desarrollo del proceso
•Notificación, hecha a petición del actor por un
empleado del juzgado, quien le presentaba la
demanda al demandado.
•Contestación al demandado, también efectuada
a través del empleado judicial.
•Litis contestatio, en la que las partes exponían
sus argumentos.
•Procedimiento probatorio, en el que se ofrecían
desahogaban y valoraban las pruebas entre
éstas las más importantes eran la testimonial, la
documental y la pericial.
•Sentencia, la sentencia podía ser impugnada y
en el recurso por excelencia fue la apelación,
también se conservó la in integrum restutio como
un recurso extraordinario.
Es un sistema flexible
Existe una mayor participación del magistrado y del mismo iudex en el proceso
Las fórmulas, documento principal de todo el procedimiento eran de carácter público
El sistema formulario descansa en criterios de buena fe y de equidad
El procedimiento formulario supone la separación de los conceptos del “Ius” y el “Fas”
Son desarrollados en forma clara los distintos efectos de la Litis-Contestatio
CARACTERÍSTICAS DEL PER FORMULAS
EN DERECHO
ROMANO
PARTES DE LA FÓRMULA
Partes Principales
La Demonstratio:
La Intentio:
La Adiudicatio:
La Comdemnatio
Partes Accesorias
La Praescriptio
La Exceptio
La Replicatio,
Duplicatio y Triplicatio
EN DERECHO
ROMANO
Es la descripción del hecho por el
cual se demanda y sirve como
preámbulo para conocer el asunto de
que trata la demanda, así nos la
describe Gayo:
Demonstratio est ea pars formulae
quae principio ideo inseritur ut
demonstretur res de qua agitar, velut
gaché pars formulae: QUOD A.
AGERIUS (APUD) N. NEGIDIUM
HOMINEM DEPOSUIT.
D E M O S T R A T I O
EN DERECHO
ROMANO
Es la expresión del deseo o
pretensión del actor, formulada en
forma de posibilidad. La Intentio es
la parte principal de la fórmula y
guarda una estrecha relación con la
demostratio, estableciendo un
criterio lógico en la formulación del
litigio, que bien podría expresarse en
los siguientes términos:
SI AULO AGERIO VENDIO UN FUNDO
(DEMONSTRATIO), NUMERIO NEGIDIO
DEBE PAGARLE SU VALOR (INTENTIO)
I N T E N T I O
EN DERECHO
ROMANO
Es aquella parte de la formula por medio
de la cual se adjudica un bien
temporalmente a una de las partes,
Podemos afirmar que entendida la
exclusividad de la utilización de la
Adiudicatio, se deduce que las cuatro
partes de la formula sólo se daban en
este tipo de supuesto no así en los
demás.
A D J U T I C A T I O
EN DERECHO
ROMANO
Es la parte final del silogismo, si al
actor le asiste la razón, el
demandado debe ser condenado, sino
debe ser absuelto.
La Condemnatio podría ser por una
cantidad cierta o incierta, esto
significa que podría determinarse
una suma a pagar o podría reducirse
a la simple condena a pagar sin
precisar la cantidad, lo cual se
dejaba al criterio del juez.
C O N D E M N A T I O
ACTIO LEGIS
EN DERECHO
ROMANO
Es un procedimiento solemne de
carácter sacramental.
Es un procedimiento oral en todas sus
fases, lo que no es mas que una
manifestación del carácter sacramental
que inspira todo el proceso.
A pesar de la existencia de dos etapas
ante personas distintas, puede decirse
que era un proceso sumario, por la
brevedad con que se resolvían las
controversias
TIPOS DE LECTIO LEGIS
EN DERECHO
ROMANO
•Legis Actio Per Sacramentum:
•Actio Per Sacramentum in Rem:
•Actio Per Sacramentum in Personam:
•Legis Actio Per Iuducis Postulationem:
•Legis Actio Per Condictionem:
1. LegisActiones de
Conocimiento.
•Legis Actio Per Manus Iniectionem:
•Legis Actio Per Pignoris Capionem:
2. Legis Actionesde Ejecución.
ACTIO LEGIS DE CONOCIMIENTO
EN DERECHO
ROMANO
1. Legis Actio per Sacramentum: consistía enuna apuesta sacramental, practicada porlas partes en torno a la veracidad de susreclamaciones, consignando una cantidad dedinero ante los pontífices como garantía de loafirmado.
Per Sacramentum in rem: Con estalegis action podían hacerse valer lospoderes del pater familias, delheredero y del propietario versus losterceros
Per Sacramentum in personam: iniciacon la afirmación del actor en cuanto a laveracidad de su derecho de crédito, larespuesta del demandado sin embargo,no consiste en una afirmación similar ala del actor
LEGIS ACTIO DE CONOCIMIENTO
EN DERECHO
ROMANO
Legis Actio Per Iuducis Postulationem:
Tiene por objeto solicitar almagistrado la designación deun juez o árbitro que resuelva lacontroversia
Legis Actio Per Condictionem:
Es una Actio en la que el actor selimita a afirmar la existencia de underecho de crédito y a preguntar aldemandado sobre la veracidad o node tal afirmación, que en caso de seraceptada produce una “confessio iniure”, terminando el proceso; en casocontrario, se le convida a que dentrode treinta (30) días se presentenuevamente ante el magistrado a finde designar un iudex o árbitro
ACTIO LEGIS DE EJECUCION
EN DERECHO
ROMANO
LEGIS ACTIO PER MANUS INIECTIONEM:
es pues una acción ejecutiva que dabaderecho al poseedor de un derechocierto sobre una persona paraaprehenderla y conducirle ante elmagistrado, a fin de que pagase ladeuda, al ser sometida se le negaba lacontestación de la demanda, en virtudde su mala fe al no cumplir con unasentencia condenatoria proferida en sucontra o por no haber actuado enconsecuencia con una confessio hechapor esta, a favor del demandante
ACTIO LEGIS DE EJECUCIÓN
EN DERECHO
ROMANO
LEGIS ACTIO PER PIGNORIS CAPIONEM:
Se da por actuación de la ley y por la costumbre, loque constituye de partida una diferenciafundamental con respecto a la naturaleza de unaacción ejecutiva, esto significa que el marco deaplicación de la Legis Actio es mucho más amplio
Así por ejemplo era permitido que los soldadosestablecieran una prenda por su Stipendium encontra de quienes estaban en la obligación depagarles (aes militare), sobre el dinero asignado alsoldado para la compra del caballo y en contra dequienes estaban en la obligación de aportarlo (aesecuestre), e igualmente las cantidades que debíanser aportadas para sufragar los gastos demantenimiento del caballo y en contra de quienesestaban obligados a aportarlas.
EN DERECHO
ROMANO
ACUMULACIÓN DE ACCIONES .
De un mismo hecho jurídico pueden nacer
varias acciones encaminadas al mismo fin.
Dos acciones penales son acumulables entre
sí, como cabe también acumular una acción
penal a una acción reipersecutoria. Sin
embargo, este principio es atenuado, en
varias maneras, por el Derecho clásico.
En el Derecho Justinianeo el ejercicio de una
acción excluye el de las demás hasta el límite
de la concurrencia efectiva. Ejercitada una
acción es posible intentar las otras para
conseguir la plena satisfacción
APORTES AL DERECHO ACTUAL
EN DERECHO
ROMANO
• Producto Histórico
• Divide derecho publico y privado
• Codificación
• Las instituciones , familia, persona, bienes, derechos reales.
• Testamentos, Derecho propiedad, (Todo el código civil) obligaciones del 1251 al 2177
DERECHO CIVIL.
• Procedimientos, acciones, formulas, jurisprudencia, fuentesde derecho, codificacion, etc ,
Derecho Penal .
EN DERECHO
ROMANO
VENTAJAS
* Derecho vigente pulido con el t iempo, sobrevivió
al Imperio Romano .
* De t ipo universal
* Derecho Práctico por sus procedimientos
principalmente Orales, tomados del derecho
griego.
DESVENTAJAS:
* Aun usa términos en el idioma latín de aplicación
en el derecho actual, por ser idioma de uso no
frecuente, crea controversia
