Las Contribuciones Inmortales de Mao TsetungParte 3: Economi'a Poh'tica, Politica Economica

y Construccion Socialista

HEVOLUaONi

Organo del Comite Central del Partido Comunista Revolucionario, EE UU

dVol. 3, No. 11

50"i\OC>

Agosto 197B

Iran:25 Aries deDictadura Sangrienta

La consigna escrita a mano en la pared decia,"Hasta el ultimo hombre, hasta el ultimo suspiro,esforcemonos para romper las barras de esta jaula."El sitio era Tehran, Iran, 1970, durante un levantamicn-to contra e! regimen del Sha Mohammed RezaPahlevi.

Hace ocho anos pocos americanos habian oido delSha de Iran, pero hoy dia millones han visto en la TVa estudianies iranios y apoyantes en manifesiacionesen los EEUU, demandando, "jAbajo con el Sha!" y"iEEUU fuera de Iran!" Han oido de huelgasgenerales y de batalias con la policia en las ciudades yen el campo de Iran, de las matanzas de miles y el en-carcelamiemo de miles por la policia secreta del Sha,la SAVAK.

El i9de agosto marca el 25° aniversario de la subidaal Poder del Sha por un golpe de estado dirigido por laCIA, la primera de muchas. El Sha presente, tal comosu padre, habia servido de titere de inglaierraj quecontrolaba y se apropiaba de las riquezas de Iran antesde la Segunda Guerra Mundial. Despues de laGuerra, con el sisiema cconomico y politico en caos,surgio un movimiento masivo contra los imperialistasingleses y la monarquia de Pahlevi.

Las elecciones quc ocurrieron en Iran eligieron a un

gobierno popular encabezado por Mohammed Mossadegh. Mossadegh llevo a cabo unas medidas tal comola nacionalizacion de los intereses petroleros de In-glaterra, pero al mismo tiempo permitio la libreoperacion de negocios extranjeros. Pero esto no fuesuficienie para los gobernantes de los EEUU. Ellos ne-cesitaban un titere completo, ambas para garantizarel derecho de robar al pais de su petroleo y de otras riquezas y lambien para servir de "policia substitutapara Washington" (New York Times) en el area vitaldd Golfo de Persa.

El Sha fue exactamente lo que necesitaban. Con laCIA dirigiendo las maniobras, llevaron a cabo ungolpe de estado en J953. La CIA le Ilev6 en avion alSha a Iran para reclamar su trono.En 1957 la CIA establecid la policia secreta, la

SAVAK, para el Sha. Viente oficiales jubilados delejercito fueron traidos a los EEUU para recibir en-trenamiento especial en la base marina en Quantico,Virginia, y en la jcfatura de la CIA en Langley,Virginia. Ellos Hegaron a set los mas altos oficiales dela SAVAK.

Una caniidad mas grande de agentes de la SAVAKreciben entrenamiento EEUU bajo programaspoliciacos financiados por la Agency for International

Development (Agenda para el Desarrollo Interna-cional), que gastd m4s de $2 millones para"seguridad piiblica." Hoy, hay 55.000 agentes dc laSAVAK y "soplones" pagados (en un pais de 30millones).Los EEUU tambien ha vendido mas armas a

Iran—$18 millones—que a cualquier otro pais. Dos-cientos cincuenta oficiales militates son entrenados enlos EEUU cada ano. Casi 8.000 oficiales militates de losEEUU (incluyendo a los activos y a los jubilados quetrabajan para companias pnvadas) proveen el entrenamiento militar de las fuerzas del Sha en Iran.Durante la administracion de Kennedy, el gobiernode los EEUU ayudo al Sha en el desarrollo de unaserie de tal llamadas "reformas" conoddas como la"Revolucidn Blanca," designadas a fortalecer el control economico y politico de los EEUU sobre Iran.

El apoyo para la gente de Iran ha crecido a travesdel mundo, incluso en los EEUU. Estos eventos re-cientes son prueba que ninguna superpotencia im-perialista, no importa lo armada que sea o lo invincibleque parezca, hunca podra construir una Jaula sufi-cientemente fuertc para aguantar la fuerza revolu-donaria del pueblo. ■

"Centro de Gravidad"Repudiado

Lucha Econdmica yTareas Revohicionarias

En el Cortgreso Fundador del Partido ComunistaRevolucionario en 1975, una formulacion fue adop-tada que indicaba que "La concentracion principal delPartido—su 'centro de gravidad'—por hoy tiene queser en la lucha cotidiana de los obreros sobre lossalarios, condiciones de trabajo, cesantias, trabajos,etc...." Esta formulacion y la politica que repre-sentaba era incorrecta. El Segundo Congreso del PCRde 1978 formalmente repudio esta formulacion.

Esta formulacion estaba en contra de una lineageneraimente correcta y revolucionaria adoptada en elCongreso Fundador y afirmada de nuevo por el Segundo Congreso. Pero mucho mSs peor que la formulacibnmisma fue lo que M, Jarvis y L. Bergman, dosex-lideres del PCR, hicieron con esta formulacion.

"Hicieron todo lo posibie para defender y desarrollartendencias incorrectas que existian dentro del Partidousandolas para intensificar una compleia linea opor-tunista consolidada directamente opuesta a la linea delPartido. La lucha contra el economismo promulgadopor Jarvis y Bergman bajo el rotulo del "centro degravidad" se hizo cada vez mas aguda dentro del Partido como un componente clave de la lucha entre las doslineas generaimente, entre la linea revolucionaria delPartido y su Comite Central y el eclecticismo, pragma-tismo y el partidarismo de la camarilla Jarvis-Bergman.Fue apropiado que el Segundo Congreso, que expul-

s6 a Jarvis y Bergman del Partido por haber tratado enprimer lugar de capturar y de.spues de destruir al Partido, tambien critico y se deshizo de la formulacion"centro de gravidad" como pane de despejar la lineade Jarvis-Bergman y de desarraigar las raices que ladaban nutrimento.

Esto no quiere decir que el Partido ha decidido aabandonar la lucha econdmica de los obreros, o quc yano la considera como muy importante. Pero si quieredecir que hoy el Partido tiene un entendimiento m^isprofundo de la relacion correcta entre las bataliasdefensivas, de vez en cuando furiosas, sobre lossueldos y condiciones de trabajo que los ataques por

los capitalistas constantemente provocan entre losobreros, y la meta general de la clase obrera de ter-minar con esta situacidn, y finalmente con las clasesenteramente.

^Que es la significancia de las luchas econbmicaspara la meta final de la lucha de la clase obrera, larevolucion proletaria? ^Como pueden ser desarrolla-das estas batalias como parte del movimiento obrerorevolucionario. y no como reformas en si mismas? lYpor que tiene que conducir un partido comunista unalucha persistente contra el economismo, la tendencia aelevar estas batalias sobre las tareas politicas revolu-cionarias del proietariado? Estas cuestiones siguensiendo criticas, no solo para repudiar mSs com-pletamente la influencia de la camarilla Jarvis-Bergman sino tambien para asegurar que el Partidocontinue cumpliendo con su rol como la vanguardia dela clase obrera en su lucha revolucionaria.

El Proietariado Lucha Para Iniciar

Un Movimento Mis. Grande

En Salario, Precio y Canada Marx insistid que si laclase obrera abandonaria siis batalias sobre los salariosy condiciones de trabajo. entonces "veriase degradadaen una masa uniforme de hombres desgraciados y que-brantados, sin saivacion posibie. . .Si en sus conflictosdiarios con el capital los obreros cediesen cobarde-mente, se descalificarian sin duda para emprendermovimientos de mayor envergadura." (C. Marx y F.Engels, Obras Escogidas. Tomo II, piig. 75-76)Pero estas luchas no son un fin en si mismas. En el

prdximo parafo Marx tambien advcrtio en contra laexageracidn de la importancia de estas luchas y de "en-tregarse por entero a esta inevitable guerra de guerrillas, continuamente provocada por los abusos in-cesantes del capital." (Ibid., pag. 76)

Asi que mientras que estas luchas son necesarias si elproietariado va a resistir estos ataques diarios y aunmis para desarrollar su capacidad para el combate

revolucionario, tal lucha no es en si misma lucha revolucionaria. Aun mas, si la lucha econdmica no esligada al desarrollo de un movimiento revolucionarioconsciente—si es, como Marx lo dijo, conducida delpunto de vista de "jUn salario justo por una Jornadade trabajo justa!" y no bajo la bandera de"jAbolicibn del sistema de trabajo asalariado!"—estas luchas se convertir^in en su opuesto, de un golpecontra la burguesia en una rutina para el proietariado.

Desviando Al Movimiento Espont^neo

La tendencia para los comunistas de "entregarse porentero" a la lucha econbmica es algo verdaderamentepoderoso. La historia ha demostrado que los partidostienen que conducir una severa lucha contra esa fuerzacasi gravitatoria si van a evitar ese pantano del refor-mismo. La lucha ideologica contra el reformismo fueconducida muy agudamente por V. 1. Lenin en esa ob-ra cl&sica marxista iQue Hacer?. "Por esto es por toque nuesira (area, la larea de la sodaldeinocrada. con-sisie en combatir la esponianeidad, consiste en aparlarel movimiento obrero de esta tendencia espontanca deltradeunionismo a cobijarsc bajo el ala de la bur|uesiay atraerlo hacia el ala de la socialdemocracia revolucionaria [comunismo]." (p^ig. 52)Como el Programa del PCR, adoptado en su Con

greso Fundador, declarb,

"...al desarrollar su lucha revolucionaria, el proietariado rompc el dominio de la Ideologla del "tradeunionismo"—la linea burguesa segiin la cual elmoviinclcnlo obrero debe rcsiringirse a la lucha pormejorcs sueldos y mcjore.s condiciones dc trabajo, osea, mejorcs terminos en la venta de la fuerza de laborde los trabajores—un pcquefto aflojamienio de lacadena de la esclavitud, que serA apretadanuevamente. La lucha de la clase obrera, dentro yfuera de las uniones, debe hacerse la lucha para

Pase a (a pagina 2

rompet esia cadena. para abolir la csclavicudasalartada y la clase capitallsia que vivc por clla."

'Una Etapa Especial?

Los economisias del tiempo de Lenin y de hoy con-tcstan a esio diciendo que. claro, ellos tambien querianla revolucion—pero sicndo "realistas" ellos enien-dieron que primero los obreros tendrian que pasar poruna clapa do luchas economicas antes de bregar conproblemas grandes. Ellos dijeron, " 'Las reivin-dicaciones politicas. . .deben. . .corresponder a la ex-periencia adquirida por una determinada capa (jsic!)de obreros en la lucha economica. Unicamente [!] abase de esa cxperiencia se puede y sc dcbc iniciar laagitacion poiitica' "(Lenin, Que Hacer?. pag. 60).Lenin lucho contra la creacibn de cstos tipos de

eiapas que limitarlan al movimiento al nivel que existiaen un dado tiempo. Esie punio de vista de eiapas com-cnzb advertiendo contra el pasar por alto de lasituacion objetiva y defendiendo el trabajo "trabajadopor la cause obrera en estrecho contacto organico con,la lucha proletaria." (Ibid., pag. 106). liievirablemenieesie Ilcgo a la negacidn de la agitacion poiitica en laclase obrera, degradando el nivel del Partido a uno delos sindicatos, y forialeciendo el apreton de laideologia burguesa sobre la clase obrera.

Lenin demostro que lo que esia a! fondo del econo-mismo cs ei punlo de vista burgues de que a los Obrerossolo les incercsan los "resultados tangibles"—asuntosque tratan solo con el pan de cada dia, como quiendice. Los asuntos cardinales de la sociedad, segiin este ,miserable punto de vista, no le.s interesan a losobreros, y de todos modes estan fuera de su alcance.

Lenin hizo muy claro que lo que el queria decir porlucha poiitica era lucha contra todo el sistema capita-lista y su gobierno. El polemize especificadamentecontra el lipo de Hnea economista—promulgada lam-bidn por la banda de Jarvis y Bergmen—que intencio-nalmente confundia la lucha contra el gobierno por be-neflcios economicos (por ejemplo, beneficios de de-sempleo) con la verdadera lucha poiitica sobre losasuntos del estado; 61 tambien denuncio vigorosamen-te la substitucion de reformas econbmicas por panedel gobierno por la meta historica de derrumbar al estado burgues y el establecimiento del estado proletaria-do como el objetivo del movimiento de la clase obrera.La historia ha demostrado que Lenin tenia razon

—que el proletariado tiene que luchar—y si iucha-ra—fundamentalmente no por los intereses estrechos yde corto piazo de unos pocos sino para terminar contoda la explotacidn, cumplira con la lucha contra todala opresion y su fuente, reconstruira la sociedad,emancipara a la humanidad de las cadenas delcapitalismo y de la sociedad de clases en su toialidad.Y esta verdad esi^ mas iejos no del entendimiento delos obreros, sino del de los economistas y lossalvadores condescendientes desde Martynov del tiempo de Lenin hasta tipos m6s inferiores como Jarvis yBergman hoy en los EEUU.

Haciendo Tremendo Progreso

Aunque las condiciones en nuestro pais hoy son muydiferentes a las de Rusia cuando Lenin recien habiacomenzado sus actividades revolucionarias y los marx-istas recien habian comenzado a establecer una in-fluencia profunda en la clase obrera, ciertas semejan-zas son pertinentes. En 1896 Lenin escribio que la"transicion de los obreros a la resuelta lucha por susnecesidades esenciales, la lucha para concesiones, paramejorar sus condiciones de vivir, sueldos y horas detrabajo, ya comenzada por toda la Rusia, quiere decirque los obreros rusos estan haciendo tremendo progreso. . ("Borrador y Explicasion de un Programapara el Partido Sociaidembcrata," nuestratraduccion). Aunque Lenin estaba hablando de unaclase obrera muy joven que recien estaba alcanzandosu compleio desarrollo mientras que la nuestra es unaclase obrera cuya lucha recien ha comenzado a rena-cer, la caracterizacion que el hace tiene importanciapara la lucha de hoy en los EEUU.Lenin siguio diciendo que, "es per esto que la aten-

ci6n del Partido Socialdembcrata y de todos losobreros conscientes de clase debe de ser concentradaprincipalmente en estas luchas." Pero esto no corres-ponde a nuestras condiciones de hoy. Esto se debe aque el movimiento de la clase obrera en los EEUU noesta recien pasindose de la destruccion de las ma-quinas a las huelgas organizadas porque las unionesson much mas organizades y tienen un agarre muchmas fuerte sobre la clase obrera de hoy.El imperialismo EEUU se encuentra al principio de

una espiral descendente despues de que ha habido unnivel de vida relativamenie alto para una gran parte dela clase obrera y la falia de un partido comunista genuine, por una generacibn.Mientras que el Segundo Congreso del Partido repu-

di6 la formulacibn "centre de gravedad," examinetambien la afirmacion de Lenin citada arriba en vistade la.s condiciones de los EEUU hoy en dia. El Congreso anoto que en los afios pasados la clase obrera ha"hecho tremendos avances" en e! sentido que, mientras que todavia esti luchando dentro de los limiies deltradeunionismo, cada vez mas ha rompido las cadenasque los capitalistas y sus agentes han puesto en la luchasindical (o sea, economica).Unos ejemplos de esto son la lucha de los mineros,

las luchas que han estallado a menudo en auto caracte-rizadas por huelgas rebeldes y la lucha directamentecontra el internacional de la UAW y sus agentes, lahuelga de Farah hace unos afios y el amplio apoyo que

esto recibio, etc. El creciente fenomeno de ios obrerosde base tomando las cosas en sus propias manos yluchando golpe por golpe contra las compafiias y suslacayos en el liderato de las uniones es algo muydiferenie del caracter general de las luchas en lasfabricas de los anos 1950 y los 60, que fueron muchomas facilmente coniroladas por los capitalistas y sustenientes en las uniones y generalniente no cscaparonde su control vendeobrero.

El entendiinento correcic de esta situacion y la for-mulacion de una poiitica del Partido en conformidadcon este, era, claro esta, una de las tareas importantesdel Congreso Fundador. En esta siluacibn la formula-cion economista "centro de gravidad para el trabajode nuestro Partido en la lucha economica" gano mbscrcdebilidad. Hoy Jarvis se atribuye a si mismo esaformulacion; bueno, esta a su disposicion. El Partidorczonaniementc sc ha desecho de eila tal como de el.

Pero es importante entcnder por que esta formulacibnfue aceptada, que era lo incorrecto y correcto de lo quereflejaba y como se desarrollo la lucha tocante esta.

Antes de la fundacibn del Partido, existia unalendencia entre los comunlstas de disminuir la importancia de ta lucha economica—y aun mas de disminuirla tarea de recalcar al maximo los avances revolu-

cionarios en esta—en favor de luchas mas politicas talcomo contra la represibn poiiciaca contra las minorias.Esto fue algo sobrante del periodo del Bundismo, undesvio entre comunistas que mantenia que la lucha porla iiberacion del pueblo negro y otras minorias era lalucha verdaderamente importante y todo lo dem^stenia que ser sobordinado a esta lucha.ESa orientacion pequefio^burguesa dejo de reconc-

cer a la clase obrera comb la clase verdaderamenterevotucionaria y abandonb la importancia de tomarparte en las luchas en que los obreros en sus millionesya habian comenzado a empenarse. Pero antes ydespues del Congreso Fundador ta camarilla Jarvis-Bergman se aprovecharon y extremadamente exageroesta tendencia para poder avanzar su propia lineasumamente derechista. V se les escapo por complete elhecho de que el desvio principal al tomar parte en lalucha poiitica en el peribdo anterior fue que en muchoscasos la linea poiitica que se les daba no era una lineaproletaria, marxista-leninista.

Lucha Econbmica y Poiitica

Segun la camarilla Jarivs-Bergman, no hay ningunadiferencia entre la lucha econ6mica y la poiitica. Dehecho. una socia de Jarvis, quien el usaba para presen-tar una linea poiitica que el todavia no estaba listopara defender abiertamenie, se hizo notoria al decir,"Yd quisiera quemar iQue Hacer?." precisamenteporque en esa obra Lenin insistia en distinguir entre lasluchas econbmicas y las politicas y did enfasis a lanecesidad de la clase obrera de empenarse en la luchapoiitica. En vez de oponerse al tradeunionismo, estagente lo promovia, y en vez de buscar las maneras detransformar las actuales condiciones de la lucha declases, ellos las glorificaban.En el periodo antes del Congreso Fundador del

PCR. esta camarilla lanzo una ofensiva coordinadairatando de conseguir que el Programa del Partido y lalinea del Partido en genera! reflejara su orientacionanti-leninista (y anti-marxista). Algunos de losoficiales subalternos de Jarvis escribieron una'importante critica del Programa Borrador para el Partidotocante el rol de las organizaciones intermedias de losobreros y la significancia de la lucha econbmica. Estapolemica titulada—"Clarificar el rol de, lasOio"—tenia como su punto principal la linea de que"pues que la contradiccion fundamental, y hoy tambien la contradiccion principal es entre los obreros ylos capitalistas. , .la lucha diaria en los talleres espoienciairnente lucha revotucionaria." Im-petuosamente niega que hay alguna diferencia entre lalucha de las organizaciones basadas en las f^tbricaspara un contrato mejor y su partlcipacion en batallassobre asuntos politicos mas amplios.Los autores mencheviques tuego trataron de perver-

tir la declaracion de Lenin en Sobre la Huelga, dondedice, " de huelgas individuales los obreros pueden ytienen que pasarse...a la lucha de la entera claseobrera por la emancipacibn de todos los quetrabajan." (Nuestra traduccion). Segun la camarillaJarvis-Bergman, esto "claramente liga la lucha contrael capitalista individual, lucha sobre 'salaries y beneficios, condiciones de trabajo, contra el aceleramiento ycesantias, contra la discriminacibn,' con la lucha de *laclase obrera entera por todos los que trabajan.' " Aquilo que quieren decir con "tiene que pasarse" no es quees necesario transformar el movimiento obrero en unopoliticamente consciente, sino que en algiin punto lasluchas economicas mismas directa y literalmente "sepasarein" a la lucha por e! Poder.Los mencheviques modernos argumentaban que lo

que Lenin habia escrito sobre las luchas econbmicas ypoliticas ya no corrcsponde a los tiempos de hoy, porque en el tiempo que Lenin escribia, Rusia todavia eragobernada por un zar feudal y no por los capitalistasque eran dueftos de las fabricas, mientras que hoy endia las luchas en las fabricas tal como las luchas masamplias ambas tienen como su bianco directo loscapitalistas. Aunque si, de ahi vienen algunasdiferentes tareas para la clase obrera en los EEUU dchoy en dia (que no tiene por ejemplo la necesidad deunirse con el campesinado contra el feudalismo), estono tiene nada que ver con por que Lenin distinguid entre las luchas econ6micas y las politicas.

El revisionismo cs muchas vcces caracterizado por loque omite y los mecheviques siempre omiten lo que

Lenin recalcb—que el "marco mismo [dc la lucha ,economical es demasiado esirccfio" para desarrollar laconsciencia de clase de los obreros, y aunque si cxistcuna relacibn entre la lucha economica y la lucha consciente de clase por la revolucion, es aun ntas importante eniender cl salto cualitativo envuelto en esto de

"pasarse" de una a la ctra. Como Lenin sefialo enSobre la Huelga. hay una diferencia considerable entrelas "cscuclas de la guerra" (como Lenin caractcrizb alas luchas econbmicas) y la "guerra misma." Peroestos mencheviques modernos no tomaron en cuentaesta diferencia en ciialidad para hacer creer que estasluchas con su aumento nomas ,de alguna maneraresultaran en la revolucion.

Ligada a esta linea tocante la lucha economica era lallamada que estos mencheviques hicicron en el Congreso Fundador de que ios cuadros del Partidodeberian de "entrar en la lucha nacional" "como la

fiierza que dirige la lucha poderosa que los obrerosestan librando en las fabricas." Esto quiso decir que elPartido no deberia de tomar parte en estas luchas bajosu propio nombre, sino simpleincnte o principalmentea traves de las organizaciones de los obreros. Quieredecir que defaemos de tratar con la lucha de la claseobrera como e.s hoy dia como si ya fuera fundida conla lucha contra la opresion nacional, es-decir, como siel movimiento de la clase obrera de hoy dia ya fuera unmovimiento consciente contra toda la opresion. Perolo que verdaderamente estaba al fondo era sus esfuer-zos de encadenar la lucha contra la opresion nacionalal mismo estrecho punto de vista pragmatico quetomaba la forma de! economismo con respecto a lasluchas espontaneas de los obreros.Los mencheviques defendian a este enfoque dicien>

do que "Lo que las masas quieren saber no es dedonde viene su opresion sino como pueden luchar yganar." Esto es un ejemplo monstruoso del idealismoderechista, porque niega la relacidn dialectica entre elentendimiento y la lucha—el hecho de que las masastienen que saber de donde viene su opresi6n parapoder avanzar y desarrollar su lucha m^s all4 de susformas espontaneas iniciales. Pero aun m^ts brutoderechismo es su concepto de "ganar." En el anSlisisfinal, ganar quiere decir una de dos cosas, a terminarcon la explotacidn y opresidn al terminar con la causa,la burguesia y el sistema captialista, o sino solo quieredecir nada m^is que unas pocas reformas. Este lema deJos mencheviques nos hace recordar del lema originalde los mencheviques del tiempo de Lenin, "El objetivofinal no es*hada; ei movimiento lo es todo."La linea de que "la lucha diaria en los talleres es

potenciaimente lucha revotucionaria," presentada enla polemica "Clarificar," fue especificada y- en-faticamente rechazada y criticada por el CongresoFundador. A pesar de los esfurzos de ios mencheviques, el Programa adoptado por el Congreso fue unprograma correcto, incluyendo un analisis correcto dela conexion entre las luchas cotidianas y la metarevolucionaria, la necesidad de desarrollar organizaciones arraigadas en las fabricas cuyo rol en generalseria de emprender las amplias cuestiones en lasociedad, al mismo tiempo de luchar militantementeen las luchas de las fabricas e industrias.Los esfuerzos de esta faccion testuarda, incluso el

uso de una batata poiitica por lideres mencheviquesdetr6s de la escena para que otros dijeran cosas queellos no tenian el valor para decir—fundamentalmentetermind en fracaso. Pero porque las raices ideologicasde esta linea no fueron ccmpletamente desenterradas,el viento economista que los mencheviques exciiarontuvo'cierto efecto.

Donde estos burocratas aspirantes si pudieran tenercierto exito y hacer dano fue en la aprobacion de lalinea de que el "centro de gravidad para el trabajo delPartido" tiene que ser, en este tiempo la luchaeconomica, que queria decir no s61o que el Partidodeberia prestar atencidn y dar importancia a la luchaeconomica en este tiempo por las razones ya ex-plicadas, sino tambien que hoy dia el Partido deberiade concentrar sus esfuerzos en el fomento de la luchaecondmica.

Esto iba directamente en contra de la formulacionde la tarea principal del Partido—"construir la lucha,la consciencia de clase, y la unidad revolucionaria de laclase obrera, y desarrollar su liderato de un ampliofrente unido contra los imperialistas estadounidensesdentro del contexto del frente unido mundial contra elimperialismo, apuntado contra los dominantes de lasdos superpotencias. Mientras esto se dcsarroiia, juntocon el desarrollo de una situacion revolucionaria, lacuestion de movilizar a las masas para la insurreccionarmada pasar^ al frente como tema inmedialo." Altiempo del Congreso Fundador, el Partido no com-prendi6 la esencia economista de la linea del "centrode gravidad." Pero este economismo su fue haciendocada vez mas claro mientras Jarvis y Bergman usaban"el centro de gravidad" en oposicibn a la tarea central, para tratar de transformar una tendencia incor-recta en una corriente contrarrevolucionaria.

Aulo-Expostci6n por los Mencheviques

Hoy dia, los mencheviques andan gritando de queen realidad la linea del "centro de gravidad" nuncacaracteriz6 el trabajo del Partido en general. Claro quetienen razbn. En la introduccibn de su mas recientepubiicacion "tc6rica," carinosamente conocida porlos miembros del Partido como Los Papeles Higieni-cos N" /, los mencheviques se quejan de que lamayoria revolucionaria del liderato del Partido apro-baron ia/ro^e "centre de gravidad," pero no su esplri-tu. Regaflaron que ei liderato del Partido no les permi-

>4gosto .f978tio centrar su gravidad en la lucha econdmica comple-tamenie y de la manera verdaderamente economisiaque les huberiera gusiado. Esta publicacion defiende lalinea de "Clarificar" de que la "lucha diaria en lostaiieres es poienctalmenie lucha revolucionaria," nosolo defendiendo claramente esta polemica per nom-bre, sino tambien repiiiendo su tesis basica. Aqui dicenque el "problema" con el PCR es la falta de "unanalisis basico dc la etapa de lucha especifica en quenos encontramos"—en otras palabras, que dejamos dehacer una etapa especial de la lucha econotnica en esteperiodo. Esta claro, esta es exactamente la linea quelos mencheviques habi^n propuesto (hoy la luchaeconbmica. y tal vez algun otro dia lucha politica paralos obreros cuando esten "listos")—y la linea que elPartido habia derrotado.

Conio si no fuera suficiente auto-exposicion perestos que no hace mucho tiempo decian que defendianla linea del PCR—claro que con "diferencias secun-darias"—estos mencheviques ahora se ponen a denun-ciar la formulacion adoptada en el Congreso Fun-dador del "inonstro de dos cabezas" usada paradescribir a la relacion entre los capitalistas y suslacayos en las uniones. Hoy dicen que esta formulacion represeiita un "obstaculo" para el desarrollode la lucha.

Seguro que este tipo de formulacion es un verdaderoobstaculo—un obstaculo en ci desarrollo desde una

tendencia economista hacia una completa linea tradeu-nionisca detertninada a ganar amigos e influenciaacartciando a estos monstros en la cabeza (y deter-minados a sacrificar los principles politicos paralograr unos pocos trabajos suaves para ellos mismosen las uniones). Este tipo de tradeunionismo.—de en-contrar algun vendido lider de uni6n y usarle por suspropisintereses—es un seiio distintivo de L. Bergman.

El Economismo en la Practica

Ya que los dos dirigentes mencheviques no defen-dieron ellos mismos su linea economista al tiempo delCongreso Fundador, la lucha contra la camarilla deJarvis-Bergman alrededor de la formulacion y sus in-tenciones de hacerle un lema especial continub en elseno del Partido por aigiin tiempo. La influenciaespontanea del derechismo en general y del economismo en particular en la presente situacion de este palstambien tuvo su cfecto. Pero los avances logrados enla fundacion del Partido y en los vinculos entre loscomunistas y las luchas de la clase obrera habrian sidomuy pronto convertidos en su opueslo si la lucha contra este economismo y su fuente politica e ideologicano hubiera sido conducida desde el principle.Los mencheviques demostraron lo que eljos

emendian por "el centro de gravidad" poco despiiesde la fundacion del Partido. Por ejempio en NuevaYork-New Jersey, ellos llevaron a la Organizacion Na-cional de Trabajadores Unidos a pasar por alto de lacrisis de la ciudad, cuando esta esiaba en la etapa mSsaguda, en favor de una "campafla contra la producti-vidad." Ya que las campanas de "productividad" sonataques economicos que son generalmente luchadostaller por taller o deniro de una sola industria, im-pulsar esio como la campana urgente de la clase obreraes un ejempio bruio de "imprimir a la luchaeconomica un caracter politico"—un lema usado porlos originales rconomistas del tiempo de Lenin paraexcusar su rchuso de empenarsc en las cuestionespoliticas ardientes del dia en la clase obrera. Esta lineafue criticada y revocada por el liderato del PCR.

Pero simplemente tratando de coiocar a esta o esaarea de trabajo en su camino correcto no podia veneeral problema fundamental de la linea ideolbgica ypolitica de la cual los errores economistas broiabanuno tras otro como la hierba mala. Los mencheviquespromovieron una tendencia dentro del Partido detratar de iigar todas las areas de trabajo del Partido ala lucha en e! "centro de gravidad." Por ejempio, en eltrabajo entre veteranos, en vez de hacer los vinculosentre las luchas de los veteranos, (especialmente la ex-periencia de haber tenido que luchar en una guerra im-perialista), y el sistema capitalista y la revolucidn pro-ietaria, habia esfuerzos para demostrar que la lucha delos veteranos es ligada a la de los obreros porque losdos confrontan "cortos" (o "robos" como los mencheviques han-preferido llamarles).

Esto iba mano en mano con una tendencia de tratarde encontrar un "centro de gravidad" economico paratodas las luchas, que se desarroll(? en una linea verdaderamente horrible de que el "centro de gravidad"para ei trabajo del Partido entre los estudiantesdeberia de ser la lucha contra reduciones, "cortos" enbecas y otra ayuda monetaria, etc. El hecho es que conexcepcion del discurso por Bob Avakian, presidentedel Comite Central del Partido, que se distinguib porsu contenido amplio y revoiucionario, la convencibnfundadora de la Brigada Estudiantil Revolucionariacomo la organizacibn comunista estudiantil del Partido fueenfocada tan exciusivamenteen "cortos," contan pocas otras cosas mencionadas y casi ni unapalabra sobre el comunismo en general, que dib laaparencia de ser una convencibn nacional contra "cortos" nomas. Esto fue tan claramente derechista y lejosde la realidad que el menchevique principalmenteresponsable tuvo que hacer una rapida auto-critica.Pero claro que no abandonaron su linea basica.

Campana Acerca de la Linea de Masas

Unos pocos meses despues del Congreso Fundadordel Partido se lanzb una campafla dentro del Partidocontra las tendencias derechistas. Se enfocb en el

H^VQUfCtOHcstudio de dos articulos escritos directamente sobre lalinea de masas, y un tcrcer articulo, "La Lucha Diariay la Meta Revolucionaria," cscrito por el CamaradaAvakian.

Los dos primeros articulos explicaron que la linea demasas quiere decir tomar las ideas de las masas en vistadel marxismo y el interes de largo plazo de las masas,yde esta manera concentrar lo que es correcto ydevolverlo a las masas, en la forma de politicas quepuedan coger como las suyas. Esto fue coniradictarioa la manera en que Jarvis y Bergman estaban usando la"linea de masas" para decir que los comunistasdeberian de reflejar a las masas y seguramente nuncacausar controversia entre ellos. El tercer articulo hizo

exactamente lo que su titulo dijo—iralb con la luchacotidiana en el contexlo de como alcanzar la meta

revolucionaria, dando un golpa a la idea de que e!desarrollo de la lucha cotidiana es la meta misma, oque su simple desarrollo traera la revoiucibn.

Este articulo acentub que no podemos desarrollar

" - - .un movimiento revoiucionario, dirigido por laclasc obrera, para dcrrocar y eliminar el capiialismo... - si nosotros tratamos de demostrar como cada even-

to en la soeiedad se relaciona con el "centre de

gravidad' de la actual lucha obrera. Solo podemoshacer esto demosirando, en una forma viva, comoeada evento, cada lucha, incluyendo aquellos concen-irados ahora en cl 'centro de gravidad' presente, .serelaciona a lo que lodos ellos dc hecho lienen encomiin: que lodos los ataques que la genie est<i forzadaa pelear, que cada abuso y uliraje, toda opresion, estabasada en el sistema capitalista de cxplotacion dc laclase obrera como esclavos asalariados, cn la con-iradiccion fundamental entre la produccionsocializada y propicdad privada, la cual solo puede serrcsuelta a travcs de la revoiucibn socialisia, dirigidapor la clase obrera y su Partido."

Por esta razbn el Partido tendria que conducir "propaganda y agitacibn estrictamente marxistas."

Si bien no criticb a la formulacibn "centro dc

gravidad," esto fue claramente una polemica directacontra las tendencias economistas que habiansurgido—promovidas por Jarvis y Bergman—en con-exibn con "el centro de gravidad."

El articulo continub a decir: "En las luchas actuales,alrededor mayormente de salarios, condiciones detrabajo, etc., los obreros luchan con un coinienzo.onelemental y sblo elemental, sentido de luchar juntoscomo obreros." Y, seguib,

"Es exTremadamentc importanie el trabajar paradesarrollar este sentido embribnico de lazos comunes

como obreros en una conciencia de clase mas elevada a

craves del curso de todas estas luchas diarias basicas.

Pero estas luchas, y cl trabajo de los comunistas-enellas—aunque se haga en la., forma mas correcta—

jamas conseguiran por si mismas llcgar a la metarevolucionaria dc dcrrocar al capiialismo y esiableccrel socialismo, ni esiablccer cn el entcndimicnto de los

obreros envueltos en estas luchas la neccsidad dc

organizar su lucha hacia esta meta. Es sblo segiin ello.saprendan a tomar cada cueslibn principal, cada baiailaImporlante contra el eneraigo, y tomarlas como partc

dc -SU propia lucha de clase contra este cnemigo, con lameta de derrocarlo, que los obreros elevan su conciencia a conciencia de clase en el sentido completo y desar-

rollan su movimiento en una lucha revolucionaria."

Esta llamada por la "propaganda y agitacibn estrictamente marxistas" fue parte de una cita del articulode Lenin donde dice,

"No hay nada indispensable, que el empujarse laatendbn a la necesidad constante e imperaiiva deahondar y ampliar; ampliar y ahondar, nucstra influencia sobre las masas, nucstra propaganda yagitacibn estriclamenie marxistas, nuestra mas cercanaconexibn con la lucha economica de la clase obrera. Ya

que dicha urgencia es necesario en todo tiempo, bajotoda condicibn y en toda situacion, csia no dcbc serconverlida a un lema especial, ni debc justificar inien-(os de organizar sobre la misma una tendencia especialen el Socialdemocracia IComunismo). Aqui exisle unafrontera; exederse a los limiies cs cambiar esta urgenciaindiscuiiblementc Icgftima al achicar las metas y elalcance del movimiento, cn una ceguedad doctrinal alas tareas politicas vicales y cardinales delmovimiento."

Un "L«rpa Especial"

El Informe del Comite Central de 1976, "TrabajoRevoiucionario en una Situacibn No-Revolucionaria,"aun mas rigurosamente resumib y especificadamentecriticb el "hacer un lema especial de la luchaeconbmica, o el hacer de ella un fin en si misma, enrealidad sobreslimando lo que p.uede ser logrado enestas luchas, o negando la necesidad de conducir lalucha politica."

/Vnaiizb a esto como parte de la corriente derechistay pragmatista dentro del Partido: "Por lo mas'esteidealismo se ha expresado en el punto de vistaclaramente derechista dc que ei 'Centre de Gravidad'lo es todo, de que es suficiente conducir la luchaeconbmica y conduciria de manera economista, sinligaria con las otras luchas en la soeiedad contra laclase dominanie y con la meta de largo plazo de larevoiucibn prolctaria. En efecto ei 'Centro doGravidad' reemplazb a la Tarea Central del Partido, yse convcrtib, en efecto, en la estrategia del Partido.Segun este punto de vista, son las luchas cotidianas(econbmicas)' que desarrollaran la consciencia y

Pagina .3.unidad de la clase obrera y las otras batalla.s y cuestiones son vistas como distracckmes. .. " {Ibid.)

El informe del CC analizb profundamente lacuestibn de etapas en la lucha de clascs, condicionesparticulares que en tin dado periodo condicionan .sudesarrollo y sientan la base para su desarrollo a unnivel mas alto. Dio enfasis a la imporlancia de com-prender firmemente como todas las cosas, inclusive lalucha de cla-ses, desarrollan a traves dc etapas, pero nopara liniiiar las tareas del Partido a las que correspon-dan facilmente y en realidad siguen detras de la etapaen que las cosas estan hoy dia. El punto quo se hace esexactamente el contrario—de entender firmemente eldesarrollo de las etapas para podcr dirigir al movimiento de la clase obrera mas allb de su presente nivelhacia la rhcta final de la revoiucibn y el comunismo.Esto era directamente opuesto a la linea dc los mencheviques segun la cual, pues que cl movimiento de losobreros hoy .se ve concentrado en la lucha econbmica,todo tntcnto de avanzar los intcrcses dc largo plazo dclo.s obreros representaba "idealismo de izquierda."(Es claro que esto tienc mucho que ver con la idea delos mencheviques de como "fusionar" a los comunistas con cl movimiento de los obreros, que sera eltema de otro articulo).

Al contrario de otros documentos anieriores del

Partido, este Informe insjsiib en la distincibn entre lasluchas econbmicas y las politicas, criticb a lo de "enrealidad sobresiitnando lo que puede ser logrado" enla lucha econbmica y dib la imporlancia mas profundaa la tarea de impulsar la lucha politica que "se dirige,mas que la lucha econbmica, a planiear las cuestionesbasicas de como es manejada la soeiedad en general ypor el interes de quien." Tambien aclarb que existenIres formas de la lucha de clases—inclusive la lebricatal como la politica y la econbmica—y llamb la aten-cibn del Partido a la necesidad de tomar parte en todaslas tres.

La Reunibn del CC de 1976 tambien preparb unaserie de planes de accibn'para el Partido en confor-midad con esta orientacibn, basandose cn la necesidadde conducir todo nuestro trabajo de una "maneraestrictamente marxista," inclusive agitacibn en conexibn con la lucha econbmica, y al mismo tiempo,denuncias mas amplias. Con este fin fue decidido fbr-taiecer los peribdicos El Obrero. lo que inciuia masdenuncias politicas locales y pubiicacibn mas fre-cuente, con el propbsito de romper con la linea queconsidcraba a la agitacibn como sblo una llamada a laaccibfl y no comprendib que los comunistas tienen queser "tribunos de! pueblo," poniendo al desnudo yoponiendo lodos los abusos del sistema capitalista, yrevelando las relacibnes de clases y el dominio delenemigo detras de todos los eventos en la .soeiedad.Esta linea fue mas profundizada en un boietin internosobre "El Obrero y las Tareas de Nuestro Partido"(vea ei articulo 'lAfilar el Arma de la Prensa del Partido," Revo/f/ad/? de Julio 1978).Al principio los mencheviques se opusieron a la

aprobacibn del Informe del. CC. y despues "ac-cedieron" mientras que en realidad irataron de perver-lirlo y sabotearlo. Ahora se oponen abiertamentc alInforme. El entendimienio revoiucionario de la

relaclbn entre !a lucha econbmica y la revoiucibn es loque generalmente caracterizb la linea del Partido. Lacamarilla de Jarvis y Bergman se vib forzada mas ymas a actividades fiagrantementc divisionistas, tratando dc usar las tendencias incorrectas en el seno del Par

tido para apoderarse del Partido y iransformario enuna monstruocidad derechista. Bra inevitable que estalucha llegaria a definirse.

El Segundo Congreso del Partido, que tomb lugardespues de la huida de los mencheviques en 1978,resumib no sblo las tendencias dc hacer un lema

especial del "centro dc gravidad," sino que la mismaformulacion representaba un lema especial—un puntodc vista economista de etapas que basa el trabajo deUpartido en cl desarrollo de la lucha econbmica y conduce la agitacibn principalmente a traves de estasluchas.

Criticb la linea promovida por los mencheviques quereducia la cuestibn de Icvantar la conscicncia del pro-Ictariado a la simple aplicacibn del marxismo a cadalucha en si misma separada del resto, negando la ifn-portancia dc hacer denuncias politicas del sistcrhacapitalista en su totalidad.

El Congreso apuntb que ei Partido tiene que tomaren cuenta cl presente nivel de las luchas de los obrerosy los avances.que estan siendo hechos en las luchaseconbmicas y prestar atendbn particular, en las condiciones dc hoy dia, a unirse con estas luchas y darlesliderato revoiucionario. Pero ei Congreso tambienapuntb que la agitacibn del Partidp no puede y no debe'ser exclusivamente ni principalmente concenirada enlas luchas econbmicas.

Para el Partido y los obreros avanzados cn este pals,sigue siendo una cuestibn cardinal la lucha contra eleconomismo, contra la estimacibn de las luchascconomicas como potencialmente revoludonarias sinver la necesidad de desviar al movimiento de losobreros dc ser simplemente una lucha sobre la vcnta dela labor a una lucha contra el sistema mismo decsclavitud asalariada.

Al conducir esta lucha el Partido eslb luchando contra la tendencia espontanea del .sistema capitalista y lapolitica e ideologia impuestas sobre los obreros por laburguesia. Esta cuestibn es una roca sobre la cualmuchos partidos que fueron rcvolucionarios se hannaufragado. hundiendo a las honduras de la traicibnrevisionista, pero'ci Partido Comunista Revoiucionario esta resuelto a dirigir a los obreros a veneereste obstaculo.■

PagiM 4 REVOLUCION ■■ .. I- >flgosJo 1976

MAO TSETUNGREUNIONES

CONMEMORATIVAS

I Mantener en alta la banderade las contribuciones

rnmortales de Mao Tsetung: c y los exitos de

la Revolucion Cultural!

mfm

mmi

'Mf-

Mao Tsetung fue el mas grandioserevolucionario de nuestro tiempo. Milesde gente de todas partes del paisasistlran a estas reunlones con-memorativas. En esta ocasion histbricase dirigiran a cuestlones de mucha ur-

gencia e importancia para lacausa de revolucion.

Nueva YorkSabiado el 9 de Septiembre

City Center Theater,131 ai Geste de la Calle 55

El programa empiezaa las 7 de la noche en punto

Uame a (212) 924-4387 Entrada $3,50

Area de la Bahia deSan Francisco

Domingo el 10 de SeptiembreBerkeley Community Theatre, Esquina de

Allston Way con Grove, Berkeley, OAPrograma empieza

a la 1 de la tarde en puntoLlame a (415) 397-0629 Entrada $3.50

AUSPICIADO PGR EL PARTIDCCOMUNISTA REVOLUCIONARIO

DE EEUU Y EL COMITECONMEMORATIVO MAO TSETUNG

PARA INFORMACION

O CONTRIBUCIONES:

BOX 3486, CHICAGO, IL 60654