““Plaguicidas usados en el Plaguicidas usados en el cultivo de soja”. Evolución de cultivo de soja”. Evolución de

su uso y estimación de su su uso y estimación de su impacto ambiental”.impacto ambiental”.

ALFREDO BRUNO

Río Negro, 7 de junio de 2007

La situación en Uruguay

Crecimiento importante del sector en los últimos años. Importación de volúmenes crecientes: 1985-2006: 8 mill - 62 mill. U$D (64% herbic.). De estos, 61 % corresponde a glifosato. Uso de plaguicidas de alta toxicidad, prohibidos o en vía

de prohibición en países desarrollados. Escasas experiencias de evaluación de impactos

ambientales. Poco conocimiento de los efectos en la salud humana. Manejo descuidado por parte de los diversos participantes

en la cadena. Mal manejo de depósitos, máquinas, residuos y envases.

Metodología

Etapa I: Identificación de los paquetes de plaguicidas usados actualmente y en el pasado reciente.

Etapa II: Comparación de la evolución de los volúmenes importados con la evolución de las áreas sembradas con soja, independientemente de que se usen en otros cultivos.

Etapa III: Identificación del impacto ambiental estimado, causado por los paquetes identificados.

Metodología

Etapa III.Modelos de simulación Modelos predictivos – 70´s Modelos evaluativos – Finales de los 70´s Modelos de Fugacidad – Mackay, 1982 - SoilFug – Calamari y Vighi, 1992. Modelo para estimar destino y cantidades esperadas de los plaguicidas en los compartimientos ambientales. www.trentu.ca/envmodel EIQ (INDICE DE IMPACTO AMBIENTAL) – Kovach, 1992. Universidad de Cornell. Metodología para comparar diferentes plaguicidas, programas y estrategias de control. La ecuación se basa en tres componentes: el productor, el consumidor y el ecológico. http://nysipm.cornell.edu/publications/eiq

Gráfico

Evolución del área de soja y glifosato

y = 886,89e0,2245x

R2 = 0,9397

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Año

Area de soja (miles ha)

0,0

1.000,0

2.000,0

3.000,0

4.000,0

5.000,0

6.000,0

7.000,0

8.000,0

Glifosato (miles litros)

Soja (miles ha) Glifosato Exponencial (Glifosato)

Gráfico

Evolución del área de soja y endosulfan

y = 3,6313e0,453x

R2 = 0,7214

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Año

Area de soja (miles ha)

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

200,0

Endosulfan (miles litros)

Soja (miles ha) Endosulfan (miles lts) Exponencial (Endosulfan (miles lts))

GráficoEvolución del área de soja y clorpirifos-etil

y = 16,661e0,2853x

R2 = 0,713

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Año

Area de soja (miles ha)

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0

Clorpirifos-etil(miles litros)

Soja (miles ha) Clorpirifos etil Exponencial (Clorpirifos etil)

GráficoEvolución del área de soja y cipermetrina

y = 1,7048e0,2802x

R2 = 0,6594

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Año

Area de soja (miles ha)

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

Cipermetrina (miles litros)

Soja (miles ha) Cipermetrina (miles lts) Exponencial (Cipermetrina (miles lts))

Paquete 2004

Nombre Comercial

Principio Activo EIQ Total

i.a.

Dosis Nº aplicacio

nes

Impacto Ambiental

por i.a. Thiodan Endosulfan (I) 42.1 0,35 0,8 2 23,58

Lorsban Clorpirifos (I) 43,5 0,48 0,8 2 33,41

Cymbush Cipermetrina (I)

27,3 0,25 0,1 3 2,05

Round Up Glifosato (H) 15,3 0,48 4 2 58,75

Impacto Ambiental Total 117,79

Paquete 2007

Nombre Comercial

Principio Activo EIQ Total

i.a.

Dosis Nº aplicacio

nes

Impacto Ambiental

por i.a. Thiodan Endosulfan (I) 42.1 0,35 0,8 1 (1 c.) 11,8

Lorsban Clorpirifos (I) 43,5 0,48 1 2 (2 c.) 41,76

Cymbush Cipermetrina (I) 27,3 0,25 0,15 (3) + 0,2 (1)

4 (4 c.) 4,44

Admire Imidacloprid (I) 34,9 0,35 0,15 1 (1 c.) 1,83

Varios Carbendazim (F)

56,17 0,5 1 1 28,09

Folicur Tebuconazol (F) 40,3 0,43 0,8 1 13,86

Round Up Glifosato (H) 15,3 0,48 4 3 58,75

Impacto Ambiental Total 160.53

Nombre Comercial

Principio Activo

Cat. Tox. ROU

Cat. Tox.

WHO

Vida media

Thiodan Endosulfan (I)

II II

EPA I b

93,8 (hidr.) 31,5 (aer.)

147,5 (Anaer.) Lorsban Clorpirifos (I) II, III,

IV II 58 (hidr.)

113 (aer.) 136 (anaer.)

Cymbush Cipermetrina (I)

II, III I b

Admire Imidacloprid (I)

II II 30 (hidr.) 997 (aer.)

27 (anaer.) Varios Carbendazim

(F) IV No

peligroso

Folicur Tebuconazol (F)

III III 28 (hidr.) 597 (aer.)

1260 (anaer.) Round Up Glifosato (H) III No

peligroso Se hidroliza en contacto con el

agua

Otras características importantes

Propiedades físico-químicas Toxicología acuática Potencial de bioacumulación

 

Conclusiones

    Hay alta correlación entre el aumento de las áreas

sembradas con soja y el aumento de la importación de glifosato, endosulfan, cipermetrina y clorpirifos, aunque estos se estén usando también en otros cultivos.

El monocultivo de soja aumenta la necesidad de aplicación de plaguicidas, siendo el paquete fitosanitario actual más extenso que hace tres años.

Si bien los plaguicidas de mayor impacto ambiental han declinado en los últimos años y han sido sustituidos por otros más modernos y menos tóxicos, el impacto ambiental del paquete más reciente es mayor.

Conclusiones

Buena parte de los plaguicidas que componen el paquete de soja están prohibidos o son de uso restringido en otros países. En especial, existe a nivel internacional una campaña para prohibir el endosulfan.

En nuestro país existe un decreto que prohibe el uso de organoclorados. Sin embargo, el endosulfan no está comprendido en ese decreto.

Numerosos plaguicidas usados en soja tienen larga persistencia en el ambiente. Esta es una característica que aumenta su impacto ambiental.

Propuestas

Realizar rotaciones de cultivos y/o de sistemas de producción, para limitar el efecto perjudicial del monocultivo en la sanidad del cultivo.

Realizar proyectos de evaluación de impacto ambiental combinando uso de modelos con monitoreo, como el realizado por INIA Las Brujas, en una cuenca hidrográfica con predominancia de soja.

Incidir en la tendencia de sustituir plaguicidas de alto impacto y toxicidad, a través de políticas de precios.

Establecer centros de acopio en las zonas productoras o facilitar el acceso de envases con triple lavado a centros de acopio ya establecidos en áreas relativamente cercanas.

Por sus aportes:

• José María Ferrari• Marcelo Bonilla• Mario Pauletti

Agradecimientos