La Rosa de Latina nº 6

Operación Campamento,una realidad

Uso civil del Hospital Gómez Ulla

Editado por: Agrupación Socialista de Latina y Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Madrid

http://www.socialistasdemadrid.org/latinaE-mail: [email protected]

Nueva Época Nº 6

grupomunicipalsocialista

El Gobierno Socialista

un año después

pág. 3

Abono transporte hasta

los 26 años

pág. 4

Operación Campamento

pág. 5

Uso civil del Hospital

Gómez Ulla,

pág. 9

Parece que fué ayer

pág. 11

SUMARIO

www.socialistasdemadrid.org/latinaPágina 12

PSOE – LATINAInforma

Queridos Vecinos y Vecinas de Latina:

Ha sido una constante en la actuación de los Socialistas, hacer los servicios públicos más eficaces y cómodos, fomentando laparticipación de los vecinos y acercando el Ayuntamiento y las Instituciones a todos. Fortalecer las Juntas Municipales de Distri-to, dotándolas de mayores competencias y recursos, para dar solución directa y eficaz a los problemas más cercanos y sentidosen cada Distrito y desde cada Distrito, es una de nuestras más importantes metas a conseguir.

Tras años de Gobiernos Municipal y Autonómico del PP y con una visión contraria a la nuestra, ha convertido a la Junta Muni-cipal de Latina y las distintas instituciones en meras oficinas burocráticas. Ha restringido sus presupuestos sobre todo en mate-ria social hasta casi anularlos, y ha imposibilitado la participación de los vecinos.

Por ello los Socialistas de este Distrito queremos ofertar la disposición del Grupo Municipal Socialista y el PSOE de Latina enla Junta Municipal del Distrito a todos los vecinos y vecinas proponiéndonos el recuperar lo mejor del impulso que dio origen a laDemocracia, es decir, el interés de los ciudadanos por actuar y resolver los problemas de su entorno mediante la palabra, el votoy el compromiso de implicarse activamente en la resolución de los problemas.

Esta oferta pasa por la apertura de una OFICINA DE ATENCIÓN AL CIUDADANO en el despacho del Grupo Municipal Socia-lista que tiene situado en la Junta Municipal de Latina en la Avda. General Fanjul s/n, donde responsables del PSOE en nuestroDistrito le atenderán sus reclamaciones, sugerencias, propuestas, denuncias o cualquier información que desee.

Sin más que decirle/a y estando a su entera disposición.NOELIA MARTÍNEZ ESPINOSA

Concejala Portavoz Grupo Municipal Socialista de Latina

“OFICINA ATENCION AL CIUDADANO”GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DE LATINA

Junta Municipal de LatinaAvda. General Fanjul, s/n · 28044 MadridTeléfs.: 91 588 97 21 / 91 588 19 03 / 91 588 28 41 - Fax.: 91 588 26 16

Email.- [email protected] - www.socialistasdemadrid.org/latina

LUNES, MIÉRCOLES Y JUEVES de 18:00 a 20:00 h.MARTES Y VIERNES de 11:30 a 13:30 h.

ENVIANOS TUS PROPUESTAS, DEMANDAS O DEFICIENCIAS

SITUACIÓN DE LA DEFICIENCIA:____________________________________________________________________________

C/_______________________________________________________________ nº_______ Barrio ___________________________________

Breve Explicación: Croquis o Dibujo situación:_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

DATOS REMITENTE PARA RESPUESTA:

Nombre y Apellidos: _________________________________________________________________________________________________Domicilio: ____________________________________________________________________________ C.P.: __________________Tlfs. Contacto: ______________________________________________________________________________________________________


En primer lugar quisiera dar la bienvenida unavez más a los ciudadanos y simpatizantes del Dis-trito de Latina a través de un órgano de difusión delPSOE en el Distrito de Latina ya conocido como esla “La Rosa de Latina” que a lo largo de los últimos15 años ha formado parte de la vida de nuestroDistrito.

Aunque parezca ya lejano, han pasado casidos años desde que Alberto Ruiz Gallardón en suinvestidura se comprometiera con los madrileños aprofundizar en la mejora de nuestra ciudad. En losúltimos meses han sido mas que suficientes parademostrar que a lo largo de este tiempo los veci-nos de este distrito hemos ido comprobando día adía como este nuestro distrito, “gracias” a la ges-tión de la Junta Municipal se iba convirtiendo en unmero aparato ejecutor de las políticas generales dela Plaza de la Villa sin tener en cuenta para nadalas necesidades de los vecinos y vecinas de Lati-na.

La Junta municipal de Latina con su ConcejalaPresidente, Nieves Sáez de Adana Oliver, a lacabeza, es incapaz de conseguir aglutinar el sentirmayoritario de los vecinos de nuestro Distrito impi-diendo la participación y opinión, teniendo su máxi-ma expresión en los Plenos de la Junta Municipalque mensualmente se desarrollan.

Desde un primer momento los Socialistas deLatina venimos denunciando la falta de democra-cia que sé esta produciendo en nuestro distrito, nocontando con la oposición en éste Ayuntamiento ycon las Entidades Ciudadanas en muchas de lasdecisiones que de forma arbitraria han adoptado elequipo de Gobierno del PP en ésta Junta Munici-pal. El cambio, absolutamente arbitrario del lugarde celebración de los Plenos trasladándolo a unCentro Cultural, la creación en el edificio de la Jun-ta Municipal un “espacio escénico” LATINARTEcon el despilfarro del dinero publico que la Junta harealizado no aportando absolutamente nada al yaraquítico panorama cultural del distrito, la falta desensibilidad ante los problemas cotidianos de losciudadanos de éste Distrito, etc. Son algunos delos ejemplos de la falta de voluntad política tienenéste equipo de Gobierno del PP.

Como ya indicaba antes, la nueva política delequipo del Gobierno del PP consiste en no mirar alos problemas del distrito y a las posibles solucio-nes de estos mediante la táctica de tirar balones

fuera, argumentando que no es su competencia,un ejemplo claro han sido las continuas propuestasque el Grupo Socialista ha realizado en materia deSanidad, Educación, el nuevo proyecto de la M-30,Hospital Gómez Ulla y así un buen numero de ini-ciativas.

Los Socialistas de Latina apostamos en lospróximos años por sacar adelante dos proyectosde especial importancia y trascendencia para losciudadanos de nuestro Distrito que el nuevoGobierno de la Nación liderado por José LuisRodríguez Zapatero se ha sensibilizado, como sonla Operación Campamento y la cesión del HospitalGómez Ulla a la red sanitaria regional de Madrid.

En cuanto a la futura Operación Campamentoes un proyecto ambicioso que dará un vuelco a latransformación de nuestro Distrito, con un desarro-llo en equipamientos, nuevas infraestructuras y un70 % de Vivienda Protegida, la entrevista quenuestro Presidente de Gobierno tuvo con unarepresentación de las Entidades Ciudadanas, proprimera vez en la historia del Distrito, aviso de laimportancia de la participación de éstas en el futu-ro desarrollo.

Por otro lado el compromiso de los Socialistasde latina por tener un Hospital de referencia para elDistrito de Latina se hace cada vez más visible conla cesión por parte del Ministerio de la Defensa delemblemático Hospital Gómez Ulla donde el pasa-do mes de Septiembre de 2004 se firmo un conve-nio con la Comunidad de Madrid en donde sé haciareferencia a la ocupación de unas 500 camas porparte de la Sanidad madrileña. En la actualidad laComunidad de Madrid no está dando cumplimien-to a dicho convenio por lo que los Socialistas nosvemos obligados a realizar una campaña de firmasen apoyo de que dicho Hospital sea de referenciapara los Distritos de Carabanchel y Latina.

Los Socialistas de Latina consideramos nece-sario un cambio en el Gobierno Municipal y Auto-nómico que en la actualidad siguen en manos delPP con el objeto de que el Distrito de latina existanpolíticas de Seguridad, igualdad, justicia social yuna mejor educación que consiga el interés de losciudadanos por actuar y resolver los problemas desu entorno mediante la palabra, el voto y el com-promiso de implicarse activamente en la resoluciónde los problemas.

Editado por: Agrupación Socialista de LatinaC/ José Maurelo, 21 - 28047 MadridTelefax: 91 711 87 35 - E-mail: [email protected] General: Noelia Martínez EspinosaSec. Comunicación: Esther de la Mata AhedoColaboradores: Toda la Comisión Ejecutiva LocalImpresión y fotomecánica: JEYCAR Gráficas, S.L. - Telf. 91 616 80 44

EditorialEditorial

Noelia Martínez EspinosaSecretaria General de la Agrupación Socialista de Latina

SOCIALISTAS DE LATINA

”Los Socialistas de

Latina denunciamosla falta de democra-cia que se está pro-duciendo en el dis-

trito

”

www.socialistasdemadrid.org/latina Página 11

Han pasado 25 años. 25años de aquel concierto home-naje a Canito, el batería de Tos(luego Los Secretos), fallecidoen un accidente en la carreterade La Coruña. Ese conciertomarca la fecha “oficial” del co-mienzo de la movida madrileña:9 de febrero de 1980. Por tanto,transcurrido ya un cuarto de si-glo, dicen lo expertos que es elmomento histórico de hablarsobre el pasado con cierta obje-tividad.

A muchos nos pilló con 15años cumplidos. Éramos unosniños que empezamos a disfru-tar del fenómeno unos añosmás tarde, cuando la movida yaestaba en plena efervescencia.Madrid, de repente, salió de sucascarón cutre y castizo. Paranosotros, que profesábamos yapor entonces unas ideas pro-gresistas, resultaron ser unosaños mitológicos y arquetípi-cos.

El desembarco del nuevodecenio fue burbujeante. Lasemisoras de radio y sus progra-mas, los nuevos comercios, lasrevistas, los grupos…Se empe-zaba a vivir con más intensidady menos trabas. Recuperába-mos el Guernica picassiano,acogíamos jubilosamente elCampeonato Mundial de Fút-bol, nos dejábamos seducir porla creatividad abierta y plural dePedro Almodóvar, Ouka Lele,Jesús del Pozo, Alaska y tantosotros. Se abrieron nuevos cami-nos de imaginación y aperturacultural. Hubo un cambio sus-

tancial respecto a los adoles-centes del franquismo.

Y eso no hubiera sido posi-ble si hubiéramos seguido an-clados en las estructuras políti-cas del régimen anterior.Porque resulta que la derechasiempre ha intentado desmitifi-car aquellos años, tachándolosde frívolos y libertinos, ademásde promovidos por el Gobiernomunicipal de Tierno Galván pri-mero y por el Gobierno de Feli-pe González, después.

Bien. Pues ahora resultaque esa misma derecha sequiere subir al carro 25 añosdespués y reivindica una partede gloria que convencidamentecreen suya. No quieren recor-dar que la alegría de Madridacabó con la vuelta al casticis-mo rancio de los gobiernos delPP.

Los gobiernos socialistas noinventaron la movida. No hizofalta. Simplemente dejaron ha-cer y, eso sí, apoyaron cual-quier manifestación de libertady creatividad que pusiera a Ma-drid en Europa y en el mundo.Una ciudad que vivió una tras-cendencia social sin preceden-tes de la mano de pintores, fo-tógrafos, estilistas, peluqueros,maquilladores, cineastas…Lamovida no fue una casualidad.Madrid estaba ya cansada delas alpargatas franquistas. Yempezamos a ver corbatitas decuero mod, crestas punkies, pa-tillas kilométricas, pelos largos,tupés…

Curiosamente, el espíritu de

la movida vuelve otra vez a re-nacer gracias a que vivimosuna situación política similar.Después de una época de reac-cionario conservadurismo hallegado por fin una etapa de go-bierno socialista. Sólo nos hacefalta recuperar el Ayuntamientoy la Comunidad de Madrid paralos ciudadanos.

Con la llegada de los distin-tos gobiernos de la derecha,Madrid fue muriendo víctima dealguna mente cuadriculada quedecidió ordenar, encasillar y, alfin, eliminar tanta creatividad.

Es cierto: los socialistas noinventaron la movida. Pero laderecha sí acabó con ella. Rei-vindiquemos sin pudor lo queen buena parte nos correspon-de, porque la responsabilidadde todos los gobiernos es asu-mir tanto todo lo malo queacontece durante su mandatocomo todo lo bueno. Y creed-me, amigos: esos años vivimosinfinitamente muchas más co-sas buenas que malas.

Por eso, ahora que volve-mos a encarrilar los destinos denuestro país, no está de másvolver la vista atrás, sin nostal-gias, para reconocernos en losmejores años de nuestras vidasy pensar que el futuro puedeser todavía mejor. Pero, paraello, como sucedió duranteesos años, es necesario noabandonar nuestro proyecto co-lectivo si queremos recuperar laalegría para nuestra ciudad ypara nuestra Comunidad.

No soy la pistola, tampoco herramienta;

quiero ser la explosión de las conciencias.

Excitar los caminos envenenados,

por sombras moribundas, amenazados,

galopar en paralelo los acantilados;

clamar, en laberintos hasta delirar,

cristalizando suspiros sin sangrar.

De fuentes, enfebrecido; remontar;

emprender rumbos sin mirar atrás,

vomitando los miedos de empezar.

Empezar, con furgones de huracán.

Empezar, despertando en los serrallos.

Empezar, inundando las respuestas;

sembrando hasta el desierto, rosas abiertas.

Nacer de nuevo para que otro resucite;

encender los rescoldos, de fuegos felices.

Disimulando con saliva el dolor;

ahogadles en sus mentiras con tesón;

nadie vivir de caridad, ni perdón.

Sin pistolas, ni herramientas;

ser, de las conciencias; la explosión.

Poesía escrita por Miguel Pinto Gallego (68 años), celebrando la llegada de la democracia a España

”Los gobiernos socia-listas apoyaron cual-quier manifestaciónde libertad y creati-vidad que pusiera aMadrid en Europa y

en el mundo

”

Parece que fue ayer

Autor:Miguel Mendoza SánchezMilitante

EMPEZAR

EEn esta fechas se cum-ple ya un año, desde

que el PSOE después deocho años en la oposiciónvolvió a ganar otras vez laselecciones generales. Enestas elecciones, rodeadascomo todos sabemos en unambiente dramático y deconmoción por los atentadosque sacudieron Madrid el 11de marzo, el pueblo españolvolvió a participar en ellas deforma masiva, teniendo la“desfachatez” de votar muypor encima de las previsio-nes del PP y para más INRIno votaron lo que ellos que-rían. Semejante anarquía ydesbarajuste no cabía en losestrategas del Partido Popu-lar que enseguida buscaronjustificaciones y culpables,olvidándose de que en de-mocracia su poder y sus car-gos dependen, cada cuatroaños, de millones de perso-nas, ciudadanos anónimos,con múltiples razones paravotar lo que les de la gana.

Esta previsión es justo loque les falló en sus evalua-ciones; se creyeron que notenían que dar explicacionesa nadie sobre nada y cuandoperdieron parecía que elpueblo español si se las te-nía que dar a ellos por su vo-to. Aquí hay gato encerrado,pensaban, si tenían la mayo-ría de los medios de comuni-cación plegados a sus inte-reses y habían conseguidoen el año 2.000 la mayoríaabsoluta con una participa-ción bajísima, también porvoluntad de los ciudadanos,¿por qué se saltaron su nor-ma establecida con las es-peranzas que habían depo-sitados ellos en losvotantes?, ¿porque defrau-daron los ciudadanos al Par-tido Popular de esa manera?, tal vez porque estamos enDemocracia y porque los

ciudadanos se habían senti-do defraudados por un go-bierno que no les escucha-ba, ¿qué más razonesbuscan?

Estas elecciones, por lo queestamos viendo no sirvieronde lección al Partido Popularya que siguen obviando queno están gobernando por elcriterio de 11.000.000 de ciu-dadanos que votaron al

PSOE y más de 5.000.000que votaron a otros partidos,por lo visto todos alienados ymanipulados. Pero desdeluego nos tienen que hacerreflexionar al conjunto de laizquierda de este país, parasaber que somos más queellos y solo tenemos másfuerza por la suma de nues-tras voluntades expresadacon nuestro voto, todo lo de-más juega a su favor, ellos losaben por eso les tiritan laspiernas cuando hay eleccio-nes y votan más de la cuen-ta ciudadanos que ellos notienen previsto, por eso noes casual que se difundanestereotipos de que abste-nerse es de izquierdas porser la izquierda más críticacontra el poder y que en po-lítica da igual a que se voteporque todos somos iguales;si de verdad fuese cierto nose tomaría la derecha tantoempeño en difundirlo paraluego votar a los suyosmientras parte de la izquier-da se queda en casa .

Frente a una estrategia deoposición destructiva y confalta de proyectos el Gobier-no Socialista, durante esteaño, ha tomado medidas im-portantes que ha dado comoresultado, por citar algunade ellas, la aprobación de LaLey Integral Contra la Vio-lencia de Genero, propues-tas para fomentar la investi-gación con células madre,subida de las pensiones mí-nimas y del salario mínimointerprofesional estas dos úl-timas sin haber estado ade-rezadas con una publicidadabrumadora en los mediosde comunicación como teníapor costumbre Zaplana quelo único que pretendían eraservir como propagandaelectoral sin considerar queese tipo de medidas son laspropias de un país progre-sista y solidario con los sec-tores sociales más débilesde una sociedad.

La acción política tiene quedar respuesta a las deman-das de la ciudadanía y lapuesta en marcha de estosdos proyectos es un claroejemplo de ello.

A pesar de ello, hay que se-guir apostando no solo porun gobierno progresista querepresenta el Partido Socia-lista en España, sino tam-bién por nuestra región yciudad. Así en las próximaselecciones para el Ayunta-miento y Comunidad de Ma-drid hay que poner en mar-cha todos los recursosnecesarios para que en lapolítica madrileña entre un“aire fresco” que desbanquea la derecha más reacciona-ria y conservadora que nosgobierna en Madrid.

¡¡¡¡En las próximas eleccio-nes sé rebelde y vota!!!!

EL GOBIERNO SOCIALISTA UN AÑO DESPUÉS

”Hay que seguir apos-tando por gobiernosprogresistas, ahorapara nuestra región

y ciudad

”


Autor:Miguel PintoSecretario Actos PúblicosMovilización y SeguimientoPSOE Latina

Autor:César CuestaMilitante

”La ampliación deedad del Abono

supondría la equi-paración con elresto de países

europeos

”


Desde hace más de 6 años las Ju-ventudes Socialistas vienen reivindi-cando la necesidad de ampliar laedad del Abono Transportes Jovendesde los 21 hasta los 26 años, paramejorar la movilidad de los jóvenesmadrileños y adecuar el abono jovena la realidad actual de los jóvenesmadrileños.

Esta medida, que costaría entre26 y 29 millones de Euros (11 millo-nes de Euros menos que el precio deconstruir un solo kilómetro de metro)beneficiaría a un número importantí-simo de jóvenes de la Comunidad deMadrid, suponiéndoles un ahorronotable de entre 150 y 300 € de me-dia por familia al año. En la últimadécada la edad de emancipación delos jóvenes madrileños ha subido encasi 7 años, mientras que su nivel dedependencia económica a esas eda-des se ha incrementado muchísimo,lo que ha provocado un detrimentonotable de su nivel de vida.

Según los estudios realizados, el80% de los universitarios de Madridse vería favorecido por esta amplia-

ción de edad del abono, además deun número enorme de jóvenes enbúsqueda de su primer empleo, ocon contratos basura y trabajos pre-carios, para los que los altos preciosdel transporte público sumados a lassubidas desproporcionadas a lasque nos tienen acostumbrados elPartido Popular (un 30% desde elaño 2000) constituyen un obstáculomás en su día a día.

La ampliación de edad del AbonoTransportes hasta los 26 años su-pondría la equiparación con el restode países europeos, donde en mu-chos de ellos existen precios espe-ciales para jóvenes hasta esa edad.Además permitiría evitar muchos delos accidentes de tráfico provoca-dos por el "cóctel” formado por jó-venes, ocio, noches de los fines desemana y alcohol.

Esta propuesta de JuventudesSocialistas, compartida por un grannúmero de jóvenes, tendría que ver-se acompañada de otras medidasque favoreciesen la mejora de la mo-vilidad y las condiciones de vida delos jóvenes, como la apertura delMetro las 24 horas los fines de se-mana, la congelación de los preciosdel transporte público o la mejoradel servicio y la ampliación de líneasde los autobuses nocturnos.

Sin embargo el Partido Popularhace oídos sordos a las demandasde los jóvenes y ya ha rechazado enla Asamblea de Madrid todas estaspropuestas, defendiendo un modelode transporte “para quien se lo pue-da pagar”. Está claro que los jóve-nes y su movilidad no son la priori-dad de Esperanza Aguirre.

ABONO TRANSPORTES HASTA LOS 26 AÑOS ¡YA!

Autor:Javier RomeraSecretario GeneralJuventudes SocialistasLatina


NNuestra Constitución garantiza en suart.41 que los poderes públicos manten-

drán un régimen de Seguridad Social para todos losciudadanos que garantice la asistencia y prestacio-nes sociales suficientes ante situaciones de necesi-dad, y en el art. 43 se reconoce el derecho a la pro-tección de la salud. “La ley establecerá losderechos y deberes de todos al respecto”.

Desde que se firmó el convenio general de co-laboración en materia de asistencia sanitaria entreel Ministerio de Defensa y la Comunidad de Madridpor el cual unas 500 camas del Hospital General dela Defensa Gómez Ulla pasarían a integrarse par-cialmente en la red sanitaria regional, aunque en unprincipio no tendría población de referencia adscri-ta y la atención de los pacientes debe ser derivadadesde los Hospitales Universitario Doce de Octubrey Hospital Universitario Clínico de San Carlos.

Los vecinos de la zona de los distritos de Lati-na y Carabanchel por razones de vecindad y proxi-midad geográfica vienen comprobando personal-mente como el actual acuerdo Comunidad nocumple en su totalidad el citado acuerdo y con lasexpectativas de los vecinos. Así lo vienen manifes-tando grupos de ciudadanos que ven como la aten-ción de los pacientes ha de ser debido a la deriva-ción de los pacientes desde los hospitales dereferencia del Doce de Octubre y Hospital Clínicode San Carlos y lo único que se están consiguien-do es ralentizar el sistema de sanidad publico conla consecuente perdida del estado de bienestar quetodos los madrileños pretendemos.

Para los vecinos residentes en las proximidadesdel Gómez Ulla la creación de condiciones necesa-rias para generar soluciones en un futuro inmediatode la salud de los habitantes del los dos distritosson de vital importancia y se pretende que sea unhospital de referencia para la zona

El gobierno de la Comunidad de Madrid no hatenido en cuenta las necesidades en materia de sa-lud que demandan y que tienen los ciudadanos quepor esas cuestiones de proximidad seria más facti-ble que su hospital de referencia fuera el GómezUlla, esto agilizaría tanto la tensión como la calidaddes sistema de salud existente en los dos distritos.

Los vecinos hemos venido denunciando la nulaplanificación del gobierno de Esperanza Aguirre enmateria de sanidad.

Esta mala planificación la encontramos en losdiferentes ejemplos de las situaciones que se estándando con frecuencia, uno de ellos lo encontramosen el tiempo que se pierde por la competencia dela derivación de los paciente de un hospital a otro,tiempo que afecta en la calidad asistencial recibidapor los pacientes.

Según nos comunica el personal del HospitalGómez Ulla hace unos días acudió a urgencias unpaciente el cual fue debidamente diagnosticadopor el personal facultativo del centro, este pacien-te fue trasladado hasta el Hospital Clínico por ser su

hospital de referencia donde se le volvió a realizarun diagnostico que coincidía exactamente con elque se había emitido por los facultativos del GómezUlla, hasta aquí todo esta muy bien, la sorpresa escuando este paciente es nuevamente trasladadohasta el Gómez Ulla para que se le realice la inter-vención quirúrgica que desde un primer momentose podría haber realizado por el Hospital GómezUlla sin la necesidad de tanta derivación y con laperdida de un tiempo importante que provoca unadeficiencia importante en la calidad asistencial parael paciente.

Una vecina nos comenta como el otro día unciudadano fue atendido por el Samur P.C. en el me-tro de Carabanchel y lo trasladaron hasta el hospi-tal de referencia cuando las Urgencias del GómezUlla se encontraban a menos de 500 metros del lu-gar del incidente.

Por estos motivos los vecinos de los distritos deCarabanchel y Latina estamos descontentos con laactuación del la Consejería de Sanidad de la Co-munidad de Madrid puesto que lo que se pretendedesde las entidades vecinales es que esta atenciónpueda ser directa, que sea un hospital de referen-cia para la zona, que se ocupen todas las plazasque se han concertado, y si un vecino es atendidoen Urgencias del Gómez Ulla no tenga que ser de-rivado a su hospital de referencia si este pertene-ciera al H. Clínico o al Doce de Octubre, con lo quela intervención ahorraría tiempo y dinero al contri-buyente y se mejoraría la calidad asistencial.

Por ellos los vecinos tanto de Latina como deCarabanchel seguiremos luchando desde lo públi-co por una SANIDAD PUBLICA como servicio pú-blico con mayúsculas. Durante estos últimos añosel gobierno de la C.M. ha generado un déficit, hacambiado el termino de Salud por Sanidad con lopasa de ser un sistema preventivo a ser un sistemaasistencial.

La Sanidad se cuestiona desde que la adminis-tración de la Comunidad se plantea diferentes pla-nes de choque como forma de intervención, cadavez se puede observar más insatisfacción y preocu-pación pues lo que nosotros pretendemos es la ga-rantía de calidad de una sanidad pública.

Las listas de espera, las citas previas, las llama-das telefónicas y la tardanza que provoca este sis-tema, esta generando incertidumbre en los ciuda-danos y sobre todo esta situación se ve agravadadesde que sumieran las trasferencias de la C.M. enmateria sanitaria.

Por lo tanto los vecinos de Latina y Caraban-chel seguiremos luchando por la utilización y de-manda una atención integral del H. Gómez Ulla quesolucione las necesidades y los problemas de Sa-lud de los habitantes residentes en las proximida-des del citado hospital sin necesidades de deriva-ción y que este se convierta en un hospital dereferencia con lo que se conseguiría una sanidadpública para los dos distritos con mayúsculas.

EL USO CIVIL DEL H. GÓMEZ ULLA NO RESPONDE A LAS ESPECTATIVAS DE LOS VECINOS DE CARABANCHEL Y LATINA.

”El gobierno de la Co-munidad de Madrid

no ha tenido encuenta las necesida-des sanitarias que

demandan los ciuda-danos del distrito

”

Autor:Mª Linarejos HervasSecretaria PolíticasSociales y SanitariasPSOE Latina

www.socialistasdemadrid.org/latina

CAMPAMENTO HOY

El Plan General de Ordenación Urbana(PGOU), puso en entredicho el convenio fir-mado por el Ministerio de Defensa y la Co-munidad de Madrid. La propuesta del PlanGeneral de Madrid para Campamento se si-túa en las antípodas del diseño primigeniode la operación. Ajena al papel que Campa-mento puede jugar en la región y en los dis-tritos del sudoeste madrileño, la propuestase limita a:

◆ Transformar en viviendas el suelo aho-ra ocupado por los cuarteles, que seríansustituidos por un anodino ensanche enretícula con las dotaciones mínimas es-tablecidas por la legislación urbanística,por lo que la erradicación de las instala-ciones militares no redunda en mejora al-guna de las condiciones actuales de vidade los ciudadanos. Una red de espacioslibres fragmentarios, de escasa dimen-sión e inconexa con la Casa de Campo,completa una ordenación cuya calidadse verá aún más mermada si el Ministe-rio de Fomento continúa apostando porel desdoblamiento de la carretera de Ex-tremadura. La actuación está reguladapor el APR.10.02.

◆ Urbanizar la Venta de la Rubia, mante-niendo los Clubes San Jorge y La Dehesa – de uso restringido – destinando a usos residenciales el suelo comprendido entre M-40, el arroyoMeaques y la barriada de casas militares existente, y reservando para equipamientos metropolitanos en torno al 20% del ámbito. El uso es-pecífico asignado a una de las áreas de equipamiento metropolitano es el de Servicios Centrales y Estratégicos de la Defensa Nacional, sien-do presumible el traslado a ese suelo del actual Ministerio de la Defensa, del Alto Estado Mayor de la Defensa y de los Cuarteles Generalesde los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire. En el escenario mundial esbozado tras los atentados terroristas del 11 de Septiembre y considerando latoma de postura filoaméricana del Gobierno de la Nación, la construcción de este centro estratégico introduce un factor de riesgo en el sud-oeste madrileño. La actuación está regulada por el ámbito de ordenación UNP 4.07.

Las cifras básicas de la propuesta municipal son:

APR.10.02

Superficie ………………………………. 211,19 Has.

Edificabilidad lucrativa………………… 1.244.400 m2 (0,62 m2/m2)

Edificabilidad residencial……………… 1.097.100 m2 (88,16 %)

Edificabilidad terciaria………………… 147.300 m2 (11,84 m2)

Techo residencial estimado…………. 10.900 viviendas (32% VPT y 22% VPO)

UNP. 4.07

Superficie……………………………… 680 Has.

Edificabilidad…………………………. 0,27 m2/m2 (1.836.000 m2)

Número máximo de viviendas……… 7.400 (50% libres)

La experiencia de otras actuaciones municipales recientes: PAUs, Operación Chamartín, Ciudad Deportiva etc, muestra que la tónica domi-nante es el aumento de la edificabilidad y del número de viviendas, acompañado de la reducción de las superficies asignadas a otros usos. Lasaparentes presiones del Ministerio de Defensa para que los Servicios Estratégicos de la Defensa se excluyan del cómputo de la edificabilidad apun-tan a que Campamento no será una excepción en esta regla.

Latina es el distrito más poblado de todo Madrid con una población superior a los 250.000 habitantes, población que se vería aumentada enal menos 50.000 vecinos más con la actual previsión de construir 18.000 nuevas viviendas. Esto supondría aumentar la ya desproporcionada ci-fra de población de este distrito, que cuenta con una cifra de habitantes superior a la mayoría de las capitales de provincia del estado, pero con

Página 7

unos equipamientos insuficientes paraatender a tanta gente. ¿Alguien imaginaríauna capital de provincia sin hospital? Puesnosotros, con mayor población, no lo tene-mos. El hospital es solo un ejemplo, aunquequizá el más importante, del déficit equipa-cional que tiene el distrito en materia sani-taria, cultural, social, deportiva,...Debido aesta situación, las entidades ciudadanasdel distrito y la Coordinadora Vecinal de La-tina, crear una nueva distribución más acor-de con las características y problemáticasde los distintos barrios, ayudando a un des-arrollo mucho mayor de las zonas y un me-jor tratamiento de los problemas, ademásde conseguir una mejor distribución, aten-ción y gobernabilidad municipal.

Los únicos accesos que tendrán losnuevos vecinos de Campamento serían laNacional V, ya colapsada actualmente, y laM-40 si utilizan el tráfico privado o el auto-bús y la futura línea 10 del Metro que llegahasta Alcorcón para unirse al Metrosur. Laúnica razón de enlazar el Metrosur con la lí-nea 10 de Metro, la línea que utilizan los ve-cinos del distrito más poblado, era que es-te enlace atravesaba los terrenos de laoperación Campamento y que esto única-mente estaba justificado por la revaloraciónque sufrirán las viviendas que se constru-yan al contar con el Metro y las estacionesson estaciones proyectadas y en procesode construcción que no se abrirán hastaque las viviendas estén construidas. El en-lace del Metrosur podría haberse realizadopor Carabanchel Alto, por le barrio de LaFortuna o por Villaverde, barrios que a díade hoy no cuentan con Metro a pesar dellevar muchos años reivindicándolo y seprefirió la línea 10 para construir estacionesque se utilizarán dentro de 10 años, con elclaro objetivo de aumentar el precio de lasviviendas a costa de perjudicar el transpor-te de los numerosos usuarios de la actual lí-nea 10 y en especial a los vecinos de Alu-che y no atender a las necesidades deotros barrios.

Las entidades ciudadanas han rei-vindicado respecto de la OperaciónCampamento lo siguiente

- Participación de las entidades ciuda-danas del distrito de Latina en los gruposde trabajo elaborados para la discusión yanálisis de las necesidades equipacionalesdel distrito que pudieran construirse en laOperación Campamento, con el fin de quesea beneficiosa para el conjunto de los ciu-dadanos.

- Reducción de la edificabilidad residen-cial y mantenimiento de la protección eco-lógica del suelo no urbanizable.

- Calificación del 100% del uso lucrativoresidencial para vivienda de promoción pú-

blica directa y vivienda protegida por tratar-se de suelo público.

- Elaboración de un programa específi-co de vivienda en régimen de alquiler parajóvenes, así como un programa de adquisi-ción de suelo para la construcción de vi-vienda protegida por las cooperativas veci-nales.

- Las superficies de cesión para usosdotacionales públicos deben ser destina-das a equipamiento singular (nivel ciudad) ya equipamientos socio-culturales polivalen-tes (nivel distrito), equipamiento deportivo,zonas verdes y espacios libres, buscando elreequipamiento de la ciudad y del distritode Latina al tratarse de suelo de dominiopúblico.

- Entre las necesidades más importan-tes a nivel distrito, los vecinos consideranfundamental la construcción de un centrode especialidades, un hospital geriátrico,una residencia para la tercer edad y una ca-sa de la juventud. Además exigen que lasnuevas viviendas necesitan equipamientossuficientes para disponer de una calidad devida digna y que podrían ser disfrutados portodos los vecinos del distrito, como sería uncentro de salud, un colegio público, una es-cuela de módulos de formación, una es-cuela infantil, un centro cultural, una biblio-teca, equipamientos deportivos, unmercado municipal y amplias zonas verdes.Otros equipamientos de los que carece eldistrito y supondrían un gran avance en eldesarrollo social, educativo y cultural en ca-so de construirse, sería la construcción deinstalaciones universitarias públicas, unacasa de oficios, una casa de la mujer, unaescuela de bellas artes, una escuela dedanza, una escuela de idiomas, una escue-la de informática, una escuela municipal dedeportes, un conservatorio,... Su criteriosiempre ha sido defender estos equipa-mientos por encima de otras instalacionesque consideran menos necesarias, comosería el “Pentágono” que pretende construirDefensa.

-Creemos que los 9 millones de metroscuadrados de terrenos públicos que que-darán disponibles, son suficientes paraconstruir, además de los equipamientos ex-puestos, otras instalaciones necesarias anivel ciudad que fueran aprovechados porel conjunto de los ciudadanos de Madrid yque ayudarían a un desarrollo equilibradode la ciudad.

- Es necesario elaborar un estudio delos accesos, comunicaciones y medios detransporte de la zona, con el objetivo de en-contrar soluciones que no perjudiquen aningún barrio próximo y que vayan encami-nados a fomentar el uso del transporte pú-blico en detrimento del privado. Reivindica-mos un transporte público digno y a la

altura de la gran población del distrito deLatina.

En definitiva, consideramos fundamen-tal la participación de las entidades ciuda-danas con el fin de que la operación cuen-te con un claro objetivo público y social, nodando opción a la especulación inmobiliariani a otros intereses que pudieran surgir.

La propuesta del PSOE se articulaen torno a los siguientes ejes conduc-tores:

• Parte de una construcción política dela ciudad, que entiende a la civitas como elresultado de una acción colectiva y partici-pada desde la base, y no del acuerdo polí-tico de las instituciones, por más que estasrepresenten democráticamente a la ciuda-danía. Por ello no es una propuesta cerradasino abierta al debate.

• Sostiene que los suelos públicos hande preservarse como patrimonio común delos ciudadanos, destinándose a usos públi-cos y ordenándose y gestionándose me-diante la iniciativa pública desde una visiónglobal y de largo plazo de la ciudad.

• Tiene muy en cuenta que la ciudad deMadrid no solo está perdiendo competitivi-dad frente a otras ciudades europeas yofrece indicadores de innovación escasa-mente atractivos, sino que lleva años desti-nando la práctica totalidad de un recursono renovable como el suelo a un uso – el re-sidencial – que no genera valor añadido a laeconomía regional, mientras las grandesciudades del continente pugnan por trans-formarse en agentes económicos promoto-res de modernización. Esta perdida conti-nuada de espacio es tanto más grave si seconsidera que la reserva de suelos suscep-tibles de urbanización en la región es esca-sa, por lo que en un horizonte cercano losmadrileños careceremos del suelo necesa-rio para acoger nuevas actividades o ha-bremos de obtenerlo mediante la destruc-ción de espacios naturales valiosos. Porello considera que la propuesta municipalde construir en Campamento una barriadaresidencial más es una injustificable perdidade capital de todos los madrileños.

• Defiende que la operación Campa-mento debe diseñarse desde la solidaridad,y por ello atender prioritariamente a la es-tructuración de la región, a las necesidadesde la ciudad y del distrito de Latina, y no alos intereses de financiación de cualquierMinisterio o Institucion, que deben ser aten-didas mediante mecanismos más propiosde las Administraciones Públicas.



Campamento: una gran bolsa de suelo pú-blico en el sudoeste madrileño, Su cercanía a Ma-drid, la amplia disponibilidad de suelo y la buenacomunicación que ofrecían la carretera de Extre-madura primero, y los tranvías a los Carabanche-les y Leganés después, propiciaron durante eltránsito del siglo XIX al XX la implantación de cuar-teles y centros de instrucción militar. A finales de lapasada década de los setenta Campamento era lamayor aglomeración de centros de las fuerzas ar-madas de la ciudad y la pieza urbana más signifi-cativa del distrito de Latina. La cercanía de las ins-talaciones militares de la carretera de Boadilla y dela Venta de la Rubia refuerza la especialización deesa porción de la región madrileña.

Parque Central de Intendencia, Servicio Geo-gráfico del Ejercito, Dirección General de IndustriaMaterial, Agrupación Regional de Intendencia, Al-macén Regional de Intendencia, Escuela de Apli-cación y Centro Técnico de Intendencia, CuartelCapitán General Muñoz Grandes, Brigada Mecani-zada XI, Regimiento Wad Ras nº 55, Regimiento deIngenieros nº 1, Regimiento de Artillería nº 71,Campo de Equitación de la Escuela de Caballería,Escuela de Aplicación de Ingenieros, son las ac-tuales instalaciones militares que alberga, dondemuchas de ellas se encuentran desmanteladas.

El municipio de Madrid acoge más de la mitadde la población regional en poco más del 7% de suterritorio. Esta concentración, típica en procesosde desarrollo económico sustentados en economí-as de urbanización y aglomeración, está en revi-sión desde finales de los ochenta. Madrid tiende aconvertirse en una región policéntrica, asemeján-dose con ello a la mayor parte de las regiones ur-banas europeas.

Campamento es la rótula de conexión entre laciudad de Madrid y los municipios del oeste y surmetropolitanos, entre el centro regional, el territoriode baja densidad del oeste y las grandes ciudadesdel sur de la aglomeración metropolitana, en lasque se concentra el 20% de la población, pero quepresentan una oferta de empleo deficitaria con re-lación a su carga demográfica, lo cual genera unnúmero importante de viajes residencia – trabajo.

El Gobierno regional de Joaquín Leguina quisoconstruir un gran bulevar, similar al paseo de laCastellana de la capital, desde Aluche hasta Alcor-cón, siguiendo el eje de la actual carretera de Ex-tremadura. El presidente Joaquín Leguina se pro-puso que buena parte de de los cuarteles deCampamento serán demolidos para la construc-ción de lo que él denominaba la Castellana del Sur,una de las piezas estratégicas de la política regio-nal en los municipios del sur de Madrid. El presi-dente creía en la necesidad de llevar a cabo una

política discriminatoria a favor del Sur, porque sino, no va a poder competir ni siquiera dentro de laregión". En su opinión, "el Norte necesita que loconservemos y lo limpiemos, pero, verdaderamen-te, el Sur es el punto negro".

El proyecto de unir Madrid con Alcorcón me-diante la Castellana del Sur, suponía otras actua-ciones como las mejoras en la comunicación porcarretera y tren de los municipios del Sur con la ca-pital, la universidad Carlos III, el parque de Polvo-ranca y el futuro aeropuerto civil de Getafe., el Dis-tribuidor Sur, una carretera que atravesarátransversalmente las nacionales radiales desde lade Extremadura hasta la de Valencia por el bordesur de la capital.Los municipios del primer cinturónmetropolitano -Alcorcón, Leganés y Getafe- tienensu conexión por carretera entonces finalizada. Noasí los del segundo cinturón -Móstoles, Fuenlabra-da y Pinto-. Las instalaciones deportivas de la zo-na se incrementaron notablemente con las del par-que de Polvoranca (1,5 millones de metroscuadrados de zona verde en Leganés) y las deFuenlabrada. Ambos complejos tienen una exten-sión de más de 200.000 metros cuadrados. Parael saneamiento industrial el Gobierno autónomosolicitó al ministro de Economía y Hacienda, CarlosSolchaga, que se negociase con la ComunidadEuropea (CE) la calificación de "zona industrial endeclive" para los municipios del sur de la capital.Tal calificación, permitió obtener fondos estructura-les de la CE una financiación imprescindible para elsaneamiento industrial de la zona, que soportabauna tasa de paro que en algunos casos es supe-rior al doble de la media comunitaria.

UN ESLABÓN DEL SISTEMA VERDE DE LA REGIÓN

Un conjunto de fragmentos verdes carece deutilidad desde la óptica de la salvaguarda de losecosistemas naturales y su incidencia en la estruc-turación del territorio es irrelevante, de ahí la nece-sidad de planificar los espacios libres de escala re-gional como un sistema. Campamento no es sólocuarteles, sino una pieza interesante desde el pun-to de vista ambiental y paisajístico. Más de un 80%de su superficie – 720 hectáreas – son terreno na-tural o acogen instalaciones de impacto relativa-mente bajo, como los complejos deportivos milita-res La Dehesa y San Jorge. Los arroyos deValchico y Meaques atraviesan el ámbito antes deadentrarse en la Casa de Campo, por lo que actú-an como corredores para algunas especies anima-les. Campamento es el eslabón que permitiría for-malizar un sistema de parques metropolitanosentre el Monte del Pilar y el Arroyo Butarque y da-ría continuidad a la Casa de Campo hacia espa-cios naturales como el Monte Boadilla o el ArroyoMajuelo, evitando que se convierta definitivamenteen una isla y, con ello, su muerte.

OPERACION CAMPAMENTORECOSTRUYENDO LA HISTORIA DE LA OPERACIÓN CAMPAMENTO

Autor:Pedro BarreroSecretario OrganizaciónPSOE Latina

”El distrito de Latina,que alberga una po-

blación cercana a260.00 habitantes,

adolece de un eleva-do déficit de equipa-

mientos

”

UNA OPORTUNIDAD PARA LA CIUDAD.

El distrito de Latina alberga una población cercana a los 260.000 habitantes, integrado por barrios mayoritariamente populares, adolece deun elevado déficit de equipamientos que el PGOU de Madrid de 1997 fija en 262.348 m2 para el distrito de Latina cifras que se encuentran entrelas más altas de los distritos madrileños. El distrito de Latina, una vez agotadas las posibilidades de equipamiento brindadas por la urbanizaciónde la cuña de Latina, los únicos suelos disponibles de cierta entidad son las instalaciones militares. Campamento es pues una oportunidad de oropara mejorar el nivel y calidad de las dotaciones de nuestro distrito de Latina.

PRECEDENTESPRIMERAS PROPUESTAS SOCIALISTAS PARA CAMPAMENTO

La Comunidad de Madrid, entonces con gobierno socialista, plantea por primera vez en 1989 la conveniencia de intervenir en Campamento.Los sucesivos proyectos y estudios realizados por la Comunidad de Madrid sobre el ámbito giraban en torno a las siguientes ideas fuerza:

• Utilizar Campamento para crear centralidad en el sudoeste metropolitano.

• Valerse de Campamento como acicate para la recualificación de los distritos de Carabanchel y Latina. Campamento no se concebía co-mo una actuación aislada, ya que hubiera comprometido su potencial estratégico, sino como la locomotora de la transformación del sudoeste me-tropolitano, en torno a la que gravitaban una serie de intervenciones apoyadas en el eje de la N-V y de M-40:

• La reconversión de la antigua Feria del Campo en centro cívico e institucional.

• La implantación de una Universidad Politécnica en Montegancedo.

• La construcción de un Centro de Actividad Terciaria e Institucional en Alcorcón.

• Un Centro de Actividades Audiovisuales (Ciudad de la Imagen)

• El Parque Empresarial de Arroyo Meaques

• La reorganización de las instalaciones de la Defensa junto al enlace entre M-40 y la carretera de Boadilla.

Estas actuaciones reforzaban las grandes intervenciones públicas de equipamiento y creación de espacio de actividad económica: Universi-dades Públicas, operación del Arroyo Culebro del sudoeste atrayendo empleo hacia uno de los territorios deficitarios de la región. Solo el CentroDireccional de Campamento suponía la creación de 75.000 empleos.

Un informe de Richard Ellis consideró entonces "inviable" el proyecto de construir 1,2 millones de metros cuadrados de oficinas en los terre-nos ocupados por los cuarteles de Campamento. El estudio, encargado por el Ayuntamiento para conocer las necesidades de suelo para ofici-nas con vistas a la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), puso en entredicho el convenio firmado por el Ministerio de Defensay la Comunidad de Madrid. El informe de Richard Ellis analizó la futura evolución del mercado de oficinas en la periferia de la capital. De las nue-ve zonas destinadas a oficinas investigadas, la de Campamento fue calificada como "inviable"

La propuesta contemplaba importantes mejoras del transporte público , la recuperación de la carretera de Extremadura como un eje urbano,a creación de nuevas vías que permitían cerrar al tráfico la Casa deCampo y la apertura de este parque hacia el Parque Regional delGuadarrama siguiendo la vaguada del arroyo Meaques y su red deafluentes. Una componente residencial con fuerte presencia de lapromoción pública completaba la operación que, en cifras, se resu-mía en:

Superficie total de suelo 798 Has.

Zona de cuarteles 126 Has.

Venta de la Rubia 552 Has.

Zona de Cuatro Vientos 120 Has.

Utilización del suelo

Sistemas Generales (parques, equipamiento,

instituciones, viario) 277 Has. (34,71%)

Usos lucrativos (incluyendo viario, equipamiento

y espacios libres locales) 521 Has. (65,29%)

M2 construidos 2.250.000 (0,28 m2/m2)

Grandes equipamientos e instituciones 250.000 m2

Oficinas 1.200.000 m2

Vivienda 500.000 m2

Comercio 300.000 m2



✁

La Rosa de Latina nº 6

Documents

Transcript of La Rosa de Latina nº 6