1

El 26 de agosto más de 2000

vecinos de los 14 distritos de El Alto, gremiales, maestros urbanos y rurales, padres de familia de las diferentes unidades educativas, estudiantes, cuenta propistas, vivanderos, trabajadores fabriles, profesionales, desocupados, activistas sociales, heridos de octubre, familiares de los masacrados en octubre 2003 y pueblo en general, convergieron sobre La Ceja de El Alto pare realizar un Cabildo Abierto.

Pero un fuerte grupo de matones encabezado por Braulio Rocha atacó a los vecinos con piedras y cadenazos, produciendo su dispersión inicialmente. Aunque luego y a medida que seguía llegando gente, pudieron reagruparse y realizar el Cabildo Abierto con más de 1000 personas. El Cabildo fundó la Coordinadora en Defensa de la Dignidad del Pueblo Alteño (CODEDIPA).

Entre las principales resoluciones de este histórico Cabildo:

1- Luchar exigiendo al Gobierno Central de Evo Morales, el cumplimiento de la Agenda de Octubre 2003, la nacionalización e industrialización del gas y ios recursos naturales, juicio de responsabilidades y cárcel para los masacradores de Octubre 2003 y las demandas del Pueblo Alteño

2.- Luchar y exigir la ejecución

de obras… como ser la Construcción de la Terminal de Buses Bimodal Metropolitano, Construcción del Hospital de Tercer Nivel en el sector Sur, conclusión del puente distribuidor de la Ceja, Avenidas troncales, calles y plazas.

3.- Luchar y exigir la Seguridad Ciudadana para acabar con la delincuencia, Servicios Básicos, luz, agua potable, gas a domicilio en toda la ciudad de El Alto…

4.- Por la ineficiencia… baja ejecución presupuestaria del 8%, pedimos la Renuncia del Alcaide Edgar Patana Ticona y todos los concejales. Por la traición de nuestros representantes pedimos la renuncia de los diputados, senadores, asambleístas departamentales, ministros y viceministros que supuestamente representan a la ciudad de El Alto

5.- Nuestro apoyo moral y

material, a la marcha histórica que realizan nuestros hermanos indígenas del TIPNIS, en defensa de la madre tierra y la integridad territorial, para el efecto realizaremos una campaña de solidaridad recolectando, vituallas, víveres, medicamentos y otros.

6.- Rechazar el amedrentamiento a nuestros hermanos de la prensa…

7.- Pedir la renuncia y abandono de los dirigentes caducos, perpetuos, prorroguitas, golpistas de la FEJUVE, COR, FEDERACIÓN DE GREMIALES, FEDEPAP y otros, por prebendalistas y estar en contra de los intereses del pueblo Alteño.

8.- Convocar Cabildos Abiertos distritales y al CONGRESO DE LA FEJUVE El Alto, para expulsar a los dirigentes traidores y golpistas que tomaron por asalto la dirección de nuestra institución

sites.google.com/site/laprotestabolvia/

laprotestabolivia@gmail.com

El Alto: Cabildo Abierto masivo pide renuncia de alcalde Patana, dirigentes de Fejuve y COR Solidaridad con la marcha indígena en defensa del TIPNIS

“Que en nuestra firme convicción de luchar en defensa de los intereses del país, defendiendo nuestros recursos naturales, honrando la memoria de los mártires de octubre 2003 en defensa del gas boliviano, la lucha continua hasta acabar, con el imperialismo, el capitalismo, el neoliberalismo y con todos los dirigentes oportunistas, vendidos, dictadores sindicales, algunos perpetuos, que solamente utilizaron nuestra lucha para sus intereses personales”.

Leopoldo Ibarra: “se fundó CODEDIPA” El periodista alteño Leopoldo Ibarra fue electo vicepresidente de la Coordinadora en Defensa de la Dignidad del Pueblo Alteño. “Hermano Evo Morales la ciudad de El Alto le dio más de 70 muertos y 400 heridos para que usted esté sentado en la silla presidencial. Le dio también el 80% de su votación. Por eso le pedimos que le pida su renuncia a Edgar Patana. El Alto está emputado con Patana”. Leopoldo denunció las amenazas contra su vida y la del presidente de la nueva Coordinadora, Fermin Mamani. “En mi casa dejaron panfletos por debajo de la puerta diciendo que “te vamos a matar”. Y reclamamos garantías para nuestra integridad física”. Nos unimos a este reclamo.

Nº 17 – 6 de septiembre 2011- 2,00 Bs

¡No a la carretera de las transnacionales! ¡Viva la marcha indígena en

defensa del TIPNIS!¡Defendamos nuestros recursos naturales y el agua!

¡Gas para Bolivia y no para las transnacionales! Repudiar la farsa de las eleccionesw judiciales

Libia: Triunfo militar del pueblo en armas.

2

No a la farsa de “elecciones” judiciales

Un 63% de encuestados en las ciudades del eje central (Santa Cruz, La Paz, El Alto y Cochabamba) cree que con las elecciones judiciales que se realizarán el próximo 16 de octubre "las cosas seguirán igual" en la administración de justicia del país. Apenas un 26% de los consultados piensa que los comicios contribuirán a mejorar (IPSOS).

Esta opinión ciudadana se corresponde con la realidad de que todos los candidatos a autoridades judiciales fueron designados a dedo por el MAS y, en gran parte, por el propio presidente Evo Morales. Es decir que, además del método totalmente antidemocrático, el pueblo tampoco confía en que el gobierno de Evo haya designado buenos jueces. En todo caso serán iguales a los que desde siempre conocemos como corruptos y sometidos a los peores designios antipopulares de los gobiernos.

Miente doblemente el gobierno cuando dice que son las “primeras elecciones populares de jueces en el mundo”. En primer lugar porque no es una elección popular de jueces. El pueblo simplemente puede votar por uno u otro candidato que nombró el MAS. En segundo lugar ya hubo elecciones populares de jueces hace más de dos siglos en la Revolución Francesa. Y nuevamente hace un siglo en la revolución rusa, adonde los jueces fueron electos por las asambleas de delegados obreros, campesinos y soldados.

Llamamos a repudiar esta farsa, a exigir que no se haga esta burla al pueblo y a luchar por verdaderas elecciones democráticas de jueces en las que todas las organizaciones populares puedan presentar sus candidatos.

El gobierno, por boca del

ministro Walter Delgadillo, acusó a los indígenas de “ruptura del diálogo y se debe a un cálculo político porque ellos creen que a partir de todo este proceso pueden constituirse en una alternativa política".

Obviamente es una nueva provocación y mentira del gobierno para intentar deslegitimar la marcha indígena, porque se niega a responder a una demanda muy simple y concreta: “que la carretera no pase por el TIPNIS”.

Sin embargo, al mismo tiempo, la acusación de Delgadillo expresa un temor profundo del gobierno del MAS, basado en una realidad innegable: la ruptura política de gran parte de los indígenas, de los trabajadores y del pueblo explotado en general con el MAS.

Y esta ruptura responde a la comprobación, que van haciendo crecientes sectores populares, de que este gobierno está al servicio de transnacionales y terratenientes y no del pueblo explotado.

En plena marcha indígena el gobierno que se niega a atender sus demandas, se reunió y llegó a un acuerdo con CAINCO, la organización de terratenientes agroindustriales del Oriente, para darles créditos y todo tipo de ayuda y facilidades estatales.

El gasolinazo de diciembre, la negativa a aumentar los salarios en proporción a la inflación y la actitud ante la marcha indígena,

confirman esta realidad que señalamos de un gobierno cada vez más recostado en la derecha, el imperialismo, los grandes empresarios y terratenientes.

El MAS ya no es, ni será, el “instrumento político” de los campesinos e indígenas. En el mejor de los casos podrá beneficiar a capas de campesinos enriquecidos, pero no a la gran masa de campesinos pobres e indígenas.

Tampoco puede representar el MAS a los pobres urbanos que se insurreccionaron en El Alto en el 2003. El MAS en el contenido económico de su política y cada vez más hasta en su discurso, sirve a los ricos.

Por otra parte, la vieja derecha o el MSM tampoco representaron nunca, ni pueden representar ahora al pueblo explotado. Esto lo mostraron nuevamente ante el gasolinazo, cuando apoyaron al gobierno o llamaron a desmovilizar como el MSM.

Por eso, y aunque quizá los dirigentes indígenas no se lo propongan, la necesidad de una alternativa política de los trabajadores, indígenas, campesinos pobres y pueblo pobre está presente.

En este sentido es el llamado que ha realizado Jaime Solares (COD de Oruro), Carlos Rojas en nombre de La Protesta, y otras organizaciones a impulsar una alternativa política revolucionaria del pueblo explotado.

Ante la ruptura de grandes sectores populares con el MAS, el MSM (Movimiento Sin Miedo) intenta presentarse como el partido que podría continuar “el proceso de cambio”. Se apoya para eso en que fue aliado del gobierno del MAS en su primer mandato. Cuando el MSM rompió en el 20009 con Evo Morales, el presidente acusó a Juan del Granado, líder del MSM, de “derechista” (antes, cuando era aliado parece que no se acordaba de los antecedentes). Juan del Granado fue antes del MIR y del MBL, partidos que gobernaron y luego apoyaron la capitalización neoliberal. Pero, además de estos antecedentes, el MSM colaboró en toda su política con el MAS. Entre otras cuestiones apoyó el cambio en la Constitución que permitió la constitucionalización de los latifundios y de los contratos con las transnacionales petroleras. Y, cuando rompió con el gobierno

del MAS, no propuso una política distinta. Recordemos la actitud ante el gasolinazo, cuando en plena

efervescencia y movilización popular para obligar al gobierno a retirar el gasolinazo, el MSM salió a proponer un “referéndum”, es decir frenar la movilización.

Esta actitud es coherente con la total falta de propuestas programáticas del MSM por un

verdadero cambio. Nunca habla de la verdadera nacionalización de los hidrocarburos con expulsión de las transnacionales, como es la demanda de la Agenda de Octubre. Tampoco de la verdadera reforma agraria con expropiación de todos

los terratenientes. Por eso, un hipotético futuro gobierno del MSM no se diferenciaría mucho del gobierno actual, mucho discurso “progresista” y, en la práctica alianza con transnacionales y terratenientes.

Gobierno cada vez más derechista, represivo y neoliberal Necesitamos una alternativa revolucionaria

del pueblo explotado

La participación de YPFB es sólo del 20%

El CEDLA afirma que petroleras aún controlan el gas La Prensa - 1/09/2011 La estatal sólo tiene el control del 20% de los hidrocarburos. Las transnacionales controlan. “La información sobre las áreas petroleras, las reservas y la producción de hidrocarburos revela que el control del sector sigue en manos de las empresas privadas, porque Yacimientos ha quedado con una participación mínima, situación que respalda la decisión gubernamental de otorgar condiciones favorables a éstas, incluida la nivelación de precios de los combustibles”. Es la conclusión del seminario Gasolinazo: Subvención Popular al Estado y a las Petroleras, organizado por el Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), en el que los investigadores coincidieron en que el Gobierno tiene interés en buscar socias extranjeras. El estudio destaca que, pese a la nacionalización, el control de la producción por las empresas transnacionales ha crecido en los últimos cinco años; en especial es patente el incremento de la participación de Petrobras, que pasó del 47 por ciento en 2004 hasta el 63 por ciento en 2009, un 20 por ciento que es administrado por otras privadas, mientras que Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos sólo tiene el control de aproximadamente el 20 por ciento. El investigador Carlos Arze recordó que en el último Congreso Gas y Energía, realizado en Santa Cruz, el presidente de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos y Energía, Carlos Delius, había planteado, de manera franca, la demanda de los privados de cambiar el régimen tributario sectorial. 400 por ciento es el promedio al que pudieron elevarse las utilidades de las petroleras por el alza del precio de combustibles. Como lo sostenemos desde La Protesta, y lo votaron 2.500 delegados del XVI Congreso de la Fejuve de El Alto, es necesario luchar por una verdadera nacionalización y expulsión de las transnacionales. Para eso hay que derrotar a este gobierno socio de las transnacionales.

Redacción de La Protesta: El Alto: Carlos Rojas, Florián Calcina, Carlos Barrera. Santa Cruz: José Ariel Iglesias. Cochabamba: Edwin Mamani. Internacional: Miguel Lamas. Escribanos a laprotestabolivia@gmail.com Blog de La protesta: sites.google.com/site/laprotestabolivia/ ¡Difunda La Protesta! Fotocopie y entregue a sus amigos este ejemplar Solicitar boletín electrónico a laprotestabolivia@gmail.com

El Movimiento sin miedo no es alternativa a favor del pueblo pobre

3

La lucha en defensa del Parque

Nacional y territorio indígena Tipnis no interesa solamente a los 4.500 chimanes, moxeños y yuracarés que ahí habitan, sino también a todo el pueblo boliviano. La destrucción de la selva húmeda, se calcula que se destruirán 660.000 hectáreas de vegetación en 15 años desde la construcción de la carretera. Esto producirá inevitablemente aún más sequía en Cochabamba

Evo Morales dijo que la carretera se hará “quieran o no quieran” por el TIPNIS, descartando rutas alternativas.

¿Cuál es el interés de Evo para hacer esa carretera “si o sí”.

Creemos que hay poderosos intereses presionando y sobornando para abrir el parque a la explotación transnacional. El gobierno reconoció que hay hidrocarburos y esto es interés directo de Brasil con su transnacional Petrobrás y de Repsol, la transnacional española. Lula estuvo personalmente ta Cruz para hablar con Evo y presionar

por la carretera. La empresa OAS Constructora brasileña es conocida por sus vínculos con los políticos, su financiamiento a campañas electorales. Y resulta que hay un sobreprecio de 200 millones de dólares ¿Para quienes irá eso? No para el pueblo boliviano.

Además está la riqueza maderera. El arquitecto Marcelo Delgadillo calculó que en precios internos de Bolivia, la cantidad de madera en juego equivale a 1.500 millones de pies cúbicos, equivalente a 15.000 millones de dólares. Este saqueo será posible con la construcción de la carretera. Tampoco esto beneficiará al pueblo boliviano, sino de las grandes empresas madereras especialmente de Brasil.

Pero además la carretera tampoco es un proyecto aislado, es parte del plan neoliberal IIRSA que data de año 2000 y que prevé la construcción de grandes represas como Cachuela Esperanza.

Todo eso está integrado en el entreguismo de este gobierno, que intentó disfrazar con un lenguaje

indigenista, pero ahora se caen todas las caretas: es un gobierno abiertamente aliado a las transnacionales, a los terratenientes y grandes empresarios.

Por eso pararle la mano en el TIPNIS tiene una gran importancia para todo el movimiento popular, obrero y campesino. Si logra su objetivo de la carretera se sentirá fuerte para seguir avanzando en su política proimperialista y antipopular. Si, en cambio, tiene que dar marcha atrás, como tuvo que dar marcha atrás con el gasolinazo, se fortalecerá el movimiento popular independiente, y también la posibilidad de una alternativa política al entreguismo de este gobierno y de la derecha.

Por eso todas los sindicatos, organizaciones obreras, populares y campesinos tienen que pronunciarsee en apoyo a nuestros hermanos indígenas. Hay que exigir a la dirección de la COB que se pronuncie y convoque a un ampliado para dar apoyo a la marcha indígena.

Jaime Solares y otros dirigentes obreros, campesinos y populares apoyan la marcha indígena

Mientras dirigentes de la COB mantienen un cobarde silencio y la conducción de la COD de Cochabamba apoyó la marcha del oficialista contra los indígenas, en la base del movimiento obrero y en sectores clasistas crece el apoyo a la marcha indígena.

Así se manifestaron entre otros la COD de Beni, las Federaciones de Maestros Urbanos de La Paz, Cochabamba y Oruro, también la COD de Oruro encabezada por Jaime Solares.

Jaime Solares señaló que: “Los compañeros del Tipnis tienen todo el apoyo moral y material de la Central Obrera Departamental y de todo el pueblo orureño”. Señaló que “el gobierno tiene una doble moral, porque dice defender la madre tierra, sin embargo, intenta hacer una carretera en el Parque Isiboro Sécure. Habla de proteger el medio ambiente. El gobierno en vez de defender la verdadera tierra madre como él dice, está defendiendo los intereses del Brasil”.

Solidaridad Internacional con la

marcha indígena Cada vez más sectores internacionales obreros, populares e indígenas, se solidarizan con la marcha en defensa del Tipnis. Entre ellos queremos citar a la publicación Lucha Indígena, dirigida por Hugo Blanco en Perú; a la Agrupación sindical clasista Unidos Pra Lutar de Brasil y sindicatos de trabajadores de Pará; Conselho Indigenista Missionario

de Brasil; La Red Jubileo Sur Global; Comité Metropolitano del Movimiento Xingú Vivo, Brasil; Alberto Acosta, ex presidente de Asamblea Constituyente de Ecuador. “Pollo” Sobrero y Edgardo Reynoso, dirigentes del cuerpo de delegados ferroviarios del Ferrocarril Sarmiento; Izquierda Socialista de Argentina; diputada Liliana Olivero, Argentina; Unidad Socialista de Izquierda de Venezuela.

¡Viva la marcha indígena en defensa del TIPNIS!La marcha indígena en defensa del Tipnis

polarizó al país. Muchísima gente de los sectores populares, que hasta hace muy

poco creían en Evo, y le “daban tiempo” para hacer los cambios que prometió, se

sienten estafados, indignados, con la actitud del presidente de menospreciar y

burlarse de los marchistas. “Están haciendo turismo”, fue una de las barbaridades que

dijo. Los acusó de ser agentes del imperialismo, de USAID, de las ONG,

calumnió a sus dirigentes… Pero no pudo detener la marcha y la solidaridad popular. Miles de jóvenes se movilizan en apoyo a

marcha indígena en todo el país

“Reforma agraria” al revés Gobierno ataca a las TCOs, mientras defiende a los terratenientes El ataque el TIPNIS no es un hecho aislado. El gobierno del MAS busca liquidar las TCOs Territorios Indígenas Comunitarios, que fueron una conquista de la gran marcha indígena de 1990 y que quedaron incluidas en la constitución de 1994. Es una modalidad de propiedad agraria donde comunidades indígenas desarrollan sistemas de organización económica, social y cultural comunitarios. Evo Morales atacó personalmente a las TCO al decir que los pueblos indígenas tienen “mucha tierra… hasta 800 hectáreas por familia tienen”, dijo. Antes, la CSUTCB había dicho que eran “nuevos latifundistas”. Ocultan que estos territorios no son de propiedad individual, que son tierras que en muchos casos no son agrícolas y que no se pueden vender. Por otro lado un dirigente de la organización de colonizadores contó que Evo les prometió tierras en las TCO. La presión es liquidarlas para abrir el marcado de compra venta de tierras. Es un intento de apertura de las TCO a la explotación de transnacionales petroleras o mineras, o a empresarios agroindustriales, violando para eso el derecho a consulta y consentimiento. Esto ocurre por ejemplo ahora en Tarija en el parque nacional Aguaragüe, territorio indígena de guaranís, weenhayek y tapietes, avasallado por explotación petrolera que está produciendo gran destrucción ambiental. Por el otro lado es desviar la lucha legítima por la tierra de campesinos sin tierra contra las TCO e indígenas, en vez de afectar a las mejores tierras de cultivo del país hoy acaparadas en un 80% por grandes terratenientes agroindustriales. Por eso hay que denunciar esta intención y defender las TCO como lo que son, legítimas conquistas indígenas. Defender también el derecho a consulta y consentimiento. Y, por otro lado, exigir una verdadera reforma agraria, como la exige el MST(B), es decir que incluya la confiscación de las tierras “productivas” o no, de latifundistas para entregarla a campesinos sin tierra o tierra insuficiente

4

Las milicias rebeldes conquistaron Trípoli, capital de

Libia, y el dictador Kadafi ha huido. Es un extraordinario

triunfo de la rebelión popular que, en 6 meses de guerra civil, armándose con lo que pudieron

arrebatar al ejército de la dictadura, demolieron al régimen.

“El poder civil no acaba de controlar, pese a sus esfuerzos, al casi medio centenar de milicias o katibas, nacidas al calor de la revuelta popular de febrero” (Maite Rico, El País 27/8). Las 50 milicias rebeldes se formaron en febrero, con jóvenes combatientes sin entrenamiento militar y con las pocas armas que conseguían, para enfrentar la brutal represión armada a la protesta popular. La OTAN, que supuestamente intervino en Libia para “defender al pueblo”, se negó a armar a los rebeldes libios, porque los

consideran “incontrolables”. Durante la guerra civil de 6 meses, las milicias combatieron con una enorme inferioridad de armamento y formación militar en relación al ejército de Kadafi. Sólo pudieron triunfar por el apoyo popular mayoritario. La intervención aérea de la OTAN, que se limitó al ataque a algunas unidades de Kadafi y a Trípoli, no puede explicar la caída de la capital de 2 millones de habitantes que concentraba las unidades de elite de Kadafi que estaban básicamente intactas. Solamente la intervención

de la milicia popular endurecida en los 6 meses de combate, y una deserción masiva de desmoralizadas tropas kadafistas precipitó la caída de Trípoli.

¿Por qué y como intervino la OTAN? Los países imperialistas ya tenían el petróleo de Libia, a través de sus transnacionales, con Kadafi, hasta enero de este año. Fue la rebelión popular la que puso en peligro este dominio. Para mantenerlo, cuando comprobaron que la insurrección podía contar con solidaridad, incluso armada, de otros pueblos árabes, y que su antiguo aliado Kadafi era indefendible, intervinieron mediante su fuerza aérea. Pero la OTAN no actuó para que la milicia conquiste Trípoli. La revista del imperialismo británico The Economist (16 de junio) dice: “Los gobiernos occidentales tienen la esperanza de que los rebeldes no conquisten Trípoli… con el riesgo que ello implicaría de que dieran su merecido a los leales a Kadafi… Prefieren que el régimen implosione desde dentro”. El imperialismo quería una negociación para poder reconstruir un régimen estable, con los

elementos proimperialistas del CNT del propio kadafismo, buscando evitar que la insurrección destruyera las Fuerzas Armadas..

El CNT El gobierno rebelde del CNT (Consejo Nacional de Transición) pidió la intervención de la OTAN en vez de reclamar la ayuda y armas de los demás países y pueblos árabes, despreciando la enorme simpatía popular por la revolución libia. Esto fue así porque la milicia no tiene una dirección revolucionaria. Aprovechando ese vacío surgió el gobierno del CNT encabezado por Mustafá Abdel Yalil, de 59 años, que fue ministro de Justicia de Kadafi hasta que comenzó la rebelión, momento en que rompió con el dictador, acompañado de Mahmud Yibril, primer ministro, de 59 años, economista formado en EE UU, y responsable de Economía de la dictadura entre 2007 y 2011, que promovió el giro neoliberal del régimen. El triunfo de la milicia popular El triunfo militar de la milicia popular y la caída de Kadafi abre un nuevo escenario. Los vínculos entre el imperialismo y el gobierno del CNT posibilitan que la OTAN y el imperialismo intenten adueñarse de este triunfo. El CNT ya se comprometió a respetar los contratos de Kadafi con las petroleras imperialistas y uno de sus integrantes señaló que “convocarán a las fuerzas de seguridad para garantizar la reconstrucción del país”. ¡Es decir, la policía y ejército de la dictadura, deben ser ahora los que garanticen la “seguridad” según el CNT!

Pero, claro, otra cosa es lo que pueden pensar y hacer los milicianos en armas. Se abrió una disputa más o menos abierta por el poder. Los comités revolucionarios surgidos en barrios y pueblos liberados, y la milicia, son un poder popular, aunque por ahora acaten al CNT. Evidentemente el gobierno del CNT no confía en la fidelidad de las 50 milicias y ya anunció que intentará desarmarlas. Sólo un gobierno de las milicias populares y los comités revolucionarios, de los trabajadores y la juventud, podrá garantizar una solución de fondo a favor del pueblo. En lo inmediato la disputa se expresará en como se reconstruye Libia. Mientras el gobierno del CNT intentará una reconstrucción recostado en las transnacionales y con un régimen apoyado en un ejército reconstruido de las fuerzas kadafistas. El pueblo y sus organismos como las milicias intentarán castigar a los esbirros del régimen, una Asamblea Constituyente soberana y democrática, terminar con el saqueo imperialista de las petroleras nacionalizando el petróleo con control popular, única forma de comenzar a solucionar los problemas de desocupación y la reconstrucción de la economía popular, la expropiación Kadafi, su familia y amigos, que se enriquecieron saqueando al Estado, la expulsión de la OTAN y el imperialismo, la devolución sin condiciones de los 100.000 millones de dólares que EEUU y la Unión Europea embargaron a Libia.

Llamamos a mantener la solidaridad con el pueblo libio y su lucha.

Chile: Los estudiantes luchan por educación gratuita

¡Piñera Asesino! Centenares de miles de

estudiantes chilenos, con vanguardia en los más jóvenes, los secundarios, han ganado las calles desde hace 4 meses y ha puesto al gobierno de Piñera contra las cuerdas. Los jóvenes reclaman educación estatal, gratuita y de calidad.

En Chile la educación universitaria pública tiene altísimos aranceles. Los estudiantes de la clase trabajadora generalmente no pueden pagarlos. Los que llegan se endeudan por cifras enormes de las que deben ser garantes sus padres o abuelos.

Este injusto sistema, heredado del pinochetismo, es parte de una tremenda desigualdad social.

Aunque la vanguardia es claramente el movimiento estudiantil, su lucha ha alentado a otros sectores sociales, como los mapuches y especialmente los trabajadores a salir a reclamar sus derechos con fuerza.

La rebelión de los estudiantes está tomando una dinámica revolucionaria. Las demandas estudiantiles tienen el apoyo del 80% de la población y el presidente Piñera de sólo el 20%. Ante el reclamo insatisfecho y la reiterada represión, con centenares de heridos y detenidos, y un joven asesinado de 16 años, Manuel Gutiérrez, ya están reclamando la salida del gobierno: ¡”Ya va a caer, ya va a caer, el sucesor de Pinochet1”. Llamamos a dar toda la solidaridad a los estudiantes y trabajadores chilenos.

Libia: ¡Adiós Kadafi!

Un triunfo del pueblo en armas

El régimen de Kadafi Kadafi se inició como un nacionalismo burgués árabe hace 40 años. Nacionalizó el petróleo y tuvo enfrentamientos con el imperialismo. Fue parte del nacionalismo árabe que encabezara el egipcio Gamal Abdel Nasser.

Sin embargo el carácter burgués y dictatorial del régimen lo fue acercando a buscar un acuerdo con el imperialismo. Lo que logró hace más de 20 años. Privatizó las grandes empresas estatales (varias ahora en manos de su propia familia) y entregó el petróleo a las grandes multinacionales imperialistas. La desenfrenada corrupción del régimen, comenzando por la familia de Kadafi, lo hizo muy parecido a otros dictadores árabes. Incluso llegó a firmar un acuerdo de “lucha antiterrorista” con el imperialista Bush y colaboró con el bloqueo a Gaza por Israel y Egipto. Aunque su población tiene mejor nivel de vida que otros países africanos, producto de los altos ingresos petroleros, este nivel de vida se comenzó a deteriorar en los últimos años. Eso alimentó el odio a la dictadura y su corrupción. Por eso su derrocamiento es una obra del pueblo libio y no, como dice el Chavez, una operación imperialista para “adueñarse del petróleo libio”. Porque con Kadafi ya tenían el petróleo

Argentina: Frente de Izquierda obtuvo 512.000 votos En las elecciones “primarias”, el Frente que formaron el PO, el PTS e Izquierda Socialista, obtuvo 512.000 votos, superando ampliamente los votos necesarios para participar en las elecciones nacionales de octubre. Este frente logró además elegir diputados en Córdoba y Neuquén.