La nueva educación artística significativa:definiendo la educación artística en un período

de cambio1.

Juan Carlos ARAÑÓ GISBERT

Universidad de Sevilla

1. EL PROBLEMA DE UNA IDEOLOGÍA ARTÍSTICA: ARTE,SÍMBOLO Y CULTURA

La existencia de clases sociales demuestra que las personas habitan mediosdiferentes. Y como consecuencia, establecer la conclusión de que existen áreasdistintas significa que las personas que viven en cada una de estas áreas se pa-recen relativamente entre sí en sus conductas, actitudes, valores, normas, y quea su vez difieren de aquellas que viven en otras áreas sociales. Esto quiere de-cir que se posee una Idenádad cultural llena de significaciones individuales yiocolectivas (Ferdman, 1990). Sin embargo este contexto no constituye únicamen-te un puro universo físico sino que es simbólico. El símbolo constituye la clavede la existencia y naturaleza humana y su comprensión (Cassirer, 1989).

Referirnos al conjunto de identidades y diferencias que delimitan a los dis-tintos grupos sociales o étnicos es hablar de cultura. La Cultura es entendidacomo un conjunto de «formas simbólicas», es decir, acciones intencionadas, ob-jetos y expresiones de varios tipos producidos, transmitidos y recibidos en con-textos socialmente específicos e históricamente estructurados utilizando proce-sos igualmente específicos para tales contextos. Estas formas simbólicas songuiadas desde el punto y momento de su origen por «modos de transmisión cul-tural» específicos (Thompson, 1988). Hasta cierto punto podemos entender quecultura consiste en la forma genuina de búsqueda de soluciones a los proble-

El presente artículo constituye la primera de dos entregas.

Arte, Individuo y Sociedad, 5. Editorial Complutense, Madrid, 1993

10 Juan Carlos Arañó Gisbert

mas sociales, que son específicos y comunes a un mismo grupo. Estas solucio-nes dependerán de determinados factores ambientales y de relación con otrosgrupos sociales. Es precisamente en esta interrelación de diferentes culturas endonde se centra la importancia que tiene desde el punto de vista educativo oproyectivo.

1.1 Cultura e Identidad

La cultura deriva su carácter específico y su valor intelectual y moral no de

la materia que la compone sino de la forma que esta materia adopta, dc su es-tmctura arquitectónica. Construir el conjunto constituye el principal objetivode la educación, puesto que en la función y proceso de esta construcción residela adquisición del conocimiento. Lo importante desde el punto de vista viven-cial no son los ladrillos y las piedras utilizados, como elementos o unidades ensí, sino su función general como forma como estructura (Cassirer, 1992).

El Espacio y el Tiempo configurarán la urdimbre en que se contiene todarealidad, en otras palabras, el encofrado y los cementos dc la construcción. So-mos incapaces de concebir ninguna cosa que no se sitúe bajo las condicionesde espacio y tiempo (Kubler, 1988). Hasta cierto punto podemos afirmar queespacio y tiempo son los elementos que permiten la interpretación y compren-sión del símbolo.

Asípues, es de vital importancia comprender y analizar las formas que adop-ta la cultura con la intención de descubrir el carácter auténtico que poseen elespacio y el tiempo en nuestro mundo humano, y de este modo acceder alsímbolo.

1.2 Símbolo y Cultura

Desde el punto de vista de una teoría general del conocimiento y de la fi-losofía antropológica existe otra cuestión que centra nuestro interés. Más queinvestigar el origen y el desarrollo del espacio preceptivo tenemos que analizarel espacio simbólico. El espacio simbólico constituye el estado de madurez denuestra capacidad intelectual, para acceder a él. nuestra mente ha de ser capazprimeramente de abstraer la realidad y los conceptos. Llegamos a la idea delespacio abstracto, no de una manera inmediata sino mediante un proceso de de-sarrollo y evolución mental verdaderamente complejo y difícil, y la idea origi-nal da lugar a una nueva y sucesiva y consecuentemente al conocimiento (Cas-

sirer, 1986).

La nueva educación artística significativa... II

La filosofía de las formas simbólicas parte del supuesto de que, si existe al-guna definición de la naturaleza o esencia del humano, debe ser entendida comouna definición funcional y no sustancial. No podemos definir al individuo me-diante ningún principio inherente que constituya su esencia metafísica, ni tam-poco por ninguna facultad o instinto congénitos que se le pudiera atribuir porla observación empírica. Es decir, la característica sobresaliente y distinta delhombre no es una naturaleza metafísica o física sino su obra, sus producciones.Es esta obra, el sistema de las actividades humanas, lo que define y determinael contexto de la humanidad. Su filosofía sería, por lo tanto una filosofía quenos proporcionara la perspectiva de la estructura fundamental de cada una deesas actividades humanas y que, además nos permitiera entenderlas como untodo orgánico. Podemos afirmar que el lenguaje, el arte, el mito y la religión,en tanto que productos humanos, no son creaciones aisladas o fortuitas, se ha-llan entrelazadas por un vínculo común; no se trata de un vínculo sustancial,

sino de un vínculo funcional (Cassirer, 1971).Todas las producciones humanas, y especialmente las artísticas, surgen en

particulares condiciones históricas y sociales y no se comprenderían jamás es-tas condiciones especiales si no fuéramos capaces de captar los principios es-tructurales generales que se encuentran en la base de esas obras. La visión es-tructural de la cultura debe preceder a la meramente histórica. La misma his-toria se perdería en una masa informe de hechos dispersos si no poseyera unesquema estructural general en cuya virtud poder clasificar, ordenar y organi-zar estos hechos (Kubler, 1988).

1.3 Arte y Cultura

El ojo artístico, en su percepción, no es un ojo pasivo que recibe y registrala impresión de las cosas; es constructivo, y únicamente puede construir me-diante actos naturales. Toda gran obra de arte se caracteriza por una profundaunidad estructural, posee una estructura intuitiva y esto quiere decir un carác-ter de racionalidad.

El Arte, desde una perspectiva sociológica y más concretamente antropoló-gica, lo podemos considerar como un fenómeno cultural, de carácter universalque afecta a todas las personas, grupos sociales y culturas. Es quizás uno delos fenómenos más complejos que comprende la cultura como un todo (Alema,1982). Si entendemos la cultura como un sistema, el arte constituye un subsis-tema incluido en este, de modo que se encuentra funcionalmente relacionadocon las demás manifestaciones culturales (Read, 1970), aunque dependiente

siempre de algún aspecto concreto y especialmente vinculado a los modos de

12 Juan Carlos Arañó Gisbert

transmisión cultural. De esta manera también se podría considerar el arte comoelemento de expresión, lenguaje o comunicación. El artista, en este caso, ge-nera el lenguaje por medio del que se relaciona con su sociedad emitiendo men-sajes que no sólo espera que sean comprendidos sino esperados. Pero el artistano actúa como individuo aislado, sino implicado y condicionado por la comple-ja realidad sociocultural de su ambiente natural.

2. DIFICULTADES PARA LA DEFINICIÓN DEL ÁREA DECONOCIMIENTO

¿Qué entendemos o que se ha entendido en España por Educación Artísti-ca? ¿Qué tipos de instrucción ha desarrollado esta educación artística? En otraspalabras, ¿cuál es la situación de estas enseñanzas en el contexto escolar?

Roger Gehlbach (1990) afirmaba que «el arte constituye, en todas sus for-mas de manifestarse. uno de los tópicos educativos más fascinantes», por cincorazones:

1. El arte, en una o más formas, está presente en cada civilización humana.2. Arte es un concepto que clara y ampliamente rechazan definirlo quie-

nes se ocupan de su estudio, o práctica.3. En la mayoría de los casos la práctica artística es un trabajo de socie-

dad individual, al menos a nivel conceptual.4. La habilidad para su aprendizaje está en relación directa con las apti-

tudes personales.5. Como consecuencia de las razones anteriores las enseñanzas artísticas

habitualmente se consideran difíciles de ensenar.

Si revisamos los precedentes en la literatura al uso comprobaremos que enel término Educación Artística confluyen acepciones como EXPRESIÓNPLÁSTICA, EXPRESIÓN MUSICAL, EXPRESIÓN CORPORAL, DRA-MATIZACIÓN, ARTES PLÁSTICAS, ARTES VISUALES, MUSICA, DI-BUJO, TEATRO, ANIMACIÓN, FORMACIÓN ESTÉTICA, etc. por hacerreferencia a los contenidos expresamente vinculados con arte, si fuéramos me-nos rigurosos en nuestro criterio e hiciéramos caso a muchos profesores en ejer-cicio que incluyen aspectos menos evidentes, pero más actuales vivencialmen-te, y sobre todo con mucha más intención profesional, como FOTOGRAFíA.DISEÑO, GEOMETRÍA, DIBUJO TÉCNICO, etc. la nómina sería intermi-nable. Sin embargo, la cuestión no es que nosotros seamos o no severos en nues-tra selección. El problema reside en que esta legión de materias configuran,hoy por hoy, un área extensa a la que el usuario se refiere utilizando el térmi-

La nueva educación artística significativa... 13

no que le resulta más atractivo e interesante para sus intenciones o capacida-des, pero con más que dudosos propósitos de una descripción auténtica del con-tenido educativo.

2.1 Definición de Arte

Una de las cuestiones obvias desde el punto de vista social es que difícil-mente se puede hablar de Arte sin un producto dotado de tal significación cul-tural (Locke, 1991). Otra, es que lo que usualmente consideramos arte «es unapeculiar categoría emic de la moderna civilización euroamericana. A los niñosse les inculca en la escuela la idea de que arte es una categoría de actividadesy productos que se contrapone a la categoría de lo no artístico. Aprenden a

creer, en otras palabras, que ciertas pinturas, esculturas, canciones, danzas ycuentos no son arte» (Harris, 1990). Son evidentes las dificultades que se hanencontrado para definir el arte:

Seniánticamente: proviene del término griego tejné con él se aludía la des-treza que se requiere para construir algo. Su traducción romana bastante literalen cuanto a su significación fue ARS que dió lugar a la raíz de las palabras quelo identifican en todas las lenguas con ciertos orígenes latinos.

Antropológicamente: se relaciona con la manifestación productiva de unacultura o civilización.

Estéticamente: alude su vínculo con la Belleza, término probablemente mu-chos más ambiguo, subjetivo y discutido.

Económicamente: se refiere al valor crematístico del producto de ese arte,a sus posibilidades comerciales.

Políticamente: está relacionado con la inmensa capacidad de especulaciónque permite ese «valor» del producto.

Subjetivamente: se une al significado de la regla o norma con la que se hade realizar la producción artística.

Materialmente: posee la referencia al resultado formal de esa producción,

al objeto material en si.Sociológicamente: la obra de arte puede entenderse como un valor existen-

cial, individual o colectivo, como una declaración del ser humano.Psicológicamente: su interés se centra en los efectos que produce la expe-

riencia estética o artística sobre la audiencia.Popularmente: toma la acepción de todo saber no metódico, poco riguroso,

opuesto a ciencia y que para ejercitarlo se necesitan más cualidades o talentoque capacidad intelectual.

Resumiendo, usualmente se tiende a dar una idea liberal y amplia de lo que

14 Juan Carlos Arañó Gisbcrt

se entiende por ARTE, que unas veces tiende hacia un significado general, yotras con una serie de significados particulares más relacionados con unas ha-bilidades, productos o especificaciones que con una forma especial de conoci-miento (Engel, M. y DOBBS, 5., 1983). Esto hace que en cualquier ámbito,pero especialmente en el educativo el ARTE aparezca necesitado de jus-tificación.

Ciertamente mientras la educación se manifieste en nuestra cultura en tér-minos de oferta y consumo, la educación artística no dejará de ser un mero«adorno» de nuestro sistema escolar.

Gadamer (1967) nos da tres razones para explicar esta situación:

• El inmenso progreso obtenido por la CIENCIA MODERNA NA-TURAL.

• Como consecuencia de las dos anteriores el rumbo TÉCNICO Y CIEN-TÍFICO dado a la dirección social de nuestra época.

• Y como consecuencia de las dos anteriores el rumbo TÉCNICO Y CIEN-TÍFICO dado a la dirección social de nuestra época.

Pero ¿qué se entiende por ARTE? Especialmente ¿qué se entiende por artecomo componente semántico de la EDUtZACJÓN ARTÍSTICA?

2.2 La Definición de Educación Artística

Antes enunciábamos distintas formas en que los profesores en ejercicio de-nominan al área de la educación artística en virtud estricta de la selección per-sonal de contenidos que realizan. Es evidente que el profesor es el único quecontrola la enseñanza, en nuestros diseños no solemos participar de su gestióna los alumnos y el resultado es que damos un tipo de enseñanza basada en unacomprensión adulta del arte y de la educación artística para ser consumida porlos estudiantes. Hasta cierto punto, como profesores contribuimos en institu-cionalizar la creencia generalizada de que las exposiciones, los conciertos y losmuseos constituyen el patrimonio de una minoría de ciudadanos (Eisner. 1985).

Kubler (1988) enfatizó el carácter de pasado que tiene el Arte. No en todaslas épocas se ha entendido del mismo modo, sin embargo, cada una de ellasparece condicionar a la siguiente. Y en todas ellas no es posible hablar de artesin la referencia a la obra realizada y considerada como artística en un tiempoanterior determinado aunque esa obra no hubiera logrado una consideraciónartística o estética.

Anque la preocupación por el arte se remonta hasta los tiempos más anti-guos, Aristóteles lo entendía como «el saber y la capacidad de producir». Pía-

La nueva educación artística significativa... 15

tón en otros términos lo trató ampliamente en el Fedro y la República. Perotanto este como aquel en el contexto del pensamiento filosófico. La preocupa-ción estrictamente estética no llegará hasta el siglo XVIII en el que Baumgar-ten le da una nueva dimensión ontológica increíble y hasta cierto punto con-tradictoria con su tiempo al considerar «la experiencia artística como un cono-cimiento sensible». En una línea similar, pero con tremenda actualidad, CAROBAROJA (1990) trata de situarlo epistemológicamente al mismo nivel de la

ciencia, entendiéndolo como un «órgano de conocimiento que ilumina de for-ma similar el mundo de las ideas, expresivas por medio de ellas».

Estas consideraciones del arte vinculadas expresamente a formas de expe-

riencia humana tuvieron su origen en los planteamientos kantianos de la Críti-ca del Juicio. Gadamer (1991) profundiza en las aportaciones de Kant y nos si-túa a la experiencia artística vinculada indisolublemente al juego, símbolo yexperiencia.

El concepto de educación, por otro lado, en su acepción sociológica se nospresenta como un perfeccionamiento de la persona (Durkheim, 1983). Este per-feccionamiento se produce en los seres inteligentes con la coordinación de susmovimientos a la vez que desarrolla su mente y todo ello contribuye a la ad-quisición de conocimientos como una reafirmación de sí mismo en relación conla naturaleza. La persona adquiere y produce este conocimiento interactuando

con su entorno natural y artificial, en el ejercicio de su estructura biológica ypsicológica con el medio ambiente natural. La educación se concluye como unaconstante reorganización de las experiencias humanas.

Esta idea de la educación como reconstrucción continua de la experiencia,identifica el resultado y el proceso. Quiere decir que la reconstrucción de la ex-periencia es tomada como un proceso activo, que por ser continuo ocupa un

tiempo secuenciado. Es decir, un período anterior completa al posterior, unorevela y encuentra significado en el otro y la experiencia general se estableceuna disposición hacia aquello que posee este significado. De tal modo que laeducación reside en Ja posesión de dichas experiencias porque en ellas se en-cuentra su significación.

El modo estético de experiencia es una actividad genérica en la que parti-cipamos todos en mayor o menor medida, mientras que la actividad artísticaes una especie de experiencia estética en la que la participación es más selec-tiva. En otras palabras no todos encontramos significación en la experienciaofrecida por la práctica artística, ni todos los significados encontrados son delmismo tipo. En consecuencia, no es igual para todos una misma enseñanza ar-tística, ni esto indica que exista una insuficiencia educadora del arte.

Esto quiere decir que para que exista experiencia estética no es necesarioque exista ni un producto ni una producción artística en el sentido estético y

16 Juan Carlos Arañó Cisbert

estricto del pensamiento occidental. Quiero decir que siguiendo el supuesto con-trario, solo serían capaces de experimentar estéticamente y por tanto organizaruna educación artística virtual aquellas comunidades que dispusieran de obrasy pudieran ofrecer a sus conciudadanos experiencias consideradas artísticas, susmateriales o reproducciones. Cuando en la actualidad se demuestra todo lo con-trario, lo que esto indica es únicamente la dificultad de nuestra educación ar-tística en distanciarse de la obra de arte.

3. EL APRENDIZAJE SIGNIFICATIVO

Probablemente uno de los principios generales más renovadores contenidosen la actual legislación educativa española (LOGSE) sea el que antepone la teo-ría del aprendizaje escolar significativo al aprendizaje memorístico. Este prin-cipio psicológico se basa en la teoría del aprendizaje constructivista de Ausubel(1976) por la que cualquier aprendizaje siempre se estructura sobre situacionesoriginales de aprendizaje anterior y de este modo resulta significativo. Esta

cuestión elemental está llevando a que todas las materias revisen sus estructu-ras conceptuales y metodológicas, como un intento de revisión de los prece-dentes y elicitacióri de su conocimiento base, y el mejor camino es el de la re-ferencia epistemológica.

Sin embargo esta reflexión no resulta sencilla en aquellas áreas en las quela tradición alejó a las artes de la labor del estudio y la investigación (ArañóGisbert, J. C. y Rojas Román, J. J., 1989), y en definitiva de su conciencia epis-

temológica y conocimiento base.

La acción educativa constituye una experiencia exageradamente complejaen la que las variables: profesor, estudiante, currículum y contexto se encuen-tran sometidos a sus propias presiones, las de las otras variables y las del mo-mento histórico (un reflejo directo de ello lo supone el creciente aumento ac-tual del rechazo a la escuela secundaria). De modo que las circunstancias deestado y contexto en que se encuentran las variables sea de vital importanciapara el resultado final de una enseñanza y por tanto del aprendizaje. El pen-samiento, los sentimientos y la actuación, del profesor o estudiante, constitu-yen parte determinante de la experiencia educativa, la condicionan y transfor-man su sentido (Novak. J. D. y Godwin, D. B., 1988).

Toda actividad humana comienza en la observación. Del mismo modo, elaprendizaje o construcción de nuevos conocimientos comienza con la observa-ción de acontecimientos u objetos o ideas a partir de los conceptos previos que

La nueva educación artística significativa... 17

poseemos. La enseñanza tratará por tanto de construir el entramado estructu-ral del conocimiento a partir de las proposiciones que forman los conceptos yestos, a su vez, el significado.

4. LA EDUCACIÓN ARTÍSTICA Y SU PLANIFICACIÓN

Cualquier definición de arte es por naturaleza del tema, incompleta y abier-ta a debate como hemos podido comprobar. Pero esto no indica que como pro-fesores debamos ser ambiguos, imprecisos o demagógicos, sino que por el con-trario nos fuerza con mayor evidencia a la objetividad y la univocidad. Enten-demos el arte, en un sentido educativo, como una actividad humana conscienteen la que el individuo se manifiestaplenamente capaz de intervenir y/u observarsu contexto, como resultado de esta intervención reproduce cosas y/o ideas, ma-nipula formas y/o ideas de modo creador, y/o expresa una experiencia. En todasestas manifestaciones la pesona puede servirse de juegos o ritos que pueden estarreglados, simbolizar expresiones y/o sentimientos y como consecuencia de todoello puede ser capaz de obtener placen emocionarse y/o sufrir conflictos.

Entender la educación artística de este modo supone un acto cultural deaproximación a la propia cultura. «La cultura es el vehículo mediante el cuallos niños adquieren los conceptos que han sido construidos a lo largo de los si-glos» (Novak, J. D. y Gowin, D. B., 1988). También hemos comprobado comoel significado del término cultura está sometido a un continuo y serio debate

(Bohannon, 1973), implica una realidad mucho más amplia que la relativa alpatrimonio artístico. La cultura, asegura Geertz (1990) no es una realidad, algoa lo que puedan atribuirse de manera casual acontecimientos sociales, modosde conducta, instituciones o procesos sociales. Comprender la cultura de unpueblo supone captar su carácter norma! sin reducir sus particularidades. La cul-tura se constituye en estructuras de significación en virtud de las cuales los hom-bres dan forma a su experiencia.

Decía Ortega (1981): «La vida humana es una realidad extraña, de la cuallo primero que conviene decir es que es la realidad radical, en el sentido deque a ella tenemos que referir todas las demás, ya que las demás realidades,efectivas o presuntas, tienen de uno u otro modo que aparecer en ella.»

De este modo cuando se quiere entender a las personas, o algo de su vidadebemos averiguar cuales son sus ideas (Ortega, 1955) y cuales son sus creen-cias. Si convenimos con Ortega que no hay existencia humana que no posea suestructura de creencias efectivas, «o lo que es igual, que inarticuladas desde elpunto de vista lógico o vital, funcionan (sic) como creencias apoyándose unasen otras, integrándose y combinándose», construyendo el nivel esencial de nues-

18 Juan Carlos Arañó Gisbert

tra vida hasta el punto de que se confunden con nuestra realidad misma. Y has-ta nuestras ideas, valores, actos y hasta nuestras emociones son, lo mismo quenuestro sistema nervioso, productos culturales, productos elaborados partien-do ciertamente de nuestras tendencias, facultades y disposiciones con que na-cimos (Geertz, 1990).

La cuestión, finalmente, reside en desentrañar las estructuras de significa-ción y en determinar su campo social y alcance para comprender cuales son lasestructuras psicológicas que orientan la conducta de los individuos o de losgrupos.

Planificar y gestionar la educación artística supone estructuraría en un sen-tido relativamente objetivo, de modo que permita informar claramente sus pro-

pósitos instructivos, prácticos y lúdicos. Significa establecer del modo más pre-ciso posible las conexiones y diferencias con las otras disciplinas en el contextode la educación general y adecuarse a sus propósitos desde una perspectiva cul-tural amplia. Y fundamentalmente supone tomar conciencia del tipo de expe-riencias que en cada nivel educativo debe producirse (Gelbach, 199<)). Supone

establecer su conciencia epistemológica, su conocimiento base en cl contextodel conocimiento general.

5. EL APRENDIZAJE ARTÍSTICO SIGNIFICATIVO

En la última década se ha venido desarrollando en los USA una nueva con-cepción de la educación artística, la Educación Artística como Disciplina(DBAE), que se fundamenta en un cambio epistemológico de la misma y enuna nueva propuesta curricular. Sus orígenes se remontan a los debates con-ceptuales y curriculares de los años sesenta. En los que se trató fundamental-mente de valorar la relación entre arte y conocimiento y como consecuencia lareal dimensión de la educación artística en el contexto de la educación general.Pero quizás debiéramos enfatizar también el hecho de que su alternativa se con-centra en ser profundamente reflexiva y enfatizar la reflexión sobre arte comouna forma de conocimiento humano.

El núcleo central de la DBAE es la formación artística en la educación ge-neral organizada en torno a cuatro materias directamente interrelacionadas: laestética, la producción artística, la historia del arte y la crítica del arte, que es-tablecen el conocimiento base del arte (conceptos. ideas, principios, teorías, téc-nicas, etc.) (Greer, 1984).

El objetivo final consistiría en que el estudiante adquiera una cultura. es-

La nueva educación artística significativa.. 19

pecialmente Ja artística. Un contenido estructurado de la materia, de los con-tenidos artísticos, de los conceptos, generalizaciones, procedimientos y técni-cas propios de la disciplina.

SUMARIO

Vivimos en un mundo en cambio permanente. Una de las característicasesenciales de nuestra época es el de los grandes, profundos e intensos cambiosproducidos fundamentalmente en el ámbito del pensamiento y la cultura y es-tos han producido y producen como efectos más inmediatos, cambios en ideo-logias políticas, transformaciones sociales, en fin, rápidas evoluciones cul-turales.

La educación artística de nuestra época, la que enfatizamos, debe ir dirigi-da a que las personas sean capaces de afrontar con mayores posibilidades y ga-rantías estas evoluciones. Nuestra propuesta rechaza una educación artística ba-sada únicamente en enfoques expresivos, productivos e instrumentales. Estaeducación artística parte de una idea de arte amplia y general, inscrita en con-tenidos de cultura. Fundamentada en una valoración sobre el proceso que dalugar al hecho artístico.

Los aspectos expresivos y de producción, sin relegarlos, no deben superara los meramente comprensivos. En definitiva, necesitamos una educación ar-tística que entienda el arte como parte del conocimiento humano, esto significaque posea una estructura propia inscrita en una más amplia del conocimientogeneral a la que no se opone sino que la compíementa.

Y finalmente para que dicha educación sea significativa deberemos proce-der a su planificación a partir del interés y conocimiento de los estudiantes ydesde este organizar su estructura, su conciencia epistemológica.

REFERENCIAS

ALC!NA FRANCH, José (1982): Arte y Antropología, Madrid, Alianza Editorial.APPEL, Michel W. (1986): Ideología y Currículo, Madrid, Ediciones Akal, SA.

ARAÑO GísBERT, Juan Carlos y ROJAS ROMAN, José Javier (1989): «Los Caminosdel Arte», Cuadernos de Pedagogía, 167, 8-11.

AUsUBEL, D. P. (1976): Psicología Educativa: Un Punto de Visía Cognoscitivo, México.D. F., Trillas.

BoGOAN, R. y BíKLEN, 5. (1982): Qualitative Research for Education: An Introductionto Theory and Methods, Boston, Allyn and Bacon.

2<) Juan Carlos Arañó Gisbert

BOLIANNoN. Paul (1973): «Rethinking Culture», Current Antlíropology, ¡4, 357-372.

CARO BAROJA. Julio (1990): Arte Visoria y otras lucubraciones pictóricas, Madrid. Tus-quets Editores, S. A.

CASSiRER, Ernst (1971): FilosojiY¡ de/as Formas Simbólicas, México, D. E.. Fondo deCultura Económica. S. A. dc C. y.

CAsSiRER, Ernst (1986): El Problema del Conocimiento en la Filosofía y las Ciencias Mo-dernas, México. D. F.. Fondo de Cultura Económica, 5. A. de C. V.

CASsiER, Ernst (1989): Esencia y Efecto del Concepto de Símbolo, México. O. F. - Fon-do de Cultura Económica, S. A. de C. V.

CASSíER, Ernst (1992): Antropología Filosófica, Introducción a una Filosofía de la Cul-tura, México, D. F.. Fondo de Cultura Económica 5. A. de C. V.

DLJRKHEIM. Emile (1983): Las Reglas del Método Sociológico. Barcelona. Los Librosdel Plon.

EísNER, Elliot W. (1985): «Why Art in Education and Why Art Education», BeyondCreating: The Place for Art in Americas Schools, A Report by the Getty Center brEducation in the Arts, 64-69.

ENGEL, Martin and DOBBS, Stephen (1976): «The Future of Aesthetic Education», ArtEducation. 29 (3). 5-8.

FiEROMAN. Bernardo M. (1990): «Literacy and Cultural ldentity». Harvard EducationalReview, 60 (2), 181-204.

GADAMER. Hans-George (1987): Verdad y Método, Valladolid, Editorial Sigueme.GADAMER. I-lans-George (1991): La Actualidad de la Bello. El Arte co/no Juego, Sin;-

bolo y Fiesta. Barcelona, Ediciones Paidón Ibérica.GEERTZ, Clifford (199<)): La Interpretación de las Culturas, Barcelona. Editorial Gedisa

5. A.GELBACH, Roger D. (1990): «Art Educatiun: lssues in Curriculum aud Research», Edu-

cational Researcher, 19 (17). 19-25.GREER. W. Dwaine (1984): «Disciplina-Based Art Education: Approaching Art a a Sub-

ject of Study». Siudies in Art Education, 25 (4), 212-218.KUBLER, George (1988): La Configuración del Tiempo. Observaciones sobre la Historia

de las Cosas, Madrid, Editorial Nerea.1-IÁRRIs. Marvin (1990): Antropología Cultural, Madrid. Alianza Editorial 5. A.LOCKE, Simon (1991): «<Depth Hermeneutics”: Sorne Problems in Application <o the

Public undcrstanding of Science». Sociology, 25 (3). 375-394.

NOVAK. Joseph O. y GOWIN. O. Bob (1988): Aprendiendo a Aprender, Barcelona. Edi-ciones Martínez Roca, S. A.

ORTEGA Y GASSET, José (1955): Ideas y Creencias, Madrid, Espasa-Calpe, S. A.ORíEGA Y GAssET, José (1981): Historia como Sistema y Otros Ensayos de Filosofía.

Madrid, Revista de Occidente en Alianza Editorial 5. A.ThoMsoN. J. B. (1988): «Mass Comrnunic~ition and Modern Culture: Contribution <o

a Critical Theory of ldeology», Sociology, 22, 359-383.