De indicadores económicos a indicadores biofísicos de

(in)sustentabilidad: la lectura ambiental de la economía

La historiografía actual afronta, a partir del cuestionamiento del proyecto moderno, una serie de desafíos y discusiones sobre la propia viabilidad del conocimiento que construye:

Relativismo posmodernoDeterminismo lingüísticoSemiotización del mundo“El lenguaje nos construye”Verdad es relativa: al igual que el lenguaje es

polisémico, no existe una verdad sino múltiples verdades

Desprecio por lo material

El mundo está hecho de discursos que sobre él se crean

Ausencia de realidades inmanentesHistoria: metadiscurso (discurso de discursos)Su verdad, no va más allá de las páginas donde está

contenidoO’ Connor: escritura de la historia sigue la lógica del

desarrollo capitalista y no de las formas narrativasContextual e histórico, no lingüístico“la redacción occidental moderna comienza por la

historia política, jurídica y constitucional; pasa a la historia económica entre mediados y fines del siglo XIX; se vuelca a la historia social y cultural a mediados del siglo XX, y culmina en la historia ambiental a finales del mismo”

Culminación: historia ecológicaProducida por la capitalización de la naturaleza o la

creación de una Naturaleza específicamente capitalista

Historia ambiental como historia total (marxismo ecológico)

Incorpora (y niega) a las demás “historias”Historia como sucesión de capas: cada una se nutre

de las posteriores y a la vez estas lo hacen de las versiones renovadas de las anteriores

Historia ecológica: es la única que se nutre únicamente de las versiones renovadas de las “otras historias”

La última forma de hacer historia, por incluir a las demás y por situarse en la última fase del desarrollo capitalista

Historia ambiental: “la historia del planeta y de la humanidad, y de la vida de otras especies y de la materia inorgánica en la medida en que hayan sido modificadas por las producciones materiales o mentales de los seres humanos, o las hayan facilitado o limitado”

Relación naturaleza-sociedad: dialéctica por antonomasia

En virtud de lo anterior es susceptible de analizarse en términos marxistas

Lectura en clave ambiental del modo de producción capitalista

Riesgos: generalización insípida (especulación) y la trivialidad (el estudio de lo intrascendente)

Debe dar cuenta de las especificidades contextuales en las relaciones sociedad-naturaleza y a la vez sus relación con la construcción socio-histórica de la (in) sustentabilidad global y planetaria

Largo proceso de conversión de la naturaleza en capital

Tratada como mercancía a pesar de que no es producida como tal según la ley del valor

Cusa próxima de la aparición de la historia ambiental: movimiento ambientalista

Causa profunda: la lógica y contradicciones del desarrollo capitalista

Temas de historia económico-ecológicaLectura ecológica de la economía en

perspectiva históricaHistoria económico-energética: transición

energéticaWrigley: energía orgánica avanzada a energía

de origen mineral como motor de la revolución industrial y como origen del crecimiento autosostenido del capitalismo al dejar de depender (al menos temporalmente) energéticamente del factor tierra

Tipos de energía: endosomática (sistema cerrado) exosomática (fuera del ecosistema o agroecosistema)

Historia agroecológica

Conciencia ecologista actual en Estados Unidos: más ligada a los problemas ecológicos de la abundancia que a un ecologismo de la supervivencia, como es el caso del Sur del planeta

Historia económico-ecológica: “plantea cuestiones sobre la contabilidad entre los sistemas de producción y el marco ecológico que los rodea, sobre las diferencias ecológicas entre minería, agricultura, pesca, producción industrial, sobre la demanda de generaciones futuras y sobre la evaluación de las externalidades, que las diferentes escuelas de historia económica han dejado de lado”

Nueva contabilidad económicaInternalización de las externalidades e

inconmensurabilidad de los valores (sustentabilidad fuerte)

“Éxito” económico: únicamente las producciones genuinamente sustentables (en términos de energía y materiales y tomando en cuenta los impactos presentes y futuros, así como aceptando la inconmensurabilidad de los valores)

Distinta de la Economía Ambiental: mercado de externalidades

Historia de la contaminación atmosférica (conflictos distributivos por la contaminación de fábricas, automóviles etc.)

Historia tecnoambiental: naturaleza como “artefacto humano” que tiene tanto de natural como de antrópico

Conocer la naturaleza “a través” del trabajo humano

Puente entre historia de la tecnociencia y la historia ambiental

Formas de propiedad:Relación entre las formas de propiedad

(privada, colectiva, recursos de acceso abierto) y los impactos ambientales en distintos contextos especio-temporales

Tesis de Hardin: “la tragedia de los comunes”Recursos de acceso abierto: al pertenecer a

todos y a nadie no se estimula su conservaciónPrivatización le otorgaría valor de mercado¿Qué pasa si el coste de conservar es mayor al

de explotar los recursos?“Tragedia” es de los privados más que de los

comunes, según muestra la evidencia históricaBioprospección es considerada por muchos

como formas de biopiratería

Economía Ecológica: se basa en el uso del término “economía” en un sentido más cercano a la oikonomia que a la crematística, lo que implica la introducción de múltiples criterios no económicos y el reconocimiento de la existencia de sistemas de valoración irreductibles en términos monetarios que normalmente son considerados por los economistas como externalidades, por lo que quedan fuera del cálculo económico. En suma, la amplitud intrínseca del concepto oikonomía permite abordar en su complejidad distintas formas de valorar la naturaleza, así como los encuentros y desencuentros que han tenido y tienen lugar entre la economía y el medio ambiente

Oikonomia: “el arte del aprovisionamiento material de la casa familiar”

Crematística:“el estudio de la formación de los precios de mercado, para ganar dinero”.

Martínez Alier propone el cuestionamiento, a profundidad, de la teoría económica tradicional, e incluso la destrucción de la teoría del valor económico, proponiendo que “la ciencia económica no sea sólo una crematística, el estudio de la formación de los precios, sino también una oikonomia, esto es, el estudio del aprovisionamiento material y energético de las comunidades humanas, es decir, ecología humana”. De esta manera, para el caso de la historia ecológica, este autor propone, entre otros aspectos, y de manera específica, el

 “…actuar subversivamente dentro de la historia económica y social, hacer una historia ecológica que incorpore el estudio histórico de los conflictos sociales, una historia ecológica que arrincone, modifique y trastorne la historia económica haciendo acopio de argumentos sacados de la Economía Ecológica más radical”.

Intercambio ecológicamente desigual: exportación de “productos de países y regiones pobres, sin tomar en cuenta las externalidades locales provocadas por estos productos o el agotamiento de los recursos naturales, a cambio de bienes y servicios de regiones más ricas”

Inconmensurabilidad de los valores atribuidos a la naturaleza y al impacto humano sobre la misma: “algunos grupos sociales insistirán en valorar económicamente las externalidades mientras otros introducirán otros valores no económicos.”

 

Necesario distinguir entre “la inversión genuinamente productiva y la inversión que hace daño al medio ambiente”, debiendo contar únicamente los incrementos sustentables de la capacidad productiva. Sin embargo, esta evaluación de lo sustentable debe tomar en consideración un aspecto distributivo, que se constituye en el hecho de que si “el capital natural tiene un precio bajo, porque no pertenece a nadie, o pertenece a gente empobrecida y sin poder que se ven forzados a venderlo barato, entonces la destrucción de la naturaleza será subvalorada”

Martínez Alier: desmiente el argumento de la desmaterialización del consumo, al considerar que una economía con menos industria y más servicios no es menos intensiva en el uso de energía y recursos materiales, “porque el dinero ganado en el sector servicios irá destinado a un consumo que por ahora es muy intensivo en energía y materiales”

Deterioro ambiental derivado del elevado uso intensivo de los recursos, y la intensificación de la carga energética, encuentra una estrecha relación con el consumo

La “huella ecológica” permite dimensionar cómo países densamente poblados como el caso de gran parte de los países europeos y Japón o Corea del Sur, ocupan en la actualidad ecoespacios diez o quince veces mayores que sus territorios. Este excedente se constituye, según lo señala Martínez Alier en la capacidad de carga expropiada de la que surge una deuda ecológica

Para mantener el nivel de vida con las tecnologías actuales, gran parte de los países “desarrollados” deben apropiarse de un cuantioso volumen de capital natural proveniente de aquellos países y/o regiones dotados aún de abundantes recursos que no tienen más opción en el contexto del capitalismo como sistema económico mundial, que venderlos “baratos” o inclusive sin costo a cambio de los bienes industriales supuestamente “caros”, reproduciendo así el patrón del intercambio ecológicamente desigual.

Ecologismo popular o ecologismo de los pobres: se sustenta en el supuesto de que el crecimiento económico crea impactos ambientales no resueltos por las políticas económicas y/o los cambios tecnológicos, que al caer de manera desproporcionada sobre algunos grupos sociales, genera movimientos de protesta y resistencia

Ecologismo de los pobres, ecologismo popular, movimiento de la justicia ambiental, ecologismo de la livelihood, del sustento y supervivencia humanas y ecología de la liberación

Más que fundado en una preocupación por los impactos futuros del deterioro ambiental: necesidades de aprovisionamiento material inmediato de diversos grupos e individuos que al ver amenazado su acceso tradicional y “justo” a los recursos necesarios para su subsistencia, se oponen, de distintas maneras, a la explotación mercantil de la naturaleza.

Debilidad: Se trata de conflictos sociales: solución del problema social no necesariamente resuelve el problema ecológico e incluso puede empeorarlo

Fortaleza: se trata de movimientos de base popular que suelen confrontar de manera directa a los grupos de poder económico y político cuyas actividades son de alto impacto ambiental y social

De larga data en la historia ambiental de América Latina, al defender formas tradicionales de acceso, apropiación y explotación del medio biofísico natural

Punto de inflexión en el tradicional subsidio que los colectivos sociales y la naturaleza han brindado al modelo económico dominante

¿Germen de las revoluciones ecológicas del siglo XXI?

Premisa central del ecologismo popular: bajo impacto ecológico atribuido a las actividades de los pobres del Sur en procura de su sustento, en contraposición a la insustentabilidad intrínseca de las voraces corporaciones globales del Norte, hambrientas en todo momento de nuevos recursos que les permitan cumplir con las cada vez más exigentes demandas de sus consumidores

González de Molina: basándose en el enfoque del Metabolismo Social crea su propia tipología de conflictos socio-ambientales:

Clasificación de la conflictividad ambientalDenominación Tipo de conflicto Metabolismo

socialLógica/discurso

Ambientales Distributivos Intrametabólicos

Sin pretensión de sustentabilidad/Lenguajes diversos de la protesta

Ambientalistas Reproductivos Intermetabólicos

Con pretensión de sustentabilidad/Lenguajes diversos de la protesta

Ecologistas Reproductivos Intermetabólicos

Con pretensión de sustentabilidad/Con discurso ecologista explícito

Indicadores biofísicos de(in) sustentabilidad

Sustentabilidad ‘débil’ y ‘fuerte’ Indicadores e índices del impacto ambiental de los humanos• El índice de la ‘huella ecológica’ (W. Rees)• Estudio de la HANPP(apropiación humanade la producción de biomasa neta)• Input material por unidad de servicio(Material Input per Unit Service, MIPS)• Análisis de Flujo de Materiales y Energía (MEFA)• La huella hídrica y el agua virtual• Balances energéticos (costo energético para obtener energía)(EROI: Energy return on investment).

“El desarrollo sustentable busca satisfacer las

necesidades y aspiraciones del presente sin

comprometer la satisfacción de las del futuro”

(WCED, 1987)

“Mejorar la calidad de vida sin exceder la

‘capacidad de carga’ de los ecosistemas”(Caring for the Earth 1991)

METABOLISMO SOCIAL“El trabajo es, en primer lugar, un proceso

entre el hombre y la naturaleza, un proceso en que el hombre media, regula y controla su metabolismo con la naturaleza. El hombre se enfrenta a la materia natural misma como un poder natural. Pone en movimiento las fuerzas naturales que pertenecen a su corporeidad, brazos y piernas, cabeza y manos, a fin de apoderarse de los materiales de la naturaleza bajo una forma útil para su propia vida. Al operar por medio de ese movimiento sobre la naturaleza exterior a él y transformarla, transforma a la vez su propia naturaleza.” Karl Marx, El Capital, vol. 1 del libro primero (ed. de Pedro Scaron), Siglo XXI, Madrid 1984, p. 215.

Metabolismo social y sustentabilidad fuerte • El metabolismo social es un concepto teórico

para describir interacción sociedad-naturaleza

• El crecimiento acelerado del metabolismo de la sociedad en un sistema finito, convierte los indicadores biofísicos en importantes instrumentos de gestión de la sustentabilidad

El uso socio-económico de materia y energía es la

base, el sustrato de los problemas ambientales • Los indicadores orientados hacia la presión de la

actividad socio-económica sobre el ambiente corresponden a los indicadores biofísicos

Metabolismo social: intercambio de energía y materiales del medio ambiente con la sociedad para medir (in)sustentabilidad y sirve también para entender las relaciones sociedad naturaleza

No es un nuevo paradigma, es un enfoque Hardware: lo duro, lo material Software: político-institucional,

cosmovisión y conocimiento Acercamiento a la parte material de las

relaciones sociedad-naturaleza Apropiación primaria de la producción

primaria neta de biomasa

Metabolismo: Extractivo Homo sapiens Orgánico: agricultura Industrial: industrialización Han coexistido Sociedades han transitado de manera

diferenciada hacia un consumo cada vez mayor de energía y materiales

Regímenes socioecológicos o regímenes ambientales

Flujos de energía y materiales guardan relación con los conflictos sociales (intermetabólicos e intrametabólicos)

Procesos socio-metabólicos:ApropiaciónTransformaciónDistribuciónConsumoExcreciónDe sistemas relativamente equilibrados a sistemas

insostenibles signados por una creciente importación de insumos de energía y materiales ajenos al ecosistema (consumo exosomático)

Desequilibrio entre inputs y outputs de energía y materiales y desintegración territorial

De energía orgánica avanzada (sustentable a largo plazo con un umbral de crecimiento limitado) a energía basada en minerales (de crecimiento pretendidamente infinito y sostenible en un limitado umbral temporal)

Definiciones operativas e indicadores: necesarios para instrumentar la sostenibilidad

en decisiones prácticas de política. Economías medidas en unidades no monetarias (toneladas, joules, hectáreas, m3) usadas en un periodo de tiempo.

Ventaja de los indicadores biofísicos: no dependen de un punto de vista utilitarista y económico

Impacto de las transformaciones ambientales presentes y pasadas es medido, cuantificado, partiendo del carácter finito de los recursos y sus posibilidades de aprovechamiento

Economía: parte de un sub-sistema físico global Imposibilidad de un crecimiento infinito

Historia ambiental: las sociedades humanas siguen siendo el centro del análisis, pero no descontextualizadas de su medio ambiente

Historia ambiental como historia aplicada: ¿cómo ha sido la relación de las sociedades pasadas con la naturaleza? Y, si estas eran más sustentables que las actuales, ¿cómo buscar formas de relación específicas (sistemas agrarios, ciudades, industrias) sin que esto implique un imposible retorno a una sociedad pre-económica?

Historia ambiental: “estudio histórico de la evolución y del cambio de las sociedades humanas, en el que los procesos naturales y sociales son considerados como ‘agentes activos’ en permanente y mutua determinación”

Consideración del sistema social como una parte más de los sistemas naturales

Concreción de tal principio: metabolismo social

Toda sociedad produce y reproduce sus condiciones materiales de existencia a partir de su metabolismo con la naturaleza

“Seres humanos organizados en sociedad, independientemente de su situación en el espacio (formación social) y en el tiempo (momento histórico), se apropian, circulan, transforman, consumen y excretan materiales y/o energías provenientes del mundo natural”

Lo que varía es la intensidad (cuantitativa) y las características (cualitativas) de los procesos de transición socio-metabólica

Más una hipótesis general o una teoría intermedia que una teoría universal de las relaciones materiales entre las sociedades humanas y la naturaleza

Tendencia general a la insustentabilidad creciente, especialmente en la larga duración, no implica la inexistencia de coyunturas de sustentabilidad fuerte o relativa en distintos contextos espacio-temporales

Bio-metabolismo: SERES HUMANOS consumen oxígeno, agua biomasa y excretan calor, agua, CO2 y substancias mineralizadas y orgánicas

Socio-metabolismo: SOCIEDADES consumen estructuras meta-individuales o artefactos y excretando todo tipo de desechos

Historia de la humanidad: podría considerar como la historia de la expansión del metabolismo social, más allá de la suma de los metabolismos de todos sus miembros

Proceso general del metabolismo: cinco fenómenos que son teórica y prácticamente distinguibles:

Apropiación: forma primaria de intercambio entre la sociedad humana y la naturaleza. Materiales, energías y servicios requeridos por los humanos y sus artefactos

Lo realiza una unidad de apropiación: empresa, Estado, comunidad, familia, organización social (campesinado, grupos indígenas etc.)

Transformación: cambios producidos sobre los productos extraídos de la naturaleza, los cuáles ya no son consumidos en su forma original (Cocción de alimentos por el fuego, luego formas más complejas (artesanía, manufactura, fábrica)

Distribución o circulación: cuando las unidades de apropiación dejan de consumir todo lo que producen y producir todo lo que consumen. Intercambio económico.

Insustentabilidad creciente causada por el desplazamiento del valor de uso (intercambio ecológico) (Oikonomía) por el valor de cambio (intercambio económico) (crematística)

Fractura metabólica: multiescalar, conforme avanzan las fronteras de los recursos

Conforme crece el uso socio-económico de energía y materiales (socio-metabolismo) por encima del uso ecológico de los mismos (bio-metabolismo) crece la insustentabilidad ambiental, pero también la desigualdad social y la marginalidad socioecológica

Consumo: toda la sociedad. Relación entre las necesidades humanas, social e históricamente determinadas, y los satisfactores de dichas necesidades generados en los tres primeros procesos socio-metabólicos

Sociedades de base energética orgánica: nivel de consumo ha estado determinado, limitado por el esfuerzo de las unidades de apropiación en extraer del medio biofísico los materiales y energía requeridos

Sociedades industriales: capacidad de compra de dichos materiales y energía

Ciudades Industriales: predominio de los procesos metabólicos de transformación, consumo y excreción

Sistemas agrícolas tradicionales: predominio del proceso de apropiación, con una distribución y un consumo limitados por condicionantes biofísicos y edafoclimáticos, pero con excreción limitada ( y cualitativamente compuesta en su mayoría por desechos orgánicos lo que repercute positivamente en la resiliencia ecosistémica) y una alta tasa de reutilización o reempleos

Económicamente limitados, ecológicamente sustentables en buena medida

¿Y la agroindustria? ¿Café, banano, cacao, maderas “cultivadas”?

“A la mitad del camino”, entre el metabolismo rural y el urbano-industrial

Base energética mixta: orgánica e industrialDepende de condicionantes biofísicos, pero cada

vez menos, especialmente después de la mal llamada “revolución verde”

Dependencia creciente de insumos de energía y materiales externos al agro-ecosistema:

Agroquímicos (combustibles fósiles) y más recientemente semillas (nuevo sistema sociotécnico)

Tractorización: (combustibles fósiles, metales (hierro y carbono para producir acero)

Subutilización y despilfarro de fuentes energéticas orgánicas (sol, estiercol etc.)

Balance energético: deficitario en las actividades económicas más dinámicas y superhavitario en las consideradas más atrasadas

Predominio creciente del valor de cambio: café, banano

Excreción: proceso por medio del cual los seres humanos arrojan materiales y energía hacia la naturaleza

Calidad de los residuos: si son asimilables o no por la naturaleza

Cantidad de los residuos: si sobrepasan o no la capacidad de carga de los ecosistemas

Desde esta perspectiva, las ciudades industriales son la mayor expresión de un organismo inviable (las sociedades modernas en general) condenados a su propia desaparcición por la dilapidación de la base material que las sostiene, que cada vez es mayor (como Marx, Jevons y otros autores ya habían advertido)

Pero a la vez presionan hacia la desaparición de otros organismos viables, como los sistemas agrarios de base energética orgánica

Uno de los mayores aportes de esta perspectiva es el carácter sistémico atribuido a la problemática ambiental contemporánea, por lo que no puede solucionarse con “buenas intenciones” sino con un cambio estructural al que siempre se opondrán las “islas de privilegio” en el tanto representa intervenir en la base de generación de su riqueza

Una primera aproximación al metabolismo social agrario de la Región Central de Costa Rica (1890-1950)

Rubro TOTAL TJ (1890) TOTAL TJ (1950)

Conversión espacio agrícola cultivado = 2970.88 11334.11

Conversión espacio forestal = 619.27 411.06

Conversión pastizales = 168.76 324.71

Conversión total = 3758.91 12069.88

Reempleos = 3626.01 5109.62

Input total consumido = 3683.43 8403.12

Eficiencia bruta = 1.02 1.44

Output final = 302.37 7249.97

Input no consolidable = 57.42 3293.50

Eficiencia neta = 5.27 2.20

Balance energético del agroecosistema de la Región Central de Costa Rica (1890-1955)

Fuente: Anexos N° 1 y 2.

Proceso de mercantilización e intensificación creciente –aunque acabado e incompleto- del agroecosistema de la Región Central: consecuencias en términos energéticos

Espectacular incremento de la energía disponible (output final), que se multiplicó 23 veces (302.37 Tj a 7249.97 Tj)

Aumento se debe sólo de manera parcial al incremento en la productividad del agroecosistema

Conversión agrosilvopastoril: se multiplicó tan solo por 3.21 en el período de estudio.

Dicha productividad estaba fuertemente condicionada en los dos momentos seleccionados, mayoritariamente por la producción energética de un solo cultivo: la caña de azúcar

Alto contenido energético: cualquier incremento en su producción de biomasa, tendía a alterar la producción energética total del sistema agrario en su conjunto.

Maíz

Frijol

Arroz

Cacao

Caña de azúcar

Café

Papa

Yuca

Plátano

0.00 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00 12000.00 14000.00 16000.00 18000.00 20000.00

Gráfico N° 3Producción energética del sistema agrario de la Región Central de

Costa Rica, años 1890 y 1950 (en TJ)

Año 1950 (TJ) Año 1890 (TJ)

Maíz

Frijol

Arroz

Cacao

Caña de azúcar

Café

Papa

Yuca

Plátano

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00

Gráfico N° 4Producción energética del sistema agrario de la Región Central de

Costa Rica en 1890 y 1950 (%)

Año 1950 (%) Año 1890 (%)

Presumiblemente, fue este mismo cultivo el responsable de buena parte del incremento de energía exosmática en el agroecosistema y la consecuente pérdida de eficiencia energética del mismo

Temprana mecanización e incorporación de agroquímicos

Únicamente un 5.9% de las fincas cañeras utilizaban fuerza mecánica (tractores), y en un 32% de las fincas la energía requerida para las labores provenía exclusivamente del trabajo humano

Mecanización incipiente del cultivo: de manera agregada supone un crecimiento exponencial inputs energéticos por el elevado costo energético derivado de producir la maquinaria agrícola, la fuerza aplicada por esta y, especialmente, la energía de los combustibles.

Input no consolidable: mayoritariamente energía exosomática, creció de una manera espectacular, al pasar de 57.42 TJ en 1890 a 3293 TJ en 1950

Mayor parte de este crecimiento: combustible utilizado en las maquinarias agrícolas, que aportó 2996.98 TJ a este rubro

Otras entradas: escaso peso en la pérdida de eficiencia energética del sistema

Trabajo humano: si bien creció en el período estudiado, apenas incrementó en 18 TJ el input (10.82 TJ en 1890 a 28.78 TJ en 1950).

Pastos importados para la alimentación animal: retroceso, al pasar de 14.37 TJ a 8.90 TJ en el período en cuestión, a pesar de que el maíz importado de otras regiones, presumiblemente para alimentación humana pero también animal, se incrementó como insumo energético, al pasar de 19.18 TJ a 29.42 TJ.

Mayor presencia de ganado semiestabulado de doble propósito, con mayores requerimientos de concentrado

Abonos: paulatino abandono de abonos verdes y creciente substitución por la fertilización química

Utilización inicial de agroquímicos intensificó el gasto energético en abonos, que pasó de 3.3 TJ en 1890 a 144.8 TJ en 1950

Trabajo con instrumental agrícola tradicional consumía 9.73 TJ en 1890, mientras que el uso de tractores, picadoras de pasto y otros artefactos agrícolas mecanizados elevaron el costo energético de este rubro en el sistema agrario a 76.10 TJ hacia mediados del siglo XX.

Electricidad: escaso peso como input.Para 1950 el consumo eléctrico para la producción

en el sistema agrario en estudio apenas ascendía a los 3.47 TJ.

Mediados del siglo XX: dependencia de la energía orgánica obtenida de la biomasa disponible, especialmente para el consumo doméstico y agroindustrial. (Consumo de leña: 379.77TJ)

Sin embargo, de las 1460 fincas que reportaron contar con energía eléctrica proveniente de fuentes externas en el país, 1311 pertenecían a la Región Central, es decir un 89.79%. Asimismo, de las 568 fincas que reportaron contar con planta eléctrica propia, 349 son de la región en estudio (61.44%)

Reducción drástica de los reempleos: porcentaje de energía reempleada del total fijado, pasó de un espectacular 96.46% a sólo un 42.33%.

Acción combinada de incrementos en los insumos energéticos externos al agroecosistema con la reducción drástica de los reempleos : principal causante de la pérdida de eficiencia neta del sistema agrario en estudio, que pasó de producir 5.27 TJ por cada unidad de energía invertida en 1890, a 2.20 TJ en 1950

Sistema agrario de la Región Central entre finales del siglo XIX y mediados del XX: transitaba a pasos agigantados por la ruta de la insustentabilidad, donde el crecimiento agrícola y la mayor disponibilidad de energía fijada hacia la población humana, se obtenía cada vez más a partir del incremento de la huella oculta, generada a partir de una importación cada vez mayor de energía, materiales y nutrientes provenientes desde fuera del agroecosistema.

Agroecosistema de la Región Central: pasaba de ser relativamente cerrado y territorialmente integrado, a crecientemente abierto y desintegrado del territorio en que se asentaba.

El predominio del intercambio económico sobre el intercambio ecológico, era un proceso que ya estaba más que en marcha en la Región Central de Costa Rica en el período estudiado, y que a su vez, estaba estrechamente ligado a ingentes procesos de diferenciación social y económica que experimentaba el agro costarricense en su conjunto.