La Ética en la Ingeniería de Software de Pruebas: Necesidad de un Código Ético

La Ética en la Ingeniería de Software de Pruebas

Necesidad de uncódigo ético

Antonio VallecilloUniversidad de Málaga - SISTEDESSevilla, Junio 2016

1

Algunos datos sobre SISTEDES

Asociación sin ánimo de lucro, creada en 2005

298 socios de número

Objetivos: • Contribuir al desarrollo científico y tecnológico de nuestro país en el área de la Ingeniería del

Software y las Tecnologías de Desarrollo de Software

• Promover la investigación, la innovación y la transferencia de tecnología entre los distintos agentes involucrados en el avance de estas disciplinas

Funciones:• Organización de unas jornadas científicas anuales (SISTEDES: JISBD, PROLE, JCIS)

• Otorga premios anuales (Tesis, Artículo docencia en IS, Mejores TFG y TFM)

• Actividades de difusión (Blog “Crónicas del Intangible” en El País)

• Informes sobre temas del ámbito de SISTEDES

• Código ético y de buenas prácticas profesionales

SISTEDES: La Ética en la Ingeniería de Software de Pruebas. Sevilla 2016 2

http://www.sistedes.es

http://www.sistedes.es/

Standardization Organizations

3

La Ingeniería del Software como Profesión

http://www.cepis.org/

Profesión: Empleo, facultad u oficio que alguien ejerce y por el que percibe una retribución

• Cuerpo de conocimiento

• Normalización (calidad)

• Código ético y de buenas prácticas

• Responsabilidad civil

• Campo de aplicación concreto y experiencia

• Competencias profesionales y regulación

• (Colegio o Asociación Profesional)

SISTEDES: La Ética en la Ingeniería de Software de Pruebas. Sevilla 2016

Código Ético y de Buenas Prácticas Profesionales de SISTEDES 4

http://www.eldiario.es/economia/Detenido-informatico-Ginebra-sospechoso-Panama_0_527048065.html

http://www.abc.es/internacional/abci-detienen-informatico-ginebra-como-sospechoso-filtrar-papeles-panama-201606151649_noticia.html

http://www.lasexta.com/noticias/papeles-panama/detienen-a-un-informatico-de-mossack-fonseca-por-la-filtracion-de-los-papeles-de-panama_201606155761a1824beb289d82cd5ff6.html


http://www.eldiario.es/economia/Detenido-informatico-Ginebra-sospechoso-Panama_0_527048065.html

http://www.abc.es/internacional/abci-detienen-informatico-ginebra-como-sospechoso-filtrar-papeles-panama-201606151649_noticia.html

http://www.lasexta.com/noticias/papeles-panama/detienen-a-un-informatico-de-mossack-fonseca-por-la-filtracion-de-los-papeles-de-panama_201606155761a1824beb289d82cd5ff6.html

La Ingeniería del Software como Profesión socialmente reconocida y respetada

“Debido a sus funciones en el desarrollo de sistemas de software, los ingenieros de software tienen suficientes oportunidades para causar beneficio o generar daño, y para habilitar o influenciar a otros a causar daño o beneficio. Para asegurar, en la medida de lo posible, que sus esfuerzos se utilizarán para hacer el bien, los ingenieros de software deben comprometerse a hacer de la ingeniería del software una profesión provechosa, útil y respetada.”

“Código Ético y de Buenas Prácticas Profesionales”ACM/IEEE, adoptado por SISTEDES

http://www.sistedes.es/informes-recursos/codigo-etico-y-practicas-profesionales



Profesiones de prestigio

CIS “Prestigio ocupacional y estructura social” Estudio#3004 (Oct’13-Mar’14) http://goo.gl/JJgFK9

Pregunta 5: “Ahora voy a mostrarle una lista de profesiones o trabajos. Puntúe cada uno de 0 a 100 según el prestigio o valoración social que cree que tienen en la sociedad española actualmente.”

5.962 sujetos

285 profesiones u ocupaciones

De cada una de ellas opinan unos 300 sujetos (a cada sujeto le piden opinión sobre 15 de ellas)

Cubren todos los niveles (desde médicos especialistas a astrólogos y videntes)

SISTEDES: La Ética en la Ingeniería de Software de Pruebas. Sevilla 2016 7

http://goo.gl/JJgFK9

Profesiones ordenadas por su prestigio social (se indica el código CON-11 de 4 cifras). Fuente: CIS#3004 Prestigio

1 2112 Médicos especialistas 84.02

2 5931 Bomberos 82.59

3 2111 Médicos de familia 80.20

4 2434 Ingenieros aeronáuticos (ingenieros superiores) 78.86

5 2211 Catedráticos de universidad 78.52

6 2210 Profesores de universidad 78.44

7 2471 Ingenieros técnicos en electricidad/electrónica/telecomunicaciones 77.22

8 3153 Pilotos de aviación 76.96

9 2464 Ingenieros técnicos aeronáuticos 76.60

10 2441 Ingenieros en electricidad/electrónica/telecomunicaciones (ingenieros superiores) 76.17

11 2415 Matemáticos, estadísticos y actuarios 76.09

12 2451 Arquitectos e ingenieros geógrafos 75.85

13 2431 Ingenieros industriales y de producción (Ingenieros superiores) 75.72

14 2432 Ingenieros de caminos (Ingenieros superiores) 75.25

15 2231 Catedráticos de enseñanza secundaria 75.13

16 2240 Profesores de enseñanza primaria 74.93

17 2140 Farmacéuticos 74.79

18 2424 Ingenieros técnicos agrícolas y forestales 74.51

19 2251 Maestros de educación infantil 74.22

20 3311 Técnicos en radioterapia 74.01

21 2230 Profesores de enseñanza secundaria 73.81

22 2311 Profesores de educación especial 73.56

23 3313 Técnicos en anatomía patológica y citología 73.17

24 3154 Controladores del tráfico aéreo 73.08

25 2121 Enfermeros 72.94

Las 25 profesiones con mayor prestigio social (1-25, ~decil 1)

8SISTEDES: La Ética en la Ingeniería de Software de Pruebas. Sevilla 2016


26 2413 Químicos 72.86

27 3721 Atletas y deportistas 72.63

28 2712 Analistas y diseñadores de software. Ingenieros informáticos. 72.46

29 2461 Ingenieros técnicos industriales y de producción, químicos, de minas y afines 72.04

30 3820 Programadores informáticos 72.03

31 2723 Analistas de redes informáticas. Ingenieros informáticos de redes 71.96

32 2462 Ingenieros técnicos de obras públicas 71.63

33 2936 Locutores de radio, televisión y otros presentadores 71.49

34 2130 Veterinarios 71.29

35 2152 Fisioterapeutas, podólogos, logopedas, dietistas y otros profesionales de la salud 70.61

36 2220 Profesores de formación profesional (materias específicas) (Profesores de formación profesional) 70.43

37 1326 Directores de centros escolares 70.35

38 2422 Ingenieros agrónomos y de montes 70.06

39 2151 Odontólogos y estomatólogos (Dentistas) 69.77

40 2511 Abogados, procuradores, y otros profesionales del derecho 69.77

41 3141 Técnicos de laboratorio bioquímico 69.54

42 3142 Técnicos agropecuarios y forestales 69.54

43 2711 Analistas de sistemas. Ingenieros informáticos de sistemas 69.42

44 2823 Psicólogos 69.19

45 2821 Sociólogos, antropólogos, arqueólogos, criminólogos, etnógrafos 68.97

46 2421 Biólogos, botánicos, zoólogos y afines 68.86

47 2713 Analistas, programadores y diseñadores Web y multimedia 68.85

48 7402 Mecánicos y ajustadores de motores de avión 68.84

49 2411 Físicos y astrónomos (Físicos) 68.79

50 2934 Directores de cine, de teatro y afines (Directores de cine) 68.77

Las profesiones con mayor prestigio social (26-50, ~decil 2)



51 3734 Chefs (Chefs de cocina) 68.77

52 2512 Fiscales 68.71

53 1321 Directores de servicios de tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) 68.15

54 1322 Directores de servicios sociales (para niños, personas mayores o centros sanitarios) 68.15

55 5611 Auxiliares de enfermería hospitalaria 68.12

56 3813 Técnicos y administradores de redes y administradores Web 67.54

57 2481 Arquitectos técnicos y técnicos topógrafos y urbanistas (aparejadores) 67.44

58 3811 Técnicos en operaciones de sistemas informáticos y de asistencia al usuario en TIC 67.33

59 2824 Profesionales del trabajo y la educación social (Trabajadores sociales) 67.28

60 1411 Directores y gerentes de hoteles 67.27

61 2722 Administradores de sistemas y redes (Administradores de sistemas informáticos y de redes) 66.87

62 1112 Personal directivo de la Administración Pública (Embajadores) 66.77

63 3713 Profesionales de apoyo al trabajo y a la educación social 66.34

64 2482 Diseñadores de productos y de prendas 65.73

65 2484 Diseñadores gráficos y multimedia (Diseñadores gráficos) 65.73

66 2935 Actores y profesionales de espectaculos taurinos 65.28

67 2921 Escritores 64.95

68 3631 Inspectores de policía y suboficiales de la guardia civil 64.70

69 2513 Jueces y magistrados (Jueces) 64.49

70 1311 Directores y gerentes de producción 64.45

71 2810 Economistas 64.38

72 2591 Notarios y registradores (Notarios) 64.3073 1113 Directores de organizaciones de interés social, humanitarias y ONGs 64.23

74 2321 Especialistas en métodos didácticos y pedagógicos (profesores) 63.91

75 5799 Trabajo de crianza de los propios hijos 63.91

Las profesiones con mayor prestigio social (51-75, ~decil 3)


Las 25 profesiones con menor prestigio social (261-285, decil 10)

11


261 5832 Conserjes de edificios. Mayordomos del servicio doméstico 43.33

262 9820 Reponedores (de productos de supermercados) 43.08

263 1119 Miembros del gobierno de una comunidad autónoma 42.73

264 9432 Mozos de equipaje 42.20

265 5420 Operadores de telemarketing 42.06

266 1316 Directores de empresas de construcción (Promotores inmobiliarios) 40.61

267 4424 Teleoperadores y telefonistas 39.62

268 9221 Limpiadores en seco a mano y afines. Limpiadores de vehículos 39.25

269 3716 Auxiliares laicos de las religiones (Sacristanes) 38.97

270 4443 Empleados de sala de juegos y afines 38.64

271 4444 Empleados de casas de empeño y de préstamos 38.57

272 4445 Cobradores de facturas, deudas y empleados afines 38.18

273 4442 Empleados en salas de venta de apuestas 38.06

274 5412 Vendedores en mercados ocasionales y mercadillos 37.95

275 1116 Parlamentarios autonómicos 37.69

276 1114 Dirigentes de un sindicato 36.74

277 9420 Repartidores de publicidad, limpiabotas y otros trabajadores de oficios callejeros 36.45

278 6430 Cazadores (trabajadores cualificados en actividades cinegética) 36.20

279 1111 Miembros del poder ejecutivo (nacional, autonómico y local) y del poder legislativo 35.57

280 5491 Vendedores a domicilio 34.64

281 1117 Concejales 34.51

282 9410 Vendedores callejeros 33.54

283 1115 Diputados del Congreso (nacional) 32.55

284 1118 Miembros del gobierno central 30.38

285 5895 Astrólogos, adivinadores y afines 26.74


Qué factores influyen en el prestigio de una profesión?

• Percepción social• Respeto• Confianza• Reputación• Influencia• Conocimientos/Experiencia



El caso de Occidental Engineering

[Fuente: http://www.onlineethics.org/Resources/OccidentalEng.aspxhttp://www.sistedes.es/files/CasosEstudioCodigoEtico.pdf ]

Dilemas éticos como conflictos de lealtades

“Tenemos muchas lealtades diferentes ... Está la obvia, la que mantenemos con la ley. Hay una para con la gente de la calle y otra para los colegas, pero también una con nuestros superiores y otra con nosotros mismos y nuestra carrera profesional. En algunas ocasiones, esas lealtades, todos lo sabemos, colisionan entre sí. Unas veces se protege a un compañero y se falla en la fidelidad a los ciudadanos, y otras uno ha recibido ordenes de arriba, como le ha sucedido a Hans Faste, y entonces dicha lealtad choca con la que debería haber tenido con nosotros.”

David Lagercrantz“Lo que no te mata te hace más fuerte” (Millenium 4)

Ed. Destino, 2015


Una cuestión de confianza…

“The scientific enterprise is built on a foundation of trust. Society trusts that scientific research results are an honest and accurate reflection of a researcher’s work. Researchers equally trust that their colleagues have gathered data carefully, have used appropriate analytic and statistical techniques, have reported their results accurately, and have treated the work of other researchers with respect.

When this trust is misplaced and the professional standards of science are violated, researchers are not just personally affronted—they feel that the base of their profession has been undermined. This would impact the relationship between science and society”

Ralf J. Cicerone, Charles M. Vest, Harvey V. Fineberg“On Being a Scientist. A Guide to Responsible Conduct in Research”


La acuciantenecesidad de un comportamiento ético por parte de los ingenieros de software en el desarrollo de su profesión

• Ingenieros de pruebas software que certifican aplicaciones siendo conscientes de que tienen errores

• Ingenieros de software implementaron el software que trucó las emisiones de CO2 de Volkswagen

• Algunos informáticos filtran información confidencial y privada de personas o compañías, causando escándalos a nivel mundial

• Hervé Falciani o Edward Snowden

• Ingenieros Informáticos que diseñan, desarrollan e implantan aplicaciones que permiten llevar una contabilidad B de algunos negocios (p.ej. restaurantes)


https://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_emissions_scandal

https://en.wikipedia.org/wiki/Herv%C3%A9_Falciani

https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden

http://goo.gl/a3DeZc

Un Código Ético: constituye una declaración expresa de los valores y principios que deben guiar la conducta de todos los profesionales que integran y colaboran con una Asociación para el desarrollo responsable de su actividad profesional, tanto en sus relaciones con sus empleadores, empleados, clientes, proveedores, instituciones públicas y privadas, colaboradores externos y la sociedad en general

Implica que un profesional, en este caso un técnico, no es solo responsable de los aspectos técnicos del producto, sino también de sus consecuencias económicas, sociológicas y culturales

Dan una identidad a los informáticos, es símbolo de sus estatus profesional y parte de su definición como profesionales. Aumenta la reputación de los profesionales y la confianza del público

Aspectos éticos a considerar dentro de la Ingeniería de Software• Mal uso del software o de los ordenadores

• Confidencialidad y Competencia

• Derechos de propiedad intelectual

• Protección de los clientes, empleadores, compañeros y subordinados



17

Código ético

Código Ético y de Buenas Prácticas Profesionales de SISTEDES


http://www.acm.org/about/se-code (versión en inglés)http://www.acm.org/about/se-code-s (en español)


http://www.acm.org/about/se-code

http://www.acm.org/about/se-code-s

1. Sociedad

2. Cliente y Empresario

3. Producto

5. Administración

6. Profesión

7. Colegas

4. Juicio 8. Personal




Principio 1. SociedadLos ingenieros de software actuarán en forma

congruente con el interés social


DILBERT © Scott Adams. Used By permission of UNIVERSAL UCLICK. All rights reserved.

Principio 2. Cliente y EmpresarioLos ingenieros de software actuarán de manera que se

concilien los mejores intereses de sus clientes y empresarios, congruentemente con el interés social



Principio 3. ProductoLos ingenieros de software asegurarán

que sus productos y modificaciones correspondientes cumplen los estándares profesionales más altos posibles



Principio 4. JuicioLos ingenieros de software mantendrán integridad e

independencia en su juicio profesional



Principio 5. AdministraciónLos ingenieros de software, gerentes y líderes promoverán y se

suscribirán a un enfoque ético en la administración del desarrollo y mantenimiento de software



Principio 6. ProfesiónLos ingenieros de software incrementarán la integridad

y reputación de la profesión congruentemente con el interés social



Principio 7. ColegasLos ingenieros de software apoyarán y

serán justos con sus colegas



Principio 8. PersonalLos ingenieros de software participarán toda su vida en el aprendizaje relacionado con la práctica de su profesión y

promoverán un enfoque ético en la práctica de la profesión




28

Conclusiones

http://www.cepis.org/


Importancia de que nuestra profesión sea percibida de forma clara y precisa por la Sociedad

Hacer explícita nuestra ética y principiosde buenas prácticas profesionales

Mejorar nuestro reconocimiento social

Asumir la responsabilidad de nuestro trabajo y de nuestras decisiones

Definir explícitamente nuestras competencias profesionales

Más información y recursos:• http://www.sistedes.es/informes-recursos/codigo-etico-y-practicas-profesionales• http://www.sistedes.es/informes-recursos/recursos-codigo-etico-sistedes• [email protected]

29Código Ético y de Buenas Prácticas Profesionales de SISTEDES

Gracias por su atención

La Ética en la Ingeniería de Software de Pruebas: Necesidad de un Código Ético

Software

Transcript of La Ética en la Ingeniería de Software de Pruebas: Necesidad de un Código Ético