La demografía serrana. Introducción a la Serranía Celtibérica

Artículo publicado en http://www.purasierra.com/2015/02/la-demografia-serrana-introduccion-la.html

En PuraSierra hablamos sobre geografía y cultura de una zona de España que se constituye alrededor del mágico vértice en el que se encuentran las provincias de Cuenca, Guadalajara y Teruel. Tal y como expresamos en Zona PuraSierra, cubrimos un área que incluye total o parcialmente 75 términos municipales. Administrativamente se dividen entre esas tres provincias, pertenecientes a dos Comunidades Autónomas (Aragón y Castilla-La Mancha). Las fronteras vigentes son precisamente eso, administrativas. No tienen una lógica cultural o geográfica. Si la tuvieran es muy posible que las que hay en nuestra zona no existieran. Por poner un ejemplo, por historia, cultura o costumbres, ¿a quién está más cercano una persona nacida en Beteta o en Tragacete, a una de Albarracín o Guadalaviar, o a una de Mota Del Cuervo o Las Pedroñeras, municipios de la magnífica zona manchega de Cuenca? No parece que haya duda. La vida en la Sierra de Albarracín siempre ha sido muy semejante a la que ha habido en la Serranía de Cuenca. Sin embargo, lo manchego es bastante diferente a lo serrano. A pesar de lo dicho, Beteta, Tragacete, Mota Del Cuervo y Las Pedroñeras pertenecen administrativamente no sólo a la misma Comunidad Autónoma (Castilla-La Mancha), sino incluso a la misma provincia. Guadalaviar y Albarracín están en Aragón. Las fronteras administrativas, siempre cambiantes y arbitrarias según soplen los vientos políticos, están cuajadas de ejemplos como el descrito.

Bien es verdad que para establecer una administración razonable algún tipo de frontera hay que poner. También es cierto que la diversidad de grupos humanos que hay en España es tremenda. Manchegos y serranos, con sus formas de vida tan diferentes, están a distancias que en Centroeuropa, por ejemplo, serían insignificantes. Aquí son suficientes para marcar importantes diferencias. Y, si quisiéramos continuar con el ejemplo, los habitantes de la costa del Mediterráneo están solamente unos kilómetros más allá, por supuesto con otra cultura y otra forma de vida completamente distinta… En ¿Qué es PuraSierra? expresamos las características propias de nuestra zona. Refiriéndonos a los aspectos humanos, tal vez la más importante sea su bajísimo nivel de población. La tendencia demográfica que en conjunto muestran estos 75 municipios es desoladora. Es muy duro decirlo pero, sencillamente, nuestros pueblos están languideciendo. El final, desgraciadamente ya visto en otros, es su muerte. El INE (Instituto Nacional de Estadística) ha publicado recientemente los datos de su Padrón Continuo relativos a 2014. Vamos a ver una tabla preparada por PuraSierra donde se indican, para cada uno de nuestros 75 municipios, cinco datos distintos, obtenidos de los recién publicados. De izquierda a derecha, las columnas de dicha tabla indican lo siguiente:

1. Nombre del municipio 2. Extensión del mismo (en kilómetros cuadrados) 3. Población total en 2013 4. Población total en 2014 5. Variación anual (en rojo y negativo si hay pérdida de población) 6. Densidad de población en 2014 (en habitantes por kilómetro cuadrado)

Municipio Extensión P 2013 P 2014 +/- Densidad

Albarracín 452,72 1093 1059 -34 2,34

Albendea 38,20 157 144 -13 3,77

Alcantud 57,63 81 73 -8 1,27

Alcoroches 32,25 159 141 -18 4,37

Alustante 93,04 208 186 -22 2,00

Arandilla Del Arroyo 19,48 20 17 -3 0,87

Arcos De La Sierra 40,50 102 94 -8 2,32

Beamud 23,86 53 48 -5 2,01

Beteta 115,35 280 309 29 2,68

Bronchales 59,60 461 427 -34 7,16

Buenache De La Sierra 57,48 106 103 -3 1,79

Calomarde 28,18 84 88 4 3,12

Campillos-Sierra 38,03 49 40 -9 1,05

Cañamares 40,52 533 498 -35 12,29

Cañete 86,96 831 814 -17 9,36

Cañizares 76,34 536 520 -16 6,81

Carrascosa De La Sierra 71,47 95 87 -8 1,22

Castillejo-Sierra 30,27 34 32 -2 1,06

Checa 179,68 312 288 -24 1,60

Chequilla 15,30 13 18 5 1,18

Cuenca 694,37 77 77 0 0,11

Cueva Del Hierro 28,20 36 34 -2 1,21

El Pozuelo 41,26 65 59 -6 1,43

El Vallecillo 21,59 52 50 -2 2,32

Fresneda De La Sierra 32,07 54 55 1 1,71

Frías De Albarracín 50,79 143 144 1 2,84

Fuertescusa 64,72 81 77 -4 1,19

Griegos 31,77 139 142 3 4,47

Guadalaviar 28,08 245 248 3 8,83

Huélamo 78,84 116 104 -12 1,32

Huérguina 28,01 45 39 -6 1,39

Huerta Del Marquesado 35,69 222 203 -19 5,69

La Cierva 71,48 52 45 -7 0,63

La Frontera 34,57 189 180 -9 5,21

Laguna Del Marquesado 37,91 54 50 -4 1,32

Lagunaseca 34,77 80 77 -3 2,21

Las Majadas 87,25 294 296 2 3,39

Mariana 39,96 315 316 1 7,91

Masegosa 33,16 88 80 -8 2,41

Megina 27,89 50 50 0 1,79

Moscardón 26,93 62 60 -2 2,23

Noguera De Albarracín 47,44 146 137 -9 2,89

Orea 71,25 210 218 8 3,06

Orihuela Del Tremedal 71,52 552 539 -13 7,54

Palomera 50,07 181 183 2 3,65

Peñalén 59,18 90 87 -3 1,47

Peralejos De Las Truchas 70,76 148 155 7 2,19

Pinilla De Molina 23,18 18 17 -1 0,73

Portilla 32,91 72 74 2 2,25

Poveda De La Sierra 51,70 142 135 -7 2,61

Poyatos 44,28 75 69 -6 1,56

Priego 80,34 1092 1043 -49 12,98

Royuela 32,50 230 227 -3 6,98

Salinas Del Manzano 33,65 86 91 5 2,70

Salvacañete 120,28 316 318 2 2,64

San Pedro Palmiches 19,85 77 70 -7 3,53

Santa María Del Val 46,31 60 61 1 1,32

Sotorribas 149,25 831 829 -2 5,55

Taravilla 60,68 38 39 1 0,64

Tejadillos 63,28 121 116 -5 1,83

Toril Y Masegoso 30,67 35 32 -3 1,04

Torres De Albarracín 28,31 159 174 15 6,15

Tragacete 61,39 310 304 -6 4,95

Traíd 48,59 34 33 -1 0,68

Tramacastilla 24,81 114 120 6 4,84

Uña 23,25 98 106 8 4,56

Valdemeca 69,80 92 88 -4 1,26

Valdemorillo De La Sierra 70,27 83 80 -3 1,14

Valdemoro De La Sierra 107,79 130 123 -7 1,14

Valsalobre 38,08 37 34 -3 0,89

Vega Del Codorno 32,54 149 149 0 4,58

Villalba De La Sierra 40,95 529 535 6 13,06

Villar Del Cobo 54,13 192 190 -2 3,51

Zafrilla 106,19 78 76 -2 0,72

Zarzuela 40,33 220 215 -5 5,33

Totales 4991,70 14411 14039 -372 2,81

Antes de hablar sobre la tabla es preciso aclarar un extremo de la misma. Como ya explicamos en el artículo El curioso Término Municipal de Cuenca, a esta población, por razones históricas, le corresponde una importante área de carácter forestal y agropecuario, la cual está, casi por completo, deshabitada. En la fila correspondiente se han indicado los habitantes de su única población netamente serrana, Valdecabras, teniendo en cuenta que no existen datos publicados de esta parroquia en 2014, motivo por el cual no se ha indicado alteración demográfica en la misma. En cuanto a la extensión, la del término municipal completo es de 911,06 kilómetros cuadrados. Haciendo las correspondientes mediciones hemos calculado que 694,37 pertenecen a nuestra área. Como curiosidad, la población total de Cuenca ha pasado de 56107 habitantes en 2013 a 55738 en 2014. Podrían comentarse muchas cosas sobre los guarismos indicados en la tabla. Vamos a resaltar algunas que a nuestro entender son de las más importantes:

1. La densidad de población media (2,81 habitantes por kilómetro cuadrado) es insólita en cualquier región europea, con excepción de las áreas más remotas de Laponia. Esta región, en su conjunto, está mucho más poblada que la nuestra.

2. Para tener una idea comparativa, digamos que la densidad media en Aragón es de aproximadamente 40, la de Castilla-La Mancha más o menos de 30 y la española en su conjunto de unos 93.

3. Aunque en esta tabla sólo hemos incluido datos de 2013 y 2014, la tendencia es, de momento, imparable. Año a año la población disminuye.

4. Las cosas son aún peor de lo que estos datos oficiales muestran. Todos sabemos que hay gente empadronada en un pueblo que vive en el mismo solamente durante una parte del año.

Existe una idea, por supuesto discutible, que dice que la unión hace la fuerza. Catorce mil habitantes no son prácticamente nada (no llegan al 0,03%) del total nacional y casi cinco mil kilómetros cuadrados tampoco (aunque aquí llegamos casi al 0,99% del territorio). Vamos por un momento a avanzar en la misma y tratar de crecer en extensión y población, añadiendo nuevos municipios a la zona inicial, por supuesto manteniendo el máximo posible de rasgos comunes con los mismos. Según esa idea, entre todos seremos más fuertes. Sumaremos al área PuraSierra otros 56 municipios, todos repartidos en nuestras tres provincias. Pretendemos formar un área más amplia, completamente serrana y lo más

homogénea posible en cuanto a la cultura y costumbres de sus habitantes a lo largo de la historia. Los límites, por supuesto, son difusos y es seguro que podría entrar alguno más o salir alguno incluido. Por encuadrarlo en Comunidades más o menos constituidas, digamos que abarcamos los pueblos de la Comunidad de Albarracín, la Serranía De Cuenca (Alta y Baja) y gran parte del Señorío de Molina, Sierra De Molina o Alto Tajo. Hemos preparado para estos 56 municipios los mismos datos que para los 75 anteriores. Éste es el resultado en forma de tabla, con las mismas características de la anterior: Municipio Extensión P 2013 P 2014 +/- Densidad

Alcalá De La Vega 69,25 111 107 -4 1,55

Algarra 41,91 22 25 3 0,60

Almodóvar Del Pinar 95,03 461 455 -6 4,79

Arbeteta 63,00 36 31 -5 0,49

Arguisuelas 49,61 128 126 -2 2,54

Armallones 77,76 60 60 0 0,77

Baños De Tajo 28,28 15 18 3 0,64

Bezas 26,32 75 77 2 2,93

Boniches 53,02 148 145 -3 2,73

Campillos-Paravientos 54,34 123 123 0 2,26

Cañada del Hoyo 90,37 304 291 -13 3,22

Carboneras De Guadazaón 100,65 801 762 -39 7,57

Cardenete 97,51 560 556 -4 5,70

Casas De Garcimolina 38,69 32 30 -2 0,78

Corduente 232,92 377 365 -12 1,57

El Recuenco 75,18 79 73 -6 0,97

Enguídanos 165,35 362 353 -9 2,13

Fuembellida 26,05 14 13 -1 0,50

Fuentelespino De Moya 65,72 128 123 -5 1,87

Garaballa 69,77 81 83 2 1,19

Gea De Albarracín 57,50 410 397 -13 6,90

Henarejos 145,90 191 177 -14 1,21

Herrería 19,14 21 20 -1 1,04

Jabaloyas 61,73 78 73 -5 1,18

Landete 79,34 1329 1336 7 16,84

Mira 212,86 1017 977 -40 4,59

Molina De Aragón 168,33 3514 3572 58 21,22

Monteagudo De Las Salinas 132,28 128 128 0 0,97

Monterde De Albarracín 45,21 62 73 11 1,61

Moya 91,73 186 172 -14 1,88

Narboneta 34,95 49 44 -5 1,26

Ocentejo 30,95 23 21 -2 0,68

Pajarón 52,61 90 90 0 1,71

Pajaroncillo 56,91 72 68 -4 1,19

Paracuellos 123,48 126 113 -13 0,92

Pozondón 67,64 66 63 -3 0,93

Reíllo 81,70 125 107 -18 1,31

Rillo De Gallo 25,90 59 55 -4 2,12

Ródenas 44,26 78 75 -3 1,69

Rubiales 27,42 55 51 -4 1,86

Saldón 28,37 29 27 -2 0,95

San Martín De Boniches 69,77 49 46 -3 0,66

Santa Cruz De Moya 110,75 271 263 -8 2,37

Talayuelas 106,59 981 957 -24 8,98

Terriente 47,98 179 177 -2 3,69

Terzaga 33,81 19 19 0 0,56

Tierzo 40,06 36 36 0 0,90

Torremocha Del Pinar 50,47 42 40 -2 0,79

Valdecuenca 18,64 44 40 -4 2,15

Valtablado Del Río 25,21 10 12 2 0,48

Villanueva De Alcorón 99,17 188 184 -4 1,86

Villar Del Humo 150,05 236 252 16 1,68

Víllora 68,90 160 148 -12 2,15

Vindel 25,25 11 11 0 0,44

Yémeda 28,84 28 27 -1 0,94

Zaorejas 189,14 144 136 -8 0,72

Totales 4173,57 14023 13803 -220 3,31

La pequeña tabla que sigue muestra la comparativa entre ambas zonas y los datos finales en el conjunto de ambas: Municipio Extensión P 2013 P 2014 +/- Densidad

Zona PuraSierra 4991,70 14411 14039 -372 2,81

Zona añadida 4173,57 14023 13803 -220 3,31

Totales 9165,27 28434 27842 -592 3,04

Hemos sumado otras 14000 personas y casi doblado el territorio inicial, pero vemos claramente que nuestros vecinos, en lo que se refiere a población, no están mejor que nosotros. Es más, se observa claramente una correspondencia entre los datos de las dos tablas. Gracias a haber incluido a Molina De Aragón, que supera los 3000 habitantes y tiene una más alta densidad de población, hemos elevado algo ésta en el conjunto. No cabe duda de que, al menos en aspecto demográfico, estos municipios anexos son hermanos de los nuestros. No abandonamos la idea que estamos siguiendo. La pregunta ahora es si con un 0,06% de los habitantes del total del país y algo menos del 2% del territorio, ¿tendremos más fuerza? Ni siquiera estamos definiendo para qué querríamos esa fuerza, aunque seguro que cada lector tiene una idea al respecto. En todo caso la respuesta parece negativa. No está mal el porcentaje de terreno pero aquí hay muy poca gente. Puede comprobarse que si siguiéramos ampliando esta área, hacia cualquier punto cardinal que se nos ocurra, creceríamos mucho más en terreno, hasta niveles muy significativos, y también mejoraríamos de forma intensísima la tasa demográfica. Es

obvio que, cuanto más la ampliemos, menos afinidad humana, cultural e histórica tendremos con los nuevos municipios que vayamos añadiendo. Si consiguiéramos, no obstante, un equilibrio razonable en cuanto a estos aspectos y a los concernientes a la similitud entre las problemáticas de todos los municipios incluidos, es muy posible que pudiera adquirirse esa fuerza conjunta, aunque aún no hayamos decidido en qué utilizarla. Es ésta precisamente la base ideológica del proyecto Serranía Celtibérica. Tal y como reza en su título, la introducción a este concepto, cada vez más divulgado y conocido, es objetivo de este artículo. El proyecto ha bautizado con el nombre de Serranía Celtibérica a una amplia región española, más que significativa en cuanto a su espacio territorial y menos importante en cuanto a su población, en la que trata, de acuerdo con la idea que hemos ido desarrollando anteriormente, de unir poblaciones de forma mucho más lógica que la administrativa indicada al principio. Todas ellas deben cumplir unos mínimos que las acerquen en los terrenos histórico, cultural, humano, social, etc., y además tener unas problemáticas de futuro también similares. En el siguiente artículo de PuraSierra se desarrollará esta idea, de acuerdo con los criterios marcados a lo largo de la evolución de este proyecto. No obstante, y a modo de conclusión, resaltaremos aquí un par de aspectos que afectan a su denominación e idiosincrasia:

1. El nombre Serranía Celtibérica resalta dos características de su territorio. Por un lado alude al carácter montañoso de su geología y por otro a sus habitantes de la antigüedad, los celtíberos, quiénes se establecieron precisamente en esa zona.

2. Uno de los criterios establecidos para definir la zona es el de la escasa densidad de población de sus pueblos.

Precisamente en el criterio que afecta a la densidad de población, como también en el orográfico y en otros muchos de los que hablaremos en el próximo artículo, la zona PuraSierra alcanza los valores más extremos de la Serranía Celtibérica.

PuraSierra. Todos los derechos reservados © 2015