‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 1

MANUEL HERRANZ MONTERO. ‘Arian seis’. http://arian-seis.blogspot.com/

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 2

LA CRISIS ECONOMICA. Iª.- 2009 Hasta mayo de 2010

La crisis económica. Lo que ocurre en cualquier ciudad está influido por cuestiones generales y

además por las particulares del municipio, causas diversas y grados de

influencia con diferente peso, pero nos equivocaríamos si para comprender

nuestros problemas sólo pusiéramos la lupa en lo local y olvidáramos lo

global. Toda realidad está multirelacionada, cualquier problema social es

imposible explicarlo con una frase y atribuirlo a una sola causa y menos a

una sola persona.

La crisis mundial que vivimos, comenzó en EEUU, cuando su sistema

financiero se tambaleó y con él el sistema mundial. Los bancos habían

concedido miles de millones en hipotecas a personas sin capacidad de pago y

por encima del valor de las casas que los soportaban. Posteriormente esos

créditos fueron titulizados, (nominados en papelitos) y después de

troceados, vendidos por todo el planeta, a bancos, fondos, empresas y

particulares. Nadie sabe, aún hoy, cuanto de esa basura tiene en sus

balances cada banco del planeta, nadie sabe cuantas pérdidas no

reconocidas siguen existiendo.

Mucha gente en muchos lugares, vivía por encima de sus posibilidades,

consumía por encima de lo que tenía, para lo cual pedía créditos. Cuando el

castillo de naipes se derrumbó, afectó al planeta entero, ningún gobierno

ninguna institución internacional, (FMI, OCDE, Banco Mundial) se percataron

del desastre. De repente el crédito desapareció de la escena mundial, nadie

sabía cuantos bancos estaban afectados por pérdidas, no se conocía quienes

compraron esos títulos que no valían nada. El precio de los activos mundiales

se desplomó, el sistema entero se tambaleó, el mundo estuvo al borde de

una catástrofe, y entramos en la crisis más grande desde 1.929. Culpar a

una sola persona por esto, es cómodo, pero poco útil. Decir aquello de

„conmigo no habría pasado‟, es cuanto menos pecar de ignorancia supina.

Cuando el sistema financiero explota en EEUU, las constructoras e

inmobiliarias españolas, ven rota su estrategia de abandono lento del sector

inmobiliario, que ya estaban practicando. Habían empezado a diversificar

inversiones tomando posiciones en otros sectores y en otros países.

Siempre a crédito y soportado en las garantías de solares y cientos de miles

de viviendas no vendidas que aumentaban cada día más, hasta llegar a pasar

del millón y cuarto hoy. Tengamos en cuanta que hace dos años, varias

decenas de miles de viviendas se consideraban vendidas cuando solo estaban

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 3

señalizadas por los especuladores a corto. Así lo que empezó siendo una

crisis en el sector financiero se trasladó a la economía productiva o real.

Excelente artículo el 29/11/09 „La banca, todavía. Joaquín Estefanía‟, en el

cual destaca que: El director del FMI ha vuelto a llamar la atención sobre

los problemas de la banca mundial porque los bancos no hayan reconocido

todavía en sus balances la mitad de las pérdidas que tienen. Dice que el

FDIC en EEUU, equivalente al Fondo de Garantía de Depósitos español,

señala la existencia de 500 entidades con problemas graves para ser

intervenidas y vendidas a precio de saldo, que en lo que va de año han

quebrado 124 bancos. Dice que Reino Unido y Alemania, que han

nacionalizado algunos bancos, han gastado, a escondidas, miles de millones

en sujetarlos, y que pueden sufrir todavía miles de millones de pérdidas

adicionales.

3 de enero de 2010 (primera redacción 9/12/2009)

Responsabilidades

El deporte nacional, es culpar de todo lo que sucede al gobernante de turno,

lo cual es un error, porque esconderá el problema real y por tanto retrasará

la solución. Si no comprendemos que nuestros problemas colectivos tienen

mucho que ver con los problemas globales del mundo poco podremos hacer

para resolverlos, porque cambiar un individuo para poner otro, no servirá

para nada positivo, si el resto continúa igual.

Nuestra falta de créditos se debe en inicio a problemas globales, (y

posteriormente a nuestros problemas locales), esto ha hecho caer miles de

empresas que unido a la burbuja inmobiliaria que se llevó en su día ingentes

cantidades de dinero que no vieron otros sectores productivos, lo cual ha

provocado centenares de miles de trabajadores despedidos.

Antesdeayer, al comienzo de la crisis, el jefe de la CEOE pedía que el

Estado asumiera el papel del mercado que había hecho tanto daño. Ayer, el

mismo individuo, proclamaba a los cuatro vientos que ellos, los empresarios,

son la solución, (lo dijo, lo dijo) siendo en muchos casos los mismos

individuos que nos llevaron a la crisis. Hoy, el mismo jefe de la patronal

reconfirmado por sus colegas, deja en tierra a miles de personas que habían

pagado el pasaje, cientos de despidos en sus empresas, préstamos

impagados, acuerdos incumplidos y enfrentamientos con banqueros,

acreedores, clientes, sindicatos… Así que estos van a ser la solución a la

crisis? Menos lobos caperucita.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 4

Si aceptamos que ensalcen a los empresarios por crear empleos cuando las

cosas van bien, en las vacas flacas deberíamos responsabilizarlos de

destruirlos. Si quieren premios en lo bueno, habrá que penalizar en lo malo,

como a todo el mundo. Los excesos de capacidad productiva evidente

provocada por muchos empresarios y analistas financieros, ahora los

tenemos que pagar entre todos, pero las decisiones fueron exclusivamente

suyas. Mas grúas, mas ladrillos, mas puertas, mas casas,… hasta cuándo? El

mercado se iba a autorregular solito, nos contaban los neoliberales, el

Estado debía mantenerse al margen, decían.

Ellos sabían lo que era adecuado en cada momento, pero llegó la crisis y

recesión, soportada en los excesos de producción, en las mentiras del

mercado autoregulado, con productos financieros basura, pero que tenían

las máximas calificaciones de las agencias de riesgos, soportado en

decisiones de analistas que seguían aportando dinero al mercado

inmobiliario…

Una parte de la responsabilidad de la crisis española, digo yo que tendrá que

ver con nuestra clase empresarial, su falta de preparación, su visión

cortoplacista del negocio, su avaricia y falta de apoyo a la innovación y al

conocimiento, su afán desmedido por ganar dinero soportado solo en los

bajos salarios su gusto por la especulación y el pelotazo. En muchos casos

han sido garrulos ignorantes quienes decidieron el urbanismo de muchas

zonas de España. Así que, por favor integremos en los análisis de la crisis a

la clase empresarial española. Aquí echamos en falta una burguesía

emprendedora, amante del trabajo y del medio ambiente, defensora de la

cultura, el urbanismo, el paisaje y el entorno.

Las causas de la crisis son múltiples, tienen que ver con lo interno, que no

solo es el gobierno de turno, y con lo externo. Tienen que ver con nuestro

modelo económico y con la grave crisis mundial. Modelo económico

determinado por millones de personas interactuando, con el sector público y

privado, con sector interior y exterior, con empresas y trabajadores, y

además en largos hitos temporales, que no resuelven frases ocurrentes, ni

culpabilizaciones, que no arreglaremos sin ideas y proyectos colectivos. La

culpa y la penitencia cristiana poco resuelven, por mucho que líderes de la

derecha, como el Sr. Pizarro sigan ofreciendo como única salida a la crisis

„hacer las cosas como Dios manda‟, sin que todavía hayamos leído, escuchado

o visto plan alguno para mejorar la situación, ni del PP en general ni de Rajoy

en particular.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 5

Una pregunta que hago cuando escucho tanto discurso vacío es, ¿en las

comunidades y ciudades donde gobierna el PP hay menos crisis, menos paro y

más créditos, que en las que gobierna el PSOE? Si en todas partes cuecen

habas, el discurso de Rajoy de „con nosotros esto no pasaría‟, se convierte

solo en una provocación, de las que estamos sobrados en este año que

comienza y que puede ser peor que el anterior.

Un detalle de la crisis del sistema financiero mundial: A finales de año

2.009, de los 8.100 entidades financieras de EEUU, hay 2.200 muy por

encima del umbral de riesgo, de las cuales 600 están en peligro de hundirse.

Desde mediados de 2007 han quebrado unas 150 entidades. (Citado en El

País, el 29/11, por Eric Dash de N.Y.T. que lo recoge de Foresight Analytics,

empresa de investigación bancaria de EEUU) 5 enero 2010 (10/12/2009)

La Falta del crédito.

En España acumularon excesivos créditos las empresas del sector

inmobiliario y constructor español, y los particulares, medio BILLON €

(500.000.000.000), como nunca antes hicieron en la historia. Créditos

concedidos por la banca y las cajas, no por el gobierno. Una gran parte de

recursos del sistema español fue desviada y enterrada entre arena y

ladrillos desatendiendo otros sectores productivos que habrían

fundamentado nuevos ciclos de expansión futura.

No conocemos ningún ejecutivo bancario que haya sido penalizado y la banca

española en los últimos 10 años aumentó exageradamente el número de

oficinas y empezó a conceder créditos hipotecarios del 100% y por encima

del valor de tasación de la vivienda, tasaciones que a su vez se inflaban por

la carrera especulativa. Durante toda mi vida, el máximo de préstamo

hipotecario que se concedía era del 70% del valor de la garantía, con un

endeudamiento máximo permitido del 30% del flujo de renta del individuo.

Esto fue sobrepasado con mucho en EEUU y en España.

Los tertulianos y malintencionados siempre olvidan lo evidente, fueron

particulares, empresas constructoras e inmobiliarias y los banqueros los que

aumentaron vertiginosamente los créditos. Muchos empresarios que hoy

gritan contra el gobierno fueron directamente responsables por alimentar la

carrera especulativa. Por si fuera poco el dinero prestado no estaba en

España, no había tanto ahorrado, por lo que la banca española pidió créditos

en el extranjero. Era dinero de ciudadanos de otros países, con lo que se

estaba construyendo, y soportando el espejismo inmobiliario.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 6

La banca española al parecer tenía pocos „papelitos sucios de EEUU‟, las

famosas hipotecas basura, que recordemos estaban avaladas como

excelentes productos financieros por las agencias de calificación de riesgos.

La misma agencia S&P que ahora llama la atención sobre el peligro de la

deuda española, es una de las que calificó sobremanera esos productos

basura. Pero, quien controla a los controladores? Minorías que pueden hacer

caer la mitad del planeta. Ese es uno de los problemas pendientes de

resolver en esta crisis, ya que el mercado por sí solo ha demostrado ser muy

poco útil para miles de millones de personas.

Pero la banca española tiene otro problema, el dinero tomado en préstamo y

derrochado en el negocio inmobiliario, no le es pagado por los españoles y

además ahora hay que devolverlo a los prestamistas exteriores, y no lo

tenemos. Además algunas entidades financieras, mas Cajas que Bancos,

concentraron demasiados huevos en la misma cesta y cuando el sector se ha

derrumbado los escombros han pillado a algunas, que desaparecerán

fusionadas en otras, con ayudas del Estado. Esa es la causa de que no haya

crédito en España que afectará todavía durante un tiempo a todos,

particulares, empresas y Administraciones. La tormenta continuará varios

años y será compatible con señales positivas de salida de la crisis, ambas

cosas pueden convivir un lustro, pequeño crecimiento del PIB con mucho

paro, porque el crecimiento será insuficiente para generar empleo que pueda

absorber cifras tan altas de paro. Y todavía faltan, pero se los espera, los

invitados inflación, tasas de interés altas y precios de energía elevados.

Por supuesto la realidad es muy compleja. Nuestro anticuado modelo de

crecimiento ya no será posible, pero cualquier salida hacia el futuro será

apoyada en sectores intensivos en conocimiento en VA, menos generadores

de empleo masivo. La lucha entre el corto y largo plazo será enorme en

todas las instancias del país. En esta situación parece poco adecuado

responsabilizar a un mandatario de lo sucedido o de las posibles salidas. El

terremoto en el que estamos instalados se hubiera producido con unos u

otros, de hecho ha sido así, en unos países con gobiernos de un signo y en

otros de signo contrario, ningún individuo puede parar un terremoto y las

soluciones no dependerán de un gobernante u otro.

Por supuesto nadie garantiza cual será la posición de salida que ocupe ningún

país del mundo en relación al resto, no creo que podamos ver dentro de 5

años la misma posición relativa que tienen hoy muchos países. Unos caerán y

otros subirán, para empezar parece poco descabellado aceptar una caída de

España, como una gran devaluación de riqueza entre un 15 y 30 %. Al igual

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 7

que parece que algunos países emergentes, crecerán mas, ya que han sido

menos percutidos que otros mas desarrollados, al contar con un sistema

financiero menos desarrollado.

Esta es y será la realidad de las dificultades en cualquier ciudad, que no

dependerán del alcalde de turno. Ojalá, fuera tan sencillo como quitar a uno

y poner a otro. Lo cual no quiere decir que no se pueda hacer nada, por

ejemplo frenar proyectos y consolidar solo lo más desarrollado, reducir

expansión y gastos, no confiar en financiación alguna. (4 enero 2010)

(12/12/2009)

La deuda pública. Y el déficit

Para empezar debemos distinguir entre dos conceptos diferentes, como son

déficit y deuda. El déficit es la diferencia entre un gasto mayor que un

ingreso, en general el déficit público será la diferencia entre ingresos por

recaudación de impuestos y gastos de todo tipo en un presupuesto anual.

Este es el concepto que está aumentado a gran velocidad en España y otros

países, por menores ingresos en la recaudación como consecuencia de menor

actividad económica y mayores gastos como consecuencia de ayudas

sociales.

Los déficit públicos deben financiarse con recursos que no tenemos, si

gastamos más de lo que ingresamos hay que sacarlo de otra parte, hay que

pedir préstamos con garantía de compromisos de pago del Estado, emitiendo

deuda pública, generalmente Bonos y Obligaciones a medio largo plazo y

Letras del Tesoro a corto. Por los préstamos pagaremos intereses a los

compradores (tenedores) de esos títulos.

La deuda es el acumulado de dinero que debemos. Así que la deuda pública

será el dinero que debe el Reino de España. (Así nos llamamos).

Normalmente es referida a porcentajes del PIB, para determinar si es

mucha o poca se relaciona con la posibilidad de generar riqueza anualmente

de un país. Lógicamente si se producen aumentos de déficit, la deuda irá

creciendo, como sucede ahora, siendo un problema preocupante la velocidad

de crecimiento.

Mucha gente desconoce que España, hasta ahora, es uno de los países que

menor deuda pública tiene, de Europa y del mundo, reducida

sistemáticamente en estos últimos años de bonanza económica. Con datos

referidos a 2008, podemos ver la deuda pública de los grandes países

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 8

europeos en porcentaje del P.I.B. fecha que ya recoge una fuerte subida por

la crisis.

España 39.7

Reino Unido 55.2

Alemania 65.9

Francia 68.1

Italia 105.8

Grecia, en situación de grave peligro, se estima tenga una deuda para este

año 2009 de un 113%, no muy lejos de Italia. Y Japón, otro gran deudor,

tendrá una deuda de alrededor del 200 %. El mayor deudor mundial en

términos absolutos es EEUU, en términos relativos está en el entorno de

Alemania y Reino Unido. EEUU es quien más dinero debe al resto del mundo,

unos 12 Billones de $, por sus muchos años viviendo por encima de sus

posibilidades, gran parte de su deuda está en manos chinas que junto con los

árabes productores de petróleo son los mayores tenedores de dólares.

Los préstamos para financiar la deuda, serán más difíciles de conseguir

cuanta peor calificación tengamos, y la misma dependerá de la cantidad de

deuda en relación al PIB y de la inseguridad en su devolución, sopesando

también la velocidad de crecimiento de la misma, ya que de un año a otro

puede doblarse su porcentaje con los fuertes déficit actuales, como por

ejemplo es el caso del Reino Unido.

El trabajo de calificación de riesgos de países, empresas o Comunidades

Autónomas, lo realizan agencias como Moodys o S&P, los engañadores de las

hipotecas basuras y otros „productos de ingeniería financiera‟, causantes

directos de la crisis en la que estamos instalados. Una seguridad dada por

ello desvía cantidades ingentes de fondos en esa dirección y una duda

sembrada por los mismos, supone elevados costes, en el caso del que

hablamos habrá que devolver los préstamos con intereses más altos.

Quiero terminar recogiendo una frase de Ángel Laborda, director de

coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros, que refiriéndose a las

agencias de calificación de riesgos decía en „artículo reciente de 13/12/09‟

…„‟No parece muy racional que cuestiones tan importantes dependan de informes y calificaciones de agencias que, si tuvieran un poquito de vergüenza, lo menos que deberían hacer es disculparse por haber

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 9

coadyuvado en grado máximo a provocar una de las mayores crisis financieras de la historia.‟‟…

Recuerdo que hablamos de deuda pública y no de la deuda privada

correspondiente a particulares (900.000 millones €) y empresas (1.300.000

millones €), cuya situación también puede hacer tambalearse países enteros.

Ambas, pública y privada será la futura burbuja mundial aumentando en la

actualidad su peligro rápidamente. Las empresas españolas, rusas y las de

Emiratos Árabes son grandes campeonas de deudas.

Una parte importante del aumento del déficit, reside en el aumento de

gastos sociales. Ahora bien, debemos pensar que cuando se critica el salario

social por los tertulianos en los ultramedios, igualándolo a tirar dinero, se

oculta que ese dinero permite consumir comida, ropa, transporte y servicios

diversos, lo cual implica que existan gran cantidad de empresas produciendo

mercancías y servicios, por tanto manteniendo trabajo porque aumenta el

consumo. Sin el tirón de la demanda que produce el salario social la crisis

aumentaría su profundidad sin ninguna duda.

Por otra parte supuesto que fuera más dinero a los ricos, está demostrado

que no aumentaría el consumo, ya que éste aumenta si se entrega una parte

de dinero a la población necesitada, porque la persona que ya consume

ampliamente, aunque aumente su renta, vía reducción de impuestos por

ejemplo, no aumentará su consumo como si se tratara de una oca. Esta idea

es uno de los pilares del salario social, el cual engrasa el tejido económico,

sin entrar en planteamientos, acertados, de justicia redistributiva o ética.

El déficit público español aumentó enormemente en 2008 (y aumenta a gran

velocidad en 2009), siendo la mitad del mismo generado por Comunidades

Autónomas (CCAA) y Ayuntamientos unos 42.000 millones. Aunque no todos

los ayuntamientos acumulan deuda, más de 3.000 carecen de ella. Otros

30.000 millones de déficit fueron generados por la Administración central

del Estado. Hoy la situación se agrava por momentos, Fitch, la tercera

agencia importante de calificación de riesgos, alerta contra el creciente

déficit de las CCAA y amenaza con bajar calificaciones, a la Comunidad

Valenciana por ejemplo, la de mayor deuda de España, lo cual recordemos,

supone encarecer la financiación.

Termino con una recomendación a todos nosotros, PP, PSOE, u otros, todos

somos peores o mejores, dejemos de actuar como niñatos acusicas con

aquello de ha sido el otro sin mirar lo que hacen los nuestros. Por ejemplo

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 10

vean como se demuestra falso el tópico de que la derecha administra mejor

y produce menos deuda que la izquierda. La comunidad autónoma con mayor

deuda pública, es Valencia, gobernada por el PP. Seguida de cerca por

Cataluña. El ayuntamiento de España con mayor deuda pública, es Madrid,

gobernado por el PP.

El caso de la capital de España es muy singular. Madrid tiene una deuda de

6.683.943.000 €, una salvajada superior a la suma de la deuda de las otras

49 capitales de provincia juntas. Además la deuda de Madrid lo es de

3.213.271 de habitantes mientras que las otras 49 capitales suman una

población de 11.718.935 personas, esto quiere decir que la deuda por

habitante es en Madrid de 2.080 € mientras en el otro caso representa

566,72 € per. Cápita.

Me parecen relevantes dos artículos, uno de ‟Joaquín Estefanía „La burbuja

de la deuda‟‟. Y otro de „‟Xavier Vidal-Folch „Árbitros vendidos‟‟‟.

7 de enero de 2010 (17/12/2009)

Aluvión de malas noticias

La prensa carga las portadas de penosas cifras de paro y déficit, al tiempo

que recogen propuestas y decisiones del Gobierno, cuyos puntos fuertes son

reducir gasto público en cantidad considerable y promover el aumento de la

edad de jubilación.

Las noticias con ser espectaculares, no tienen mucho de nuevo, las hemos

escuchado y leído en innumerables ocasiones desde hace tiempo, en

numerosos medios y foros de especialistas españoles y del resto del mundo.

Todo el mundo esperábamos medidas de peso ante los graves problemas que

tenemos, todos se preguntaban cuando empezarían a tomar decisiones en

consonancia con la gravedad de la situación que deberían abordar y que el

gobierno retrasaba demasiado.

Parece que el Presidente despierta y toma decisiones, y surgen preguntas

¿por qué todas juntas? por qué ahora? por qué el presidente asume este

enorme desgaste? por qué de repente hace pública la decisión sin tratar

previamente de sumar acuerdos y voluntades? y por qué existe tanta

distancia entre las decisiones con el discurso anterior del gobierno? El tema

da para mucho tiempo, pero inmediatamente surgen varias conclusiones.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 11

1) Esta nueva postura puede costar unas elecciones. Los frentes que se

abren afectan a los sectores de votantes PSOE, trabajadores, clases

medias, jóvenes, mayores y jubilados, ya no hablamos de medidas

modernizadoras y progresistas que afectarán a pequeños nichos de votos

sino de los grandes núcleos de votantes de izquierda, de centro izquierda y

de centro. El miedo es libre, crecerá y se extenderá alimentado por la

derecha.

2) Parecería en primera impresión que el Presidente quema las naves de su

reelección. Podría estar asumiendo el trabajo sucio y la responsabilidad de

quemarse antes de irse? Y así dejar el paso libre a otra opción PSOE para

las elecciones. Ojo porque podría darse la vuelta y después de un período de

2 años salir fortalecido. Me inclino por la primera opción.

3) La presión internacional ha causado efecto. Era demasiada presión sobre

el crecimiento del déficit, si bien es verdad que la deuda española es muy

baja comparativamente con el resto del mundo y Europa, también lo es que

el déficit estaba creciendo de forma alarmante y aumentaba la

desconfianza internacional en que pudiera estabilizarse la situación, lo cual

pintaba muy mal a futuro.

4) La presión nacional era muy fuerte, la coyuntura es tremenda. Aceptar la

realidad de que a escala país atrasemos varios pasos, una pérdida de un 20%

de peso económico es una grave tragedia. La lucha entre el corto y medio

plazo será dificilísima, porque la disminución del paro (que para muchos será

la salida de la crisis) solo será posible con medidas que potencien trabajos

intensivos en mano de obra, que son los menos indicados para las salidas a

largo plazo. Solo sectores atrasados, los que debieron disminuir su potencial

hace tiempo, serán capaces de generar abundante empleo. Aquí tenemos

planteada una batalla en toda regla entre el pasado y el futuro y es una

batalla que no puede dar un partido político solo.

5) Las medidas parece que están en la dirección de lo esperado, desde hace

mucho tiempo. Son poco sorpresivas, salvo para airear titulares y para

rasgarse las vestiduras con llantos conocidos de que aquí nadie había dicho

nada sobre el tema.

Pero al igual que pasó con el tema de la crisis y la burbuja inmobiliaria, han

sido muchos años desde muy diversas fuentes las opiniones y estudios sobre

lo que podría ocurrir si no se tomaban medidas. Cuando llegó, todo el mundo

criticó a los economistas que no lo habían previsto, pero hay múltiples

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 12

pruebas escritas de sí se había hablado de lo que se avecinaba, a pesar de lo

cual nadie hizo caso, por eso ocurrió. De hecho solo se daba crédito a la otra

corriente de opinión de que todo era Jauja y crecería indefinidamente, por

cada uno de nosotros, por los analistas, por los banqueros, por los asesores

gubernamentales…

Ejemplos hay suficientes para aburrir, desde intelectuales individuales

hasta los empresariales. En los años de la segunda legislatura de Aznar los

servicios de estudios de la banca española alertaban sobre los peligros de la

burbuja inmobiliaria que estaba claramente identificada, así como sus

efectos en el sector y en toda la economía. Gentes diversas alertaban sobre

el exceso de precarizad en el empleo, sobre las consecuencias desastrosas

en la formación, o del crecimiento económico endeble soportado en empleo

de bajo valor añadido, gentes que contaban las dificultades existentes para

exportar... (30 enero 2010)

Por qué no actuaron entonces

Sucedió que los mismos bancos que patrocinaban los estudios sobre la

burbuja inmobiliaria redujeron las garantías exigidas para conceder

hipotecas, aumentaron la concesión de créditos y el número de oficinas, los

mismos que avisaban del desastre se lanzaban vertiginosamente al

cortoplacismo. Economistas y analistas escribieron en los primeros años de

siglo desde ángulos y con ideas diferentes la que se avecinaba.

Gentes vinculadas al PSOE también escribían sobre el tema, incluso en el

programa electoral se recogían ideas transformadoras de producción,

dirigentes y equipos de gobierno parecía estaban al tanto. Muchos lo sabían,

pero no se tomaron medidas y a todos pilló con el pie cambiado, porque

quizás no se previó la virulencia repentina, deseaban que se resolviera por sí

solo y lentamente.

Si repasamos estudios de entonces encontramos mucha historia, pero todo

fue sepultado por la bronca permanente del PP, cualquier asunto de futuro

se emponzoñaba, era imposible discutir de nada en Parlamentos o

universidades, en medios de comunicación o en tertulias privadas. Hoy es

indiferente quienes hayan provocado la bronca y quienes han caído en el

revoltijo.

La política ha mostrado otra vez que los principios sirven poco en lo

colectivo, porque si quieres avanzar tienes que sumar y no desgastar

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 13

fuerzas en enfrentamientos estériles entre fuerzas parejas, que será lo que

ocurra si enfrentas principios en combate. Solo con fuerzas dedicadas a

pactos y acuerdos a un lado y otro será posible avanzar o fracasarás en este

país con poderes tan diversificados. No es posible arrasar a los otros, un

tercio de población no puede tapar o derrotar a otro tercio.

En política no solo se trata de querer, de desear, sino de poder, de

capacidad para sumar voluntades y neutralizar o aceptar las otras. No es

posible seguir aceptando que el presidente, cualquier presidente, ha

tropezado porque ha sido poco izquierdista, o desde el otro lado poco

derechoso, simplemente no hay fuerza suficiente para transformar España

en la dirección que gusta a unos mientras se opongan los otros, sobre todo si

las fuerzas son parejas.

El tema de las jubilaciones empiezo a descubrirlo hace 10 años, cuando mi

edad y situación laboral me hace prejubilable. Cincuentañeros a la calle era

la consigna de las grandes empresas, salvo para los gerentes de las mismas,

y aunque muchos lo tomaban como una ventaja en sus vidas, otros éramos

contrarios a esas medidas. Los estudios sobre reformas que planteaban

aumento de edad de jubilación y disminución de pensiones y/o aumento de

los años de cotización para percibirlas eran abundantes por lo menos hace

diez años.

La base real donde se soportan todos los estudios es que la esperanza de

vida ha aumentado considerablemente en los últimos 30 años y si antes una

pensión de jubilación era percibida durante 5 años, ahora lo es por unos 15.

Y al margen de la formulación teórica de los estudios, la realidad es que

ahora respecto a hace 30 años hay muchos más viejos que viven muchos más

años al tiempo que hay menos jóvenes.

En la primera legislatura del PSOE, el Gobierno con su presidente a la

cabeza se enredó en dos temas políticos, muy importantes, las negociaciones

con ETA y el Estatuto catalán, ambos directamente en manos del

presidente, lo cual desgastó fuerzas necesarias para abordar los cambios

económicos estructurales que habían sido detectados y estudiados. Esta

situación desde las filas gubernamentales se agrava por dos factores

inherentes al personaje, al líder.

a) Su excesivo personalismo, el presidente quiso participar en todo, poco

generador de equipos, poco dado a apoyarse en grupos con su propio

protagonismo, estilo que además se ha extendido entre los responsables

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 14

políticos socialistas de distintos sectores, lo cual aparta más que aglutinar,

a posibles apoyos del propio entorno.

b) La falta de discurso, es un grave error permanente, personalmente es

persona poco dada a elaborar discurso político, o apoyarse en discursos de

otros y las dificultades de hacer política sin discurso aumentan, como

ocurre también en la oposición. Nos falta explicar las medidas han dicho en

alguna ocasión, no, no solo ni exactamente es eso. Los planes, la táctica,

tienen que encontrar sitio en un discurso que muestre la estrategia, el

proyecto de futuro, hacia donde queremos ir y por qué en esa dirección y no

otra, que explique y aclare, que oriente y pueda sumar voluntades, porque

las medidas se vean encajar en un proyecto a más largo plazo. (31-01-2010)

Continúan las malas noticias.

Querer no es poder, concepto tan conocido para todos parece que se olvidó

por nuestros gobernantes y el Sr. Zapatero está despertando

repentinamente, en Davos y la presidencia europea, de los sueños de que la

eurozona iba a arrastrarnos rápidamente en su recuperación y aquí

encontraríamos una salida a la situación de crisis antes de sentirse obligado

a tomar dolorosas medidas.

La postura del presidente ha sido parecida a otras recientes de nuestra

clase empresarial. Las inmobiliarias quisieron escapar el último año del

boom, querían salir de la burbuja suavemente, y que les diera tiempo a

recolocar la pasta en otros países y en otros sectores, también los

ejecutivos de bancos y cajas pretendían cobrar los créditos pendientes

antes de que se cayera el edificio, y los especuladores pensaban vender un

día antes, hasta los ayuntamientos pensaban cobrar elevadas sumas de

terrenos y locales y por actividad productiva lo gastado con antelación,

todos ellos sabían la que se avecinaba a escala país y apuraron hasta el

último momento, esperaban llevarse las ganancias y que les diera tiempo a

salir corriendo de una situación que estaba sujeta con alfileres y que era

por sí misma especialmente grave. Pero en esto llegó repentinamente y con

enorme crudeza la crisis mundial. Si la tostada con mantequilla se cae…

Podemos enredarnos en discusiones ideológicas varias, pero los problemas

ahora son muy concretos. Los mercados y los organismos internacionales no

se fían de la economía española, ni de sus gobernantes y las presiones de

todo tipo han comenzado a hacernos daño, así el diferencial de la deuda con

el bono alemán, típica unidad de medida, se ha doblado hasta separar la

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 15

deuda española de la alemana, hasta un punto, (o 100 puntos básicos).

Esto que parece una tontería, da igual que esté soportado en buenas o malas

razones, supone un encarecimiento de la deuda española, un pago muy

superior de intereses, un derroche de millones a añadir a los miles de

millones de gasto público, supone mayores dificultades para encontrar

financiación, estatal, autonómica y municipal. Supone ver las orejas al lobo

de que no sea posible pagar más salario social, supone empezar a tomar

medidas urgentes y drásticas.

Es demasiado tiempo el que llevamos esperando al dialogo social, sin tomar

medidas, ni por sindicatos ni patronal, ni por el gobierno que estaba

esperándolos. Es demasiado tiempo con enorme gasto social y grave

disminución de ingresos. Así de repente todo lo no realizado en años de

bonanza se agolpa y llama ahora a la puerta y se agrava con lo no realizado el

año pasado y pasará factura enérgicamente. Hay que reducir gastos, ya

anunciado, y hay que aumentar fuertemente los ingresos, la subida de

impuestos está pendiente de anunciar. Es el momento de intentar reventar

la bolsa de fraude fiscal y de incorporar fiscalmente parte de la economía

sumergida, pero el tiempo apremia y será insuficiente la velocidad para

conseguirlo, por lo que tenemos garantizada una fuerte subida de impuestos.

Hoy es indiferente que España tenga una deuda pública menor al conjunto

europeo, Alemania o EEUU, ellos son los hijos del dueño y la economía

mundial les tratará de otra forma, al margen sus potencialidades

exportadoras y/o monetarias con el dólar. El asunto es que

internacionalmente España está en el punto de mira, es el centro de

atención y país de mayor peso que Grecia y Portugal, o que Islandia o los

pequeños países del Este, por eso los nervios repentinos, el aluvión de

noticias de reducción de pensiones, de retraso de edad de jubilación, etc.

Una vez más la economía muestra su cara política, relegando teorías que la

presentan como ciencia aséptica y con vida autónoma.

Los vaivenes del gobierno, los últimos días hasta podrían ser justificables,

los nervios que provoca tomar medidas que no quisieran tomar se entienden,

el problema es que el pasado existe y salta ahora a primera línea y se

percibe vivo. Lo que yo he llamado como terrible lucha entre el corto y largo

plazo hace mella en el gobierno. La única salida aceptable de la situación es

generar empleo, porque el paro dilapidará recursos ingentes que ya no

tenemos. (Algunos dirán que también se podría hacer una revolución, pero

me temo que no dará tiempo a tenerla resuelta en poco tiempo). Pero

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 16

generar empleo actualmente pasa por aparcar políticas de desarrollo

sostenible, que eviten caer a España a lugares más bajos de la cadena

productiva y política mundial.

4 de febrero de 2010

Que pasa aquí, en la política

Al margen de los aspectos económicos de la crisis tocados en otras

ocasiones, conviene mirar otro aspecto del problema, el político. Durante

años lo que llamaríamos izquierda de este país hemos visto como el

presidente de gobierno metía la pata y ante las presiones de la derechona y

la descarnada crispación, no hemos querido hacer más leña y hemos pasado

templando gaitas, reduciendo las críticas para disminuir presiones al

socialismo, siempre con la esperanza de que fueran errores que iría

corrigiendo y mejorando etc. etc.

La responsabilidad del PP en la crispación evitando cualquier debate

conducente a buscar salidas a los problemas ha sido escandalosa. Desde las

declaraciones del crispador titulado de primera Sr. Aznar, constantes

contra España y el presidente del gobierno culpándolo de todos los males,

hasta la vaguería del Sr Rajoy, hemos asistido por parte del PP en estos

años a la cruda búsqueda y conquista del poder ya que nunca aportaron plan

o proyecto que pudiera mejorar cualquier situación, ni los importó, lo cual

nos arrimó más de lo que hubiéramos querido al Presidente. Conocemos de

los populares la crítica a la ceguera de Zapatero para ver la crisis desde las

elecciones, pero en las que el PP presenta su programa electoral en el que

prometían crecer creando el mismo empleo prometido por el PSOE. Hoy

debemos dejar de hablar de ellos y buscar explicaciones en las filas del

PSOE.

Desde la primera legislatura se han producido bandazos, pero en una época

de bonanza todo es fácilmente digerible, a pesar de que se cometan errores

políticos graves, mientras hay trabajo todo se acepta más favorablemente

por los electores. Cuando el trabajo falla los electores dejarán de apoyar a

los gobernantes que identifican con errores y vaivenes y tanto da que sean o

no culpables, el futuro político del PSOE parece que se agravará, como la

vida de millones de personas, porque la situación puede empeorar todavía

más en 2010, en el que hay previsiones de que todavía falta por aflorar una

bolsa de parados superior al medio millón de personas, mientras los recursos

se agotan y el tiempo posible de recuperación de empleo se aleja varios

años.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 17

La realidad política ha conducido a los gobernantes a un camino que no

querían y a nosotros nos ha empujado a adoptar posturas que hoy son

difíciles de seguir manteniendo. El Sr. Rodríguez Zapatero, es un

individualista poco dado a trabajar en equipo y a fomentarlos, lo cual es

poco recomendable para tareas de decisión. Por si lo anterior fuera poco, el

presidente no tiene discurso y por tanto le resulta difícil encajar las piezas

de cada movimiento que realiza y así ante el público aparecen bandazos, y el

público no solo son los otros partidos y los electores, también son los

organismos internacionales, otros gobiernos, inversores internacionales,

especuladores globales, lo que algunos llamarían capitalismo globalizado...

Los partidos políticos, deben asumir su papel de intelectual colectivo. Solo

colectivamente será posible encontrar salidas, discutir planes y proyectos y

perfilar vías de actuación que con un conveniente discurso aparezcan como

políticas sólidas y creíbles ante todos. Este papel de los partidos fue

abandonado en la etapa del Sr. Rodríguez Zapatero, el cual no practica este

espíritu de trabajo en equipo ni en el Partido ni en el Gobierno y así nos

encontramos con pocas voces, trabajos, estudios, y propuestas, quedando

muchas veces limitado a las medidas que salen de su boca.

El presidente toma las decisiones, es razonable, pero sería lógico que antes

fueran discutidas y consensuadas entre el gobierno y previamente por los

equipos de trabajo cada ministerio, que a su vez deberían tener informes y

estudios de equipos externos, de universidades, comisiones parlamentarias,

de partidos políticos, fundaciones, servicios de estudios…

Lo que aparece a la luz pública en demasiadas ocasiones es que hay medidas

del gobierno que anuncia su Presidente y que desconoce alguno de sus

ministros y por supuesto el partido que lo sustenta. Lo que aparece a la luz

pública es que hay medidas y contramedidas, idas y vueltas que no fueron

explicadas ni en una ni en otra dirección. Lo que aparece públicamente es

que hay excesivo personalismo en el Sr. Presidente. Y claro que desde fuera

se perciben imprecisiones, vaivenes, ocurrencias y falta de línea, falta de

discurso, falta de proyecto, o bien porque no lo hay o bien porque no se da a

conocer literariamente.

La sensación de estar dando tumbos es real, la crítica que hacen al

presidente desde medios y partidos, será mejor o peor formulada, pero se

apoya en aspectos reales, el fondo de la crítica es que se producen

demasiadas rectificaciones, de cuestiones que dicen y dijeron. La última es

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 18

la rectificación realizada en el documento del ministerio de Economía

remitido a Bruselas ayer. Pero, ni es la única modificación en documentos, ni

es la única modificación en políticas.

España estaba posicionada en la cadena mundial entre los primeros 10 o 15

puestos, dependiendo de los tipos de medición y de las cuestiones medidas.

Parece evidente que se vislumbra una considerable caída, como ya he citado

en otras ocasiones, situada entre un 15 y 30 % por diversos analistas, entre

ellos Paúl Krugman que habla de colapso económico de España. La cuestión

planteada es importante ¿Cual será la posición relativa de España en el

mundo? y dependerá de que su gravedad pueda aumentar por sí misma y por

lo que suceda con el resto de países, si caerán más o menos, o si crecerán

más o menos.

5 febrero 2010

Las pensiones. Y los tiburones

Vicens Navarro, es un intelectual español, referente para la izquierda y

entre los estudiosos sociales, gran experto en cuestiones de desarrollo

social español, sus libros y muchos trabajos sobre el tema son referencias,

el libro „El subdesarrollo social de España‟ editado por Anagrama en 2006 es

una maravilla. En estos días y sobre el tema de las pensiones ha escrito en

su página tres artículos de obligada lectura.

La sabiduría convencional sobre las pensiones está equivocada

Los errores del determinismo demográfico: el caso de las pensiones

Una vez más, las pensiones

Nada más lejos de mi intención que contraponer o discutir dichos textos, no

obstante sí creo posible aportar otra visión, otra mirada desde otro punto

de vista sobre la realidad actual del cambio de política del presidente del

gobierno.

Estos días están siendo bastante turbulentos, el gobierno lanzó al viento una

serie de medidas que a muchos les han parecido chocantes, a otros

desgraciadas, a otros un error, y muy pocos han manifestado su apoyo a las

mismas, aunque existen gentes a su favor. Mi opinión sobre los anuncios

realizados es que el gobierno no quería aplicar esas políticas que anunció,

pero se ha visto obligado a ello por las presiones internacionales, al igual que

se verá obligado a anunciar en el futuro nuevas medidas altamente

impopulares.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 19

Y qué son las presiones internacionales? pues los inversores del mundo

globalizado que han comenzado a atacar la deuda de España, y han hecho

subir rápidamente la diferencia con el bono alemán, nos han encarecido el

coste de la financiación española hasta en un punto (100 puntos básicos,

cuando estaba hace poco por debajo de 50) y lo que para mí es más duro,

han seleccionado un enemigo a batir.

La realidad es aquello que nos rodea, y tan real es que España tiene una

deuda pública en relación al PIB menor a la mayoría de países europeos y

Norteamérica, tan real es eso como el crecimiento vertiginoso del déficit, el

gran aumento del paro y la errática política del gobierno durante estos años,

como la enorme deuda privada española equivalente a dos PIB. De estas

cosas ya he escrito antes y los problemas actuales de estos días lo que

hacen aparecer es un elemento nuevo que nos puede meter en un torbellino

de derrumbes.

La especulación internacional conoce los datos, que aquí y para mucha gente

han saltado a la palestra recientemente y basándose en ellos se ha lanzado a

la apuesta contra la deuda española la apuesta podría ser a que sube, a que

se encarece, en tal plazo. Ahora no se trata tanto de convencerlos de que no

estamos tan mal o de que seremos capaces de hacer algo para mejorarlo,

cuestiones que sin duda habrá que esforzarse en realizar a toda máquina,

pero la apuesta especulativa se mueve con otros parámetros.

Así aunque Vicens Navarro u otros llevaran razón al demostrar que las

pensiones no están en peligro a largo plazo, cuestión que habrá que defender

por activa y por pasiva durante años, hoy en una parte del mundo, el capital

globalizado, esos argumentos tienen poco valor para evitar el ataque de los

mercados a la deuda española. Entre otras razones porque ven la realidad de

que en 30 años hemos duplicado el número de mayores de 65 años y que

viven más años que entonces, al tiempo que se ha reducido casi a la mitad el

número de jóvenes.

Los mercados han apostado a que la deuda española será más difícil de

colocar y tendrá que pagar más intereses para hacerlo, han apostado a que

aumentará el riesgo de España y que el gobierno no podrá evitarlo, porque no

confían en que sea capaz de liderar y reconducir la situación de paro y

aumento del déficit y que podamos crecer y generar empleo en varios años,

suficiente para garantizar el mayor gasto en pensiones que se derivará de

aumentos de población perceptora de las mismas durante más años.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 20

Lo fundamental del asunto para la especulación mundial, no es que lo

anterior suceda o no, es indiferente para aquellos mercados, especuladores

internacionales, que ya han tomado posiciones en la apuesta. Entiéndase bien

se trata de una apuesta de gestores de finanzas internacionales contra la

deuda española. Este es el juego de la especulación mundial en las materias

primas, en las finanzas internacionales o en la deuda país y en la enorme

burbuja de deuda mundial generada para contrarrestar la recesión, los

tiburones han encontrado posibilidades de enriquecerse.

9 de febrero de 2010

Los tiburones

Hace años leí de André Kostolany, entre otros „Estrategia bursátil‟ „¿…y que

hace el dólar? Editados por Planeta, Kostolany fue un tiburón del siglo XX

que contaba experiencias, gran especulador enriquecido y empobrecido en

varias ocasiones, apostando en todo tipo de mercados. Las apuestas

inversoras podían estar basadas en buenos estudios, pero todas necesitaban

de grandes medios para salir adelante, normalmente con apalancamiento, de

préstamos, y de cálculos precisos de cuando entrar y hasta cuando

mantener las posturas, para ejecutar las garantías, porque siempre había

otra parte que apostaba a la inversa y a la que era necesario vencer.

Así cuenta ejemplos del funcionamiento especulativo, que intentaré

sintetizar con este símil de bancos de inversión que quiebran porque

apuestan a la subida de una materia prima, supongamos cobre, y compran a

crédito enormes cantidades con plazo determinado de venta a fecha X.

Efectivamente esa mercancía puede subir, pero otros bancos, empiezan a

vender cobre y lo hacen caer. La lucha es tremenda y toda ella gira

alrededor de una fecha exacta, el día X, si en esa fecha ha subido, un banco

y todos los inversores que apostaban con él, ganarán enormes sumas. El otro

banco quebrará.

Todo ello girará en torno a conseguir la subida o bajada, pero con límite en

una fecha, después de la cual poco importará que fueran buenos análisis o

malos, porque pueden ser correctos y estar muy bien documentados y ser

verdad que el cobre suba, pero si lo hace al día siguiente de ejecutar las

garantías se habrá producido la ruina y no habrán valido para nada positivo y

sí para soportar el desastre. De ahí la importancia de las 2 cuestiones

básicas, el momento oportuno y la otra parte que cubre la apuesta. No

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 21

tendrán las mismas oportunidades al combatir al euro, que a la demostrada

fiereza de los bancos centrales de EEUU o R.U.

La idea me parece interesante, una vez decidida la batalla contra la

debilidad que se percibe del €, de Grecia y de España, no interesa conocer si

podemos o no mantener las pensiones, que son los argumentos de Vicens,

interesa sobre todo determinar dos cuestiones, si habrá suficiente fuerza

en la defensa inmediata y si el gobierno tiene fuerzas y apoyos suficientes,

del electorado, sindicatos, patronal, y capacidad suficiente de la oposición,

para reconducir la situación y apuesta por que las cifras de gasto, de deuda

y déficit, se mantengan dentro de parámetros previamente determinados en

el juego, que serían los fijados por la euro zona y los criterios del FMI y la

OCDE o los criterios de las agencias de calificación y de grandes bancos e

inversores internacionales.

Claro que también podría salir el BCE a la palestra a mantener la posición

contraria a los especuladores y competir contra ellos para aplastarlos. Pero

esto me parece un sueño, por ahora, porque mira que si algunos de los

especuladores estuvieran cercanos al BCE, no olvidemos que la enorme

deuda española está prestada por la banca internacional, en gran parte

dinero procedente de Europa y querrán cobrarse caro dichos préstamos. Si

los bancos europeos toman préstamos del BCE baratos, al 1% por ejemplo, y

compran deuda país que paga al 5%, hacen buen negocio, y si consiguen que

pague al 10 % mucho mejor para ellos.

Estas cosas suceden, son realidades, este es el juego que se practica en los

mercados. Y otras partes de la realidad serán las medidas a tomar para

conseguir paz social, para asegurar las pensiones, para ser más justos, etc.

Una misma realidad tiene múltiples lados para ser mirada, con infinitos

reflejos que emiten existencias diferentes dependiendo desde donde se

mire y lo que se pretenda. Y encima se mueve.

Quizás convenga aclarar que los problemas que tiene España no los han

provocado los especuladores, hay una base real en los mismos, los

fundamentales están dañados, pero los especuladores han venido a añadir

uno nuevo al cesto de problemas y el que han creado es tan real como

cualquiera de los anteriores. (10-02-2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 22

Miénteme, dime que, vamos bien

Es lo que parece que deseamos todos en este país, aunque sepamos o

intuyamos que la cosa esté mal, suplicamos „‟miénteme, dime que me quieres‟‟

como le decía Joan Crawford a Sterling Hayden en Johnny Guitar. Por un

lado, criticamos a todo el mundo que nadie nos advirtiera de que en España

se estuviera gestando una crisis, (al margen de la crisis mundial). Por otro,

cuando aparecen evidencias que demuestran que sí hubo advertencias de

multitud de personas e instituciones que con sus trabajos aventuraban la

que avecinaba, entonces pasamos de ellos, no queremos aceptarlo, no les

damos credibilidad. Si a pesar de todo lo pasado, hoy siguen avisando de los

problemas a que nos enfrentamos, huiremos de ellos lanzándoles gritos de

descalificación.

Por un lado criticamos a nuestros políticos, por otro a nuestros economistas,

analistas y estudiosos, todos criticamos a todos porque decimos que nadie

nos avisó, pero sí lo hicieron. Criticamos porque nadie nos salvó de la que nos

ha caído encima, pero cada vez que alguien da una previsión negativa que

implicaría apretarse el cinturón, lo trituramos, no queremos escuchar nada

más que buenas noticias, cuentos, pero cuando la realidad tozuda se impone,

entonces descalificamos a todos, a los que no hicieron nada, a los que nada

vieron y a los que avisaron y nadie les hizo caso. Luego metemos a todos en

el mismo saco agitamos y todo el mundo son unos inútiles.

Nadie se pregunta si es posible arreglarlo o no, si tenemos fuerza para ello,

todos quisieran una varita mágica para hacer „clic‟ y todo quedara resuelto,

pero las cosas no son así, la realidad es mucho más difícil de modificar,

porque aun conociendo lo que sucede, (lo cual implicaría un enorme esfuerzo

de intercambio y aceptación de posiciones) nadie tiene un poder suficiente

para actuar, ningún gobierno sea del color que sea. Más bien ocurre que la

diversidad de poderes de la sociedad moderna hace que la posibilidad de

actuar unidireccionalmente sea imposible, porque existen multitud de

intereses contrapuestos, con múltiples fuerzas en lucha, aquello de unos

quieren una cosa y otros lo contrario, así, decidir el camino que hay que

tomar solo es posible discutiendo, negociando.

Lo gracioso, para llorar, es que algunos creen que si cambia el presidente de

gobierno todo estará arreglado, ya no tendremos problemas de producción,

ni de exportaciones, aumentaremos nuestro sector industrial, el Estado

dejará de tener deuda, y las CCAA y los municipios, y la enorme deuda

privada quedará resuelta, (bueno esa importa poco a pesar de ser 4 veces

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 23

mayor que la anterior nadie habla de ella), la productividad y competitividad

aumentará por arte de magia, la I+D+i abandonada durante cientos de años

(tendrá algo que ver la iglesia en ello?) ahora de repente, „clic‟ se resolverá,

ya no habrá más déficit sociales o penas en los municipios, el paro que

arrastramos desde Recaredo se resolverá y los contratos de trabajo

aumentarán, para trabajar haciendo no se sabe qué, y todos volveremos al

cuento.

No van las cosas por ahí, la creencia en una paloma, la magia de un dictador,

o creer que un ser superior resolverá todos nuestros problemas, solo es un

sueño que conduce a mayores desastres. Ningún gobierno de Zapatero o

Rajoy, Cayo Lara, o Rosa Díez, tiene poder para modificar esas realidades

de tan profundo calado. Por otra parte tampoco sabemos cómo tratarían de

hacerlo puesto que al margen de una o dos frases, no recuerdo haber leído

estos últimos años ningún programa, estudio o similar, a ninguna de las

fuerzas de oposición que nos pudiera servir, y seamos sinceros, si no lo

hemos leído es porque no lo tienen.

Estamos secos de ideas?, pues no, lo que sucede es que hay que leerlas y no

se deben reducir a un titular o frase de tertuliano, suelen ser libros o

estudios de muchas páginas que requieren un cierto esfuerzo pero están ahí,

los hay de; universidades, de fundaciones, de servicios de estudios de la

banca, del Banco de España, libros de economistas, de analistas, de

organismos internacionales FMI, OCDE, Banco Mundial, de la UE. En algunos

trabajos, sobre España, hay disparidad en las recetas de salida, como no

podía ser de otra forma, pero son muchos de ellos los coincidentes en la

determinación de los problemas.

Siempre hay ideas, el vacío se llena pronto, ahora bien, además de contar

con diagnósticos lo realmente difícil es aplicar las políticas necesarias. Por

supuesto todos los trabajos toman postura, no son coincidentes, todos

aprovechan las posibilidades para arrimar el ascua a su sardina y avanzar en

la dirección que marcan sus postulados ideológicos, su concepción del mundo,

pero ninguna teoría será posible de aplicar en su totalidad como si no

existieran los otros. (17 de febrero de 2010)

Después de la sesión Parlamentaria

Nueva sesión con la crisis al fondo. Parece que los que perdieron en las

elecciones anteriores, todos menos el PSOE, quieren una nueva oportunidad

cuanto antes. Todos creen que el desgaste del gobierno les favorecerá. El

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 24

PP piensa que ganará, IU y UPyD, creen que mejoraran considerablemente,

incluso que podrían ser la bisagra del próximo gobierno, y los nacionalistas

consideran la posibilidad de recuperar su gobierno en Euskadi y Calatuña.

Todos sueñan con mejorar posiciones políticas a costa de la tormenta que

esperan caiga solo sobre el PSOE, pero yo no estoy tan seguro de que moje

solo a unos y no a todos, porque la ciudadanía empezamos a comprender que

estamos ante una de las mayores crisis de los últimos 70 años y supongo que

veremos que aquí no hay un único culpable, sean personas, o partidos. Los

problemas son serios y profundos como para que los pueda provocar o

resolver un gobernante solamente.

Ayer el gobierno, un poco más humilde y necesitado que otras veces, volvió a

intentar pactos que parece son posibles con los nacionalistas, poco

probables con IU y UPyD y muy difíciles con el PP, quien considera una vez

más que desgatará mejor al gobierno desde fuera y dejando caer chinitas

que poniéndose a trabajar alguna vez. Dice el PP que si se bajan los

impuestos ellos aceptarían, pero esta gente ha visto el déficit, la deuda, las

presiones internacionales, pero si los impuestos tendrán que subir. O

precisamente porque lo ha visto, quiere producir mayor desgaste con el

populismo de yo bajaría impuestos mientras la izquierda los sube.

Los nacionalistas parece están más dispuestos que otros, parece lógico,

tienen más que ganar, política, económica y electoralmente, las medidas a

poner en marcha parece se acercan más a ellos que a IU, que piensa en

sufrir mayor desgaste si apoya al gobierno en lo que creen un giro a la

derecha de ZP. Consideran que si se oponen están realizando una política

más de izquierdas y eso les sumará votos, pero yo me quedo con ganas de

ver explicado un proyecto de medio y largo plazo de salida de la crisis por

parte de una fuerza política que necesitaría hacerlo y tienen ahora la mejor

oportunidad de su historia para comunicarlo.

Al gobierno podría bastarle con los apoyos sindicales a su izquierda, los

cuales parecen tener ideas claras de lo que quieren y el camino que debería

tomarse. Cuando se escucha a ambos líderes sindicales se aprecia un

discurso elaborado. Su apoyo para el gobierno podría consistir en evitar el

enfrentamiento abierto (la huelga general) y lograr un marco social de

acuerdos con la patronal que han comenzado después de 2 años de retrasos.

De UPyD, sabemos demasiado poco, alguien conoce proyectos colectivos

sobre salidas de la situación? La gran esperanza blanca para muchos, al no

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 25

estar quemados por labores de gobierno, parecen limpios y no gastados,

pero me temo que aparecen demasiado insípidos, poco comprometidos con la

problemática de un país en crisis que exige planes, ideas y propuestas,

alguien debería contarnos que harían por ejemplo con los siguientes

problemas.

Damos ya por cerrados los apoyos a la recesión para concentrarnos en

contener la deuda y el déficit? o antes hay que generar un gran plan de

empleo?, con qué plazos y qué recursos?, en qué sectores apoyarse más

rápidamente? y que sectores industriales apoyar a medio plazo?, cuales

zonas o regiones potenciar?, por qué energías apostar?, aunque contamos

con exceso de capacidad eléctrica instalada, convendría saber cómo vamos a

conseguir mayor eficiencia energética, donde poner el dedo legal para

generar puestos de trabajo?, como reducir el déficit público?, del Estado

central y de las CCAA, de los municipios y el resto de administraciones

públicas, en qué partidas reducir gastos?, por donde aumentar ingresos?, y

eso significa hablar de impuestos…

Como resolvemos los problemas de la falta de crédito que está ahogando el

funcionamiento de muchas pymes?, nacionalizamos una parte del sector

bancario?, que hacemos con las Cajas de Ahorro en situación crítica? y que

dirigentes políticos autonómicos no quieren fusionar nada más que con las de

su autonomía que están igual de mal. Y con los activos contaminados

(grandes cifras del sector inmobiliario) en la banca española que hacemos?,

hasta cuándo van a estar tapados sin saber que bancos los tienen?, podemos

proteger a todo el sistema financiero con esa argucia contable o será peor

que si salen a la luz los valores reales de pérdidas?

Que hacemos con las infraestructuras imprescindibles para crecer y el

enorme déficit público que no podrá destinarse a ellas?, se impulsa capital

privado? Como dotamos a la marca España, (marca España que a algunos

parece extrañarles, cuando esto es más viejo que mear), de mayor

credibilidad exterior para conseguir mejores condiciones de financiación?,

es decir que podamos conseguir más dinero y a menor precio, como

conseguir que el gobierno aumente su peso político en las instituciones

internacionales? que nos permita influir en decisiones, como por ejemplo

demorar la subida de tipos de interés del euro que nos perjudicará en estos

años y que a Francia y Alemania podría beneficiarles…

La lista se podría ampliar, pero como ejemplo nos vale para comprender que

desconocemos la opinión de muchas fuerzas políticas sobre estos temas.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 26

Para ser más claro probablemente quienes más han escrito sobre ellos ha

sido el PSOE.

Recomendable el editorial de 'El País. El pacto imposible.'18/02/2010

(18 de febrero de 2010)

Críticas. Problemas. Y especulación

En España somos dados a criticar personas y no problemas, nos gusta

despellejar a la gente, pero no discutir realidades, queremos creer que un

individuo sea el culpable de todo lo que sucede en la vida porque así nos

engañamos mejor con las soluciones a los problemas, quitamos uno y ponemos

otro y ya está, es como si buscáramos la culpa de las creencias religiosas y

de esa forma nos escapamos de investigar cómo funciona la realidad. Se

entiende, despellejar personas es más sencillo que estudiar los problemas,

aunque sirva de poco para resolverlos. Otra cosa es que sea útil para luchar

por el poder.

En esta coyuntura, todos a criticar al gobierno, normal. Los ultramedios

(Telemadrid, Veo7, El Mundo, Intereconomía, Libertad Digital…) se ponen

las botas, y el PP, que ni siquiera se aparta para que le hagan el trabajo

sucio. Ahora bien, todavía no hemos leído ni escuchado ninguna crítica a los

organismos internacionales como el FMI, con el Sr. Rato a la cabeza en

aquellos comienzos, que no avisaron, que no se percataron de la que se

avecinaba. Tampoco escuchamos a ultramedios y oposición, criticar a

nuestros empresarios o líderes financieros, a grandes y pequeñas

inmobiliarias, a los analistas que recomendaban más leña al fuego

inmobiliario, a los que se enriquecieron en estos 15 años de frenesí de gasto

en ladrillos, de créditos que ahora nos están hundiendo, ello a pesar de que

la enorme deuda privada de empresas y particulares, es más de cuatro veces

mayor que la pública. Este silencio tan escandaloso ya no es normal.

Hoy después de 2 años estamos instalados en un torbellino y para millones

de españoles, se abrió la ventana por la que ven que:

1- Existe una crisis financiera internacional, que ha secado el crédito

mundial y ha hecho desaparecer el dinero.

2- Hay una recesión mundial, la máquina económica se ha parado y

millones de personas han quedado sin trabajo. Con señales poco claras

en algunas partes de estar tocando fondo.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 27

3- Además tenemos una crisis española que tiene varios componentes:

a) Una parte de la crisis financiera mundial que impide llegar dinero a

nuestro sistema.

b) Una parte de la recesión mundial, que dificulta aún más nuestras

exportaciones e inversiones exteriores, por tanto contribuye a

paralizar nuestra maquinaria económica.

c) Otra parte y muy importante la componen nuestras particulares

miserias, que son varias y profundas, y de las que hablo habitualmente

en este blog.

Estas cosas, y la tremenda lucha política a fondo por el poder en España, son

visibles desde los mercados internacionales y, claro que sí, por supuesto que

especulan, a pesar de que les llame tanto la atención a „El Mundo‟ que

dedican hasta una portada a la no conspiración. Especulación pura y dura,

contra el euro, contra Grecia, contra España, como es habitual en los

mercados, especulación contra materias primas, contra monedas, contra

deuda pública y/o privada, contra todo lo que tenga problemas y sea

susceptible de moverse rápidamente.

19 de febrero de 2010

Problema sindical y político

Los sindicatos marcaron territorio. Cada uno conoce ya las intenciones del

otro y las fortalezas y debilidades. A la manifestación sindical acudieron en

un alto porcentaje la gente madura, la más sensibilizada por las jubilaciones,

lógicamente, pero ello también fue indicativo de un grave problema sindical,

la falta de jóvenes y parados tras sus pancartas.

Los sindicatos durante años han estado representando fundamentalmente a

los activos contratados fijos, a los trabajadores vinculados a las

administraciones públicas y a los de grandes empresas fabriles y de

servicios que son los que en mayor proporción tienen contratos indefinidos.

La situación de trabajo precario y temporal en altos porcentajes, que

afectaba fundamentalmente a jóvenes ya los fue apartando de los vínculos

sindicales, (y políticos), si añadimos ahora el paro actual que incide

sobremanera en la juventud (un 40% de tasa de paro juvenil) y en la

emigración agravamos la tendencia de alejamiento de multitud de personas

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 28

fuera de la órbita sindical y política al no sentirse representados por las

medidas y planes que escuchan de las grandes organizaciones conocidas.

Este es un tema muy serio y preocupante. El vacío no existe, así que tenderá

a llenarse tarde o temprano, la cuestión es de qué forma se llenará, donde

tomarán posiciones la emigración y la juventud que ahora no se ven

representados, aparecerán en breve explosiones violentas, se arrimarán al

populismo que algunos optarán por poner como listín de enganche, o

agrandarán el fascismo que podría encontrar sitio en sectores

desesperados?

Mientras tanto podemos seguir discutiendo de los derechos existentes,

pero durante poco tiempo, porque habrá que discutir urgentemente de los

derechos no existentes, partidos y sindicatos deben ponerse las pilas si no

quieren perder definitivamente, (si ya no lo están), una generación de

ciudadanos, es necesario generar expectativas rápidamente, y para ello es

necesario crear contratos de trabajo factibles para crear 2 millones de

puestos de trabajo (lo cual es prácticamente imposible, nunca se hizo antes

en este país). Así que me parece que o todos cedemos algo de nuestros

sueños o seguiremos cayendo en un largo túnel, o metemos racionalidad en el

asunto y soltamos (supuesta) ideología o tendremos muy difícil y rara salida.

(26-02-2010)

Confianza, con conocimiento

No vale para nada echar las culpas al liberalismo, a los capitalistas tan

malos, o al gobierno traidor o inútil, ni valen adjetivos interjecciones o

insultos, lo único útil es que conozcas lo que sucede y una forma de saber si

lo estamos comprendiendo es tratar de explicárselo a los vecinos y

compañeros. Por qué es tan necesaria la confianza en la sociedad española?

por lo que pueda ocurrir.

La sociedad está en calma, demasiada. La inseguridad empieza a aumentar

débilmente, pero todavía no se hacen notar demasiado los aumentos de

robos en grandes zonas del país, los conflictos sociales, prácticamente no

han existido, (en la transición recuerdo que Madrid era un hervidero

constante de manifestaciones, concentraciones, saltos, paros, encierros,

huelgas, en empresas, pueblos y barrios, universidad, institutos, calles)… Los

conflictos xenófobos por ahora son mínimos, pero han comenzado. En

definitiva nada ha estallado, todavía.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 29

En las calles hay tranquilidad y consumo de ocio masivo, con reducción de

gasto, pero sigue viéndose mucho público en bares y restaurantes, zonas

comerciales, espectáculos, conciertos, fútbol, etc. Personas trabajadoras,

que conozco, siguen dando a sus niños de 14 y 15 años 50 € semanales para

sus juergas diarias, me refiero a padres trabajadores ambos de clase baja,

las niñas de entre 12 y 14 siguen gastando grandes cantidades en

cosméticos, cremas y etc. Parece que todo está en calma y pocos esperan

conflictos graves, se vive como si esto fuera algo pasajero.

Poco debate, pocas explicaciones, poca pedagogía. Desconozco si en los

colegios, universidades e institutos se estará contando lo que ocurre y por

qué ha sucedido, pero desde luego en la calle no, ni en los bares ni en los

parques, en las escaleras de vecinos y juntas de comunidad tampoco, ni en

los centros comerciales, ni en la red con preocupaciones ciudadanas, ni en

los cientos de medios gratuitos mayoritariamente agitados por la derecha,

ni en los ultramedios donde solo se agita para derribar al gobierno y poner

al PP.

La prensa y libros son los que más esfuerzos dedican al tema, pero en un

país con tan pocos lectores, y menos de sociología, la información llega a

pocas personas, varias decenas de miles. En la red, las páginas dedicadas a

política y ciencias sociales son minoría y dentro de este segmento, en los

extremos izquierdo y derecho, explican poco lo que ocurre y lo que podría

suceder, fundamentalmente buscan responsable individual para todo, ya

encontrado en Zapatero, y ojalá fuera así de sencillo.

Todos los comentarios, la agitación, se dedica a la lucha por el poder,

preparando elecciones para quitar a los socialistas, porque „‟la crisis es culpa

de Zapatero y los socialistas son creadores del paro y han llevado a España

a la ruina‟‟, y cosas así, son las que se escuchan y leen, (cuando dicen

socialistas, quieren decir izquierda), como verán humo para comprender lo

que ha pasado, lo que sucede y lo que posiblemente sucederá. Que mas

quisiéramos todos que fuera tan sencilla la solución como quitar al

presidente de gobierno. Pero me temo que es bastante más complejo, y

necesaria una labor pedagógica sobre lo que ocurrió y por qué y sobre las

posibilidades que tenemos a escala país.

Culpan al mensajero de las malas noticias. En este terreno hay gente que

explica lo que está pasando, aunque su número es reducido y dándose la

paradoja de recibir insultos y descalificaciones aquellos que más cerca han

estado de contar e interpretar lo sucedido. Los partidos políticos no tienen

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 30

demasiadas publicaciones que hayan explicado la crisis, quizás ahora

empiezan a publicar algunas propuestas, lo cual es muy positivo, pero no

recuerdo libros, revistas, congresos, conferencias, reuniones de militantes

por barrios y pueblos, asambleas en las fábricas y centros culturales o

cívicos para explicarlo.

Todavía no hay una percepción masiva de la gravedad de la situación. La

izquierda hemos estado poniendo el pie en el freno de la crítica al gobierno

ante las barbaridades permanentes del PP y nos hemos pasado de frenada, y

así todo quedaba en la crispación política, porque hemos hecho poca

pedagogía del antes de la crisis, los años desde la implantación del euro, que

a todos nos cegaron, menos se hizo desde el 2007 y ahora ya no podemos

negarnos a explicar el presente y las repercusiones de futuro, no podemos

dejar el terreno expedito a la derechona, que como en tantas otras cosas

nos robarán explicaciones y conceptos.

Todavía hay gente buena y sensata en múltiples parcelas de la vida, incluyo

amigos y cercanos a mí, que descalifica a aquellos que cuentan algo, sobre

todo si ese algo es negro (y casi todo lo es) a veces incluso se los arrincona

en la esquina derecha a gentes que podrían facilitar salidas socialmente

cívicas y progresistas (no olvidar que también hay probables salidas

populistas y fascistas), llaman catastrofistas a los que descubren la

catástrofe en la que estamos. (Un aspecto, la deuda total de España, está

entre 3,5 y 4 billones de €, una de las 3 mayores del mundo, del total, el

peso de la privada es enorme, puede ser 5 veces superior a la pública).

Somos como niños que solo queremos oír cuentos y hacemos oídos sordos a

cualquiera que explique realidades, peor aún, le estigmatizamos sacando los

defectos de ese individuo. En cualquier caso sería un buen precio a pagar si

a pesar de ello discutiéramos sobre lo que escribe ese individuo y no nos

quedáramos solo en la descalificación, porque lo gracioso es que la gente

pasa olímpicamente de lo que escriben sin comentarlo, pero eso sí, hablan

directamente de sus vidas y defectos.

(1 de marzo de 2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 31

La deuda española

„La deuda externa atenaza a España‟. Era el titular del artículo de El País del

28-02. En él se decía entre otras cosas que la deuda externa, el

endeudamiento público y privado en manos de extranjeros asciende al 167 %

del PIB. Y que la deuda total de la economía española, pública y privada,

alcanza el 400% del P.I.B según Analistas Financieros Internacionales

(A.F.I.) o el 342 % según informe de McKinsey Global Institute. Cifra solo

superada por Reino Unido y Japón. (Por cierto, noticias de hoy señalan

ataques a la libra esterlina por parte de los mercados, vamos que la

especulación va donde ve debilidades y posibilidad de especular.)

Del informe de MacKinsey (el que refleja menor deuda) en uno de los

cuadros del artículo citado destacan para el caso de España las siguientes

cifras de deuda por sectores: 750.000 millones de € sería la de las

instituciones financieras, 850.000 millones sería de empresas, 1.360.000

millones (un billón trescientas sesenta mil millones de €) sería la

correspondiente a los hogares, a los particulares, y 470.000 millones la

correspondiente al Estado. En total 3.420.000.000.000, tres billones

cuatrocientos veinte mil millones de euros, que representan el 342 % del

P.I.B.

Un matiz a considerar en las cifras son las diferencias de unas fuentes a

otras, motivadas por el momento de consideración, por sus movimientos y

por diferentes criterios de medición. Cuestiones que se desprenden de las

cifras y comentarios alrededor de las mismas:

a) La deuda pública española es bastante menor que la deuda privada, pero

para los ultramedios y para el PP parece no existir la privada, solo se

refieren a lo malo que es el gobierno que nos va a arruinar.

b) La deuda pública española sigue siendo una de las menores de Europa,

Norteamérica y Japón.

c) La deuda pública española, era todavía en 2.008 una de las más bajas del

mundo, unos 390.000 millones, creciendo rápidamente en estos dos años por

los déficit generados para atender la crisis. Esta velocidad de generación es

uno de los temas que preocupa a los mercados.

d) La deuda pública española generada en estos dos años lo ha sido para

destinarla a los más desfavorecidos, parados y planes de expansión de la

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 32

demanda para tratar de paliar la crisis. Y también por ayudas al sector

financiero para fortalecerlo y reactivar el crédito y además al sector

automovilístico para reactivar la demanda.

e) La deuda pública, comprende la suma del Estado central, la de las CCAA y

Municipios, estas dos últimas en parte controladas por el PP y otros

partidos, además del PSOE. Este es uno de los problemas en el que más

inciden los mercados cuando se trata de confiar en su reducción al quedar

su control total fuera de las manos del Gobierno.

f) La deuda pública, realmente un préstamo a España, se coloca titulizada a

corto medio y largo plazo, en los mercados, nacional e internacional, pagando

intereses por el préstamo, mayores cuanto mayor incertidumbre haya. Los

pagos de intereses son un mayor gasto público que suma déficit, por lo que

la deuda nos cuesta dinero a todos los españoles. (2 de marzo de 2010)

La deuda privada

El total de la deuda española, según el informe citado ayer de McKinsey, es

de 3.420.000.000.000, tres billones cuatrocientos veinte mil millones de

euros. De los cuales corresponden:

Deuda Pública 470.000 millones

Deuda de instituciones financieras 750.000 millones

Deuda de empresas 850.000 millones

Deuda de los hogares 1.360.000 millones

Ayer los comentarios fueron sobre la deuda pública, hoy sobre la privada.

a) Lo primero que llama la atención es su enorme volumen, la tercera mayor

del mundo, lo cual quiere decir que en mayor cuantía que otros pueblos

hemos estado viviendo de prestado durante muchos, muchos años.

Comprábamos cosas con el dinero de otros, alemanes, ingleses…

b) Hemos vivido por encima de las posibilidades que teníamos, apalancando

nuestra inversión y consumo, utilizando dinero ajeno, apoyado en la gran

cantidad de dinero y los bajos tipos de interés fomentados desde 2001 por

EEUU, (A. Greespan), para salir de la crisis generada por la burbuja

tecnológica, tipos de interés bajos que afectaron también a la recién creada

zona euro.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 33

c) En el caso de España los tipos de interés llegaron a ser negativos durante

años, al considerar la inflación generada superior al mismo tipo de interés,

teníamos dinero gratis y lo dedicamos a enterrarlo en vez de invertirlo en

sectores tecnológicos y de futuro. Donde diablos estaban desde aquellos

años nuestros empresarios, nuestros líderes, nuestros partidos…y donde

están hoy los ultramedios que nunca hablan de esos años, como si la crisis

española hubiera sido provocada por el rayo de Zapatero.

d) Las dificultades para devolver la deuda son enormes y dificilísimo a corto

plazo. Si los tipos de interés del euro suben, (ahora están especialmente

bajos), la situación se complicará todavía más, y tendrán que subir en cuanto

la economía crezca en Europa. Ahora bien, el problema es que puede crecer

en el norte y no en el sur, si la velocidad de salida de la crisis es diferente

en la zona euro las dificultades para nosotros todavía aumentarán.

e) La deuda de las entidades financieras está generada por los masivos

prestamos ofrecidos por la banca y pedidos por empresas y familias

españolas, gran parte de ellos créditos tomados del exterior ya que aquí era

insuficiente la cantidad de ahorro generado para satisfacer las ansias de

gastos. Con una dificultad añadida, una parte considerable, 350.000

millones, tienen vencimientos antes de 2.013.

f) La deuda de los hogares tiene mucho peso por las hipotecas de vivienda,

lo cual fomentó la burbuja inmobiliaria, (en 20 años la vivienda multiplicó su

precio por 10, una subida del 1.000%) que enterró ingentes cantidades de

recursos en ladrillos y suelo sin destinar recursos a otros sectores del

sistema productivo que mejoraran su capacidad y competitividad, lo cual

hubiera servido entonces y ahora para vender productos en el exterior.

g) La deuda privada tiene que ver con el consumo desaforado, y poco con

inversión en elementos de futuro realizada en España. Por ejemplo, tiene

que ver con los coches comprados, modelos de gamas altas muchos de los

cuales no se fabrican en España, por lo que empeoraban las cuentas

exteriores.

h) La deuda de las empresas tiene un fuerte (la mitad) componente, del

sector inmobiliario, promotoras, constructoras, inmobiliarias, fábricas

vinculadas a la construcción, (de puertas, sanitarios, ventanas, azulejos,

etc.), deuda soportada en gran parte de activos que pueden perder

muchísimo de su valor, como por ejemplo solares y promociones sin vender.

La pregunta que se hace todo el mundo es como será posible pagarlo? Y a

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 34

quienes prestaron el dinero, por ejemplo entidades financieras españolas,

como les repercutirán los impagos?

i) Quedarse con promociones y solares en dación de pago, es una salida para

no perder todo el valor del crédito, pero la caída del precio de esos activos

que hoy figuran en los balances todavía con precios altamente ficticios,

podría provocar reacciones de derrumbes en cadena.

j) Si los activos fueran valorados a precios de mercado el Estado tendría

que intervenir para sujetar al sector financiero y no solo prestando avales

como hasta ahora, tendrían que ser ejecutados, tendría que inyectar más

dinero público en las entidades financieras para recapitalizarlas.

3 de marzo de 2010

La Unión Europea se mueve

Lentamente, pero se mueve. Parece que está intentando negociar la creación

de algo parecido al F.M.I. pero europeo, Nada como una crisis para empezar

a preocuparse de tomar medidas, y la crisis económica mundial, es buen

momento para dar otro paso adelante en la construcción europea después

del Tratado de Lisboa. Que la UE camina despacio, ya lo sabemos, siempre

ha sido así, es difícil poner de acuerdo a todos los gobiernos y parlamentos

con tantos intereses diferentes, a veces contrapuestos, representados,

difícil asumir acciones comunes con apoyo unánime de todos ellos. Todos

saben que muchas decisiones sería mejor tomarlas por mayorías, sin

necesidad de unanimidad, vale, todos lo entienden, pero no es fácil aceptar

que gobiernos soberanos queden subordinados a un ente común, cuando se

tome una decisión mayoritaria que ellos no respalden.

A la crisis económica debemos sumar la crisis financiera contra el euro. Que

sí, que hubo especulación específica contra la moneda, y contra la deuda

griega y española, y por cierto contra la libra aunque no esté dentro del

euro, que los ultramedios no se han enterado todavía que los mercados

especulan habitualmente, o es que no es una de las características de los

mercados, ahora va a resultar que los mercados son colegios de parvulitos y

no inversores particulares especulativos, grandes fortunas, hedge funds,

fondos de capital riesgo, fondos soberanos, aseguradoras, fondos de

pensiones, bancos de inversión, etc. todos ellos dirigidos por equipos de

tiburones.

También hubo, hay, y habrá, movimientos políticos contra la moneda única y

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 35

la unidad de la eurozona, faltaría más, mucha gente tiene intereses

contrarios al euro, y además están los especuladores, pero también podría

provocar una mayor unidad en torno a la moneda única, como muestra el

intento de crear un equivalente al F.M.I. que Alemania y Francia estudian y

negocian, porque son los dos que mas ponen sobre la mesa, y extienden las

propuestas para estudiar y negociar al resto, de crear instituciones y

políticas comunitarias que permitan ayudar a los PIGS, ahora Grecia, mañana

quien sabe.

La noticia de hoy es que estudian medidas reguladoras sobre CDS (credit

default swap), instrumentos financieros en teoría utilizados cubrirse contra

un riesgo, para asegurar una posición, pero normalmente usados para

especular contra un riesgo, puesto que permite contratar aseguramiento a

una posición futura de un título (bono español, o cualquiera), sin necesidad

de haber comprado ese título apuesto contra él, que de eso trata la

especulación, de apostar a que sucederá tal o cual cosa en una fecha

definida, sin haberme gastado el dinero del valor de esa cosa puesto que

apalancan inversiones, invierten 5 sobre el valor de 100 en la especulación,

por lo que el resultado es que con poco invertido pueden mover enormes

cifras. En el artículo direccionado se escribe:

„‟El volumen de derivados negociados en mercados no organizados (OTC)

(operaciones extra bursátiles en las que no se da parte a la autoridad del

mercado) ascendió a finales de junio de 2009 a 605 billones de dólares (10

veces el PIB mundial), según el informe del Parlamento Europeo que

promueve "una regulación lo más uniforme y coordinada posible a nivel

internacional".

El panorama es para estar preocupados, aunque las salidas rápidas a la

situación que se están estudiando pueden paliar los problemas, no permitir

tanto apalancamiento, poner tasas especiales a estos derivados, controlar

globalmente estas operaciones, prohibición de esos instrumentos en algunos

casos…No obstante muy difícil es el tema de domar la especulación, sino se

doman los mercados, porque se inventarán otros productos, otras formas.

(10-03-2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 36

No hay percepción de gravedad

Socialmente en la actualidad conviven dos extremos de cuenta cuentos,

ambos perniciosos para la situación que vivimos.

a) En un extremo están los ultramedios y el PP, cenizos catastrofistas,

ansiosos de que todo sea horrible durante unos años, situación que esperan

les lleve al poder, y mientras tanto como todo va mal y es terrible, que lo

paguen los de siempre, reducción drástica del gasto social, abaratamiento

del despido, contratos precarios.

b) En el otro banco están los gubernamentales con, „la cosa está mal, pero

salimos pronto‟. La falta de discurso del presidente se nota demasiado,

lógicamente más notoria en los malos momentos. En la entrevista que le

realizaron el otro día en TVE, una vez más perdió la oportunidad de explicar

cuáles eran las líneas maestras, la estrategia de salida de la crisis y por qué

esa y no otra. Tampoco definió las principales medidas a corto y a medio

plazo aclarando el porqué de la elección de esas decisiones y no otras. Claro

que previamente faltaba definir lo que está pasando.

La falta de debates lleva una percepción a la calle de que estamos en crisis,

¿pero qué es eso de la crisis para muchas personas? Sabemos que hay mucha

gente que está en paro, muchos lo pasan mal, sobre todo si relacionan cómo

vivían hace 4 años a cómo viven hoy, notan diferencia, pero gran número de

personas piensan que „esto (la crisis) pasará pronto y todo volverá a ser

como antes‟. Me gustaría equivocarme, pero me temo que nada volverá a ser

igual que antes en mucho tiempo, aún en los supuestos de salidas favorables,

se han acumulado tal cantidad de problemas que se necesitarán muchos años

para resolverlos.

Absorber 5 millones de parados puede llevar 10 años, y además hay que

generar puestos de trabajo para el crecimiento vegetativo de población,

generar otros patrones de crecimiento económico sostenible, con mayores

sectores industriales, con industrias de mayor tecnología, producir

incorporando mayor valor añadido, conseguir mayores exportaciones,

producir con menor consumo energético, reducir la dependencia energética

tan enorme que tenemos, mejorar los sistemas educativos y de Formación

Profesional, reducir el peso cercano al 50% del PIB de los sectores

inmobiliario, turístico y automovilístico, reducir la gigantesca deuda privada,

sanear el sistema financiero en el que las Cajas aún siguen empeñadas en ser

instrumentos nacionalistas en cada Comunidad, sanear las cuentas públicas,

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 37

las estatales, autonómicas y las municipales en muchos lugares en

bancarrota…Son tales los retos que haciéndolo perfectamente bien llevaría

unos cuantos años.

Y no me parece a mí que esta percepción esté en el ambiente, en la calle.

Tres ejemplos para añadir a la situación que manifestaba en mi escrito de

hace días.

1) Las Fallas, en todo su esplendor. Me refiero a cualquiera de las fiestas

nacionales, por supuesto, encubren la tristeza, aquello de pan y circo, pero

podríamos empezar a cuestionarnos hacer fiestorras sin gastarnos

montones de dinero en cosas que se van a destruir, o enterrar en ladrillos,

en cosas que no acumulan riqueza, que no añaden mejoras a futuro, parece

como si nos sobrara el dinero, ¿donde están los defensores de la reducción

del gasto público en estas situaciones? Es el mismo tema de discusión que

habría que llevar al gasto municipal, no es igual hacer una fuente que hacer

una carretera, la repercusión de palanca para el desarrollo futuro de la

carretera es grande, la de la fuente es pequeña.

2) Los futuros puentes y vacaciones, empiezan a tener ocupaciones

hoteleras cercanas al 80/90 %. Por un lado muestra un consumo alto, como

de situación normal, estamos en crisis pero no es grave, por otro, el sector

turístico, hostelero y de ocio, tira para arriba. Pero no hemos quedado que

este sector está sobredimensionado. Pero no hemos quedado en que hay que

ahorrar.

3) Reformas en una vivienda, busco chapuzas, no encuentro. Llamo a muchos

teléfonos de papeles pegados y buzonados por el barrio. Todos piden

precios de hace 4 o 5 años, sean semiempresas, autónomos, o individuos. „Yo

soy oficial 1ª, por menos de 10 la hora no me mancho las manos‟, es una frase

extendida. Algunos cobran paro, pero dejarán de cobrarlo y la economía

sumergida es un hecho, tanto de hombres, similar a otras épocas, como de

mujeres, y esta economía sumergida permite el consumo, pero no llena las

arcas estatales que alimentan el futuro.

Hace días escribía manifestando mi opinión de que, todavía no se había

instalado una percepción de gravedad global en la ciudadanía a consecuencia

de la crisis, salvo en zonas concretas, pueblos o barrios determinados, nada

similar a como se percibía en la anterior de finales 70/mitad 80, fábricas

cerrando diariamente, reconversión industrial, pesquera, agrícola, gente por

las calles, manifestaciones, encierros, huelgas, asambleas…

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 38

Qué diferencia una situación de otra, dos cuestiones básicamente:

1) El salario social es muy superior ahora, hay mas parados cobrando

subsidios, durante más tiempo, hay más ayudas, mas sanidad, mas escuelas,

mas comedores sociales, y muchas más mujeres trabajando en economía

sumergida…

2) Hay menor percepción actual de crisis, que entonces estaba claramente

instalada en la calle y en las gentes y ahora todavía no ha llegado a

instalarse masivamente. Y llegará. Ya está el cenizo dirán algunas personas,

puede ser, pero ustedes se han parado a pensar en que es imposible seguir

manteniendo el gasto publico actual, por tanto empecerá a reducirse ya

mismo, y se notará, como notaremos que los impuestos subirán, porque

tienen que subir para atajar el enorme déficit, y la economía no va a tirar

para arriba generando empleo, a pesar de que ahora la Sra. Aguirre vea

brotes verdes y aproveche para decir que Madrid está saliendo de la crisis.

(Luego dirá que la subida del IVA ha frenado el crecimiento, al tiempo).

16 de marzo de 2010

La vida sigue. Y los problemas también

Que mala suerte tenemos en este país por tener una derechona tan

poderosa, tan carca, tan anticuada, tan poco/nada democrática, y desde

hace tanto tiempo y una derecha o capa social conservadora, tan cobarde

que no es capaz de desatar las ligaduras que la atan a los tiranos. Minorías

radicales bien organizadas mueven y dirigen voluntades de amplias capas de

población, militantes y votantes del PP, y por supuesto me refiero a la

derechona, no solo a Falange, también a la Iglesia, a los ultramedios, a los

neocons a los ultracatólicos.

Solo durante cortos espacios temporales la derecha se ha sacudido el yugo

de la derechona, como sucedió durante la transición, período en el cual los

conservadores junto con las izquierdas y nacionalistas dirigieron el proceso

de modernización de este país, junto con multitud de movimientos sociales

transversales que empujaron esta modernización, como feministas,

ecologistas, cristianos…

Pero la vida sigue y los problemas continúan. Hace pocos días el F.M.I.

publicó un informe sobre las salidas de la crisis, en nuestro caso, recojo la

idea de que es probable una etapa de deflación en Irlanda Japón y España.

Una situación en la que los precios no subirán porque el aparato productivo

estará dormido, prevén un crecimiento por debajo del 2% durante 5 o 6

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 39

años, insuficiente para absorber las cifras de paro actual.

A un lado, extrema derecha y al otro extrema izquierda, se desconocen

ideas o propuestas sobre los problemas de los españoles. Hay disputas de

banderas, y en sus mesas pegatinas y hojas y parafernalia del pasado, la

extrema derecha con muchísimos más medios en las cajas de teles y radios,

mayoría de insultos y obscenidades, pocas ideas y debates sobre los

problemas actuales y de futuro, sobre las salidas que debemos tomar los

españoles: ¡Bien por „El ojo izquierdo‟! estupendo blog de José María

Izquierdo, mirando a los medios de la derechona.

La tostada puede caer del lado de la mantequilla, el petróleo está subiendo

habiendo doblado su precio en un año, así que deflación por atonía

productiva pero con una energía que dobla su precio en un país altamente

dependiente del petróleo y poco eficiente energéticamente. ¿Que hacemos

con la energía? ¿Cómo reducir consumos en general, podemos sustituir

petróleo por otras fuentes? Los coches híbridos son una realidad

tecnológica, con probable futuro comercial en España. Nuestra energía

eólica, fácil de producir si hace viento, pero difícil de almacenar, permitiría

alimentarlos por las noches en postes y parques especiales y esto ya es

presente, El Corte Inglés tiene instalado desde hace meses en Cataluña un

Complejo comercial con postes de carga. ¿Habría que potenciar el consumo

de estos coches, dar ayudas a su fabricación e instalaciones

complementarias?

¿Habría que dejar de incentivar ya la economía?, con lo cual se ralentizará el

crecimiento, mas paro más tiempo, y atacar el déficit, menos ayudas

sociales menos inversiones?, o mejor seguimos incentivando la economía para

frenar la reducción del paro, pero aumentará el déficit? con lo cual los

mercados internacionales pueden atacarnos encareciendo nuestros

prestamos, lo cual aumentará nuestro déficit, lo cual…

El dinero es limitado, finito, se acabó hace tiempo y hay que pedirlo

prestado al exterior, cada vez más caro, cada mas con mayor dificultad, no

podemos seguirlo gastando porque no lo tenemos, pero si no gastamos la

gente se verá en dificultades extremas, si no gastamos la economía no se

ceba y no crece, si no gastamos en ayudas bancarias los bancos podrían

entrar en graves problemas y con ellos todo el sistema. Gastar poco, mucho,

en que sectores…? Subir impuestos, cuanto, cuando, cuáles?

Las cajas de ahorros han nombrado nuevo presidente de CECA, el Sr. Fainé

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 40

de la Caixa, parece que por fin después del retraso de 2 años se va a

abordar el tema del saneamiento y las fusiones, hasta desaparecer la mitad

de ellas. Hay que apoyar fusiones por CCAA, las peores para la estabilidad

financiera, pero mejores para los nacionalismos locales, incluidos los PP, o

hay que aceptar fusiones intrarregionales para estabilizar y reducir

riesgos?

Hay que invertir en sectores determinados, generadores de mano de obra

intensiva aunque no ofrezcan futuro en el nuevo marco mundial, o

seleccionamos sectores de futuro intensivos en tecnológica y por tanto poco

necesitados de mano de obra que permitirán despegar nuestra economía,

pero con altas cifras de paro, con lo cual siempre tendremos rémoras de

desarrollo…

Que hacemos en los ayuntamientos, que no quiebran, pero que están

asfixiados, que no les renovarán sus créditos ni encontrarán más, ni el

Estado podrá ayudar, ni la Autonomía, como continuarán funcionando? De

donde se recorta, que suprimimos

Todavía tenemos que escuchar a los Ánsar que lo hicieron bien en su etapa,

generando una burbuja inmobiliaria que dilapidó recursos ingentes,

agudizando los problemas de competitividad por pérdida de eficacia

tecnológica y desarrollo educativo, aumentando enormemente nuestras

deudas con el resto del mundo y dotando a nuestro mercado de trabajo de

la mayor tasa de temporalidad y precariedad europea. Los siguientes

tampoco corrigieron los problemas de fondo.

Decía Solbes el otro día: „es prioritaria la reforma del mercado laboral,

porque el tema clave es reducir el paro y existen rigideces en la demanda, la

oferta y la intermediación, hay que resolver el problema de mejorar la

competitividad, negociación colectiva vinculada a la empresa…las Cajas

vinculadas al territorio que no son solventes de poco sirven…hay que reducir

estímulos fiscales para reducir el déficit‟

(26 abril 2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 41

S&P baja la calificación.

La bajada de calificación de la deuda española es un gran problema (Y lo de

Grecia es terrible). Por qué es tan grave? me preguntaron en cierta ocasión

unos amigos sindicalistas, pues porque encarece nuestros préstamos y

necesitamos muchos para poder pagar/renovar todos los que tenemos, por

tanto aumenta nuestro déficit y nos hará trabajar más duro para que nos

presten el mismo dinero imprescindible para seguir y además esto lo

deciden fundamentalmente 3 grandes agencias de calificación, responsables

directas de la debacle de la crisis, que ya calificaba en mi post del

Miércoles 16 de diciembre 2009

'El trabajo de calificación de riesgos lo realizan agencias como Moodys o S&P, los engañadores de las hipotecas basuras y otros „productos de ingeniería financiera‟, causantes directos de la crisis en la que estamos instalados. Una seguridad dada por ellos desvía cantidades ingentes de fondos en esa dirección y una duda sembrada por ellos supone elevados costes, en el caso del que hablamos habrá que devolver los préstamos con intereses más altos.'

El jueves 17 de diciembre 2009 reincidía en el mismo tema y recogía una frase de Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros, que refiriéndose a las agencias de calificación de riesgos decía en un „artículo reciente de 13/12/09‟ …„‟No parece muy racional que cuestiones tan importantes dependan de informes y calificaciones de agencias que, si tuvieran un poquito de vergüenza, lo menos que deberían hacer es disculparse por haber coadyuvado en grado máximo a provocar una de las mayores crisis financieras de la historia.‟‟…

Ahora me interesa destacar otro aspecto de la noticia, que es su

tratamiento por los ultramedios. En todos ellos se lanza el mismo dardo, nos

bajan la calificación a España, gobierno ZP culpable.

Naturalmente que el gobierno del Sr. Zapatero se ha equivocado en el

tratamiento de la crisis, desde su negación, pasando por su infravaloración,

hasta sus continuas vacilaciones, llegando a la falta de decisión en torno a

tomar medidas de gobierno sin esperar tanto tiempo a acuerdos que no van

a llegar. Naturalmente que la deuda pública española es preocupante, pero

por cierto es muy inferior a la media europea y por tanto a la de Grecia,

Italia, Bélgica, Hungría, Francia, Portugal, Reino Unido, Alemania, Holanda,

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 42

Irlanda, Austria y EEUU y Japón, naturalmente que el déficit es más

preocupante y aumentará la deuda, porque crece muy rápidamente por el

aumento veloz de los gastos y el frenazo de los ingresos, y lo que es peor no

se ven perspectivas fáciles de corrección.

Pero oigan ustedes, ultramedios, la „deuda PRIVADA de España‟ es

gigantesca y más preocupante que la pública y está frenando toda

posibilidad de desarrollo económico para varios años, las deudas de familias,

de empresas, de la banca, la deuda privada es muy superior a la pública y

muy preocupante para los mercados y agencias de calificación. Sobre la

deuda privada no he escuchado comentarios en El Mundo, o Intereconomía, o

Telemadrid, o Libertad Digital.

Esa deuda privada ha sido generada desde hace 15 años en el entorno de la

burbuja inmobiliaria comenzada gobernando el PP (quizás será esa la

explicación de no escuchar nada), cientos de miles de particulares, miles de

empresarios, cientos de banqueros en bancos y cajas, cientos de analistas

económicos y financieros, recomendaban invertir en tierra y ladrillos,

apalancar las inversiones, (20 veces, 100 veces…), „por cada uno recobrarás

diez, esto es Jauja‟. Pero al final la lata se abrió y solo eran sardinas lo que

había dentro.

Este es el problema de la generación de la crisis, que luego han tratado de

remendar los gobiernos, apuntalando el edificio para que no se cayera sobre

los que estaban trabajando, como siempre. Los gobiernos podían haber

hecho tal y cual, muy bien, pero oigan ustedes, ultramedios, hablen alguna

vez de la responsabilidad civil, de los empresarios y no solo de los políticos,

que parece que la sociedad sale corriendo y solo tiene culpas reservadas

para los políticos. O será que utilizan la crisis como el gran ariete para

derribar la puerta del castillo.

(29 Abr. 2010)

No estoy de acuerdo con callar y dejar de debatir

No estoy de acuerdo con las voces que critican a los que cuentan, contamos,

los errores, los datos, los asuntos, los desastres de la crisis económica.

Silenciarlo ha sido un error y en una crisis casi todo lo que ocurre será

negativo, porque de lo contrario no sería una crisis. Desde que comenzaron

los truenos hace 3 años, ha habido un intento de negarlo, de silenciarlo, de

que el tema no saliera a la calle, lo cual ha creado una percepción errónea de

la gravedad de la situación, luego cuando se toman medidas no se entiende,

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 43

no se encajan en la realidad.

No parece positivo callar durante tanto tiempo las tremendas tormentas

financieras que comenzaron hace dos años y las repercusiones que tienen y

tendrán en nuestras vidas, ya hubo un tiempo de relativo silencio y nada

mejoró nada. No me parece bien dejar este terreno libre a los ultramedios y

a los ultraliberales, que ha sido lo que realmente ha ocurrido, quedando las

explicaciones de lo ocurrido y las alternativas fuera del debate en la

izquierda.

Durante 15 años se fraguó la burbuja inmobiliaria española. Especialistas

inmobiliarios y algunos analistas pasaron años hablando del tema, nadie les

hizo caso, por alarmistas, decían, cuanto nos habríamos ahorrado si los

hubiéramos escuchado. Incluso hubo ocasiones en que algunos servicios de

estudios financieros, hablaron de los peligros de la burbuja, los últimos años

dejaron de hacerlo. La mayoría no pensamos que fuera tan tremenda que

pudiera llevarse tanto por delante.

Todavía esta primavera de 2010, personas inteligentes, sensatas, cultas,

siguen arrinconando a los críticos y analistas „mas alarmistas‟, normalmente

sin debatir, contradecir o argumentar en contra de sus análisis, cuando

muchos de ellos son precisamente los que más cerca han estado de explicar

lo que sucedió y lo que sucede actualmente, ¿por qué entonces desconfiar

totalmente de lo que podría suceder con los datos que aportan? , y supuesto

que no se modificaran actuaciones.

Ninguna decisión es limpia y clara, todas son contradictorias, por supuesto

que hay criterios distintos sobre los caminos a tomar y en qué momento

hacerlo. ¿Seguimos con mas inversión pública para cebar el motor o mejor lo

dejamos ya y empezamos a combatir el déficit?, al hacerlo podríamos frenar

el incipiente crecimiento, al tiempo tenemos que tapar las numerosas vías de

agua que tiene el barco…Pero es mejor hacerlo hablando que en silencio,

mejor exponer los peligros posibles que van encadenados a las noticias y la

repercusión de las decisiones, que silenciar los desastres hasta el momento

de la explosión.

No estoy de acuerdo con tantas personas, algunas maravillosas, que de

forma irresponsable quieren seguir escondiendo la acumulación de noticias

negativas, los desastres de una crisis como nunca habíamos vivido, que está

trastocando países enteros. Tampoco estoy de acuerdo en meter a todo el

mundo en el mismo saco a los profetas del Apocalipsis que esperan sacar

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 44

beneficios del desastre y a los que explican lo que ocurre para ver cómo

mejorar la situación, a los que siguen pensando que esta es una crisis como

la del 92, corta y pasajera, o a los que confunden la aparición de algunos

datos económicos positivos con que aquí ya pasó todo.

Las cuestiones hay que debatirlas, explicarlas, darlas a conocer, desde

todos los rincones, a todo el mundo y en una crisis será normal que

aparezcan cuestiones graves, oscuras, desastrosas. Es un error rebajar la

intensidad de los comentarios sobre lo que está ocurriendo en el mundo y en

Europa, con el argumento de que sea peligroso para nuestro futuro. Es un

error monumental dejar el territorio de los comentarios solo a un sector

político. Es una tontería rodearse la cabeza con la manta y esconderse. Esto

es lo que ha hecho el equipo dirigente del PSOE durante estos años.

Ello no quiere decir que ningún socialista haya tratado de participar en el

debate, pero conocemos pocos que lo hayan hecho público, por ejemplo en la

red Jordi Sevilla o Luis Solana, pero ninguno con el discurso tan elaborado

como Felipe González. La preparación del informe Europa 2030 le ha pillado

en el momento oportuno, por eso el no se corta al hablar de la crisis

económica y su devenir en crisis política, mantiene un discurso coherente,

con la incertidumbre normal de la situación, pero un discurso global sobre la

aparición de los problemas, nuestra parte de asuntos específicos, las salidas

posibles, siempre con mas Europa, los debates pendientes en el entorno

financiero, de controles y de impuestos, de crítica y control a las agencias

de calificación, y por supuesto dotado de contenido político

socialdemócrata.

Hay un nivel de debate y hay un nivel de toma de decisiones. La vida ya no

podrá seguir igual que hasta ahora, muchas cosas van a cambiar. En el nivel

de debate me parece que estamos muy lejos de haberlo exprimido en las dos

direcciones que a mí se me ocurren:

a) Lo inmediato, el corto plazo, como salimos y a qué velocidad, que políticas

y en qué dirección, y con qué discurso, es imprescindible, máxime con la

crisis política que está comenzando. En el nivel de las decisiones,

económicas, es una pérdida de tiempo precioso no tomar acciones

inmediatas, que unos meses más tarde pueden ser mucho peores. Los pactos

hay que intentarlos, pero no paralizarse si no se producen y con el PP será

prácticamente imposible, así que hay que actuar sin esperarlos. También hay

un nivel de decisiones políticas que empezar a tomar.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 45

a) Lo estratégico, por qué pudo producirse una cuestión tan monumental y

global, que tipo de sociedad puede favorecer estas eclosiones, modelo de

sociedad con más o menos mercado y estado, son dos aspectos de la

discusión, con más o menos energía, con el mismo derroche o menor

consumo, mayor producción o decrecimiento, con mayores o menores bancos,

si o no a las productos financieros globalizados, controles nacionales, o

zonales a los mercados,...sin Europa no es posible la actuación nacional, por

las modificaciones en el poder mundial, China y EEUU, y los BRIC, y la ONU,

y que regiones crecerán en capacidad.

(7-05-2010)

Y de repente, ¡plaf¡

¿De repente? De repente no. Son 2 años intensos de ocurrir sucesos a

velocidad de vértigo en todo el planeta, con reacciones lentas e

insuficientes por parte del gobierno. Pero antes, son 15 años (y gobiernos

del PP y PSOE, y empresarios y analistas, y banqueros y familias…) de

ocurrir muchas cosas algo menos rápidas, en España, y también en otras

partes del mundo.

Esas cosas que ocurrieron lentamente durante mucho tiempo, son la base de

muchos (no de todos, también está la crisis internacional) de los problemas

actuales, burbuja inmobiliaria con ingentes recursos enterrados al ladrillo

que lastran a bancos, empresas y familias, recursos que además eran

apalancados, promovido por dinero abundante y gratis, pero prestados por el

exterior, hasta llegar a constituir una de las mayores deudas privadas el

mundo, crecimiento basado en consumo desaforado soportado en préstamos,

abandono de otros caminos de crecimiento, etc.

Y ¿ahora qué sucede? ¿Qué es lo nuevo?, pues que los mercados han dicho

que no nos prestan más dinero, los prestamistas no se fían de nosotros,

salvo que demos pruebas, ¿que pruebas? Las que ellos, que son quienes

prestan, quieren. (Bancos, gestoras y fondos internacionales, no solo los de

riesgo, empezaban a no comprar deuda española y BBVA y Santander ya

tienen demasiada). No olvidemos que ahora nos están prestando para el día a

día, y que si no entra dinero no se podrán pagar subsidios y pensiones y etc.

Y aquí entran las llamadas y conversaciones políticas, que me parecen

normales, (¿de EEUU, Alemania, Francia?). Durante el plan de rescate, con

los 750.000 millones en juego, una conversación del tipo „‟Oye Jose Luis los grifos de pasta se cierran porque no ven reacciones fuertes y seguras por

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 46

vuestra parte, la caída de España puede arrastrarnos a otros, si te aprietas el cinturón contarás con mi ayuda en todo lo que pueda. Pero si sigues por tu camino ya no voy a poder hacer nada‟‟.

(13-05-2010)

Toc, toc. Despierta PSOE

Subidas de impuestos. Para reducir un déficit grande, parece razonable

atacar por los dos lados, el del gasto y el de los ingresos. Sobre el gasto,

que es el camino que ofrece resultados inmediatos, parece que conocemos

las intenciones del gobierno, cambiantes respecto a discurso y políticas

anteriores, lanzadas sobre la mesa de forma repentina, ni siquiera puestas

en la mesa de Zurbano de hace unas semanas.

Sobre los ingresos no queda clara cuál es la postura del gobierno de España

ni la del partido que le sustenta. Después del debate en el que escuché al

presidente Sr. Rodríguez Zapatero, he escuchado a Chávez, Alonso,

Salgado, De la Vega y Blanco, lo más granado del gobierno y del partido, y de

sus palabras no deduzco qué postura van a mantener respecto a los

impuestos, son un „si pero no‟.

Este es uno de los problemas más graves que ha mostrado el gobierno en

esta crisis. La indefinición, la ambivalencia, la poca capacidad de hacer

público un discurso coherente y estable que marcara el camino. La verdad es

que este defecto se ve desde el principio del liderazgo de Zapatero y no

solo en esta legislatura, sucede que se ha notado demasiado en los últimos 2

años.

El problema es mayor que ZP, preocupa la postura del PSOE. Como es

posible que no se hayan dado cuenta de la necesidad imperiosa de funcionar

mas colectivamente, con equipos, con planes, con líneas de actuación

contrastadas y conocidas públicamente y hayan dejado permanentemente la

dirección política a un individuo, y daría lo mismo la individualidad de que se

tratara, aunque en este caso particular sea tan falto de discurso, le hemos

visto dando tumbos en muchas cosas, metiendo la pata demasiadas veces. De

los temas de la primera legislatura recuerdo la negociación con ETA y el

tema Estatuto. De la crisis estamos hablando.

Han pasado varios años de crisis ¿y no tenemos un plan de aumento de

impuestos?, ¿no existían planes de disminución de gastos? no me lo puedo

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 47

creer. Si dentro del PSOE no hay equipos que hayan facilitado al gobierno y

a la sociedad distintos planes de aumentos de impuestos, es muy serio. No

me puedo creer que con la gente tan cualificada que tienen alrededor, con

los medios e intelectuales que les rodean, no tengan estudios de recaudación

de impuestos que contemplen diferentes escenarios posibles, en tiempos

normales y mucho más en tiempos de crisis. Si existen y no son conocidos es

un tremendo error. ¡España, tenemos un problema!

Desde que comenzó la crisis se ve con claridad que el aumento del gasto

público era imprescindible para contener la sangría, para apuntalar

sectores, para impulsar la demanda y para atender necesidades sociales, y

se apostó por él. Bien. Pero me parece que desde el comienzo era evidente,

desde dentro del gobierno y desde fuera, que las cuentas públicas se

desnivelaban a gran velocidad aumentando gastos y disminuyendo ingresos,

como consecuencia de la caída de actividad económica.

Entiendo las dificultades y variables posibles a poner sobre la mesa, sobre

qué impuestos tocar, con cuales se recauda más, IVA y el IRPF aportan

grandes cantidades y de otras rúbricas son muy pequeñas, entiendo que

subir mucho los impuestos a los ricos puede hacer que se lleven el dinero,

que la masa recaudatoria está en las llamadas clases medias, entiendo los

problemas para definir nuevos impuestos que penalicen y graven operaciones

de riesgo especulativo, entiendo que muchos remedios impositivos tienen

necesidad de ser realizados conjuntamente con Europa pero me resisto a

creer no contemplen variables de impuestos ejemplarizantes, subidas altas a

tramos altos, reflotar impuestos antiguos, o ideas nuevas que aunque

recauden poco, sean moralmente justos, no puedo entender que todo se fíe

al despegue económico para que la actividad aumente el flujo recaudatorio.

Supongamos que hay varios trabajos sobre impuestos por muchos rincones,

¿será posible que no los tenga el gobierno?, y no me refiero solo a los

ministros, sino a toda la maquinaria político administrativa. Peor aún, ¿será

posible que no hayan sido discutidos?, y si han sido discutidos ¿como es que

no hay un criterio y una línea de discurso público ampliamente extendida, en

el gobierno, en el partido, en la sociedad?

A qué se está esperando para darlos a conocer? A que el líder decida de

repente, en un momento en el que puede estar influido por los

acontecimientos del día? Mal sistema de funcionamiento es ese, en el siglo

XXI hay que funcionar con equipos, imposible hacer algo serio si no es

colectivamente, dificilísimo hacer política sin discurso, sin proyectos, sin

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 48

planes conocidos. Necesitamos que el PSOE despierte y empiece a buscar

rápidamente alternativas al actual equipo dirigente.

(14-05-2010)

Después del ajuste. Muchos lobos esperan

Son una pequeñísima muestra de la inmensidad que tiene la red. Los hay de

todos los tipos desde aquellos que dicen que las medidas de ajuste servirán

de poco hasta los que dicen que esto no ha hecho más que empezar, los que

comentan que el plan está bien pero poco estudiado, pasando por los que

avisan de errores políticos de bulto que se habrían evitado discutiéndolo,

dejando la misma profundidad de recortes, los hay que piensan que desde

aquí podemos empezar a caminar. Pero las medidas anunciadas son para

reducir gasto y evitar una situación crítica de impagos públicos, no son de

impulso económico, no son medidas para crecer, que sería fundamental para

evitar seguir gastando. Mas puestos de trabajo, menos paro, menos gasto

social, menos déficit y mayores ingresos estatales.

Ahora sí empieza a existir percepción social de gravedad, algo que hasta

hace muy poquito en España no existía. (Gravedad por la deuda pública, aún

no transmitida a las deudas privadas). Hace muy poco la mayoría de la gente

tildaban de catastrofistas a quienes describían la situación o analizaban la

crisis en la que estamos metidos, a pesar de que nunca debemos dejar los

temas que afectan a todos en manos de unos pocos, hay una parte de la

opinión pública de izquierda que ha dejado el tema crisis en boca de la

derecha, solamente.

Ni que decir tiene que los anuncios de „más madera‟ realizados por

organismos internacionales pueden acelerar la percepción de gravedad y

entonces sí aumentar la violencia callejera y empujar las salidas „extrañas‟ a

la crisis. Ahora ya son muchos lobos esperando sacar tajada de todo, ahora

se instalará la crisis política casándose con la crisis económica y lo siento

por los soñadores, de poco servirá hablar de revoluciones, o de que el

capitalismo es muy malo y salvaje, es más, creo que les viene muy bien a los

lobos que se haga abstracción de todos los problemas y se metan éstos en la

nube de las palabras sin contenido concreto.

El problema real que tenemos es que hay que encontrar salidas concretas a

problemas concretos. La primera y principal pasa porque el partido que

apoya al gobierno despierte de una vez y hable, y escuche, primero entre

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 49

ellos, luego con la sociedad, y se pronuncie sobre todas las cuestiones,

incluidas las medidas del gobierno que ellos sustentan, basta de tanta

individualidad y tanto mesianismo y ampliemos el campo de trabajo a lo

colectivo. Son ya demasiadas veces las que hemos leído noticias del tipo

como que los ministros se enteran por la prensa de las decisiones del

gobierno, o similares.

Al tiempo que se aborda ese problema, hay que tomar todas las ideas vengan

de donde vengan y ponerse a trabajar con ellas y encajarlas en un proyecto

colectivo y sumar y sumar todo en la lista de ese proyecto, con firma o sin

ella. Y sin escudarse populistamente en ello, sean grandes o pequeñas

medidas hay que olvidarse por una temporada del manido chocolate del loro,

porque 10 es la suma de 1+2+3+4, y además tiene un efecto ejemplarizante,

de tirón, de solidaridad. Además no sería la primera vez que de las pequeñas

medidas salen grandes ideas.

La suma debe empezar por el empleo una de las llaves maestras del asunto,

un gran plan de empleo debe ponerse rápidamente en marcha, hay que

conseguir puestos de trabajo, casi como sea, sin empleo no hay reducción

posible de gastos, ni aumento de ingresos, ni iniciativas sostenibles, ni… hay

que aumentar el crédito utilizando todos los recursos estatales de banca

pública mas allá de donde estamos y si hay que crear un 'banco malo',(que

englobe toda la porquería), hágase ya, no dentro de 5 años, y junto con la

batalla contra el fraude fiscal y contra la economía sumergida, hay que

aumentar ingresos por impuestos a los que más tienen, hay que entrar

fiscalmente en las ejecutivas financieras, incluso a los que no los pagan como

la iglesia católica.

Tenemos que racionalizar las administraciones, los gastos duplicados de

ministerios o empresas públicas, barrer asesores autonómicos y municipales,

las diputaciones, las televisiones autonómicas y locales, hay que reducir

gente de consejos de administración parapúblicos, hay que evitar salarios

cuasi públicos duplicados, reducir y eliminar gastos internacionales

autonómicos y municipales (que despilfarro de Madrid con su pabellón de

Shanghái), hay que apagar luces de edificios, monumentos y carreteras, con

la mitad es suficiente …

No podemos perder de vista el futuro al tomar medidas, pero me parece que

no habrá buen futuro sin estabilizar el presente.

(16 de mayo de 2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 50

Más sobre recortes y planes

La pérdida de soberanía, es el hueso al que ahora muerde la derechona.

Desde que entramos en la Europa Comunitaria, hemos estado perdiendo

soberanía nacional y al mismo tiempo ganando otra forma soberana, porque

España decide Europa, como todos los demás estados que ceden parcelas

nacionales para ganar una parcela común. Con la unión monetaria, cedimos

todavía más, todos, en aras de tener una moneda común, que ha mostrado

necesita de políticas económicas comunes, para fortalecer y evitar

terremotos como los surgidos en la batalla por el euro.

En esta batalla el PP, está apostando por menos Europa? Porque también ha

mordido el hueso de la soberanía. Y en estas se producen los ataques al euro

y las reuniones en las que cambian el signo de la política del presidente

Zapatero, reuniones que cambian el signo de los compromisos económicos de

Europa, y comienza una nueva etapa. Que la UE ha tenido que ver en la

postura del presidente parece fuera de duda, aunque me parece que sin esas

presiones los recortes también se hubieran producido, otra cuestión son los

tempos.

Porque el debate de fondo planteado hoy, está en si cortando los estímulos

la economía encontrará fuerza para salir de la crisis, o se meterá en una

recesión más pronunciada. Como todo debate teórico se enfrenta a la

realidad de las contradicciones del corto y largo plazo, lo mejor para hoy

puede no ser lo mejor para mañana y a la realidad de las fuerzas suficientes

para mantener unas u otras posturas. Evidentemente en Europa los

mercados globales han ganado esta batalla y probablemente apoyados por

opciones políticas concretas.

Y en estas llegan los recortes presidenciales y mi postura es decir que

estudios sobre ellos deberían haber estado hechos desde hace mucho, en

universidades y medios, en los equipos gubernamentales y en todos los

partidos de oposición y desde mucho antes de la batalla del euro, porque

desde comienzos de la crisis hay que empezar a trazar escenarios y cuando

los gastos públicos aumentaron a gran velocidad había que realizar trabajos

y discusiones sobre recortes. Al igual que deberían ser conocidas las

posibilidades de aumentos de ingresos públicos, desde que empezaron a caer

como consecuencia de la crisis.

Decía „hay que tomar todas las ideas vengan de donde vengan y ponerse a

trabajar con ellas y encajarlas,‟ lo cual no significa que todas valgan, ni que

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 51

todas tengan la misma importancia. Habrá que estudiarlas, ya deberían

estar estudiadas, y ver como encajan en el conjunto, habrá que considerar

aquellas que requieran poco esfuerzo, poca inversión y sean susceptibles de

dar buenos resultados.

Pero la idea está clara, hay que estudiar recortes posibles, a los citados en

el post anterior, añado que no podemos mantener tantas universidades

autonómicas y congelar pensiones, no podemos querer todo en todos lados,

aeropuertos por cada esquina y AENA con un déficit de 15.000 millones, el

AVE no puede pasar por todos lados, no es posible que estemos

construyendo casi 4 veces más Km. de alta velocidad que Alemania y Francia

juntos, y no tener dinero para pagar a los jubilados, hay otras fórmulas

mucho más baratas de gran velocidad sin ser alta. Se nos ha ido la olla,

hemos querido que otros, los prestamistas, nos paguen esos caprichos.

No es posible gastarse tanta pasta en fiestas, y no pagar la dependencia,

hagamos fiestas sin tanto gasto. ¿Que pintan 30.000 m2 de alfombra, azul

oiga, en toda la Gran Vía para pisarla festivamente?, o que pinta el

despilfarro del pabellón de Madrid en Shanghái?, que son los mismos que

tienen la mayor deuda pública de una ciudad, Madrid, con 3,3 millones de

habitantes tiene más deuda que las 49 capitales de provincia españolas, que

suman 12 millones de habitantes. La mitad de los recortes del gobierno

equivalen a la enorme deuda de Madrid.

El problema es que en las encuestas sacan mayoría absoluta quienes son

campeones del gasto público, Madrid ciudad y CCAA de Valencia, el PP, pero

se permiten el lujo de despellejar al gobierno por su déficit, y al mismo

tiempo siguen hablando de reducir impuestos. Y ahora defienden el gasto

social. Pero esta gente se creerá de verdad que los problemas se resuelven

quitando a ZP y poniendo a Rajoy?

¿Que está fallando en la sociedad española? se critica poco y mal,

confundiendo los insultos con aportaciones a la comprensión de la realidad,

hacemos poca labor didáctica sobre los problemas concretos, se difunden

muchas ideas abstractas y grandilocuentes, grandes palabras y banderas y

poco la identificación de problemas y posibles vías de salida.

Uno de los problemas graves que tenemos es poner el cascabel al gato del

mundo financiero, a los mercados, tenemos que empezar a hablar de esos

problemas, porque hay que tomar medidas, aquí y en el marco europeo. Y

habrá medidas de futuro que necesiten ser discutidas y conocidas por

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 52

todos, pero tiene que haber otras tomadas ya mismo, en el mismo corto

plazo en que se efectúan los recortes y el plan de austeridad. Los impuestos

especiales sobre los enormes salarios de los ejecutivos financieros, sobre

sus fondos y planes de jubilación, deben ponerse ya mismo, igual que hace

Obama en EEUU.

El poder político, el único poder elegido por la ciudadanía, no puede ceder y

ceder tanta y tanta soberanía al poder económico. El problema no es ceder

soberanía a Europa como escuchamos en los ultramedios y el PP, porque

Europa somos nosotros. El verdadero problema es ceder nuestra soberanía

al poder económico, más precisamente, al poder financiero.

(17 mayo 2010)

Uno se divide en dos

Los tiempos están cambiando, a velocidades de vértigo, y así puede suceder

que lo que para ayer era válido para hoy no lo sea. Ocurre con frecuencia

que cada medida que se toma tiene dos caras, como las monedas, comporta

ventajas e inconvenientes y más aún „que uno se divide en dos‟ una posible

solución en una dirección puede abrir un escenario nuevo y crear un

problema diferente.

Los recortes, frenarán la incipiente recuperación, y al tiempo abren un

escenario de crispación y enfrentamiento social. Pero ¿quizás no sea posible

una salida de la situación sin recortes?, si alguien lo cree, ¿asumiría la

responsabilidad de paralizar el estado por falta de liquidez al no recibir

préstamos, (por no colocar la deuda)? ¿Como explicaría que todos los países

europeos recorten y nosotros no?

Los que como el PP defendían hace meses, la reducción de impuestos,

rebajar ingresos del Estado, como las cotizaciones sociales, reducción del

impuesto de sociedades, mantenimiento de la deducción fiscal por vivienda

en el IRPF, ahora la derogación de la subida del IVA, medidas todas que

hubieran aumentado el déficit público, en un partido que siempre defiende

la reducción del mismo, (aunque nunca lo practica). ¿Cómo se hubieran

enfrentado hoy a la realidad de los mercados exigiendo su reducción? ,

¿Acaso gobernando el PP habrían entrado millones de € en préstamos que

hubieran permitido el funcionamiento diario del Estado? Es claro que para

Alemania, Francia, Italia, R.U. etc. no hubiera entrado dinero, por eso

recortan. Aunque para el PP de España, para ellos, si hay dinero.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 53

Las inyecciones de dinero público de todos los gobiernos evitaron la

recesión ocasionada por los agujeros creados por los mercados privados,

cuando han conseguido frenar el derrumbe, sin tiempo para la reacción, para

consolidar la situación, los mercados han exigido nuevamente su papel de

vencedor en la batalla, obligando a los gobiernos a tratar el tema de la

deuda pública, que efectivamente es un gran problema, pero sin tiempo a

consolidar las recuperación, reducir gasto público en Europa, puede conducir

a paralizar la economía de la UE durante años.

Sin crecimiento económico el peso de la deuda es mayor y hace muy penoso

su disminución. Las enormes deudas de los años 30 y II Guerra Mundial se

absorbían en parte por el crecimiento económico, la inflación rebajaba su

peso, si ahora limitamos en Europa el crecimiento, ésta podría quedar

atrapada y retrasada durante años en el conjunto mundial.

Los problemas son inmensos, esta es la revolución en marcha de esta

generación, uno de cuyos textos básicos a utilizar, es el informe presentado

a la UE por el grupo de sabios, Proyecto Europa 2030, bajo la dirección de

Felipe González, en el cual aparecen sintetizados los retos. Es en las salidas

concretas donde hay que enfrentar las discusiones entre avance o

retroceso, entre salidas que favorezcan mas mercado o mas estado, entre

aceptar dar mayor poder a los políticos o a los financieros, entre mayor

Europa o mayor nacionalismo y autarquía, como increíblemente parece que

defiende el PP, a tenor de sus opiniones.

Parece salidas más progresistas aquellas que contengan más Europa y mayor

poder político, en este binomio que en definitiva supone mas estado, está

situada la batalla política con la derecha actualmente. Quiero más Europa

(además de que ayuda a embridar demonios patrios) porque poco pueden

hacer las naciones por sí solas para controlar los mercados y en particular el

poder financiero global que actúa en países, pero está radicado en paraísos

fiscales, lo cual necesita de estructuras de mayor calado y peso mundial.

Haciendo eso podríamos reducir el poder sin límite de las finanzas

globalizadas.

A los políticos podemos controlarlos, con leyes actuales o con otras

susceptibles de modificar mediante elecciones y control parlamentario,

están cerca, son conocidos, les vemos y oímos, incluso conocemos su malicia,

y en todo caso tener el enemigo cerca permitirá combatirle mejor. A los

mercados no les conocemos, no sabemos nada de ellos salvo que harán todo

lo posible y a escondidas por engordar su bolsa, el mercado dejado a su bola

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 54

es tremendamente injusto e insolidario, y con su funcionamiento capaz de

llevarse por delante pueblos y países enteros.

Estas son las discusiones de estos días en Europa, creación de organismos

de control, de bancos, de seguros y fondos de pensiones, de mercados de

valores. Creación de fondos dotados por los bancos para su propio rescate,

controles e imposiciones fiscales que puedan disminuir y graven la

especulación, controles sobre las agencias de calificación, regulación de los

gestores de fondos, regulación de los fondos, transparencia y límites a los

CDS (seguros contra impagos, instrumentos de especulación), etc.

Quedan muchos otros asuntos, que encontrarán mejores salidas en el marco

europeo que en el nacional. Porque devaluar la peseta como hacíamos antes

ya no es posible, y salir del euro, por ahora, parece una locura.

Gran artículo de Joaquín Estefanía. Crecimiento o barbarie Evitar morir de

unas tasas intolerables de paro o de un exceso de déficit público: ese es el

dilema de la política económica JOAQUÍN ESTEFANÍA 16/05/2010

Proyecto Europa 2030

Consejo europeo

Proyecto Europa 2030

(19 mayo 2010)

Lecturas por la red. Europa en juego

El fin de semana tocó repaso de lecturas por la red. Suelo darme vueltas

por los sitios en los que bebo, aparte del seguimiento habitual a los más

cercanos. Reconozco que es un poco loco, en mis favoritos, tengo varios

cientos de direcciones de diferentes temas desde fundaciones hasta

organismos internacionales, pasando por gastronomía, decoración, ciencia y

tecnología, bricolaje, construcción, universidades, ecología, economía,

política, sanidad, diseño, arte y un largo etc., además de los blogs.

Leyendo sobre la crisis me deprimo, la extrema gravedad que destilan

algunas páginas afecta. Por ejemplo, cada vez parece más claro que en las

jornadas alrededor del 7 de mayo, el derrumbe estuvo muy cerca. La idea

esencial que saco esta semana es que en estos años de crisis económica

estamos viviendo tiempos históricos, (¿una revolución?), tiempos que luego

aparecerán en los libros para definir grandes cambios mundiales en la

política y en la economía, en las relaciones internacionales y para nosotros

en la configuración de Europa. Y todavía no sabemos qué dimensión puede

tomar la crisis política en España.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 55

La crisis que toma una forma global y otra particular en cada país con sus

propios demonios, se atacó en todo el mundo respecto a la forma global

prácticamente de la misma manera, por dos frentes, uno evitando la quiebra

del sistema financiero y otro evitando la depresión que provocaría la

recesión si no se estimulaba la economía. En ambas direcciones se atacó con

dinero público, creando todos los estados fuertes déficit.

Las primeras oleadas de salvamento bancario y la contención de la depresión

parece que han funcionado, parece, porque la información sigue sin estar

clara. El asunto es que se han generado otros problemas, en el que los

déficit y deudas públicas y privadas aparecen en primer plano, además de

seguir presentes sin resolver otros aspectos anteriores, como los controles

financieros, saneamientos bancarios, búsqueda de nuevos caminos de

producción, mayor impulso al bajo crecimiento que parece instalarse, etc.

España sin ir más lejos.

Son momentos en los que hay que encontrar soluciones concretas en un

tiempo de aceleración histórica. ¿Que salidas tendrá la gigantesca burbuja

de deuda mundial, la privada y la pública, la de Europa, y la de EEUU? Leo un

traducido de The New York Times, firmado por Nelson D. Schwartz que

durante 2012/13/14 vencen 700.000 millones de dólares, en deuda

empresarial, y el gobierno de EEUU necesitará 2 billones de dólares en el

2012 para su déficit presupuestario. De donde diablos saldrá el dinero?

¿Y para cubrir las necesidades inmediatas de los estados europeos? No

somos conscientes de que muchos estados no podrían funcionar el día a día,

si cada poco tiempo no obtuvieran liquidez por colocar deuda. Ninguno

queremos medidas de ajuste, pero ¿quien se responsabiliza de la

paralización del Estado? Mucha gente todavía no se percata de que eso es

posible. (Las 3 mayores partidas de gasto presupuestario español, son las

pensiones, el desempleo y los intereses por la deuda).

Si durante meses no me he preguntado qué ocurriría si el euro dejara de

funcionar, hoy me parece que hay que integrarlo como hipótesis, en un

escenario que podría contemplar su desaparición, o la expulsión de los países

de abajo, o la salida de los de arriba. Una de las claves fundamentales

parece estar en Alemania, más que nada por su tamaño económico y político,

pero no hay que descartar la famosa lucha de los mercados contra el euro,

ni las presiones de otras zonas económicas del planeta que parece van

saliendo mas fortalecidas de la situación, ni el papel específico de China ni

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 56

los intereses de EEUU.

Por supuesto cabe la posibilidad de que Europa salga mas fortalecida

después de la batalla, dotada de mayores y mejores instituciones colectivas

de gobierno político. Porque no nos engañemos, el problema es conseguir

mayor política para mejor economía, lo cual implica su correlato de menor

poder nacional, es decir efectuando traspaso de soberanía local a un ente

supranacional, eso que tanto critica la derecha española, respecto de

Europa. Pero que nunca aplicó respecto de la Iglesia Católica. Es dificilísimo,

pero posible, y no solo tienen que ver con ello los deseos, conseguir

gobernanza común y decisiones rápidas, con tantos países tan dispares en

desarrollo económico y político, requiere cesiones por todas partes.

Para cerrar, tomo prestado el último párrafo del buen artículo de Jürguen

Habermas „En el euro se decide el destino de la UE‟:

„Con un poco de nervio político, la crisis de la moneda común puede acabar produciendo aquello que algunos esperaron en tiempos de la política exterior común europea: la conciencia, por encima de las fronteras nacionales, de compartir un destino común.‟ (26-05-2010) En junio de 2010 los CDS de España respecto a otros países sudamericanos

daban idea de nuestros problemas.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 57

Aprobado, 169 a 168. Por los pelos

Se aprobaron los recortes. El gobierno ha logrado cruzar el paso a nivel un

segundo antes de pasar el tren. Y ahora qué? Volvemos a cruzar uno y otro

paso a nivel hasta que nos pille? Seguimos manteniendo que es mejor

gobernar así que convocar nuevas elecciones?, mejor para quién?

Yo tengo serias dudas de que el PP, ahora, en estos momentos quiera pedir

adelanto electoral, por supuesto que segundas figuras del partido juegan

con el término, convocatoria de elecciones, pero todavía las primeras

figuras no lo piden, me parece que el juego hoy consiste en desgastar al

gobierno, cuanto más mejor. Y parte del juego de desgaste consiste en sea

el PSOE quien tome las decisiones de ajuste duro y sufra el enfrentamiento

con la ciudadanía.

Ah, pues claro. Lo que pase con España a ellos les da lo mismo, porque, a ver

si nos enteramos de una vez, para esta gente cualquier cosa que suceda con

España en manos de los rojos es malo y todo está permitido para salvarla.

La fiera está calmada por unos días. Termine la presidencia europea,

prepare el camino y convoque elecciones Sr. Presidente, de lo contrario va a

desangrar al PSOE y después al resto de la izquierda. Necesitamos nuevas

mayorías para seguir el camino. No haga el trabajo sucio, en el que no cree,

a nadie.

(28-05-2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 58

MANUEL HERRANZ MONTERO.2º Semestre 2010.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 59

LA CRISIS ECONÓMICA. IIª.- 2º Semestre de 2010.

Después de la debacle de mayo.

Y ¿si se convocara elecciones?

¿Por qué convocar elecciones anticipadas? Por descontado hay que decir que

es una prerrogativa del presidente del gobierno.

1) En la situación actual, gobernando con políticas ampliamente rechazadas

la izquierda puede quedar dañada para varios lustros, ya que el resto de

medidas que tendrán que tomarse profundizando la senda de sacrificios y

reduciendo la calidad de vida de millones de personas, serán cada vez más

impopulares, enfrentando a la población abiertamente contra el gobierno.

Posteriormente contra el partido, para después enfrentarse contra la

opción ideológica.

2) En el pozo de crisis en que estamos es imposible gobernar

adecuadamente, contra la población, con los sindicatos enfrentados, contra

el resto de partidos, sin alianzas políticas y cargando todo el peso de las

medidas que habrá de tomar sobre las espaldas de un solo partido y con

todos los demás agentes sociales atrincherados desgastándoles, pidiendo el

mejor de los mundos posibles utilizando la demagogia a tope, porque hoy es

gratis. (No quiero que me quiten nada, me lo he ganado, y quiero que me den

todo, tengo derecho a todo…)

3) Se ha producido claramente un cambio de políticas gubernamentales

desde el comienzo de la legislatura, y son secundarias las razones por las

cuales se haya producido. La realidad es que la base social sobre la que el

gobierno sustentaba el apoyo electoral se ha resquebrajado.

4) Sería conveniente, que todas las fuerzas sociales y políticas salgan a la

calle a contar lo que ocurre hoy en España, en Europa y en el mundo, que

muestren sus discursos y los posibles escenarios futuros, al tiempo que

explican posibles salidas a la situación. Todos los partidos y agentes sociales

deben ser juzgados por los ciudadanos ante esta situación y no solo el

gobierno.

5) ¡Ojala! la culpa fuera de Zapatero, sería tan sencillo como sustituirle en

esas elecciones. Con una convocatoria electoral, en campaña se podría

debatir algo de lo que significa hoy la crisis para España, y para Europa, y lo

que podría significar, lo cual no se ha producido hasta hoy y ello ha lastrado

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 60

toda acción de gobierno, que encuentra pocas complicidades.

6) Nadie culpa, ni exige responsabilidades, ni siquiera se habla de las

instancias privadas españolas, altamente responsables de la situación en la

que estamos, están saliendo de rositas de la situación cargando toda la

carne en el asador del gobierno, del estado. Pero si en los años de bonanza

el crédito creció 4 veces más que el PIB, llegando a ser la cuarta parte del

europeo, habrá que exigir responsabilidades a bancos, empresas y familias,

si en el 2006 se cierran casi un millón de transacciones inmobiliarias, ¡más

que en EEUU!, habrá que decir algo a inmobiliarias, analistas, bancos y

familias, compradoras a crédito, con dinero de otros.

7) Quien tome medidas en solitario, será arrastrado durante muchos lustros

al pozo de la historia. Pero no solo gobierno, también partido y opción

ideológica que apoye las medidas que demanda la situación, salvo que fueran

comprendidas y aceptadas por amplios sectores ciudadanos, lo cual

implicaría modificar millones de posturas actuales que hoy están

enfrentadas a ellas.

8) Probablemente haya que dar entrada en el debate escenarios duros, los

rechazados que hablaban de crisis sistémicas, las posibles salidas del euro,

(por abajo o por arriba), incluida la modificación de U.E., conceptos como el

de „parteaguas de la historia‟, usado por Felipe González, etc.

¿Por qué elecciones, que ventajas tendría?

Porque convocarlas ahora favorece a la izquierda en su conjunto. Desde una

perspectiva de izquierdas aguantar la tempestad solos, será una locura, otro

nuevo error, porque dejará tocada una alternativa de izquierdas para 15 o

20 años, se equivocan y mucho quienes piensan que solo dejará tocado al

PSOE. Se producirá una identificación, que irá en aumento, de crisis y

pérdida de trabajo y de capacidad de consumo, descenso de calidad de vida

y de pérdida de poder relativo mundial, culpando de ello a los socialistas, y a

todo lo que huela a izquierda y con cargo a ellos se aprovechará para en ese

largo periodo desmontar el estado de bienestar.

Los ajustes sobre trabajadores y pensionistas, recortes en sanidad y

dependencia, reformas laborales, reformas en sectores productivos,

etc.etc. Durante 2 años todo será enfrentado por todos los partidos y

fuerzas sociales contra el gobierno en aras de obtener ventajas electorales

(no solo, también habrá económicas para algunos) tanto sea para las

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 61

elecciones locales, autonómicas y generales, lo cual hoy resulta sencillo

porque se está formando una línea divisoria, a un lado el gobierno al otro

todos los demás. Y quienes son los demás?, pues todo el mundo, porque nadie

quiere recortes ni ajustes, ni pagar más impuestos, ni que le bajen el sueldo,

ni quiere oír hablar de ajustes, ni de crisis que no suponga que paguen los

grandes financieros.

No se puede gobernar contra la mayoría de la población, contra los

sindicatos, contra el resto de partidos y pretender tener fuerza para

enfrentarse a la crisis mientras todos los demás dan leña al mono, será muy

sencillo que los demás se escuden tras la demagogia de que las medidas de

este gobierno atentan contra los desfavorecidos, dejando implícita la idea

de que las suyas no. Esta vez es muy difícil suelten ese hueso que les han

puesto en la boca por la acumulación de errores, silencios y falta de

discurso político coherente.

Y, ¿el PSOE que ganaría? Tiempo, para discutir y ponerse de acuerdo en

políticas a desarrollar y para seleccionar nuevos equipos, podría intentar

explicar lo que ha ocurrido en estos años y los escenarios de futuro.

Conseguiría obligar a todo el mundo a descubrir sus cartas, a mojarse en las

propuestas de recortes de reformas y de futuro, evitaría ponérselo tan

fácil a sus contrincantes como lo ha hecho hasta ahora, ya que sería más

difícil mantenerse solo en el juego a la contra, hoy practicado por todo el

arco político, desde la extrema izquierda a la extrema derecha (incluso el

Sr. Durán). Juego en el que todos piensan ganar unos cuantos votos y

parcelas de poder, lo cual podría estar bien, pero no a costa de la crisis en

la que todavía estaremos varios años.

Estaríamos ciegos si no viéramos que las campañas de la derecha contra el

gobierno, lo son realmente contra la izquierda, y que el supuesto rédito

político a corto que esperan obtener algunos será perdido pronto, porque la

lucha planteada a medio y largo plazo será contra las políticas defensoras

de más estado, de mayores regulaciones y controles, contra más mercado.

Esto también podría explicarlo en ese tiempo.

Muchos individuos sumidos en el complejo de Peter Pan, se frotan las manos

viendo lo que ocurre en Grecia, las luchas callejeras lo ven como un juego

que les lleva a su juventud y sueñan con verlas aquí, creen que acercarán

España a la revolución, insensatos. En el otro extremo se frotan las manos y

supongo estarán preparando la campaña para vincular esas luchas callejeras

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 62

con las políticas de izquierda. No descartemos se abran más frentes

políticos.

Carta abierta a El País, por su editorial del día 24 „En la encrucijada‟.

Estimados señores leo con interés su editorial del día 24, del que comparto

sus opiniones respecto al diagnóstico de la situación, estamos en un

momento crítico y las salidas serán dolorosas, pero difiero de su conclusión

respecto a un posible adelanto electoral.

No creo que se deduzca de sus opiniones el que „‟un adelanto electoral que arrojase dudas sobre el rumbo que seguirá la política económica equivaldría a un suicidio colectivo‟‟ apareciendo como un añadido u opinión subjetiva de

deseos, y no como una consecuencia lógica de sus argumentos.

La oposición ha demostrado ampliamente que no está a la altura de

colaborar con el Gobierno de España, por lo que esperar algo en este sentido

es una pérdida de tiempo, y la incertidumbre política ya está creada desde

hace mucho tiempo, casi al momento que nació la incertidumbre económica,

pero el que nos dirijamos, o no, a una década perdida, dependerá mucho de

las posibilidades de dirección de un gobierno más estable y fuerte que el

actual.

„Este sería el peor momento para sumar incertidumbre política a la económica‟. Me temo que la incertidumbre política que se vislumbra desde

fuera de España, ya existe, es real, y en mi opinión aumentaría si se tomaran

en solitario las medidas que ustedes mismos dejan entrever en su escrito.

La situación de incertidumbre no se resolverá con deseos, y podría

agravarse en dos años, o disminuir, dependerá de las alianzas y pactos que

consiga el Gobierno que permitan aumentar la capacidad de maniobra.

Vivimos una situación dramática para España, con un Gobierno presidido por

el Sr. Rodríguez Zapatero, que ha modificado gran parte de su discurso y

prácticas políticas mantenidas durante la campaña anterior y esta

legislatura, y al que ustedes mismos descalifican para gestionar la crisis, la

cual seguirá acompañándonos durante tiempo, por tanto su postura parece

algo contradictoria.

Gobierno al que se le pide tener fuerza y claridad suficiente de liderazgo, y

que no ha tenido hasta ahora, sin apoyos sociales y sin apoyos políticos, pero

se quiere que gobierne en contra de todos los partidos políticos y agentes

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 63

sociales y en contra de la mayoría de la población en uno de los momentos

más difíciles de los últimos 40 años, un poco contradictorio. Al tiempo que

aceptan lo inevitable de la situación al reconocer que los enfrentamientos

sociales, „si triunfara una huelga general serían un revés para los planes del Gobierno y fatal para la posición internacional de España y si fracasara, también‟.

Señores, sería engañarnos durante un tiempo, si pensáramos que es posible

seguir gobernando contra la mayoría de población, para al final de ese corto

trayecto de un máximo de 2 años, realizar una campaña electoral que nos

traería hasta hoy, punto de partida.

„Un adelanto electoral que arrojase dudas sobre el rumbo que seguirá la política económica equivaldría a un suicidio colectivo‟. El problema no creo

que lo plantee el adelanto electoral, sino, como ustedes mismos dicen, las

dudas sobre el rumbo que pudiera seguir la política económica. Dudas que si

no se producen hoy se producirían dentro de 2 años, para mantener su

argumento, ¿creen ustedes entonces que no deberíamos celebrar

elecciones? o ¿en qué se basan para pensar que luego será mejor momento

que éste?, porque podría ser igual, o peor incluso.

En mi opinión el rumbo básico de la política económica no ofrece demasiadas

dudas entre las fuerzas políticas españolas, caso de que gobernaran unos u

otros partidos, una coalición u otra, el rumbo en lo fundamental sería el

mismo, pero lo que hace este momento más peligroso es el rendimiento

electoral a corto, medio y largo plazo que espera sacar cada uno de la

situación penosa del país.

Ahora resulta demasiado cómodo oponerse a las medidas del Gobierno y sale

casi gratis culpar al PSOE de todos los males que acontecerán al ciudadano

español.

„Solo desde un amplio y sólido acuerdo sería juicioso convocar elecciones para mantener el rumbo‟, dicen ustedes, pero justo eso es lo que se ha

revelado imposible en estos momentos, por qué no pensar que fuera más

provechoso al revés, convocar elecciones para intentar conseguir un acuerdo

amplio y sólido.

La campaña obligaría a explicar las preferencias y políticas de cada cual,

permitiría rediseñar las fuerzas y agrupamientos posibles en esta situación

de plena crisis anticipando los sacrificios futuros, restaría armas a los que

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 64

están contra todo, y se las daría a los que intentaran sumar y agrupar, ya no

resultaría útil culpar al gobierno de las medidas a tomar, cuando quizás las

puedes tomar tu.

En el Reino Unido han celebrado hace pocas semanas una campaña electoral,

en plena crisis y no parece que se haya agravado la situación por ello. Los

gobiernos buenos o malos siguen funcionando hasta que se produce el

cambio, al cabo de unos meses. Si no hacemos nada, ¿no estaremos

prolongando la situación de interinidad durante 2 años, no estaremos

perdiendo oportunidades por ello? En mi opinión necesitamos un fuerte

revulsivo que desatasque la situación actual difícilmente sostenible.

(Finales de mayo 2010)

Carta abierta a Juan Carlos Rodríguez Ibarra. (3 de junio)

Responsabilidades individuales y colectivas.

He leído su artículo titulado „Ajustes e izquierdas‟ publicado en El País del

25 de mayo y desde el respeto que usted me merece quisiera hacerle unas

precisiones, o más bien darle mi opinión sobre el tema que suscita, desde la

óptica de necesidad que tiene hoy la ciudadanía de que exista un PSOE

fuerte.

En primer lugar me parece que el texto aborda la cuestión de los ajustes

desde un aspecto excesivamente personal con un aire cargado de moral, lo

cual es una mirada a la realidad, qué duda cabe, pero en los momentos

actuales, el aspecto prioritario del problema que tenemos en este país está

más vinculado con aspectos colectivos y enfoques políticos, relacionados con

el gobierno y con el partido que lo sustenta.

Desde la perspectiva personal de la cuestión.

El exceso de personalismo centrado en la figura de su líder, ha sido uno de

los mayores errores que ha cometido el PSOE en esta legislatura y la

anterior. De ahí que ahora tratar el tema centrado en la cuestión individual

y moral, (incluso con aristas que me parecen excesivas de gran timonel

aguantando viento y marea), ahonda el error. El líder ha pretendido hacerlo

todo. Su carácter individualista y su personalismo político, son una parte

importante del problema de falta de liderazgo del PSOE en la sociedad

actual, precisamente en estos momentos en los que a usted le llama la

atención su soledad, cosechada con tanto esfuerzo.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 65

El Sr. Rodríguez Zapatero, ha demostrado ser un individualista poco dado a

trabajar en equipo y fomentarlos, ni en el partido ni en el Gobierno, lo cual

es poco recomendable para desarrollar tareas de decisión. Lo anterior

queda agravado al no disponer de discurso lo cual dificulta encajar las

piezas de cada movimiento que realiza y así ante la ciudadanía aparecen

bandazos, y ante los otros partidos y también ante organismos

internacionales, otros gobiernos, inversores, especuladores globales...

El presidente toma decisiones, es razonable, pero sería lógico que antes

fueran discutidas y consensuadas entre el gobierno y previamente por los

equipos de trabajo cada ministerio, que a su vez deberían tener informes y

estudios de equipos externos, de universidades, comisiones parlamentarias,

de partidos políticos, fundaciones, servicios de estudios…

Lo que ha aparecido a la luz pública, en demasiadas ocasiones, es que hay

medidas del Gobierno que anuncia su Presidente y que desconoce alguno de

sus ministros y por supuesto el partido que lo sustenta. Lo que vemos

demasiadas veces es que hay medidas y contramedidas, idas y venidas que

no fueron explicadas ni en una ni en otra dirección. La sensación de estar

dando bandazos es real, así la crítica realizada al presidente desde medios y

partidos, estará mejor o peor formulada, pero se apoya en aspectos reales.

Desde la perspectiva de lo colectivo.

El PSOE es un partido político, por tanto una institución colectiva, que en

esta sociedad debería ser más democrático y abierto, y nunca debió

permitir que un individuo asumiera tanto poder decisorio, hasta el punto de

que dejáramos de ver y escuchar múltiples voces del partido.

Los partidos, deben asumir su papel de intelectual colectivo, lo cual

facilitará encontrar salidas a problemas sociales, será más sencillo discutir

planes y proyectos que permitan perfilar vías de actuación que dotadas de

un conveniente discurso aparezcan ante todos como políticas sólidas y

creíbles. Durante años, militantes, parlamentarios y ministros…han estado

sometidos al individualismo de Zapatero, rasgo sin el cual no es posible

explicar el silencio tan estruendoso que se produjo sobre la crisis

económica, y la amplia lista de virajes y rectificaciones gubernamentales.

El PSOE ha estado ciego, sordo y mudo, el por qué ha ocurrido, es una

discusión a mantener, quizás más adecuada que la propuesta por usted,

excesivamente moralista e individualista, porque al margen de que la

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 66

izquierda o la derecha apoyara o abandonara a ZP, lo importante es saber

que hizo el PSOE para explicar la situación y para modificarla, lo cual sería

útil para abordar la situación cara al futuro.

El presidente, ahora gira 180 grados, coge al partido con el pie cambiado y

deja a la sociedad completamente aturdida, normal. No pretendo discutir en

este escrito si es correcta o no la política de ajustes, quiero hacerle ver que

durante años hay una responsabilidad colectiva, no asumida en este viraje

repentino para el partido y la sociedad. En todo caso lo asumirá y defenderá

a posteriori, cuando parecería lógico haberlo preparado a priori.

De no ser por su crisis, sería por la nuestra.

Sr. Rodríguez Ibarra, se queja usted de que el presidente no ha recibido

ayuda para mantener la muñeca firme, pero olvida que durante años nadie la

pidió, no se hizo una labor pedagógica sobre lo que estaba ocurriendo en

España y en el mundo. Ítem mas, nunca se habló, desde el gobierno y

dirección del partido, de la crisis española en particular, de nuestras

debilidades y errores acumulados durante tanto tiempo. Es ahora cuando la

tormenta se ha convertido en tsunami cuando empiezan a oírse voces, y

claro, resulta difícil explicar de repente tanto desastre.

Usted insiste en el hecho de que el presidente ha sido abandonado, cuando

parece que lo destacado es el hecho de que él, es quien se ha ido alejando

hasta aislarse, tomando él solito los caminos y las decisiones, caminos que

deberían haber sido señalados por equipos colectivos del partido después de

masivas discusiones que ha faltado en la sociedad.

La mayor crisis de los últimos 50 años ha sido silenciada desde sus

comienzos por el partido, ¡lo tapaban como si la culpa fuera suya!, así no es

de extrañar la percepción ciudadana, este es un gravísimo error que puede

costarle caro, no ya al presidente, sino al PSOE y a toda la izquierda de este

país, que durante 3 o 4 legislaturas podría quedar sepultada, por su

vinculación a los mayores recortes y disminución en calidad de vida de la

historia, que la gente no entenderá cómo y por qué se producen.

Me parece desacertada la afirmación de que nadie salió a la calle a defender

al presidente frente al envite especulativo. El error de soledad quizás

encuentre explicación en tantas decisiones tomadas sin contar con órganos

colectivos, sin potenciar equipos, sin implicar a sectores cercanos al

gobierno. La pregunta que debemos hacer es por qué está tan solo el

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 67

presidente, y si el funcionamiento en partidos tan cerrados como los

españoles es adecuado para encarar problemas en un mundo como el actual.

Una salvedad especial merecen las últimas ideas de su artículo, que me

parecen poco afortunadas, y están en el fondo del problema de

incomprensión de la realidad que hemos vivido y que parece ser una de las

espinas clavadas en el cuerpo pensante del partido, lo cual ayuda a provocar

errores de fondo en el análisis e interpretación de la realidad, por tanto de

diagnóstico de la situación. Dice usted „que, de no haber sido por la crisis

financiera de EEUU…los españoles hubiéramos sido capaces con los ajustes

que nuestra propia experiencia…‟ No pretendo apabullar con cifras, pero si

recordar algunas cosas:

a) Sin necesidad de la crisis financiera internacional, España tenía y tiene

una de las mayores deudas privadas del mundo, los bancos, las empresas y

familias españolas deben cuatro veces la deuda pública. No tengo constancia

de opiniones colectivas del partido cuando se estaba produciendo.

b) Una de las mayores burbujas inmobiliarias del planeta se apoyó, potenció

e instaló en España desde hace 15 años. Hace muy pocos años las

transacciones inmobiliarias españolas superaban a las de EEUU. La

construcción de casas aquí fue superior a la suma de varios grandes países

europeos y el PSOE por qué habló tan poquito de ello a la ciudadanía.

c) Durante 15 años ingentes recursos, pedidos prestados al exterior, eran

sepultados en arena y ladrillos, fueron dilapidados, y como consecuencia

detraídos de invertirse en otros sectores productivos.

d) La estructura productiva española estaba exageradamente asentada en el

ladrillo y el turismo y poco se hizo por cambiarla antes de la crisis mundial.

e) Las necesidades de potenciar I+D+i y la educación, así como desarrollar

sectores modernos competitivos se conocen desde hace muchos años, ya que

fuimos perdiendo terreno.

f) La estructura fiscal, de ingresos del Estado, era necesariamente

mejorable para poder acercarla un poco a los otros países europeos de

referencia, nórdicos o Francia, sin ir más lejos, y por el contrario fue

adelgazada durante los años pasados.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 68

g) La estructura de gasto estatal desde hace mucho tiempo es

manifiestamente mejorable y requiere adelgazamientos, no solo

autonómicos, y no solo ahora.

Es evidente que la lista podría continuar sin hacer mención en ella a la crisis

financiera internacional, aparecida violentamente hace 3 años y que a

nosotros nos golpea de manera específica, agravando todos nuestros

problemas. Los errores acumulados en la gestión de ambas crisis, (para

nosotros una sola) son las que han puesto a huevo a Rajoy las cosas a huevo.

Por último, quiero prestar atención a una de sus últimas frases compendio

de todo lo dicho anteriormente „nos permitía vivir con una cierta posición

que algunos despectivamente, llamaban vivir por encima de nuestras

posibilidades…‟ Vivir por encima de nuestras posibilidades significa gastar

mucho más de lo que teníamos, eso ha ocurrido aquí, durante muchos años

hemos vivido con dinero prestado por otros, a crédito de alemanes,

franceses, ingleses,…que es el que ahora se nos niega si no pagamos antes.

Con cariño, un abrazo.

PD. Otras opiniones que giran sobre el asunto las tiene usted en „Arian seis‟,

entre otras: „Toc, toc, despierta PSOE‟, „No estoy de acuerdo‟

Peluquero griego, descargador en Hamburgo.

Escucho en una tele seria algo que dan como verdad, tratando de explicar

las reticencias alemanas a pagar ayudas a los países del sur. Los peluqueros

en Grecia se pueden jubilar a los cincuenta y tantos, por peligrosidad al

trabajar con lacas, mientras los descargadores de los puertos del norte de

Alemania lo harán a los 67.

El problema es que se pide a los descargadores que ayuden a los países del

sur. La verdad del asunto, al margen de sea o no verdad el hecho, es que

esto se comenta masivamente en Alemania, incluidos titulares de prensa

seria, si no iguales, parecidos.

AGUANTAR HASTA EL FINAL DE LA LEGISLATURA RECORTANDO Y

ENFRENTANDOSE AL ELECTORADO PERJUDICA A LA IZQUIERDA.

Conviene aclarar el panorama cuanto antes y dejar de hacer el trabajo sucio

a otros. (4 junio 2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 69

Recortes salariales, pensiones y mensaje.

Los recortes, no son solamente recortes concretos de gasto, son al mismo

tiempo el mensaje. Los recortes contemplan, inversiones públicas, salarios

públicos y pensionistas. Me temo que estos dos elementos últimos son

intocables porque determinan el mensaje principal a los mercados. No se

trata de un error, como parecen interpretar individuos que ven otras

partidas de gasto que podrían reducirse por otros lados sin tocar a los

pensionistas.

Los salarios públicos, son lo inmediato para reducir el gasto de caja y

segundo es el aviso de que no temblará la mano, de que el Gobierno de

España tendrá la determinación suficiente como para tocar el tema de las

pensiones. Eso es lo que dará credibilidad suficiente a los mercados. Solo así

puede entenderse la decisión gubernamental, el suicido político del gobierno.

Banco de España y burbuja inmobiliaria

El Banco de España mete prisa a la banca para limpiar y poner luz sobre sus

balances y termina con unas cuantas especulaciones sobre el verdadero

valor del ladrillo. Trata de poner luz sobre el sistema bancario español

cuando la oscuridad que se veía desde fuera ya resultaba demasiado

peligrosa e insostenible, situación que estaba alimentando numerosas

especulaciones de analistas y organismos internacionales además de

constantes opiniones de la prensa económica internacional. Dice la circular

del Banco de España:

„‟NOTA INFORMATIVA. Madrid, 26 de mayo de 2010. El Banco de España somete a consulta pública la modificación de su Circular Contable 4/2004. (Finalizará la consulta el 14 de junio) …cobertura de préstamos morosos la cobertura total del riesgo de crédito una vez transcurridos doce meses. Con ello se recorta sustancialmente el periodo de tiempo para provisionar los préstamos. Hasta 6 meses, el 25 % Más de 6 meses, el 50 % Más de 9 meses, el 75 % Más de 12 meses el 100 % …/…reconocer el valor de las garantías inmobiliarias, pero aplicando recortes que reflejen los siguientes valores Vivienda terminada residencia habitual del prestatario…20%

Fincas rústicas, y oficinas, locales y naves polivalentes terminadas.. 30%

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 70

Viviendas terminadas (resto)…40%

Parcelas, solares y resto de activos inmobiliarios… 50%

…/…modifica el tratamiento de las adquisiciones de activos en pago de

deudas,…e incentivar la búsqueda de soluciones definitivas para ellos. Así,

en el momento inicial de la adquisición se debe reconocer un deterioro

mínimo del 10% y se establece que, siendo la antigüedad en balance de los

activos recibidos en pago de deudas un inequívoco indicio de deterioro, su

reconocimiento no debe retrasarse y, salvo que las ofertas recibidas

indiquen una cantidad superior, no será menor a los siguientes porcentajes:

Plazo desde la adquisición

Más de 12 meses… 20% de deterioro

Más de 24 meses…30% de deterioro

Aumentan las coberturas de morosidad, por préstamos impagados que

tendrán que provisionar al 100% en 12 meses y no como ahora que tenían

hasta en 72 meses, las mejores garantías. Propone normas para que la banca

provisione el ladrillo que tenga en sus balances ajustadamente a valores

reales de mercado. ¿Y quién fija esos valores sin haber mercado si nadie

quiere bajar precios? el Banco de España ha tomado la decisión de valorar

desde el menor valor, de tasación o escritura, reduciéndolo en un porcentaje

dependiendo del tipo de garantía.

Las viviendas que entren en sus balances en dación de pago, verán reducido

su valor en más de un 20 % en 12 meses y más de 30% en 24 meses.

Al obligar a provisionar de esta manera, reducirá el interés de los bancos

por mantener ladrillos en sus balances ya que resultará más caro que ahora

y presupone que puedan agilizar el sacar al mercado viviendas con estas

rebajas de precios, lo cual reducirá los tiempos de digestión de la burbuja

inmobiliaria que de otra forma sería más lenta y larga. Ello podría provocar

un aluvión de ofertas hasta fin de año, ayudado también por el fin de las

ayudas fiscales a la compra. (5 junio 2010)

Caras de la misma moneda. Extractos de prensa

Ejercicios de selectividad JOAQUÍN ESTEFANÍA EL PAÍS - 07-06-2010 …/… Pocas veces España ha estado tan en el ojo del huracán. …/… Eurogrupo (los 16 países que tienen el euro como moneda única) y mañana los de los 27 miembros de la UE (Ecofin). En estos dos últimos eventos las cuestiones relacionadas con España serán bastante significativas, dado que nuestro país representa el 9% del conjunto de la

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 71

zona euro, demasiado grande para caer en el caso de que en los próximos días se acentúen las presiones de los mercados sobre la deuda soberana. Durante el mes de julio, el Reino de España ha de enfrentarse a vencimientos de su deuda por valor de casi 25.000 millones de euros, y lo hace en un momento en que su prima de riesgo está en porcentajes muy altos (196 puntos básicos el pasado viernes, con relación al bono alemán). Ello encarece tanto la renovación de los créditos pendientes como la contratación de otros préstamos. … Dentro de dos jueves la sustituirá en ese maratón de pedagogía y convencimiento a los mercados y a los socios, el jefe del Ejecutivo, Rodríguez Zapatero, que presidirá la última reunión del Consejo Europeo del semestre español. En todas estas cumbres se sobará hasta la extenuación el plan de ajuste de la economía española (si es coherente para lograr la consolidación fiscal, y que el año 2013 finalice con un déficit público no superior al 3% del PIB, una tarea hercúlea por no decir imposible)… Las dificultades económicas de España son, en buena parte, las de Europa. La UE tiene en estos momentos tres problemas conexos: uno objetivo, que ya ha estallado, y que es Grecia (y a partir del pasado viernes, Hungría, en una extensión que todavía se desconoce); un segundo problema que son los países de mala reputación por los desequilibrios de sus finanzas públicas (fruto en buena parte de los planes de rescates a los bancos y de las medidas de estímulo para salir de la recesión), entre los cuales figura España; y una tercera incógnita, que es la cualificación del euro como moneda fiable, dada la inestabilidad de la construcción económica europea (el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet acaba de demandar una "federación presupuestaria" en Europa). Los mercados están ejerciendo sobre España, en las últimas semanas, una discriminación negativa. Antes incluso de que las agencias Standard & Poor's y Fitch rebajasen la calificación del riesgo. El déficit y la deuda pública no castigan de igual manera a todos los países en parecida coyuntura y en nuestro caso priman otros factores como la alta tasa de paro (que afecta a la morosidad); el nivel de riesgo inmobiliario que existe en las tripas de las entidades financieras y que todavía no ha emergido, lo que pone histéricos a los mercados; y la debilidad política del Ejecutivo, que hace cuestionarse, por ejemplo, la viabilidad de los próximos Presupuestos para el año 2011, que habrán de acentuar la línea de austeridad.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 72

La invención de Zapatero JOSÉ MARÍA RIDAO EL PAÍS - 07-06-2010 Que José Luis Rodríguez Zapatero ha perdido cualquier asomo de credibilidad; que la composición de su Gobierno no está a la altura que requieren los tiempos; que su situación política se parece cada vez más a un callejón sin salida, todo ello son apreciaciones que corroboran las encuestas y que a estas alturas pocos o muy pocos discuten… … A fuerza de ejecutar políticas que jaleaban a la izquierda más pedestre y enardecían a los sectores ultramontanos del PP, convencido de que esa maniobra atenazaría a Rajoy en los extremos y se traduciría en carromatos de votos para el PSOE, Zapatero fue provocando una irritada movilización en su contra cuyo único y obsesivo objeto era y es echarlo de La Moncloa. Para esta movilización, poco importa que el instrumento para lograrlo sea Rajoy. O que se ignore qué hará el PP una vez que desaloje a Zapatero. O que sus credenciales como partido respetuoso de la integridad ética de las instituciones estén más que en entredicho… … Pero eso no hace de Rajoy un líder, y mucho menos el tipo de líder que necesita España para no adentrarse en una década perdida. Si acaso, lo aproxima a una criatura política que, como en las películas de ciencia ficción, se vuelve de pronto contra quien se frotó las manos al inventarlo en un laboratorio pensando que podría utilizarlo para sus propios fines. Una criatura política que no hace ascos a la estrategia suicida de sembrar dudas sobre las cuentas públicas españolas justo cuando, por una irresponsabilidad semejante, el nuevo Gobierno de Hungría a punto ha estado de provocar una catástrofe financiera. O que exhibe su apoyo a cargos públicos del PP investigados por graves casos de corrupción, solo porque lo estima conveniente tanto a su posición en el partido como a sus intereses electorales. … El problema es que los acontecimientos marchan a una velocidad desacostumbrada, y después de las primeras reformas dignas de tal nombre emprendidas por el Gobierno vendrá la negociación de los Presupuestos, que desde fuera de España se seguirá con lupa. Y quién sabe si a continuación no vendrá un inevitable adelanto electoral, en la hipótesis de que el Ejecutivo no logre una mayoría para aprobarlos… Entre la incompetencia y la inmoralidad se puede abrir paso una tercera alternativa: la búsqueda de soluciones inteligentes a los problemas. „‟

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 73

El tiempo se acelera en junio 2010

El deterioro de las finanzas públicas Moody's afirma que por primera vez no es absurdo hablar del fin del euro La agencia critica que la gestión de la crisis ha sido "ineficaz".- Vincula la presión sobre España a la desconfianza en su recuperación EFE - Madrid - 08/06/2010 Un mes crítico para el Gobierno. Zapatero advierte de que España debe superar "tres reválidas" en junio. La Moncloa sostiene que su reforma laboral será válida para dos décadas. ANABEL DÍEZ - Madrid - 08/06/2010 El anuncio de durísimos ajustes por parte de los Gobiernos de Alemania y Reino Unido sirvió ayer al entorno del presidente para tratar de convencer a todos, miembros de su equipo en el Gobierno y el PSOE, de que los recortes propuestos en España no son un caso singular sino que los ajustes "son comunes a toda la Unión Europea". .. Hasta ahora no le han seguido, como ayer denunciaron la secretaria de Organización, Leire Pajín, y el portavoz parlamentario, José Antonio Alonso. El PP, los partidos de la izquierda y las organizaciones sindicales no avalan las respuestas que Zapatero ha dado o está en trámite de ofrecer para que la Unión Europea las evalúe. Las medidas para reducir el déficit constituyen una de las reválidas y tienen como fondo conseguir "la credibilidad de los mercados". De entrada, ya cuentan con un rechazo notable, tanto en el Parlamento como en los sindicatos. Una de ellas, la rebaja de sueldo de los funcionarios, ha provocado la convocatoria hoy de una huelga para el sector público. La reforma laboral es el otro gran examen con plazo fijo este mes. "Se trata de una reforma del mercado de trabajo que debe servir a la economía española para las dos próximas décadas", aseguran interlocutores del entorno del presidente. Estos mismos añaden que será la reforma "más profunda" que se haya hecho en España desde hace muchos años… También en una semana el proceso de fusión de las cajas de ahorros debería estar concluido. Esta será la tercera reválida a la que hace referencia Zapatero a sus colaboradores: la reestructuración del sistema financiero. El deterioro de las finanzas públicas España deberá hacer más ajustes en 2011 si es preciso

Salgado trabaja en medidas adicionales - Bruselas anima a España a aprobar la reforma laboral y de las pensiones ANDREU MISSÉ - Bruselas - 08/06/2010 "Los países [España y Portugal] están trabajando para tomar medidas

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 74

adicionales (de ajuste) si es necesario para lograr los objetivos para 2011", señaló ayer Jean Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, tras la reunión de los 16 ministros de Economía que lo componen, en un primer examen sobre los planes de austeridad ibéricos. En su opinión, las medidas de ajuste anunciadas hasta ahora por España y Portugal para reducir el déficit público son "significativas" y "valientes" y "contribuirán sin duda a estabilizar su nivel de deuda". Juncker añadió que deberán hacerse nuevos esfuerzos de consolidación fiscal "más allá de 2011", lo que incluiría progresos en las reformas estructurales. Alemania emprende un ajuste que amenaza el crecimiento europeo El grueso del recorte de 80.000 millones afectará a las prestaciones sociales - Habrá impuestos a la banca, el transporte aéreo y las centrales nucleares JUAN GÓMEZ - Berlín - 08/06/2010 Ángela Merkel mantuvo la voz firme al pronunciar la cifra del día: quiere que Alemania ahorre cerca de 80.000 millones entre 2011 y 2014. Acordar semejante recorte, el mayor de la historia de la República Federal y mucho mayor de lo esperado, supone según la canciller un "esfuerzo excepcional" para la coalición democristiano-liberal que preside. La parte del león (unos 30.000 millones en cuatro años) afectará a la política social del Gobierno de centro-derecha, mediante el recorte de ayudas a las familias y la eliminación de diversas subvenciones para los parados crónicos. La democristiana Merkel anunció además a una "profunda reforma" de las Fuerzas Armadas, que perderán hasta 40.000 de sus 250.000 efectivos. También se suprimirán 15.000 empleos en la Administración. Los parados de larga duración serán los más perjudicados Bernanke dice que la eurozona puede necesitar más dinero para evitar el contagio griego El presidente de la Reserva Federal opina que el fondo de estabilización podría no ser suficiente EFE - Washington - 08/06/2010 El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijo ayer lunes que Europa puede tener que elevar el tamaño del fondo de estabilización creado para impedir que la crisis griega se contagie a otros países. La Unión Europea ha establecido un mecanismo para movilizar 500.000 millones de euros, una cantidad que "cubre las obligaciones de Grecia, Portugal y España por un cierto número de años", apuntó Bernanke en una entrevista en un foro público.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 75

Enfermedad y remedio. La proliferación de ajustes públicos, como el de Alemania, retrasará la recuperación europea 08/06/2010 La canciller alemana, Ángela Merkel, utilizó ayer un argumento contundente para explicar el mayor plan de austeridad en Alemania desde la II Guerra Mundial: "No se puede gastar más de lo que se tiene La comparación con España es inevitable. La economía alemana ha ganado un 13% de competitividad desde que se puso en marcha la moneda única y su déficit público en 2009 superó por poco el 3%; los partidos políticos aceptarán probablemente el plan después de un debate político intenso, pero centrado en las consecuencias de la recesión y la crisis financiera para las rentas de los alemanes. La economía española ha perdido el 20% de competitividad desde que se creó el euro y el déficit supera el 11%; la oposición (en especial el PP) no reconoce la pérdida de riqueza, ni el riesgo de insolvencia pública ni la necesidad de un ajuste. Rechazan con gesto crispado la aplicación de un programa de austeridad de menor calado que el alemán, a sabiendas de que sería la política económica que aplicarían en caso de gobernar, sólo para socavar la credibilidad de los votantes en el Gobierno. Otra lectura para España es que probablemente al plan de ajuste que hoy empieza a examinar el Ecofin habrá que añadir nuevos recortes del gasto, porque Bruselas no confía en la firmeza política de Rodríguez Zapatero y de su equipo de gobierno, y que habrá que seguir el ejemplo alemán con subidas de impuestos (el FMI señala el IVA, gasolinas, tabaco y alcohol). Los mercados de deuda parecen interpretar ahora que la concentración temporal de los ajustes públicos limita el crecimiento (ya deteriorado en la coyuntura presente), y sin crecimiento no se pueden reforzar las finanzas públicas. En algunos países (como España) el crecimiento es la condición previa para que sus sistemas bancarios normalicen el crédito. … La última cena MIGUEL ÁNGEL AGUILAR 08/06/2010 Vuelve la escritura entre líneas solo apta para su descodificación por los kremlinólogos. El presidente del Gobierno ha elegido con sumo cuidado a su invitado a la última cena en La Moncloa. Ha preferido explicarse ante el periodista muy amado en quien tiene puestas todas sus complacencias. Porque le obsesiona buscar la aprobación de su mirada, como si fuera de la misma no hubiera para él salvación. Ha optado por entregarse a ese ejercicio reservado en lugar de presentarse ante el conjunto de los españoles para darles cuenta de la situación en que estamos y pedirles que le acompañen en el sacrificio propiciatorio que nos exigen los mercados. La cuestión es si Zapatero se considera aún parte de la solución o empieza a

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 76

sentirse parte del problema Según lo que hemos sabido de la sobremesa, se diría que el presidente Zapatero se ha dado cuenta de la soledad y los límites del poder y que está dispuesto a lo que sea para que España no se desmorone (sic). La cuestión siguiente es la de si a estas alturas él se considera todavía parte de la solución o ha empezado a sentirse parte del problema. O sea que se diría que nos queda mucho camino de austeridades por andar si prevalece el ejemplo alemán. Con medidas a aplicar sobre destinatarios que aquí han quedado a salvo como las centrales nucleares o las hidroeléctricas en nuestro caso y la banca. Entre tanto, la recuperación política se fía casi únicamente a la actitud derrotista de la oposición del PP, con un Mariano Rajoy atento a meterse en todos los charcos, de Grecia, de Hungría o de lo que venga, para chapotear a favor del desprestigio de la marca España. Y del cambio de ministros ni se habla. Para qué, si tiene dicho de manera reiterada que los ministros están para hacerle la vida agradable al presidente. Un mes crítico para el Gobierno El PSOE busca con urgencia apoyos en el Congreso La reforma laboral por decreto pondrá a prueba la estabilidad del Gobierno FERNANDO GAREA - Madrid - 08/06/2010 El peor momento en la peor situación y las peores circunstancias. Los peores efectos de la crisis, multitud de escollos parlamentarios y el menor respaldo en el Congreso de toda la legislatura. Así afrontan el Gobierno y el PSOE el mes de junio, conscientes de que el reto seguirá después de verano cuando haya que negociar y aprobar los Presupuestos para 2011. Cameron avisa de que Reino Unido se enfrenta a una escalada de la deuda El pago de intereses ascenderá a 85.000 millones en 2015 si no se toman medidas WALTER OPPENHEIMER - Londres - 08/06/2010 Reino Unido debería destinar en 2015 unos 70.000 millones de libras (85.000 millones de euros) a pagar los intereses de la deuda pública si no se aprueban ahora medidas para sanear las cuentas del Estado. Así lo reveló ayer el nuevo primer ministro, el conservador David Cameron, en un alarmista discurso pronunciado ante un foro de estudiantes en Milton Keynes. El ajuste "va a afectar a nuestra forma de vida", dice el primer ministro

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 77

La revancha de los mercados ENRIQUE GIL CALVO 08/06/2010 Bien a nuestro pesar, la economía española está protagonizando como víctima propiciatoria lo que cabe llamar la segunda ronda de la crisis del crédito por la que atraviesa el capitalismo occidental. Según se dice, somos el nuevo enfermo de Europa, en la medida en que nuestra solvencia crediticia amenazaría ruina y nuestro gran tamaño determina que una posible quiebra española arrastraría al euro consigo. Todo lo cual ha desatado una epidemia de histeria colectiva tanto mediática (los blogs de la prensa color salmón rivalizan en escándalos con los de la prensa rosa) como financiera (las demás Bolsas se estremecen de volatilidad mientras la española se hunde en caída libre) y política (presas del pánico, los gobernantes conspiran en el Ecofin cayendo en la más estéril cacofonía). De modo que parece a punto de cumplirse la profecía de Niño Becerra, el economista que auguró el crash de 2010. ¿Qué está pasando? Una explicación plausible es entenderlo como una nueva fase en la guerra abierta entre los Estados y los mercados por el control del capitalismo crediticio actual. …/… ¿Cómo explicar este giro estratégico? Muy sencillo: la balanza de poder entre mercados y Estados ha vuelto a invertir su signo, recuperando aquellos su predominio hegemónico sobre estos. Como dije, esta crisis crediticia es una batalla de poder entre Estados y mercados cuya primera ronda supuso la momentánea victoria de aquellos en el curso 2008-2009, mientras que esta segunda ronda está suponiendo la derrota de los Estados deudores a manos de sus mercados acreedores. …Es lo que ocurre con los títulos de deuda pública, a los que se discrimina no por sus indicadores cuantitativos, sino por prejuicios descalificadores tan falaces como injustos, castigando al bono español en comparación al holandés o británico (según denunció en estas páginas Xavier Vidal-Folch): todo por ser un PIG en lugar de un WASP. Lo cual determina que en la zona euro estén resucitando las viejas monedas nacionales, ahora travestidas como títulos de cada tesoro estatal. Ahora bien, esta discriminación crediticia también está operada por la definición mediática de la realidad.

Les juro que en el periódico hay muchas más noticias en esta misma senda,

sobre Irán, B.P. y el desastre petrolero, el presidente de Extremadura

pinchando al gobierno, el Bco. de España y su tarea de fusiones con las

Cajas, Gaza que sigue, etc. y tengan en cuenta que éstas son las de un

periódico serio y muy poco sensacionalista como es El País.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 78

ZP no ganará las elecciones

Después de los titulares que volqué ayer 8 de junio con el título de, „el

tiempo se acelera‟, entenderéis por qué no puedo estar de acuerdo con

Jordi Sevilla y su post „‟Cómo ganará ZP las elecciones‟‟ publicado el 30 de

mayo, en el que escribe de cómo ZP puede ganar las próximas elecciones.

Otras veces sí comparto cosas con Sevilla, pero esta vez no. La verdad es

que al releerle me quedan dudas sobre si lo escrito tiene algún componente

irónico no apreciado por mí. Dice Sevilla:

„‟En dos años, todo puede cambiar mucho, muchas veces. El problema, para el PSOE, es cómo llegar hasta entonces en las mejores condiciones políticas posibles tras el revés de los recortes y el “error” con los ayuntamientos. Algunas ideas se me ocurren sobre lo que creo que van a hacer. Si ZP juega bien sus cartas, puede incluso volver a ganar las generales… Para llegar, tiene que superar cuatro pruebas interrelacionadas: la huelga general, los presupuestos, las municipales y autonómicas y la recuperación de la economía… Y, sobre todo, iniciar una aproximación seria a la izquierda parlamentaria en busca de los siete votos que necesitará para aprobar los próximos presupuestos… … el actual tsunami electoral volverá a voltearse de cara a las generales del 2012 a las que se hará frente con una situación económica más templada que la actual y, esperemos, con algunos síntomas de mejoría en la economía mundial y española. Y exista la convicción de que las cosas van, poco a poco, mejorando. Porque entonces, el Gobierno, se podrá atribuir en exclusiva los méritos. Puede ser así, o todo lo contrario‟‟

Me parece que el último párrafo resume perfectamente todo, „puede ser así

o todo lo contrario‟, ¡pues qué bien!. Claro que pueden empeorar bastante las

cosas, tanto económica como políticamente, tanto fuera como dentro de

España.

Lo que están ofreciendo muchos indicadores económicos es que la crisis no

ha terminado, ni en EEUU ni en Europa, parece que se ha instalado una nueva

fase de la misma que acerca la posibilidad de sucesivas batallas contra la

deuda pública contra el euro, y probablemente contra dólar y libra, batallas

y problemas contra la solvencia del sistema financiero europeo, recortes y

ajustes fiscales en Europa hacen prever un frenazo de la incipiente

recuperación en todo el continente, y sobrevolando todo ello la gigantesca

necesidad de financiación pública y privada en donde no hay que descartar

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 79

aumento de problemas añadidos en EEUU y RU.

Lo anterior en España puede traducirse en empeoramiento de la situación

por, el mismo o mayor paro, enormes dificultades para colocar deuda pública

y mayores costes de financiación y por supuesto para la deuda privada, lo

cual paralizará mas la economía, previsibles endurecimientos fiscales, y

mayores recortes y aumentos impositivos, posible aumento de conflictos en

el sistema financiero español que pueden impedir mantener la situación de

tranquilidad actual, imposibilidad de aplicar políticas de crecimiento…

En esa situación no me parecen visibles pactos a la izquierda, ni al centro ni

a la derecha, inmersos en el 'yo no quiero recortes, ni problemas'. Más bien

al contrario, seguir queriendo navegar solos, me parece conduce a un

aumento de conflictividad social que cargará contra el PSOE y el gobierno

toda la responsabilidad de las penurias.

Si el PSOE insiste en que su actividad política se centre exclusivamente en

explicar y justificar las medidas del gobierno, el desastre será monumental.

La idea de no hablar de problemas, de la crisis, durante este tiempo de

atrás se ha mostrado como un gravísimo error. Es el momento de discutir de

todo, y no dejarse encajonar solamente por la política del gobierno, también

hay que hacerlo de las posibilidades y repercusiones de la política global. La

derecha española ya empieza a definir sus preferencias por menor Europa y

menos Estado, (rompiendo también el contrato social con gran parte de su

electorado), para muchos individuos parece que todos son iguales.

Encontremos las diferencias, porque las salidas a situaciones críticas,

aunque parecidas en ocasiones, no son las mismas.

Es necesario encontrar salidas políticas, nuevos equipos y otros liderazgos

en la izquierda, antes de que aparezcan líderes populistas de toda especie,

hay que discutir sobre todo de las posibilidades de un nuevo contrato social

en la sociedad española, que no solo es necesario entre PSOE y sus votantes,

también entre otros partidos y agentes sociales, entre ciudadanos y

partidos y sindicatos y patronales, entre electores e instituciones y

probablemente entre regiones. La actual política no sirve, las alianzas y

pactos de hace años, no valen hoy, están gastadas, rotas en muchos casos.

Cuanto más tardemos en comenzar estos debates, mas tardaremos en

encontrar salidas colectivas, comunes a mayorías de población, mantener los

sueños en la película anterior me parece un error que no facilitará avanzar

en la búsqueda de nuevas soluciones que habrá que encontrar y sobre todo y

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 80

más importante, recordemos que poner en práctica tales o cuales medidas

para mayorías de ciudadanos, requiere de fuerzas suficientes y la verdad no

veo al gobierno triunfando en esta tarea, ni a otros en este lado del

espectro político.

LEAP. Laboratorio Europeo de Anticipación Política

Se acumulan demasiadas cosas y luego pierden su momento. Así que he

decidido ir volcando varias entre medias del trabajo sobre la izquierda. Este

es un sitio de prospectiva y análisis que está también en español. Es

ligeramente deprimente, pero son análisis a futuro que puede ser

interesante conocer.

GLOVAL EUROPE ANTICIPATION BULLETIN Leap-contenidos. Resúmenes & más -Crisis sistémica global - del « golpe de Estado de la Eurozona » al trágico aislamiento del Reino Unido, la desarticulación geopolítica mundial acelera su ritmo. - Nota pública de GEAB N°45 (17 de mayo de 2010) - Como lo anticipara el LEAP/E2020 en los GEABs N°40 (Diciembre de 2009) y N°42 (Febrero de 2010) la primavera boreal de este año es claramente un punto de inflexión de la crisis sistémica global, caracterizada por un fuerte incremento de los déficits en una dimensión... -GEAB dijo en Marzo de 2007: "Es muy probable que establecimientos como Goldman Sachs se encuentren involucrados en complejos procedimientos judiciales" - Fragmento de GEAB N°13 (17 de marzo de 2007) - Recomendaciones / Alerta al sector financiero El equipo del LEAP/E2020 recomienda salir lo más de prisa posible del sector financiero en general y con toda urgencia del sector financiero estadounidense u operacional en Estados Unidos. Como se explica en este número... -Crisis sistémica global / EEUU - UK: la pareja explosiva de la segunda mitad de 2010 : Verano boreal 2010, la batalla del Banco de Inglaterra / Invierno boreal 2010 - La FED frente al riesgo de quiebra - Nota pública de GEAB N°44 (17 de abril de 2010) - Como lo había anticipado el LEAP/E2020 hace ya varios meses, y contrariamente a lo que dijeran la mayoría de los medios de comunicación y « expertos » durante las últimas semanas, la Eurozona está para brindarle apoyo y credibilidad a Grecia, en particular en lo que respecta a...

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 81

Las cinco secuencias de la fase de desarticulación geopolítica global: - Nota pública de GEAB N°43 (16 de marzo de 2010) - En este final del primer trimestre 2010, cuando en los frentes monetarios, financieros, comerciales y estratégicos, aumentan los signos de confrontaciones a nivel internacional, cuando la violencia del conflicto social de la crisis se confirma en los grandes países y conjuntos... -El despertar de Turquía: La progresiva salida del campo Occidental - Fragmento de GEAB N°39 (17 de noviembre de 2009) - Gracias a la crisis sistémica actual, al rápido debilitamiento del poder de Estados Unidos y del armazón occidental en el cual éste reposa, Turquía está en camino de redefinir sus principales intereses geopolíticos. Las nuevas prioridades en gestación constituirán de aquí al... -Segundo trimestre de 2010: El repentino empeoramiento de la crisis sistémica global - Fortalecimiento de las cinco tendencias negativas fundamentales - Nota pública de GEAB N°42 (16 de febrero de 2010) - Para el LEAP/E2020, el efecto de los miles de millardos desembolsados por los Estados para « capear el temporal » va a durar mucho. Estas inmensas sumas han ayudado a frenar por unos meses la evolución de la crisis sistémica global, pero como se había previsto en el GEAB... -Residencial y Comercial: Las crisis inmobiliarias están vinculadas pero difieren - Fragmento de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - Mientras que la crisis de los bienes inmuebles residenciales todavía continúa (incluso en Estados Unidos), es ahora el turno del derrumbe de los inmuebles comerciales, esto no es ninguna sorpresa para los lectores del GEAB, aunque las tendencias difieren por regiones. En... -Crisis sistémica global - Década 2010-2020: hacia una victoria por KO del oro contra el USD - Nota pública de GEAB N°41 (16 de enero de 2010) - La Reserva Federal de EEUU ya no se halla en condiciones de continuar su combate multi-década contra la « bárbara reliquia » (1) para asegurar la supremacía de la divisa estadounidense en el seno del sistema monetario internacional. Para el LEAP/E2020, la década que comienza... -Los Estados atrapados en un apoyo financiero sin fin a una economía global moribunda - Fragmento de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - La presente

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 82

desaceleración (1) del colapso de la economía mundial que « crea » las « buenas noticias » (2) ha sido posible sólo gracias al enorme esfuerzo hecho en apoyo a las finanzas públicas mundiales durante los últimos doce meses (3). Pero el « tiempo ganado », gracias... -Primavera Boreal de 2010 – Nuevo punto de inflexión de la crisis sistémica global: Cuando el lazo corredizo de los déficits públicos estrangule a los Estados y a los sistemas sociales occidentales - Nota pública de GEAB N°40 (16 de diciembre de 2009) - Según el LEAP/E2020, la crisis sistémica global tendrá un nuevo punto de inflexión a partir de la primavera de 2010. En ese momento las finanzas públicas de los principales países occidentales se tornarán incontrolables, porque simultáneamente resultará evidente que serán... -Crisis sistémica global - Los Estados frente tres « brutales opciones » de 2010: Inflación, fuerte presión fiscal o cesación de pagos - Nota pública de GEAB N°39 (16 de noviembre de 2009) - Como lo anticipó el LEAP/E2020 en Febrero pasado, a falta de una gran reforma del sistema monetario, ahora el mundo se dirige hacia la entrada de la fase de desarticulación mundial geopolítica de la crisis sistémica global. Durante el año 2010, en medio de la depresión... -Fracaso de los planes de estímulo económico estadounidense y chino: la barrera de la capacidad de absorción - Fragmento de GEAB N°35 (17 de mayo de 2009) - A pesar del impresionante presupuesto, los dos planes de estímulo económico más grande hasta la fecha, los lanzados por los gobiernos de Estados Unidos y la República Popular China, están condenados al fracaso o en el mejor de los casos a limitar marginalmente las peores... -La crisis sistémica global – La Unión Europea en una encrucijada en 2010: cómplice o víctima del colapso del Dólar? - Nota pública de GEAB N°38 (17 de octubre de 2009) - Las grandes tendencias de las fases 4 y 5 de la crisis sistémica global (fases de decantación y de desarticulación geopolítica mundial) se revelan cada día un poco más (1). Todo el mundo se ha dado cuenta de que Estados Unidos se ve arrastrado a una espiral incontrolable que... -Consejos y recomendaciones estratégicas: 1/ ¿En qué indicadores confiar durante la crisis? - Fragmento de GEAB N°35 (17 de mayo de 2009) - En el marco histórico

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 83

del proceso de cambio del referencia actual, es esencial centrarse en lo real, teniendo en cuenta únicamente los indicadores y datos procedentes, por una parte, de las actividades económicas (no de las actividades financieras), y, por otra parte, de los... -Crisis sistémica global: en pos de la recuperación imposible - Nota pública de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - Antes del verano, el equipo del LEAP/E2020 anunció que no habría recuperación durante la reapertura de 2009, y no lo preveía para el verano de 2010. En este septiembre, contrariamente al discurso actualmente predominante en los medios de comunicación y en los medios... (23 de junio de 2010) Baltic Dry Index (BDI)

El blog 'trading de guerrilla' es serio, publica este cuadro de un índice

relevante que podría anticipar movimientos en la economía real, refleja

caídas cercanas al 40% en los últimos 17 días. (30 de junio de 2010)

Incertidumbre económica. Titulares de prensa

EE UU destruye empleo por segundo mes. SANDRO POZZI - Nueva York - 07/08/2010 Economía global. Recuperación incierta en EE UU.SANDRO POZZI 08/08/2010 El paro añade incertidumbre a un despegue que se demora más de lo previsto Y además en los países pobres, Crece el temor en los mercados a una nueva

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 84

crisis alimentaria. SANDRO POZZI - Nueva York - 07/08/2010 En el caso concreto de España. La reforma laboral abre la puerta a recortes de salarios. A. B. - Madrid - 07/08/2010 El recorte de sueldos a los funcionarios tiene visos de trasladarse al sector

privado. Tal y como avanzaron los analistas hace unos meses, el Banco de

España asegura que la medida tomada por el Gobierno para contener el

déficit -un recorte del sueldo de los empleados públicos del 5% de media-

"podría ejercer un cierto efecto demostración sobre los salarios privados";

es decir, recortes de sueldo en las empresas. El supervisor apunta que las

vías para facilitar el descuelgue salarial en las empresas con dificultades

que proporciona la nueva reforma laboral "también podrían redundar en

beneficio" de esa rebaja.

¿Frenazo o vuelta a la recesión? ALICIA GONZÁLEZ 25/07/2010 La economía global afronta el riesgo de recaída, agravado por los problemas financieros. Gran trabajo este último que plantea bien la incertidumbre de

la situación, con datos positivos y otros datos, al mismo tiempo, negativos.

Comienza una nueva temporada (30 de Agosto de 2010)

Comienza la temporada de otoño y conviene recordar donde estamos

después de las vacaciones, una introducción ayer con el post de Trading de

Guerrilla sobre la enormidad de la deuda de EEUU, y sus comentarios, para

conocer las contradicciones de los acreedores, chinos o japoneses, a los que

les interesará apoyar a EEUU, porque no quieren que la deuda pierda valor,

ya que perderían ellos.

En esta burbuja de deuda (privada y pública) en que estamos instalados,

recuerdo un post que publiqué el 26 de mayo, titulado 'Lecturas por la red'.

Europa en juego, en algunos de cuyos párrafos escribía:

„‟Leyendo sobre la crisis me deprimo, la extrema gravedad que destilan algunas páginas afecta. Por ejemplo, cada vez parece más claro que en las jornadas alrededor del 7 de mayo, el derrumbe estuvo muy cerca. La idea esencial que saco esta semana es que en estos años de crisis económica estamos viviendo tiempos históricos, (¿una revolución?), tiempos que luego aparecerán en los libros para definir grandes cambios mundiales en la política y en la economía, en las relaciones internacionales y para nosotros en la configuración de Europa. Y todavía no sabemos qué dimensión puede tomar la crisis política en España.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 85

La crisis que toma una forma global y otra particular en cada país con sus propios demonios, se atacó en todo el mundo respecto a la forma global prácticamente de la misma manera, por dos frentes, uno evitando la quiebra del sistema financiero y otro evitando la depresión que provocaría la recesión si no se estimulaba la economía. En ambas direcciones se atacó con dinero público, creando todos los estados fuertes déficit. Las primeras oleadas de salvamento bancario y la contención de la depresión parece que han funcionado, parece, porque la información sigue sin estar clara. El asunto es que se han generado otros problemas, en el que los déficit y deudas públicas y privadas aparecen en primer plano, además de seguir presentes sin resolver otros aspectos anteriores, como los controles financieros, saneamientos bancarios, búsqueda de nuevos caminos de producción, mayor impulso al bajo crecimiento que parece instalarse, etc. España sin ir más lejos. Son momentos en los que hay que encontrar soluciones concretas en un tiempo de aceleración histórica. ¿Que salidas tendrá la gigantesca burbuja de deuda mundial, la privada y la pública, la de Europa, y la de EEUU? Leo un traducido de The New York Times, firmado por Nelson D. Schwartz que durante 2012/13/14 vencen 700.000 millones de dólares, en deuda empresarial, y el gobierno de EEUU necesitará 2 billones de dólares en el 2012 para su déficit presupuestario. De donde diablos saldrá el dinero? „‟

Al término de las vacaciones insisto en las noticias económicas porque es

harto complicado comprender la realidad que nos afectará cada día sin

conocer un poco estas cuestiones. Y las noticias traen nubarrones

deflacionistas, sobre el ralentí económico en EEUU han ido saliendo durante

el verano y vuelven a inquietar a todos porque pueden anunciar una salida del

túnel lenta y larga, de 5 a 10 años. Creciendo poco, las posibilidades de

reducir el paro y el déficit son muy pequeñas y ese es el tema central. Otro

día hablamos de España.

Decíamos ayer sobre la crisis

Decíamos ayer que había nubarrones y hoy 31 de agosto la prensa se

descuelga con estos titulares: EE UU y Japón anuncian nuevas medidas para

salir de la crisis. La salida de la mayor crisis económica desde la Gran

Depresión sigue siendo lenta y penosa. Las dos mayores potencias

económicas, EE UU y Japón, anunciaron ayer nuevas medidas para tratar de

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 86

impulsar el crecimiento y la creación de empleo ante las dificultades para la

recuperación.

La lenta salida de la crisis. SANDRO POZZI - Nueva York - 31/08/2010 Obama cree necesario "un ataque a gran escala" para combatir la crisis El presidente de EE UU anuncia medidas adicionales con el objetivo de crear empleo mientras clama para que el Congreso apruebe sus propuestas.

Después de la huelga, la crisis sigue (30 de septiembre de 2010)

a) La destrucción de empleo parece que continúa, el ritmo de actividad

económica sigue bajo mínimos y con pocas perspectivas de aumentar. Dice el

INE en sus notas de prensa de septiembre, que la actividad industrial (IPI)

presenta tasas negativas interanuales en todos los sectores salvo energía.

Caen más los bienes de equipo que los de consumo, (las máquinas para otras

empresas). En los indicadores del Ministerio de Economía y Hacienda se

aprecian las graves caídas de 2008 y 2009, mejora de las caídas

corrigiéndose y vuelta abajo en los últimos datos de actividad,

impor+export, producción industrial.

b) Las tensiones en los mercados de deuda que habían remitido algo, podrían

volver a reproducirse, (a pesar de la afirmación del Sr. presidente de que

estaban resueltas) empezando para Irlanda y Portugal y continuando para

Grecia y probablemente para España. La visita del presidente a NY y sus

reuniones con grandes inversores y tenedores de deuda española, podrían

haber intentado evitar ventas masivas y apoyar nuevas compras ante los

rumores de rebajar la calificación del Reino de España.

c) No hay dinero, para nadie. Se acabó, se ha malgastado en estos años

pasados, ingentes cifras que hoy son la deuda privada, familias y empresas y

bancos fuertemente apalancados endeudándose hasta límites increíbles, sin

que nadie les exigiera cuentas ni entonces ni ahora. Es increíble la falta de

crítica social a los bancos y sector inmobiliario y a los políticos que

impulsaron ese tipo de crecimiento.

d) Tampoco hay dinero público, se gastó a montones que no teníamos para

salvar la situación, hasta que nos dijeron basta y dejaron de prestarnos. El

Problema, que nos prestan con fuertes condiciones. Puede llegar a ser peor,

simplemente que presten con mayor coste, que nos cueste mucho más seguir

igual. Y todavía puede empeorar, si no nos prestan.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 87

e) El pago de los intereses de la deuda pública es la tercera mayor partida

de gasto del Estado. Es una sangría, solo por seguir tal cual, no para

dinamizar o mejorar la situación.

f) Sigue siendo probable que algunas administraciones, municipales y

autonómicas tengan problemas serios de pago de salarios. Y encima en los

últimos meses, mientras el Estado central hacía esfuerzos para recortar,

las otras administraciones han seguido malgastando aumentando déficit.

g) La falta de crédito sigue siendo la tónica, que continuará. Los bancos solo

soltarán migajas, porque necesitan recomponer sus maltrechas cuentas, con

tantas locuras como hicieron, apalancamientos y numerosos huevos en la

misma cesta, que ahora no pueden recuperar. Sin descartar nuevas

turbulencias financieras. Si las viviendas de sus balances se contabilizaran a

precios de venta y no imaginarios, sería tremendo, y con un millón de casas

sin vender pocas salidas aparecen salvo derrumbar los precios, o las

viviendas.

h) Y sube la inflación, a pesar del poco consumo, por las materias primas y

petróleo, que después del retroceso de la recesión están en aumento, nuevo

peligro, poco consumo y los precios aquí no se contienen ni bajan, salvo

salarios y cotizaciones que se sumergen.

i) Las exportaciones han aumentado ligeramente, pero siguen aumentando en

gran medida las importaciones. Crecemos poquísimo y somos incapaces de

producir aquí mucho de lo que compramos fuera.

j) La competitividad cae por los suelos, seguimos descendiendo puestos a

gran velocidad en los rankings internacionales, (World Economic Fórum) con

lo que resulta preocupante colocar nuestros productos fuera. Así las

inversiones en educación, en I+D+i, mejoras en productividad, organización y

compromiso, encontrar formas de fabricar y administrar mejor, más barato

y eficiente, resulta imprescindible.

k) Y la maldita reforma laboral seguirá su curso, sabiendo todos que no

creará empleo, porque solo se hizo a destiempo y mal para calmar a los

mercados de deuda y hoy el gobierno no tiene crédito.

l) Y lo que es peor se pretende continuar realizando reformas que marcarán

nuestros próximos 20 años a traspiés, deprisa y corriendo, con un gobierno

sin apoyos sociales.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 88

Solo un gran plan de empleo y reformas, consensuado política y socialmente

podrá sacarnos del pozo. Eso requiere una situación completamente nueva,

probablemente elecciones para poder discutir pública y socialmente las

alternativas y todos seamos conscientes de qué partida jugamos, requiere,

en todas partes, que salgan nuevos equipos, nuevas energías, nuevas

personas, abandono de posiciones propias y tomar algo de las ajenas. Seguir

languideciendo según vamos, es aceptar enterrarnos, porque no hay mejora

en la dirección que llevamos, ni a corto, ni a medio ni a largo plazo.

La crisis sigue. Hay que hablar mucho el 2 de noviembre

„‟Temor a la recaída. Editorial 'El País negocios' 31-10-2010 Los economistas no cesan de advertir de que la crisis financiera no ha concluido, que el sistema financiero no ha reparado sus balances de los desperfectos de la crisis inmobiliaria y que se aproximan tiempos de llanto y crujir de dientes, bien en forma de una nueva recesión, bien de double dip o recaída. Los pronósticos pesimistas tienen como fundamento la debilidad del crecimiento después de que se han retirado las ayudas públicas o los planes de estímulo. …/… El problema es que el plan alemán parece la mejor forma de frenar la recuperación económica en cualquier país que no sea Alemania... Una mezcla de austeridad pública en todos los países de la zona euro con una política monetaria restrictiva, que es la que se pretende aplicar de forma inmediata a instancias del Bundesbank, puede conducir sin remedio a un periodo de estancamiento o crecimiento raquítico durante un lustro. …/… No está claro que países como España estén en condiciones de desmarcarse de los programas de austeridad que imponen los acreedores y avala Alemania; no pueden elegir. …/… En el caso de España, la predicción más probable sigue siendo la de un crecimiento débil para 2011. No hay manera de conseguir tasas de crecimiento próximas al 2% (modestas, pero efectivas) si no crece la demanda y no se resuelve el problema de la oferta de crédito. La supuesta reforma financiera española, con su rosario de fusiones frías, calientes y templadas, no es más que el plano a escala de los cambios necesarios. Ahora hay que ejecutarlos: ajustar plantillas, recapitalizar balances, dotar

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 89

reservas, recuperar depósitos y, por fin, que bancos y cajas se dediquen a prestar dinero a empresas solventes. Pero la ejecución se demora y el crédito sigue sin fluir. No es verdad que la crisis financiera haya concluido. ‟‟

La crisis global continúa y no sabemos qué dirección podría tomar, si una

guerra de tipos de cambio, por tanto una guerra comercial,

proteccionista…pero de la crisis española algunas cosas deberíamos saber:

a) La primera de ellas que hay una crisis económica española concreta y

específica, cuyos síntomas eran evidentes desde hace muchos años, en todo

caso similar a la de algunos pocos países y

b) la segunda, que hay una crisis global, que comenzó siendo financiera

internacional y muta, que afecta a España como a muchos otros y que

enlazada con nuestra crisis particular nos afecta empeorando nuestras

condiciones más que a la mayoría de países del mundo, y

c) tercera, que todo es relativo. En el pasado 30, 50, 70 años atrás, vivíamos

bastante peor, muchos mayores han conocido penalidades muy superiores, lo

cual no impide que se haya producido y/o produzca un empeoramiento

comparativo respecto a otros países.

Muchas cuestiones están oscuras, pero otras no. La realidad poco clara es la

que esgrime mucha gente para generalizar y decir que nadie, políticos y

economistas, sabe nada. Los otros, los lobos dispuestos a saltar a la presa,

solo ven la oscuridad y conocen al responsable, quitándolo estará todo

arreglado, nos dicen. Pero como siempre la realidad es compleja y cuesta

mucho entrar a conocerla e interpretarla, y la pregunta es ¿por qué hacerlo,

por qué esforzarnos en comprender?, pues para poder tener control de

nuestras vidas, para poder tomar decisiones con mayor conocimiento, para

saber que nos sucederá a nosotros y a los que nos rodean en el futuro.

Ojalá los problemas estuvieran generados solo por una persona, o un

gobierno, se cambian y todo resuelto, pero eso es como creer en los Reyes

Magos o que los niños vienen de París, solo sirve para los creyentes, no es

útil para traer niños al mundo, ni para cuidarlos. Tampoco nos vale el „ya se

ve la luz a lo lejos‟, acompañadas de las criticas por cenizos a los que

muestran sombras, amparados en que nada está claro. Hay cuestiones que

son conocidas, por ejemplo cuando un objeto se tira al alto, caerá, tardará

más o menos, no sabremos el tiempo, pero caerá.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 90

Cuando un país tiene durante años, muchos, un déficit en Balanza de Cuenta

Corriente, va perdiendo competitividad y vende menos al exterior y compra

mas fuera, si aparecen datos un año tras otro de pérdida de productividad,

si constantemente tenemos inflación superior a nuestros vecinos y socios,

durante años necesitará recursos externos para financiar su actividad. Si

en el pasado producía devaluaciones una tras otra para ajustar estos

problemas y ahora con el euro resulta imposible, si además de generar poco

ahorro y por tanto recurrir al exterior lo hacemos pidiendo ingentes

cantidades que llevaron a tener una de las mayores „deuda privada‟ del

mundo, préstamos que además en vez de destinarlos a mejorar el sistema

productivo, modernizar industrias y negocios, se enterraron entre arena y

ladrillos…

Estas cosas estaban ocurriendo ante nuestras narices, varios gobiernos lo

vieron pasar, con abundantes datos públicos y notorios. Sin crisis financiera

internacional ya estábamos en un pozo muy hondo. Y como he comentado

muchas otras veces la cabeza la tengo llena de preguntas, „que pasa aquí en

la política‟, por qué ninguna fuerza política o social empujó lo suficiente para

atajar los problemas. Que pasó desde antes de nuestra entrada al euro

(2001) para generar este desastre que se fue incubando y del que ahora

vemos su explosión.

Hay muchos errores acumulados por parte de toda la sociedad, ahora quiero

recordar el cometido por el Gobierno del Sr. Zapatero negando la evidencia

durante muchos meses. Pero negarla no significa crearla. La „bicha‟, la crisis

española, ya estaba instalada aquí, pero la actitud del Gobierno y la

complacencia del PSOE taponaron las explicaciones, quitaron del escenario

de la izquierda el debate económico y la necesidad de reformas y lo dejaron

situado en el escenario de la derecha, que se lo apropió y dio las

interpretaciones convenientes a sus intereses. Dieron considerable fuerzas

y armas políticas a la derecha, lo cual no solo es un error infantil, que los es,

es mucho mas, porque muestra una concepción del poder y de la organización

y actividad política erróneas.

El PSOE y el Gobierno, se metieron en un callejón sin salida, no podían

explicar a la ciudadanía „la parte de responsabilidad que los gobiernos Aznar‟

tenían en la crisis económica española, porque estaban diciendo que no había

crisis. Si en aquellos años de crecimiento, todo supuestamente viento en

popa no había denuncias de los grandes desequilibrios que llevaban al

desastre, al menos haberlo hecho un poco después. Pero no lo hicieron, se

callaron, luego minimizaron los daños, jugaron con las palabras para quitar

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 91

importancia, confiaron en que los Reyes Magos traerían el regalo de la

solución, sin saber por qué, ¿basándose en qué? Y se fueron alejando del

pueblo.

Pasaron muchos meses desde que comenzó el declive con los síntomas que

mostraba el paro y el resultado es que los votantes socialistas creyeron que

la crisis era internacional, una crisis financiera generada en EEUU, y los

votantes del PP que era responsabilidad española y el recurso al tema

extranjero era una disculpa para salvarse el gobierno. (Hay un trabajo muy

elocuente en este sentido, de Víctor Pérez-Díaz y Juan Carlos Rodríguez al

identificar la crisis de una u otra forma, ampliamente sesgada por la

adscripción de voto, del que yo publiqué un „breve resumen el 3 de mayo‟.

Ni que decir tiene que otros actores entraron a escena, tardíamente, y la

izquierda de más allá por fin aclaró todo, al mostrarnos que la

responsabilidad era del capitalismo y por tanto había que cambiar el

sistema. Lo anterior es muestra de la necesidad de aclarar cuáles son

nuestros problemas y la situación actual de los mismos. En días pasados

hablé de algunos de ellos, y seguiré revisándolos en los próximos, en general

los meto en la rúbrica de „grandes problemas‟, el paro, la economía

sumergida, la competitividad, energía, necesidad de un nuevo pacto social,

reformas pendientes, fiscal, etc.

La FED inyecta en vena, 600.000 millones. (5 noviembre 2010)

La FED, la Reserva Federal de EEUU, es el equivalente al Banco Central

Europeo, con alguna diferencia en sus objetivos, mientras que en el caso de

EEUU contemplan conseguir el mayor nivel de empleo posible, precios

estables y control de tasas de interés, en el caso europeo el máximo

objetivo es controlar la inflación, y ello como consecuencia de la experiencia

de hiperinflación alemana de los años 20 que los vacunó para muchos años.

En Alemania de julio de 1.914 a julio de 1.922 los precios subieron de 1 a

100, pero a noviembre de 1.923 su índice llegó a 726.000.000.000

(Wikipedia habla de 1.000.000.000.000). Emitieron dinero, dándole a la

maquinita de hacer billetes, para pagar las indemnizaciones del Tratado de

Versalles.

Que pretenden Bernanke y su gente y que consecuencias previsibles

tendrán:

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 92

a) La idea de la FED es inyectar unos 80.000 millones de dólares por mes,

durante unos meses comprando bonos „sucios‟ a instituciones financieras del

sistema, para tratar de revitalizar la economía y modificar „la lenta y

decepcionante recuperación‟.

b) Desde el otoño de 2.008 la FED ha inyectado con ésta práctica una

cuantía de 1.7 billones de dólares. Recordemos que el estímulo de la

economía se realizaba variando los tipos de interés, el precio del dinero,

para conseguir mayor crédito y por tanto creación de dinero, el precio del

dinero influía en la cantidad del mismo, pero con tipos de interés

actualmente cercanos a 0%, como método para estimular la economía ya

carece de recorrido en esta crisis.

c) Dos pueden ser los objetivos, el principal, reactivar la economía,

conseguir que funcione el sistema y genere una recuperación suficiente, en

el entorno del 4%, ahora está en la mitad, como para reducir el paro que hoy

tienen del 10%, causa de atonía en la demanda.

d) Inyectar dinero, (es como darle a la máquina de hacer billetes), aumentar

el dinero en circulación sin que aumente el valor de lo producido, disminuye

el valor del dinero existente, por tanto es una depreciación de la divisa

dólar.

e) Devaluar el dólar, supondrá facilitar las exportaciones americanas en el

mundo. La devaluación fundamentalmente lo será respecto a Yuan y Euro que

se aprecian.

f) La guerra de divisas, como la llaman desde el F.M.I. comenzó hace meses

y continúa, (entre los citados y Japón, Brasil, Suiza, sudeste asiático y Reino

Unido), veremos cuáles son los pasos del resto de países competidores. No

cabe descartar medidas proteccionistas que frenarían aún más la

recuperación económica, agravando la crisis.

g) Los chinos no aceptan revaluar su moneda, porque al dejarla baja

aumentan su potencial comercial mundial, actualmente son el primer país del

mundo.

h) China se ha convertido en el mayor banquero mundial, (reserva superior a

2 billones de dólares) en su poder está la mayor cantidad de deuda de EEUU

y gran parte de deuda europea y del resto del mundo, por tanto tienen

capacidad de hundir el dólar actualmente.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 93

i) Pero si hundieran el dólar, los primeros perjudicados serían los chinos, sus

pérdidas serían cuantiosas, porque las reservas de decenas de miles de

millones en su poder perderían su valor. Así ellos están interesados en

apoyar la economía de EEUU, hasta el límite de que choque con la suya.

j) China compra diariamente unos 1.000 millones de dólares de otras

monedas, de bonos norteamericanos, españoles, portugueses… con lo cual

financian esas economías, pero al mismo tiempo al comprar tiran precios al

alza de esas monedas, por tanto ayudan a subirlas respecto a su moneda que

se estima mantienen por debajo de su valor entre un 20% y 40 %.

k) En esta batalla el euro sube su tipo de cambio respecto al yuan y al dólar,

por lo que la economía europea se atranca, ralentiza su poder exportador, se

hace menos competitiva y para el caso español es perjudicial.

l) La forma clásica de ganar competitividad rápidamente es devaluar la

moneda, así lo hacía España, y lo hacen ahora EEUU, China y el Reino Unido,

cuya libra lleva perdiendo peso respecto al euro muchos meses facilitando

su poder exportador.

El control alemán que se ejerce hoy sobre el BCE y sus miedos a la inflación

mantienen excesivamente alto y fuerte el euro, que beneficia a los países

del norte y es perjudicial para las economías de la segunda fila europea, los

PIGS, Portugal, Irlanda, Grecia y España. En la creación del Euro como

moneda única, ya se contempló que estos países no entraran, (pensaban que

no cumplirían los acuerdos), porque las diferencias económicas eran tan

grandes que unirlos bajo una sola moneda sería perjudicial.

m) Darle a la máquina de hacer billetes, meter dinero en circulación sin

apoyo de producción que le respalde, llevará a aumentar la inflación. Riesgo

que asume la FED por la actual atonía y posible deflación que conlleva,

mucho más peligrosa por difícil de corregir que la inflación, que aparecerá

en el futuro próximo.

n) La ingente deuda de EEUU, ayudaría a rebajarla el crecimiento económico

y la inflación, por sí misma.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 94

Repasamos el problema de la deuda hoy 6 de noviembre de 2010

Reducir el tema de la deuda a la discusión entre fomentar el gasto público

que permita salidas de la crisis socialdemócratas o restringirlo que lleva a

salidas liberales, me parece una clásica discusión dicotómica española, poco

productiva.

Pues claro que hay que discutir sobre la deuda, sobre el déficit y sobre

cómo reducirlo, porque no es igual hacerlo en 3 años que en 9, porque en un

caso implica recortes traumáticos por todas partes y por tanto paralizar la

economía, atascarla, y como consecuencia prolongar la angustia del paro y

ello implica mantener la recesión porque la demanda no crecerá y como

consecuencia aparcar soluciones para más adelante que serán difíciles de

lograr porque no hay forma de invertir nunca para ese futuro, porque al no

arrancar la economía no hay medios.

Nuestra imposibilidad de devaluar la moneda para ajustarnos nos hace

depender para lo bueno y para lo malo del euro y de las decisiones políticas

europeas hoy claramente volcadas en la alternativa alemana, de rigidez en la

reducción del déficit rápidamente, dicen que para evitar ataques a la

moneda común y añado, porque no perjudica en exceso a Alemania, que

mantiene a pleno rendimiento su capacidad exportadora, ( a China y otros

emergentes ya no solo exporta máquina herramienta, también artículos de

lujo, coches de alta gama, por ejemplo) aunque empieza a hacerla daño un

euro tan fuerte.

Entre otras razones de la discusión, el calificativo izquierda o derecha no

dependerá casi nunca de un problema de voluntarismo sino de fuerza, de

capacidad para intervenir en la realidad y dominarla. Que los mercados sean

malísimos, me debería tener al fresco, si yo fuera un Gobierno que necesito

pedirlos dinero prestado al menor coste posible y rápidamente, porque no se

trata de resolver un problema ético.

Previamente a ello deberé tomar una decisión política, seguir o no dentro del

euro, fomentar, articular y promover todo aquello que mantenga dentro de

la moneda única este país, o por el contrario decidir, aceptar la posibilidad

de formar una segunda línea de países con un „euro2‟. Si acepto continuar

dentro de la situación actual, deberé hacer todo lo posible por aceptar las

obligaciones que me impone dicha situación y conseguir dinero prestado es

el problema decisivo hoy. Y de poco me vale saber que existe mucho dinero

en el mundo en manos de los poderosos, etc. solo me sirve que me lo presten

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 95

y los que lo tienen, imponen sus reglas.

Los trabajos estaban contemplando la posibilidad de crear una moneda más

fuerte, el euro superfuerte, para los países del norte, los alemanes y sus

vínculos y franceses y centroeuropeos, los que inicialmente cuando se

presentó el euro esperaban ser los únicos elegidos. Al crear una moneda

fuerte, el resto, los periféricos (PIGS) y otros que no llegaran, quedarían

con el actual euro. Estudios „haylos‟, de todo tipo, incluso los que contemplan

reeditar el marco, de hecho hay cotizaciones o apuestas de „mentirijillas‟. Lo

que parecía claro en todos ellos, era que a Grecia, o Irlanda o Portugal se los

podría salvar, por su pequeño tamaño en relación al resto de la eurozona,

pero a España, mucho mayor en peso e importancia absoluta, era dificilísimo.

Sobre el tema deuda y déficit he escrito en otras ocasiones. Hoy recuerdo

que la deuda española, la privada cuantiosísima y la pública dentro de los

niveles aceptables del resto de países, la suma de ambas, es una de las

mayores del mundo, con graves problemas de refinanciación, que implican

tanto encontrar dinero como el precio a pagar. Ocurre que la pública con ser

muy inferior a la privada en su cuantía, causa temor en los mercados, en los

prestamistas, por su mayor velocidad de crecimiento, y porque en repetidas

ocasiones ha demostrado mundialmente tener que salir en ayuda de lo

privado, en este caso de la banca, si tuviera necesidad de aplicar avales y

compromisos. Por ello los inversores miran la suma, la deuda del Reino de

España.

Lo conocido por la gente es la travesía de la pública, pero la necesidad de

refinanciación privada queda casi oculta para la ciudadanía y sigue siendo un

gravísimo problema que necesitará mucho tiempo para resolverlo, por

descontado cantidad y precio se ven influidos por la pública. Lo cual implica

menos préstamos para las empresas, menos deudas pagadas, menos

posibilidades de inversión, cierres, ralentización de producción,

imposibilidad de crear nuevos proyectos…

En otras ocasiones ya he citado las posibilidades de quiebra, de „default‟ que

ha tenido el Reino de España (las jornadas de mayo, que obligaron al cambio

de rumbo urgentemente) y del que parecemos minusvalorar su importancia

tanto la ciudadanía como los partidos políticos y sindicatos, tal como si nada

hubiera ocurrido o fuera a suceder. Incluso se leen montones de

comentarios en la red sobre el asunto con el grito de „pues dejamos de pagar

y listo‟ „que se pudran los bancos‟

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 96

Dejar de pagar la deuda a cada vencimiento puede ocurrir, por no encontrar

recursos para poder refinanciarla, (ante cada vencimiento hay que pagar con

otra colocación de deuda en cuantía similar). Y no encontrar recursos,

sucede cuando no podemos colocar la deuda en los mercados, si nadie quiere

comprar deuda española se nos acabó la posibilidad de pagar. Y hay muchos

que ya tienen los cajones llenos de ella y no quieren más.

Ah!, dejamos de pagar y qué. Pues para resumirlo mucho, se acabaron los

créditos externos a un país que vive de ellos, de repente se colapsaría toda

la economía nacional, empresas, particulares y Estado, (Central, Autonomías

y Ayuntamientos), dejarían de pagar, salarios, servicios, proveedores, es

probable que muchos bancos colapsaran y no pudieran entregar dinero en

ventanillas, etc. etc.

Por descontado la convulsión social sería de campeonato, recordaría

Argentina de hace pocos años, para situarnos. Al final se determinarían las

ayudas internacionales (los nuevos créditos) y los costes y condiciones de

las mismas y la economía española quedaría sometida a estrictos controles

(superiores a los actuales) de organismos internacionales, que encarecerían

nuestra necesidad de recursos y obligarían a reformas brutales. El futuro

quedaría bastante más hipotecado que está el presente. Vamos que la cosa

puede empeorar y mucho.

No hay varita mágica, no hay Reyes Magos, cambiar uno y poner otro no

resuelve los problemas. No es cuestión de voluntarismo, de deseos, sino de

capacidad de fuerza.

Regresan los problemas con la deuda. (7 noviembre)

-La OCDE advierte de unos niveles de deuda "insostenibles" Gurría afirma que la mayor parte de los países tendría que realizar un "esfuerzo histórico de consolidación" EFE - París - 03/11/2010 -La recuperación muestra síntomas de ralentización que se harán notar en 2011, con un crecimiento inferior al de 2010 y que llega acompañada de niveles de deuda y déficit "insostenibles", según las previsiones adelantadas hoy por la OCDE. -El FMI pide más esfuerzos contra el déficit a largo plazo El Fondo, que hace un mes celebró que las últimas decisiones de España iban en la dirección correcta, calcula que 2011 acabará con un desequilibrio del 6,9% EL PAÍS - 04/11/2010

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 97

El FMI, que hace apenas un mes defendió que las últimas decisiones del Gobierno para reducir el déficit iban por el buen camino, ha vuelto a insistir en que son necesarios más esfuerzos a largo plazo. …/… "A pesar de que los grandes esfuerzos de ajuste ya están en camino, se necesita hacer más en el largo plazo", asegura el Fondo en un informe realizado por economistas y expertos sobre la situación fiscal en el mundo. La afirmación hace referencia no solo a España, a la que incluye dentro de las economías con mayores déficits junto a Irlanda o los Estados Unidos, sino también a Italia y Japón, en su caso por los altos niveles de deuda pública. -Turbulencias en los mercados La crisis fiscal se reaviva y obliga a España a pagar más por la deuda Las primas de riesgo vuelven a subir con fuerza en los países periféricos - Duro ajuste de 6.000 millones en Irlanda para 2011, el doble de lo previsto W. OPPENHEIMER / C. PÉREZ - Londres / Madrid - 05/11/2010 La idea de que una economía avanzada pudiera dejar de pagar su deuda pública era algo extravagante hasta hace poco: los países emergentes eran los únicos sospechosos. En los 10 últimos años, Rusia, Argentina y Ecuador se han declarado en suspensión de pagos; Pakistán, Ucrania y Uruguay han estado a punto de hacerlo. Pero 2010 es el año de Europa. La crisis fiscal se inició en enero en Grecia y estalló en mayo, cuando el mismísimo euro estuvo en peligro y la UE y el FMI tuvieron que anunciar un bazuca de 750.000 millones de euros para calmar el pánico de los mercados sobre la situación de la deuda pública en toda la periferia europea. Los terremotos suelen tener réplicas: el miedo volvió en agosto y a finales de septiembre, y tras amainar en las últimas semanas acaba de resurgir otra vez con fuerza. Las primas de riesgo de los países periféricos de la eurozona escalaron ayer -de nuevo- hasta máximos. El incendio se reaviva en Irlanda, Portugal y la inevitable Grecia, que vuelven a estar en el epicentro de la crisis fiscal por muy diversas razones: en particular, la propuesta alemana que abre la puerta a la reestructuración de deuda en la eurozona. Además, la inyección multimillonaria de liquidez en EE UU ha provocado una escalada del euro y dificulta aún más la salida de la crisis (y por tanto el pago de la deuda) en Europa. España se había despegado de ese pelotón de cola. Pero ayer vio repuntar con fuerza la prima de riesgo, y ese nuevo episodio se dejó notar en la subasta del Tesoro de bonos a cinco años, en la que España pagó bastante más que en operaciones anteriores. El 3,6%: seis décimas más. A más miedo, más costes.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 98

-El Banco de España augura un encarecimiento del crédito por la crisis de deuda. El diferencial frente a los bonos alemanes vuelve a superar los 200 puntos básicos por primera vez desde mediados de julio por las dudas sobre Irlanda EL PAÍS - 05/11/2010 -Los problemas que se abaten sobre las economías del euro con déficits excesivos han devuelto hoy a la deuda de España a los niveles previos a la publicación de las pruebas de resistencia a la banca en julio. Además, si la situación persiste, podría acabar provocando un encarecimiento del crédito para los españoles, según ha advertido hoy el Banco de España. Así, por primera vez en más de tres meses, la reaparición de la presión sobre los llamados países periféricos ha hecho que la prima de riesgo española superase los 200 puntos básicos, cerca del récord que marcó a mediados de junio en 221 puntos en plena tormenta griega y que solo amainó cuando se aprobó el multimillonario fondo de rescate de la UE y el FMI. -Turbulencias en los mercados España se estanca en el tercer trimestre por el frenazo "transitorio" del consumo. El Banco de España calcula una tasa de variación intertrimestral nula y un repunte del 0,2% interanual, el primero tras siete trimestres consecutivos de bajadas EL PAÍS - Madrid - 05/11/2010 -Zapatero da por superada la crisis de la deuda española El presidente del Gobierno defiende su política económica ante el consejo editorial del 'Wall Street Journal', uno de los diarios más críticos con su gestión EL PAÍS 22/09/2010 La intensa jornada de Zapatero ayer en Nueva York, que empezó ante los ejecutivos de los principales bancos de negocios y fondos de inversión de EE UU, responsables de los agresivos ataques contra la deuda española la primavera pasada, ha concluido con una reunión con Paul Volcker, asesor de Obama, y un encuentro con el consejo editorial del Wall Street Journal, uno de los diarios más críticos con su gestión. Allí, como en sus citas anteriores, ha defendido también con rotundidad la situación de la economía española y el paquete de austeridad impulsado por su Gobierno, además de dar por concluida la crisis de la deuda en toda la UE. "Creo que la crisis de deuda que afectaba a España, y a la eurozona en general, ha pasado", ha afirmado. _________________________________________________

Parecen titulares de otros meses, pero son de los días 4 y 5 de noviembre.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 99

Salvo el último. Una metedura de pata más, y van… La verdad muchos

pusimos nuestras esperanzas en ZP y a pesar de los constantes tropezones,

empezamos mirando para otro lado, poco después la acumulación nos impedía

quedarnos impasibles y empezamos a comentar entre nosotros, mas tarde ya

era imposible continuar en esa postura y empezamos a revolvernos,

posteriormente a sugerir a su equipo, si es que lo hay, que muestre mayor

prudencia. Pero todo sigue igual, es incorregible.

Oiga usted, piense lo que dice, tenga cuidado y calle, conténgase, la mayoría

de veces que no se sabe qué decir es mejor callar que dar titulares de los

que tenga que arrepentirse poco después.

PD. La última, aquellas declaraciones de hace una semana sobre la entrevista

de Otegui. Pero por favor, no tiene ya bastante. Nadie del partido y de su

equipo le dice, tranquilo, mesura.

No nos merecemos esto (13 noviembre)

¿Que habremos hecho para merecer esta oposición ‟pepera‟? Anoche

escuché a Rajoy en un mitin decir, que los problemas de la deuda son „este

gobierno‟. Que majadería!, una vez más. Los problemas económicos de un

país no pueden imputarse a una persona, por muy presidente de gobierno que

sea. Decirlo así, muestra una falta total de comprensión sobre lo que ocurre

en la sociedad, y descalifica para gobernar cualquier nivel.

Insistir en esa supuesta argumentación, es una prueba de pereza mental

típicamente española, y derechista, por simplista, errónea y mentirosa y

muestra equipos de políticos (la alternativa) muy poco preparados para

hablar en serio de problemas y soluciones, de diagnósticos y salidas posibles

y por tanto, su incapacidad manifiesta, genera tanta o más desconfianza que

el gobierno.

Nunca he leído o escuchado a estas gentes y sus voceros explicar cuáles son

los factores que contribuyen al desarrollo de un país, nunca hablan de

responsabilidades empresariales, ¿por qué se endeudaron tantísimo los

bancos españoles?, Por qué tantas constructoras, inmobiliarias y banqueros

apalancaron tanta inversión sin control de riesgos? (Desde 1990 hasta 2009

las familias españolas multiplicaron su endeudamiento por 2, las empresas

también lo doblaron y la banca lo multiplicó por 7,5 veces. Ello mientras el

Gobierno reducía la suya. Datos de McKinsey Global Institute)

Cuando ayer escribía que la política tiene un peso en la desconfianza de los

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 100

prestamistas, me refería a cosas como estas, por supuesto que también

afecta al asunto los errores y debilidades del gobierno que suelo criticar

ampliamente aquí, pero el PP no queda al margen de la cosecha de

desconfianza exterior. Desde fuera se ve a la oposición sin programa, ni

discurso, nunca habla de problemas, solo de Zapatero, con malas frasecitas

de humoristas de segunda. Mientras siguen gastando como manirrotos en las

CCAA y Ayuntamientos en los que gobiernan, como Valencia o Madrid,

oposición plagada de corruptos realizando negocios mamando del Estado y

sus instituciones, personajes que campan a sus anchas sin que nadie de su

partido, ni sus electores digan nada.

Los problemas que tenemos rebasan a cualquier gobierno, son más amplios y

afectan a toda la sociedad, claro que todos tenemos responsabilidades, unos

más que otros. El PP en el gobierno desde 1.997 al 2.004, nada hizo por

mejorar y sí mucho por emporar, nuestros problemas de exportación,

competitividad, atraso tecnológico e innovación, esos problemas están en la

base y son la rémora de cuanto nos sucede en nuestra crisis interna, la cual

se agravó con la crisis financiera internacional. Para ellos no existen China,

India y el resto de Asia y su galopante crecimiento arrasando el comercio

mundial, solo hay un factor recurrente que lo explica todo, Zapatero.

El PP propició el desarrollo de la burbuja inmobiliaria, arena y ladrillos a

altísimos precios financiados con dinero que no teníamos, no había ahorro

así que pidieron préstamos extranjeros, mientras los ladrillos generaban

puestos de trabajo fáciles, con baja productividad (y también creaba efecto

llamada a inmigrantes, era necesaria mano de obra sin cualificación, al

tiempo potenciaba abandonos escolares), lo cual propició una inflación

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 101

superior a la de nuestro entorno, durante los gobiernos Aznar los precios

subieron un 25 %, restando competitividad a la economía española.

Apostar por ese desarrollo implicaba destinar recursos solo al sector

inmobiliario y hurtarlos a la industria y resto de sectores a modernizar, esa

política nos hundió en la burbuja del crédito especulativo exagerado y sin

control de riesgos de todo el sistema financiero y particularmente de las

Cajas de Ahorros que gobernaban ellos en gran parte, que gastó y gastó y

fomentó y propició, con leyes y con medidas fiscales, con discursos y con

prebendas a los amigos, a los que vendió empresas estatales, derechos,

concesiones de suelo, TDT, o autopistas, esas a las que hoy tenemos que

salvar de esos negocios que no salieron como esperaban.

Según sus propios criterios, los gobiernos Aznar son directamente

responsables de la incubación de la crisis económica española, pero el

Gobierno Zapatero se metió en tal lío intentando tapar su existencia,

mirando solo a la crisis financiera internacional, que se quedó sin el arma de

la crítica a la derecha por su responsabilidad en el padrinazgo de la crisis

española.

Que desfachatez la de estos tipos del PP, que falta de seriedad, que poca

responsabilidad. Pero es que no hay nadie en la derecha con un poco de

sensatez, que pueda contar al pueblo lo que sucede y ganarse el derecho a

gobernar para intentar arreglar algo?

Aclarando, que es gerundio (14 noviembre)

Mi experiencia me dice que siempre es conveniente aclarar las cosas y en

mayor medida las de economía. Es necesario explicar que si importamos más

que exportamos, si compramos más de lo que vendemos, tendremos

problemas, ítem mas, refleja un problema ya existente y predice otro para

el futuro. (Si escupimos para arriba, terminará cayéndonos encima).

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 102

Un déficit comercial permanente es una muestra clara de que no

funcionamos tan bien como otros, si compramos fuera en mayor cantidad

(monetaria) que lo que nos compran a nosotros estamos aceptando que ellos

fabrican en mejores condiciones de calidad precio y terminaremos cerrando

empresas, reduciendo posibilidades de crecimiento a medio plazo y por

tanto eliminando puestos de trabajo, aumentando el paro. Si pasa durante

años diciendo que España va bien, mayor problema.

Lo anterior teniendo en cuenta nuestra fortaleza turística que durante años

ha compensado la balanza por cuenta corriente, aún así, insuficiente. Si

queremos mejorar habrá que aumentar la competitividad, invertir en las

fábricas y negocios para introducir mejoras técnicas, pero si el dinero solo

llega al suelo y ladrillo, como ha ocurrido, mal lo tenemos. Políticos,

empresarios, banqueros han tenido 15 años para darse cuenta.

También podremos innovar en procesos, con la ayuda e implicación de los

trabajadores hay muchas cuestiones que mejorarán, pero si los contratos de

trabajo son temporales nadie tendrá ganas de hacerlo, se puede mejorar

por mayor formación laboral pero ningún empresario lo hará si los contratos

son cortos porque se irán sin dar rendimiento. Si solo se apuesta a ganar con

bajos salarios, no mejoraremos en relación a otros. Trabajo precario, alta

temporalidad y bajos salarios no mejorará nunca la competitividad. Nuestra

clase empresarial debería saber estas cosas o empezar a reconvertirse.

Como se hacía antes del euro?, pues devaluando la peseta cada vez que

pasaba, que era cada poco tiempo, como están haciendo ahora China, EEUU,

Reino Unido, etc.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 103

Las líneas ascendentes significan pérdida de competitividad.

Si gastamos dinero del que no disponemos, estamos viviendo por encima de

nuestras posibilidades, no es un problema moral, ni quiere decir que no

tengamos derecho a vivir mejor, etc. etc. solo expresa que gastamos algo

que no tenemos, eso es vivir por encima de las posibilidades, es una locura

que puede salirnos mal, porque tendrá que ser con dinero de otros y al

principio puede ser gratis, tipos cercanos a 0, pero también pueden subir los

tipos de interés o dejar de prestarnos y entonces no podremos cumplir

nuestros compromisos y como vemos en muchas películas americanas los

prestamistas pueden rompernos las piernas por no pagar.

Gastar por encima de lo que se tiene dependerá de los empresarios y

especuladores que compran suelo, pensando en recuperar a corto plazo un

30 o 50 % o 200 % de la inversión, y como creen que es seguro pedirán

préstamos. Si los particulares en estos años de precrisis, han ampliando la

hipoteca, soportada en un aumento del valor de la casa, y tomaban en

préstamo a largo plazo para gastarlo en consumo a corto plazo, en

comuniones, bodas, viajes y coches. De lo cual el gobierno tendrá una

responsabilidad, pero habrá otras responsabilidades a denunciar, las

nuestras y de los bancos españoles que han estado insistiendo abombo y

platillo en que lo hiciéramos.

Por cierto los bancos tampoco tenían dinero para poder prestar todo lo que

querían, teníamos poco ahorro en relación a lo que pedíamos prestado. Las

necesidades de financiación de la economía española durante muchos años

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 104

han tenido que colmarse con préstamos exteriores, la mitad de la deuda

total, es externa, así que bancos y grandes empresas salían al mercado

exterior a pedir préstamos.

Al margen de pedir dinero prestado fuera, el sistema financiero español,

quería prestar mayor cantidad de lo que podía. Hay unos límites, al tener

que cumplir las normas del Banco de España que le obligan a mantener unos

coeficientes relacionados con sus balances, dinero en sus cajas que

garanticen el normal funcionamiento, pero vieron que podían ganar mucho

dinero si saltaban normas, pero eso sí cumpliendo la ley, y empezaron a vivir

por encima de sus posibilidades también. Titulizaron los préstamos

hipotecarios.

Al realizar muchas hipotecas, podían agruparlas y venderlas, y así volverían

a tener dinero para prestarlo, otra vez al suelo y ladrillo. La operación era

sencilla, se agrupaban cientos o miles de préstamos hipotecarios que eran

vendidos a una sociedad externa al banco (vinculada o no) y que ésta a su

vez troceaba en papelitos, títulos, que vendía a fondos de inversión y

particulares. El banco se quitaba del balance esos préstamos y tenía otra

vez dinero para prestar manteniendo coeficientes. Además podía seguir

administrando los préstamos cuya propiedad ya era de la otra sociedad, con

lo que cobraba por un servicio. Negocio redondo. Pero donde estaban PP y

cía. para impedirlo o frenarlo? O ahora para denunciarlo y poner límites?

No quisiera complicar demasiado, pero esos miles de hipotecas se pueden

vender agrupados en múltiples paquetitos, añadidos o no a otros productos

financieros y especular todavía mucho más si vendemos seguros contra

impagos (CDS) que nos garantice, una compañía de seguros por ejemplo, que

pagará en caso de que los prestatarios no paguen sus hipotecas. Ni que decir

tiene que esa compañía de seguros debe prever que se produzcan impagos

para lo cual deberá tener una cantidad disponible de dinero para hacer

frente a sus obligaciones. (Ni lo soñéis esto no pasó y llegó la quiebra, AIG)

En este mundo, las cosas son así o parecidas, claro que si mañana

revolucionamos todo, cambiarán, mientras tanto los jóvenes españoles en

paro y con contratos precario y saliendo cada vez en mayor número a

trabajar fuera.

PD. Los cuadros de este y el anterior post están extraídos de 'Balanza de

Pagos' del Banco de España.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 105

Rayos y truenos sobre Irlanda, afecta a los periféricos (18 noviembre)

Irlanda se tambalea, y no es una frase, realmente está en peligro su

independencia política y económica. Santiago Niño en su libro "El crash del

2010‟‟, cuenta cosas sobre este país que pasó de ser el más pobre de la UE

al segundo más rico en renta per cápita en muy poco tiempo.

Recibió junto con España el mayor volumen de fondos comunitarios, sí, pero

además el gobierno conservador aplicó teorías semejantes a las del PP

español, bajó los impuestos a las sociedades hasta menos de la mitad de la

media europea, con lo que las multinacionales inundaron Dublín, desreguló

casi totalmente el sector financiero y apostó por el crecimiento del ladrillo,

concentrando riesgos en pocas empresas, hasta lograr una de las mayores

burbujas inmobiliarias del planeta, para lo cual necesitó todo tipo de

préstamos mundiales, porque no tenían ahorro.

No parece que sus problemas sean simplemente de corto plazo, (como si los

tiene Portugal agravados por estos acontecimientos) ellos dicen no necesitar

financiación pública inmediatamente, pero por lo que se ve parecen

problemas gravísimos de medio y largo plazo, derrumbe de un modelo

económico, incapacidad de crecer en el futuro y por tanto no poder hacer

frente a sus obligaciones. Anunciar una reducción fiscal de un 4% del PIB

para el año que viene sería equivalente a plantear en España recortes

durante el 2.011, de 40.000 millones de euros. Increíble.

El conjunto de la deuda irlandesa, privada y pública, está en el entorno del

450 % del PIB, siendo en el caso español un 360%, (300 privada, 60 pública).

Las últimas alarmas saltan por las declaraciones de Merkel y Sarkozy en la

reunión de mediados de octubre en las que dicen que el sector privado debe

asumir responsabilidades en caso de reestructuración de deudas si un país

pide ayuda. (Discutible, pero no tan descabellado, en todo caso será de

aplicación a partir de 2.013, cuando se implante el fondo de rescate

permanente).

La grave situación de su sector financiero está en el centro de su

problemática, porque está excesivamente sobredimensionado en relación a

su PIB, enormemente concentrado y fuertemente endeudado en la burbuja

inmobiliaria concentrando sus riesgos en muy pocas empresas inmobiliarias,

quebradas y además todo ello con dinero prestado.

A la banca irlandesa, uña y carne del gobierno conservador, éste le ha

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 106

facilitado ayudas directas de miles de millones de euros (50.000), metido

dinero a borbotones desde el comienzo y comprometido en 2.008 con avales

públicos extremadamente generosos que aseguran todos los depósitos y

pasivos bancarios, privados. Si la banca irlandesa tiene problemas, su

rescate comprometido por el gobierno conservador, puede ser un golpe

terrible para las finanzas públicas. El país ha sido entregado a la banca e

inmobiliarias, amén de a las multinacionales exentas de impuestos, si el

sector financiero se derrumbara, arrastraría al país entero.

Se calcula (Daniel Gros, CEPS citado por El País) en torno a un 90 % del PIB,

la inyección que el BCE ha realizado de créditos al 1% de interés, Grecia

habría recibido el 40% del PIB y España el 11%. Durante octubre la banca

irlandesa ha acudido al BCE a tomar esos préstamos al 1% (Díez Guijarro,

citado por El País) por valor de 130.000 millones, un 30% del total de toda la

eurozona, representando su economía solo un 2,5 % respecto del total, lo

cual transmite fuertemente la imagen de una banca con bastantes

dificultades.

Problemas colaterales son el aumento del riesgo a los otros países

periféricos, sean o no similares a Irlanda, dando lugar a episodios

especulativos que encarecen su financiación. Irlanda a pesar de no necesitar

financiación a corto plazo, en estos días los mercados han subido el tipo del

bono a 10 años hasta el 10%, con tipos de interés del BCE al 1%.

Otros daños pueden producirse por el grado de riesgo asumido por la banca

alemana con Irlanda, de la misma cuantía que la que mantienen con Reino

Unido, entre 100.000 y 150.000 millones de € según estudios, con la enorme

diferencia de tamaño que existe entre sus economías. La banca inglesa,

mantiene una posición similar en Irlanda a la banca alemana, especialmente

los grandes bancos (veremos cuanto afecta al Santander británico) que

unido a su fuerte relación comercial, de cifras absolutas similar a la que

mantiene con los BRIC, (siendo tamaños extremos), explican su interés por

participar en el rescate irlandés, aún estando fuera de la eurozona.

Necesita ayuda de la zona euro y del FMI, pero dicha ayuda no les gusta a

los políticos irlandeses porque supondría una cesión de soberanía muy

superior a la actualmente efectuada, ahora similar a la de todos los

integrantes de la UE. Cualquier ayuda de la zona euro, combinada a o no con

las ayudas del FMI, producidas en estas circunstancias de „default‟, supone

un control exhaustivo de la economía durante años, extremadamente

superior al que ahora pueden tener bajo el paraguas de instituciones

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 107

compartidas del euro y la UE.

En esta situación trágica encontramos aspectos que saltan de un lado a otro,

en ocasiones poco comprensibles a primera vista. El primero la negativa o

resistencia del gobierno irlandés a pedir ayuda. Para los irlandeses los

temas de soberanía después de tantas luchas por su independencia cercana

tienen una especial dimensión y por ello se negaban en rotundo, hasta ahora,

a solicitar las ayudas que la eurozona quiere aplicar, por lo que supone de

pérdida de soberanía, pero me parece que no habrá otra solución, para ellos

y para el euro.

PD. Aquí mientras tanto, Ana Botella por la tele, culpa a Zapatero de la

crisis del euro, producida porque los gobiernos no pueden gastar tanto.

Señor, señor, que pena.

PD2 ¿Qué otras cuestiones se esconden tras la batalla del euro? to be

continued

Rayos y truenos sobre el Euro y sobre la UE (19 de noviembre)

Los problemas de la deuda en Europa, tienen fundamentos, razones reales,

en las dificultades generadas por las diferentes crisis económicas general y

locales, pero si miramos detrás del telón, veremos que en la batalla contra el

euro aparecen tanto factores políticos, de geoestrategia para configurar el

mundo futuro, cuanto factores especulativos, sean a largo plazo, aquellos

que luchan por su desaparición, como los meramente dinerarios, apoyados en

sus debilidades, ejecutados en operaciones a corto.

Para entender esta problemática es imprescindible aceptar la existencia de

luchas entre distintas opciones e intereses de los poderes económicos y sus

aliados políticos, por lo que seguir hablando del capital, como un solo ente,

es una entelequia que no favorece ninguna explicación de lo que ocurre.

Hay capitales que especulan lisa y llanamente contra la moneda a corto

plazo, porque es un negocio muy rentable, porque enterarse de que un país

está a punto de pedir rescate a la eurozona, saber que puede entrar en

quiebra, es una llamada para tomas de posición especulativa apostando por la

pérdida de valor de los bonos de ese país al ser reestructurada la deuda, (si

los bonos pierden valor su rentabilidad aumentará, el caso de la subida al

10% del bono irlandés). No es posible olvidar que los bancos todavía pueden

tomar dinero del BCE al 1% (está por cerrarse el grifo) lo cual no descarta

totalmente que puedan darse situaciones „algo raras‟ en dicha especulación.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 108

Al igual que ya ocurrió en el pasado en el proceso de inicio de la eurozona, la

especulación se alimenta de las subidas y bajadas propiciadas por la

diversidad de gobiernos, pero junto a esa actividad se produce otra a medio

y largo plazo con la intención de hacer desaparecer el euro, en este caso, los

capitales implicados son mayoritariamente externos a la zona euro, aunque

puede haber también internos de los países europeos, sean o no de la

eurozona, especulan contra otros capitales (y pueblos) que a toda costa

quieren seguir manteniendo la moneda euro y la dimensión política que lleva

aparejada.

El por qué lo hacen, es muy sencillo de comprender si sabemos que el euro es

una de las monedas más susceptible de recibir ataques y perder, porque le

faltan instrumentos centralizados y poderosos, como por ejemplo tienen el

dólar y la libra, cuyos bancos centrales salen inmediatamente a golpear

fuerte cuando se sienten amenazados, destrozando a los especuladores en

su contra.

El euro es una moneda única en el mundo, utilizada como moneda nacional por

un grupo de países, diversos en su cultura económica, que no tienen un

gobierno común para ejecutar todos los aspectos ejecutivos y de control

monetarios y fiscales de la política económica, por tanto las decisiones de la

eurozona están sometidas a debates, en ocasiones interminables, entre

actores con diferentes intereses y distintos criterios entre los países que

componen la eurozona, a su vez condicionados por otros países de la UE no

pertenecientes al euro, como RU. La situación tan compleja facilita

excesivos comentarios inoportunos, amplificados convenientemente, lo cual

genera oportunidades especulativas. El conglomerado de diferentes

intereses económicos y políticos es lo que facilita la batalla contra la

existencia de la moneda única.

Declaraciones de revisar el Tratado para poner en marcha un mecanismo

anticrisis firme, y/o repercutir o no sobre el sector privado los costes de

una reestructuración de deuda, es un debate abierto en la UE, que posibilita

oscilaciones temporales en los valores, caldo de cultivo de la especulación.

La devaluación de la moneda (favorecer la inflación) como medida adecuada

para salir de la crisis es imposible nacionalmente, porque hay países de la

alianza que se beneficiarían contra otros que se verían perjudicados. Pero la

crisis ha hecho aparecer países que plantean seriamente estas opciones y

sus fuerzas políticas han introducido el debate de salir o no del euro. Al

margen de que estén debatiendo el asunto desde hace tiempo analistas

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 109

políticos y grupos económicos de todos los países implicados, como he

indicado en otras ocasiones contemplan las opciones de:

a) dos euros, uno fuerte (centro y norte UE) y otro débil, los periféricos o

b) mantener un solo euro, pero fuerte o débil, saliendo el resto de países de

cada grupo, o bien

c) la desaparición de la moneda €, volviendo cada cual a las suyas anteriores.

Los especuladores a corto, los que solo buscan pasta rápidamente contra las

fuertes fluctuaciones que provocan, no son necesariamente los mismos que a

largo plazo que buscan lisa y llanamente la desaparición de la eurozona y

otros de la UE. La crisis económica ha instalado en nuestros países una

batalla política de grandes dimensiones, Europa sí o no, la UE avanza o

retrocede, y una u otra respuesta comporta medidas específicas en todos

los partidos y sociedades de la Unión.

Quien siga este blog, conocerá la preocupación manifestada en diversos post

por esta batalla endiablada contra el euro, que puede llevarse por delante la

eurozona e incluso la UE como la entendemos hoy. La batalla contra el euro

tiene componentes especulativos pero no solo, también existen otros

objetivos políticos y económicos y a ella no es ajena la nueva dimensión

geoestratégica mundial que se configuraba en el inicio del siglo y tras la

crisis aparece nítida.

El mundo bascula hacia Asia, y los EEUU se alejan del Atlántico, para

arrimarse al Pacífico. Asia y los emergentes crecen y crecen, en poder

político y económico y ello influye poderosamente en la crisis económica

mundial y en las salidas de cada país, en el nuevo tablero de alianzas, EEUU

apoya el ingreso de India en el Consejo de Seguridad, se alían con China en

la gobernanza mundial y resto de Asia. (Además están fabricando una nueva

gran alianza con Brasil para Sudamérica).

La pérdida de poder político europea es manifiesta en las constantes

votaciones de todos los organismos internacionales, ONU incluida y en su

poder decisorio en cuantas conferencias o reuniones de Instituciones

internacionales se organizan. La pérdida de potencia económica, comercio

internacional e inversiones a favor de los emergentes empiezan a mostrarse

crudamente, en donde la reinvención o renovación del estado de bienestar

forma parte del mismo asunto.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 110

Es en este contexto donde cabe explicar las constantes especulaciones para

derribar la eurozona como foco de poder mundial desde la mitad del siglo

pasado junto con los EEUU. Si se resquebrajara el euro, el camino para

nuevas alianzas y grupos de control político, militar, económico y cultural

quedaría más abierto. El vacío no existe por lo que su espacio libre, sería

ocupado por otros poderes diferentes.

En un mundo como el actual, los capitales están globalizados en gran parte,

(también existen poderes económicos nacionales) pero no así los poderes

políticos, que son casi exclusivamente nacionales, salvo la experiencia

europea, que demuestra la posibilidad de compartir, de aliarse, de unir

poderes políticos nacionales para conseguir el mejor espacio mundial, de

calidad de vida, igualdad, libertades, derechos, justicia…

Muchos europeos no reconocen vivir en este privilegiado espacio y no están

dispuestos a defenderlo, esperemos no lamentarlo en el futuro, porque

unido a que la existencia de la UE es una amenaza para muchos poderes e

ideologías, debilita la Unión.

En tiempo de batallas, recordemos un 23 de noviembre

„‟Algunos individuos que critican todo, pensarán que las cosas que vemos

alrededor vienen del cielo y que tenerlas es lo normal. Pues no, señores, en

la mayoría de los 200 países del planeta, no son habituales, solo lo son en

dos decenas de ellos. Y desde luego no lo eran en la España de los 70.

En lo conseguido no debemos olvidar el apoyo que nos dieron las ayudas

europeas, que tampoco cayeron del guindo, hubo que pelear mucho por ellas,

(los protestones de entonces, llamaban pedigüeño a Felipe González por la

negociación). La magnitud de la ayuda europea a España ha sido superior al

plan Marshall de EEUU en toda Europa después de la IIª Guerra Mundial.

Estas cosas que nos rodean, empezaron a construirse en los ochenta y

noventa y hoy son normales, después de muchísimo esfuerzo,

enfrentamientos con la policía, manifestaciones, trabajo diario en

movimientos ciudadanos, luchas políticas, debates interminables, mucho,

mucho trabajo profesional y voluntario, y mucho paro y crisis, porque esto

de las crisis no es nuevo.

Recordamos para adultos y jóvenes que las crisis económicas ya se citan en

textos antiguos, siempre existieron épocas de bonanza y de escasez.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 111

Muchos textos económicos de los últimos 150 años hablan profusamente de

las crisis cíclicas de la economía y muestran que nunca fue posible crecer

indefinidamente, cada pocos años se produce un frenazo y consolidación, e

incluso marcha atrás como muestran decenas de países. Y ello gobierne

quien gobierne, en el pasado, en el presente y en el futuro.

En EEUU ya han quebrado 100 bancos. La crisis es grave, la mayor del

mundo desde hace 70 años, pero aquí tenemos la costumbre de dar leña al

mono, el gobernante de turno, responsabilizándole de todo cuanto nos rodea

sin mirar la responsabilidad de otros, mezclando todo y enmarañando todos

los problemas.

Nos olvidamos, por ejemplo, que los créditos masivos a la construcción

fueron concedidos por los banqueros alimentando la burbuja, cientos de

especuladores inflaron precios de pisos, miles de viviendas se construyeron

en sitios donde no hacían falta, etc. Y muchas empresas, y no el Gobierno,

despiden cientos de miles de trabajadores. A pesar de todo tenemos

ventajas respecto al pasado, nuestra protección social, (sanidad, educación,

salario social), nada parecido con las miserias de los 40, 50, 60‟‟

El martes 27 de octubre del año pasado, 2.009 escribía lo anterior en mi

otro blog „en mi barrio‟, desde aquellos días he escrito sobre la crisis con un

cierto sentido de practicidad, de utilidad, para dar a conocer lo que ocurría

e intentar describir por qué pasaba; sucesos, consecuencias y

repercusiones. En esto días de turbulencias, he repasado algunos de los

escritos hace un año o varios meses, y no me parecen desacertados ni

catastrofistas, el tiempo los ha ido situando. Han servido de muy poco, eso

sí.

He escrito sobre las dos crisis, la internacional y la española, de la

responsabilidad de nuestra sociedad, individuos e instituciones, públicas y

privadas, de los costes para España de un 20/30 % de pérdida de riqueza,

de cómo las luchas políticas estaban tapando la enorme gravedad de la

situación que muchos no querían ver y trataban de impedir a otros que

hablaran de ella, he contado muchas cosas intentando que estuvieran a ras

de tierra y no siempre metidas en tarritos ideológicos dentro de las

estanterías de grandes doctrinas.

He tratado de explicar cuáles eran los fundamentos que en España estaban

oxidados, intentando describir la situación de partida, la cercana, sin olvidar

nuestra procedencia, la España franquista, intentando no caer en el

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 112

agobiante bipartidismo de la opinión. De éstas y muchas cuestiones más he

escrito en mis post de economía y de crisis de las izquierdas, en ellas nunca

aparecen salidas fáciles, a golpe de varita mágica, tipo apagar un minuto la

luz o retirar un día el dinero de los bancos, porque n o creo en ellas, me

parece que despistan demasiado.

Y hablé de la batalla del euro y las posibilidades de su destrucción hace

meses, sin levantar mucho revuelo para no meter miedo. Hoy me parece una

de las consecuencias más dramáticas que podrían darse entre las batallas

que se están librando. Públicamente, tanto Van Rompuy como Merkel, o

Trichet, ya hablan de ello.

Insisto en mi opinión; más Política, más Estado y más Europa. Lo explicaba el

21 de junio de 2010, escribía en el post titulado „La crisis. Y la izquierda. 6‟

''En esto llegó la crisis y afecta gravemente a Europa, a lo que representa

en relación con el resto del mundo, millones de trabajadores en Asia,

Sudamérica y África pueden trabajar en condiciones de mayor precariedad

que los europeos. Bien, pues en el terreno de los deseos se empieza a jugar

esta guerra. Los campos de batalla para resolver los problemas son:

1) Mas o menos Europa. Difícilmente se podrán resolver mejor los problemas

con mayores cotas de autarquía, o independencia como proclama parte de la

derecha española y muchos líderes del PP. Con la peseta, o sea fuera del

euro, podríamos devaluar y perder ese 20% de peso del que tanto hablan

algunos economistas, sin tanto esfuerzo inmediato, otra cuestión sería el

medio plazo, sería desandar caminos que nos han acercado a una sociedad

más libre, justa y solidaria.

2) Más o menos Estado. Saldremos hacia una sociedad mejor si damos mayor

poder al Estado, si fortalecemos las instituciones para elegir, controlar,

legislar, corregir, porque en el Estado podemos influir los ciudadanos y tiene

que actuar de contrapoder con los otros poderes en los que podemos influir

muy poco. En este tramo de la historia es posible, en otros momentos ni

siquiera los individuos podían planteárselo.

3) Más política o más economía. Es el cemento de ambos anteriores, mayor

peso a la política, al Estado en Europa, con mayor implicación ciudadana en el

control de las instituciones. Casi ninguno de los problemas de deuda, de

control de mercados financieros, de regulación bancaria, de penalización de

actividad especulativa de tasas financieras especiales, etc. pueden

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 113

encontrar salida fuera del marco global de la UE, para ello las instituciones

comunitarias (particularmente las de la Eurozona) deben hacerse más

fuertes políticamente, la integración política debe dotarlas de mecanismos

de mayores y rápidas respuestas económicas. Incluido la actuación en

ámbitos más amplios, G20, FMI u otros, que para que sea eficaz tendrá que

ser europea, y no nacional.

Mas política en España supone mayor participación ciudadana, mejorar la

implicación de los partidos en la sociedad y su representación, superior

control y participación social de los partidos incluido el control

parlamentario al gobierno, mayor control del gobierno a su presidente,

aumentar peso a las instituciones y rebajarlo a los dirigentes. No podemos

aceptar que se produzca un giro de 180 º en las políticas gubernamentales y

nadie sienta la obligación de explicar el por qué a la sociedad. „„

España no es Irlanda, pero entonces qué sucede (24 de noviembre)

Por qué estamos sufriendo tanto? Habrá que intentar entenderlo porque

corremos el riesgo de ver a la gente rezando a los espíritus, y no solo a los

religiosos, también a bastantes individuos de izquierdas, entre ellos

periodistas y personajes públicos que llevan las explicaciones a terrenos

morales o de perversión demoníaca de instituciones y personas. Y los

espíritus pueden traernos males mayores, empezando por el populismo.

Desde los anteriores ataques de primavera, los medios y tertulianos de la

derechona, han ridiculizado la posibilidad de que los mercados especularan,

culpando de todos los males a Zapatero. Desde la otra orilla se explicaba lo

sucedido por la existencia de especulación. Otra vez el pensamiento

dicotómico español, o blanco o negro. Pero la realidad está en los blancos,

negros y en los grises, contando con unos y otros y la responsabilidad de

todos. Con los mercados sucede lo mismo, asignan y redistribuyen recursos,

pero llevan en su sangre la especulación, no existen mercados sin ella.

En junio definía a los mercados de la siguiente manera:

„‟Para entender mejor los mercados financieros, prefiero imaginármelos

como masas de dinero agrupadas en conjuntos de instituciones que controlan

unos gestores que invierten y actúan en algún lugar con cierto orden. Masas

de dinero, que aportan las grandes fortunas, los ricos y empresas, pero

también millones de personas, jubilados británicos, estibadores alemanes,

prejubilados españoles, obreros industriales franceses, etc. Todos ellos con

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 114

intereses diversos, aportan ahorros para que los rentabilicen múltiples

instituciones financieras, además de miles de bancos y compañías de

seguros, con miles de fondos de inversión, (no solo de riesgo, of course, hay

de variados tipos), instituciones distintas con intereses diferentes, que

administran ingentes cantidades de dinero, que se reúnen y actúan en un

lugar hoy planetario.

Los intereses de millones de individuos están administrados por unos

cientos, o miles de gestores, habitualmente jovencitos, en ocasiones

funcionarios estatales (en fondos soberanos), que dirigen las decisiones

sobre cientos de miles de millones de dólares y euros, o yuanes, todos con la

finalidad de conseguir mayores réditos para sus operaciones, en función de

los diferentes riesgos. Para altas rentabilidades especulan constantemente,

al alza y a la baja, la esencia del mercado financiero, aumentando los riesgos

no solo de los partícipes, también de monedas y países enteros.‟‟

Igual ocurre con la maldad del FMI, neoliberal, o de los mercados, que

existe, pero no me explica por qué se dirige hacia España y no hacia Francia,

Alemania, o Italia. Tendremos algo los periféricos y en este caso la

economía española susceptible de llamar su atención.

a) Los mercados ven una gigantesca deuda privada y una menor deuda

pública, con muchas dificultades para ser pagadas, cuyos intereses

alimentan dicha deuda, porque no hay perspectivas de crecimiento

económico suficiente a medio plazo, por la propia crisis de la economía

española y por la orientación económica actual de la eurozona. Los mercados

saben por experiencia que las deudas privada y pública se relacionan e

iteran entre ellas.

b) De los recursos del Estado, los mayores gastos son en la actualidad, las

pensiones, el coste del desempleo y el servicio de la deuda.

c) Ven un sector financiero del que desconfían, por su lenta digestión de la

burbuja inmobiliaria y crediticia en la que se enredó estos últimos lustros,

en cuyos balances siguen figurando a precios desorbitados (totalmente

fuera de mercado), riesgos vinculados al ladrillo. A pesar de la circular del

Banco de España.

d) Observan la lenta y trabajosa reconversión de las Cajas de Ahorro, con

las fuerzas políticas autonómicas entorpeciendo y frenando la limpieza del

sector, vital para hacer fluir el crédito a pymes.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 115

e) Sector financiero español que pidió en julio al BCE créditos por un monto

del 13% PIB, en mejores condiciones que el irlandés, que pidió un 75% de su

PIB, que realizó aquí los test de stress casi a todo el sistema, mientras el

resto de Europa lo hacía a pocos bancos país, lo cual oxigenó estos meses,

test que ahora pierden fiabilidad por el desastre irlandés.

f) Un sector financiero que está sobrecargado de riesgos en Portugal y que

por tanto las penalidades vecinales, que hay que dar por seguras, pueden ser

un factor de agravamiento considerable para nosotros.

g) Las medidas adoptadas por la eurozona pueden favorecer a algunos países

del centro y norte, pero tumban a otros, los periféricos. Euro alto, una de

las monedas que más se ha encarecido desde el comienzo de la crisis y

restricciones fiscales que obligan a reducir déficit en muy poco tiempo,

asentarán la atonía y paralización de las economías europeas.

h) Hemos perdido competitividad durante muchos años y se ven pocas

posibilidades de corregirlo sin un gran pacto social, y con 5 millones de

parados y perspectivas de crecimiento al ralentí, todos ven graves

dificultades para salir del túnel.

i) Durante años hemos enterrado nuestros recursos en arena y ladrillos en

vez de destinarlos a sectores de mayor calado competitivo y de futuro que

ahora nos hubieran situado en otras problemáticas, y esto lo hemos hecho

los particulares, las empresas, la Administración Central, autonómica,

municipal y fundamentalmente el sistema financiero español.

j) Algunos de esos recursos están en los bolsillos de pocos miles de

españoles que se beneficiaron y continúan haciéndolo, riéndose mientras

todas las miradas se dirigen al gobierno y nadie los exige responsabilidades.

k) Tampoco tienen particular manía a Zapatero, o al socialismo, aunque vean

un gobierno débil, sin apoyos sociales para acometer cambios suficientes

para encauzar la situación y con una oposición metiendo palos entre las

ruedas, que solo quiere conquistar el poder a cualquier precio.

l) Faltan orientación, medios y unidad política y social, lo cual requiere

liderazgos y me temo que sin explicaciones masivas y a fondo, y sin

elecciones será imposible.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 116

m) Desde fuera también es visible la debilidad política de la oposición para

trazar algún plan de salida con un cierto margen de seriedad, porque

recordemos que lo poco que han dicho ha sido dando tumbos, y

desdiciéndose de sus preferencias y contradictorias medidas.

n) Hay razones objetivas, económicas, en la propia configuración del euro

que posibilitan que los ataques se prodiguen a esta moneda y a las deudas

soberanas de los países periféricos de la misma.

o) Descartemos que los de fuera tengan manía a los españoles, porque la

pasta no se mueve con esos parámetros (alguno habrá), pero si entramos en

esa dinámica taparemos los problemas y no encontraremos salidas. Y

entonces por qué no atacan a Reino Unido o a EEUU?, pues porque tienen un

banco central que salta rápida y contundentemente al contraataque de los

especuladores. Y porque son los hijos del dueño y confían en su

recuperación.

p) Los problemas de la batalla del euro obligarán a aumentar la

interdependencia económico política de la eurozona, a dotar de mayor

rapidez las decisiones de gobernanza y probablemente a establecer un

Fondo Monetario Europeo, amén de agencias de calificación europeas,

política exterior común, ya, devaluar el euro, etc. etc. o no habrá salidas.

Yo también hubiera hablado con los más influyentes (28 de noviembre)

Yo también hubiera llamado a los directivos de las mayores empresas del

país para intentar salir del atolladero, para apoyarme en ellas para

conseguir mayor fuerza de intervención e interlocución internacional. Pues

claro que todo el mundo sabe que las pymes y autónomos generan mayor

número de empleos, lo cual no es incompatible con afirmar que en estos

momentos de alarma, en estos instantes, tienen mayor importancia aquellos

que dirigen empresas que soportan ingresos equivalente a la mitad del PIB

español.

Lo cual no ha sido incompatible con múltiples reuniones anteriores, ni

supongo que posteriores, con sindicatos y patronales de grandes y pymes.

Parecería como si el Gobierno no se hubiera reunido nunca con nadie, y

precisamente ha tenido un buen ramillete de reuniones con otros sectores

económicos, políticos y sociales. La crisis debería hacernos a todos más

concretos y menos abstractos e ilusos. Deberíamos aprender a resolver

problemas, este del momento actual, por ejemplo. Y para ello mejor los

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 117

reunidos que otros.

En ese ramillete de individuos se concentra mucho del poder económico de

este país, y justo por ser pocos individuos puede ser revertido fácilmente y

a cortísimo plazo el mensaje y las acciones necesarias para evitar un colapso

económico como nunca hemos visto.

Cualquier acción realizada hacia las pymes o por parte de ellas para

modificar el rumbo, requeriría de mucho tiempo y esfuerzos y vería

resultados a medio plazo. No tenemos tiempo, si queremos evitar un colapso

que lleve a cientos de miles de trabajadores al paro, sí si, más de los que

hay, si queremos evitar unas medidas que lastrarán la economía y la política

española por lustros. No tenemos tiempo, ni el gobierno fuerza política, para

desde un partido, fuera el de gobierno o el de oposición, dirigir la nave

española.

Así que mejor intentar sumar con los menos, pero que representan mayor

fuerza económica, por eficacia, por rapidez, por inmediatez de mensajes a

transmitir en el exterior. O es que ¿alguien piensa que cualquier pyme, o

líder de agrupación política, ONG o similar, puede influir mejor que Botín, u

otro de los reunidos, sobre los individuos de peso, los que toman decisiones

sobre miles de millones en el exterior? Y claro está me refiero a influir

sobre jefes de estado y presidentes de gobierno, sobre directores de

fondos de inversión o del FM.I., sobre ejecutivos del BCE y sobre ejecutivos

en la City o Wall Street, porque de eso es de lo que se trata.

Ahora bien si queremos influir sobre una internacional, socialista o

comunista o ecosocialista, o x, para que impidan el desplome, me parece bien

llamar o atender indicaciones de las fuerzas influyentes en esas latitudes

ideológicas. Por cierto nada es incompatible, ahora todo lo que sume será

bien recibido.

Hace meses escribía en estas mismas páginas, que socialmente, no había

percepción de gravedad. Posteriormente los sucesos de mayo con la primera

oleada de recortes despertaron a mucha gente, que se instaló en una

percepción de gravedad, pero de algo pasajero que podría alterar nuestras

vidas momentáneamente, a corto plazo, uno o dos años.

Mi impresión es que la gravedad actual no se percibe como algo definitivo e

influyente en nuestras vidas por mucho tiempo. A las pruebas me remito.

Los partidos, sindicatos, movimientos varios, organizaciones y asociaciones,

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 118

no parecen proponer, ni discutir medidas que afecten imperiosa y

urgentemente a la existencia de nuestra forma de organización social,

incluso el gobierno que parecía haberse despertado pareció entrar en

dormidera hasta hace unos días. Medidas para aplicar ayer y no dentro de

un mes. Un ejemplo de ello serían las elecciones catalanas y sus debates

superficiales sobre organizar y decorar los comedores y camarotes cuando

la nave está con posibilidades de hundirse, sobre todo si las fuerzas se

dedican a lo secundario en vez de a lo principal.

No, no hay que ser catastrofista, el sol sale todos los días, y hagamos lo que

hagamos, volverá a amanecer. Pero entonces para qué preocuparse por

salidas de largo plazo, revolucionarias dicen, de esas tan queridas por

algunos. El juego está planteado en torno a un escueto dilema, o defendemos

esta sociedad que tenemos o nos vamos, nos llevan, a otro modelo de los

imperantes en Asia o América. Ah, claro todo es mejorable, discutible,

modificable, pero de entrada hay que decidir el camino.

PD. Escribe Javier Pérez Royo el 27-11 en „El sentido de la crisis‟ El País.

„‟Esta es la primera gran crisis con que nos estamos enfrentando. Puede que

sea la última, si no somos capaces de salir de ella. ‟‟

...todos hablan gritando (30 de noviembre)

Dicen en el informe de la Fundación Everis:

VENTANA PARA LA INTELIGENCIA COLECTIVA «En una sociedad tan “in-mediática” y ligada a impactos como la nuestra, el Medio de mayor éxito es, por definición, el más oportunista con el “temilla” del momento y el que “grita” más alto. ¿El resultado? Un país que debe mirar al mañana y sólo sabe pensar en el hoy. Una sociedad que necesita de consenso y en la que todos hablan gritando.»

Un dato ilustrativo: Aunque el 47,94% del PIB y el 51,42% del empleo de España se concentran en cinco sectores (agroalimentario, transporte, construcción, hostelería-turismo, distribución), en el contexto de la UE-27, España sólo está en el top 3 en dos sectores cuando en promedio los demás países lideran en torno a 12 sectores, con únicamente cuatro países con peores números que España. Este dato es, si cabe, más llamativo si se considera el tamaño de España dentro de las economías de la UE-27 (Fuente: Eurostat)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 119

El 6 de octubre publiqué aquí un trabajo del INE „Panorama de la industria‟

sobre el sector industrial en España, en el metí varios cuadros entre los

cuales había uno relacionado con el texto anterior de Transforma España.

Ahora vuelvo a publicarle, en él, no somos el primer país especializado

industrial en ningún sector de los

contemplados.

Pero es que el problema se agrava como se ve en el otro cuadro que publico

ahora, procedente del mismo trabajo de „Panorama industrial‟ en el cual

vemos que no somos ni el primero, ni el segundo, ni casi el tercer país de

referencia en algún sector industrial en Europa. Solo destacamos un poquito

a este nivel de tercero en el sector cuero y calzado, con un 1% de peso.

Deprimente.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 120

Tendrá algo que ver esto con nuestra propia crisis económica? Afirmativo.

Se habrá incubado este problema en un proceso largo de tiempo, varios

lustros y no repentinamente en un año? Afirmativo.

Las izquierdas y el sentido común, (que no son lo mismo) hace mucho tiempo

que perdieron la calle. Practico el trabajo de „encargado de bolsas‟, y estoy

diariamente en comercios, tintorerías, fruterías, tiendas de prensa, galerías

comerciales, farmacias, panaderías, ferreterías y todo el etc. típico de

comercio de barrio, que amplío a centros cívicos, en todos los cuales, calles

y plazas, el run run, el soniquete es que Zapatero ha llevado España al

desastre, (ha tirado el dinero que le dejó Aznar, a donde se lo habrá

llevado…) en todos estos escenarios las frases escuchadas casi a diario a las

personas mayores son las consignas de Intereconomía, TeleMadrid, Veo7(El

Mundo), Libertad Digital, Popular tv.

Para los contertulios de las TDT, en manos de la derechona casi todas,

nuestra mala situación queda reducida a Zapatero, con quitarlo de en medio,

todo estará resuelto. Cuanta dejación de didactismo, que envidia de aquellas

experiencias de la Republica, (y del anarquismo), llevando cultura por los

barrios y pueblos, cuya traducción hoy estaría en el uso de la red para los

mismos fines.

PD. Jo que baño pegó el mejor equipo del mundo actualmente, al mejor

equipo del mundo históricamente. Messi cada día se parece más a D.

Alfredo. Balón de oro para Xavi.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 121

El error de la portada de ‘Público’ (1 de diciembre)

Veo la prensa y en la portada del diario „Público‟ de hoy día 1 de diciembre,

en grandes titulares aparece una denuncia al PP por antipatriota al poner en

duda los balances de los bancos en España. Lo cual me parece un error de

ese diario. Por varios motivos:

a) El periódico debería considerar si es verdad, o no, que los bancos

españoles hayan adecuado sus balances al precio real de los activos

inmobiliarios que en ellos figuran como garantías de muchos de sus créditos,

porque las informaciones que dan no son fiables y afectan negativamente a

la credibilidad de la deuda española.

b) La postura de callar para no alarmar, a los mercados y al público, ya ha

sido suficientemente agotada en estos 2 años en el transcurso de los cuales

el valor de los activos inmobiliarios y solares que se refleja en los balances

bancarios debería haberse actualizado a su valor de mercado con mucha

mayor rapidez. (O quizás, como sugerían algunas voces, haberlos agrupados

en un banco de activos tóxicos).

c) El pinchazo de la burbuja inmobiliaria y de crédito en España, tardará

más o menos tiempo en resolverse dependiendo del tiempo que tarden en

limpiarse los excesos. La tardanza en bajar los precios inmobiliarios

contundentemente retrasa las posibilidades de recuperación económica

general. No olvidemos que los bancos se han convertido en grandes

inmobiliarias poseedoras de suelo y ladrillo por impagos de créditos al

sector.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 122

d) El crédito no fluye desde el sistema financiero a la economía real, los

bancos no dan créditos a empresas ni a sí mismos, el interbancario ha

desaparecido como mercado, no se fían entre ellos y utilizan al BCE como

depositario de excedentes, porque todos saben que en balances hay

partidas excesivamente infladas que requerirían provisiones extras, cuando

menos, lo que no saben es con qué importes finales repercutirán.

e) El Banco de España, públicamente, se ha ocupado del asunto con sus

indicaciones y normativa exigible a la banca, como la circular 4/2004

sometida a consulta el 26 de mayo pasado (final 14 de junio) a la que hacía

referencia en este blog. Si bien los acontecimientos le exigen mayor rapidez

y determinación en esa dirección antes de que sea tarde.

f) Si alguien piensa que por no decirlo, los mercados no se enterarán, es que

vive en otro planeta. Todo el mundo económico sabe desde hace mucho

tiempo lo que ocurre en España y en su sistema financiero y es una de las

razones, los problemas del sistema financiero, que explica las presiones

sobre la deuda, aunque no la única.

g) Una visita por internet (prensa, analistas, gestores de patrimonios y

fondos, banca de inversión, etc.), muestra desde hace tiempo, mas en el

exterior que en España, la desconfianza en el sistema financiero español,

que si en general (no en algunos casos concretos) no tenía activos

procedentes de las hipotecas subprime de EEUU, sí tiene nuestros

particulares activos tóxicos en forma de excesivos préstamos al sector del

ladrillo garantizados con activos que han perdido gran parte de su valor.

h) Después de la comprobación del error de no admitir la crisis, ni su

gravedad, ni su particularidad española, además de los elementos globales

de la misma, seguir intentando mantener tapados aspectos de la misma

supone aumentar el error que penalizará a las izquierdas por separarse de la

realidad, al dejar el terreno de la crítica solo en el lateral derecho.

i) Las presiones sobre la deuda aumentan cuando pasa el tiempo y no se ven

reacciones decisivas para resolver los problemas, lentitud en las fusiones de

las Cajas y silencio en cuanto a los bancos, y ello a pesar de haber pasado

positivamente los test de stress, lo cual dio unos meses de respiro, hasta

que fueron puestos en entredicho por la reciente experiencia irlandesa en

cuyos bancos, los test no detectaron que estaban en quiebra.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 123

A vueltas con la deuda, lo prioritario (3 de diciembre)

Las personas que siguen este blog saben de mi preocupación por la situación

económica, que es además, política y social, o como quieran llamarla, pero

que afecta decisivamente a nuestras vidas. Nada volverá a ser como antes,

ni en España ni en Europa y las transformaciones que vamos a vivir serán

enormes, muchas de ellas al margen o a pesar de criterios ideológicos, otras

no. Por eso yo centro mis preferencias en los tres ejes de actuación citados

en otros trabajos, de más Europa, más estado y más política.

La contradicción entre el corto y largo plazo aparece cada día en las

decisiones políticas a tomar por nuestros gobernantes, actuaciones a

realizar urgentemente, no serán probablemente las más adecuadas para el

futuro, pero no habrá largo plazo, entendido en la senda actual, reconocible,

sin tomar hoy las decisiones prioritarias.

Claro está, lo anterior, supuesto que no se modificaran los parámetros de

realidad actual en Europa: uno, disminuir la presión para reducir los déficit

en tan pocos años, dos minorar la política del BCE acercándola a la más

expansiva de la FED, con mayores inyecciones de ayudas a la economía, y

tres, modificar los patrones de unidad política y económica, aumentándolos.

Y no nos engañemos, esto no resolvería los otros problemas de Europa, solo

minoraría el de la deuda y la batalla del euro. (El que esté interesado en

conocerlos que lea el informe del grupo de sabios presidido por Felipe

González).

Cualquiera que siga este blog, sabe de mi gran preocupación por el tema de

la deuda, pública y privada (cinco veces mayor), la suma de ambas en torno al

370 % del PIB, de las mayores del mundo, cuya mitad aproximadamente es

interna y la otra mitad externa. Este es el eje actual sobre el que gravita

todo lo demás, porque casi no habrá todo lo demás sin resolver este

problema, (repito, todo lo demás tal como lo conocemos ahora, porque el

mundo no desaparece). Por eso mi insistencia en el asunto sobre otras

opiniones de actualidad, o de recuerdos pasados o de cuestiones más ligeras

o sabrosas para leer.

En el tema de la deuda, está inmersa la situación del Estado central, las

CCAA y ayuntamientos, y afecta a instituciones y todos los partidos

principalmente PSOE PP. En el tema deuda, está inmerso el sistema

financiero español y su exposición al ladrillo que sigue sin estar clara, ni

menos aún saneada, (El Bco. España insiste en apretar con nuevas medidas).

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 124

En el tema deuda está subsumidas las partidas de gasto del Estado, las

fundamentales, pensiones, servicio de la deuda.

En el tema deuda está incluida la imposibilidad de funcionar como Estado a

corto plazo sin esos préstamos externos, necesitamos dinero y cuanto más

barato mejor para salir de ésta, y ello depende de que nuestros

prestamistas crean que podemos crecer en el futuro, que seremos capaces

de pagarlos e invertir en crecimiento saneado y en este campo entrarían

todos los aspectos de laboral, competitividad, recorte pensiones,

estabilidad política, etc.

Venimos de un pasado infinitamente peor que el presente, así que algunos

dicen, no debemos asustarnos por caer ahora, porque nunca llegaríamos a

ese pasado. Puede ser cierto, pero hay un ingrediente a sopesar, no es lo

mismo caer, que subir. No es lo mismo vivir mal durante toda una vida y ver

ligeras y/o profundas mejoras, que estar situado arriba y caer desde allí. El

desastre y las implicaciones sociales y particulares pueden ser horribles.

El País publicó un editorial el día 2, titulado „La prioridad es otra‟, en el

decía estas cosas que entresaco:

„‟Sucede con las medidas económicas que anunció ayer el presidente del Gobierno que tomadas una a una son razonables, incluso beneficiosas, pero es dudoso que en conjunto solucionen el grave problema de confianza que pesa sobre la deuda española (pública y privada). …/… Son medidas, sin embargo, que resuelven poco, porque la gravedad de los tiempos exige otras respuestas. Las decisiones urgentes son de otra índole. Hay que cortar de manera inmediata el aumento de la prima de riesgo y alejar la amenaza de la intervención o rescate. Se trata de evitar que España caiga en una situación como Irlanda o Grecia. Y para ello no basta lo anunciado ayer. Las medidas que sí sirven se conocen de antiguo… Por orden de importancia, tiene que acelerar el saneamiento del mercado financiero, anunciar la reforma del sistema de pensiones en tiempo y forma (algo más preciso que las vagas explicaciones del ministro de Trabajo, Valeriano Gómez) y cerrar la reforma laboral. Hay una receta que reduciría al mínimo la inquietud de los inversores sobre la solvencia de la deuda española, que depende en parte del Gobierno: un acuerdo político con el PP para poner orden en las desquiciadas finanzas autonómicas…‟‟

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 125

Son galgos, que son podencos (7 de diciembre)

Visita a blogs interesantes, hoy Marc Vidal y por favor amplíen a Juan

Torres, muchos ya los conocéis su peso entre los blogger es importante. Así

que aquellos que piensen que yo soy pesimista, por favor que lean a estas dos

primeras figuras. Están escritos antes, pero se entiende por qué se quedó

Zapatero en Madrid y bueno el BCE ha empezado a comprar deuda.

A quien le interese la política puede releer los post que escribí sobre

adelanto electoral en los que defendía una gran campaña inmediata por la

extrema debilidad del gobierno y gravedad de la situación.

Y otra vez digo, que la vida no desaparece, ya lo sabemos, sigue y sigue, otra

cosa es como seguiremos nosotros. (Y no desaparece, y menos ahora con el

gran descubrimiento del arsénico como fuente primaria de la vida)

¿Puede quebrar la banca española?

Hoy 10 de diciembre vuelco íntegro un artículo de uno de mis „periodista de

cabecera‟. Por el tema, las dificultades de la banca española y el riesgo de

arrastre al conjunto de españoles, por el momento, volvimos a pasar una

gran turbulencia la semana pasada y hace pocos días la portada de „Público‟

sugería que no se hablara del asunto criticando al PP por hacerlo, y por mi

implicación, ya que entonces critiqué la posición de Público, porque es una

postura mantenida por sectores izquierdistas cuando encuentran temas

conflictivos, y ahora hay demasiados.

La peor postura que se puede mantener es callar o vadear el debate dejando

que la derechona se lo apropie, es un error que podría salir muy caro para

los defensores de la racionalidad como un valor imprescindible del

progresismo y las izquierdas. (El bono español parece que se recupera,

reduce puntos con respecto al alemán, pero ojo porque parece que sube el

bono alemán).

‘’¿Quebrará la banca española? XAVIER VIDAL-FOLCH. El País. 09/12/2010 Los mercados mantienen tres dudas sobre España: sobre su banca, sobre la puntualidad del Gobierno en cumplir sus promesas; sobre si el asténico crecimiento generará recursos suficientes para pagar la deuda. La (espasmódica) velocidad del Gobierno, mejor para él que la demuestre, le va en ello la vida. Y la incógnita sobre la (débil) robustez del crecimiento se va resolviendo a favor de las previsiones oficiales domésticas, al cabo más

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 126

fiables que las de las entidades privadas y los organismos internacionales. Queda, pues, la banca. La incógnita consiste en si bancos y cajas serán capaces de acabar de digerir las pérdidas derivadas del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, o se asfixiarán en el empeño. Esa duda se ha vuelto atenazante por contagio, a raíz del rescate irlandés, que se hizo urgente por culpa de su banca. Y porque esta erosionó el glamour de las pruebas de resistencia de julio, que tanto habían beneficiado a las entidades españolas. Y por cuestión de tamaño: en 2011 vencen 135.000 millones de deuda del sector; deberá emitirse deuda pública neta por 43.000 millones y deuda global bruta (privada y pública; refinanciación de antigua y emisión de nueva) por 245.000 millones. Cuando promotores y familias impagan sus hipotecas, quedan colgadas del balance de bancos y cajas como créditos dudosos, morosos o fallidos (según la duración del impago y el nivel de garantías). Los activos (fincas, pisos), también. Las entidades tardan en limpiarlos / eliminarlos de sus balances, porque son mediocres vendedoras de pisos y para minimizar su agujero. Suelen mantenerlos a los precios de origen (altos), sin aplicarles la gran depreciación, actual y próxima, del mercado. Un daño colateral de este arrastre de pies consiste en que la reserva de en torno a un millón de viviendas invendidas no se absorberá hasta que el 10% en manos de la banca no reduzca sus precios. El pez se muerde la cola. La construcción atrancó en la banca y no arranca en parte por su culpa. Para disipar las dudas sobre el alcance exacto del agujero inmobiliario de la banca, el Banco de España (BdE) le exige más transparencia, nuevos datos: sobre la cartera de promoción y construcción, sobre la cartera hipotecaria residencial, las garantías que las respaldan, el valor del préstamo respecto a la tasación del activo, su estado de pago; las coberturas constituidas para atender su posible deterioro... Todo para marzo próximo. La banca cumplirá, pues el BdE puede obligarla (como pensó hace un año) a realizar más altas dotaciones sobre esos créditos dudosos. Ha hecho más. Publica (Situación y perspectivas del sector bancario español, diciembre de 2010) la radiografía de la situación: un 2,5% del crédito hipotecario a las familias es dudoso; y un 10,9% del crédito a promotores y constructores. [Dudoso: dícese del crédito con cuotas impagadas por más de 90 días]. Así, "la inversión potencialmente problemática del sector bancario" por su implicación en la burbuja inmobiliaria "asciende a 180.800 millones", al mes de junio. Pero un tercio de esa exposición está cubierta por las provisiones ya realizadas, indica el informe. El BdE ha "vuelto a repasar" las pruebas de resistencia y entiende que

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 127

"describen adecuadamente la situación actual del sistema bancario y de sus riesgos", dirimió el subgobernador Julio de Aríztegui. "El sistema financiero es el talón de Aquiles de la recuperación", indicaba poco antes el consejero financiero del FMI, José Viñals, para quien "España ha cogido el toro por los cuernos y está haciendo bien las cosas". El registro hecho público hace una semana por la Reserva Federal sobre los préstamos concedidos a bancos europeos en crisis de liquidez abona esa idea: la Fed prestó al suizo UBS 74.500 millones de dólares. Y a otros: Barclays (48.000), Paribas (41.800), Scotland (38.500), Dexia (23.000), Commerzbank (20.000). El único español de la lista, el Santander, solo necesitó 200 millones. Un prestigioso boletín canadiense de análisis financiero (The Bank Credit Analyst, BCA, Vol. 62-6) concluye que la pérdida inmobiliaria latente máxima de bancos y cajas ascendería a 42.00 millones de euros, un 4% del PIB español, lo que es "más manejable"; que "en el peor de los casos, muy difícil de creer", ascendería al 10%; y que "no parece plausible" que ese porcentaje, dada la escasa deuda pública, del 63% sobre el PIB, "pudiera empujar al Gobierno a la suspensión". "Incluso en un escenario extremo, parece altamente descartable. Esta vez la línea Maginot aguantará", concluye. Quizá el Banco de España, el FMI, los registros de la Fed y analistas anglosajones como el BCA yerren al guiarse por razones objetivas. Y no como ciertos agentes del mercado y algún tortuoso tribuno, por el olor a sangre, las bajas pasiones y el reventismo. Continuará. „‟

Y los precios suben, inflación al alza, penoso (11 de diciembre)

Estamos deprimidos, la economía estancada, y los precios siguen subiendo,

por encima del 2%. Salvo este pasado año que remitieron las subidas, este

es un país en el que los empresarios, grandes, pequeños o medianos, siempre

han jugado con las subidas de precios para aumentar sus beneficios. Bajar

salarios y subir precios de venta es la salida de todo el mundo en este país

para mejorar sus beneficios. Bueno de todo el mundo no, de los que pueden

hacerlo, insisto grandes o pequeños. Todos encontrarán justificación en que

todo sube, pero el año pasado no fue verdad. Todo sube, tal y cual han

subido, pero si ese tal y cual sube un 2%, ¡más! ellos lo convierten en un

25%.

Durante muchos años de mi vida he comido fuera de casa, en baretos y

casas de comidas, desde aquella lejana „Los barreros‟ con Julián, Lolo, etc.,

por Recoletos, detrás del café Gijón y cerca de teatros y lugares de copas y

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’ Página 128

tertulia de cómicos, así que se me instaló el mirar los precios de los menús.

Por mi barrio hace pocos meses, quizás 2 años, había muchos lugares con

menú diario a 7 €, ahora están a 9 € y por encima, es una subida superior a

un 25%, en plena crisis. Pretenden recuperar en la subida de precio la menor

venta. Lo anterior ¿tendrá algo que ver con la pérdida de competitividad?

Los resquicios de mejora aquí siempre se buscan en subir precios y bajar

salarios, no en mejorar la organización, reducir otros costes, cambiar

proveedores, darle al coco para imaginar y producir igual o mejor por menos

dinero, confiar en que con menos precio podría aumentar el negocio, etc.

Recuerdan ustedes la subida encadenada que provocó la adopción del euro

(2001) en sustitución de la peseta? Los famosos redondeos, que eran de

varias pesetas, la pérdida de visión del valor de la cifra pequeña, 3 euros son

500 pesetas, si entramos a un chino a comprar una tontería caemos por el

signo pequeño, acostumbrados a ver lo caro con signos altos, los tirones al

alza que daban en cada tienda o negocio si les subían un 5%, ellos

transmitían a precios un 25, igual daba que fuera luz, o azúcar, ese café

subía un 30%.

Es imposible ganar competitividad con una inflación del 25% desde la

entrada en vigor del euro, y señoras y señores, es imposible salir de este

túnel en el que estamos sin hacerlo. Podremos discutir de todo lo maravilloso

de cualquier sueño ideológico y enredarnos en ilusiones, cada uno las suyas,

pero sin aumentar la competitividad no hay salida en la buena dirección.

Pues mejor nos preparamos para subidas de petróleo, de alimentos en origen

y de materias primas, que subirán más, porque otras economías muy grandes

como las asiáticas y latinoamericanas, crecen a buen ritmo y siguen tirando

al alza de esos precios. O nos planteamos como país rectificar y hacer una

reforma empresarial, adecuada a la situación y tiempos que vivimos, o

veremos empeorar las cosas.

Además de que los gobiernos locales, autonómicos y central deberían

ponerse las pilas para reducir costes y precios de servicios, ganando

eficiencia, (en este territorio como dice Cotarelo en su libro „La política en la era de internet‟, la informática puede hacer maravillas). Y los medios de

prensa y radio televisión, quizás podrían ser un poquito más didácticos y

útiles para la sociedad y transmitir ideas que pudieran mejorar la situación.

Manuhermon, 2010. Desde „Arian seis‟. http://arian-seis.blogspot.com/