156PH Boletín 29

"... hemos definido esa gestión como el conjun-to de actuaciones destinadas a hacer efectivasu prevención, su conservación y su difusión,así como a ordenar y facilitar las intervencio-nes que en él se realicen... la investigación con-cebida como cualquier actividad que produzcaun aumento del conocimiento, planea sobre lagestión, se confunde muchas veces con ella, lanecesita siempre y camina de su lado a lolargo de todo el proceso científico arqueológi-co...

La gestión prepara la investigación, la apoya, lasupervisa, la difunde; pero la gestión tambiénes, en sí misma, investigación."

(Mª Angeles Querol y Belén Martínez:

La gestión del Patrimonio Arqueológico en España.

Madrid, 1996).

Localizada al noroeste de la provincia de Granada, lacuenca de Guadix-Baza está dividida en dos grandesformaciones, la Formación de Guadix, con sedimen-tos fluvio-torrenciales y la Formación de Baza, consedimentos lacustres. Durante el Plio-Cuaternarioesta cuenca ha sido endorréica, con uno o dos lagoscentrales que atrapaban las aguas de las altas cum-bres de las Béticas (Sierra Nevada, Sierra de Baza,Sierra de Castril, Sierra de María, etc.). A lo largo dela evolución de este lago, se depositaron abundantessedimentos con fósiles de los vertebrados que vivíanen su entorno, sobre todo mamíferos, los cualespermiten reconstruir con bastante precisión la histo-ria paleobiológica de los últimos cinco millones deaños en la región. En el Pleistoceno Superior se pro-duce la captura de las aguas del lago por el río Gua-dalquivir, a través de su afluente el Guadiana Menor,y entre hace 100.000 y 17.000 años la cuenca dejóde ser endorréica para transformarse en exorréica(Calvache y Vieras, 1977), dando lugar a un paisajedonde la erosión producida por la configuración dela nueva red hidrográfica produce una serie de ba-rrancos y cañadas en cuyas laderas afloraron los nu-

merosos yacimientos paleontológicos y arqueológi-cos que caracterizan a esta zona.

Toda la cuenca de Guadix-Baza es extraordinaria-mente rica en yacimientos paleontológicos y arqueo-lógicos, en especial su sector nororiental en el trián-gulo que forman las localidades de Baza, Orce yHuéscar, teniendo su epicentro en la localidad deOrce y sus alrededores, donde en una superficie dedieciséis kilómetros cuadrados, los que distan entreOrce y sus pedanías de Fuente Nueva y Venta Mice-na, podemos decir sin temor a equivocarnos, se dala mayor densidad de fósiles de toda Europa; unadensidad de fósiles que algunos (Palmqvist et al.,1999) estiman sólo comparables a los de los legen-darios yacimientos de Africa del Este.

Por desgracia, desde hace tres lustros, los nombresde Orce y Venta Micena han estado ligados más a lapolémica en torno al supuesto origen humano deun fragmento craneal, que correspondería al restode homínido más antiguo de Europa (determinaciónno aceptada y fuertemente contestada por la mayo-ría de la comunidad científica a nivel internacional),que a la verdadera dimensión y excepcionalidad desu patrimonio paleontológico y, en especial, arqueo-lógico dado que está confirmada la presencia huma-na en la región en edades entre 1'3 y 1'1 millonesde años gracias al hallazgo de industrias líticas, plena-mente contrastadas, en los yacimientos de BarrancoLeón y Fuente Nueva 3, situados ambos en el entor-no de Orce y a escasos kilómetros del archiconoci-do yacimiento paleontológico de Venta Micena.

Historia de las investigaciones

Las primeras investigaciones en la cuenca se remon-tan a los años sesenta y, sobre todo setenta, mo-mento en el que se excavan, estudian y publican losyacimientos de Solana del Zamborino, en Fonelas(Botella et al. 1975) y Cúllar Baza I (Ruiz-Bustos,1977), ambos del Pleistoceno Medio y con presen-cia de industrias líticas.

l proyecto de investigación sobre el Plio-pleistoceno en la cuenca de Guadix-Baza:

De la investigación al desarrollo. Hacia un modelo

comarcal de gestión del patrimonio arqueológico y

paleontológico

E

Isidro Toro Moyano

Delegación Provincialde Cultura,

Granada

PH Boletín 29 157

Por esa misma época comenzaron los trabajos delInstituto de Paleontología de Sabadell en la región.En el verano de 1976, tres miembros de esa institu-ción, Narciso Sánchez, Jorge Agustí y José Giber t,descubren "oficialmente" el yacimiento de Venta Mi-cena; aunque el verdadero descubridor, sin duda,fue el propietar io del lugar, D. Tomás Ser rano,quien ya llevaba varios años recolectando los restosóseos que aparecían desperdigados por sus propie-dades y que, a través de un médico local, hizo llegara la Universidad de Granada y al Museo Arqueoló-gico de Granada, aunque, por desgracia, nadie seinteresó por los mismos. Así pues, el año 1976 seconvier te de facto en el año en que se inician lasprimeras investigaciones paleontológicas en este ya-cimiento y en la zona de Orce. En 1981 se publicala primera lista faunística de este sitio (Moyá-Solá,1981). En 1982 se emprenden las primeras "excava-ciones" en el yacimiento por J. Giber t, J. Agustí y S.Moyá-Solá, auxiliados por alumnos de los institutosde bachillerato de Sabadell y Tarrasa. Estos trabajosque debieron ser paralizados al ser denunciadospor un par ticular y carecer de las oportunas autori-zaciones de las administraciones competentes, die-ron como principal resultado el descubrimiento deun fragmento de cráneo, del cual sólo se podía ob-servar la cara externa al estar su cara interna recu-bier ta por una espesa costra calcárea, que es atri-buido por sus descubr idores al género "Homo"(Giber t et al. 1983). Ante la importancia y especta-cularidad de este hallazgo –que fue ampliamenterecogido y reseñado en los medios de comunica-ción de la época– y con el fin de poder continuarlos trabajos de investigación ya iniciados, evitandolos problemas surgidos el año anterior, en 1983 seconstituye un equipo de investigación formado porpersonal del Instituto de Paleontología de Sabadell,del Depar tamento de Paleontología de la Universi-dad de Granada y del Museo Arqueológico Provin-cial, debidamente autorizado por las administracio-nes competentes, bajo la dirección de P. Rivas, J.Giber t e I. Toro, siéndome encargada expresamen-te la responsabilidad de la dirección arqueológicade los mismos.

En agosto de 1983 se inicia la excavación sistemáti-ca del yacimiento, con la aper tura de tres áreas deexcavación (VM I, II y III), excavaciones que conti-nuarán durante los meses de ju l io y agosto de1984 donde se irán restr ingiendo al cor te II I , elcual será el único excavado a lo largo de las sucesi-vas campañas. En este año 1984, después de ha-berse podido liberar la cara interna del fragmentode cráneo de la costra calcárea que la ocultaba, yen vísperas de celebrarse en el mes de mayo dedicho año en Granada un Coloquio Internacionalsobre el Hombre de Orce y el primer poblamientoeuropeo, donde se convocaron a casi quinientosespecialistas en la materia, entre ellos todos los depr imera fi la a nivel europeo como H. y M.A. deLumley, E. Y M.F. Bonifay, J. Chaline, E. Aguirre..., lapresencia de una cresta sagital en la cara inferiordel cráneo siembra la duda, a petición de los pro-fesores de Lumley y del equipo investigador se sus-pende el coloquio y estalla, con fuer te repercusiónen los medios de comunicación, la polémica que vi-no a denominarse del "Burro de Orce", polémicaque, lamentablemente, dura desde entonces y aúncontinúa abier ta. En un escenar io de tensionescientíficas, políticas y personales difícilmente sopor-tables, en 1985 los investigadores granadinos, ar-queólogos y paleontólogos, abandonan el equipo yno par ticipan en la campaña de excavaciones deese año. En 1986 lo hacen los otros dos descubrido-res del cráneo, miembros del Instituto de Paleonto-logía de Sabadell, J. Agustí y J. Moyá-Solá, los cualesal año siguiente realizan la primera publicación cien-tífica donde se señala que el fragmento de cráneopodía pertenecer al de un pequeño caballo de 3 ó 4meses de edad (Agustí et al. 1987).

A par tir de este momento los trabajos se sucede-rán intermitentemente, con carácter parcial y bajola figura administrativa de excavaciones y prospec-ciones de urgencia. Fruto de estos trabajos es eldescubr imiento de diver sos yacimientos comoFuente Nueva 1, Cor tijo de Don Alfonso, Barran-co León, Cor tijo de Doña Milagros y Barranco delPaso.

DO

SS

IER

: Pa

trim

on

io P

aleo

bio

lóg

ico

Toda la cuenca de Guadix-Baza es extraordinariamente rica en yaci-

mientos paleontológicos y arqueológicos, en especial su sector noro-

riental en el triángulo que forman las localidades de Baza, Orce y

Huéscar, teniendo su epicentro en la localidad de Orce y sus alrede-

dores, donde en una superficie de dieciséis kilómetros cuadrados, los

que distan entre Orce y sus pedanías de Fuente Nueva y Venta Mice-

na, podemos decir sin temor a equivocarnos, se da la mayor densi-

dad de fósiles de toda Europa; una densidad de fósiles que algunos

estiman sólo comparables a los de los legendarios yacimientos de

Africa del Este.

158PH Boletín 29

Entre 1991 y 1995, J. Giber t reconstruye, con laprincipal ayuda de B. Martínez, un equipo de trabajocon el fin de proseguir las investigaciones. Duranteeste período se realizan las excavación de urgenciaen el yacimiento paleontológico de Barranco del Pa-so, el descubrimiento y excavaciones de urgencia enFuente Nueva 3 en 1994 y 1995 y la excavación deBarranco León 5 en ese mismo año.

En septiembre de 1995 se celebra en Orce un Con-greso Internacional de Paleontología Humana queresulta un éxito por su calidad y cantidad de los cien-tíficos participantes. Sin embargo, lo que a priori de-bía suponer el espaldarazo definitivo para la consoli-dación del equipo y de las investigaciones en la zona,lamentablemente se truncó en una nueva ruptura; B.Mar tínez, A. Turq, P. Palmqvist, A. Arribas y otrosabandonan manifestando como razón principal su re-chazo a que la mayor par te de los esfuerzos investi-gadores del equipo estén dirigidos a la "rehabilita-ción" del fragmento de cráneo y otros escasos yfragmentarios restos atribuidos al género "Homo".

La polémica sobre el "Burro de Orce" no tardaráen resucitar virulentamente a pesar de los efectosanalgésicos del Congreso Internacional. A par tir deuna supuesta manipulación del dibujo de las sutu-ras del cráneo, al cual la aplicación de un estudiode fractales realizado por P. Palmqvist y publicadoconjuntamente con J. Giber t en la prestigiosa revis-ta Journal of Human Evolution (Giber t et al. 1995)le había devuelto cier to crédito, se publican en1997, y en la misma prestigiosa revista, dos ar tícu-los , uno de Moyá-Solá y M. Köhler y otro dePalmqvist, que vuelven a poner sobre el tapete lano humanidad del fragmento de cráneo y su su-puesta atribución al género "Equus", pulverizandoasí el resultado de los trabajos, fundamentalmentepaleo-inmunológicos realizados a lo largo de losanteriores años por C. Borja, E. García Olivares y J.Lowestein (Borja et al. 1992; Borja, 1995; Borja etal. 1995 y J. Lowenstein 1995).

Curiosamente, y en contraste con lo cruento de labatalla paleoantropológica, ambos grupos coinci-den, por supuesto por separado, en el campo dela arqueolog ía re iv indicando Bar r anco León yFuente Nueva 3 como los lugares vinculados a laprimera ocupación humana de Europa, siendo pu-blicados sus ar tículos en Journal of Human Evolu-tion (Mar tínez Navarro et al. 1997) y en Antiquity(Giber t et al. 1998). Asimismo el grupo vinculadocon B. Mar tínez publica otra serie de excelentestrabajos sobre arqueozoología, tafonomía, paleoe-tología y bioestratigrafía en revistas científicas deprestigio como Journal of Archaeological Science(Mar tínez Navarro et al. 1995 y 1996), Paleobio-logy (Palmqvist et al 1996), Geobios (Arribas et al1998), Paleo (Turq et al. 1996) y otras. Investiga-dores como D. Roe (D. Roe, 1993) y J. Tixier (Ti-xier et al 1985) también realizan sus contribucio-nes en esta línea.

Durante estos años, otros equipos de investigaciónhan realizado trabajos en la zona y con excelentesresultados. Entre 1985 y 1990 un equipo del Museode Ciencias Naturales-CSIC de Madrid, dirigido porM. Alberdí, prospecta en la cuenca y realiza excava-ciones en yacimientos como Huélago, Cúllar-Baza Io Huéscar 1 (Alberdí, M.T. et al. 1989).

También durante todos estos años J. Agustí y suequipo han continuado con sus trabajos de prospec-ción de micromamíferos y paleomagnetismo, esta-bleciendo un preciso marco cronobioestratigráfico(Agustí, J., 1986, Agustí, J. et al. 1987, Agustí, J. et al.1997...).

En 1997, la Consejería de Cultura, sensible a estanueva situación y consciente de sus responsabilida-des competenciales, desde la Dirección General deBienes Culturales y a través de la Delegación Pro-vincial de Granada, crea una Comisión Asesora In-ternacional para la cuenca de Guadix-Baza, presidi-da por P. Rivas (cátedrático de Paleontología de laUniversidad de Granada, ex rector de la misma yPresidente de la Sociedad Española de Paleontolo-gía) en la que se integran J. Agustí (Director delInstituto de Paleontología de Sabadell), E. Valllespí(Profesor titular de Prehistoria de la Universidadde Sevilla), Y. Coppens (Paleoantropólogo del Mu-seo del Hombre de París, Francia) y C. Guerín (Pa-leontólogo Director del Depar tamento de Paleoe-co log ía de la Univer s idad de Lyon , Fr anc ia) ,actuando I . Toro como Secretar io de la misma.Reunida en Granada en junio de ese año, la Comi-sión analiza dos proyectos de investigación que ha-bían sido presentados ante la Dirección Generalpor J. Giber t y B. Mar tínez, respectivamente, y losinforma desfavorablemente, realizando un amplio yprofundo debate cuyas líneas maestras serán tradu-cidas en la práctica por la Dirección General en losaños sucesivos. A grandes rasgos, se valoraba la ex-cepcional importancia del patrimonio arqueológicoy paleontológico de la cuenca; se ponía el acentoen la necesidad de que fuesen devueltos a Andalu-cía los materiales arqueológicos y paleontológicos

1. Orce, 1984. Venta Micena, vista general y Corte 3(Foto del autor)

PH Boletín 29 159

depositados en el Instituto de Paleontología de Sa-badell y abrir los a los investigadores; se planteabala necesidad de patrocinar desde la propia Conse-jería toda una serie de reuniones que acercaran ala comunidad científica internacional a la cuenca, demodo que la conociesen directamente y pudiesenexpresar sus valoraciones, las cuales sin duda seríande gran utilidad para el establecimiento de la líneade actuación de la Consejería y, en definitiva –y enello coincidían plenamente con la línea seguida a lolargo de los años por la Consejería– apuntaban lanecesidad de retomar los trabajos de excavación einvestigación en la zona siempre que se ar ticulaseun equipo multidisciplinar e interinstitucional (confuer te presencia de las universidades e institucio-nes investigadoras españolas y andaluzas en espe-cial) y de alta cualificación.

En dicha línea se comienza a trabajar durante elresto de 1997 y en junio de 1998 se celebra, encolaboración con EUROMAM, una excursión a lacuenca de Guadix-Baza con la par ticipación deuna treintena de especialistas de talla internacio-nal. En julio, la Consejera de Cultura, Carmen Cal-vo, recepciona oficialmente en Granada, de la ma-no de la Diputac ión de Barce lona , todos losmater iales paleontológicos y arqueológicos quehasta entonces habían estado depositados en elInstituto de Paleontología de Sabadell –¡por fin elcráneo de Orce, las industrias líticas de BarrancoLeón y Fuente Nueva 3 y var ios miles de restosfundamentalmente óseos regresan a Andalucía!–.El 3 de diciembre, tras su revisión e inventariadoen el Museo Arqueológico Provincial y la tramita-ción del opor tuno Convenio de depósito comoda-to, estos restos son depositados en el Museo Ar-queológico y Paleontológico Municipal de Orce–integrado ya en el Sistema Andaluz de Museos–quedando a par tir de ese momento a disposiciónde toda la comunidad científica para su obser va-ción y estudio.

En el mismo acto, la Consejera de Cultura anuncióque en el verano de 1999 se retomarían las excava-ciones en la zona al haberse conseguido la constitu-ción de un equipo de investigación que cumplía am-pliamente los requisitos largamente solicitados porla Consejería. Toma así car ta de naturaleza el Pro-yecto General de Investigación "Geología, Paleonto-logía, Paleoecología y Arqueología de la DepresiónGuadix-Baza durante el Plio-Pleistoceno", proyectoque quedaba bajo la tutela y supervisión científicade la Comisión Asesora Internacional.

Tras su correspondiente tramitación administrativade acuerdo con la convocatoria anual de activida-des arqueológicas y con el informe favorable de laComisión Asesora Internacional reunida en Grana-da en marzo (con una composición modificada alcesar en su per tenencia J. Agustí e incorporarsecomo miembros F. Molina (Catedrático de Prehis-toria y Arqueología de la Universidad de Granada)y G. Bossinski (Arqueólogo Director del Institutodel Schloss de Monrepos de Neuwied, Alemania),

tras dar conocimiento a la Comisión Asesora deArqueología, la Dirección General de Bienes Cul-turales resuelve autorizar para 1999 las actuacio-nes puntuales contempladas en el proyecto: unaprospección superficial en la zona noroeste de lacuenca bajo la dirección de J. Giber t y B. Mar tínez;una prospección de micromamíferos y magnetoes-trat igraf ía , bajo la dirección de J . Agust í ; y unaprospección con sondeos estratigráficos en el yaci-miento paleontológico de Fuente Nueva 1 y lasexcavaciones sistemáticas de control y revisión delos yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva3, bajo la dirección, de oficio, de I. Toro y G. Mar tí-nez Fernández.

El miércoles 7 de abril se presentan en Huéscar losresultados del estudio elaborado por la Sociedadde Estudios Económicos de Andalucía S.A. –ESE-CA– a iniciativa del Leader del Noreste y de la Fun-dación Caja de Granada sobre "la puesta en valor yaprovechamiento de los yacimientos arqueológicosy paleontológicos de las comarcas de Baza y Hués-car". Este estudio, resultado de un año de trabajopor un equipo de especialistas en economía y turis-mo junto a arqueólogos y paleontólogos, suponecontar por primera vez con un proyecto solventede desarrollo para la zona a par tir de los bienesculturales.

En el mes de mayo, en colaboración con el INQUA,se celebra en Orce un workshop sobre el tema "LaCuenca de Guadix-Baza (Andalucía, España) y lacronoestratigrafía continental del Plio-Pleistoceno enEuropa". Junto al equipo de investigación, par ticipanuna treintena de especialistas integrantes de losequipos de los principales yacimientos del Pleistoce-no inferior de Europa y Próximo Oriente (Lordkipa-nidze, Tchernov, Radulescu, Van Koltschoten, Parés,Pérez González, Sala, Massini, van der Made, Sesé,Maul, Bossinski, Suc...), el consenso en torno a quenos hallamos en la región clave para el conocimientode la primera ocupación humana en Europa y ante

2. Orce, campaña 1999. Vista general del altiplano(Foto del autor)

160PH Boletín 29

un registro fósil de primera magnitud para el esta-blecimiento de una cronobioestratigrafía rigurosa delPlio-Pleistoceno en Europa fue algo compartido portodos los asistentes.

El día 15 de julio se comenzaron los trabajos decampo, una nueva etapa en las investigaciones sobreel Plio-Pleistoceno en la Cuenca de Guadix-Baza es-tá en marcha desde ese momento.

Estado actual de la investigación

Geología

La geología de la cuenca de Guadix-Baza es amplia-mente conocida gracias a los numerosos trabajos es-tratigráficos y litoestratigráficos realizados. Destacanlos trabajos de Vera (Vera, 1969, 1970 a y b, Vera etal. 1985-1990) que divide la cuenca o depresión deGuadix-Baza en dos grandes formaciones, la Forma-ción Guadix, con sedimentos fluviotorrenciales,esencialmente aluviales, dominantes en la cubeta deGuadix; y la Formación Baza, de composición másvariada, que corresponde a la par te lacustre del pa-leolago. Mientras la Formación Guadix es más pobreen localidades arqueológicas y paleontológicas, sien-do sólo señalable Solana del Zamborino, en Fonelas,datable a finales del Pleistoceno Medio, la FormaciónBaza es la que presenta la mayor par te de los yaci-mientos arqueológicos y paleontológicos conocidosen la cuenca.

Dividida en 3 miembros (infer ior, medio y supe-rior), a su vez subdivididos en 8 secuencias, desta-can a efectos de la investigación en curso la se-cuencia 2 del miembro medio y las secuencias 7 y 8del superior (Soria et al. 1987). La secuencia 2 delmiembro medio, formada por carbonatos o margas,con una potencia media de 10 m., corresponde aun entorno lacustre con fluctuación del nivel de lasaguas. La secuencia 7 del miembro superior se sub-divide en cuatro unidades estratigráficas (C, D, E yF). La unidad E corresponde a una o varias capas

negras o gris oscuro, muy ricas en materia orgánica,restos vegetales y gasterópodos de agua dulce, conuna potencia desde una decena de centímetros a 1m., Esta unidad corresponde a un momento de de-secación parcial del lago y formación de zonas pan-tanosas o cenagosas; en ella se encuentran yaci-mientos paleontológicos como Cor tijo del Paso oarqueológicos como Barranco León.

La Unidad F, de 12 a 20 m. de potencia, presenta ensu base niveles de extensión horizontal limitada con-teniendo gasterópodos de agua dulce, cariofitas, pa-leosuelos de oxidación y trazas de desecación tem-porales, alternando fases de desecación y subida delas aguas del lago hasta un momento de estabiliza-ción. En este nivel se encuentran los yacimientos pa-leontológicos y arqueológicos más interesantes, co-mo Venta Micena o Fuente Nueva 3.

Cronobioestratigrafía

Gracias a la riqueza del registro paleontológico dela cuenca se ha podido establecer una biozonaciónque abarca desde el Mioceno al Pleistoceno Supe-rior, basada fundamentalmente en los micromamí-feros (Agust í , 1983; Agust í et a l . 1987; Agust í1996), además, aunque de una manera menos ne-ta, de los macromamíferos (Moyá-Sola et al. 1987;Mar tínez-Navarro 1991 y 1992; Mar tínez-Navarroy Palmqvist, 1995 y 1996) y en los datos paleomag-néticos (Garcés, 1994; Oms et al. 1994; Oms et al,1996).

Esta biozonación abarca desde el Rusciniense infe-r ior, zona MN14, Gorafe 1 y 4 con presencia de"Stephanomys" primitivos, a la zona MN15, 16 y 17,con una antigüedad inferior a los 3'5 millones deaños (parte baja del evento magnético Gauss) en lasproximidades de Galera, pasando por las localidadesde Alquería, Fuente Nueva 1, Orce C, Orce D yotros en el sector de Orce con un crono de 2 millo-nes de años, a las localidades del Pleistoceno Inferior(Cuaternario) con una cronología entre el cron Ol-duvay y el cron Matuyamaa (entre 1'8 y 1 millonesde años), Venta Micena, Barranco León, FuenteNueva 3, Barranco del Paso y otros.

Caracterizado por el "Allophaiomys pliocaenicus" en-tre la microfauna, la macrofauna consta de tres con-juntos de especies diferenciables en función de suorigen: El primero, compuesto por las faunas queevolucionaron en Europa a finales del Terciario, en-tre ellas un elefante de gran tamaño ("Mammuthusmeridionalis"), un rinoceronte grácil ("Stephamorhi-nus etruscus"), un gran tigre de dientes de sable("Homotherium latidens") y un oso ("Ursus etruscus").Un segundo grupo integrado por faunas inmigran-tes procedentes de Asia, compuesto principalmentepor rumiantes, seis bóvidos y un cánido con hábitossimilares al chacal ("canis etruscus"). Un tercer gru-po de especies de origen afr icano, fundamental-mente de carnívoros, como una hiena de gran ta-maño ( "Pachycrocuta brev i rost is ") y el fél ido de

3. Fuente Nueva 3, sector B,1999. Proceso de excavación ydocumentación(Foto del autor)

PH Boletín 29 161

dientes de sable mediano ("Megantereon whitei"),junto a dos grandes ungulados, uno de hábitosacuáticos, ("Hippopotamus antiquus") y otro terres-tre adaptado a la carrera en suelos duros ("Equusaltidens"). La característica más impor tante de estaasociación es su similitud, por no decir su casi iden-tidad, con la fauna del yacimiento georgiano deDmanisi, donde aparece asociada a restos humanosdatados en 1'5 millones de años.

Por encima de estos niveles, existen otros yacimien-tos, como Loma Quemada, de Huéscar y FuenteNueva 3 de Orce, con una macrofauna o similar ala anteriormente citada y con una microfauna carac-terizada por el "Allophayomis burgondiae" y "Miomyssavini", que la hace un poco más moderna, por de-bajo del subcron Jaramillo en torno a 1'1 millonesde años.

Estos niveles se completan por arriba con las locali-dades de Huéscar I, Puer to Lobo y Cúllar-Baza C,caracterizadas por el "Stenocraneus gregaloides", ypor tanto correlacionables con los niveles más bajos(TD3 y TD4) de Atapuerca. Y se cierran con las lo-calidades del Pleistoceno Medio inicial y final de Cú-llar-Baza I y Solana del Zamborino, configurando unregistro fósil de carácter excepcional en Europa queabarca la historia de nuestro continente entre los 5y los 0'3 millones de años.

Tafonomía y paleoecología

Numerosos estudios se han realizado sobre estasmaterias, fundamentalmente relacionados con elcorte III de Venta Micena (Gibert et al. 1992; Martí-nez-Navarro, 1991 y 1992; Palmqvist et al. 1993;Mendoza et al. 1993; Palmqvist et al. 1996; Arribaset al, 1998; Palmqvist et al. 1999...), la mayoría de loscuales señalan como conclusión principal que la acu-mulación de huesos en Venta Micena es productode la actividad de la hiena "Pachycrocuta brevirostris"pudiéndose identificar como un cubil de éstas. Encuanto al biotopo, estos autores señalan que seríaparecido al de la actual sabana de Africa del Este,con hierbas altas y árboles espinosos.

Paleontología Humana

Cuatro son los restos atribuidos al género "Homo"por sus descubridores; tres provienen de Venta Mi-cena, el fragmento de cráneo (siglado VMO) y dosfr agmentos de humero (s ig lados VM1960 yVM3691) y uno de Barranco León, un fragmento deesmalte dentario.

Desde que en 1984 estalló la polémica, el fragmen-to de cráneo, y en menor medida los otros, han si-do sometidos a toda una serie de análisis, anatómi-cos, morfométricos, paleoinmunológicos..., que enningún caso han logrado vencer las enormes reser-vas que sobre ellos tiene la comunidad científica in-ternacional.

Apar te del trabajo clásico de 1983 (Giber t et al.1983), con posterioridad se han realizado otros es-tudios anatómicos sobre el fragmento VMO por Gi-bert (Gibert et al, 1989) donde lo compara con loshomínidos actuales y fósiles, y con los principalesgrupos de mamíferos, concluyendo que la pieza co-rresponde a un homínido en edad infantil. Campillo(Campillo, 1989) publica un análisis anatómico ex-haustivo y llega a la conclusión de que el fósil estádentro del rango de la variabilidad humana. Tam-bién se ha comparado el resto con el cráneo KNM-ER 3733 del Tur kana , atr ibu ido a l "Homoerectus/Homo ergaster" y al holotipo de "Homo erec-tus" de Trinil (Mar tínez-Navarro, 1986), los cualestambién presentan una cresta sagital similar al crá-neo de Orce.

Numerosos estudios inmunológicos también han si-do realizados a los restos de Venta Micena, en es-pecial por un equipo de inmunólogos dirigidos porGarcía Olivares (Borja, C., 1992 y 1995), utilizandofundamentalmente las técnicas conocidas como ELI-SA (enzymed linked inmunoabsorbant assay), dobt-blot t ing y RIA ( rad io- inmuno asay) (Lowestein ,1995), cuyas conclusiones parecen afirmar que elf r agmento de cráneo VMO y e l de húmeroVM1960 per tenecen al género "Homo". No obstan-te, estas técnicas no son convalidadas por la mayo-ría de la comunidad científica, e incluso son fuer te-mente discutidas por investigadores como Fiedel(1996), Cattanneo (1993) o Tuross (1996).

Además se han realizado otros estudios morfomé-tricos basados en la geometría fractal en función delos contornos de las suturas craneanas que aún hanproducido más confusión. Palmqvist y Gibert (1995)publican un estudio donde señalan que la variabili-dad está dentro de la de los individuos infantiles ac-tuales y pleistocénicos. Con posterioridad, en 1997,se produce una revisión basada en otros dibujos delas suturas realizadas por Moyá-Solá (Palmqvist,1997 y Moyá-Solá et al. 1997) que concluyen quelos valores que apuntan el análisis de los fractales secorresponden a los de un équido joven.

4. Barranco León, 1999. Vista general de la excavación

(Foto del autor)

162PH Boletín 29

La actividad antrópica. Industrias líticas y otros restos

En 1992, Giber t (Giber t et al, 1992) ya publica to-da una ser ie de restos l í t icos , descubier tos enprospecciones superficiales, en diversos lugares dela región de Orce, Barranco del Paso, Cor tijo DonAlfonso, Cor tijo Dña. Milagros, Barranco León yFuente Nueva 3. Estos materiales fueron posterior-mente revisados por D. Roe , J . Tixier y A. Turq,que publican sendos trabajos (Roe, 1995 y Tixieret al. 1995) donde señalan las piezas indiscutible-mente talladas por la mano humana. Posteriormen-te, en 1997, tras las excavaciones en Barranco Le-ón 5 y Fuente Nueva 3 , donde se ha l lanabundantes restos líticos, se publican otros trabajos(Giber t et al. 1998; Mar tínez-Navarro et al. 1997)confirmando su autenticidad y apuntando que noshallamos ante la evidencia, no discutida, de la ocu-pación humana de la región en fechas muy tempra-nas, configurándose como la pr imera ocupaciónhumana de Europa.

Efectivamente, las industrias líticas son el único as-pecto no controver tido y unánimemente aceptadopor la comunidad científica internacional cono evi-dencia de la presencia humana en la región y, por

tanto en Europa, en una fecha en torno a 1'3-1'1millones de años, por debajo del subcron Jaramillo.

Más de doscientas piezas líticas han sido recupera-das durante los trabajos de excavación en dichos ya-cimientos y los recientes trabajos realizados en lacampaña de excavaciones del presente año 1999confirman y amplían el número de hallazgos.

En Barranco León 5, las piezas líticas han sido talladascon percutor duro. Las lascas presentan talones corti-cales, lisos, inclinados y raramente facetados. En cuan-to a los núcleos, presentan un modo de debastado enbase a levantamientos centrípetos. La mayoría de la in-dustria está realizada en sílex, excepto dos piezas encuarcita y dolomita. Entre los productos de talla, secontabilizan 13 lascas retocadas, 27 sin retocar, 44 de-bris o restos de talla y 19 fragmentos indeterminados.

En Fuente Nueva 3, la técnica de talla es también elpercutor duro y algunas lascas presentan dobles bul-tos y fracturas del tipo Siret. Los talones son tam-bién cor ticales, lisos inclinados y raramente faceta-dos. El debastado se presenta tanto en forma delevantamientos centrípetos como con tendencia la-minar. Entre los productos de talla se contabilizan 10lascas retocadas, 47 sin retocar, 27 restos de talla, 5núcleos y 14 fragmentos indeterminados. La mayoríadel material está trabajado en sílex.

Ambos conjuntos no presentan impor tantes dife-rencias y además en ambos está ausente la técnicade talla bifacial achelense –que sí se encuentra enotro yacimiento de la región como Cúllar-Baza I, fe-chado a inicios del Pleistoceno Medio–, lo que noslleva a caracterizarlas como oldovayenses (Leakey,1971) o Modo I de Carbonell (1995); los paralelosmás claros de estas industrias los hallamos en el sue-lo I de Olduvay (Tanzania), y Nyabusossi (Uganda)(Martínez-Navarro et al. 1997).

En Venta Micena, numerosos restos óseos han sidointerpretados como fragmentados por la actividadhumana, junto con algunos restos líticos (Giber t etal, 1991 y 1992), ninguno de estos restos es acepta-do por la comunidad científica, que considera esteyacimiento como paleontológico (Raposo y Santon-ja, 1995; Turq et al, 1996).

El proyecto de investigación. Equipo y objetivos

Sobre la base anterior se asienta el proyecto de in-vestigación, informado favorablemente por la Comi-sión Asesora Internacional para la Cuenca de Gua-dix-Baza, cuyas primeras actividades puntuales (unaprospección superficial, una prospección de micro-mamíferos y magnetoestratigrafía, dos excavacionesarqueológicas sistemáticas de control y revisión yuna prospección con sondeos estratigráficos) fueronautorizadas por la Dirección General de Bienes Cul-turales en el mes de abril del presente año y ejecu-tadas entre los meses de julio y septiembre.

DO

SS

IER

: Pa

trim

on

io P

aleo

bio

lóg

ico

5. Fuente Nueva 1, 1999. Vista general de la excavación(Foto del autor)

PH Boletín 29 163

El equipo de investigación ar ticulado para la puestaen práctica de este proyecto reúne las condiciones fi-jadas por la Consejería de Cultura de multidisciplinar,interinstitucional y de alta cualificación científica. Mul-t idiscipl inar, porque en él se integran geólogos(fundamentalmente especialistas en sedimentología yestratigrafía), especialistas en dataciones por paleo-magnetismo, paleontólogos (especialistas en macro-fauna y microfauna, especialistas en tafonomía y espe-cial istas en pal inología), paleoantropólogos yarqueólogos (con amplia formación en métodos y téc-nicas de excavación y especialistas en industrias líticas).

Interdisciplinar, porque, establecida en base a la su-ma de los grupos que ya trabajaban en la región en1995 (J. Agustí, O. Oms, J y L. Giber t, B. Mar tínez-Navarro, P. Palmqvist, A. Arribas y A. Turq), se leunen especialistas de la Universidad de Granada,provenientes de los Depar tamentos de Estratigrafíay Paleontología (C. Viseras, G. Jiménez) y de Prehis-toria y Arqueología (G. Martínez Fernández, J. Afon-so, F. Or tiz y J. Rosales), y de la propia Consejeríade Cultura (I. Toro y R. Gómez Benito).

De alta cualificación, porque más del 70% de sus in-tegrantes en tareas de responsabilidad poseen elgrado de doctor en su especialidad, estando ligadosa departamentos universitarios e institutos de inves-tigación de reconocido prestigio dentro de las disci-plinas arqueológicas, geológicas o paleontológicas.

Los objetivos del proyecto, a nivel general, se han fija-do en objetivos geológicos, paleontológicos, tafonómi-cos y paleoecológicos, paleoantropológicos, arqueoló-gicos y de protección, conservación y difusión.

Como objetivos geológicos se establece la necesi-dad de continuar con el estudio de la evolución tec-to-sedimentaria de la cuenca, el establecimiento desu historia hidrográfica y de los cambios geológicos yecológicos seculares a nivel de escala histórica (lími-te Mioceno-Plioceno, inicio de la dinámica glaciar-in-terglaciar, establecimiento de la dinámica climáticade tipo mediterráneo con sequía estival e inviernostemplados...), así como el establecimiento de unacartografía geológica detallada de toda la cuenca.

Los objetivos paleontológicos se cifran en la necesi-dad de establecer un marco cronoestratigráfico yecoestratigráfico donde encajar los eventos zoogeo-gráficos de todo tipo, incluido el poblamiento huma-no, así como el establecimiento de modelos sobre lasdinámicas de extinciones y reemplazamientos faunísti-cos durante el Plio-Pleistoceno (Equus/Elephas Event,Wolf Event –primera entrada de cánidos e hiénidoscuaternarios–, Hipppo Event, Ovi-Bos Event –entradade elementos euroasiáticos–, Homo Event, Allophayo-mis Event...). Las correlaciones de escalas bioestrati-gráficas y el estudio del comportamiento de las fau-nas en el tiempo y respuestas de las comunidades(especies, etc.) a los cambios climáticos.

A través de las Tafonomía se trata de conocer losprocesos que han participado en la formación de los

yacimientos, permitiendo reconstruir parte del regis-tro ausente y reconocer las condiciones originalesde las comunidades biológicas, en par ticular la hu-mana. Los análisis tafonómicos son una inestimableayuda para la detección de los procesos de acumu-lación de origen antrópico, biológico o geológico ysu coexistencia.

Relacionados con lo anterior, los estudios paleoeco-lógicos deberán también permitirnos establecer hi-pótesis sobre el paisaje vegetal y su sopor te físico,pluviometrías, paleotemperaturas, etc.

Par tiendo de la evidencia de la temprana presenciahumana en la región, demostrada a través de las in-dustrias líticas documentadas en Barranco León yFuente Nueva 3, los objetivos paleoantropológicosque se plantean serían de un lado, caracterizar el ti-po humano que realizó dichas ocupaciones (¿Homoerectus?, ¿Homo antecessor?) y de otra en que deter-minar la continuidad de éstas. Confiando plenamenteen que la posibilidad de aparición de algún resto conadscripción al género "Homo", así nos lo permitirá.

Todas las evidencias antes citadas hacen necesarioredefinir las estrategias y tácticas de actuación segui-das en el campo de la metodología y estudios arque-ológicos. Debido a la específica problemática queplantean los escasos yacimientos arqueológicos delPleistoceno inferior conocidos en la región, y en ge-neral en nuestro país, (que también es común a lospaleontológicos donde siempre está abier ta la posi-bilidad de aparición de evidencias de acción antrópi-ca) se pretende superar las líneas de la metodologíatradicional de excavación. Los trabajos a realizar de-berán servir para el diseño y puesta en práctica denuevos métodos de excavación y de registro siste-mático, fuertemente informatizado, adecuado a cadauno de los contextos sedimentarios, donde se inten-tarán documentar con el máximo rigor aspectos co-mo la microestratigrafía, microtopografía y sedimen-tología fina, así como la recogida de todos los datosposibles, incluso en sus componentes milimétricos(micromamíferos, debris líticos y óseos, pólenes,etc.), mediante el tratamiento integral de todos losvestigios y matrices. En cuanto a los estudios a reali-zar, se centrarán en la caracterización del patrón deasentamiento y en los restos a actividad antrópica(ósea o lítica), con especial atención a los aspectostecnológicos y tipológicos.

En cuanto a la conservación, en general el estado deconservación de los yacimientos contemplados en elproyecto se puede calificar de bueno. Ya en 1984 seprocedió a delimitar y vallar el yacimiento de VentaMicena. Entre 1994 y 1995, el Ayuntamiento de Or-ce procedió igualmente a la protección y vallado deBarranco León y Fuente Nueva 3. En 1996, la Con-sejería de Cultura realizó una impor tante inversiónen revisar y mejorar la limpieza, protección y valladode los citados yacimientos.

Desde la óptica de la protección legal, Venta Micenase encuentra inscrito en el Catálogo General del Pa-

DO

SS

IER

: Pa

trim

on

io P

aleo

bio

lóg

ico

164PH Boletín 29

trimonio Histórico de Andalucía. La inscripción delos otros yacimientos como Barranco León y FuenteNueva 3 se hayan en trámite.

Objetivo fundamental de este proyecto es la mejorade accesos, señalización, vallado y cober tura de losyacimientos en que se intervenga, así como su pro-gresiva puesta en valor y museabilización en el mar-co de lo establecido en el proyecto de desarrollopropuesto por ESECA.

Asimismo, se continuará con la dinámica, ya enmarcha, de realizar todos los años que sea posible,Jornadas, Simposiums, Workshops, o cualquier otraactividad de debate científico que permita una ma-yor difusión entre la comunidad científica de la ri-queza, impor tancia y valor del patrimonio históri-co, de carácter arqueológico y/o paleontológico, deesta comarca.

El proyecto de desarrollo

Recogiendo una de las ideas guía del Avance del IIPlan de Bienes Culturales consistente en la búsque-da de un modelo de gestión de los bienes cultura-les pensado desde la integridad, donde junto a laacción administrativa y científica se debe unir unaacción social según a la cual se promuevan iniciati-vas desde el patr imonio histór ico como recursopara desarrollo de una zona, comarca o región, quesirvan a su vez como elemento de dinamización so-cial, desde la Delegación Provincial de la Consejeríade Cultura en Granada, el Delegado Provincial E.Moratalla comenzó a establecer una serie de con-tactos con agentes e instituciones implicadas en eldesarrollo cuyo objetivo era convencerles de la ne-cesidad de realizar un estudio de las potencialida-des de desarrollo turístico y económico de esta zo-na a par t i r de su r iqueza en yac imientosarqueológicos y paleontológicos, ampliamente co-nocidos a nivel mundial.

Este reto es asumido por la oficina del Plan LeaderII del Noreste de Granada y por la Fundación Cajade Granada, que encargan a mediados de 1998 untrabajo a la Sociedad de Estudios Económicos deAndalucía S.A. (ESECA) sobre la puesta en valor yaprovechamiento de los yacimientos arqueológi-cos y paleontológicos de las comarcas de Baza yHuéscar.

Realizado por un equipo compuesto por técnicos dela propia ESECA, profesores de la Facultad de Cien-cias Económicas y Empresariales de la Universidadde Granada y arqueólogos y paleontólogos conoce-dores de la zona, junto a técnicos de la DelegaciónProvincial de Cultura, el estudio fue finalizado en elmes de marzo de 1999 y presentado públicamenteen la localidad de Huéscar el día 7 de abril del mis-mo año.

Este estudio contempla pormenorizadamente lossiguientes apar tados: una primera par te que recoge

los aspectos introductorios sobre la situación socio-económica de la zona, posibilidades turísticas de lascomarcas de Baza y Huéscar, diagnóstico de la si-tuación turística actual, los recursos existentes y suaprovechamiento y culmina con el análisis por ma-triz DAFO de todos estos aspectos. Una segundaparte que recoge la delimitación y evaluación de al-ternativas, de estrategias generales para la puestaen valor y de opciones concretas (desarrollo espú-reo, parque temático abier to, parque temático ce-rrado, discontinuo o global), rentabilidad socio-eco-nómica de las propuestas y una eva luac ión yselección de la opción estratégica más adecuada. Latercera par te plantea el desarrollo de la opción se-leccionada y establece una serie de propuestas va-loradas de actuación, tanto sobre los núcleos urba-nos como sobre los yacimientos o rutas turísticas.

De una forma resumida, los autores recomiendancomo opción estratégica a desarrollar, el modelo deParque temático global, constituyendo una primeraárea temática centrada en la prehistoria con núcleoen Orce y apoyos en Cúllar-Baza y Galera, dondese deben comenzar a acondicionar los yacimientosarqueológicos y paleontológicos de Venta Micena,Barranco León y Fuente Nueva 3 de Orce, junto aotros impor tantes yacimientos prehistóricos comoCerro de la Virgen de Orce, el Malagón de Cúllar,Castellón Alto y Cerro del Real de Galera. Junto aello, el establecimiento de un gran museo-centro deinvestigación ubicado en Orce y diversos centrosde recepción/interpretación ubicados en los respec-tivos municipios y yacimientos contemplados. Asi-mismo se deberán ir progresivamente museabilizan-do los diversos yacimientos, protegiéndose conestructuras adecuadas y exponiéndose in situ losrestos arqueológicos y paleontológicos explicadosdidáctica y pedagógicamente; incluso, si es posible,se deberán realizar reproducciones y reconstruccio-nes de objetos, animales y estructuras, para que elvisitante tenga una imagen concisa del proceso quese sigue desde el descubrimiento y la investigaciónhasta la obtención de conclusiones y elaboración dehipótesis históricas.

En cuanto a las rutas, en principio se propone la rea-lización de una ruta básica que cubra a nivel cronoló-gico todos los períodos históricos. Ruta que se debe-ría articular para que realice un recorrido circular detoda la comarca, de modo que se obligue al visitantea conocer no sólo la historia de la misma, sino tam-bién, a tener una visión actual global de la zona. Tam-bién se proponen rutas específicas de un determina-do período cultural, ruta de los orígenes, ruta de losprimeros agricultores, ruta argárica, ruta ibérica, rutaromana o medieval.

La inversión prevista para la puesta en marcha delproyecto sería de en torno a 700 millones de pese-tas y los beneficios que se generarían en la zona enla opción más pesimista (5% de viajeros que llegan aGranada por motivos vacacionales más el 1% deatracción sobre población adyacente) estarían entre1.992 millones y 2.128 millones de pesetas (según

DO

SS

IER

: Pa

trim

on

io P

aleo

bio

lóg

ico

PH Boletín 29 165

una tasa de actualización del 10% o del 3%) en elprimer año desde la puesta en marcha del proyecto,y entre 8.479 y 10.259 millones de pesetas en elquinto año (con la aplicación de la misma tasa deactualización).

Según los autores, "la viabilidad comercial de estaopción estratégica estaría asegurada por la elevadaoriginalidad y notoriedad que el proyecto conlleva-ría. La primera fase del proyecto, la delimitación deun área temática central alrededor de la prehistoria,supondría una iniciativa única en España, desarrolla-da en un entorno de inigualables ventajas para sudesarrollo, por lo que su ejecución conllevaría un in-terés en sí mismo y un motor de atracción para lazona y las restantes fases propuestas. Entendemosque el máximo interés comercial de la zona se ob-tendría en el momento en el que el proyecto hubie-ra desarrollado totalmente las diversas áreas temáti-cas re lac ionadas con las dist intas épocas de lahistoria del hombre. El emplazamiento de estas di-versas áreas en zonas tan cercanas, podría confor-mar un proyecto único en Europa, tanto en interéscultural como turístico o social".

Evidentemente la puesta en marcha de un proyectotan ambicioso necesita del concurso y la concer ta-ción de la iniciativa pública (administración local, pro-vincial, autonómica y estatal, así como de la UniónEuropea) y privada (empresas, banca...), ar ticuladasmediante un mecanismo de gestión ágil del tipo deun consorcio o fundación; en su constitución es don-de nuestro trabajo se concentra últimamente, mien-tras tanto, en la base, continúan los trabajos de in-vest igación del r ico patr imonio de carácterarqueológico y/o paleontológico de la zona

Quiero finalizar este trabajo recordando una frasede un ar tículo de opinión titulado Nuestras raíces yrelacionado con este tema, que el pasado año nospublicó un medio de comunicación local al profesorRivas y a mí, donde decíamos:

"Algo se ha empezado a mover, las institucio-nes culturales, turísticas, científicas y econó-micas de Andalucía se han interesado en eltema y el trabajo en común se ha iniciado, esun buen augurio. ¡Ojalá nada, ni nadie, lomalogre!".

AGUSTÍ, J. (1986) "Syntehèse biostratigraphique du plio-Pléis-

tocène de Guadix-Baza (Province de Granada, Sud-Est de l'Es-

pagne)", Geobios, 19 (4), p 505-510.

AGUSTÍ, J., MOYÁ-SOLÁ, S. (1987). "Sobre la identidad del frag-

mento craneal atribuido al Homo sp. en Venta Micena (Orce,

Granada)". Estudios Geológicos, 43, p. 535-538.

AGUSTÍ, J., MOYÁ-SOLÁ, S., MARTÍN-SUÁREZ, E., MARÍN, M.

(1987). "Faunas de mamíferos en el Pleistoceno inferior de la re-

gión de Orce (Granada, España)". Paleontología i Evolució, Memo-

ria especial 1, p. 73-86.

AGUSTÍ, J., OMS, O., GARCÉS, M., PARÉS, J.-M. (1996). "Calibra-

tion of the late Pliocene-eraly Pleistocene transition in the conti-

nental beds of de Guadix-Baza Basin (South-Eastern Spain)", Qua-

ternary International, 40, p. 93-100.

ALBERDI, M.T. Y BONADONNA, F.-P. (Eds.) (1989). "Geología y

Paleontología de la Cuenca de Guadix-Baza". Trabajos sobre el Ne-

ógeno y Cuaternario nº 11.

ARRIBAS, A., PALQVIST, P., MARTÍNEZ-NAVARRO,B. (1996).

"Estudio tafonómico cuantitativo de la asociación de macromamí-

feros de Venta Micena". Comunicaciones de la II Reunión de Tafono-

mía y Fosilización, p. 27-38.

ARRIBAS, A., PALMQVIST, P. (1998). "taphonomy and paleoeco-

logy of an asseemblage of large mammals:hyaenid activty en the

lower Pleistocene site at Venta Micena (Orce, Guadix-Baza bas-

sin, Granada, Spain)". Geobios, 31 (supl.) p. 3-47.

BORJA, C. (1995). Detección y caracterización de proteínas fósiles

mediante técnicas inmunes. Tesis Doctoral, Universidad de Granada.

BORJA, C., GARCÍA PACHECO, J.M., RAMÍREZ LÓPEZ, J.-P.,

GARCÍA OLIVARES, E. (1992). "Cuantificación y caracterización

de la albúmina fósil en el cráneo de Orce. En: Proyecto Orce-Cue-

va Victoria (1988-1992): Presencia Humana en el Pleistoceno in-

ferior de Granada y Murcia". Ediciones del Museo de Prehistoria

José Gibert, Ayuntamiento de Orce, p. 415-423.

BORJA, C., GARCÍA OLIVARES, E. (1995). "Detection and cha-

racterization of proteins in fossils from Venta Micena and Cueva

Victoria by inmunological methods". Abstracts of the International

Congress of Human Palaeontology (Orce, Granada), P. 26).

BOTELLA, M., VERA, J.-A., PORTA, J. (1975). "El yacimiento ache-

lense de la Solana del Zamborino, Fonelas, Granada". Cuad. Prhist.

Univ. Granada 1, p. 1-45.

CALVACHE, J.-L., VISERAS C. (1997). Long-term control mecha-

nisms of stream piracy processes in southesas Spain, Surface Pro-

cesses and Landform, 22 p. 93-105.

CAMPILLO, D. (1989). Estudio del Hombre de Orce.Ind: J. Gi-

bert (coord. edic.): Proyecto Orce-Cueva Victoria (1988-1992): Pre-

sencia humana en el Pleistoceno inferior de Granada y Murcia. Edi-

ciones del Museo de Prehistoria José Gibert, Ayuntamiento de

Orce, p. 341-370.

CARBONELL E., BERMÚDEZ DE CASTRO, J.-M., ARSUAGA, J.-

L., DÍEZ, J.C., ROSAS A., CUENCA G.., SALA, R., MOSQUERA,

DO

SS

IER

: Pa

trim

on

io P

aleo

bio

lóg

ico

Bibliografía

166PH Boletín 29

M., RODRÍGUEZ, X.P. (1995). "Lower Pleistocene Hominids and

Artifacts from Atapuerca-TD-6 (Spain)". Science, 269, p. 826-830.

CATTANEO, C., GELSTHORPE, K., PHILLIPS, P., SOKOL, R.-J.

(1993). "Blood residues on stone tolls: indoor and outdoor expe-

riments". World Archaeology 25, p. 29-43.

FIEDEL, S.-J. (1996). "Blood from stones?. Some methological and

interpretive problems in blood residu analysis". Journal of Archeolo-

gical Science, 23, p. 139-147.

GIBERT, J., AGUSTÍ, J.-M., MOYÁ-SOLA, S. (1983). "Presencia de

Homo sp. enel yacimiento del Pleistoceno inferior de Venta Mi-

cena (Orce, Granada)". Paleontología i Evolució, publicación espe-

cial, p. 1-12.

GIBERT, J. CAMPILLO, D., GARCÍA OLIVARES, E. (Editores)

(1989). Los restos humanos de Orce y Cueva Victoria. Instituto de Pa-

loentología Miguel Crusafont. Diputación de Barcelona, 452 p.

GIBERT, J. RIBOT, F., FERNÁNDEZ, C., MARTÍNEZ, B., CAPO-

RICCI, R., CAMPILLO, D. (1989). "Anatomical stydy comparison

of the cranial fragment from Venta Micena (Orce, Spain) with

fossil and extant mammals". Human Evolution, 4, p. 283-305.

GIBERT, J., JIMÉNEZ, C. (1991). "Investigations into cutmarks on

fossil bones in Lower Pleistocene age from Venta Micena” (Orce,

Granada, Spain). Human Evolution, vol. 6, p. 117-128.

GIBERT, J., CAPORICCI, R., MARTÍNEZ, B., ARRIBAS, A. (1992).

Estudio tafonómico de los metápodos de caballo de Venta Mice-

na. J. Giber t (coord. edic). Proyecto Orce-Cueva Victoria (1988-

1992): Presencia humana en el Pleistoceno inferior de Granada y

Murcia. Ediciones del Museo de Prehistoria José Gibert, Ayunta-

miento de Orce, p. 115-132.

GIBERT, J., IGLESIAS, A., MAILLO, A., GIBERT, L. (1992). Indus-

trias líticas enel Pleistoceno inferior de la región de Orce. In Presencia

humana en el Pleistoceno inferior de Granada y Murcia. Ediciones

del Museo de Prehistoria José Gibert, Ayuntamiaento de Orce, p.

219-282.

GIBERT, J., FERRÁNDEZ, C., MARTÍNEZ-NAVARRO, B., CAPO-

RICCI, R., JIMÉNEZ, C. (1992). Roturas antrópicas en los huesos

de Venta Micena y Olduvai. Estudio comparativo. J. Gibert (co-

ord. edic.) Proyecto Orce-Cueva Victoria (1988-1992): Presencia

humana en el Pleistoceno inferior de Granada y Murcia. Edicio-

nes del Museo de Prehistoria José Gibert, Ayuntamiento de Or-

ce, p. 283-305.

GIBERT, J., MARTÍNEZ, B. (1992). "Human presence and antho-

pic action in the S.E. of Iberian peninsula during the lower Pleisto-

cene". Revista Espanola de Paleontología. Núumero Extraordinario.

Sociedad Espanola de Paloentologia, p. 59-70.

GIBERT J., SÁNCHEZ, F., MALGOSA, A., MARTÍNEZ-NAVA-

RRO, B. (1994). Décourvertes de restes humains dans les gisements

d'Orce (Granada, Espagne). C.R. Acad.Sci.Paris, T.319, Série II, p.

963 à 968.

GIBERT, J., ARRIBAS, A., MARTÍNEZ, B., ALBADALEJO, S., GAE-

TE, R., GIBERT, L., OMS, O., PEÑAS, C., TORRICO, R. (1994).

Biostratigraphie et magnétostragraphie des gisements à présence hu-

maine et action anthropique du Pleistocène inférieur de la région

d'Orce (Granada, Espagne). C.R. Acad. Sci. Paris, T.318, série II, p.

1277 à 1282.

GIBERT, J., PALMQVIST, P. (1995). "Fractal analysis of the Orce

skull sutures". Journal of human evolution 28, p. 561-575.

GIBERT, J., GIBERT, L., IGLESIAS, A., MAESTRO, E. (1998). "Two

Oldowan assemblages in the Plio-Pleistocene deposits of the Or-

ce region, southeast Spain". Antiquity, 77, p. 17-25.

LEAKEY, M.D. (1971). Olduvay Gorge, 3. Cambridge University

Press. 306 p.

LOWENSTEIN, J.-M. (1995). Immunological reactions of fossi "l

bones from Orce". Abstracts of the International Congress of Hu-

man Paleontology (Orce, Granada), p. 27.

MARTÍNEZ-NAVARRO, B. (1986). "Similiarities between skull frag-

ment VM-O from Orce (Spain) and the Homo erectus holotype

from Trinil (Java)". Revista Española de Paleontología, 11, p. 120-121.

MARTÍNEZ-NAVARRO, B. (1991). Revisión Sistemática y estudio

cuantitativo de la fauna de macromamíferos del yacimiento de Venta

Micena (Orce, Granada, España). Tesis Doctoral Univ. Auton. Bar-

celona, 264 p. + 40 lam.

MARTÍNEZ-NAVARRO, B. (1992). Revisión sistemática de la fau-

na de macromamíferos del yacimiento de Venta Micena (Orce,

Granada, España). J. Gibert (coord. edic.) Presencia humana en el

Pleistoceno inferior de Granada y Murcia). Ediciones del Museo de

Prehistoria José Gibert, Ayuntamiento de Orce, p. 21-86.

MARTÍNEZ-NAVARRO, B. (1992). "Estudio cuantitativo y consi-

deraciones paleoecológicas de la comunidad de mamíferos del

yacimiento de Venta Micena (Orce, Granada). J. Gibert (coord.)

Proyecto Orce-Cueva Victoria (1988-1992): Presencia humana en el

Pleistoceno inferior de Granada y Murcia". Ediciones del Museo

de Prehistoria José Gibert, Ayuntamiento de Orce, p. 155-187.

MARTÍNEZ-NAVARRO, B. (1993). El Hombre de Orce: Historia

de un descubrimiento. Proyecto Sur de Ediciones, Granada, 64 p.

MARTÍNEZ-NAVARRO, B., PALMQVIST, P. (1996). "Presence of

the African saber-toothed felid Megantereon whiteir (BROOM,

1937) (Mammalia, Carnivora Machairodontinae) in Apollonia-1

(Mygdonia Basin, Maceonia, Greece)". Journal of Archaeological

Science 23, p. 869-872.

MARTÍNEZ-NAVARRO, B., TURQ, A. AGUSTÍ, J., OMS, O.

(1997). "Fuente Nueva 3 (Orce, Granada Spain) and the first hu-

man occupation of Europe". Journal of Human Evolution, 33 p.

611-620.

MENDOZA, M., PALMQVIST, P., GUERRERO, S., MARTÍNEZ-

NAVARRO, B., PÉREZ CLARJOS, J.-A., GIBERT, J., EISENMANN,

V. (1993). "Consideraciones tafonómicas, paleoecológicas y pale-

oetológicas sobre la comunidad de macromamíferos de Venta

Micena (Orce, Granada)". Comunicaciones de las IX Jornadas de

Paleontología, Málaga, p. 73-78.

MOYÁ-SOLÁ, S., AGUSTÍ, J., GIBERT, J., PONS MOYÁ, J. (1981).

"El yacimiento Cuaternario de Venta Micena (España y su impor-

tancia dentro de las asociaciones faunísticas del Pleistoceno infe-

rior europeo". Paleontología y Evolució, 16, p. 39-53.

DO

SS

IER

: Pa

trim

on

io P

aleo

bio

lóg

ico

PH Boletín 29 167

MOYÁ-SOLÁ, S., AGUSTÍ, J., GIBERT, J. VERA, J.-A. (Editores)

(1987). "Geología y Paleontología del Pleistoceno inferior de

Venta Micena". Paleontología i Evolució, Memoria Especial, 1, Saba-

dell, 300 p.

MOYÁ-SOLÁ, S., KOHLER, M. (1997). "The Orce Skull: Anatomy

of a mistake". Journal of Human Evolution 33, p. 91-97.

OMS, O., GARCÉS, M., PARÉS, J.-M., AGUSTÍ, J., ANADÓN, P.,

JULIÁ, R. (1994). "Magnetostratigrapic characterization of a thick

lower Pleistocene lacustrine sequence from the Baza (Betic chain,

Souther Spaint Phys". Earth Planet. Int., 85, Amsterdam.

OMS, O., DINARÉS, J. Y PARÉS, J.-M. (1996). "Resultados paleo-

magnéticos iniciales de la sección Plio-pleistocena de FuenteNue-

va (Cuenca de Guadix-Baza, Cordilleras Béticas)". Revista Socie-

dad Geológica de España, 9, p.1-2.

PALMQVIST, P. (1997). "A critical re-evaluation of the evidence

for the presence of hominids in Lower Pleistocene times at Venta

Micena, Southern Spain". Journal of Human Evolution, 33, p. 83-89.

PALMQVIST, P. GIBERT, J., MARTINEZ-NAVARRO, B. (1992. Im-

plicaciones tafonómicas y paleoecológicas de la relación tamaño-

abundancia en la paleocomunidad de Venta Micena. P. 15-187 en

J. Gibert (coord). Proyecto Orce-Cueva Victoria (1988-1992): Pre-

sencia humana en el Pleistoceno inferior de Granada y Murcia.

Ediciones del Museo de Prehistoria José Gibert, Ayuntamiento

de Orce, p. 143-153.

PALMQVIST, P., GIBERT, J. MARTÍNEZ-NAVARRO, B. (1996).

"Un modelo para diferenciar asociaciones de macromamíferos

generadas por mortalidad gradual y catastrófica: aplicación al ya-

cimiento de Venta Micena". Communicationes de la Ii Reunión de

Tafonomía y Fosilización, p. 287-298.

PALMQVIST, P., MARTÍNEZ-NAVARRO, B., ARRIBAS, A. (1996).

"Prey selection by terrestrial carnivores in a Lower Pleistocene

paleocommunity". Paleobiology, 22 (4), p. 514-534.

PALMQVIST, P. , MARTÍNEZ-NAVARRO, B ., ARRIBAS, A.,

ANTÓN, M. (1999). "Carnívos del Pleistoceno inferior de Orce".

Quercus, 155, p. 17-22.

RAPOSO, L., SANTONJA, M. (1995). "The earliest occupation of

Europe: the Igerian peningsula. en W. Roebroeks and T. Van Kols-

choten (Eds)". The earliest occupation of Europe proceeding of the

european science foundation workshop at Tautavel (France), 1993, p.

7-25, III.

ROE, D.A. (1995). "The Orce basin (Andalucía, Spain) and the

initial palaeolithic of Europe". Oxford Journal of Archeology, vol.

14 nº 1, march 1995, p. 1-12.

RUIZ BUSTOS, A. (1976). Estudio sistemático y ecológico sobre la

fauna del Pleistoceno medio en las depresiones granadinas. El yaci-

miento de Cúllar de Baza I. Thèse de doctoral, Université de Gre-

nade, p. 1- 293.

SORIA, F.J., LÓPEZ-GARRIDO, J.C., VERA, J.A. (1987). "Análisis

estratigráfico y sedimentológico de los depósitos neogeno-cuar-

teriarios en el sector de Orce (depresión de Guadix-Baza)". Paleon-

tología i Evolució, Memoria Especial, 1, p. 11-34.

TIXIER, J., ROE, D. TURQ, A., GIBERT, J., MARTÍNEZ-NAVA-

RRO, B., ARRIBAS, A., GIBERT, J., GAETE, R., MAILLO, A., IGLE-

SIAS, A. (1995). Presence d'industries lithiques dans le Pleistocène

inférieur de la région d'Orce (Grenade, Espagne). Etat de la question.

C.R. Acad. Sciences de Paris, 321, série Iia, p. 71-78.

TURROSS, N., BARNES, I., POTTS, R. (1996). "Protein identifica-

tion of blood residues on experimental stone tolls". Journal of Ar-

chaeological Science, 23, p. 289-296.

TURQ, A., MARTÍNEZ-NAVARRO, B., PALMQVIST, P., ARRIBAS,

A., AGUSTÍ, J., RODRÍGUEZ VIDAL, J. (1996). "Le Plio-pleistoce-

ne de la régiond'Orce, province de Grenade, Espagne: Bilan et

Perspectives de recherche". Paleo 8, p. 161-204.

VERA, J.A. (1969). "Características estratigráficas de la serie de

Baza. Depresión de Guadix-Baza". Acta Geol. Hisp. 4, Barcelona, p.

14-17.

VERA, J.A. (1970). "Estudio estratigráfico de la depresión de Gua-

dix-Baza". Bol. Geol. Y Min. 81, Madrid, p.429-462.

VERA, J.A. (1970). "Facies del Plioceno de la depresión de Gua-

dix-Baza". Cuad. Geol. Univ. Granada 1, p. 23-25.

VERA, J .A. , FERNÁNDEZ J. , LÓPEZ-GARRIDO, A.C .,

RODRÍGUEZ-FERNÁNADEZ, J. (1985). "Geología y Estratigrafía

de los materiales plioceno-pleistocenos del sector de Orce-Venta

Micena (Prov. Granada)". Paleontología i Evolució, 18, p. 3-11.

VERA, J .A. , RODRÍGUEZ-FERNÁNDEZ, J . GUERRA-

MERCHÁN, A., VISERAS, C. (1990). "Excursión a los yacimientos

de Vertebrados de la cuenca de Guadix-Baza". IV Jornadas de Pa-

leontología, p. 1-20.

DO

SS

IER

: Pa

trim

on

io P

aleo

bio

lóg

ico