Krile SA Tratamiento Residuos Solidos o Especiales (2)

7/24/2019 Krile SA Tratamiento Residuos Solidos o Especiales (2)

1/58

Setiembre de 2006

Estudio Ingeniera Ambiental

PLANTA DE TRATAMIENTO DERESIDUOS SLIDOS

PTI Cerro - Montevideo

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL


2/58

Emprendatario

KRILE S.A.

Estudio de Impacto Ambiental

Proyecto: Planta de Tratamiento de Residuos Slidos

Montevideo

Tcnicos Responsables: Ing. H/S Carlos Amorn

Ing. H/S Gustavo Balbi

Ing. H/A Mara Carrau

Setiembre de 2006 EIA


Avda. del Libertador 1532 - Esc. 908 Tel/Fax: (598-2) 903.11.91 Montevideo (CP 11.000)


3/58

NDICE

1 RESUMEN EJECUTIVO.................................................................................................................11.1 OBJETO.........................................................................................................................................1 1.2 UBICACIN ....................................................... ........................................................... ...............11.3 ANTECEDENTES DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ............................................11.4 TITULAR DEL EMPRENDIMIENTO................................................................... ......................11.5 TCNICO RESPONSABLE DEL PRESENTE ESTUDIO.......................................................... 11.6 PRINCIPALES ASPECTOS AMBIENTALES CONSIDERADOS.............................................1

2 MARCO METODOLGICO ................................................................ .......................................... 3

2.1 PRINCIPIOS BSICOS .......................................................... ...................................................... 32.2 NORMAS Y ESTNDARES DE REFERENCIA........................................................... .............4

2.2.1 Decreto N 135/99 para la gestin de residuos slidos hospitalarios.................................42.2.2 Propuesta de GESTA Residuos.............................................................................................42.2.3 Emission Factors for Medical Waste Incinerators (MWI's) EPA Contract No. 68-01-0115,

ESD Project No. 89/02 ..................................................................................... ...................................52.2.4 Emission Factor Documentation for AP-42 Section 2.6 Medical Waste Incineration. U.S.

Environmental Protection Agency July 1993 (Reformatted 1/95) ....................................................... 52.2.5 Norma CETESB L11.032.......................... ................................................................ ............52.2.6 Propuesta de GESTA Aire .............................................................. ......................................5

3 DESCRIPCIN DEL MEDIO RECEPTOR............................................................... ...................7

3.1 MEDIO FSICO.............................................................................................................................73.1.1 Clima ......................................................... ................................................................ ...........73.1.2 Geologa, geomorfologa y suelos ................................................................ ........................83.1.3 El arroyo Pantanoso............................................. ........................................................... .....83.1.4 Calidad de aire ........................................................... .......................................................... 9

3.2 MEDIO BIOLGICO..................................................................................................................103.3 MEDIO ANTRPICO.................................................................................................................10

3.3.1 Desarrollo de la zona ......................................................... ................................................ 103.3.2 Entorno urbano inmediato.................................................. ................................................ 123.3.3 PTI y sus propuestas...........................................................................................................13

3.4 MEDIO SIMBLICO..................................................................................................................143.4.1 Sitios de valor histrico......................................................................................................14

4 ANLISIS DE IMPACTOS ........................................................ ................................................... 16

4.1 METODOLOGA......................................................... .............................................................. .164.1.1 Criterio para la valoracin ................................................................................................16

4.2 IDENTIFICACIN DE ASPECTOS AMBIENTALES ............................................................. 174.3 EMISIONES GASEOSAS...........................................................................................................18

4.3.1 Caracterizacin del aspecto y posibles impactos ............................................................... 184.3.2 Valoracin ......................................................... ................................................................ .184.3.3 Evaluacin........................................................... .............................................................. .184.3.4 Medidas de mitigacin......................................................... ............................................... 294.3.5 Conclusin..........................................................................................................................29

4.4 EMISIONES LQUIDAS.............................................................................................................294.4.1 Caracterizacin del aspecto y posibles impactos ............................................................... 294.4.2 Valoracin ......................................................... ................................................................ .294.4.3 Evaluacin........................................................... .............................................................. .294.4.4 Conclusin..........................................................................................................................30

4.5 EMISIONES SONORAS.............................................................................................................304.5.1 Caracterizacin del aspecto y posibles impactos ............................................................... 304.5.2 Valoracin ......................................................... ................................................................ .30


4/58

4.5.3 Evaluacin........................................................... .............................................................. .314.5.4 Medidas de mitigacin......................................................... ............................................... 334.5.5 Conclusin..........................................................................................................................33

4.6 RESIDUOS SLIDOS DE PROCESO ................................................................ .......................334.6.1 Caracterizacin del aspecto y posibles impactos ............................................................... 334.6.2 Valoracin ......................................................... ................................................................ .334.6.3 Evaluacin........................................................... .............................................................. .334.6.4 Conclusin..........................................................................................................................34

4.7 TRANSPORTE Y MANEJO DE LOS RESIDUOS A SER TRATADOS..................................344.7.1 Caracterizacin del aspecto y posibles impactos ............................................................... 344.7.2 Valoracin ......................................................... ................................................................ .354.7.3 Evaluacin........................................................... .............................................................. .354.7.4 Medidas de mitigacin......................................................... ............................................... 364.7.5 Conclusin..........................................................................................................................37

4.8 PERSENCIA FSICA DE EMPRENDIMIENTO .................................................................... ...374.8.1 Caracterizacin del aspecto y posibles impactos ............................................................... 374.8.2 Valoracin ......................................................... ................................................................ .374.8.3 Evaluacin........................................................... .............................................................. .384.8.4 Medidas de mitigacin......................................................... ............................................... 404.8.5 Conclusin..........................................................................................................................40

5 PLAN DE GESTIN AMBIENTAL ................................................................... ..........................41

5.1 PROGRAMADEMONITOREO ....................................................... .........................................415.1.1 Monitoreo de emisiones gaseosas ......................................................................................415.1.2 Programa de monitoreo de residuos slidos................................................................... ...42

5.2 PLANDECONTINGENCIAS....................................................................................................42 5.2.1 Contingencia frente accidentes de los vehculos ................................................................ 435.2.2 Apertura y derrame de una tarrina o caja dentro de la planta ..........................................43

5.3 SISTEMASDECONTROLESRUTINARIOS ....................................................... ....................435.4 CAPACITACINDELPERSONAL..........................................................................................44

6 BIBLIOGRAFA ....................................................... ........................................................... ...........45


5/58

Estudio de Impacto Ambiental Krile S.A.


ndice de Tablas

TABLA 1INFORMACIN ESTACIN PRADO ...................................................................................................7 TABLA 2INFORMACIN DE POBLACIN Y VIVIENDA ...................................................................................11 TABLA 3INDICADORES REFERIDOS A LOS HOGARES....................................................................................11 TABLA 4 INDICADORES REFERIDOS A LAS PERSONAS..................................................................................12 TABLA 5BIENES INMUEBLES DEL REA......................................................................................................14 TABLA 6 PARQUES .....................................................................................................................................14 TABLA 7SITIO DE VALOR HISTRICO ..........................................................................................................15 TABLA 8 VALORES DE EMISIN DE LA EPAY SU CORRECCIN...................................................................19 TABLA 9FACTOR DE EMISIN DE DIOXINAS Y FURANOS............................................................................20 TABLA 10MONITOREO DE HOSPITAL EN BLANES,ESPAA ........................................................................20 TABLA 11FACTORES DE EMISIN ...............................................................................................................21 TABLA 12COMPARACIN RESULTADOS......................................................................................................21 TABLA 13VALORES ESPERADOS A LA SALIDA DE TRATAMIENTO................................................................24 TABLA 14 MODELACIN SO2CON LA PEOR CONDICIN METEOROLGICA .................................................25 TABLA 15 MODELACIN COCON LA PEOR CONDICIN METEOROLGICA..................................................26 TABLA 16 MODELACIN MPCON LA PEOR CONDICIN METEOROLGICA..................................................27 TABLA 17VALORES PROPUESTO POR GESTA .................................................... ........................................ 28TABLA 18.VALORES DE RUIDONORMA CETESBL11.032 ........................................................ ................31

ndice de Figuras

FIGURA 1GRFICO DE VALORES DE DIXIDO DE AZUFRE ...........................................................................26 FIGURA 2GRFICO DE VALORES DE MONXIDO DE CARBONO ....................................................................27 FIGURA 3GRFICO DE VALORES DE MATERIAL PARTICULADO ...................................................................28

ndice de FotosFOTO 1SITUACIN ACTUAL PREDIO KRILE .................................................................................................38 FOTO 2SITUACIN ACTUAL PREDIO KRILE .................................................................................................38 FOTO 3 CHIMENEA DE ESTERILIZACIONES SRL,PRXIMO AL EMPRENDIMIENTO.......................................39


6/58



ACRNIMOS

AAP Autorizacin Ambiental Previa

ANMYPE Asociacin Nacional de la Mediana y Pequea Empresa

ANCAP Administracin Nacional de Combustibles, Alcohol y Prtland

CCZ Centro Comunal Zonal

COTAMA Comisin Tcnica Asesora de Medio Ambiente

CAPITC Comisin Administradora del Parque Industrial y Tecnolgico del Cerro

DINAMA Direccin Nacional de Medio Ambiente

EFCSA Establecimiento Frigorfico del CerroEIA Evaluacin de Impacto Ambiental

EPA Environmental Protection Agency

EsIA Estudio de Impacto Ambiental

GESTA Grupos de Estandarizacin, dependientes de la COTAMA

IAR Informe Ambiental Resumen

IMM Intendencia Municipal de Montevideo

MVOTMA Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente

MP Material ParticuladoONG Organizacin no Gubernamental

POT Plan de Ordenamiento Territorial

PTR Propuesta Tcnica de Reglamentacin de residuos Industriales

PTI Parque Tecnolgico Industrial del Cerro

UE Unin Europea

VAL Viabilidad Ambiental de Localizacin


7/58


Estudio Ingeniera Ambiental 1

1 RESUMEN EJECUTIVO

1.1 OBJETO

El objeto del presente emprendimiento es la instalacin de un conjunto deequipamientos que permitan el tratamiento de un grupo de residuos industriales especiales, a ser ubicada en el Parque Tecnolgico Industrial del Cerro (PTI).

1.2 UBICACIN

El emprendimiento se ubicar en el departamento de Montevideo, en las instalaciones

del Parque Tecnolgico Industrial del Cerro, ex Establecimiento Frigorfico Cerro(EFCSA), ubicado en Hait 1500, departamento de Montevideo.

El padrn es el N 4183, correspondiente a la 13 Seccin Judicial del mencionadodepartamento.

1.3 ANTECEDENTES DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

El presente proyecto fue Comunicado a la DINAMA en fecha 9 de junio del 2005 yClasificado con categora B con fecha 27 de junio de 2005, correspondiente alAsunto Ref: 2005/14000/02844.

1.4 TITULAR DEL EMPRENDIMIENTO

El titular del emprendimiento es la empresa KRILE SA., con domicilio constituido en lacalle San Jos 871 Esc. 808 Tel. 401.98.41 401.54.45 departamento deMontevideo,,

1.5 TCNICO RESPONSABLE DEL PRESENTE ESTUDIO

Como tcnicos responsables de la presentacin del Estudio de Impacto Ambiental

actan el Ing. Civil H/S Carlos Amorn, el Ing. Civil H/S Gustavo Balbi y la Ing. H/AMara Carrau, integrantes del estudio profesional EIA Estudio Ingeniera Ambiental,con domicilioen Av. Libertador 1532 Escritorio 908 telfono 903.11.91 / 902.16.24.

1.6 PRINCIPALES ASPECTOS AMBIENTALES CONSIDERADOS

Del anlisis ambiental efectuado surgen como aspectos ambientales ms importantesasociados al emprendimiento, los siguientes:

Emisiones gaseosas

Emisiones sonoras

Residuos de proceso


8/58



Residuos de proceso

Manejo de sustancias peligrosas

Presencia fsica de emprendimiento


9/58


10/58


11/58



2 MARCO METODOLGICO

2.1 PRINCIPIOS BSICOS

Se entiende por Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) a la aplicacin de unprocedimiento de anlisis de un emprendimiento que permite la identificacin,prediccin y evaluacin de las posibles consecuencias ambientales que se puedanproducir durante su ejecucin. Un EsIA debe incluir adems las medidas de mitigacinque deban adoptarse a fin de reducir, eliminar o compensar los impactos ambientalesnegativos que puedan producirse.

Se entiende por medio ambiente al sistema global constituido por los elementos

naturales y artificiales de naturaleza fsica, biolgica y sociocultural y por susinterrelaciones que rigen y condicionan la vida en todas sus manifestaciones.

Se entiende por impacto a todo tipo de afectacin a cualquier elemento del sistemamedio ambiente que se produzca por causa de la existencia del emprendimiento encualquiera de sus fases: proyecto, implantacin u operacin.

Sobre la base de estas definiciones, el objetivo del EsIA es la identificacin de todoslos impactos positivos y negativos, producidos directa o indirectamente por elemprendimiento, y la evaluacin de los impactos negativos que se haya consideradosignificativos.

El proceso metodolgico de un EsIA busca alcanzar en la forma ms sistemtica yobjetiva posible, la identificacin de estos impactos significativos, su prediccin ycuantificacin, as como la determinacin del grado de riesgo que pueden implicar.

No siempre es posible una cuantificacin de los impactos identificados, ya que laprediccin de los mismos se encuentra condicionada por cuatro aspectos:

la carencia de informacin suficiente sobre algunos de los componentes del medioambiente que puedan ser fundamentales;

la ausencia de un adecuado conocimiento de la respuesta de muchoscomponentes del sistema biolgico y social frente a una accin determinada;

las modificaciones que sufre un proyecto en su versin original al momento de suejecucin y,

la no determinacin a priori de aspectos constructivos durante la fase deconstruccin que derivarn de decisiones que se tomen durante el avance de lasobras.

Por tanto, y puesto que se ha visto que en la mayora de los casos slo un conjuntopequeo de impactos son los responsables de las mayores afectaciones ambientales,y que la reduccin o mitigacin de los mismos implicara la minimizacin de lasconsecuencias ambientales del emprendimiento hasta niveles admisibles, es sobreeste conjunto que se centra la profundidad de los anlisis del EsIA.


12/58



2.2 NORMAS Y ESTNDARES DE REFERENCIA

2.2.1 Decreto N 135/99 para la gestin de residuos sl idos hospitalarios.

Este Decreto establece pautas para la gestin de los residuos slidos hospitalarios,dado que sus caractersticas, infecciosas o peligrosas, representan un riesgo para lasalud de los operadores, la comunidad en su conjunto y el medio ambiente. El mismoregula tanto a instituciones generadoras como a las personas fsicas o jurdicas,pblicas o privadas, que realicen el transporte, tratamiento y/o disposicin final deresiduos slidos hospitalarios contaminados.

En el captulo 3, de dicho Decreto, se establecen las condiciones para la clasificacin ymanejo intrainstitucional y en el captulo 4 las condiciones para el transporte.

El captulo 5 regula el tratamiento de los residuos estableciendo en forma detallada lascondiciones para realizar el tratamiento. En el artculo 18 se indica para las plantasincineradoras los lmites mximos de emisin permitidos. En tanto, el artculo 19 se

refiere a otros sistemas de tratamiento y disposicin final, y establece que todatecnologa distinta de la incineracin deber ser sometida a estudio de una ComisinInterinstitucional creada por este Decreto.

2.2.2 Propuesta de GESTA Residuos

El Grupo de Estandarizacin Residuos (GESTA Residuos), dependiente de laComisin Tcnica Asesora de Medio Ambiente (COTAMA) ha elaborado unaPropuesta Tcnica para la Reglamentacin de un sistema de Gestin Integral de losresiduos slidos industriales, agroindustriales y de servicios (en adelante PTRGRI)Esta propuesta fue elaborada a fin de que sirviera como base para la futura

reglamentacin para la gestin, manejo y disposicin final de los residuos industrialesde cualquier naturaleza.

Dicha propuesta establece los aspectos que hacen a la gestin integral de residuosslidos tales como generacin, clasificacin, almacenamiento, transporte, reciclado,tratamiento y disposicin final.

En este sentido indica las responsabilidades del generador y del transportista.

El generador se considera a toda persona fsica o jurdica titular de una actividad de lacual se generen residuos slidos de origen industrial, agroindustrial o de serviciosque estn comprendidos en la presente propuesta, el cual debe presentar a DINAMApara su aprobacin el Plan de Gestin de Residuos y la solicitud de autorizacin deemisiones.

Para las empresas publicas o privadas que proyecten transportar residuos slidosdesde su lugar de generacin hacia el lugar fsico donde se efectuara sualmacenamiento transitorio, tratamiento, reciclado o su disposicin final se estableceque debern presentar la solicitud de habilitacin de transporte ante el MVOTMA.

En cuanto a la clasificacin de los residuos, esta se debe realizar en funcin de lospeligros que genera para la salud y el ambiente de las sustancias qumicas quecomponen o contaminan el residuo y de las caractersticas fsicoqumicas de losresiduos slidos, considerando el peligro asociado en las operaciones de gestin.

Se establece una clasificacin de residuos en tres grupos:


13/58



Categora Valoracin del peligro

Categora I Alto

Categora II Medio

Categora III Bajo

Sobre la base de esto se determina la alternativa tecnolgica para la gestin de losmismos, la cual puede ser incineracin, uso de residuos como combustible alternativo,para lo cual, en ambos casos de Categora I y II, se debe obtener la AutorizacinAmbiental Previa, Para el tratamiento de residuo residuos Categora III, se puedendisponer en el suelo para su degradacin o uso de los mismos como mejoradores desuelos, ambos para y la alternativa de disposicin final en relleno.

Propone tambin que las instalaciones que proceden a almacenar, reciclar, tratar y/odisponer residuos slidos deben obtener la autorizacin por parte del MVOTMA.

2.2.3 Emiss ion Factors for Medical Waste Incinerators (MWI's) EPA ContractNo. 68-01-0115, ESD Project No. 89/02

El documento Emission Factors for Medical Waste Incinerators (MWIs), fue realizadoa travs de un trabajo de consultora para ESD/Combustion Group de la EnvironmentalProtection Agency, en el ao 1996.

Dicho trabajo se bas en un importante nmero de test en plantas de incineracin deresiduos hospitalarios en operacin, analizando la emisin bruta para incineradorescon tiempo de retencin de gases de 1/4 s, 1 s y 2 s, y emisin luego del tratamientocon 3 sistemas diferentes.

2.2.4 Emiss ion Factor Documentation for AP-42 Section 2.6 Medical WasteIncineration. U.S. Environmental Protection Agency July 1993(Reformatted 1/95)

La norma AP-42 es una compilacin de factores de emisin de contaminantesatmosfricos, y el Volumen 1 est dedicado al estudio de fuentes estacionarias. Dentrode la seccin 2.6 se establecen factores de emisin de contaminantes para plantasincineradoras de residuos hospitalarios. Los datos consultados corresponden a la 5edicin elaborada en el ao 1995.

2.2.5 Norma CETESB L11.032

La norma brasilera CETESB L11.032 establece los niveles de ruido admisible paracada tipo de ambiente, uso del suelo y cada periodo del da.

2.2.6 Propuesta de GESTA Aire

En Uruguay no se dispone de normativa nacional para el control de emisiones a laatmsfera o de la calidad del aire ambiente.

En la materia, est formado el grupo GESTA Aire, de carcter interdisciplinario,integrado tanto por actores pblicos como privados, que ha trabajado hasta el

presente en el estudio del desarrollo de un marco normativo habiendo desarrollado undocumento borrador con estndares de emisin y de inmisin.


14/58



Los trabajos realizados se han basado en criterios de prevencin, a fin de conservar lacalidad del aire y evitar su deterioro, reduciendo los niveles de contaminacin cuandosea necesario. La propuesta se refiere a calidad del aire exterior, y en primerainstancia, se propone definir estndares primarios, es decir aquellos que priorizancriterios de salud, estndares especficos para cada contaminante que sern tomadosde aplicacin a nivel nacional. Adems se ha trabajado en otro documento borrador enel cual se ha comenzado a analizar estndares de emisin para fuentes fijas y mviles.


15/58



3 DESCRIPCIN DEL MEDIO RECEPTOR

3.1 MEDIO FSICO

3.1.1 Clima

El clima de la zona en estudio, caracterizado segn la clasificacin climtica deKoopen, corresponde al tipo templado moderado lluvioso, con una temperatura mediade 16,7 C. Los niveles extremos de temperatura oscilan entre una mnima de -0,5 Cy una mxima de 39,9 C, aunque el nivel mximo medio corresponde al mes deEnero con 28,4 C y el mnimo medio corresponde al mes de Julio con 7,2 C.

La insolacin media efectiva anual representa el 58% del total de horas de luz.Considerando una temperatura media diaria lmite de 19 C para marcar el lmite entreun perodo fro y uno caluroso, se tiene que Montevideo registra un perodo calurosode 127 das entre el 23 de noviembre y el 30 de marzo, y un perodo fro de 238 das.

La precipitacin total anual est mal distribuida y presenta una gran variabilidad de unao a otro, existiendo registros pluviomtricos que indican un rango de variacin entrelos 600 y 1.300 mm., con una media anual de 1.100 mm. Los mximos promediosocurren en el mes de octubre con 109 mm, mientras que los mnimos promedios sedan en el mes de junio con 83 mm.

Los vientos predominantes provienen del cuadrante Este, en las direcciones Este Noreste y Este - Sureste, con una velocidad que en la zona costera oscila en 25 km/h.Montevideo es una ciudad costera sometida a la accin de temporales en la direccinSur - Sureste, conocidos como "sudestadas", y del cuadrante Sur - Suroeste, deintensidad fuerte a muy fuerte, conocidos como el "pampero". Los mismos alcanzanvelocidades de hasta 90 km/h, siendo de duracin variable, pudiendo llegar a teneruna duracin de varios das.

Los datos mencionados fueron extrados de la estacin meteorolgica ms prximaoperada en la zona por la DNM, la cual corresponde a la de la Estacin Prado.

Tabla 1 Informacin Estacin Prado

LATITUD: 3451,7' S - LONGITUD: 5612,4' W

ALTITUD: 16,27 m

PER. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL

TMED 61-90 23 22,5 20,6 17,2 14 11,1 10,9 11,7 13,4 16 18,6 21,3 16,7

TX 61-90 38,8 39,9 36,2 33,6 29,6 26,4 26,8 29,5 30,6 34,2 35,6 40,8 40,8

TN 61-90 9,4 9 5,9 1,4 1 -5,6 -2,6 -2,8 -0,4 3 5 7,6 -5,6

TXM 61-90 28,4 27,5 25,5 22 18,6 15,1 15 16,2 18 20,5 23,7 26,5 21,4

TNM 61-90 18 17,9 16,2 12,9 10,2 7,7 7,2 7,8 9,1 11,5 14,2 16,3 12,4

HR 61-90 68 69 73 75 78 82 80 77 74 71 71 67 74

P 61-90 1011 1012 1014 1015 1017 1017 1019 1018 1018 1016 1013 1011,4 1015

HS 81-90 294,9 230,6 222,8 179,6 164,2 129,7 139,7 164,4 182,3 239 248,9 285,3 2481,4


16/58



PER. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL

PV 61-90 19 18,8 17,6 14,7 12,5 10,8 10,4 10,6 11,4 12,9 15,2 17 14,2

VEL 61-90 4 3,8 3,6 3,3 3,3 3,4 3,5 3,6 3,9 4,2 3,9 4 3,7

RR 61-90 87 102 105 86 89 83 86 88 94 109 89 84 1100

FRR 61-90 6 7 6 6 6 7 7 6 6 7 7 6 77

Siendo:

TMED: Temperatura Media, mensual o anual (C)

TX: Temperatura Mxima absoluta del perodo (C)

TN: Temperatura Mnima absoluta del perodo, Mensual o anual (C)

TXM: Temperatura Mxima Media, mensual o anual (C)

TNM: Temperatura Mnima Media, mensual o anual (C)

HR: Humedad Relativa, media mensual o anual (%)

P: Presin atmosfrica (al nivel medio del mar), media mensual o anual(hPa)

HS: Tiempo de insolacin directa, acumulada por mes, media mensual oanual de perodo (horas y dcimas)

PV: Presin de vapor , media mensual o anual (HPa)

VEL: Velocidad (del viento horizontal) , media mensual o anual (m/s)

RR: Precipitacin acumulada por mes, media mensual o anual del perodo

(mm) FRR: Das con precipitacin >= 1 mm, media mensual o anual (das)

3.1.2 Geologa, geomorfologa y suelos

La zona en que se implanta el emprendimiento presenta una topografamoderadamente ondulada. La zona en que est localizada la planta se desarrollasobre la formacin Libertad y aluviones actuales sobre las mrgenes del arroyoPantanoso, los cuales estn constituidos por arenas sueltas y arcillas arenosas olimosas con materia orgnica

Dicha formacin est formada por loess principalmente en la base donde se asientasobre las rocas del Cristalino y en la parte superior lodolita.

El fundamento cristalino en esta rea esta constituida predominantemente poranfibolitas, acompaadas por bandas concordantes de micaesquistos y gneiss demenor potencia que la anfibolita.

El relieve se presenta como lomadas fuertes a veces aplanadas y lomadas suaves.

Los suelos presentes en la zona, pertenecen a la unidad Toledo que presenta suelosdel Orden Melnico donde el Gran Grupo de los Brunosoles Eutricos.

3.1.3 El arroyo Pantanoso

El Arroyo Pantanoso nace a la altura de la calle Hilario Cabrera. En su curso, previo ala desembocadura en el Ro de la Plata, recibe varios afluentes:


17/58



Descarga de la planta de tratamiento de la red de saneamiento de Villa Coln,a la altura de Camino. Antonio Rubio (esta est fuera de funcionamiento)

Caada Lecocq, que desagua en el arroyo Pantanoso a la altura de la Plantade La Tablada de ANCAP, recibiendo los efluentes domsticos del barrio

Pueblo Conciliacin y el conjunto habitacional Verdisol. Caada que desemboca aguas arriba del cruce con el Cno. Tomkinson,atravesando el barrio Los Bulevares.

Caada Bellaca, que recibe los efluentes industriales de varias curtiembres decueros lanares y los domsticos del Conjunto Habitacional Municipal de LuisBatlle Berres y Cno. Tomkinson.

Caada Jess Mara, que recibe los efluentes del Conjunto HabitacionalMunicipal ubicado en Yugoeslavia y Carlos Mara de Pena.

Caada Victoria, que atraviesa los barrios de Nuevo Pars y Pueblo Victoria.Esta caada est entubada (colector pluvial Alaska), representando una de lasmayores fuentes de contaminacin que recibe el curso en su tramo final, yaque conduce un volumen muy importante de lquidos residuales de lasindustrias de la zona, principalmente curtiembres de cueros vacunos.

Adems de las caadas, existen desages de colectores de aguas servidas ypluviales.

Por otro lado en la cuenca de dicho arroyo se ubican un nmero importante deindustrias tales como curtiembres, pesqueras, metalrgicas, alimenticias, etc.

La contaminacin orgnica generada por las industrias ubicadas en la cuenca delarroyo Pantanoso equivale a una poblacin de aproximadamente 100.000 personas.De este total de carga orgnica generada en la cuenca, el 25% es trasvasada a lacuenca del arroyo Miguelete, y el resto es vertido en la cuenca del arroyo Pantanoso.

De estos vertimientos industriales a la cuenca, el 70% se realizan va colector y elrestante 30% directamente a curso de agua.

Del punto de vista hidrogrfico el emprendimiento se emplaza en una caada tributariadel arroyo Pantanoso, en el tramo inferior, a 1.100 m aguas arriba a sudesembocadura en la Baha de Montevideo.

El rea del predio ocupado por el PTI se encuentra delimitada por dicha caada alNorte y el arroyo Pantanoso al Este, por lo que el escurrimiento superficial seencuentra dividido entre ambos cursos.

3.1.4 Calidad de aire

El entorno del emprendimiento se encuentra dentro del barrio denominado La Paloma Tomkinson, en el cual existe un nivel sonoro de base medio a alto debidoprincipalmente a el flujo vehicular que circula por la red vial Accesos a Rutas 1 y 5 ypor Av. Carlos Mara Ramrez, encontrndose a 420 m y 450 m respectivamente delrea de implementacin de la planta.

La calidad del aire por otro lado se ve influenciado por:

1) Las emisiones gaseosas de compuestos de azufre y CO2 de la refinera deANCAP.

2) Las emisiones de las industrias del entorno.

3) Los motores a combustin que generan emisin de gases como xidos deazufre y de nitrgeno, anhdrido carbnico y monxido de carbono debido alflujo vehicular mencionado anteriormente


18/58



En cuanto a olores, dado el entorno prximo al arroyo Pantanoso, se encuentra muydeteriorado no solo por la importante contaminacin del mismo, sino que tambin porlos basurales existentes en el entorno, principalmente en la cabecera del puente deAvenida Carlos Mara Ramrez y en el margen izquierdo del arroyo frente al padrn delPTI.

3.2 MEDIO BIOLGICO

En el entorno, la vegetacin se encuentra con un alto grado de alteracin debido a lapresencia antrpica desde larga data que ha ocupado el suelo para el desarrollourbano, alternando con reas destinadas para actividades industriales.

Sobre el arroyo Pantanoso principalmente en las zonas inundables, prximas a sudesembocadura en la Baha de Montevideo se encuentra chirca y pajas bravas.

Tambin se pudo identificar especies arbreas como eucaliptos y talas, con

asociaciones de vegetales de menor porte.

3.3 MEDIO ANTRPICO

3.3.1 Desarro llo de la zona

En los alrededores del ao 1842, existan en la zona 24 saladeros, dando lugar a otrasindustrias relacionadas con los mismos. En 1883 se aumenta el dragado del cursopara que los barcos puedan entrar a los saladeros y mataderos, lo que hizo prosperarel entorno. Aparece la industria frigorfica dando lugar a la instalacin de lascurtiembres e industrias qumicas.

De esta forma se fueron instalando otro tipo de industrias; aceiteras, triperas,procesadoras de pescado, construyndose adems conjuntos habitacionales, lo cualfue condicionando el crecimiento que se realiz en funcin de las industrias instaladasy de la misma expansin del Departamento de Montevideo.

El Establecimiento Frigorfico del Cerro S.A. (EFCSA) conoci pocas de esplendor ensu actividad hasta que culmin la Segunda Guerra Mundial. Entonces comenz ladecadencia para todo el sector instalado en la zona del Cerro. A comienzos de los 70comienza el desmantelamiento del parque industrial de la zona, y con l tambin seinici el declive del barrio.

Los antecedentes del PTI surgen entre los aos 1993 y 1994 durante la bsqueda de

un local para el Centro Comunal Zonal (CCZ) 17. En ese relevamiento las autoridadesmunicipales se encuentran, en pleno barrio del Cerro, con las viejas instalaciones delFrigorfico. El predio con las instalaciones abandonadas y prcticamente en estado deruina fue usufructuado por la Intendencia Municipal de Montevideo en 1994 para eldesarrollo de un programa en convenio con la Universidad de la Repblica (ProgramaAPEX) y adquirido definitivamente en 1995 mediante una compensacin de cuentascon otros organismos del Estado que tenan derechos sobre el predio.

En 1998 cuando el Parque era todava un proyecto, se instal la primera empresa enel predio. El 10 de noviembre de 1998 la Intendencia cre la Comisin Administradoradel Parque Industrial y Tecnolgico del Cerro (CAPITC), con el objetivo de recuperar ydinamizar la zona desde el punto de vista productivo, social y urbano.

Ms adelante, el 28 de octubre de 1999 el Intendente de la IMM junto al presidente ysecretario de ANMYPE, firmaron un convenio que dio forma al proyecto dando


19/58



participacin a los empresarios. De esta manera la gremial de los micros y pequeosempresarios, se transform en el socio estratgico de la comuna capitalina en eldesarrollo del PTI.

El PTI est situado en el CCZ 17 de la Intendencia Municipal de Montevideo, aunque

tiene una frontera muy prxima con el CCZ 14.Para el CCZ 17, se obtuvieron los siguientes indicadores de INE segn el censo de1996.

Tabla 2 Informacin de poblacin y vivienda

Poblacin y vivienda Indicadores referidos a las viviendas

Categora de la viv ienda

Muy Buena 13.268

Buena 6.343

Regular 1.288

Deficiente 144

Otros y sin especificar 186

Total de viviendas particulares 21.229

Acceso al agua potable

Acceso a red general 17.155

Acceso parcial o sin acceso 3.952

Total de viviendas particulares 21.107

Tabla 3 Indicadores referidos a los hogares

rea (Hs) 3.922,80

Poblacin 80.340

Hombres 39.290

Mujeres 41.050

Hogares 22.112

Viviendas 22.789

Hacinamiento de los hogares

Menos de 3 pers./dormitorio 17.103

3 o ms personas por dormitorio 5.009

Total de hogares particulares 22.112

Servicio de saneamiento

Completo 15.360

Incompleto 3.391

Deficiente o nulo 3.361Confort en los hogares

Bajo 8.608

Medio bajo 9.581

Medio alto 3.676

Alto 247

Potencial de c rdito

Bajo 11.227

Medio bajo 10.433

Alto 452


20/58



Tabla 4 Indicadores referidos a las personas

Condicin de actividad de los j venes

Ni trabajan ni estudian 3.546

Trabajan y/o estudian 3.951Jvenes entre 15 y 19 aos 7.497

Condicin de madre adolescente

Con hijos 674

Sin hijos 3.099

Mujeres entre 15 y 19 aos 3.773

Cobertura de salud

M.S.P., sanidad militar o policial 39.528

Mutualista 28.117

Otros 626

No tiene 11.272

Total 79.543

Nivel de enseanza

Con menos de 5 aos de instruccin 7.668

5 y ms aos de instruccin 36.070

Total 43.738

Ocupacin

Desocupados 6.217Poblacin econmicamente activa 33.868

Como se observa en las tablas, la zona donde se encuentra ubicado el PTI es unbarrio deprimido econmicamente, con un alto porcentaje de desempleo que alcanzaun 15,5% dentro de los adultos, siendo la situacin mucho ms preocupante dentro delos jvenes donde un 47,2% no trabaja ni estudia.

3.3.2 Entorno urbano inmediato

El desarrollo urbano de la zona circundante al PTI, ha variado considerablemente a lolargo de los aos. Como fuera mencionado anteriormente, el barrio se constituy comorea de vivienda de los trabajadores y familias en torno a los ncleos industriales.

Sin embargo, el fenmeno de exclusin que ha experimentado la ciudad deMontevideo en las dos ltimas dcadas, principalmente, ha expulsado muchos de sushabitantes a zonas marginales, como son los asentamientos irregulares, ubicados enla periferia de las reas urbanizadas.

En el entorno de la PTI se encuentra discriminadas tres zonas de caractersticasdismiles:

1. Desde la calle Hait hacia el Norte y hacia el Oeste, detrs del PTI, seencuentra una zona descampada sin viviendas. A 300 m hacia el Norte de lazona del emprendimiento se ubica un asentamiento de aproximadamente 5 hsal lado del Estadio Luis Troccoli.


21/58


22/58


23/58



2. Desde Hait hacia el Sur, y desde Santn Carlos Rossi hacia el Oeste existeuna zonificacin urbana densa. En la calle Hait en la zona aledaa al PTI, seubican viviendas humildes, existiendo un asentamiento en el final de dicha calleen el arroyo Pantanoso.

3. En el entorno del arroyo Pantanoso la situacin vara de manera importante yaque hacia en Oeste en la zona entre Hait y Camino La Boyada existe unafranja prcticamente sin viviendas con dos asentamientos ubicados entre lascalles 16 de Enero y Costanera Gato y en el entorno del Camino La Boyada.Hacia el Este del arroyo, la presin urbana es mucho ms importanteprincipalmente al Norte de los accesos. Sobre el puente de Carlos MaraRamrez el entorno es muy deprimido debido a la presencia de mltiplesasentamientos, encontrndose viviendas an bajo las cabeceras del puente.

3.3.3 PTI y sus propuestas

El PTI est ubicado en la puerta de acceso Oeste de la ciudad, a 200 metros de labaha de Montevideo y a ocho kilmetros del puerto, conectado por los accesos. Elpredio cuenta con 26 hectreas y 30.000 metros cuadrados de edificios techados.

El PTI es un polo industrial, de produccin y servicios de micro y pequeas empresas,con alto contenido tecnolgico, innovadoras, creadoras de fuentes de trabajo, queprotejan el ambiente, a travs de la interaccin de los intereses pblicos y privados,con alto contenido de valores de desarrollo humano.

El avance en el PTI es sensible incluso a nivel de su estructura fsica. Si bien anquedan rastros de lo que fue el frigorfico en ruinas de comienzos de los 90 (sobretodo en su aspecto externo), en el interior la recuperacin es notoria merced al trabajode los empresarios, incluso el aspecto de los alrededores del frigorfico ha cambiado

de manera importante. Los gastos que deben asumir por desarrollar all su proyectoindustrial se limitan al pago de gastos comunes, que incluyen, entre otros, vigilancia,alumbrado y caminera.

Los conductores del PTI realizan la seleccin apostando a los estndares de calidadque forman parte del proyecto. Los resultados son alentadores: 450 fuentes de trabajoen 30 empresas.

Los proyectos del PTI cuentan con el aporte de de los gobiernos municipales deAsturias y Extremadura en Espaa, convenios con el Banco Interamericano deDesarrollo, Universidad de la Repblica, etc.

Uno de los proyectos a futuro del parque es el afianzamiento de la nocin decomplementariedad productiva en el trabajo de las empresas dedicadas a un mismorubro dentro del PTI.

Los criterios seguidos para que un emprendimiento pueda instalarse en el PTI hansido el componente tecnolgico y la sustentabilidad que presenta cada proyecto. Encuanto al tipo de emprendimiento se ha mantenido un perfil industrial (productivo y deservicios), de micro y pequeos empresarios, en las reas ambientales, alimentaras ysocioproductivas.

Los servicios que brinda la PTI son:

Electricidad Agua potable Telefona y las otras formas de telecomunicaciones. Caminera Urbanizacin


24/58


25/58



Seguridad Cuartelillo de bomberos en el propio Parque. Gestin del riesgo Saneamiento

Capacitacin a medida Beneficios fiscales Ventanillas nicas de trmites ante la IMM mbitos de experimentacin universitaria, Redes (con centros de investigacin, otros parques, gremiales, etc.) Espacios de intercambio y reciprocidad de experiencias y conocimientos Proyectos medioambientales Proyectos de certificacin de calidad Espacios culturales Otras empresas que sean de servicios de varias empresas (caso imprenta,

serigrafa, montacargas, vehculos de carga, etc.),

Convenios con la Universidad.

3.4 MEDIO SIMBLICO

3.4.1 Sitios de valor histrico

En la zona del emprendimiento existen varios sitios de inters histrico, los cualesraramente son apreciados por la sociedad en su conjunto, debido al estado deprimidodel entorno que determina una fisonoma del entorno deteriorado, en muchas zonassucio y con gran inseguridad en general para los visitantes.

Los monumentos histricos declarados por la Comisin del Patrimonio Cultural de laNacin Ministerio de Educacin y Cultura, en la zona de influencia delemprendimiento, se detallan en las siguientes tablas.

Tabla 5 Bienes Inmuebles del rea

PADRN IDENTIFICACIN UBICACIN RESOLUCIN AO PROTECCINAUTOR /ES

AOConstr.

42.869

Mural del artistaLeopoldo Novoa.

Estadio LuisTrcoli

Estadio Luis Trcoli -Av. Dr. Santn CarlosRossi 4702 esq. Cno.

La Paloma

883/997 1997Monumento

HistricoNacional

ArtistaLeopoldo

Novoa

Fortaleza delCerro de

MontevideoCerro de Montevideo 1097/975 1975

MonumentoHistricoNacional

Ing. JosDel Pozo y

Marquy1809

Tabla 6 Parques

IDENTIFICACIN UBICACIN RESOLUCIN AO PROTECCIN

Parque del Cerro Dr.Carlos Vaz Ferreira

Cerro de Montevideo - Cno. Cibils,Polonia, Holanda y el Ro de la Plata


Histrico Nacional

Parque Links de Golf

del Cerro

Cerro de Montevideo - Cno. Cibils,

Con. Santillana y el Ro de la Plata


Histrico Nacional


26/58



Por otra parte a nivel municipal los sitios de valor histrico se presentan en la siguienteTabla

Tabla 7 Sitio de valor histr ico

RESOLUCIN IDENTIFICACIN DIRECCIN PROTECCIN PADRN

D 28498Edificio Sede de la Federacin

Autnoma de la carne Grecia 3681Bien Inters

Municipal 24663

D 28498Edificio Sede de la Federacin

Autnoma de la carne Holanda 1715Bien Inters

Municipal 24678

Dentro de los mencionados sitios de inters histricos, el nico que se encuentraprximo al rea de influencia del emprendimiento es el Mural del artista LeopoldoNovoa, en el Estadio Luis Trccoli, que se ubica aproximadamente a 200 m del mismo.


27/58


28/58



4 ANLISIS DE IMPACTOS

A partir de las conclusiones del anlisis del proyecto y de la caracterizacin del medioreceptor se identificarn, caracterizarn y valorarn los impactos ambientales msrelevantes asociados a cada aspecto.

4.1 METODOLOGA

La metodologa seguida para el presente punto es la siguiente:

1. La identificacin de impactos se realizar con el apoyo de un enfoque sistemticode los aspectos ambientales identificados en el anlisis del emprendimiento. Por

tanto se procede a realizar la identificacin de los impactos derivados de cada unode los aspectos elegidos.

2. Luego se realizar la valoracin de estos impactos utilizando para ello matrices devaloracin.

3. Los impactos ms significativos sern evaluados mediante su comparacin con eldel marco normativo de referencia o aplicando modelos de prediccin en los casosque se considere necesario.

4. Finalmente, acorde a la evaluacin realizada se determinar la necesidad o no deimplementar nuevas medidas de mitigacin.

4.1.1 Criterio para la valoracin

El estudio de los impactos identificados se desarrollar para cada uno de los aspectosambientales que componen el emprendimiento. Para su valoracin cualitativa seutilizar una metodologa clsica de matriz. En las columnas de la matriz se colocarnlas variables a valorar. En tanto, en cada una de las filas se colocarn los impactosidentificados. Para la valoracin se considerarn las siguientes variables:

- Fase: Esta variable hace referencia a la fase del emprendimiento enque se puede generar el impacto. Esta variable, para este caso,podr tomar los valores CO para la fase de obra u OP para lafase de operacin. Puede darse la situacin que un impacto se

desarrolle durante mas de una fase por lo cual en la celdacorrespondiente se colocar ms de una letra de referencia.

- Tipo: El tipo indica si los impactos pueden considerarse negativos opositivos de acuerdo al signo de la afectacin que produce.

- Magnitud: Esta caracterstica mide el grado de amplitud del impacto desdeel punto de vista de la magnitud de la actividad que lo genera.Para su clasificacin se tomar una graduacin de 1 a 5 en laque la graduacin es de carcter exponencial, es decir unimpacto de magnitud 2 es el doble del de magnitud 1 y uno demagnitud 3 el doble del de magnitud 2. De esta forma un valor 4es 4 veces ms que uno 2 y no solamente el doble de ste.

- Importancia: Esta caracterstica mide el impacto desde el punto de vista delfactor afectado. En este sentido, un impacto podra tener una


29/58



gran magnitud, pero al no afectar un factor ambiental importanteeste impacto tiene baja importancia. En caso contrario puede sermuy importante, aunque la magnitud sea baja, por afectar a unrecurso ambiental muy sensible. Para la medicin de estacaracterstica se utilizar una escala de 1 a 5 con las mismascaractersticas de la magnitud

- Probabilidad: Mide la probabilidad de ocurrencia del impacto. Se toma unaescala de tres valores clasificando en alta (A), media (M) y baja(B), probabilidad de ocurrencia del impacto. En alta se clasificaaquellos impactos que son seguros en su ocurrencia y en bajalos que son altamente potenciales. Los casos dudosos fueronclasificados como media.

- Duracin: Mide si el impacto se considera temporal (T) cuando abarca unperodo corto de tiempo o es permanente (P). Para aquellosimpactos que se puedan calificar como intermitentes, es decir

aquellos que se producen en lapsos espaciados y por un cortotiempo se los clasifican con (I).

- Clasificacin: En cuanto a la clasificacin de los impactos la misma se haceen funcin de las otras caractersticas. La escala adoptada esdel 1 al 3 y su significado es el siguiente:

1 Poco significativo

2 Medio significativo

3 Muy significativo

Para los impactos de poca importancia y de poca magnitud, dado el tenor de lasactividades que los generan, se recomendarn medidas para su prevencin en lamedida que existan, sean bien conocidas y fcilmente aplicables.

Para aquellos impactos ms significativos se verificar si el proyecto tieneimplementadas medidas para su mitigacin, as como la efectividad de las mismas.

4.2 IDENTIFICACIN DE ASPECTOS AMBIENTALES

A estos efectos se entiende por aspecto ambiental a cualquier elemento o

caracterstica que derive de una actividad del emprendimiento, o de cualquiersustancia o producto utilizado o generado por ste, que pueda producir impactosambientales. Esto implica cualquier elemento o caracterstica que interacte con elmedio receptor.

La determinacin de aspectos ambientales toma como base el anlisis ambiental delemprendimiento realizado en el Documento de Proyecto. Los aspectos identificadosimplican impactos que pueden ser resueltos con medidas sencillas de proyecto o degestin, dado que la infraestructura de la zona permite gestionarlos adecuadamente.

Los aspectos ambientales ms importantes los siguientes:

Emisiones gaseosas

Emisiones lquidas Emisiones sonoras


30/58



Residuos slidos de proceso Transporte y manejo de los residuos a ser tratados Presencia fsica de emprendimiento

Cada uno de esos aspectos fue analizado sistemticamente, identificando losimpactos que se derivan de ellos y verificando que el emprendimiento tome en cuentatodas las medidas preventivas a fin de que dichos impactos sean admisibles.

A partir de los aspectos ambientales identificados y de la caracterizacin del medioreceptor, se identifican y describen los posibles impactos ambientales ms relevantesasociados a cada aspecto.

4.3 EMISIONES GASEOSAS

4.3.1 Caracterizacin del aspecto y posib les impactos

La emisin gaseosa se realiza a travs de la chimenea que descarga los gasesproducidos por la unidad de tratamiento trmico luego del sistema de lavado.

El caudal de gases producto de la operacin del incinerador ser de 1.600 Nm3/h.

La capacidad de horno es de 50 kg/h, lo que implica una relacin de 32 Nm 3/kg deresiduo incinerado.

En consecuencia, los impactos potenciales son:

Cambio en la calidad del aire por emisin de gases

Cambio en la calidad del aire por la emisin de material particulado.

4.3.2 Valoracin

En la siguiente matriz se presenta la valoracin de los impactos identificados:

Impactos Fase Tipo Mag Imp Prb Dur Clasif

Cambio en la calidad del aire por emisin degases

O - 1 3 M T 2

Cambio en la calidad del aire por la emisinde material particulado

O - 1 3 M T 2

4.3.3 Evaluacin

Para evaluar la incidencia de las emisiones al ambiente se verificar que la emisin seadecue a los estndares de emisin establecidos en la normativa nacional vigente.

Como primer criterio de se establece verificar que el emprendimiento cumpla con losrequerimientos de emisin para incineradores, establecidos en el Decreto 135/99,debido a que algunos tipos de residuos a ser incinerados estn comprendidos dentrode la descripcin de residuos especiales descriptos en la clasificacin del mencionadodecreto y otros seran asimilables.

Caracterizacin EPA segn Norma AP-42

Para estimar la emisin de contaminantes que se podran producir durante laoperacin de la unidad de tratamiento trmico, se utiliz como base los factores de


31/58



emisin de contaminantes atmosfricos indicados en la Norma AP-42 - Volumen 1 (5edicin elaborada en el ao 1995), dedicado al estudio de fuentes estacionarias.Dentro de esta norma se establecen factores de emisin de contaminantes paraplantas incineradoras de residuos hospitalarios. Los datos consultados corresponden ala De dicho trabajo se extrajeron los datos de los contaminantes ms relevantes parapoder estimar el flujo msico de contaminante y en funcin del caudal de aire en elincinerador y determinar la concentracin esperada.

A partir de los factores de emisin de la segunda columna, y considerando que elincinerador propuesta opera con una relacin de 32 Nm3/Kg de residuos incinerado, secalcularon las concentraciones de contaminante colocadas en la columna 5.

Los resultados de estos clculos se presentan en la siguiente tabla:

Tabla 8 Valores de emisin de la EPA y su correccin

CARACTERIZACIN AP-42 SOBRE MWI's [ ] mg/Nm3 Conversin a Decreto

135/99 (**)Contaminante VALOR Unidades RATING Valor Unidad

CO 1,48 g/kg A 46,3 54,0 ppmv*

MateriaParticulado.

2,33 g/kg B 72,8 106,2 mg/Nm3

HCl 16,8 g/kg C 525,0 483,6 ppmv

Pb 36,4 mg/kg B 1,1 1,7 mg/Nm3

SO2 1,09 g/kg B 34,1 17,4 ppmv

Hg 53,7 mg/kg C 1,7 2,4 mg/Nm3

Cd 2,74 mg/kg B 0,1 0,1 mg/Nm3

NOx 1,78 g/kg A 55,6 60,6 ppmv

* Parte por milln en volumen

** valores corregidos a unidades utilizadas en Decreto 135/99 ya que ste usa como base 7%de O2y la concentracin de O2en los gases de salida es del 11,4% de O2, por lo que hay quecorregir de la siguiente manera:

E 7%= (21 - 7) * E11,4% / (21-11,4)

La columna denominada Rating expresa la confiabilidad del factor de emisin, en unaescala que va desde la A a la E, siendo A el ms confiable. Por consiguiente, seconsidera que los factores que presentan una confiabilidad mediana seran mercurio yel cido clorhdrico que estn a la mitad de la escala. El nico factor que presenta unaconfiabilidad baja sera dioxinas y furanos, ya que el factor dado por esta norma seclasifica E.

Se adopta por tanto para dioxinas y furanos el factor de emisin planteado en eldocumento Emission Factors for Medical Waste Incinerators (MWIs), realizado atravs de un trabajo de consultora para ESD/Combustion Group de la EnvironmentalProtection Agency, en el ao 1996.

Dicho trabajo se bas en un importante nmero de anlisis en plantas en operacin,analizando la emisin bruta para incineradores con tiempo de retencin de gases de1/4 s, 1 s y 2 s, y emisin luego del tratamiento con 3 sistemas diferentes.


32/58



Como resultado se elaboraron factores de emisin estableciendo la masa decontaminante emitido por unidad msica de residuo quemado.

Se tomo el factor de emisin para incineradores con tiempo de retencin de 2 s sintratamiento de gases, y utilizando como dato adicional que el incinerador operar con

un caudal de 32 Nm3

/kg de residuo quemado se calcularon las concentracionesesperadas:

Tabla 9 Factor de Emisin de Dioxinas y Furanos

Tipo decontaminante

Factor de emisin, (lb de contaminanteemitido por lb de residuo incinerado)

Concentracin*

(ng/Nm3)

Dioxinas/FuranosTEQ, ng/Nm3

7,44 E-11 3,4

*Los valores fueron calculados a partir de los factores de emisin son en base a 7 % de O2, considerando

una generacin de gas de 32 Nm3

/kg de residuo incinerado.

El factor de emisin para dioxinas y furanos es el mismo utilizado en el documento dela EPA National Dioxin Emissions from Medical Waste Incinerators realizado en el1996 por U. S. Environmental Protection Agency Emisin Standards Division Officeof Air Quality Planning and Standards Research Triangle Park, North Carolina.

Caracterizacin de la emisin segn monitoreos previos

Por otra parte se poseen datos de un informe de monitoreo realizado el 15/12/1995 porparte de ECA, Entidad Colaboradora de la Administracin, S.A., de la emisin decontaminantes a la atmsfera en la chimenea del horno instalado por la empresa

PUJOL CISA en el hospital de de la localidad de Blanes, Espaa, el que serutilizado por este emprendimiento. El horno instalado es exactamente igual al que seestara instalando en el emprendimiento en estudio.

Las emisiones y parmetros que se determinaron son:

Material Particulado

CO

NOx

SO2

Opacidad segn la escala de Bacharach

La toma de muestras se realiz en condiciones de funcionamiento normales, y losanlisis correspondientes se realizaron en base a las normas EPA.

Tabla 10 Monitoreo de Hospital en Blanes, Espaa

Contaminante Valor Unidades

Material Particulado 84 mg/Nm3

CO 210 ppm

NOx 110 ppm

SO2 220 mg/Nm3

Opacidad 0 en la escala de Bacharach


33/58



Si se comparan los datos obtenidos mediante el monitoreo con los datos de laestimacin de emisin de contaminantes generada mediante los factores de emisinlos resultados son:

Tabla 11 Factores de emisin

Contaminante Monito reo ECA (*) Factores de emisin EPA

Material Particulado 123 mg/Nm3 106 mg/Nm3

CO 316 ppmv 54 ppmv

NOx 155 ppmv 61 ppmv

SO2 321 mg/Nm3(112 ppmv) 50 mg/Nm3

(*) Se realizo el ajuste de los resultados para compararlo con los datos del decreto 135/99

Como se observa en la tabla los valores de material particulado son similares enambos casos, mientras que para los parmetros de CO, NOx y SO2, los valores delmonitoreo son sensiblemente mayores.

Considerando lo expuesto, se adoptan estos ltimos valores para compararlos con elDecreto 135/99.

Estimacin de la emisin sin tratamiento y comparacin con la normativa

Como se menciono anteriormente los datos de emisin estudiados mediante losfactores de emisin de EPA y los monitoreos de referencia, corresponden a emisionessin tratamiento. Por lo tanto se verificar que el emprendimiento disponga de losequipos de tratamiento de aire necesarios, y que los mismos garanticen las eficienciasmnimas para reducir la carga contaminante generada por el incinerador.

La tabla siguiente presenta la comparacin de los valores de emisin bruta citados

anteriormente, contra los valores de emisin sugeridos en el Decreto 135/99, y elclculo de las eficiencias necesarias:

Tabla 12 Comparacin resultados

Parmetro Concentracinestimada

Lmites

Decreto 135/99

Eficiencias detratamientomnima (%)

Opacidad - 10 % -

Material particulado 123 mg/Nm3 70 mg/Nm3 43

Monxido de carbono (CO) 316 ppmv 40 ppmv 87

Dioxinas/Furanos (CET) 3,4 ng/Nm3 2,5 ng/Nm3 26

Acido Clorhidrico (HCl) 483,6 ppmv 15 ppmv 97

Dioxido de azufre (SO2) 112 ppmv 55 ppmv 51

Oxidos de Nitrgeno (NOx) 155 ppmv 250 ppmv -

Plomo (Pb) 1,7 mg/Nm3 1,2 mg/Nm3 29

Cadmio (Cd) 0,1 mg/Nm3 0,2 mg/Nm3 -

Mercurio (Hg) 2,4 mg/Nm3 0,55 mg/Nm3 77

*- Las concentraciones indicadas corresponden a emisiones brutas sin tratamiento

Segn los valores de emisin hay un conjunto de contaminantes, cido clorhdrico,

monxido de carbono, mercurio, material particulado y dioxido de azufre y en menormedida plomo y dioxinas y furanos, cuya emisin bruta que exceden los valores


34/58



normativos, justificando la necesidad de un equipo de tratamiento de gases que formaparte del proyecto propuesto.

En la ltima columna se establecen los valores de eficiencia requeridas por el sistemade lavado de gases. Como se ve, se requiere un alto grado de eficiencia para la

remocin de HCl siguiendo luego el monxido de carbono.Es importante destacar que la presencia de cloro en los residuos a incinerar en elmarco de este emprendimiento es mucho menor que la que existe en los residuoshospitalarios. Idntico planteo se realiza para el mercurio, ya que no prev la quemade residuos que puedan contener este metal en forma especfica.

El documento Guidelines for Safe Disposal of Unwanted Pharmaceuticals in and afterEmergencies realizado en marzo de 1999 por World Health Organization, estableceen el Anexo I lineamientos para la incineracin de residuos.

La Directiva 94/67/CE de la Unin Europea, de 16 de diciembre de 1994, relativa a laincineracin de residuos peligrosos indica que: "todas las instalaciones de incineracin

estarn diseadas, equipadas y funcionarn de modo que la temperatura de los gasesderivados de la incineracin de los residuos peligrosos se eleve, tras la ltimainyeccin de aire de combustin, de manera controlada y homognea e incluso en lascondiciones ms desfavorables, hasta por lo menos 850 C, alcanzados en o cerca dela pared interna de la cmara de combustin, como mnimo durante dos segundos conun 6% como mnimo de oxgeno; si se incineran residuos peligrosos que contenganms del 1% de sustancias orgnicas halogenadas, expresadas en cloro, latemperatura deber elevarse hasta por lo menos 1.100 C.

Los estudios de Pharmaciens Sans Frontires en 1996 en Mostar han demostradoque los productos farmacuticos donados, heterogneamente distribuidos en cajas,tenan un contenido en peso de halgenos (los elementos cloro, flor, bromo, yodo yastato), de aprox. 0,1% del peso total incluyendo el empaquetado asociado. Dichovalor se encuentra muy debajo del umbral del 1% indicado en la directiva de la UE. Elbajo contenido de halgenos presentes en los productos farmacuticos donados indicaque se podra adoptar la temperatura de 850 C para la incineracin de este tipo deproductos farmacuticos.

Por lo tanto la presencia de cloro en los medicamentos vencidos es de muy bajamagnitud. Es importante aclarar que no se incineraran embalajes de PVC, por lo quela presencia de cloro en los residuos a incinerar es muy baja. Adems se limitar lapresencia de cloro en los medicamentos < 2 % en peso.

En el caso de las dioxinas, el tratamiento consiste fundamentalmente en evitar suformacin.

En la Norma AP-42 Medical Waste Incineration, se establece las pautas requeridaspara minimizar la formacin de dioxinas y furanos, mediante buenas prcticas decombustin en el incinerador. Las mismas son:

1. Alimentacin de residuos uniforme en cada incineracin

2. Fuente adecuada de aire y buena distribucin en el incinerador

3. Temperaturas suficientemente altas del gas del incinerador >985 C

4. Tiempo de residencia del gas en la cmara de post combustin

5. Buena mezcla del gas de combustin y del aire en todas las zonas

6. Minimizacin del arrastre del MP en el gas de salida del incinerador

7. Control de la temperatura del gas que entra al sistema de tratamiento de gases


35/58



Como se estableci anteriormente se estima que la formacin de dioxinas y furanosser menor que la calculada mediante los factores de emisin, debido a que lapresencia de cloro en los residuos a incinerar es muy reducida. Adems se cumplirn

prcticamente todas las pautas establecidas por la EPA, ya que: Los residuos se transportarn por medio de los generadores, los que traern

partidas generalmente uniformes. La incineracin por tanto se realizar enforma batch de cada una de las partidas, de manera que cada batch seauniforme.

La temperatura que se alcanza en la cmara de post combustin es de 1.200C mnima y homognea (para una combustin completa), con un tiempo deresidencia de 10s.

La incineracin se realizar con un aporte de oxgeno en exceso del 6 %.

La tecnologa del incinerador que apunta a una quema tranquila debido a sutiempo de permanencia de gases de 15s, logra generar poco materialparticulado, como se comprueba en los clculos de emisin de MP.

Se realizar el control de la temperatura de manera de bajar la misma a 250C.

Se instalara un sistema de tratamiento de la corriente gaseosa por medio de uncicln hmedo

De todas formas, de acuerdo a la bibliografa de consulta Contaminacin del Aire Origen y Control de Kenneth Wark Ceil F. Warner, los ciclones hmedos tienen unaeficiencia colectora del 100% para gotas mayores de 100 micras y deaproximadamente el 99% para gotas de 50 a 100 micras y del 90 al 98% para gotasentre 5 y 50 micras.

De lo expresado, se concluye que, las eficiencias necesarias para la remocin de cadauno de los contaminantes en forma tal de adecuar su emisin al Decreto 135/99, sontcnicamente alcanzables acorde a la experiencia internacional y a la tecnologadisponible en el mercado.

El sistema de tratamiento propuesto como parte del incinerador es el siguiente:

Separador centrfugo de pelcula de agua (cicln hmedo)

Demister

Venturi.

Por lo tanto, la solucin propuesta ser suficiente para adecuar los valores a los lmitesde emisin fijados en el artculo 18 del Decreto 135/99 para incineradores decapacidad menor a 90 kg/h.

Evaluacin de la calidad del aire

Para determinar la afectacin a la calidad del aire por emisin de contaminantes, serealizo un estudio de dispersin

El anlisis de dispersin se realiz para los contaminantes: dixido de azufre,monxido de carbono y material particulado. La simulacin de la dispersin se realizmediante el uso del modelo SCREEN 3 desarrollado por la EPA.

De manera de caracterizar la situacin crtica, se corri el modelo con la condicin deestabilidad atmosfrica y la velocidad del viento variable, de modo de obtener losmximos valores de concentracin posible para cada contaminante. Se tomaron parala modelacin los valores de emisin indicados en el Decreto 135/99.


36/58



En la siguiente tabla se presentan los valores que caracterizan la salida de los gasesdel incinerador:

Tabla 13 Valores esperados a la salida de tratamiento

Caracterstica Valor Unidad

Caudal msico de CO 68500 mg/h

Caudal msico de SO2 215501 mg/h

Caudal msico de MP 95900 mg/h

Dimetro de chimenea 0,4 m

Altura de chimenea 12 m

Velocidad de salida 8,5 m/s

Temperatura de salida 80 (*) C

(*) valor considerando el gas luego del sistema de tratamiento hmedo

Desarrollo del modelo de determinacin de concentraciones

El modelo SCREEN utiliza las ecuaciones de dispersin de pluma gaussiana de lacontaminacin gaseosa de una fuente continua, para distintas situacionesmeteorolgicas y de estabilidad atmosfrica, simulados a nivel de tierra y en el eje dela direccin del viento, para estimar la concentracin del contaminante en el aire, a laaltura del receptor.

Las hiptesis de trabajo adoptadas consideran:

Terreno plano y simple en torno a la planta para los planos de modelacinseleccionados.

Zona suburbana.

No existe downwash.

Los contaminantes a evaluar no actan en reacciones qumicas luego de serexpulsados por la chimenea.

Los contaminantes a evaluar no actan en ningn proceso de remocin luegode ser expulsados por la chimenea, como ser deposicin hmeda o seca.

La ecuacin bsica para determinar la concentracin a nivel de tierra bajo la lnea dela pluma (en direccin del viento) es:

+++++= =

+

ik

i

HHHHhzhz

zys

zzzzz

er

z

er

eeeeeeu 1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

1

2

12

42

32

22

122

2

Q


37/58



emixr hzizH = 21

emixr hzizH += 22

emixr hzizH += 23

emixr hzizH ++= 24

Siendo:

- concentracin (g/Nm3)

Q - caudal msico de emisin (g/s)

us- velocidad del viento a la altura de la chimenea (m/s)

y parmetro de dispersin lateral (m)

z - parmetro de dispersin vertical (m)zr altura del receptor sobre el suelo (m)

he - altura de la lnea cntrica (centerline) de la pluma (m) = altura de chimenea +sobreelevacin (se calcula en base a las ecuaciones de Briggs).

zmix- altura de mezcla (m)

k N de mltiples reflecciones de la pluma sobre el suelo e inversin elevada,usualmente 4.

Los resultados correspondientes son:

Tabla 14 Modelacin SO2con la peor condicin meteorolgica

Distancia (m) Concentracin (mg/m3)

100 13,06

200 14,96

300 13,96

400 13,44

500 12,68

600

11,28

700 9,83

800 8,54

900 7,44

1000 6,51


38/58



SO2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

0 200 400 600 800 1000 1200

Distancia (m)

Concentracin(g/m3)

Figura 1 Grfico de valores de dixido de azufre

Tabla 15 Modelacin CO con la peor condicin meteorolgica


100 4,15

200 4,76

300 4,44

400 4,27

500 4,03

600 3,59

700 3,13

800 2,72

900 2,36

1000 2,07


39/58



CO

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

0 200 400 600 800 1000 1200

Dis tancia (m)

Concentracin(

g/m3

)

Figura 2 Grfico de valores de monxido de carbono

Tabla 16 Modelacin MP con la peor condic in meteorolgica


100 5,81

200 6,66

300 6,21

400 5,98

500 5,65

600 5,02

700 4,38

800 3,80

900 3,31

1000 2,90


40/58



Material particulado

0

1

2

3

4

5

6

7

0 200 400 600 800 1000 1200

Distancia (m)

Concentracin(g/m3)

Figura 3 Grfico de valores de Material particulado

Para determinar la afectacin de dichas emisiones al entorno inmediato se considerola vivienda ms cercana, ubicada a 110 m.

Como referencia nacional se dispone de un borrador elaborado por el grupo de trabajode GESTA Aire en el cual se definen los lmites de concentracin de ciertoscontaminentes para asegurar un determinado nivel de calidad adecuado para el

ambiente.Tabla 17 Valores propuesto por GESTA

Contaminante Perodo demuestreo

Concentracin

(g/m3)

Frecuencia de excedenciapermitida

1 h 30000 No debe superarse en ms detres veces al ao

Monxido decarbono

8 hs mviles 10000 No debe superarse ms detres das al ao

Dixido de Azufre 24 h 125 Percentil 95

24 h 365 No debe superarse ms deuna vez al ao

Anual 60 -

24 h 150 No debe superarse ms deuna vez al ao

PM10

Anual 50 -

Como se observa de la modelacin de la dispersin de contaminantes todos losvalores se encuentran muy por debajo de lo que establece el borrador de Gesta Aire.


41/58



4.3.4 Medidas de mit igacin

El proyecto propuesto tiene incluido un adecuado sistema de tratamiento de gases quepermitir adecuar la emisin de contaminantes atmosfricos a valores requeridos porla normativa vigente

4.3.5 Conclusin

De la evaluacin realizada se desprende que el sistema de tratamiento de gasesseleccionado es ms que adecuado para cumplir los valores de emisin establecidosen el Decreto 135/99.

Adems se ha realizado un estudio de la dispersin atmosfrica de los principalescontaminantes, para evaluar los cambios en la calidad del aire en torno a la planta quepermitieran determinar concentraciones medias anuales en 24 horas.

Acorde a las concentraciones estimadas se tendr una calidad de aire ambiente que

verificar los estndares establecidos en el GESTA Aire.

4.4 EMISIONES LQUIDAS


El agua que se utiliza en la planta tiene dos usos especficos: los servicios higinicos yla que se utiliza en el lavador de gases de la unidad de tratamiento trmico. La primerafuente genera una emisin de lquidos residuales de tipo domstico, los que sedispondrn, mediante una conexin de la red interna sanitaria, a la red general del PTI.

El agua que se utiliza en el lavador de gases, ser recirculada, por lo tanto nogenerar emisiones lquidas.

Es importante destacar que no se realizar ningn tipo de lavado de envases dentrode las instalaciones, ni tampoco se realizar el lavado de la trituradora, por lo que sedescarta la generacin de efluentes por dichas actividades.

Por tanto, la nica emisin lquida del emprendimiento corresponde a los efluentescloacales.

Los impactos potenciales que pudieran esperarse de este aspecto son:

Contaminacin de aguas superficiales y/o subterrneas

4.4.2 Valoracin



Contaminacin de aguas superficiales y/osubterrneas

O - 1 1 B T 1

4.4.3 Evaluacin

La generacin de efluentes de origen domestico, ser de baja magnitud, estimando unmximo de 5 operarios por da, generando aproximadamente 250 L/dia, los cuales,como ya se expresara, sern dispuestos en la red sanitaria del PTI.


42/58



El receptor final del efluente es la Baha de Montevideo, ya que la red de saneamientointerna del PTI, descarga en el arroyo Pantanoso. De acuerdo a la informacinproporcionada por el Servicio de Estudios y Proyectos de la IMM, se encuentra endesarrollo un proyecto para la remodelacin de la red de saneamiento interna del PTI ysu posterior conexin al sistema de saneamiento, recientemente ejecutado..

La recirculacin del agua de lavado del sistema de tratamiento de gases genera unproceso de concentracin de slidos suspendidos y un pH cido, previendo suneutralizacin y la remocin de slidos mediante un filtro de tela, lo cual permitirminimizar el volumen de residuos slidos. La neutralizacin se realizar con sodacustica, con una dosificacin manual con control de pH, no generndose efluenteslquidos en dicho proceso.

4.4.4 Conclusin

La generacin de emisiones lquidas esta constituida nicamente por los efluentes de

origen domstico, los que ser vertidos a la red interna de saneamiento del PTI, por loque dicho impacto es de baja significancia.

4.5 EMISIONES SONORAS


La fuente potencial de ruido del emprendimiento est centrada en la trituradora que esutilizado para la trituracin de residuos de manera que sean aptos para su disposicinfinal en el relleno sanitario y como acondicionamiento previa en caso que seanecesario para aquellos residuos que requieran ser incinerados.

El efecto del funcionamiento de dicha trituradora, debe ser abordado desde dosperspectivas:

el incremento de ruido en el entorno, que puede afectar a las personas de lasviviendas prximas,

el ruido en el ambiente laboral que puede afectar la salud de los operarios.

El nivel de potencia de la fuente, segn informacin recogida de bibliografa es de 80dB(A), siendo el valor sonoro en el puesto de trabajo de 69 dB(A), valor adoptado deintensidad sonora que se tendr dentro de la planta.

En la siguiente tabla se presentan los impactos esperados:

Molestias a personas de viviendas prximas al PTI por emisiones sonoras Afectacin a la salud de los operarios

4.5.2 Valoracin



Molestias a personas de viviendas prximas al PTIpor emisiones sonoras O - 1 1 M T 1

Afectacin a la salud de los operarios O - 1 2 M T 1


43/58



4.5.3 Evaluacin

Las molestias a los habitantes de viviendas prximas al PTI por las emisiones deruidos se debern, principalmente, al funcionamiento de la trituradora.

Se determinar en forma terica los niveles de ruido en el entorno de la planta paradeterminar el nivel sonoro que existira en dichas viviendas, comparando los mismoscon una normativa de referencia a ser adoptada

A nivel nacional no se cuenta con normativa de ruido, por tanto, a los efectos de estaevaluacin se adopta como normativa de referencia la Norma CETESB L11.032, lacual establece los niveles de ruido admisible para cada tipo de ambiente, uso del sueloy cada periodo del da.

En la tabla siguiente se establecen los lmites para ambiente externo:

Tabla 18. Valores de ruido Norma CETESB L11.032

Clasificacin de reas Perodo Nivel de ruido dB(A)

Ambiente externo

07:00 a 19:00 50

19:00 a 22:00 45Estrictamente Residencial

22:00 a 07:00 40

07:00 a 19:00 55

19:00 a 22:00 50

PredominantementeResidencial

22:00 a 07:00 45

07:00 a 19:00 60

19:00 a 22:00 55Diversificada (Residencial,

Comercial, Industrial)

22:00 a 07:00 50

07:00 a 19:00 65

19:00 a 22:00 60Predominantemente Industrial

22:00 a 07:00 55

07:00 a 19:00 70

19:00 a 22:00 70Estrictamente Industrial

22:00 a 07:00 70


44/58



Clasificacin de reas Perodo Nivel de ruido dB(A)

Ambiente externo

07:00 a 19:00 50

19:00 a 22:00 45Rural

22:00 a 07:00 40

Se determina el nivel sonoro equivalente, segn lo indicado en la Norma ISO 9613-2(Acoustics Attenuation of sound during propagation outdoors -).

La trituradora ser confinada en un galpn que contar con paredes y techo dechapas, por lo que se considera que el efecto barrera de la pared es despreciable, sin

considerar el abatimiento del nivel sonoro por la misma.

La fuente (trituradora) emite un nivel de potencia acstica en red de ponderacin A deL(f) = 80 dB(A).

La atenuacin de dicho nivel sonoro dado las pequeas distancias consideradas sedeber principalmente a la divergencia geomtrica.

Adiv - atenuacin por divergencia geomtrica - expansin esfrica de la energaacstica en campo libre a partir de una fuente puntual y que se expresa como:

Adiv= 20 * log d + 11 expresado en dB(A)

Donde:

d - distancia entre fuente y receptor

La ecuacin definitiva es:

L(d) = L(f) Adiv

Dado que la fuente se encuentra a aproximadamente a 110 m de la vivienda msprxima, se puede evaluar el impacto sonoro a dicha distancia, como posicinconservadora.

Adiv = 20* log 110 +11 =40,5 dB(A)

L(110 m) = 80 52,1= 27,9 dB(A)

El valor de 27,9 dB(A) es admisible dentro de la norma CETESB L11.032 referente azona diversificada, el cual da como valor mximo aceptado para dicha zona y horarioentre las 22:00 a 07:00 a 50 dB(A).

Para el caso de la afectacin a la salud de los operarios de la planta, el nivel sonorolaboral ser como mximo de 69 dB(A) a 1 m de la fuente, valor que no representa unriesgo para la salud.

Para la exposicin ocupacional al ruido hay niveles establecidos por ley que protegenal trabajador de la posibilidad de sufrir una hipoacusia laboral, siendo el mximoadmisible para una exposicin de 8 horas diarias durante 5 das de trabajo en la

semana y para 30 aos de vida laboral de 85 dB(A) considerado como nivel sonorocontinuo equivalente.


45/58



Por lo tanto a nivel ocupacional los valores que existirn dentro de la planta en losperiodos que funcione la trituradora son muy inferiores al que se establece como lmitepara la salud de los trabajadores.

4.5.4 Medidas de mit igacin

Dado que los valores analizados, tanto en el interior de la planta como para el entorno,son admisibles, no se considera necesario implementar medidas de mitigacinespecficas.

4.5.5 Conclusin

Como se observa en la evaluacin, el nivel sonoro producto de la operativa de latrituradora no representara ninguna molestia a los trabajadores de las viviendas msprximas y en el entorno de la planta de tratamiento, siendo este un valor muy bajo eintermitente, ya que la trituracin de los residuos no se realizar de forma contina.

4.6 RESIDUOS SLIDOS DE PROCESO


Los residuos slidos que se generan se puede clasificar de acuerdo a su origen en:residuos slidos de tipo domstico, proveniente de la zona de oficinas y vestuario, yresiduos de proceso.

La generacin de los primeros es de baja magnitud resultando como mximo 4 kg/d.

Estos sern dispuestos como basura domstica normal, ya que de por s no implicanningn riesgo, y sern recolectados por el servicio del PTI.

Los residuos slidos que se generarn en el proceso provienen de las cenizas delhorno1, del tratamiento de las aguas del sistema de tratamiento de gases y de lalimpieza en seco de la trituradora

En consecuencia, los impactos potenciales son:

Contaminacin de suelos

4.6.2 Valoracin

En la siguiente matriz se presenta la valoracin de los impactos identificados:Impactos Fase Tipo Mag Imp Prb Dur Clasif

Contaminacin de suelo O - 1 1 B T 1

4.6.3 Evaluacin

Los volmenes de ceniza se estiman en menos de 1.500 kg por mes.

1Se hace notar que los residuos que salen de la trituradora no se consideran residuos en simismo sino que son el producto del proceso descrito.


46/58



Dadas las condiciones de incineracin las caractersticas esperadas de las cenizas lasclasifica como inertes. Igualmente esto ser verificado y controlado realizando anlisisde lixiviacin mensualmente.

El manejo de las cenizas se realizar mediante el almacenamiento en bolsas de

polietileno identificados para tal fin, para su posterior disposicin final en el rellenosanitario municipal. El transporte de dichas cenizas al relleno se realizar con unafrecuencia mensual.

Los residuos slidos del tratamiento de las aguas del lavado del sistema detratamiento de gases corresponden a los lodos que quedan retenidos en el filtro de telay que deben ser retirados en forma peridica. Esto se realizar por filtrado y debernser lodos neu

Krile SA Tratamiento Residuos Solidos o Especiales (2)

Documents

Transcript of Krile SA Tratamiento Residuos Solidos o Especiales (2)