8/17/2019 Juez y Decisiones

1/3

JUEZ Y DECISIONES

El concepto del juez a través de la historia ha sido camiante! "ue evoluciona sin

re#erencia de un modelo en el campo judicial $ juridico! "ue emer%e como un

imperativo a la hora de decidir& Esa con#i%uracion de su rol social! su re"uerimiento

pesan sore el juez en el plano procedimental $ en el plano sustantivo! siendo una

#unci'n cada vez m(s compleja llena de an(lisis& De al%)n modo es inevitale "ue

esas ma$ores e*i%encias "ue presenta la sociedad determinen camios en a"uel

"ue dea resolver los con#lictos! deiendo tener en cuenta el conte*to! la

complejidad del tejido social de donde nace el con#licto $ resolverlo! saiendo "ue

la ponderaci'n! no solo a#ecta a los liti%antes de manera individual! sino tamién a

nivel colectivo&+ajo este precedente sur%e la modelizaci'n de tres tipos de jueces en cada una

de sus etapas de la historia $ "ue aun continua vi%entes! la cual empieza

evocando dos #i%uras e*tremas de la juridicidad! resaltando el vac,o "ue los

separa o la saturaci'n "ue los apro*ima! $ modelando un tercer tipo de juez! para

superar los anteriores llenos de paradi%mas! "ue no han articulado de manera

satis#actoria el hecho $ el derecho! sin desparecer el estado lieral ni asistencial!

para responder a la diseminaci'n de las teor,as! valores $ discursos&

Empezaremos entonces por el primer modelo piramidal o c'di%o del Derecho

-Jupiteriano.! Juez del si%lo /I/! el cual est( siempre pro#erido desde arria! el

"ue impone $ proh,e ajo un estado de derecho! desde la le$ o c'di%os $ las

constituciones modernas! desde ese estado supremo de juridicidad se diuja una

pir(mide "ue atrae irresistilemente la mirada hacia arria! de donde irradia

 justicia! un servidor de la le$ "ue se mueve solo en dos direcciones ascendente

para veri#icar la validez de la norma $ descendente para aplicarlas& Dicha

complejidad provoca la crisis del paradi%ma jupiteriano! "ue es casi imposile para

el le%islador prever las contin%encias camiantes para el #uturo&

8/17/2019 Juez y Decisiones

2/3

Se%uimos con el segundo modelo -hercul(neo. Juez del si%lo //! "ue nos trae

una pir(mide invertida o emudo $ un Dossier "ue sustitu$e al c'di%o! con un

modelo de juez semidi's "ue se somete a los traajos a%otadores de juz%ar $

llevar al mundo en sus razos e*tendidos reproduciendo la ima%en del emudo!

"ue a partir de ah, no ha$ m(s derecho "ue el jurisprudencial! un concepto

revolucionario "ue alude a la i%ualdad! donde $a no se consideran los derechos

"ue corresponden como individuo! sino los "ue sur%en por sus actividades

pro#esionales $ a sus necesidades econ'micas! $ adviene un Estado de +ienestar 

o Estado Social de Derecho& 0roporcionando jueces desde la justicia

constitucional hasta la justicia de los procedimientos! un monopolio de la

-Jurisdictio. voz del juez para declarar el derecho& El hecho de "ue uno $ otro hanentrado en crisis con representaciones emporecidas de la situaci'n "ue

pretend,an descriir en su época! la sociedad $ el Derecho posmoderno merec,an

al%o mejor como arti#icio te'rico! encontrando un nuevo modelo para #ijarse&

Un Tercer modelo de juez! -1ermes. el juez del si%lo //I! asado en la red $ el

anco de datos! con una pluralidad $ diversidad de actores "ue jue%an en la

escena jur,dica $ contriu$en cada uno a su manera a aplicar el Derecho! ma$or 

relativismo al %radualismo con un entrelazamiento incesante entre la #uerza $ la

 justicia! -un discurso jur,dico radicalmente hermenéutico.& Es el sentido de la teor,a

del Derecho en circulaci'n! sore el "ue nadie! ni el juez ni el le%islador tiene el

privile%io.! nadie puede acapararlo& 2a idea jur,dica hace "ue las relaciones de

#uerza no se resuelvan aleatoriamente sino de acuerdo a la jerar"u,a institucional $

normativa! se adapta a la re%ionalizaci'n jur,dica! los actores jur,dicos se

multiplican&

Es as, entonces! "ue mientras el juez3J)piter se caracteriza por la -convenci'n.!

por la determinaci'n de una norma superior! el Juez31ércules por la -invenci'n. de

la norma "ue re%ir( el caso! $ el juez31ermes se caracteriza por respetar el

car(cter hermenéutico del juicio jur,dico&

8/17/2019 Juez y Decisiones

3/3

4odelos estos "ue nos han llevado en un trascurrir de los tiempos! as, el primero

el juez del si%lo /I/! en un duelo le%alizado entre dos interese individuales! donde

el estado actuaa de #orma pasiva como simple espectador! encar%ado solamente

de hacer respetar las re%las de jue%o& Ya en un se%undo modelo de juez del si%lo

//! comienzan camios pro#undos del proceso! un juez m(s independiente $

neutral! pero m(s espectador "ue director! no tan presente ni destacado& Intérprete

$ aplicador de la le$! $a hecho con partes $ ao%ados& 0or ultimo después de ese

pasaje de un juez espectador $ distante! viene el juez director del procedimiento

del si%lo //I! con la necesidad de un activismo prota%'nico! por"ue sur%e la

necesidad social de acelerar respuestas! $a "ue ha$ el espacio cedido por el

le%islador en los "ue dee actuar! por"ue el juez no solo dee ser %arante de la justicia sino de una paz social "ue propende de las %arant,as! el juez est(

-comprometido con las consecuencias "ue se si%an de la interpretaci'n

#acilitadora de la realizaci'n $ no la #rustraci'n por solo razones #ormalistas de

derechos! "ue cuentan con especial tutela jurisdiccional.! aparecen nuevos

actores! el juez dee adoptar un per#il de e#icacia $ hailidades "ue hasta ho$ le

eran ajenas! de un ma$or compromiso! dee acentuar su #unci'n paci#icadora! de

tal manera "ue los jueces no pueden desentenderse de las consecuencias de sus

actos&

En mi opini'n personal! dir,a "ue los jueces aun"ue sus roles han camiado a

través de la historia! no es ajeno pensar "ue estamos ante una justicia tan

camiante por la interpretaci'n de la norma! deido a liertad "ue le ha entre%ado

el le%islador a los jueces de hacerlo! donde la m(*ima autoridad como son las

cortes supremas! en un momento dado dan una interpretaci'n de la norma $ para

otro momento camian su concepto! entonces $o pensar,a "ue estamos viviendo

tal cual los modelos de juez! "ue pensar,amos deer,a haer camiado por una

 justicia m(s i%ualitaria& Y no es solo pensar "ue ser,a una sociedad sin derecho&