ITOLOCA…. Lo que se dice de alguien

1 Itoloca.wordpress.com

ITOLOCA…. “Lo que se dice de alguien o de algo…”

La Información es la esencia de El Conocimiento y

génesis de la Cultura

Recopilación y análisis de información, imágenes y comentarios

políticos editados en la prensa nacional e internacional

Mayo 21 del 2021

INFORMACIÓN

Y

COMENTARIOS

Eduardo Ruiz- Healy

Todo el poder

KEMCHS

INCONTROLABLE AMLO IMPONE SU VOLUNTAD POR

ENCIMA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO

LA DEMOCRACIA SEGÚN AMLO PODRÍA CONFUNDIRSE CON

AUTOCRACIA

REVELA QUE- Democracia es una de las palabras que más pronuncia el presidente

Andrés Manuel López Obrador.

El 14 de abril pasado dijo que “en la democracia manda el pueblo, „demos‟ es pueblo,

„cratos‟ es poder: es el poder del pueblo, el pueblo es el soberano, no los aparatos, las

estructuras, el pueblo es el que decide, en la democracia es el que manda, se establece

hasta el artículo 39 de la Constitución, el pueblo tiene el derecho de cambiar hasta la

forma del gobierno, el pueblo es soberano”.

Y, efectivamente, el 39 Constitucional dice que “La soberanía nacional reside esencial y

originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para

beneficio de éste.

El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable

derecho de alterar o modificar la forma de su

gobierno”.

Sin embargo, el presidente muy convenientemente

olvidó que el artículo 41 dice que “El pueblo ejerce

su soberanía por medio de los Poderes de la Unión

(...) y por los de los Estados y la Ciudad de México

(...) en los términos respectivamente establecidos por

la presente Constitución Federal y las particulares de

cada Estado y de la Ciudad de México, las que en

ningún caso podrán contravenir las estipulaciones

del Pacto Federal”.

O sea que el pueblo no manda directamente

mediante votaciones a mano alzada realizadas en

alguna plaza pública ni a través de encuestas

amañadas y de dudosa calidad científica, que son

dos métodos dizque democráticos que AMLO ha

utilizado para justificar sus decisiones personales o

su partido Morena para imponer candidaturas.

https://www.eluniversal.com.mx/autor-opinion/cartonista/kemchs


Eduardo Ruiz- Healy

El 41 explica que el pueblo manda, pero “por medio de los Poderes de la Unión (...) y

por los de los Estados y la Ciudad de México”.

Los “aparatos” y las “estructuras”, que para Andrés Manuel carecen de importancia, han

sido creadas por iniciativa de legisladores federales y locales, presidentes y gobernadores, y

aprobadas por las legislaturas federales y de los estados con el fin de que exista un

gobierno organizado y funcional que permita cumplir la voluntad del pueblo mexicano,

que según el artículo 40, “es constituirse en una República representativa, democrática,

laica y federal, compuesta por Estados libres y soberanos (...) y por la Ciudad de México,

unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental”.

A juzgar por las palabras de AMLO, el único Poder que México necesita para ser la

República que define el 40 es el Ejecutivo, encabezado por él mismo, ya que él y sólo él es

capaz de defender y promover su idea muy particular de la democracia.

Él lo ha dicho:

El Poder Judicial es corrupto y está

en contra de la democracia, los

órganos constitucionales

autónomos que no actúan como él

quiere ….

(INE, INAI, INEGI, IFT,

COFECE, CONEVAL y Banco de

México) sólo defienden a los ricos

y poderosos y por lo tanto están en

contra del pueblo, a diferencia de

aquellos que encabezan sus

incondicionales (CNDH y FGR),

que sí están al servicio de la

democracia.

El Congreso, si él no mandara sobre su mayoría, seguramente también estaría dentro de

su lista de enemigos del pueblo.

Democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, dijo Abraham Lincoln. El gobierno de un solo hombre, por más iluminado que éste crea estar, se llama

autocracia. ….Cuidado...

CORDURA Y SENSATEZ.

SEÑALA QUE.- El alter ego es un segundo yo, que se cree es distinto de la personalidad

normal u original de una persona.

Esta figura encaja para describir la relación entre el diputado Porfirio Muñoz Ledo y

Morena, pues es la única voz consciente de que las decisiones tomadas desde la cúpula no

van de acuerdo con los postulados con los que fue creado el partido.

Lo mismo disiente del trato a migrantes que critica los pasos erróneos de la 4T.

Ahora, hace un llamado a los guerrerenses a no votar por Morena el 6 de junio, para no

convertir a un “estado prócer en ínsula bananera”.

Está en contra de la candidatura de Evelyn Salgado, hija de Félix Salgado Macedonio.

Afrenta a la democracia le llama.

¿Y ni así se dan cuenta?


René Delgado

Ballesteros watch?v=bAVhjjieHcw

Roberto Madrazo,

ex dirigente priista, tacha al Presidente López Obrador de agitador social, lo

compara con Pinochet y lo acusa de dinamitar al Estado y operar para Morena desde Palacio

Nacional.

'VAN A DEJAR EN ESCOMBROS'

El Presidente Andrés Manuel López Obrador camina hacia una "dictadura desnuda" al atacar a las instituciones que no controla, como los organismos autónomos. SE MENCIONA QUE.- En entrevista para con motivo de la

publicación de su libro "México: La historia interminable", Roberto Madrazo afirmó que

el gran error del mandatario es intentar destruir las instituciones que han contribuido a

alejar al país de la "Presidencia autoritaria".

RDB.- Hoy tengo como invitado a Roberto Madrazo,un priísta de cuna, diría de cepa

incluso paisano del Presidente Andrés Manuel López Obrador, un tabasqueño que ha

sido dos veces diputado federal, en una ocasión senador de la República, presidente

nacional del PRI y candidato a la Presidenciade la Reública, te doy la mas cordial

bienvenida, me pregunto y te pregunto ante quién estoy, ante un político en viás de

reaparición y lo pregunto Roberto porque después de la esanadlosa participaciónen el

maratón de Berlín del 2006, desapareciste del plano político.

RMP.- Hola René, gusto en saludarte, bueno mira realmente estás ante quién lo escribió,

el último libro que se llama “México: La Historia Interminable” que no tengo ningún afán

político o de carácter personal, al publicarlo, sino que trato de provocar una reflexión,

un análisis que permita a quienes lo leen un debate de ideas, para tratar de participar en

otra forma en nuestro país.

RDB.- En efecto la razón de la entrevista es justamente que Roberto Madrazo publicó

este libro : “México: La Historia Interminable” que tiene por posicionamiento como

liberarnos de una cultura politíca atrapada en el pasado.

Sin embargo Roberto el libro es militante diría que es incluso anti lopezobradorista?

RMP:-Sí es un libro crítico en efecto sobre todo con el último eslabón de la cadena que el

libro va analizando que es el gobierno de la Cuarta Transformación y al mismo tiempo

treae propuestas de como salir de la trampa en la hoy nos encontramos.

EDB.- Vamos por partes señalas calificas a Andrés Mamuel López Obrador, no de

incongruente sino le dices traidor, traidor porque a tu parecer traicionó a México,

traicionó a su propio liderazgo opositor y traicionó a la Constitución que protestó

guardar.

Porqué traidor?

RMP.- He, en efecto mira es muy claro

ver como el candidato López Obrador

está siendo traicionado por el

Presidente López Obrador, cualquier

análisis que hagamos, de lo que él decía

como candidato, contradice hoy lo que

el presidente dice.

Cuando López Obrador hablaba de

respetar las instituciones hablaba, de que

no tuviera participación el gobierno en

los los proceso electorales, todos estos

señalamiento, hoy los destruye, en las

mañaneras el propio presidente López

Obrador.


René Delgado

Ballesteros

RDB.- Ahora, lamentas tú en el libro el resentimiento, la mezquindad, y la venganza

política, pero el libro parece escrito justamente a partir de eso sentimientos.

Tanto así que llegas a señalar al expresidente Ernesto Zedillo como un promotor de

López Obrador, no te parece excesivo?

RMP.- No , no me lo parece, porque cuando el aspitante a gobernar el Distrito Federal,

que era Andrés Manuel López Obrador, no reunía los requisitos legales, el no tenía la

residencia aquí en el Distrito Federal en aquel entoces, hoy ciudad de México, sino que

vivía en Tabasco.

Sin embargo el presidente de Ernesto Zedillo, hizo todo lo que estuvo a su alcance para

permitirle la participación a él como candidato y así fue como logro entrar a este proceso

de la ciudad de México y convertirse en el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

RDB.- Ahora, Andrés Manuel López Obrador, es tu némesis el denuncia el fraude

electoral que presuntamente comentiste en el 94, y con él junto pierdes, junto con él

pierdes la Presidencia de la Repúblicaen el 2006, pero ocupas tu el terecer lugar después

de él, y de ahí viene el desbarrancamiento de tu partido el Partido Revolucionario

Institucional, de ahí este resentimiento político tuyo?

RMP.-No tengo ningún resentimeinto

político con el, tengo una preocupación

enorme de la destrucución que él esta

haciendo, de la democracia institucional en

nuesro país, una democracia que nos llevó

mas de 30 años en poderla construir….[..

]…un marco institucional que tiene hoy la

democracia en México y a la cual el

presidente López Obrador está empeñado

en destruir, esta es mi mayor preocupación.

RDB.- No hay ardor en tu escritura?

RMP.- No niguno, para nada…

RDB.- Ahora me llama mucho la atención como de algún modo manifiestas mayor

admiración por Carlos Salinas de Gortari, que por Carlos Madrazo, como me explico

esto?

RMP.- Bueno Carlos Madrazo, yo estoy formado en su pensamiento, de hecho en el

libro señalo cuando Carlos Madrazo---y no profundice en ello porque no era el tema del

libro---, pero cuando Carlos Madrazo ve que el proceso político en nuestro país se viene

agotando y que el sistema no daba mas, en 1965, hace ya muchos años, Carlos

Madrazo intenta la democratización del PRI, abriendo la elección directa en mas de

1,000 ayuntamientos, esto disgusto al gobierno en turno que era el presidente Gustavo

Diaz Ordaz y a su secretario de Gobernción Luis Echeverria Alvarez y lo forzaron a salir

del partido y es cuando el comienza a construir el nuevo partido que se llamaría PATRIA

NUEVA, un par de años después él pierde la vida junto con mi madre, en un avionazo,

que nunca supimos sí había sido accidente o había sido atentado y quedó ahí en el aire

nunca se profundizó en ello.

Y de Carlos Salinas yo lo ligo cuando empieza a gobernar un país destruido por el

populismo de Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo y como el lic. De la Madrid

Logra darle una entrada a aquel mundo de países globalizados cuando en 1982, entramos

finalmente al GATT.


René Delgado

Ballesteros

RDB.- Ahora el libro México: una Historia Interminable, he, encierra una paradoja,

cual es esta, por un lado considera a López Obrador en efecto como un hombre que

quiere regresa al populismo Echeverrista-LópezPortillista, pero en el fondo Roberto

Madrazo el autor del libro propone regresa al neoliberalismo del salinismo-peñista, he,

no incurre en ese sentido en una contradición el propio libro, el eterno retorno?

RMP.- Bueno esa es una buena reflexión que tu haces, lo que yo propongo es que para

poder salir de ésta crisis en la que estamos, podamos nosotros como lo señalo el Foro de

Davós ahora en enero, dar un matiz a las políticas neoliberales en donde el gobierno

pueda obtener una injerencia en la economía para poder salir de la crisis que deja

económicamente la pandemia del cobvit y en donde también podamos luchar contra la

desiguladad, no es de apegarnos radicalmente a las políticas neolinberales sino considerar

como podemos equilibrar que el estado intervega en la política económica para poder

mejorar la desigualdad socio-económica que vive nuestra nación.

Este es un matiz que hace una diferencia importante en lo que fue un neoliberalismo a

ultranza que dejaba todo libre al mercado, como se desarrrolla entre finales de los 80

hasta la fecha y que luego empieza a matizarse a partir de la pandemia.

RDB.-Hablaremos más adelante, porque yo no veo eso matices en el libro, no los veo

desarrollados, al menos mas adelante abordaremos un poco la propuesta que formula en

la historia interminable.

Pero usted equipara López Obrador con Luis Echeverría, usted con quien se equipara.?

RMP.-Bueno yo con Carlos Madrazo de la formación ideologica, porque tengo la

formación de su corriente filosófica- ideológica y es donde yo estoy formado.

RDB.- No Con Carlos Salinas?

No con el Lic. Carlos Salinas tuve muy una buena relación de hecho la mantengo, pero

concidimos en muchas cosas, pero mi formación está con Carlos Madrazo.

RDB.- --Dice usted que ha habido alternancia, no transición, e incluso incluye en el

paquete al ex Presidente Ernesto Zedillo, desde luego a Vicente Fox, a Felipe Calderón, y

salva, sin dejar de criticar su corrupción y frivolidad, a Enrique Peña Nieto.

RMP.- En realidad no lo trato de salvar,

sino que él no hizo nada por profundizar

la transición ni tuvo, creo yo, la

oportunidad de hacerlo por la frivolidad

en la que él vivió durante todo su sexenio.

Los que tuvieron una verdadera

oportunidad, sobre todo el Presidente

Vicente Fox tuvo la más marcada

oportunidad, después de que el PRI sale

de Los Pinos, como él propuso y se atora,

no avanza en la transición, se queda

atorado solamente en la alternancia, creo

que, como el libro lo señala, no fue el

hombre adecuado en la Presidencia.

Veníamos de un gran acierto, que era construir en el país todos estos organismos

autónomos que le daban oportunidad a México de separase todavía más de la Presidencia

autoritaria que habíamos tenido en el pasado y veníamos alejándonos de aquella dictadura

perfecta que señalaba Mario Vargas Llosa.


René Delgado

Ballesteros

Pero Fox se atoró, Fox no pudo avanzar allá, y esto mismo, en esta historia interminable

de todos los eternos retornos que estamos viviendo, le pasa a López Obrador, que tuvo

igual la legitimidad electoral, pero que igual se queda atorado.

RDB.- Escribe usted: "la dictadura perfecta era perfecta porque, vestida con las

instituciones propias de la democracia liberal, se encarnaba simuladamente en un régimen

autoritario, lo grave es que hoy México camina hacia la dictadura desnuda".

¿O sea, el problema no es la dictadura, sino su ropaje, en esta lógica?

RMP.- El ropaje es una parte importante que no está teniendo López Obrador, porque la

está destruyendo.

Desde luego, no planteo que la

dictadura sea el camino, ni la

perfecta ni la desnuda, creo que

tenemos que seguir avanzando,

evolucionando en una mayor

democracia, pero institucional, en

una democracia con instituciones

que le permitan al país salir adelante.

El gran acierto de México fue el

construir esas instituciones durante

30 años, y el gran error del

Presidente López Obrador es la

destrucción precisamente de esas

instituciones, porque todo este rasgo

autoritario que él tiene y esta obsesión de regresar a la dictadura perfecta, que él quisiera

controlar todo y manejar todo, ya no sería esa dictadura perfecta que antes existió, sino

que es lo que yo señalo la dictadura desnuda, sin ninguna institución.

RDB.--[….]Equipara a Andrés Manuel López Obrador con las palabras "agitador social".

RMP.---Así es, sigo convencido de que él no ha evolucionado, lo conozco desde hace

muchísimos años, sé muy bien cómo es y cómo piensa, y de esa forma es que yo afirmo

que él no dio el paso para convertirse en un estadista y poder gobernar conduciendo al

país a un buen destino, […] con una visión de largo plazo, con una gran apertura de

Gobierno, con la posibilidad de convocar a la sociedad para resolver los problemas y no

polarizándola, como lo hace él, porque un agitador social no resuelve los problemas, un

agitador social vuelve conflictos permanentes, y ahora vemos que el Presidente López

Obrador, convertido en agitador social, está convirtiéndose él mismo en el problema, él se

ha convertido en el conflicto. [….] todas las mañaneras él muestra que el conflicto se

llama Andrés Manuel López Obrador y no podemos avanzar…[…] él no la va acambiar su

forma de ser porque él es así, esto nos lleva como país, a una ecrucijada terrible.

RDB.-Ahora bien vamos a las propuestas.

Insta usted a construir una mayoría parlamentaria, tanto en la cámara federal de diputados

como en las cámaras o en los congresos locales y dice usted aprovechando, más bien

dice, con base en la generosidad de los partidos de oposición; le parece que esa oposición,

le parece generosa y le parece que tiene propuesta.?

RMP. Me parece generosa y que se hizo un esfuerzo, los tres partidos que van en

alianza incluso Movimiento Ciudadano que no van en alianza, con PRI, PAN y PRD.


René Delgado

Ballesteros

Han sido generosos en abrir espacios en sacrificar cosas internas bajos presiones que

tienen los propios partidos, para lograr una alianza, una Alianza no dogmática, una

alianza más allá de las ideologías, es una alianza práctica como lo hizo Chile, cuando

había que sacar a Pinochet de la presidencia de Chile, se pusieron de acuerdo todos los

partidos la Derecha, la izquierda, el centro, todo mundo se puso de acuerdo en que

había que frenar la destrucción que estaba generando Pinochet en Chile, y lograron de

esa manera un frente que ganó la elección que pudo poner a Pinochet fuera.

[…] Hoy es el incio René, no lo veo como el

final, de que los partidos han logrado ponerse de

acuerdo en algo muy prágmático, como ganarle a

López Obrador, la elección del próximo seis de

junio, ya vendrán tiempos de como seguir

construyendo , pero falta desde mi punto vista,

definir bien la propuesta , no veo la propuesta,

no veo como es diferente un partido frente al

otro, frente a los ojos de los electores; hoy se

requiere que los partidos profundicen más en las

propuestas para poder entender hacia donde va

cada uno de ellos.

RDB.- Haber hay varias sugerencias en lo que usted opina, me está equiparando a

Andrés Manuel Lopez Obrador, con Augusto Pinochet?

RMP.- Y con Hitler y con muchos otros dictadores..

RDB,. Muy bien, dos, dice usted que la oposición cedió espacios, pues, yo veo a la

dirigencia de su partido que fueron los primeritos que aseguraron una curul, y veo que

es lo que no quieren, pero no veo que quieren?

RMP.- Correcto coincido contigo, es una de las críticas que yo he hecho,

permanentemente a esta dirigencia de que no es el camino correcto como construyeron

esa parte de las candidaturas de la dirigencia, dejando a un lado otros prospectos, me

hubiera mas gustado ver candidatos mas ciudadanos. […]

RDB.-Ahora bien usted discrepa de la dirigencia, de Alejandro Moreno , de su

presidente?

RMP.- Así es correcto…

RDB.-Por que?

RMP.- Porque no creo que haya sido un camino adecuado el dejar pasar tantos meses

desde que él llegó a la dirigencia, si poder sacudir al partido para hacer una

reestructuración de fondo que nos permitiera estar en mejores condiciones de

competencia electoral, dá la impresión que el partido ha cometido los mismos herrores

dentro de esta historia interminable, que el libro habla, de una cultura política atrapada en

el pasado, es un poco también como vemos López Obrador que se ha convertio en la

propia historia interminable.

Él en lugar de ser el presidente de la República se ha vuelto a convertir en el candidato

que fue antes, y que vé enemigos en todas partes, esa la historia de interminable de

López Obrador no ha dejado de ser candidato, volvió a ser el candidato interminable y ve

en todos los órganos autónomos y en los propios políticos, ve a los enemigos, eso es lo

que él llamaría la mafia del poder y él es la oposión, cuando él ya es el presidente.


René Delgado

Ballesteros

Este fenómeno le pasa muchos a los partidos, los partidos siguen cometiendo los mismos

errores del pasado de donde hay que salir para poder construir una nueva alternativa

que le permita a los electores definir su voto.

RDB.-Dice usted que que a partir de la construcción de esa mayoría parlamentaria, hay

tres objetivos a satisfacer: democracia real y efectiva reconstrucción de la República y

Estado de derecho, es mucho y es nada porque no se ve ninguna idea programática en el

libro.

RMP.-Bueno no era el fin, definir ya en este libro, estoy trabajando en lo que sigue, en

lo que sigue y quiero esperar resultados de la elección y mas adelante la continuidad

porque primero estuvo El Despojo, La Traición , La historia interminable y el que

viene, donde ya entrare mas a fondo, pero es evidente que la destrucuión del estado de

derecho que está haciendo el gobierno de la Cuarta Transformación, nos pone ente un

enorme riesgo, yo diría que estamos en la última puerta de la democracia con estos esayos

que él está haciendo, al no respetar el estado de derecho y tratar de pasar por el artículo

97 de la Constitución, ampliando el período del ministro Arturo Saldivar y ampliando el

período de una manera tan tramposa, tan

caprichosa, en donde deja una estela que nos

lleva hasta la ampliación cuando menos de la

Presidencia de la Républica para López Obrador,

con una justificación de que la pandemia no le

permitió avanzar en los propósitos de la 4T, o en

abril el primer capítulo de la reeleción de López

Obrador en el país, vemos como él que se

considera la encarnación de la nación, la

encarnación del estado, no vé porqué no pueda

pasar por encima de la ley, por encima de la

Constitución que juro respetar y de todas las

leyes que de ella se deriban. Él no va arespetar

nunca es el mismo agitador social que cerraba los pozos petroleros que tomaban las

avenidas que cerraba las carreteras, él está, así hecho en su formación mental.

RDB.-Dice usted que de contiunar asía, la agresión a las instituciones lo que va a seguir es

el estado fallido y la violencia generalizada de los carteles criminales y acusa a López

Obrador de estar dinamitando el estado en serio vé venir ese ese panorama.?

RMP.-Sí, sí lo veo venir, lo veo con mucha preocupación,

él dinamita desde adentro todos los días a la republica y el

dinamita con sus palabras de rencor, de odio y de

venganza.

Lo hace todos los días, donde el presidene está golpeando

la vida democrática como lo hizo esta mañana al meterse

hablar de las elecciones de Nuevo León, violentando, al

Instituto Nacional Electoral, ha dicho como presiona al

Tribunal Electoral, al magistrado presidente o a cualquier

orgamismo autónomo que este construido porque él no

los controla, porque él no respeta, el estado de derecho y

no respeta por supuesto la vida democrática para una

verdera competencia.


René Delgado

Ballesteros

Luis Pazos

Los siervos de la nación no son más que la estructura electoral del presidente López

Obrador , quien a convertido a Palacio Nacional en la oficina electoral de Morena y en

donde el ha asumido la dirigencia de su partido.

Yo veo un enorme riesgo de la destrucción en donde nos va adejar un país en escombros

y en donde nos va dejar sin defensas legales, institucionales, frente al crimen organizado

que va a venir acompañado de una violencia terrible con todos los demonios que la

violencia siempre trae acompañado.

RDB.-Ahora, pareciera ser que me habla un luchador demócrata venido de las más puras,

he, de la más pura nobleza política, pero no veo, la autocrítica hacia usted mismo, es

decir, es muy duro en la crítica, pero no veo la autocrítica, al fraude que supuestamente

cometió en Tabasco, a la forma en que se apropió de la candidatura presidencial.

Ahí es donde yo ahora sí que voy a practicar con usted, el Eterno, el Eterno retorno, es

que Roberto Madrazo, tiene la autoridad política y moral para hacer este libro?

RMP.-Sí, yo si creo que la tengo y yo he reconocido, que en el caso de la candidatura

presidencial, si cometí el error y lo he reconocido públicamente, de obsesionarme en

cercarme por ser el candiadto del partido, con no, muy buenos resultados, he tampoco

he dejado de negar que me fallo la consideracion sobre quienes eran entoces los

goebernadores del PRI en el país y me llevó la idea de que como habían surgido bajo el

liderazgo del partido en la época que me toco particiapar, junto con muchas companeras

y compañeros dirigiendo el partido, porque hicimos órganos colectivos, siguiendo la

filosofía de Luis Donaldo Colosio, habriamos todas discusiones --cosa que se dejó de

hacer cuando yo salí del partido--, todas las discusciones y las decisiones se tomaban

colectivamente, pero yo no ví, he que me equivocaba, no vi que cometia un error, me

fallo y pense que los goberndores ivan a jalar parejo con la candidatura, no fue asi,

aunque ellos habían surgido como candidatos bajo esa dirigencia nacional, me fallo esa

óptica y me fallo el que yo empeñe, me eterque, me obsesione hasta cierto punto con

la candidatura presidencial, desde luego ha sido un error, esa es parte de la cultura del

pasado que yo critico en el libro, y bueno es algo que aporto para este debate para no

cometer las mismas fallas y los mismos errores. Después del 2006 a la fecha, pues ya el

mirador para construir este libro, es un mirador mas sereno, mas ajeno a las pasiones de

la participación directa por los por los cargos de elección y esto nos permite ser mucho

mas crítico conmigo mismo y con la situación que pasa en el país. [….] Muchas gracias….

AMLO ANDA DESNUDO

INDICA QUE.- En casi dos años y medio de

gobierno, López Obrador, con algunas variables,

repite las políticas que llevaron a Venezuela a la

pobreza generalizada.

Con el presidente de México, López Obrador,

se cumple la fábula escrita hace 184 años por

Christian Andersen “El traje nuevo del

emperador”. Al rey de la fábula unos

estafadores, en el caso de AMLO sus „asesores‟,

le hicieron creer que con políticas parecidas a

las de Venezuela se reduciría la desigualdad, la

pobreza y la corrupción.


Luis Pazos

Beatriz Pagés

AL CARAJO

STELY

Las mismas promesas que utilizó Chávez para llegar al poder.

En casi dos años y medio de gobierno, López Obrador, con algunas variables, repite las

políticas que llevaron a Venezuela a la pobreza generalizada, luego de ser el país con el

mayor nivel de vida en Sudamérica, antes de la llegada de Chávez al poder.

Los „colaboradores‟ o mejor dicho „servidores‟ de AMLO no le dicen sus errores, y él

cree que va por el camino correcto. Cualquiera que crítica o cuestiona una de sus

decisiones es un enemigo, parte de una oposición que trata de perjudicarlo.

Sus servidores ya „le agarraron la medida‟, saben que apoyar cualquier idea que

manifieste les asegura la „chamba‟ y los convierte en sus favoritos. Si el presidente

comenta que el cubrebocas no ayuda a prevenir el Covid, en lugar de decirle que no es

correcta su apreciación, sus servidores incondicionales, aunque saben que no tiene

razón, dicen en público que el cubrebocas “da una falsa sensación de seguridad”, y así

por el estilo los „apoyos‟ de sus servidores.

Esa corte de lambiscones, con algunas excepciones, son las que han hecho realidad la

fábula de Andersen, también conocida como „El rey desnudo‟. El rey creyó el cuento de

los estafadores, que le habían hecho un „traje invisible‟, que solo iba a verlo la gente

buena. La mayoría de los adultos se quedó callado al ver que paseaba desnudo.

Cuando alguien critica las políticas de regresar a los monopolios estatales, que siguen

saqueando y tiene pérdidas crecientes, y condena la compra de votos por medio de

tarjetas cargadas de dinero de un banco estatal, como en Venezuela, le dicen que son

enemigos quienes lo cuestionan.

Hacen falta en México niños, como en el cuento de Andersen, que le digan „que anda

desnudo‟, que destruye México con políticas que ya fracasaron en todo el mundo, en

Venezuela, Cuba y en el mismo México el siglo pasado.

¡AL CARAJO!, SEÑOR PRESIDENTE

EXPRESA QUE.- Sí, muchos mexicanos, cada vez más, queremos mandarlo al carajo

pero no podemos. No tenemos el poder, pero tampoco el suficiente valor para hacerlo.

Fuimos educados para respetar lo que usted no respeta: la institucionalidad.

En la casa y en la escuela nos dijeron que no podíamos insultar al presidente, porque

hacerlo era tanto como faltar a los símbolos patrios.

Pero usted lleva dos años desmitificando la figura presidencial, rebajándola al nivel de un

pendenciero que da golpes bajos.

Muchos se arrepienten de haber creído

en que era un hombre moral.

De suponer que iba a ejercer con honor

y gallardía el más alto cargo de

representación nacional. Logró engañar

a treinta millones de mexicanos.

¡Felicidades!, pero las mentiras no son

para siempre.

El disfraz de demócrata se le está

cayendo a pedazos y dejar ver la piel del

tirano.

La tragedia del Metro lo volvió loco.

Reconózcalo.


Beatriz Pagés

Provocó un cataclismo en la columna vertebral de su proyecto político, de su mentira, de

su farsa democrática. Por eso lo desquició la pregunta lógica que le hizo un reportero:

“¿Por qué no ha ido a los hospitales a visitar a las víctimas?”

Su respuesta, señor presidente, no tiene paralelo en la historia del despotismo: “…porque

no es mi estilo, no me gusta la hipocresía, esto no es de irse a tomar fotos, ¡al carajo!… con

el estilo”

¿¡Al carajo! con el estilo o ¡al carajo! los pobres que lo llevaron al poder?

Para usted no es hipocresía utilizar el acarreo

para llenar las plazas públicas y que le aplaudan, pero sí

lo es visitar a las víctimas de sus omisiones y decisiones

perversas.

Los 26 muertos en el Metro constituyen uno de los

peores fracasos de su gobierno y eso no puede tolerarlo

su vanidad.

Sí, millones de mexicanos queremos mandarlo ¡al

carajo! y esperamos que las elecciones del 6 de junio

nos sirvan para hacerlo.

Queremos utilizar el único instrumento democrático

que tenemos los ciudadanos para ¡mandar al carajo! a

un tirano que se burla constantemente de la

Constitución.

Estamos hartos de que esté sentado en la silla

presidencial un remedo de Jefe de Estado. De alguien

que usó a 30 millones de mexicanos para asaltar el

poder. Que se comporta como un atracador de

instituciones y recursos, y que utiliza la fuerza del

Estado para hacer daño a la nación.

Ese carajo que lanzó usted desde la “mañanera” es expresión de su trastorno emocional.

Al ver que sus mentiras ya no surten efecto, que se desmorona su ficción transformadora,

recurre ahora a la Fiscalía General de la República para meter a los candidatos de

oposición cárcel y tratar de que Morena gane así la elección. Sentir que la tragedia del

Metro dejó herida de muerte su popularidad, lo está llevando a disparar balas por todas

partes.

Ya no sabe qué escándalo inventar, ni que enemigo perseguir, ni que guerra declarar para

tratar de hacer olvidar la muerte de “26 carajos”. Ahora llega al extremo de acusar a

Estados Unidos de financiar a sus opositores,— a la organización ciudadana Mexicanos

Contra la Corrupción y la Impunidad—, con el único interés de victimizarse, tratar de

encender el espíritu antiyanqui y tomar las calles en defensa de un país que él mismo está

destruyendo. Y sí, le tomamos la palabra. Al ¡carajo! con la estela de muerte, enfermedad

y desempleo que ha dejado a su paso por la presidencia.

¡Al carajo! con su “austeridad republicana” que ha dejado sin medicinas a los niños con

cáncer y a los enfermos más pobres del país.

¡Al carajo! con sus leyes para ahuyentar inversiones.

¡Al carajo! con el acoso a jueces y ministros de la Corte!

¡A carajo! con el acoso constante a la democracia, a la división de poderes y al orden

constitucional……..¡Al carajo, usted!, señor presidente….

ITOLOCA…. Lo que se dice de alguien

Documents

Transcript of ITOLOCA…. Lo que se dice de alguien