Cuáles Son Tus Criterios Para Saber Si Un Libro o Alguien Dice La Verdad o Miente.

¿CUÁLES SON TUS CRITERIOS PARA SABER SI UN LIBRO O

ALGUIEN DICE LA VERDAD O MIENTE?

Para no ser engañados infantilmente es importante tener en cuenta las

diferencias entre estos tres conceptos básicos:

1)-La HIPÓTESIS es sólo una suposición con indicios o sin indicios,

pero SIN EVIDENCIAS ("los unicornios existen", "seres cibernéticos

muy inteligentes habitan otros mundos", etc.); o sea, las CREENCIAS

= SUPOSICIONES = ESPECULACIONES = HIPÓTESIS.

Los creyentes dicen: yo creo, yo imagino, yo supongo que Dios existe,

pero ellos jamás han dicho: "yo tengo la certeza que mi Dios existe y

aquí están las evidencias".

2)-La TEORÍA es una proposición temporal, que está sujeta a ser

corregida y/o mejorada, cuenta ya con EVIDENCIAS PARCIALES, que

no son suficientes aún para despejar un misterio categóricamente (la

teoría del Big Bang, etc.)

3)-La VERDAD es la realidad, que existe independientemente que la

puedas percibir o no; por ejemplo, una BARRA DE METAL no es

compacta ni estática, sino que hay enormes espacios entre sus

moléculas, que están en continuo movimiento. La verdad puede ser

desentrañada paso a paso por la tecnología científica, que nos

proporciona las pruebas irrefutables para demostrarla

categóricamente.

J.A.Z.B.

EL RESPETO NO SE IMPONE AMENAZANDO CON EL INFIERNITO,

SINO CON ACTITUDES HONESTAS.

https://www.facebook.com/884287714940419/photos/a.884289551606902.1073741828.884287714940419/911241365578387/?type=3

La mayoría de creyentes se comportan como dictadores, que no

entiende de razones y que lo único que quieren es imponer los

mandatos anacrónicos, incoherentes y contradictorios de sus

religiones.

Los creyentes pierden la perspectiva de lo que realmente es

importante en esta vida; o sea, la HONESTIDAD y la SOLIDARIDAD, y

priorizan equivocadamente la creencia antes que estos dos valores

fundamentales; es decir, no importa que seas deshonesto, ya que le

perdón divino no tiene límites.


PARADOJA BÍBLICA DE UN DIOS QUE NO SABE ENGRANAR BIEN

SU FÁBULA

Es curioso que ninguno de los hipotéticos Dioses, que deberían ser los

únicos interesados en demostrar que existen, y más no los charlatanes

religiosos, nunca hayan mostrado interés en manifestarse

públicamente. Ya han pasado más de 4 mil millones de años que la

tierra existe, y no hay ninguna huella de ellos.

Lo que si existe… es abundante restos arqueológicos de Dioses

mitológicos creados como producto de la fantasía humana (Zeus, Ra,

Inti, Yavé, Ala, etc.)

** EL CONCEPTO MÁS COMÚN DE DIOS RESULTO SER UNA

FARSA **

Es lógico que sea así, ya que la idea de Dios nace en la mente y no en

la realidad.


EL DIOS JUDEO-CRISTIANO ES UN ANACRONISMO

INCOHERENTE Y MUY CONTRADICTORIO *** *

Un Dios que transmite mensajes ambiguos, no merece llamarse Dios,

sino charlatán.

https://www.facebook.com/444185715691192/photos/

a.444207179022379.1073741828.444185715691192/7693094665121

47/?type=3&theater


* ¿HAY ALGUNA EVIDENCIA DE QUE LO INMATERIAL EXISTE?

*****

Yo soy ateo, pero no en el sentido que niego los misterios evidentes

de nuestra existencia, sino a todos los dioses inventados por el

hombre, así como al concepto de lo inmaterial.

La materia tiene sus atributos y lo inmaterial si fuera algo, debería

también tener los suyos ¿no les parece? Pero la realidad concreta es

que la idea de inmateria = sobrenatural = alma = dios = demonio =

ángel, nacen como producto de la fantasía humana y NO en la

realidad; por ende, es imaginación pura.

Lo inmaterial es la negación de lo material, es decir, NADA. La luz, el

aire, la energía, las radiaciones, inclusive los pensamientos son

formas en las que se manifiesta la materia; por lo tanto, lo inmaterial

nunca existió ni existirá jamás.

¿QUÉ SIGNIFICA SER UN ATEO CON FORMACIÓN ÉTICA Y

CIENTÍFICA?

Gracias a Dios soy un ateo con formación ética y científica, que no se deja

engañar por los RICOS charlatanes religiosos, que lo único que quieren es

sacarle dinero hasta el más pobre de sus fieles, a través de diezmos, bautizos,

matrimonios, misas, etc.


"EL QUE NADA DEBE NADA TEME." Parece ser que sólo los deshonestos

les tienen miedo a los hipotéticos dioses, ya que si estos entes son realmente

seres infinitamente bondadosos, no tendrían ningún motivo para castigar a un

ateo honesto y solidario, puesto que LA NO CREENCIA EN DIOSES

HIPOTÉTICOS no es ningún pecado; sino las acciones maliciosas que

ejecutan los creyentes pensando equivocadamente que el perdón divino no

tiene límites.

Si La NO CREENCIA en Dioses hipotéticos fuese pecado; entonces, todo los

creyentes estarían pecando por no creer en los otros Dioses.

Si realmente existiera un Dios, NO existirían tantas religiones con sus

respectivos dioses, tampoco habría ateos, porque él hablaría amablemente con

todas sus criaturas, él no tendría ningún motivo para esconderse y dejar que

otros dioses usurpen su identidad.

* ¿DISCRIMINAS A LAS OTRAS RELIGIONES E IDEOLOGÍAS?

¿Tienen derecho los cristianos a discriminar a las otras religiones e

ideologías?¿Por qué asumen ellos que la mitología traída por los

conquistadores es la correcta, si no hay ninguna evidencia de ello?


LA VERDAD SOBRE LA BIBLIA

Los Líderes religiosos Cristianos (católicos y protestantes, que por

cierto se detestan) mienten con un desparpajo impresionante, ellos

tratan de tergiversar la historia aduciendo que el primer dios de los

humanos fue el suyo y que el hombre tendría unos 4 mil años de

creado, pero la historia real nos enseña que los humanos tomaron

consciencia sobre las supuestas divinidades hace más de 30 mil años.

Las mentes de estos primitivos humanos generaron divinidades


míticas para explicarse el por qué de sus existencias y de todo cuanto

los rodea, las primeras mitologías no tenían una doctrina

manipuladora, o sea, no había religiones. Los primeros dioses

inventados por el hombre eran lógicos y tangibles, se veneraban al

SOL, la TIERRA, el MAR, etc. entes que nos proporcionan aún hoy

nuestro sustento.

Muchos miles de años después los humanos crearon dioses

inmateriales, los inventores de estos dioses lo único que han logrado

es que sus seguidores se peleen entre ellos tratando de imponer al

suyo a como dé lugar, ocasionando con ello guerras interminables,

como el de las cruzadas que atrasó seriamente el avance de la ciencia

y la ética. A la luz de estos hechos fact EL RESPETO NO SE IMPONE

AMENAZANDO CON EL INFIERNITO, SINO CON ACTITUDES

HONESTAS. EL RESPETO NO SE IMPONE AMENAZANDO CON EL

INFIERNITO, SINO CON ACTITUDES HONESTAS. EL RESPETO NO

SE IMPONE AMENAZANDO CON EL INFIERNITO, SINO CON

ACTITUDES HONESTAS.icos, nadie en su sano juicio puede negar

que los hipotéticos dioses nacen en la mente y NO en la realidad.

La Biblia, sobre todo el antiguo testamento es un plagio hecho por los

israelitas y aderezado también con sus propios aportes fantasiosos a

los mitos y leyendas de culturas más antiguas que la hebrea, como la

babilónica, por ejemplo.

Amigo cristiano ¿te das cuenta que el dios al que adoras es un invento

de los judíos, a quiénes detestas por ser los culpables de la muerte de

Jesús? ¿Te apuesto a que no sabes que Jesús NO fue cristiano, él

profesaba y predicaba con mucha pasión el judaísmo, muestra de ello

es que se indigno mucho cuando los mercaderes ocuparon un templo

judío? El judaísmo es una religión judía que aún sigue vigente en

Israel, Jesús nunca renegó de la religión de sus ancestros y murió

siendo fiel a ella; entonces, ¿por qué sus discípulos lo contradicen e

inventaron el cristianismo, será que imperaron intereses oscuros y

mezquinos? Te lo dejo allí para que reflexiones en forma objetiva.

TRANSMISIÓN DE CONOCIMIENTOS A TRAVÉS DE UN PUENTE

PSICO-KINÉTICO

Ja ja ja... vean en este jocoso vídeo, cómo un alienígena harto de

escuchar las barbaridades de una creyente fanática, decide

transmitirle toda su sabiduría a través de un puente psico-kinético.

Es un hecho evidente, que la naturaleza nos hizo a todos ignorantes, y

que dotó discriminatoriamente sólo a unos pocos de una extraordinaria


inteligencia, estos pocos tienen el potencial de llegar a ser sabios, por

lo que sería interesante que en un futuro no lejano, ellos nos

transmitieran sus últimos conocimientos a través de un puente psico-

kinético y ya no de los engorrosos libros.

https://www.facebook.com/440073266044577/videos/1003119943073237/

TRANSMISIÓN DE CONOCIMIENTOS A TRAVÉS DE UN PUENTE PSICO-

KINÉTICO

Ja ja ja... vean en este jocoso vídeo, cómo un alienígena harto de escuchar las

barbaridades de una creyente fanática, decide transmitirle toda su sabiduría a

través de un puente psico-kinético.

Es un hecho evidente, que la naturaleza nos hizo a todos ignorantes, y que dotó

discriminatoriamente sólo a unos pocos de una extraordinaria inteligencia, estos

pocos tienen el potencial de llegar a ser sabios, por lo que sería interesante que

en un futuro no lejano, ellos nos transmitieran sus últimos conocimientos a través

de un puente psico-kinético y ya no de los engorrosos libros.

La típica actitud de un creyente fanático, es la de discriminar a todo aquel que no

se someta a sus dogmas dictatoriales. Entablar un debate con ellos es inútil, ya

que han renunciado al uso de la RAZÓN y la EVIDENCIA, para sustituirlas por la

ILUSIÓN y la FANTASÍA.

La Biblia NO es la fuente de la verdad, sino de mitos, leyendas y escritos diversos

plagiados de diversas culturas, mucho más antiguas que la hebrea. Respetables


creyentes, todos estamos de acuerdo que LA NATURALEZA posee muchos

MISTERIOS que aún no han sido develados, pero eso no es motivo para buscar la

causa de ellos en seres mitológicos, simplemente hay que ser sinceros y decir NO

SÉ y seguir investigando.

FRAUDE CRISTIANO PUESTO EN EVIDENCIA Si una fantasía

quiere ser impuesta como verdad absoluta, se la desmiente a partir de

sus propias contradicciones.

Si Dios ve claramente el futuro; por ende, ya sabía muy bien con

antelación que Lázaro iba a morir; entonces, ¿por qué insiste en

dejarlo morir, si ese no era su deseo? Luego se arrepiente de su

primera decisión y decide revivirlo, este Dios obviamente NO SABE LO

QUE QUIERE, continuamente está dando marchas y contramarchas,

se trata pues de un indeciso perpetuo.

Al resucitar a Lázaro, al multiplicar los panes y peces, así como al

convertir agua en vino para satisfacer la sed de alcohol des sus

amigotes en las bodas de Caná, Dios pone en evidencia, que cuando

se trata de los deseo de sus amistades, él está allí para complacerlos,

pero cuando los niños huérfanos, hambrientos y a punto de ser

violados claman por su ayuda, él indolente y cruelmente les dice: “yo

no puedo ayudarlos, porque eso implicaría tener que ayudar a la

humanidad entera; además, DEBO RESPETAR EL LIBRE ALBEDRÍO

DEL VIOLADOR,” ¡vaya respeto que se gano el violador!

Lo patético de la Biblia, es que el mismo Dios que dice ser perfecto y

que nunca se equivoca, admite firmemente que se equivoco al crear al

hombre: Genesis 6: 7, “Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la

tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y

hasta el reptil y las aves del cielo; PUES ME ARREPIENTO DE

HABERLOS HECHO.” Curiosamente, no se arrepintió de haber hecho

a Satanás o es que le considera su creación más preciada, ya que le

dio poderes análogos al suyo.

Amigo cristiano, estas desatinadas actitudes de Dios, se deben a que

él es un invento macabro de los judíos; es decir, nace en la mente de

ellos y no en la realidad. Despierta, estamos en el siglo XXI, ya no es

tiempo de creer en cuentos incoherentes, sino en hechos facticos.

https://www.facebook.com/143539575977639/videos/

181375475527382/

¿ES LA BIBLIA UNA OBRA DIVINA O HUMANA








consciencia sobre las divinidades hace más de 30 mil años. Las

mentes de estos primitivos humanos generaron divinidades míticas

para explicarse el por qué de sus existencias y de todo cuanto los

rodea, las primeras mitologías no tenían una doctrina

manipuladora, o sea, no había religiones. Los primeros dioses

inventados por el hombre eran lógicos y tangibles, se veneraban al

SOL, la TIERRA, el MAR, etc. entes que nos proporcionan aún hoy

nuestro sustento.


inmateriales, los inventores de estos dioses lo único que han

logrado es que sus seguidores se pelen entre ellos tratando de

imponer al suyo a como dé lugar, ocasionando con ello guerras

interminables, como el de las cruzadas que atrasó seriamente el

avance de la ciencia y la ética. A la luz de estos hechos facticos,

nadie en su sano juicio puede negar que los hipotéticos dioses

nacen en la mente y NO en la realidad.

Los Evangelios no señalan el día de Nacimiento de Cristo. Los

cristianos de los tres primeros siglos ignoraron la tradicional fiesta

de Navidad, el nacimiento de Cristo era conmemorado el 6 de

enero. En el imperio romano pagano, el 25 de diciembre constituía

una fiesta consagrada al sol y es ésa fecha la que posteriormente se

generaliza como el supuesto día que nació Jesús.

La Biblia, sobre todo el antiguo testamento es un plagio hecho por

los israelitas y aderezado también con sus propios aportes

fantasiosos a los mitos y leyendas de la cultura babilónica, que por

su puesto es mucho más antigua que la cultura judía. Amigo

cristiano ¿sabías que el dios que adoras es un invento de los judíos,

a quiénes detestas por ser los culpables de la muerte de Jesús? ¿Te

apuesto a que no sabes que Jesús NO fue cristiano, él profesaba y

predicaba con mucha pasión el judaísmo, muestra de ello es que se

indigno mucho cuando los mercaderes ocuparon un templo judío?

El judaísmo es una religión judía que aún sigue vigente en Israel,

Jesús nunca renegó de la religión de sus ancestros y murió siendo

fiel a ella; entonces, ¿por qué sus discípulos lo contradicen e

inventaron el cristianismo, será que imperaron intereses oscuros y

mezquinos? El cristianismo se formo después de la muerte de

Cristo como un JUDAÍSMO DISIDENTE. Te lo dejo allí para que

reflexiones en forma objetiva.

EL INVENTAR DIOSES ACARREÓ MUCHO ATRASO Y

DESGRACIAS A LA HUMANIDAD ENTERA

Los inventores de los dioses, lo único que han conseguido es que sus

seguidores se peleen entre ellos tratando de imponer al suyo a como

dé lugar, generando con ello guerras interminables como el de las

cruzadas, que atrasó seriamente el avance científico y ético.

Creerse el dueño de la verdad sin evidencias es patético. Por ejemplo,

si tengo las siguientes dos alternativas, ¿a cuál de ellas le das

tuaprobación?

1)- "Mi Dios es el verdadero y el tuyo no, pero NO tengo pruebas para

acreditarlo, sólo me baso en las suposiciones escritas por mis

ancestros, que me amenazan con castigos divinos sino creo en sus

dogmas dictatoriales.

2)-"Todos los Dioses son hipotéticos, de existir un único Dios, éste ya

se hubiera manifestado para desenmascarar a los otros Dioses

impostores."

Tenemos que buscar la verdad y no asumir que la fantasía es la

verdad.

EL DIOS DE LOS CRISTIANOS PROMUEVE EL

SADOMASOQUISMO

Creen ustedes que un Dios bondadoso estaría interesado en promover

el sadomasoquismo, que sería capaz de mandar torturar y matar a su

único hijo con premeditación y alevosía ¿no verdad? Entonces, ¿qué

haces adorando está horrenda y macabra fantasía?

Aceptar que tus pecados puedan ser absueltos por el sacrificio de otro

no es ético, una persona honesta no lo permitiría jamás, es una

manera cruel de salirte con la tuya. Con razón algunos cristianos

descarados dicen: “Si no peco, Cristo murió en vano, por lo que tengo

carta libre para pecar.” Analizando fríamente la crucifixión de Cristo,

diríamos que el Dios padre es un psicópata, ya que goza viendo sufrir

a su hijo. En el caso del hijo, se trata claramente de un masoquista;

pero lo curioso del caso… es que ambos son la misma persona;

entonces, es un esquizofrénico con rasgos marcados de

sadomasoquismo ¿Qué se trata de insinuar con la afirmación: “Cristo

murió por nuestros pecados”? ¿Qué la locura es divina, o que este

pasaje bíblico es la obra de un escritor tenebroso?

Los cristianos se preguntarán ¿Por qué Dios permite que este sujeto

escriba tantas blasfermias? La respuesta es muy sencilla, porque él es

imaginario, o tal vez, a él le encanta que le den diagnósticos precisos.

Amigo Cristiano, ¿te gustaría que tu hijo siga el ejemplo de Cristo, y

que se mande crucificar por los pecados de tu país? Se consciente y

fíjate cómo la Biblia ha obnubilado tu razón, a tal punto que ya no

puedes percibir la realidad tal cual. Si realmente existiera un Dios

bondadoso, estaría en contra de fomentar este tipo de violencia

macabro-sangrienta. Tienes que saber, que la Biblia es un instrumento

de manipulación de los grupos de poder (religiosos, políticos y

comerciantes); por eso, ellos no permiten a las editoras que le pongan

a la Biblia la etiqueta: “Este libro es sólo ficción;” al contrario, aseguran

que es totalmente divina.


SI DAS LAS GRACIAS A DIOS, ESTÁS ADMITIENDO QUE ÉL TIENE

LA CULPA DE TODO LO QUE POSEES; por lo tanto, él también tiene

la culpa de todo los que los pobres no poseen.

Hay ingenuos creyentes que aducen que la culpa de la pobreza no

recae en Dios, sino en los mismos humanos, pero ellos son los

primeros en agradecer a Dios por todo lo que tienen; es decir, están

admitiendo que Dios tiene la culpa de que ellos estén mejor que los

niños hambrientos del mundo.

Otro caso, según muchos cristianos, cuando un médico cura a un

enfermo, el crédito se lo lleva Dios y dicen: “¡era Dios guiando la mano

del médico!”... pero si el médico por su condición humana falla,

entonces... ¡negligencia del maldito médico!

Lo real y concreto es que los Dioses son ideas nacidas en la mente de

nuestros ancestros y no en la realidad; por lo tanto nunca podrán

ayudar a nadie.

¿ES LA NO CREENCIA EN DIVINIDADES HIPOTÉTICAS PECADO?

Si una persona no es honesta por convicción, por lo menos tiene que

procurar serlo, no por temor a los hipotéticos Dioses, sino a las

consecuencias reales de sus malas acciones; por ejemplo, si robas y

eres enjuiciado, podrías pagar un soborno al juez y salir libre, pero

quedaría la posibilidad de que tu victima tome venganza por sus

propias manos. Cómo dijo Confucio, 500 años antes de Cristo: "NO

HAGAS A OTRO LOQUE NO QUIERES QUE HAGAN CONTIGO."

Si por tu condición de humano imperfecto, cometes errores, trata de

repararlos en la medida de tus posibilidades y pídele perdón a la

persona dañada, y no evadas esa responsabilidad, suplicando

clemencia a seres imaginarios que nunca darán la cara.

Siendo racionales, la no creencia en divinidades hipotéticas no es

ningún pecado; de lo contrario, todos los creyentes estarían pecando

al no creer en los otros dioses, lo que sí es pecado, son las maliciosas

acciones que ejecutan los creyentes, aduciendo que el perdón divino

no tiene límites.

EL FRAUDE MACABRO DEL INFIERNO PUESTO AL

DESCUBIERTO

Sin duda alguna, la fantasía macabra del infierno fue creada en la

mente de un desquiciado mental, lo patético es que haya tanta gente

ingenua que crea en este mito maquiavélico.

Es muy fácil ser un Dios perfecto, feliz y sabio, cuando se nació así, o

¿me van a decir, que los Dioses pasaron por un proceso de

aprendizaje antes de serlo? En cambio, el producto de su creación, o

sea el hombre, no tiene ese derecho, ¡vaya, qué Dioses tan egoístas y

egocéntricos! Son pues, el fiel reflejo de los humanos que les

inventaron, con lo que se desvirtúa el mito ancestral que los Dioses

habrían creado al humano; ya que se supone que los Dioses sólo

pueden engendrad Dioses, así como los gatos generan gatos y no

cucarachas.

Además, hay que tener en cuenta, que nadie le pregunto a los

humanos si deseaban ir al planeta tierra bajo condiciones muy

desconcertantes y caóticas; es decir, se trataría pues de un Dios

dictador, que no respeta la libre voluntad del humano a elegir a dónde

ir o no.

¿Qué mensaje se transmite, cuando los creyentes afirman que los

humanos son los únicos culpables de todo lo malo que les pasa, y que

los Dioses, simplemente son inocentes palomitas, que nada tienen que

ver con los terremotos, inundaciones, sequías, epidemias, etc, que por

lo general afectan más a los pobres que a los ricos.?

Pues, el mensaje es evidente, que los causantes de algo nefasto no

asuman su responsabilidad, y les echen la culpa a otros por sus

graves equivocaciones.

EL FRAUDE MACABRO DEL INFIERNO PUESTO AL

DESCUBIERTO


LA IDEA DE DIOS NACEN EN LA MENTE Y NO EN LA REALIDAD, lo

que SI existe y todos lo podemos constatar es la NATURALEZA, que

está totalmente ajena al sufrimiento e ignorancia del humano.

La naturaleza, que es la que genero nuestra existencia, no tiene nada

que ver con ninguno de los dioses inventados por los hombres, que

son por los demás, incoherentes y contradictorios como sus creadores.


¿ES LA BIBLIA UNA OBRA DIVINA O HUMANA






consciencia sobre las divinidades hace más de 30 mil años. Las

mentes de estos primitivos humanos generaron divinidades míticas


para explicarse el por qué de sus existencias y de todo cuanto los

rodea, las primeras mitologías no tenían una doctrina manipuladora, o

sea, no había religiones. Los primeros dioses inventados por el

hombre eran lógicos y tangibles, se veneraban al SOL, la TIERRA, el

MAR, etc. entes que nos proporcionan aún hoy nuestro sustento.


inmateriales, los inventores de estos dioses lo único que han logrado

es que sus seguidores se pelen entre ellos tratando de imponer al

suyo a como dé lugar, ocasionando con ello guerras interminables,

como el de las cruzadas que atrasó seriamente el avance de la ciencia

y la ética. A la luz de estos hechos facticos, nadie en su sano juicio

puede negar que los hipotéticos dioses nacen en la mente y NO en la

realidad.

Los Evangelios no señalan el día de Nacimiento de Cristo. Los

cristianos de los tres primeros siglos ignoraron la tradicional fiesta de

Navidad, el nacimiento de Cristo era conmemorado el 6 de enero. En

el imperio romano pagano, el 25 de diciembre constituía una fiesta

consagrada al sol y es ésa fecha la que posteriormente se generaliza

como el supuesto día que nació Jesús.

La Biblia, sobre todo el antiguo testamento es un plagio hecho por los

israelitas y aderezado también con sus propios aportes fantasiosos a

los mitos y leyendas de la cultura babilónica, que por su puesto es

mucho más antigua que la cultura judía. Amigo cristiano ¿sabías que

el dios que adoras es un invento de los judíos, a quiénes detestas por

ser los culpables de la muerte de Jesús? ¿Te apuesto a que no sabes

que Jesús NO fue cristiano, él profesaba y predicaba con mucha

pasión el judaísmo, muestra de ello es que se indigno mucho cuando

los mercaderes ocuparon un templo judío? El judaísmo es una religión

judía que aún sigue vigente en Israel, Jesús nunca renegó de la

religión de sus ancestros y murió siendo fiel a ella; entonces, ¿por qué

sus discípulos lo contradicen e inventaron el cristianismo, será que

imperaron intereses oscuros y mezquinos? El cristianismo se formo

después de la muerte de Cristo como un JUDAÍSMO DISIDENTE. Te

lo dejo allí para que reflexiones en forma objetiva.

EL INVENTAR DIOSES ACARREÓ MUCHO ATRASO Y

DESGRACIAS A LA HUMANIDAD ENTERA

Los ateos con formación ética y científica, no afirmamos que los

dioses no existen, sino que los dioses son hipótesis, es decir, SI

EXISTEN, pero en la MENTE y no en la realidad.

La carga de la prueba la tiene siempre el que afirma (positiva y

negativamente), pero nunca el que no le consta. Lo gracioso es, que a

ningún creyente le consta la existencia de los hipotéticos dioses, por


eso no tienen pruebas; sin embargo, afirman que las divinidades

existen, son totalmente irracionales.

Los inventores de los dioses, lo único que han conseguido es que sus

seguidores se peleen entre ellos tratando de imponer al suyo a como

dé lugar, generando con ello guerras interminables como el de las

cruzadas, que atrasó seriamente el avance científico y ético.

Creerse el dueño de la verdad sin evidencias es patético. Por ejemplo,

si tengo las siguientes dos alternativas, ¿a cuál de ellas le das tu

aprobación?

1)- "Mi Dios es el verdadero y el tuyo no, pero NO tengo pruebas para

acreditarlo, sólo me baso en las suposiciones escritas por mis

ancestros, que me amenazan con castigos divinos sino creo en sus

dogmas dictatoriales.

2)-"Todos los Dioses son hipotéticos, de existir un único Dios, éste ya

se hubiera manifestado para desenmascarar a los otros Dioses

impostores."

Tenemos que buscar la verdad y no asumir que la fantasía es la

verdad.

EL LIBRE ALBEDRÍO ES UN FRAUDE

¿FUE REALMENTE LÁZARO RESUCITADO POR DIOS?

Si el omnisciente Dios ve claramente el futuro; por ende, sabía muy

bien que Lázaro iba a morir; entonces, ¿por qué lo deja morir, si él

realmente no quiere que muera?



amigotes en las bodas de Caná, el Dios trinidad (padre, hijo y espíritu

santo son una misma persona) pone en evidencia, que cuando se trata

de los deseo de sus amistades, él está allí para complacerlos, pero

cuando los niños huérfanos, hambrientos y a punto de ser violados

claman su ayuda, él indolente y cruelmente NO quiere ayudarlos y les

dice: “yo no puedo ayudarlos porque eso implicaría tener que ayudar a

la humanidad entera; además, DEBO RESPETAR EL LIBRE

ALBEDRÍO DEL VIOLADOR (¡ vaya respeto que se gano el

violador !!!!.)

Amigo cristiano, estas desatinadas actitudes del supuesto Dios se

deben a que él es imaginario, es un invento de los judíos; es decir,

nace en la mente de ellos y no en la realidad. Despierta, estamos en el

siglo XXI, ya no es tiempo de creer en cuentos absurdos, sino en

hechos facticos.

https://www.facebook.com/143539575977639/videos/

181375475527382/

FRAUDE CRISTIANO PUESTO EN EVIDENCIA

Si una fantasía quiere ser impuesta como verdad absoluta, se la

desmiente a partir de sus propias contradicciones.

Si Dios ve claramente el futuro; por ende, ya sabía muy bien con

antelación que Lázaro iba a morir; entonces, ¿por qué insiste en

dejarlo morir, si ese no era su deseo? Luego se arrepiente de su

primera decisión y decide revivirlo, este Dios obviamente NO SABE LO

QUE QUIERE, continuamente está dando marchas y contramarchas,

se trata pues de un indeciso perpetuo.



amigotes en las bodas de Caná, Dios pone en evidencia, que cuando

se trata de los deseo de sus amistades, él está allí para complacerlos,

pero cuando los niños huérfanos, hambrientos y a punto de ser

violados claman por su ayuda, él indolente y cruelmente les dice: “yo



no puedo ayudarlos, porque eso implicaría tener que ayudar a la

humanidad entera; además, DEBO RESPETAR EL LIBRE ALBEDRÍO

DEL VIOLADOR,” ¡vaya respeto que se gano el violador!

Lo patético de la Biblia, es que el mismo Dios que dice ser perfecto y

que nunca se equivoca, admite firmemente que se equivoco al crear al

hombre: Genesis 6: 7, “Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la

tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y

hasta el reptil y las aves del cielo; PUES ME ARREPIENTO DE

HABERLOS HECHO.” Curiosamente, no se arrepintió de haber hecho

a Satanás o es que le considera su creación más preciada, ya que le

dio poderes análogos al suyo.

Amigo cristiano, estas desatinadas actitudes de Dios, se deben a que

él es un invento macabro de los judíos; es decir, nace en la mente de

ellos y no en la realidad. Despierta, estamos en el siglo XXI, ya no es

tiempo de creer en cuentos incoherentes, sino en hechos facticos.

SOY ATEO POR VOLUNTAD DIVINA

Gracias a Dios soy un ateo con formación ética y científica, que no se

deja engañar por charlatanes religiosos, que lo único que quieren es

sacarle dinero hasta el más pobre de sus fieles a través de diezmos,

bautizos, matrimonios, misas, etc.


LOS HIPOTÉTICOS DIOSES SON AHORA UN INSTRUMENTO DE

LOS GRUPOS DE PODER PARA MANIPULAR A LAS MAYORÍAS

INGENUAS

Amigo creyente, por favor, no te desgastes inútilmente en tratar de

demostrar que el producto de la imaginación de tus ancestros existe,

deja que las divinidades personalmente me convenzan que son reales,


si no lo hacen, es obvio que no existe en la realidad, sino sólo en las

mentes ingenuas, así de simple.

LOS HIPOTÉTICOS DIOSES SON AHORA UN INSTRUMENTO DE

LOS GRUPOS DE PODER PARA MANIPULAR A LAS MAYORÍAS

INGENUAS

Amigo creyente, por favor, no te desgastes inútilmente en tratar de

demostrar que el producto de la imaginación de tus ancestros existe,

deja que las divinidades personalmente me convenzan que son reales,

si no lo hacen, es obvio que no existe en la realidad, sino sólo en las

mentes ingenuas, así de simple.

LA APUESTA DE PASCAL

Pascal asume equivocadamente que la NO CREENCIA en

dioses hipotéticos es un pecado muy grave y pierde la

perspectiva de lo que realmente es relevante en esta vida; o

sea, la HONESTIDAD y la SOLIDARIDAD.

Recuerda, que todos los Dioses sin ti NO EXISTEN, pero tú


sin los Dioses SI EXISTES, ya que todos ellos nacieron en la

mente y NO en la realidad.

Si una persona no es honesta por convicción, por lo menos

tiene que procurar serlo, no por temor a los hipotéticos

Dioses, sino a las consecuencias reales de sus malas

acciones, por ejemplo, si robas y eres enjuiciado, podrías

pagar un soborno al juez y salir libre, pero quedaría la

posibilidad de que tu victima tome venganza por sus propias

manos. Cómo dijo Confucio, 500 años antes de Cristo: "NO

HAGAS A OTRO LO QUE NO QUIERES QUE HAGAN

CONTIGO."

Si por tu condición de humano imperfecto, cometes errores,

trata de repararlos en la medida de tus posibilidades y pídele

perdón a la persona que lastimaste, y no evadas esa

responsabilidad, clamando clemencia a un hipotético Dios,

que no tiene el valor de dar la cara.

La NO CREENCIA en divinidades hipotéticas no es ningún

pecado, sino las acciones maliciosas ejecutadas por los

creyentes aduciendo equivocadamente que el perdón divino

no tiene límites.

MENSAJE IMPORTANTE DE SARDONICUS IRONICUS

1)-A LOS CRISTIANOS

Hermanos cristianos, ignoremos la lógica racional y coherente

de los endemoniados ateos, y mantengámonos firmes en

nuestra irracional e inconsistente fe ciega en el Dios

generado en la mente de los judíos, a quienes por cierto

detestamos con todas las fuerzas de nuestros corazones por

haber mandado matar a Jesús, quién nunca fue cristiano,

sino que profesaba y predicaba con mucha pasión el

judaísmo. Bendiciones hermanitos y roguemos a Diosito para

que los diabólicos ateos pierdan su capacidad critico-

analítica, amén.

2)-A LOS ATEOS

¿Cómo pueden los ateos atreverse a negar la existencia de

los Dioses? No importa que estos incrédulos sean

HONESTOS y SOLIDARIOS, pero la negación a los Dioses

es imperdonable; por lo tanto, se merecen los castigos más

cruentos que sin duda los dioses les aplicaran por toda la

eternidad. Con lo sencillo que resulta ser creyente, no se

requiere hacer trabajar a las neuronas, ni pedir ninguna

maldita evidencia, basta con escoger a uno de los miles que

hay a disposición y punto, ¿ENTENDISTE MALDITO ATEO?

Si no puedes; entonces, púdrete en el infierno, y no me

vengas con tu jodida prédica de que la honestidad y la

solidaridad son más importantes que la creencia, esas

estupideces enséñalas a tu abuela.

LA APUESTA DE PASCAL

Pascal asume equivocadamente que la NO

CREENCIA en dioses hipotéticos es un pecado muy

grave y pierde la perspectiva de lo que realmente es

relevante en esta vida; o sea, la HONESTIDAD y la

SOLIDARIDAD.

Recuerda, que todos los Dioses sin ti NO EXISTEN,

pero tú sin los Dioses SI EXISTES, ya que todos ellos

nacieron en la mente y NO en la realidad.

Lo que si existe es LA MADRE NATURALEZA,

generadora de nuestra existencia, pero que no tiene

nada que ver con ninguno de los dioses inventados por

el hombre, que son anacronismos muy incoherentes y

contradictorios.

Si una persona no es honesta por convicción, por lo

menos tiene que procurar serlo, no por temor a los

hipotéticos Dioses, sino a las consecuencias reales de

sus malas acciones, por ejemplo, si robas y eres

enjuiciado, podrías pagar un soborno al juez y salir

libre, pero quedaría la posibilidad de que tu victima

tome venganza por sus propias manos. Cómo dijo

Confucio, 500 años antes de Cristo: "NO HAGAS A

OTRO LO QUE NO QUIERES QUE HAGAN

CONTIGO.

LOS CREYENTES DISCRIMINAN A LOS QUE NO ACATAN SUS

DOGMAS


¿Tienen los ateos honestos y solidarios derecho al hipotético cielo, o

hay que discriminarlos y enviarlos al hipotético infierno por negar a

todos los dioses que no dan la cara?

LOS CREYENTES DISCRIMINAN A LOS QUE NO ACATAN SUS

DOGMAS

¿Tienen los ateos honestos y solidarios derecho al hipotético cielo, o

hay que discriminarlos y enviarlos al hipotético infierno por negar a

todos los dioses que no dan la cara?

SI TE ABURREN LOS ATEOS IGNÓRALOS, ellos no te amenazan

con infiernitos, como si lo hacen los cristianos cuando tratan de

imponer su criterio carente de evidencias, y si rico en fantasías

alucinantes; por ejemplo, un Dios que ve claramente el futuro, y se

percata que el hombre y Satanás van a ser malévolos; sin embargo,

insiste en crearlos con premeditación, alevosía y ventaja.

Como ateo y ex-creyente no debato para ganar, sino para aprender.

Considero que todas las religiones e ideologías en mayor o menor

grado tienen aspectos positivos y negativos; ya que son obra humana

y no divina, de los cuales sacar provecho.

Gracias a las críticas que le hacen a mis publicaciones, he podido

corregir mis errores, me nutro de ellas y me motivan a seguir

investigando. Es un hecho, que el que se rehúsa a aceptar críticas

está condenado a quedarse estancado en la mediocridad.

Yo no quiero imponer mi criterio a nadie, simplemente las expongo.

Las ganancias que obtengo de todo esto, no son monetarias, sino un

enriquecimiento intelectual progresivo muy interesante y la satisfacción

de ayudar a otros en sus inquietudes.

Amigo creyente, espero que aprendas a valorar a las personas por sus

acciones honestas y no porque no compartan tu manera soberbia de

pensar, deberías saber que la NO CREENCIA en DIOSES

HIPOTÉTICOS no es pecado.

* CREYENTE FANÁTICO VS. ATEO CRÍTICO-ANALÍTICO *********

Típica discusión entre un creyente de mente cerrada, cuyas

convicciones están cimentadas en la ILUSIÓN y la FANTASÍA, versus

un ateo, cuyos argumentos se basan en la RAZÓN y la EVIDENCIA.


CREYENTE FANÁTICO VS. ATEO CRÍTICO-ANALÍTICO **********

Típica discusión entre un creyente de mente cerrada, cuyas

convicciones están cimentadas en la ILUSIÓN y la FANTASÍA, versus

un ateo, cuyos argumentos se basan en la RAZÓN y la EVIDENCIA.


Absurdos en la biblia - partes 1,2,3

Partes: 1, 2

1. Incoherencias del génesis

2. Absurdos del Diluvio universal

3. Incoherencias en la "Historia Sagrada"

ABSURDOS EN LA BIBLIA: PARTE 1

Incoherencias del génesis

Vosotros, pobres idiotas, habéis confundido los misterios de antaño

con la historia moderna, y aceptado literalmente todo aquello que sólo

tenía sentido místicamente.

Gerald Massey

LOS INICIOS DEL MUNDO

Génesis 1,1: "Al principio Dios creó el cielo y la tierra. La tierra era

caos y confusión y oscuridad por encima del abismo, y el espíritu de

Dios aleteaba por encima de las aguas". nota 1: Solamente un autor

primitivo que considere nuestro planeta como centro

del universo podría escribir que la Tierra fue creada «al principio». Ni

siquiera la Tierra ocupa el centro del sistema solar. Desde sus mismos

inicios, la biblia denota su perspectiva mitológica. nota 2: El

teólogo inglés John Lightfood se basó en la cronología bíblica

interpretada por obispos anglicanos del siglo xvii para calcular la edad

de la Tierra en 6015 años [calculados al 2011 d.C.]. Pero

cronología geológica [con base científica] calcula la edad de nuestro

planeta en más de 4600 millones de años. El texto bíblico ni siquiera

menciona las eras geológicas, cuyas formas de vida están datadas en

el registro fósil. La creación desde la perspectiva bíblica es ficticia.

Génesis 2,4: "Estos son los orígenes de los cielos y de la

tierra cuando fueron creados, el día que Dios hizo la tierra y los cielos".

Desde aquí en adelante, la biblia plantea un segundo relato de la

creación, en el cual Dios lo creó todo en un solo día. Pero la primera

versión indica que fueron seis días, más uno de descanso: "Y dio por

concluida Dios en el séptimo día la labor que había hecho"[Génesis

1,5-31; 2,3]. nota: Aunque obviamente los «días» pueden ser

simbólicos ¿Cómo es posible que exista contradicción en el número de

tales «días»? ¿La creación tardó un día? ¿Tardó seis días? El texto no

esclarece cuánto se tardó Dios en crear los cielos y la Tierra.

Génesis 1,3-5: "Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó

Noche. Y atardeció y amaneció en el primer día". Esto da a entender

que ya había luz [día y noche] antes que exista el sol. Sin embargo, la

creación del sol y la luna ocurrió en el cuarto día: "Hizo Dios las dos

grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y

la lumbrera menor para que señorease en la noche… Y atardeció y

amaneció en el cuarto día" [Génesis 1,14-19]. nota: Es necesaria la

salida y puesta del sol para contar los días y las noches. Pero en este

caso, cuando el sol y la luna inicialmente no existían, ¿cómo diablos

hizo el autor del relato para contar los días y las noches? Es absurdo

decir que «anochece y amanece» cuando supuestamente no existía

aún el sol.

Génesis 1,12: "Produjo la tierra hierba verde, hierba que da semilla…

árbol de fruto que da fruto, cuya semilla está en él". Se está indicando

que las plantas comenzaron a crecer antes de la existencia de la luz

solar [recordar que es en Génesis 1,16 cuando se cita la creación del

sol]. nota: Al autor se le pasó por alto que las plantas necesitan de luz

solar para sobrevivir mediante el proceso de fotosíntesis. Si el texto

tuviera «inspiración divina», ¿sería normal que aparezcan este tipo de

errores científicos?

LA CREACIÓN DE LOS HUMANOS

Génesis 1,25-27: "Hizo Dios animales de la tierra según su género…

y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie…

Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen conforme a

nuestra semejanza… Y creó Dios al hombre". Claramente de dice que

Dios primero creó primero a los animales y después al ser humano.

Pero posteriormente se contradice el texto en Génesis 2,18-19: "Y dijo

Dios: No es bueno que el hombre esté solo; le haré ayuda idónea para

él. Dios formó, pues, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de

los cielos, y las trajo a Adán para que viese cómo las había de

llamar". nota: Las dos versiones sobre la creación del hombre son

contradictorias. Se dice una cosa y luego otra. ¿Quiénes fueron

creados primero? ¿Creó Dios primero a los humanos, o primero a los

animales? No hay respuesta bíblica que aclare estas preguntas.

Génesis 1,27: "Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios

lo creó; varón y hembra los creó". La biblia primero indica que Dios

creó la primer pareja de humanos al mismo tiempo. Pero luego, esto

se refuta en Génesis 2,18-22: "No es bueno que el hombre esté

solo… Entonces Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y

mientras éste dormía, tomó una de sus costillas… Y de la costilla que

Dios tomó del hombre, hizo una mujer". nota 1: Aquí hay otra

contradicción ¿Dios creó primero al hombre y después a la mujer, o

creó simultáneamente a los dos? No hay consistencia en las dos

versiones de la creación. nota 2: Se dice que el hombre es imagen de

Dios. Entonces, qué puede pensarse de lo expresado en Génesis

8,21: "El instinto del corazón del hombre es malo desde su juventud".

Si el hombre es malo, entonces Dios también lo es, ya que el uno es

creado a imagen y semejanza del otro. ¡La maldad del hombre

proviene de Dios!

EL JARDÍN DE EDÉN

Génesis 2,16-17: "Dios impuso al hombre este mandamiento: De todo

árbol del jardín puedes comer hasta quedar satisfecho. Pero en cuanto

al árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo, no debes comer de él,

porque en el día en que comas de él, moriréis sin remedio". Pero

posteriormente, la serpiente [que simboliza a Satanás] contradice la

orden divina: "…de ninguna manera moriréis" [Génesis 3,1-5]. nota

1: La incoherencia del relato es evidente. ¿Cómo pudo hablar la

serpiente sin tener cuerdas vocales? ¿Cuál fue el lenguaje que

hablaba? Aparentemente el hebreo sería la lengua más antigua del

mundo, pero ¿es esto realmente cierto? Existieron civilizaciones más

antiguas que los hebreos, como los mesopotámicos, quienes tenían

su lenguaje, el cual por cierto no era hebreo. nota 2: El escenario

presenta absurdas muestras de anacronismo. ¿Cómo se supone que

Adán y su mujer hubieran entendido lo que significaba «morir»? Si

supuestamente fueron los primeros humanos, es imposible que hayan

visto un muerto o experimentado el significado de la muerte. nota

3: Las palabras de Satanás se impusieron al designio de Dios; Adán

no murió el día que comió el fruto, sino que "el total de los días de vida

de Adán fue de novecientos treinta años" [Génesis 5,5]. nota 4: Todo

el contexto es doblemente irracional. Primero, Dios fue el culpable de

lo que pasó por crear el dichoso «árbol». Si a los humanos les estaba

prohibido comer esos frutos, ¿para qué rayos era necesario ese árbol

en el jardín de Edén? ¿Acaso Dios necesitaba comerse esos frutos

para poder mantener su divinidad? Segundo, Dios permite

impunemente que Satanás engañe a Adán y a Eva, para luego

condenarlos a morir. ¿Un Dios justo y sabio se comportaría de esa

manera con los humanos que él creó?

Génesis 3,8-10: Después que Adán y su mujer desobedecieron a Dios

por comer de los frutos del árbol se escondieron de vergüenza por su

desnudez. "Oyeron el ruido de los pasos de Dios que se paseaba por

el jardín a la hora de la brisa, y el hombre y su mujer se ocultaron por

entre los árboles del jardín. Dios llamó al hombre y le dijo: ¿Dónde

estás? Este contestó: «Te oí andar por el jardín y tuve miedo, porque

estoy desnudo; por eso me escondí." nota: Lo curioso del relato es

que Dios no es nada omnipotente, pues no logra saber dónde se

esconden Adán y su mujer, y se ve en la necesidad de llamarlos para

encontrarlos.

Génesis 3,14: "Dios dijo a la serpiente: Maldita serás entre todas las

bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás,

y polvo comerás todos los días de tu vida". nota: Dios condena a

serpiente a comer polvo por el resto de su vida. Pero, ¿alguien ha

visto a alguna serpiente comer polvo? Aparentemente la serpiente ya

olvidó la orden divina, no come polvo y prefiere los ratones que son

más nutritivos.

Génesis 3,16-19: "Dios dijo a la mujer: Multiplicaré en gran manera los

dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos… Y al hombre

dijo… Maldita será la tierra por tu causa, con dolor comerás de ella…

Con el sudor de tu rostro comerás el pan". nota: Evidente

anacronismo. ¿Cómo se supone que la mujer [Eva, aunque todavía no

se indica su nombre] hubiera entendido lo que era un «parto», o Adán

lo que significaba «trabajar» la tierra? Si ellos fueron los primeros

humanos [como así lo indica la biblia], este tipo de advertencias

hubieran resultado incomprensibles, considerando que el mundo

estaba recién creado.

Génesis 3,20: "Y llamó Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto

ella era madre de todos los vivientes". nota: Esto indicaría que

«todos» los hombres y mujeres de la actualidad descienden de Adán y

Eva. La idea es absurda. ¿Cómo explicar entonces las distintas razas

humanas? Obviamente, el autor del texto no tenía idea del papel que

tienen los genes en la herencia.

Génesis 3,22-24: "Dijo Dios: He aquí que el hombre ha venido a ser

como uno de nosotros, en cuanto a conocer el bien y el mal. Ahora,

pues, que no extienda su mano y tome también del árbol de la vida y

comiendo de él viva para siempre… Echó, pues, fuera, al hombre, y

puso al oriente del huerto de Edén querubines, y una espada

flameante para guardar el camino del árbol de la vida" nota 1: Según

la biblia, Dios creó dos árboles mágicos: "Dios hizo brotar

del suelo toda clase de árboles deleitosos a la vista y buenos para

comer, y en medio del jardín, el árbol de la vida y el árbol de la

ciencia del bien y del mal" [Génesis 2,9]. La biblia sostiene la creencia

que Dios [o los dioses] necesita comer algún fruto mágico. Aquí Dios

teme que el hombre lo iguale pues, una vez comido del «árbol de

la ciencia del bien y el mal», sólo le faltaba al hombre comer del «árbol

de la vida» para convertirse en una especie de dios o semidiós. Este

tipo de contexto es netamente mitológico. nota 2: La idea de poner

querubines armados con espadas llameantes evidencia el total

anacronismo del autor. Si Adán y Eva fueron los primeros humanos,

¿cómo es posible que percibieran la espada o el fuego como una

amenaza en una época que no se habían inventado las armas?

¿Tendría significado para ellos ese tipo de intimidación? Sería, por

ejemplo, como amenazar con un revolver a un perro o a un bebé que

desconocen lo que puede hacer un balazo.

CAÍN Y ABEL

Génesis 4,3-5: "Y aconteció andando el tiempo, que Caín trajo del

fruto de la tierra una ofrenda a Dios. Y Abel trajo también de los

primogénitos de sus ovejas, de lo más gordo de ellas". nota: Más

muestras de anacronismo. ¿Por qué Caín y Abel decidieron

hacer ofrendas a Dios? ¿Cómo sabía Abel que Dios prefería la carne a

los vegetales? ¿Qué interéstendría Dios en recibir ofrendas? En fin, la

cuestión sería, ¿para qué iba a necesitar Dios que le ofrezcan

cosas materiales?

Génesis 4,8-17: "Se lanzó Caín contra su hermano Abel y lo mató.

Dios dijo a Caín… Maldito seas… Vagabundo y errante serás en la

tierra… Entonces Dios puso señal en Caín, para que no lo matase

cualquiera que le hallara. Caín salió de la presencia de Dios, y se

estableció en el país de Nod, al oriente de Edén. Conoció Caín a su

mujer, la cual concibió y dio a luz a Enoc. Y construyó una ciudad, y la

llamó Enoc, como el nombre de su hijo". nota 1: Caín y Abel fueron

hijos de Adán y Eva, los primeros humanos según lo indica la biblia;

con Abel muerto, solo quedaban tres humanos en el mundo. Es raro

entonces que Dios ponga una señal o marca que identifique a Caín

como asesino ¿Quién lo iba a matar, si supuestamente al momento no

existían más personas en la Tierra? El texto es incoherente. nota

2: La mujer de Caín y el país de Nod aparecen de improviso en el

relato. La biblia jamás indica cuál fue su origen. ¿De dónde diablos

salió esa mujer? ¿Quién o quienes fundaron aquel país de Nod? No

hay respuesta para eso. nota 3: Caín construyó una ciudad después

que nació su hijo Enoc, dándose a entender que la pobló con su

descendencia. ¿Es razonable creer semejante patraña? Y si es que

fuese así, entonces resulta que en esa ciudad todos tenían parentesco

con todos. La idea en sí es totalmente ridícula.

LAS EDADES DEL HOMBRE

Génesis 6,3: "No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre,

porque ciertamente él es carne; y serán sus días 120 años". Se indica

que Dios decidió como límite de vida de los hombres los ciento veinte

años. Pero la misma biblia indica más adelante que este mandato

divino no se cumple: "Sem vivió, después de engendrar a Arfaxad, 500

años, y engendró hijos e hijas… Y vivió Arfaxad… 403 años... Y vivió

Sala… 403 años... Y vivió Heber… 430 años… Y vivió Peleg… 209

años... Y vivió Reu… 207 años… Y vivió Serug… 200 años... Y vivió

Nacor… 119 años… Taré vivió 205 años" [Génesis 11,10-32]. nota: El

Dios bíblico es bastante mediocre, pues no es capaz de mantener su

«palabra» [dicha por él mismo].

LAS LENGUAS DEL MUNDO

Génesis 10,5: "De éstos se poblaron las costas, cada cual según su

lengua, conforme a sus familias en sus naciones". Génesis

10,20: "Estos son los hijos de Cam por sus familias, por sus

lenguas". Génesis 10,31: "Estos fueron los hijos de Sem por sus

familias, por sus lenguas". Esto claramente indica que habían varios

idiomas en el mundo, pero luego el relato se contradice rotundamente

en Génesis 11,1-9: "Tenía entonces toda la tierra una sola lengua y

unas mismas palabras… Todos dijeron: Vamos, pues, a edificarnos

una ciudad y una torre con la cúspide en los cielos… Bajó Dios a ver la

ciudad y la torre que habían edificado los humanos… Entonces dijo

Dios… Descendamos y confundamos allí su lenguaje, para que nadie

entienda lo que dice su compañero. Y los esparció Dios sobre la faz de

toda la tierra… Por esto fue llamado el nombre de la ciudad Babel,

porque allí confundió Dios el lenguaje de toda la tierra, y desde allí los

esparció". nota 1: Aquí se presenta una contradicción inexplicable.

¿Cuántos idiomas había antes de que la torre de Babel fuera

construida? ¿Uno o varios idiomas? El relato es inconsistente. nota

2: La leyenda de Babel expone el argumento mitológico de que los

seres divinos habitan en la parte superior, o firmamento [desde allí

Dios «descendió» a ver la torre y frustrar los planes de

su construcción].


Absurdos del Diluvio universal

La historia bíblica del "diluvio" es un vástago tardío de un ciclo

de mitos del diluvio conocidos en todas partes del mundo. Miles de

años antes de que se escribiera la biblia, el Ziusudra sumerio

construyó un arca. En Acadia… el héroe del diluvio era Athrakasis. En

Babilonia era Uta-Napisthim… En Grecia era Deucalión… En Armenia

el héroe era Xisuthros…

Barbara Walker

LOS GIGANTES

Génesis 6,1-4: "Cuando la humanidad comenzó a multiplicarse…

Vieron los hijos de Dios que las hijas de los hombres les venían bien, y

tomaron por mujeres a las que preferían de entre todas ella… Existían

nefilim [gigantes] en la tierra en aquellos días, y también después que

se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les

engendraron hijos. Estos fueron los valientes de la antigüedad,

varones de renombre". nota 1: Nunca ha podido demostrarse que

existieron realmente los gigantes. Al indicar el texto que fueron

«varones de renombre», es de esperar que hubieran dejado muchos

vestigios de su presencia; pero esto no es así. El autor quizá pretendió

dar algo de crédito a los héroes de las leyenda mitológicas anteriores

a la civilización hebrea. ¿Sería esto realmente necesario para

un libro «inspirado por Dios»? nota 2: La creencia de que seres

divinos pueden tener encuentros sexuales con los humanos pertenece

más bien al campo mitológico. Evidentemente el autor del texto utilizó

esta idea pagana.

PREVIO AL DILUVIO

Génesis 6,5-7: "Viendo Dios que la maldad del hombre cundía en la

tierra… Se arrepintió Dios de haber hecho al hombre en la tierra, y le

dolió en su corazón. Y Dios dijo: Arrancaré de sobre la faz de la tierra

a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta

el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos

hecho". nota 1: Esto no es nada equitativo, pues es cruel eliminar a

«toda» la humanidad por la maldad muchos [sería como matar las

cucarachas de una casa quemando toda la vivienda]. ¿No hubiera

mejor eliminar a los «malos» y perdonar a los «buenos»? La decisión

de eliminar también a los animales no es justa. ¿Por qué eliminar a los

pobres animalillos que no tenían culpa de nada? Dios emplea

un concepto de justicia irracional. nota 2: Resulta que Dios es

tremendamente indeciso; según Génesis 1,31 "Dios vio todo cuanto

había hecho, y todo era bueno en gran medida". ¿Cómo es que

después cambió de parecer? La actitud de Dios es muy voluble.

Vacías quedan las palabras de 1 Samuel 15,29: "El que es la Gloria

de Israel no mentirá, ni se arrepentirá, porque no es hombre para que

se arrepienta".

EL ARCA DE NOÉ

Génesis 6,13-21: "Dios dijo a Noé: He decidido acabar con toda

carne, porque la tierra está llena de violencia… Hazte un arca

de madera de ciprés... De 300 codos de largo, 50 codos de ancho y 30

codos de alto… Y de todo lo que vive, de toda carne, dos de cada

especie meterás en el arca, para que tengan vida contigo; macho y

hembra serán… Y toma contigo de todo alimento que se come, y

almacénalo, y servirá de sustento para ti y para ellos". nota: Tomando

en cuenta que, antiguamente el codo como unidad de medida

equivalía a 45 centímetros, las dimensiones del arca serían: longitud

de 135 metros, anchura de 22,5 metros y altura de 13,5 metros. Las

grandes preguntas serían: ¿Cómo diablos hizo Noé para que en ese

espacio entren casi 2 millones de especies vivas, incluyendo el

alimento para el viaje? ¿Cómo se las arreglaron Noé y su familia para

limpiar diariamente toneladas de excremento de los animales? Las

dimensiones del arca resultan exiguas para cumplir su objetivo.

Obviamente la leyenda del arca es ficticia y los autores primitivos

desconocían la enorme biodiversidad del planeta.

Génesis 7,7-10: Después entrar Noé y los suyos al arca, el diluvio se

presentó a los siete días: "Entró Noé al arca, y con él sus hijos, su

mujer, y las mujeres de sus hijos… Y sucedió que al séptimo día las

aguas del diluvio vinieron sobre la tierra". Sin embargo, esto se

contradice en Génesis 7,11-13: "El año seiscientos de la vida de

Noé… aquel día fueron rotas las fuentes del gran abismo… y hubo

lluvia sobre la tierra… En este mismo día entraron Noé, y Sem, Cam y

Jafet hijos de Noé, la mujer de Noé, y las tres mujeres de sus hijos,

con él en el arca". nota: Una versión dice que Noé entró al arca siete

días antes del diluvio, pero la otra dice fue el mismo día que

empezaron las lluvias. ¿En qué quedamos? ¿Noé entró al arca una

semana antes del diluvio? ¿O lo hizo el mismo día que comenzó el

diluvio? El relato bíblico no es claro.

Génesis 7,19-24: "Las aguas subieron mucho sobre la tierra; y todos

los montes altos que había debajo de todos los cielos quedaron

cubiertos. Quince codos más alto subieron las aguas, después que

fueron cubiertos los montes… Las aguas inundaron la tierra por

espacio de 150 días". nota 1: Tomado literalmente, el diluvio cubrió

todo el planeta. Pero, ¿es esto realmente cierto? Hay que notar que el

relato del diluvio universal es mitológico. El autor está ignorando por

completo el ciclo del agua. Si las aguas cubrieron supuestamente las

«montañas más altas» [incluyendo el monte Everest, de más de 8800

metros], ¿dónde está actualmente toda esa agua? No pudo

simplemente desaparecer. Sumando toda el agua de las nubes, más

la humedad atmosférica de todo el planeta, no lograría reunirse tanta

agua como para una inundación global. nota 2: Es un absurdo que

una lluvia de 40 días cubra todo el planeta y que la inundación dure

150 días. ¿Qué se supone que le pasó a toda esa agua? ¿Se

evaporó? ¿Se filtró en el suelo? Si hubiera existido tal masa de agua,

es imposible que desaparezca de la faz de la tierra, y en tan sólo 150

días.

Génesis 6,19: "Y de todo lo que vive, de toda carne, dos de cada

especie meterás en el arca, para que tengan vida contigo; macho y

hembra serán", es corroborado por Génesis 7,8-9: "De los animales

limpios y de los animales no limpios… de dos en dos entraron en el

arca… macho y hembra". Sin embargo, esta versión de una pareja de

cada especie animal es contradicha por Génesis 7,2: "De todo animal

limpio tomarás siete parejas, macho y su hembra; mas de los animales

que no son limpios, una pareja, el macho y su hembra". nota: La

cantidad de parejas animales dentro del arca es contradictoria.

¿Cuantos animales de cada especie hizo entrar Noé a su arca?

¿Fueron dos? ¿Fueron siete? El texto no es consistente.

DESPUÉS DEL DILUVIO

Génesis 8,13-14: "El primer día del mes primero… se secaron las

aguas sobre la tierra". Pero esto se refuta en el siguiente versículo: "El

día 27 del segundo mes quedó seca la tierra". nota: Es inaceptable

que apenas con un solo versículo de diferencia haya una contradicción

sobre cuando realmente terminó el diluvio. ¿Realmente hay lógica en

decir que quien escribió esto tenía «inspiración divina»?

Génesis 8,19-20: "Salieron del arca Noé, sus hijos, su mujer y las

mujeres de sus hijos, y todos los animales… Entonces edificó Noé un

altar a Dios, y tomó de todo animal limpio y de toda ave limpia, y

ofreció holocausto en el altar". nota: Después del diluvio, lo más

inteligente que pensó Noé fue sacrificar varios animales «limpios»

[obviamente esta versión corresponde a la de Génesis 7,2 donde hay

siete parejas de cada especie]. Pero tomando la primera versión

[Génesis 6,19], existiendo solo un par de cada especie, Noé cometió

una estupidez cuando sacrificó a un animal de la pareja. Aquello ponía

en grave peligro la supervivencia de la especie.

Génesis 8,21: "Y percibió Dios olor grato; y dijo en su corazón: No

volveré jamás a maldecir la tierra por causa del hombre… ni volveré

más a destruir todo ser viviente como he hecho". nota 1: Sería

bastante curioso que a Dios le guste el olor de la carne quemándose

[la idea de animales muertos puestos al fuego recuerda más bien a

una parrillada]. nota 2:Dios aseguró nunca más volver a matar a

nadie, pero olvida su promesa un par de ocasiones. Una cuando "hizo

llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego… Y arrasó aquellas

ciudades, y toda la redonda con todos los habitantes de las ciudades y

la vegetación del suelo" [Génesis 19,24-25]; la otra cuando a eliminó a

los gabaonitas: "lanzó del cielo sobre ellos hasta Azecá grandes

piedras, y murieron. Fueron muchos más los que murieron a causa de

las piedras del granizo, que aquellos a quienes los hijos de Israel

mataron a espada" [Josué 10,11]. ¿Un Dios que se respete a sí

mismo, olvidaría sus promesas? Tal como lo indica el texto, Dios

comete abuso de poder al matar cruelmente a los humanos. nota

3:Siguiendo la narración [Josué 10,12-13], a petición de Josué: "el sol

se detuvo y la luna se paró hasta que el pueblo se vengó de sus

enemigos". Si literalmente el sol se hubiera detenido, significaba que la

Tierra tenía que detener su rotación, lo cual habría ocasionado una

terrible catástrofe. El relato es absurdo. Obviamente el autor

desconoce el movimientorotatorio del planeta, por el cual el sol parece

«salir» y se «ocultarse».

Génesis 9,1-2: "Dios bendijo a Noé y a sus hijos, y les dijo: Sed

fecundos, multiplicaos y llenad la tierra. Infundiréis temor y miedo a

todos los animales de la tierra, y a todas las aves del cielo, y a todo lo

que repta por el suelo, y a todos los peces del mar". nota: Estas

palabras sonarían indignas a oídos de los ecologistas. Dios está

ordenando al ser humano «aterrorizar» a todos los animales del

planeta. Si se siguiera este consejo divino, los ambientalistas y

amantes de la naturaleza no tendrían razón de existir, pues la

biodiversidad no debería ser protegida.


Incoherencias en la "Historia

Sagrada"

Toda la historia sagrada ha sido editada por una Iglesia que la

gestionó de forma que ella tuviese el monopolio de prácticamente

todos los registros históricos y escritos de toda índole… Su

intolerancia brutal hacia cualquier otra religión que no fuera la propia

hizo exclamar soberbiamente al arzobispo Crisóstomo: "Todo trazo de

la vieja filosofía y literatura del mundo antiguo se ha desvanecido de la

faz de la tierra".

Elena Diez De La Cortina

MOISÉS Y EL ÉXODO DE LOS HEBREOS

Éxodo 1,8-10: El Faraón planea deshacerse de los hebreos: "Se

levantó un nuevo regente en Egipto… Y dijo a su pueblo: He aquí, los

hijos de Israel son muy numerosos… Procedamos astutamente para

que no se multipliquen". Éxodo 1,22: "Faraón mandó decir a todo su

pueblo: Echad al Nilo a todo niño que nazca". Pero cuenta Éxodo 2,1-

10 que un niño hebreo se salvó cuando su madre fabricó un cesto que

"puso entre los juncos a la orilla del Nilo"; así el pequeño fue

encontrado por la hija de Faraón, quien lo identifica inmediatamente:

"Este es un niño de los hebreos"; pero se compadece y ordena criarlo

como si fuese su propio hijo: "El vino a ser para ella su hijo, y ella le

puso por nombre Moisés, diciendo: Porque de las aguas lo

saqué". nota: Este relato novelesco tiene todas las trazas de ser una

invención incoherente. Es absurdo que la princesa tenga la osadía de

ponerle un nombre hebreo al pequeño, ya que su padre quería

eliminar precisamente a todos los niños hebreos. Si el nombre Moisés

significa «sacado de las aguas», o algo parecido, ¿acaso no pensó la

princesa que así exponía al niño a la muerte? ¿Se le olvidó a ella que

su padre había ordenado que todos los niños hebreos sean lanzados

al agua? Llamar la atención en esta manera tan tonta sería lo último

que haría la princesa si deseaba conservar vivo al niño.

Éxodo 6,2-3: "Y Dios habló a Moisés, y le dijo: Yo soy Yahvé [Jehová],

y aparecí a Abraham, a Isaac y a Jacob como Dios Omnipotente, pero

no me di a conocer a ellos por mi nombre Yahvé". Esto es una

absoluta mentira, pues Dios ya había declarado previamente su

«nombre». Por ejemplo, mucho antes le dijo a Abraham: "Yo soy

Yahvé que te sacó de Ur de los caldeos, para darte a heredar esta

tierra" [Génesis 15,7]; Isaac se refiere a él diciendo: "Oh Yahvé, Dios

de mi señor Abraham, dame, te ruego, el tener hoy buen encuentro, y

haz misericordia con mi señor Abraham" [Génesis 24,12]; a Jacob

también le anunció: "Yo soy Yahvé, el Dios de Abraham tu padre, y el

Dios de Isaac; la tierra en que estáis acostado te la daré a ti y a tu

descendencia" [Génesis 28,13]. nota: Si los acontecimientos

redactados en Génesis son más antiguos que los del Éxodo, al autor

se le paso totalmente por alto que Dios ya había mencionado su

«nombre» a los primeros patriarcas. ¿Sería normal cometer este tipo

de errores para autores con « inspiración divina»?

Éxodo 7,8-12: "Y arrojó Aarón su vara delante de Faraón y sus

ciervos, y se transformó en culebra. Entonces llamó también Faraón

sabios y hechiceros, e hicieron lo mismo… pues echó cada uno su

vara, las cuales se volvieron en culebras; mas la vara de Aarón devoró

las varas de ellos". nota: Evidentemente, el autor está recalcando el

poder de Dios [el dios hebreo] al convertir las varas en serpientes. Sin

embargo, también está afirmando que los dioses [mitológicos] de

Egipto también podían realizar milagros al igual que Dios,

supuestamente «único» y «verdadero». ¿Es razonable esto?

Éxodo 7,19-21: "Dios dijo a Moisés: Di a Aarón: Toma tu vara, y

extiende tu mano sobre las aguas de Egipto, sobre sus ríos, sobre sus

arroyos y sobre sus estanques, y sobre todos sus depósitos de aguas,

para que se conviertan en sangre… y todas las aguas se convirtieron

en sangre". Ahora bien, Éxodo 7,22 afirma: "Y los hechiceros de

Egipto hicieron lo mismo con sus encantamientos". nota: El narrador

es tan torpe, que no se da cuenta de lo que escribe. Los hechiceros

egipcios nunca habrían podido repetir el milagro de convertir el agua

en sangre, pues claramente se indica que Aarón y Moisés previamente

habían transformado toda el agua en sangre.

Éxodo 11,4-5: "Cerca de la medianoche saldré por entre medio de

Egipto, y morirá todo primogénito en tierra de Egipto, desde el

primogénito de Faraón que se sienta en su trono, hasta el primogénito

de la sierva que está detrás del molino; y todo primogénito de las

bestias". nota 1: Como Faraón se niega a permitir la partida de los

hebreos, Dios responde matando a todo primogénito egipcio [también

los animales], incluso los hijos de la servidumbre que no tienen culpa

de la terquedad de Faraón. El relato presenta a un Dios tan cruel que

se jacta en matar niños inocentes y animales. nota 2: La versión inicial

del relato es contradictoria, pues no hay tal mortandad: "Y dirás a

Faraón: Dios ha dicho así: Israel es mi hijo… he aquí yo voy a matar a

tu hijo, tu primogénito" [Éxodo 4,22-23]. Aquí se da a entender que

Dios pretende únicamente matar al hijo de Faraón [considerando los

atenuantes, parece ser más razonable] ¿Cuál de los dos relatos es el

verdadero? Las dos versiones se contradicen. nota 3: La torpeza del

autor es notable, pues en Éxodo 9,3-6 menciona que una plaga mató

"a todo animal de los egipcios". Entonces, ¿cuáles primogénitos de las

bestias [es decir, animales de Egipto] son los que iba a matar Dios? Si

los animales egipcios habían muerto ya, ¿cómo es que aparecen en el

relato, como si nada hubiera pasado?

Éxodo 14,1-31: "Cuando anunciaron a Faraón que había huido el

pueblo de Israel… Hizo enganchar su carro y llevó consigo sus

tropas… Todos los caballos, los carros de Faraón, con la gente de los

carros y su ejército, les dieron alcance mientras acampaban junto al

mar… Moisés extendió su mano sobre el mar… Se secó el mar y se

dividieron las aguas. Los israelitas entraron en medio del mar… Los

egipcios se lanzaron en su persecución… todos los caballos de

Faraón, y los carros con sus guerreros… Extendió Moisés su mano

sobre el mar… y el mar se volvió en toda su fuerza… Y cubrieron las

aguas los carros y la caballería, y todo el ejército de Faraón… Ni uno

siquiera se salvó". nota 1: Anteriormente hubo la plaga que mató a

todos los animales de Egipto: "La mano de Dios caerá sobre tus

ganados del campo… caballos… asnos… camellos… vacadas…

ovejas; habrá una grandísima peste… Cumplió Dios su palabra y

murió todo animal de los egipcios" [Éxodo 9,3-6]. ¿De dónde se

supone que sacaron los egipcios los caballos con los que persiguen a

los hebreos? Al autor del texto se le pasó por alto este hecho. El

contexto no es coherente. nota 2: Si toda la potencia militar de Egipto

murió ahogada, ¿quién se iba a encargar ahora de defender el país de

los enemigos, que al enterarse de lo ocurrido, de inmediato habrían

aprovechado la oportunidad para invadir Egipto? El relato es absurdo y

seguramente fue inventado.

Números 16,25-35: Coré, Datán y Abiram son castigados por

rebelarse ante Moisés: "Y aconteció que apenas terminó de hablar

Moisés, se abrió el suelo debajo de ellos. La tierra abrió su boca y se

los tragó, con todas sus familias, así como a todos los hombres de

Coré, con todos sus bienes. Todos descendieron vivos al Seol. Los

cubrió la tierra y desaparecieron de la asamblea". nota: El contexto del

relato es mitológico. Es absurdo afirmar que unas personas sean

llevadas [«vivas», como para hacer más terrible el castigo] al Seol,

debajo de la tierra. El Seol, o Hades, es el nombre de la morada de los

muertos, es decir, el «infierno», que antiguamente se creía estaba

situado debajo del suelo, en las profundidades de la tierra. Tal lugar es

imaginario pero aquí se lo considera como un sitio real.

Deuteronomio 34,1-8: Después de contemplar la «tierra prometida»,

Moisés muere y Dios le da sepultura: "Moisés subió de las Estepas de

Moab al monte Nebo… Dios le dijo: Esta es la tierra que prometí a

Abraham, Isaac y Jacob… A tu descendencia se la daré; te dejo verla

con tus ojos, pero no pasarás a ella. Allí murió Moisés… Dios le

enterró en el Valle… Nadie hasta hoy ha conocido su tumba… Los

israelitas lloraron a Moisés treinta días". nota 1: Según la tradición, el

Deuteronomio es uno de los libros escritos por puño y letra de Moisés.

Lo curioso de este pasaje es que Moisés está escribiendo sobre su

propia muerte y su funeral. ¿Tiene alguna lógica esto? ¿Es razonable

creer que mientras agonizaba, Moisés redactó acontecimientos

futuros? nota 2: Resulta inverosímil que Dios haya hecho los oficios

de sepulturero. Si ese fue el caso, ¿Cavaría el hoyo con sus propias

«manos»? ¿Utilizaría alguna herramienta?

BALAAM Y LA BURRA

Números 22,21-30: "Balaam se levantó muy de mañana y aparejó su

asna… Iba pues, él montado sobre su asna… Y viendo la asna al

ángel de Dios, se echó debajo de Balaam; y Balaam se enojó y azotó

a la asna con un palo. Entonces Dios abrió la boca a la asna, que dijo

a Balaam: ¿Qué te he hecho yo para que me pegues?". A

continuación se describe un diálogo formal entre el hombre y el

animal. nota: Se indica que la burra «habló» a su dueño Balaam, pero

¿sucedió realmente aquella conversación? Obviamente es una ficción

literaria del autor, pues lo curioso del episodio es que a Balaam no

parece haberle dado ni una pizca de asombro que la burra pudiera

hablar.

EL REY DAVID

1 Samuel 16,14-23: "El espíritu de Dios se apartó de Saúl, y un

espíritu de parte de Dios le atormentaba… Mandó Saúl a decir a Jesé:

Te ruego que tu hijo David se quede a mi servicio… Y cuando el

espíritu de Dios asaltaba a Saúl, tomaba David la cítara, la tocaba, y

Saúl, encontraba calma y bienestar". 1 Samuel 17,4-51: Algún tiempo

después hubo guerraentre los filisteos e Israel: "Salió de las filas de los

filisteos… Goliat, de Gat…, de seis codos y un palmo de estatura... Y

gritó… Escoged un hombre… si es capaz de pelear conmigo y me

mata, seremos vuestros esclavos pero si yo le venzo y le mato, seréis

nuestros esclavos… Oyó Saúl y todo Israel estas palabras del filisteo y

se llenaron de miedo… Entonces dijo David a Saúl… Tu siervo irá a

combatir con ese filisteo… Mandó Saúl que vistieran a David con sus

propios vestidos… Intentó David caminar, pues aún no estaba

acostumbrado, y dijo a Saúl: No puedo caminar con esto… Entonces

se lo quitaron… Y venció David al filisteo con la honda y la piedra".

Después, inexplicablemente en 1 Samuel 17,55-58 pareciera como si

Saúl nunca hubiera visto a David en su vida: "Cuando volvió David de

matar al filisteo… Saúl le preguntó: ¿De quién eres hijo, muchacho?

David respondió: De tu siervo Jesé, de Belén". nota: El relato primero

indica que el rey Saúl conoce personalmente a David, a su padre

Jesé, escucha la música de David, hasta lo prepara para la batalla.

Pero después de matar a Goliat, David es totalmente desconocido

para el rey. ¡¿Qué diablos pasó con la narración de la historia?!

¿Cómo explicar esa incongruencia del relato?

2 Samuel 16,5-10: "Cuando David llegó a Bajurim salió de allí un

hombre… llamado Semeí… Tiraba piedras a David y a todos

los servidores del rey… Vete, hombre sanguinario y malvado. Dios te

devuelva toda la sangre de la casa de Saúl, cuyo reino usurpaste…

Eres un hombre sanguinario… Respondió David… Vosotros nunca me

comprenderéis… Si Dios me ordenó que maldijera, ¿Quién podrá

preguntarle por qué lo hace?". nota 1: Hay mucho cinismo en la

respuesta de David. La biblia está indicando que para Dios es

perfectamente normal y natural ordenar maldiciones. nota

2: Posteriormente, en 1 Reyes 2,8-10, David ordena a su hijo Salomón

que asesine a Semeí, ya que él mismo estaba impedido de hacerlo por

su cuenta: "Tienes contigo a Semeí… que me lanzó atroces

maldiciones… y le juré por Dios: No te mataré a espada… Pero tú no

le dejarás impune… Y sabes qué tienes que hacer para que sus canas

bajen en sangre al sepulcro". Este tipo de acción vengativa es

enfermiza. No es nada justa [en ningún lugar del mundo] la acción

hipócrita de matar a alguien [indirectamente] pese a que se le prometió

no hacerlo. El Dios bíblico aprueba este comportamiento perverso.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos87/absurdos-biblia-

partes-1-2-3/absurdos-biblia-partes-1-2-3.shtml#ixzz3mi9ddMEe

Partes: 1, 2

2 Samuel 24,1: Dios ordena hacer el censo a su pueblo: "Volvió a

encenderse la ira de Dios contra Israel, e incitó a David contra ellos a

que dijese: Vé, haz un censo de Israel y de Judá". Sin embargo, en 1

Crónicas 21,1 es Satanás quien ordena que se realice el censo:

"Satanás se levantó contra Israel, e incitó a David a que se hiciese

censo de Israel".nota: ¡Que barbaridad! Esta es una contradicción

mayúscula [una súper contradicción]. ¿Quién realmente ordenó hacer

aquél censo? ¿Fue Dios? ¿Fue Satanás? ¿Es razonable creer que

dos autores «inspirados» no puedan distinguir una obra de Dios con

una de Satanás? ¡Totalmente ilógico!

2 Samuel 24,10-15: David se arrepiente después que el pueblo ha

sido censado: "Le remordió a David el corazón…

He pecado gravemente por haber hecho esto; mas ahora, oh Dios, te

ruego que quites el pecado de tu siervo"; entonces dios le permite a

David elegir su castigo: "¿Qué quieres que te venga, tres años de gran

hambre en tu país, tres meses de derrotas ante tus enemigos y que te

persigan, o tres días de peste en tu tierra?... Y David eligió la peste

para sí… Dios envió la peste a Israel desde la mañana hasta

el tiempo señalado y murieron del pueblo, desde Dan hasta Beerseba,

setenta mil hombres". nota 1: ¡Que miserable! Si David era quien

debía recibir castigo, el pueblo no tenía por qué pagar las

consecuencias. Aquí no existe ninguna noción de justicia divina. ¿Por

qué no simplemente castiga a David, o le perdona, y evita así el

sufrimiento de tanta gente? Cuando el ángel de la muerte se dirige a

Jerusalén, recién allí Dios: "se arrepintió de aquel mal" [2 Samuel

24,16]. Un «poquito» tarde, pues ya habían muerto miles de personas.

LA MONARQUÍA DE ISRAEL

2 Reyes 20,1-11: El rey Ezequías "cayó enfermo de muerte" y rezó a

Dios rogando por su salud. Entonces, el profeta Isaías, le anuncia que

serían añadidos 15 años más a su vida, y la señal se apreciaría en la

sombra del reloj de sol: "Esta será la señal de Dios… ¿Quieres que la

sombra avance diez grados o que retroceda diez grados? Ezequías

dijo: Fácil es para la sombra avanzar diez grados, pero no que

retroceda diez grados… Y Dios hizo retroceder la sombra diez grados

sobre los grados que había recorrido". Isaías 38,5-9 también lo

confirma: "He aquí yo haré volver la sombra por los grados que ha

descendido con el sol, en el reloj de Acaz, diez grados atrás. Y volvió

el sol diez grados atrás, por los cuales ya había descendido". nota: El

relato es totalmente absurdo. El milagro descrito es imposible. Que la

sombra del reloj retroceda diez grados, significaría que la rotación del

planeta, a una velocidad de más de 1600 kilómetros por hora, además

de detenerse, giraría en dirección contraria. ¿Es razonable admitir

semejante estupidez? Es obvio que el autor no tiene idea de

las leyes de la física, o del movimiento rotatorio de los planetas.

Detenerse en seco y dar reversa a esa velocidad, causaría una

catástrofe que destruiría toda la vida del planeta. El texto es

meramente inventado, y se basa en la creencia [mitológica] de que es

el sol el que se mueve alrededor de la Tierra. Pero esto no es así.

2 Reyes 22,8-17: Hilquías «encontró» en el templo el libro de la Ley,

el cual se había «perdido»: "El sumo sacerdote Hilquías dijo al

secretario Safán: He hallado en la Casa de Dios el libro de la Ley.

Hilquías entregó el libro a Safán… Después Safán anunció al rey: El

sacerdote Hilquías me ha entregado un libro. Y Safán lo leyó en

presencia del rey… Cuando el rey oyó las palabras del libro de la Ley

rasgó sus vestiduras… Id a consultar a Dios… acerca de las palabras

de este libro que se ha encontrado, porque es grande la cólera de

Dios… porque nuestros padres no escucharon las palabras de este

libro haciendo lo que está escrito en él… Así habla Dios: Voy a traer el

mal sobre este lugar y sobre sus habitantes, según todas las palabras

del libro que ha leído el rey de Judá, porque ellos me han abandonado

y han quemado incienso a otros dioses". Después de esto el rey

Josías, furioso, ordenó destruir todos los templos y lugares paganos

de Judá y Jerusalén [2 Reyes 23,4-20]. nota 1: Según el relato, el

libro de la Ley estuvo abandonado en algún rincón del templo por

quién sabe cuánto tiempo. Si la ley era «palabra de Dios», ¿lo normal

no hubiese sido que la gente [sobre todo, los sacerdotes] la atesore

como cosa sagrada? Pero parece ser que nadie la conocía ni le daba

importancia antes del reinado de Josías. ¿Tiene lógica eso? ¿Dónde

estuvo Dios todo ese tiempo como para permitir que extraviaran la ley

que él dio a su pueblo? nota 2: La ira de Dios se enciende justo

después de que encuentran la Ley. ¡Qué coincidencia! Parece que

Dios no tenía poder ni podía actuar sin el amparo de lo que decía el

libro.

Esdras 10:3,44: Los hebreos repudian familias enteras tan sólo por

ser extranjeros: "Hagamos alianza con nuestro Dios de despedir a

todas las mujeres extranjeras y a los hijos nacidos de ellas, conforme

al consejo de mi señor y de los temerosos de los mandamientos de

nuestro Dios. Hágase según la Ley". A continuación se da un largo

detalle que contiene los nombres de los implicados, los cuales "se

habían casado con mujeres extranjeras, pero despidieron tanto a las

mujeres como a sus hijos". nota: Esto es extremadamente separatista

y racista. ¿Cómo puede concebirse que familias enteras deban

separarse solamente por el hecho que sus cónyuges no poseen la

misma nacionalidad? La arrogancia del «pueblo de Dios» alcanza

niveles intolerables.

Autor:

Ing. Allan AAA

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos87/absurdos-biblia-

partes-1-2-3/absurdos-biblia-partes-1-2-32.shtml#ixzz3miA0ULeR

Cuáles Son Tus Criterios Para Saber Si Un Libro o Alguien Dice La Verdad o Miente.

Documents

Transcript of Cuáles Son Tus Criterios Para Saber Si Un Libro o Alguien Dice La Verdad o Miente.