Iran Israel

7/29/2019 Iran Israel

1/11

El Traductor Grfico N o. 38 19 de m ayo de 2006 1

El TraductorGrfico

AAARGH REPRINTS

Investigacin y redaccin:Adrin Salbuchi yJos Tosti

N 38 19 de mayo de 2006

Visite: www.eltraductorradial.com.ar - Contactos: [email protected]

ISRAEL ATACAR A IRN E scribe

En marzo de 2005 escrib un artculo que evaluaba un probable escenario futurode crisis sistmica del dlar titulado M uerte y resur reccin del dlar estadouni dense (1),que sera el primero en una secuencia de artculos orientado a analizar futurosescenarios de crisis polticas y econmicas.

Hoy, El Traductor Grfico aborda la temtica del segundo artculo de dichasecuencia que ya entonces proponamos se refiriera a la siguiente problemticapoltica: M undial / M edio O riente: C reacin arti f icial de una crisis en torno a I rn y

Si ri a i nsti gada por E stados U ni dos e I srael, con la consigui ent e invasin a esos pases soberanosy la agudizacin y propagacin del estado bl ico a ot ros pases. Se prev el p robabl e uso dearmas nucleares tcti cas. I nsti gador pr im ar i o: el gobiern o del E stado de I srael con el i rr estr ictoapoyo de E stados U nidos.

Creemos llegado el momento de evaluar este crecientemente probable escenarioen el que se desarrollar esta confrontacin, por cuanto su desenlace ocurrir enun futuro m uy cercano. M ientras que la discusin pareciera cent rarse en losEstados Unidos con sus permanentes amenazas de intervencin militar inclusode ataque nuclear contra Irn si no detiene su plan nuclear, creemos sinembargo, que la iniciativa probablemente no provenga de los Estados Unidos

sino de su aliado en la regin, el Estado de Israel.

ANTECEDENTES

Los antecedentes que nos motivan a aseverar esto son mltiples y estn ntimamente ligados a lapropia histor ia del Estado de I srael de cuya fundacin en 1948 se acaban de cumplir 58 aos, y a la

1 (disponibl e en www.eltraductorradial.com.ar, bajo el cono ms artculos ).

Informe sobre la realidad nacional y mund ial

Proyecto Segunda Repblica Argentina Arturo Jauretch e


2/11

El Traductor Grfico N o. 38 19 de m ayo d e 2006 2

enorme influencia detentada por organizaciones favorables al sionismo internacional en todo elmundo . E sta influencia es no tablemente poderosa dentro de los E stados U nido s de N ort eamricaque hoy es la nacin cuyo po dero blico y econm ico le perm ite jugar el ro l de rb itr o de ltim ainstancia en buena part e del planeta y, desde luego, en el M edio O riente.

La influencia de organizaciones e intereses del sionismo internacional tambin hacen sentir su

po derosa ingerencia en n uestr a regin en general y, muy especialm ente, en la A rgent ina que suf ri losataques terro ristas contr a la E mbajada de I srael en marzo 1992 y la sede de la A M I A / D A I A en julio1994. O rganizaciones po lt icas, estatales, de inteligencia, econmicas y mediticas de Israel y E stado sUnidos, en connivencia con funcionarios del gobierno argentino e intereses de diversa ndole ennuestro pas, han aprovechado ambos actos criminales para favorecer sus intereses geoestratgicos enla regin y en el mundo , en detrim ento del I nters N acional argent ino . I ncluso, en el caso A M I A ,vienen t ratando desde hace casi un a docena de aos sin xito an de inventar una supuesta pistairan , obv iamente inexistente, que ha inv olucrado al M ossad israel, a la Em bajada de E stados

U nidos, a los gobiernos locales desde M enem a K irchner, a po derosos L obbies(2) sionistas locales ein ternacionales y a los mult im edios adict os al Sistema. Q uizs el smb olo m s bochor noso de esto esel caso del desti tuido juez G aleano quien lleg al ext remo inmor al de coim ear a un pr eso p agndole

u$s 400.000 de fondos pro-sionistas para inculpar a supuestas conexiones locales y, de esta manera,ayudar a arm ar un a falsa pi sta local que term inara inculpando a I rn, Siri a y H ezbollah por losatentados.

EL LOBBY SIONISTA MUNDIAL

N o debe sorpr endernos en absoluto que podero sas or ganizaciones sion istas hayan lo grado int ervenirde manera descarada en los asuntos internos de la Repblica Argentina, pues no solo tienen el poderde torcer polticas de Estado en nuestro pas sino - lo que es mucho ms dramtico - logran hacerloen lo s pro pios E stados Un idos de N ort e A mrica.

E n agosto de 2005, el autor del present e artculo p ublic un li bro t itulado(3) en el cul se aborda la problemtica del

Imperio anglo-estadounidense-israel y la problemtica del sionismo y su influencia mundial engeneral, y sobre la A rgentin a, en part icular. A su vez, hemos ampl iado este tema en dos art culosaparecidos en El Traductor Grfico titulados L a falsifi cacin de la h istoria como instru mento de domini o(N o. 36 de fecha 6 de marzo de 2006) y L a D emocracia ha muerto! (N o. 37 de fecha 19 de marzo de2006), ambos disponibles en www.eltraductorradial.com.ar. Referim os al lector a este material com ocomplemento a lo expuesto en el presente artculo.

UNA PERSPECTIVA MS EQUILIBRADA

H oy, se agudiza la crisis en t orno a I rn, supuestament e debid o a su pl an n uclear, po r lo que se torna

fundamental lograr una visin ms objetiva de este tema, sin las groseras estridencias, gritero einsultos propalados por quienes desde los mbitos pblico y privado defienden causas indefendibles.

2 Segn lo exp lican John M earsheimer y Stephen W alt (U niversidades de Chicago y Co lum bia, respectivamente), lapalabra "Lobby" conforma un trmino sinttico conveniente para describir la coalicin informal de individuos yorganizaciones que de manera activa trabajan para modelar la poltica exterior estadounidense en una direccin pro-Israel. Nuestro uso del trmino no sugiere que "el Lobby" conforme un movimiento unificado con un liderazgocentralizado, ni que los individuos dentro del mismo no puedan estar en desacuerdo en ciertos temas. 3 Ed iciones A nbasis, Cr dob a 2005, 272 pgs.


3/11

El Traductor Grfico N o. 38 19 de mayo de 2006 3

D estacamos algunas consideraciones que perm it irn comprender mejor lo que realmente estocurriendo:

El Programa Nuclear Iran

Este Programa no debiera ser y, como veremos, no lo es - el tema central que preocupa aEstados Unidos y a sus aliados, por cuanto Irn es una nacin tradicionalmente pacfica haciaot ros Estados y no representa ninguna amenaza a los EEUU. En t iempos modernos, mientrasque Irn no agredi a ninguna otra nacin, sin embargo en varias ocasiones fueron las democracias como E stados Unidos, Gran Br etaa y las po tencias europeas las que invadierony agredieron a I rn. A m odo de ejemplo, recordemos que durante la Segunda G uerra M undial,Gran Bretaa y su entonces aliada, la Unin Sovitica invadieron juntas a Irn (entonces llamadaPersia) el 26 de agosto de 1941 para garantizarse el acceso a su petrleo que les resultabafundamental en la guerra que ambas libraban contra la Alemania nacionalsocialista.

Luego, tras la Segunda G uerra Mundial, los servicios secretos de Gran Bretaa (MI 5) y de losEstados Unidos (CIA) orquestaron un golpe de Estado que en agosto de 1953 desplaz aldemocrticamente elegido premier iran M ohamm ad M ossadeq por haber nacionalizado elpetrleo, instaurando en su lugar al Shah Reza Pahlevi, persona totalmente subsirviente a losintereses occidentales. Tras la revolucin de los A yato llahs en 1979 que desplaz al Reza Pahlevi,la geopoltica anglo-estadounidense-israel maniobr para que Irak invadiese Irn en 1981iniciando as una larga y sangrienta guerra entre ambas naciones que durara casi ocho aos, y enla que Estados Un idos apoy mili tarmente al iraqu Saddam H ussein en cont ra de los A yato llahsiranes (eran las pocas en que Saddam era el bueno de la pelcula). Claramente, I rn ha sidovictima y no victimaria en los conflictos mundiales contemporneos, situacin exactamenteinversa en los casos de Estados Unidos, Gran Bretaa e I srael. Q ue su actual gobierno hayatenido dursimas expresiones respecto de Israel no hace ms que reflejar su voluntad de hacerfrente a la prepotencia israel dentro del marco de lo que se describe en este art culo.

Las armas nucleares de Israel

En la actualidad, el Estado de Israel viene declamando que el mundo no debe to lerar el plannuclear iran, sabiendo b ien que el mundo en estos asunt os se ref iere no a los pueblos ygobiernos del planeta, sino al enorme poder decisor io concentr ado en Washington D C. Lapropia Israel ya en 1981 bom barde la central nuclear iraqu ubicada en O sirak (I rak), porsupuesto sin que las N aciones Unidas pud iera hacer absolutamente nada al r especto fuera de deplorar ese f lagrante e ilegal ataque cont ra la soberana de Irak. I srael bien sabe que susacciones son siempre inimputables en todos los mximos foros mundiales gracias, precisamente,al apoyo ir restr icto de Estados Unidos. N o habra de sorprender, entonces, que I srael decidatomar la iniciativa para resolver en forma unilateral el problema de I rn , lanzando algnataque sorpresa quirrgico contra las siete principales instalaciones nucleares iranes, hoyperfectamente identificadas por los servicios secretos de Estados Unidos, Israel y Gran Bretaa.

Algunas de stas instalaciones conforman blancos muy difciles de destruir por tratarse deprofundos complejos subterrneos, de ah que Israel haya recibido hace ya cuatro aos casi milbombas bunk er-b usters (destr uctoras de bunkers) en form a gratui ta de manos de los EstadosUnidos que son aptas, precisamente, para este tipo de ataque. E llas perm it ir an a Israel lanzar unataque sorpresa con arm as convencionales bunker busters , sabiendo que le queda la opcin delanzar un ataque nuclear con las casi 300 bombas atmicas que Estados Unidos le cediera a Israeltr as la Guerra de los Seis D as de 1967. Parece perderse de vista sistemticamente en losmultimedios monoplicos mundiales el hecho de que el nico Estado que tiene armas de


4/11


destruccin m asiva en el M edio O riente y que ha manif estado de manera altamente creble suvoluntad de utilizarlas es, precisamente, el Estado de Israel.

En verdad, lo que tiene a Israel preocupada es la voluntad poltica iran avalada por su enormeprestigio cultural en el mundo musulmn, de no permitir que el sionismo israel utilice su fuerzamilitar para forjar el milenario sueo bblico de reconstruir el E retz I srael: el imperio sionista que

habra de abarcar desde el N ilo hasta el Ef rates. D e ah su necesidad pr iori taria de aniquilar aIrn.

Estados Unidos, a su vez, no solo necesita del petrleo de toda la regin, sino que se hallainm ensamente preocupado por la inauguracin de la Bo lsa de Petr leo I ran que ent rara endirecta competencia mundial con los tres principales mercados que hoy monopolizan lasoperaciones de compra y venta del petrleo, con sedes en N ueva York, Londres y D ubai. Laparticularidad a destacar es que esos tres mercados operan casi exclusivamente en dlaresestadounidenses, mientras que la Bolsa iran lo har en Euros, Yuans, Rublos y otras monedasmenos el dlar. Es as que si esa Bo lsa del Petr leo iran logra imponerse en los mercadosmundiales del petrleo, har que los billones de petrodlares que hoy circulan por circuitosfinancieros alejados de Estados Unidos y sus intereses, tiendan a fluir hacia los mismos en forma

rpida y des con trolada. Ese f lujo masivo de dlares hacia Estados Unidos result ara en algoque los argentinos conocemos demasiado bien: un exceso de moneda ocasionar inflacin y, si sedescont ro la, tambin una potencial hiperinflacin del dlar estadounidense (4)

Israel ataca a Irn

D entro de este marco, puede entonces preverse un escenario de guerra en el cual I srael lance unataque sorpresa contra Irn destruyendo algunas o todas sus instalaciones nucleares, lo quetendr como respuesta inmediata un seguro y duro ataque iran cont ra Israel. E llo conducirinmediatamente a una intensificacin de la guerra, obligando a Estados Unidos a interveniren de fensa de s u aliado israel.

Pero Irn no es Irak, y seguramente esa intensificacin de las acciones blicas conducir porcaminos difcilmente previsibles y que incluirn el casi seguro uso de armas nucleares israeles onor teamericanas con resultados y derivaciones imprevisibles para M edio O riente, Europa y lospropios Estados Unidos. Recordemos que Irn mantiene muy estrechas relaciones estr atgicas ycomerciales con Rusia y China que, contrariamente a lo ocurrido con la invasin de Irak enmarzo 2003, esta vez seran sern jugadores activos e importantes.

H oy prevemo s un ataque israel a Irn co mo deton ante de una nu eva y catastrfica crisisen Medio Oriente, por cuanto el gobierno de George W. Bush actualmente no tiene elapoyo po ltico y pop ular nece sario para tom ar esa iniciativa. S, en cambio , tendra elapoyo poltico y popular para intervenir militarmente en defensa de su principal aliadoen M edio O riente, el Estado d e Israel, una vez que s te haya iniciado la guerra.

4 Referim os al l ector al artculo M uert e y resur reccin del dlar que describe este proceso en mayor detalle. A su vez,conviene recordar que esta fue tambin una de las razones que motivaron la gran urgencia de parte de Estados Unidos deinvadir I rak en marzo d e 2003, por cuanto apenas cin co meses antes, en N ov iemb re de 2002 Saddam H ussein habacomenzado a vender su pequea cuota de petrleo de u$s 1.000 mill ones por ao d entro d el marco del pr ograma O ilfor Food patrocinado por N aciones Unid os en el marco de las sancion es enton ces vigentes contra Ir ak, en E uros enlugar de d lares. Lo q ue con fo rm aba un peligro ssimo antecedente en caso de ser im itado por ot ras naciones. Lainvasin de Irak fue tambin un elocuente mensaje a todo el mundo acerca de lo qu le pasar a cualquier pas que osecon salir se del rea dlar . Claramente, la Moneda es un factor de Poder (ver B ienvenidos a la jungla Cap. VI II , LaM oneda , pag. 149 y subsig.).


5/11


Tan probable resulta este escenario futuro, que resulta notable constatar como algunos de losmximos analistas polticos en los Estados Unidos hoy estn alertando sobre los orgenes de estapeligrossima situacin en la que se ha colocado Estados Unidos en el Medio Oriente y ante elmundo.

Por ejemp lo, el ex-A sesor de Segurid ad N acion al del presidente James Carter e idelogo y co-fundador de la Trilateral Commission, Zbigniew Brzezinski, acaba de manifestar que sera unaverdadera locura que su pas agrediera a Irn. E n sntesis , dice Brzezinski, un ataque contra Ir nsera un acto de locura poltica, que pondra en marcha una conmocin progresiva de los asuntos mundiales. ConE E .U U . como blanco creciente de la hosti li dad general iz ada, la era del pr edomini o norteameri cano podra tenerun fin prematuro. Luego agrega diciendo que a pesar de que E E .U U . es claramente elactor predomi nant e en el m undo actual , no cuenta ni con el poder n i con la i ncli nacin i ntern a como paraim ponerse y mantener su volunt ad a la l uz de una resistencia costosa y prolongada. E sta es la l eccin q ue aprendi con sus ex peri encias en V ietnam e I rak . Concluye Br zesinski d iciendo que T ratar a I rn con respeto ydent ro de una perspecti va histri ca contr ibui r a al avance de ese objeti vo. L a polt ica nort eamericana no debieraverse afectada por el actual clima de urgencia que recuerda de forma ominosa al que precedi a la equivocadaint ervencin en I rak . (5)

El fondo de la cuestin

Precisamente, este actual clim a de urgencia tamb in preocup a dos pr estigiosos acadmico sestadoun idenses John J. M earsheimer del D epto. de Ciencias Polticas de la Un iversidad deChicago y Stephen M . Walt, D ecano de la Facultad John F . K ennedy de Go bierno de laU niversidad de H arvard, quienes publicaron un ensayo m uy im por tant e titulado

, el pasado mes de marzo.(6) En elmismo, los autores demuestran la influencia determinante, excesiva y peligrosa para el intersnacional estadounidense que detent an or ganizaciones, lobbiesy grupos de presin que tienen losintereses del sionismo internacional como objetivo principal por encima de los de EstadosUnidos.

N ot ablemente, destacan la eno rm e in f luencia del A merican I sraeli Polit ical A ction C ommittee (A IP A C o sea, Comit de Accin Poltica Estadounidense-Israel), sealando su enorme capacidad paramover inf luencias econmico-.financieras, m editicas, po lticas y dentro del pro pio gobierno , notitubeando en sealar el verdadero miedo que AIPAC impone a legisladores, periodistas ym ilit ares que no se subo rd inan. stos usualm ente terminan opt ando por el silencio antes deatraerse las iras de estas fuerzas favorables al sionismo internacional que pueden t erm in ar con suscarreras profesionales segn lo describ en los auto res. E n su impo rtant sim o trabajo, los auto resdemuestran con copiosas referencias, notas y tomando fuentes inapelables, la gran peligrosidadque representa para Estados Unidos y el mundo el hecho de que la mayor potencia nuclear delplaneta (Estados Unidos) parece estar dirigida por funcionarios e intereses que priorizan lasnecesidades de un tercer E stado extranjero (I srael).

5 V er artculo E E.U U e Iran: la vision d e Brzezinski , diario Clarn de Buenos A ires, 09 May 2006 -ht tp:/ / www.clar in.com/ suplementos/ zona/ 2006/ 04/ 30/ z-03903.htm6H ay una versin abreviada de este trabajo de M earsheimer y W alt publ icado por el L ondon R eview of B ook s(Vol. 28, N o.6, 23-Mar-2006), disponible en www.lrb.co.uk, del que hemos colocado una traduccin al castellano elwww.eltraductorradial.com.ar .


6/11


En y otros escritos, he descripto este fenmeno sin precedentes al menos por la manera desembozada en que se lo lleva a cabo - como un verdadero secuestrodel Estado norteamericano por fuerzas que priorizan los intereses del sionismointernacional y su Estado poltico, Israel. Las consecuencias para el mundo, el MedioOriente y tambin para nuestra regin y pas estn hoy a la vista.

El in forme impecable de Mearsheimer y Walt ha causado gran revuelo en los Estados Unidos ysolo puede congratularse el gran coraje intelectual y cvico de ambos autores al haber publicadosu informe en el marco prestigioso de la F acult y R esearch W ork ing Papers Seri esde la John F K ennedySchool of G overnm ent, H arvard U niversity, en momentos en que el gobierno de su pas estara pordejarse arrastrar a una aventura blica en I rn por el sionismo internacional, la queprobablemente devenga en una guerra nuclear. M earsheimer y Walt le estn haciendo un enormeservicio al inters nacional de su pas. Como era previsible, las iras del sionismo no se hicieronesperar y M earsheimer y Walt recibieron cr ticas despiadadas de algunos de los ms conspicuosdefensores del sion ismo. Incluso el intelectual trozkyista N oam Chom sky, usualmente crticorespecto de las apetencias imperialistas de los neoconservadores en Estados Unidos, no pudocon su genio y tambin critic este informe diciendo que el lobby israel no es el culpable de los

desastres de la poltica exterior norteamericana, sino mas bien son los intereses petroleros losgrandes culpables, cosa que Mearsheimer y Walt demuestran de manera convincente quedecididamente no es el caso.

H ace pocos das el L ondon R eview of Book spublic un nuevo y breve artculo de Mearsheimer y Walten el que contestan algunas de las crticas que recibieron a su ensayo, que creemos muy ilustrativo ycuya traduccin of recemos como A nexo al presente art culo.

Claramente, se estn jugando cartas muy fuertes en estos momentos que no solo hacen al futuro deMedio Oriente sino al de la paz en el mundo entero. Quien lance una bomba nuclear en elmarco de los conflictos en Medio Oriente habr abierto las puertas de un infierno quedisparar una probable cuarta guerra mundial.

El Evangelio nos ensea que lo importante no es tanto lo que se dice y declama, sino lo que sehace. Por los frutos los conoceris nos recuerda el Evangelista, y esos frutos nos dicen a lasclaras cules naciones han sido invasoras y avasalladoras sistemticas de otros pueblos, comotrgicamente lo pueden testimoniar los pueblos mrtires de Palestina, I rak y A fganistn.

Y si realmente queremos saber algo acerca del uso pacfico que hacen las democracias de lasarmas de destruccin masiva nucleares, sera muy aleccionador entonces consultar a los habitantes deH iroshim a y N agasaki.

B uenos A ires, 19 de mayo de 20 06 A drian Salbuchi

________________________


7/11


Anexo:

LA TORMENTA SOBRE "EL LOBBY ISRAEL"

por

(publicado or iginalment e en in gls en el L ondon Review o f Boo ks)

N osotro s publicamo s nuestro info rm e a f in de in iciar una discusin sobre untema que se haba tornado difcil de abordar en los Estados Unidos (ver L ondon Review of Book s, 23 demarzo ). Sabamos que era pr ob able que el m ismo generara fuert es reacciones y no n os sor prendique algunos d e nuestros cr ticos eligieran atacar a nuestr as person as o distorsionar nuestr osargumentos.

T ambin hemos tenido el gusto de recibir muchas respuestas po sit ivas com o as tambincom ent arios equilibr ados y pro fundos que han com enzado a emerger en los medios y en lablo gosfera. Claramente, mucha gente - incluyendo a judos e israeles - consideran llegada la ho ra depo der discuti r en forma abierta la relacin de los E stados U nidos con I srael. E s en ese espri tu queno sot ro s nos referim os a las cart as recibidas en respuesta a nuestro artculo . N os lim itamos aqu alos aspectos ms relevant es de la disputa. U na de las acusacion es ms pr om inentes cont ra nosotr oses la que pretende que nosotros percibimo s al lobbycomo una bien organizada conspiracin juda.

Jeff rey H erf y A ndrei M arko vits, por ejemplo, comienzan observando que " las acusaciones de queex isten j udos poderosos detr s del t eln, se inser tan dent ro de las tr adi ciones ms peli grosas del ant isemi ti smomoderno" (Cartas, 6 de abr il). E sa es una tradicin que no sot ros deplor amo s y que rechazamos

explcitamente en nuestro informe. En vez, nosotros hemos descripto al lobby como una coalicinvaga de ind iv iduos y organizaciones sin una sede cent ral. I ncluye a gent iles al igual que a judos ymucho s judos estadoun idenses no endosan sus posiciones sob re alguno s o todo s estos temas. M simportante aun, el lobby israel no conforma ningn grupo secreto y clandestino; todo lo contrario,se involucra abiertamente en actividades polticas de grupos de inters y no hay nada conspirativo oilcit o sobre su comp or tamient o. Por ende, resulta fcil creer que D aniel Pipes jams haya " recibidordenes" del L obby, segn la imagen caricatur esca lenin ista que hace del L ob by en su cart a, que es unaque nosot ros claramente rechazamos.

Los lectores tambin observarn que Pipes no niega que su organizacin - Campus Watch - fuefundada con el objetivo de monitorear lo que dicen, escriben y ensean los docentes y acadmicos,de fo rm a tal de desalentarlos a invo lucrarse en un discurso abiert o respecto de la prob lemtica del

M edio O rient e. V arios auto res nos retan po r realizar argumentos mo no-causales, acusndon os dedecir que slo I srael es responsable d el sentim iento ant i-estadoun idense en el m undo rabe eislm ico (co mo una cart a lo expr esara, ese sentim iento ant i-estadoun idense " ex istir a aun si I srael noex istiera"), o sugiriendo que el Lobby tiene exclusiva responsabilidad por la decisin del gobierno deBush de invadir I rak. Pero esto no es lo que nosotr os hemo s dicho. N osotro s enf atizamos que elapo yo de Estados U nidos a la po ltica israel en los Terr ito rio s O cupados es una fuente po derosa desentim iento ant i-estadoun idense, que es la conclusin a la que arr ibaron varios estudios acadmicos ytambin com ision es del Gobierno de los Estados Un idos (incluyendo a la Com isin 9/ 11).


8/11


Pero tambin hemos sealado que el apoyo a Israel apenas conforma la nica razn por la que laposicin de Estados U nido s en el M edio O riente es hoy t an mala. D e manera sim ilar, h emosdestacado con claridad que O sama bin L aden tena ot ras quejas cont ra los E stados Unidos al m argendel tema palestino.

Sin emb argo, como bien lo do cumenta la Com isin 9/ 11, este tema con fo rm a una impo rtante

preocupacin para l. T ambin dijim os explcitamente que el L obb y, por s mismo, no pudoconvencer ni al gobierno de Clinton ni al de Bush que invadieran Irak. Sin embargo, existe abundanteevidencia de que los neo-conservadores y otros grupos dentro del Lobby jugaron un rol central enarm ar las argum entaciones a favor de la guerra. A l menos dos de estas cart as se quejan de quenosotros catal ogamos las falencias morales de Israel, mientras que prestamos poca atencin a lasfalencias de ot ro s E stados. N osotr os nos hemo s cent rado sobre el comport am iento de Israel, noporque tengamos ninguna animosidad hacia Israel, sino porque los Estados Unidos le presta un niveltan elevado de apoyo material y diplomtico.

N uestr o ob jetivo consisti en determinar si Israel amerita este trato especial, sea po rque conf or maun activo estratgico clave y nico, o porque su comportamiento es mejor que el de otros pases.H emos pretend ido demostrar que ninguno de estos dos argum entos resulta convin cente: el valor

estr atgico de I srael ha declinado desde el f inal de la G uerra Fra e I srael no se com port asignificativamente mejor que la mayora de los otros Estados del mundo.

H erf y M arko vit s nos interpretan como que decimos que la fu turasupervivencia de Israel debiera serde poca pr eocupacin para los Estados U nidos. D e ninguna manera hemos dicho algo semejant e.En rigor de verdad, hemos enfatizado que existen fuertes razones morales para la continuadaexistencia de Israel y nosotros creemos firmemente que los Estados Unidos debieran tomar accionespara garant izar su supervivencia en caso de hallarse I srael en peligro. N uestr a crt ica estaba dir igida alas polticas de Israel y a la relacin especial de los Estados Unidos con Israel, y no a laexistencia misma de Israel.

O tr o t ema recurrente en las cart as recibidas es aqul que seala que, en lt im a instancia, el L obby

tiene poca importancia dado que los valores de I srael inspi r an verdad ero apoyo ent re el pb li co estadoun id ense.D e esta manera, H erf y M arkov its mant ienen que existe un apoyo sustancial a favor de Israel entr ecrculos m ilit ares y dip lom ticos dentro de los E stados U nidos. E stamo s de acuerdo de que existeun fuerte apoyo publico a favor de Israel en los Estrados Unidos, en parte debido a que se la percibecomo com patib le con la cultura judeocristiana de los Estados Unido s. Pero tambin creemo s queesta popularidad es debida sustancialmente al xito que el Lobby ha tenido en mostrar una imagen deIsrael de una manera favorable, logrando limitar de manera efectiva la toma de conciencia y discusinpb lica respecto de algunas acciones menos aceptables de I srael. O f iciales m ilit ares y dip lom ti costambin se ven afectados por este distorsionado discurso pblico, pero muchos de ellos saben comover a travs de ese muro de retrica.

Se mantienen en silencio, sin embargo, dado que temen que grupos como AIPAC puedan daar sus

carreras si hablan abiertamente. L a realidad es que si n o existiera A I PA C, los estadoun idensestendran una visin m s crti ca de Israel y la pol tica estadoun idense en el M edio O riente seradiferente.

Con respecto a un tema relacion ado con esto , M ichael Szant o co nt rasta la relacin estadoun idense-israel con los compr om isos m ilit ares estadoun idenses en Euro pa Occidente, Japn y Corea, parademostrar que los Estados Unidos han brindado un apoyo sustancial a otros Estados fuera deI srael (6 de A br il). Sin embargo, no m enciona que estas ot ras relacion es no dependan de fuerteslob bies internos. L a razn de ello es sim ple: estas naciones no necesitaban un lob by debid o a que el


9/11


mantenimiento de vnculos estrechos con cada una de ellas era parte del inters estratgico de losEstados Unidos. En cambio, a medida que I srael se ha transformado en una carga estratgica paralos Estados Unidos, quienes le brindan apoyo en Estados Unidos han debido intensificar sus tareasan mas para preservar dicha " relacinespecial" . O tros crticos mant ienen que hemos sobre-enfatizadoel poder del Lobby debido a que hemos ignorado ciertas fuerzas incidentes tales como los grupospal eo-conservadores, favora bl es de los rabes e isl mi cos... y el E sta bl ishm ent di pl omt ico . Tales fuerzasincidentes existen pero no tienen ni remotamente el mismo poder del Lobby, sea individual ocolectivamente.

Existen grupos polticos rabe-estadounidenses, por ejemplo, pero son dbiles, estn divididos ydetentan mucho menos influencia que AIPAC y otras organizaciones que presentan un mensajefuerte y consistente con el Lobby. Probablement e, el argumento m s popular que se haya hechosobre estas fuerzas cont rarias es la aseveracin de H erf y M arkovits en el sentido de que la clavecent ral de la po ltica estadoun idense en Medio O riente es el petr leo y no I srael. N o caben dudasque el acceso al petrleo de dicha regin es de vital importancia para los intereses estratgicosestadoun idenses. Pero W ashington tambin se encuent ra prof undamente comprom etida en apoyar aI srael. D e manera que la pregunta clave radica en saber de qu manera cada uno de estos intereses

afectan la poltica estadoun idense. N osotros creemos que la po ltica estadoun idense en MedioOriente se ve dinamizada principalmente por su compromiso hacia Israel y no por los interesespetrolferos. Si las empr esas petr oleras y los pases productores de petr leo fueran el motor de estaspo lticas, entonces Washington se vera tentado de favorecer a los palestinos en lugar de I srael.

Ms an, los Estados Unidos innegablemente no hubieran ido a la guerra contra Irak en marzo de2003, y el gobierno de Bush no estara hoy amenazando a Irn con el uso de su fuerza militar.Aunque muchos aseveran que la guerra de Irak estaba ntimamente relacionada con el petrleo,prcticamente no existe evidencia alguna que apoye esta suposicin y s mucha evidencia que indicaque se debi a la inf luencia del Lobby. E l petr leo claramente es una preocupacin import ante paraquienes disean la poltica exterior de los Estados Unidos pero, salvo por episodios como elembargo petrolero de la OPEP en 1973, el compromiso estadounidense con Israel an no ha llegado

a amenazar el acceso al petrleo. Sin embargo, cont ribuye al problema de los Estados Unidos con elterrorismo, complica sus esfuerzos de detener la proliferacin nuclear y ha ayudado a involucrar aEstados Unidos en guerras como la de Irak.

Lamentablemente, algunos de nuestros crticos ha tratado de ensuciarnos asocindonos conpersonajes abiertamente racistas, sugiriendo as que nosotros mismos seramos racistas o antisemitas.Michael Taylor, por ejemplo, observa que nuestro artculo ha sido " alabado" por el lder delK u K lux K lan, D avid D uke (6 de abr il). A lan D ershowitz sugiere que alguno de nuestro material fuetomado de sitios neo-nazis en Internet y de otra literatura que promueve el odio (20 de abril).N osotros no tenemos control sobre a quienes les gust o no les gust nuestro art iculo, pero slamentamos que D uke lo uti lizara para promover su propia agenda racista la cual rechazamosabsolut amente. A su vez, nada contenido en nuestr o escrito fue tomado de fuentes racistas de

ningn t ipo y D ershowitz no ofrece evidencia alguna en apoyo de su aseveracin f alsa. H emosbrindado una versin totalmente documentada de nuestro ensayo de manera tal que ellector pudiera verificar por s mismo que hemos utilizado fuentes fidedignas.

Finalmente, ciertos de nuestros crticos aseveran que algunos de nuestros datos, referencias o citasson errneas. Por ejemplo, D ershowitz desafa nuestr a aseveracin de que I srael " fue fundadaex plcitam ent e como un E stado ju do y la ciudadan a se basa sobre el pr in cipi o de la h erm andad de sangre" . I sraelfue fundada como un Estado judo (un hecho que D ershowitz no contradice), y nuestra referencia a


10/11


la ciudadana se refera, obviamente, a los ciudadanos judos de Israel cuya identidad usualmente sebasa sob re sus antepasados. H emos ind icado que I srael t iene una cant idad im port ante de ciudadano sno-judos (especialmente rabes), y el punto a recalcar es que muchos de ellos quedan relegados a unacategora de ciudadanos de segunda clase dentro de una sociedad predominantemente juda.

T ambin nos referimos a la famosa declaracin de Go lda M eir respecto de que " no ex iste algo que pueda

llamarse un Palestino" y Jeremy Schreiber no s int erpreta como pr etendiendo decir que M eir estabanegando la existencia de dicha gente en lugar de simplemente rechazar la nacionalidad palestina (20de abr il). N o hay nin gn desacuerdo en esto ; concordamos con la in terpr etacin de Schr eiber ycitamos a M eir en el marco de una discusin respecto del esfuerzo pr olongado d e I srael de " negar lasambiciones nacionales del los Palestinos".

D ershowi tz desaf a nuestr o r eclamo de que los israeles no of recieron a los palestinos un E stadojudo en la reuni n de Camp D avid en julio del 2000. E n apoyo a ello, cit a una declaracin del ex-pr im er ministro israel Ehud B arak y las memorias de D avid Ross, ex negociador estadoun idense.H ay varios relato s que compit en entre s respecto de lo que ocurri en Camp D avid, sin emb argo,muchos de ellos coin ciden con nuestr as aseveraciones. M s aun, Barak m ismo acept a que "a los palestinos se les prometi un trozo continuo de territorio soberano salvo por una cua israel sumamente estrecha que

corr er a a t ra vs desde Jerusaln...al R io Jordan ".E sta cua que dividir a a la Ribera O ccidental era esencial para el p lan israel de retener el cont ro l delvalle del Ro Jor dn por o tros seis a veint e aos. Por lt im o y cont rariamente a lo que aseveraD ershowit z, no exista nin gn " segundo m apa" o mapa de una " propuesta f inal de C amp D avid" . E nverdad, se indica exp lcitamente en una nota al lado del m apa pub licado en las memo rias de Ross que" no se present nin gn m apa durante las lt imas rondas en C amp D avid" . Considerando todos estos hechos,no sorprende que el ministro de relaciones exteriores de Barak, Schlomo Ben-Ami, quien fuera unparticipante clave en Camp D avid, luego admitiera que " Si yo fuera palestin o, tambi n hubiera r echazado l apropuesta de C amp D avid" .

D ershowit z tambin dice que hemos citado a D avid Ben-G urion " fuera de contex to" y de esta manera

distorsionado sus puntos de vista respecto de la necesidad de utilizar la fuerza para construir unE stado Judo en to da Palestin a. D ershowit z est equivocado. T al como lo h an po dido d emostraruna serie de histo riadores israeles, Ben-G urion hizo varias declaraciones respecto de la necesidad deusar la fuerza (o la amenaza del uso de fuerza avasalladora) para forjar un Estado Judo en todaPalestin a. E n octubre de 1937, por ejemplo , le escribi a su hijo A mos diciendo que el f uturoEstado israel tendra " un ejrcit o ex cepcional ... de manera q ue estoy seguro qu e no nos veremos li mi ta dos paraasentarnos en el resto del pas, sea a travs de un acuerdo y entendimiento mutuo con nuestros vecinos rabes, o

" (se agrega nfasis). A su vez, el sent ido com n in dica que no haba nin gunaotra manera de lograr dicho objetivo puesto que era altamente improbable que los palestinospud ieran ceder su patri a vo luntariamente. Ben-G urio n era un consumado estr atega y entenda muybien que hub iera sido po co convenient e para los sion istas hablar abiert amente acerca de la necesidadde " ejercer la " compulsin brut al". Citamos de un memorandum de Ben-G urion escrito antes de la

Con ferencia E xtraordin aria Sion ista celebrada en el H otel B iltm ore de N ueva Yor k en m ayo de 1942.

Entonces, l escribi que " resulta im posibl e im agin ar un a evacuacin general de la poblacin rabe de P alesti nasin apl icar l a compulsin y compulsin br utal " . D ershowi tz asevera que la posterio r declaracin deBen-Gurion en la que dice que " nosotros no debi ramos de ma nera al gun a hacer qu e esto forme par te de nu estroplan", ind ica que l se op on a a la t ransferencia de la po blacin rabe y la " brut al compulsin" que lam isma con llevara. Pero Ben-G urion no estaba rechazando dich a po ltica: sim plemente sealaba quelos sionistas no d ebieran pr oclamarla abiertamente. E n verdad, l manif est que ellos no debieran


11/11


" desalent ar a otr os pueblos, bri t ni cos y nort eam er icanos qui enes estn a favor de la tr ansferencia, de abogar por estecurso de accin, pero nosotros no debiramos de ninguna manera transformarlo en una parte de nuestro programa" .

Cerramos con un comentario final respecto de la controversia suscitada en torno a nuestro artculo.Aunque no estamos sorprendidos por la hostilidad que se nos ha dirigido, seguimos desilusionadoscon el hecho de que no se le haya prestado ms atencin a lo ms sustancioso de nuestro ensayo.

El hecho permanece de que los Estados Unidos se encuentran en serias dificultades en el MedioOriente y que no podr desplegar polticas efectivas si resulta imposible mantener una discusincivilizada respecto del rol de Israel en la poltica exterior de los Estados Unidos.

John M earsheimer (U niversidad de C hicago) - Stephen W alt (U niversidad de H arvard)

Publicado en L ondon Review of Books L etters Vo l. 28 N o. 9 11-M ayo-2006 - www.lrb-co-uk

__________________________________________

E l T raductor G rf ico - perm it ida su reproduccin parcial o total cit ando la f uente.

Iran Israel

Documents

Transcript of Iran Israel