Investigacion en Salud....Unidad 3

8/19/2019 Investigacion en Salud....Unidad 3

1/24

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ Creada el 7 de Febrero del año 2001, según Registro Ofcial No. 261

CARRERA DE ENFERMERÍA

CONTEXTO DE LOS SISTEMAS DE INVESTIGACION EN

SALUD.

INTRODUCCIÓN.

Las investigaciones bien dirigidas y de adecuada calidad son esenciales para lograr

reducir las desigualdades, mejorar la salud de la población y acelerar el desarrollo

socioeconómico de los países. En particular, las investigaciones dirigidas a fortalecer los

sistemas nacionales de investigación para la salud (SNIS y la cooperación regional son

fundamentales no solo para afrontar las necesidades actuales sino tambi!n para adaptar los sistemas nacionales de salud para los retos futuros.

"n SNIS es un conjunto de instituciones #ue gobiernan, gestionan, coordinan,

demandan, generan, comunican o utili$an el conocimiento producido por las

investigaciones para mejorar la salud y elevar el estado de desarrollo de la población. La

e%istencia de un SNIS estructurado formalmente &es decir, un sistema articulado en el

#ue est!n definidos los papeles #ue desempe'a cada actor, con una adecuada rectoría&

gobernan$a&gerencia y un marco legal #ue defina la política de investigación para la

salud y su priori$ación& ofrece la oportunidad de promover estrat!gicamente las

prioridades de salud de un país, conciliadas como bien social y como erramienta de

desarrollo económico, y #ue estas sean atendidas y operadas mediante la investigación

científica y el desarrollo tecnológico.

En los países industriali$ados y en desarrollo, la investigación para la salud a sido un

factor impulsor de la economía al incrementar la reserva de conocimientos, aumentar lacompetitividad, mejorar la accesibilidad a productos )tiles, fortalecer los sectores

industrial, económico y de la salud, incrementar los conocimientos sociales, elevar la

capacidad de resolver problemas complejos y abordar algunos factores sociales

determinantes de la salud. *odos los países necesitan sistemas sostenibles de

investigación para mejorar la salud y el bienestar de sus poblaciones, reducir las

desigualdades y la injusticia social y promover la prosperidad económica y social. Si

bien se a reconocido ampliamente la importancia de esos sistemas, #ueda a)n muco


2/24



por acer para fortalecer la capacidad local en materia de investigación e innovación en

los países de ingresos bajos y medianos, incluidos los de la +egión de las m!ricas

ANTECEDENTES.

-ace varios a'os #ue la /S a tenido el inter!s en traer el enfo#ue de las ciencias

sociales acia la salud p)blica, y como parte de este inter!s, en los )ltimos a'os varios

proyectos de investigación en istoria de salud p)blica en m!rica Latina y el 0aribe

an sido financiados por la /S. 0on este creciente inter!s en istoria, el /rograma de

Investigación y 1esarrollo *ecnológico en Salud de la 1ivisión de Salud y 1esarrollo

de la /S a creado una iniciativa de istoria con el fin de apoyar el campo de

investigación en istoria de salud p)blica en la región.

-ay #ue destacar desde el inicio #ue el objetivo de la iniciativa no es de promover

istoria eca necesariamente por salubristas sino de fortalecer la investigación en el

campo de istoria de salud p)blica, así despertando el inter!s de los propios

istoriadores.

La +ed de Investigación en Sistemas y Servicios de Salud en el 0ono Sur de m!rica

Latina completó 2 a'os de edad en agosto de 3444. 0reada como una organi$ación

autónoma, la +ed congrega 5 países miembros 6 7rasil rgentina, "ruguay y /araguay

con el objetivo general de contribuir para el fortalecimiento del area de Investigación en

Sistemas y Servicios de Salud (ISSS en la +egión y para la capacitación de

investigadores8 estimular la cooperación entre investigadores, gerentes, policy ma9ers y

personal de los servicios de salud8 facilitar el intercambio entre agencias financiadoras e

instituciones o investigadores, así como la captación de financiamiento para ISSS8

producir y difundir informaciones #ue puedan facilitar la toma de decisiones. La meta

final de la +ed es contribuir para el establecimiento de servicios de salud m:s

e#uitativos y de mejor calidad, mediante la promoción de investigaciones orientadas

para la acción.

Su consolidación viene siendo viabili$ada con el apoyo financiero mayoritario del0entro Internacional de Investigaciones para el 1esarrollo 0II1 (0anad:;


3/24



y otros como la rgani$ación /anamericana de Salud /S (=asington, del 0ouncil

on -ealt +esearc for 1evelopment, entre otros, como tambi!n con el soporte

operacional de la Escuela Nacional de Salud /)blica de la >undación s?aldo 0ru$

(+io de @aneiro, 7rasil, #ue alberga su Secretaría Ejecutiva.

CONTEXTO DE LOS SISTEMAS DE INVESTIGACION EN SALUD.

La investigación es la recopilación sistem:tica, el an:lisis y la interpretación de datos en

respuesta a determinadas preguntas o para resolver un problema.

La investigación científica es a#uel proceso de car:cter creativo #ue pretende encontrar

respuestas a problemas trascendentes mediante la construcción teórica del objeto de

investigación, o mediante la introducción, innovación o creación de tecnologías.

La


4/24



del sistema de salud como parte integrante del proceso general de desarrollo

socioeconómico.

FINALIDAD.

*iene como finalidad la pr:ctica, las soluciones oportunas y es genuinamente

interactiva, lo #ue permite la evaluación del impacto de los cambios en los planes y la

consecuente +evisión acción de planes y políticas de salud.

Es evidente #ue mucos de los asuntos en cual#uier campo de inter!s, est:n

relacionados entre sí y con asuntos de otros campos. Este eco debe reconocerse en

cual#uier investigación sobre sistemas de salud. La pericia necesaria en la investigación

puede provenir de diversas disciplinas. /or consiguiente, la ISSS es de índole

multidisciplinaria, incluso la investigación m:s sencilla #ue se realice a nivel operativo

puede e%igir pericias de investigadores procedentes de distintas disciplinas para #ue

proporcione la información suficiente y pertinente en apoyo de la toma de decisiones.

PRINCIPIO.

El principio b:sico es #ue poblaciones m:s sanas, generan una e%pansión mayor de la

producción, al menos por tres circunstanciasA

I una productividad por unidad de tiempo m:s alta8

II menos días de ausencia laboral8

III un período m:s amplio de duración de la fuer$a laboral.

D de manera complementaria, un mejor estado de salud, produce una mayor capacidad

de acumulación de otras formas de capital umano8 por ejemplo, e%isten abundantes

estudios e investigaciones, #ue encuentran una fuerte correlación entre el rendimiento

escolar de los ni'os y su estado de salud.

El proceso de investigación comien$a con la selección de un campo y un tema de

investigación8 a continuación, se planifica esta, se redacta el plan en forma de protocolo

de investigación y, si procede, se presenta como una propuesta de investigación para su

financiamiento. Luego de la puesta en marca del proyecto se llevan a cabo la

descripción y el an:lisis de los resultados obtenidos, los cuales deben interpretarse


5/24



despu!s de manera meticulosa y objetiva. La investigación no est: completa asta #ue

se comunica, lo #ue puede reali$arse mediante la redacción y la publicación de un

artículo científico o la reali$ación de una presentación científica, entre otros medios. El

proceso de investigación no solo supone su reali$ación, sino tambi!n su evaluación

posterior reali$ada por terceros.

¿QUIÉN DEBE INTERVENIR EN LA ISS?

El componente de participación de la ISS es una de sus principales características. /ara

asegurar #ue la investigación sea pertinente y apropiada, todos los directamente

interesados en un problema particular de salud, o en un problema de atención de salud,

deben intervenir en los proyectos de investigación conducentes a resolver el problema.

Entre ellos estarían comprendidos los responsables de las políticas, los administradores

de los servicios de salud, los proveedores de la atención de salud y la propia comunidad.

Esta intervención tiene car:cter crítico si se desea #ue las actividades de investigación

mar#uen pautasA

&Si los dirigentes intervinieran solamente despu!s de completarse el estudio, podrían

simplemente poner de lado el estudio.

3&Si el personal de salud participara solamente en la recopilación de datos y no en la

elaboración de la propuesta, ni en el an:lisis de los datos, no tendrían la motivación

necesaria para recopilar datos precisos o para cumplir con las recomendaciones.F&Si a la comunidad se le pide e%clusivamente #ue responda a un cuestionario, podrían

considerar inaceptables las recomendaciones del estudio.

5&Si los investigadores profesionales no intervinieran en la aplicación de las

recomendaciones, se preocuparían muy poco por la viabilidad de la misma.

La función #ue los diversos tipos de personas desempe'an en el proyecto de

investigación depender: del grado de complejidad del estudio de #ue se trate, así como

de los aspectos en los #ue se concentre. lgunos proyectos son complejos y pueden


6/24



e%igir conocimientos y e%periencias de mucas disciplinas. tros proyectos pueden

concentrarse en problemas m:s sencillos.

DIRECTRICES PARA LA INVESTIGACIÓN SOBRE SISTEMAS DE SALUD.

*eniendo en cuenta #ue la ISS se reali$a primariamente con el fin de proporcionar

información en apoyo de la adopción de decisiones #ue sirvan para mejorar el

funcionamiento del sistema de salud, resumimos algunas directrices esenciales para

tener !%itoA

La ISS debe concentrarse en problemas prioritarios de atención de salud.

1ebe orientarse a la acción, es decir, a la formulación de soluciones.

Se re#uiere un enfo#ue integrado multidisciplinario, es decir, son necesarios los

procedimientos de investigación de mucas disciplinas, puesto #ue la salud est:

inmersa en el conte%to m:s amplio del desarrollo socioeconómico.

La participación de todos es un elemento intrínseco de la investigación, en la #ue

est:n interesadas todas las partes (desde los responsables de la política asta los

miembros de la comunidad en todas las etapas del proyecto.

1eben programarse los estudios de forma #ue se disponga de los resultados se

necesiten para adoptar decisiones claves. 1e lo contrario, la investigación pierde

su sentido, es decir, la investigación debe ser oportuna.

1ebe acerse incapi! en dise'os de investigación relativamente sencillos y a

corto pla$o, #ue probablemente produ$can resultados pr:cticos con relativarapide$. Es difícil dise'ar procedimientos de investigación sencillos y efectivos,

pero es muco m:s probable #ue !stos produ$can resultados )tiles cuando sean

necesarios.

En la selección de proyectos de investigación es importante aplicar el principio

de buena relación de costo a eficiencia.

¿CÓMO DEBERÍA EXPRESAR SUS OBJETIVOS?


7/24



/rocure #ue los objetivos de su estudioA

&bar#uen los distintos aspectos del problema y los factores #ue contribuyen de

forma coerente y en un orden lógico8

&Est!n claramente enunciados en t!rminos operativos, especificando

e%actamente lo #ue usted va acer, dónde y para #u! fin8

&Son realistas considerando las condiciones locales8 y

&Se valen de verbos de acción #ue especifican lo suficiente lo #ue a de

evaluarse.

ECUADOR DEFINE SUS PRIORIDADES DE INVESTIGACION EN

SALUD.

QUITO, ECUADOR (SIIC).

Es necesario fortalecer la investigación científica para alcan$ar una mejor

calidad de vida de la población ecuatoriana. Se deben reformular y reorientar programas

y proyectos para las condiciones y realidad del país. La agenda de prioridades ayudar: a

los decisores políticos y t!cnicos para la mejor inversión de los recursos e%istentes y

lograr mayor rentabilidad.

La identificación y el establecimiento de prioridades de investigación para el país es una

instancia crítica en la distribución de recursos para el financiamiento de investigaciones

y un elemento organi$ador de las políticas de investigación en salud.

Es difícil imaginar una disminución de la breca entre lo #ue se investiga o se utili$acomo evidencia científica para el mejoramiento y la protección de la salud de la


8/24



población si no se entiende el establecimiento de prioridades como un proceso a largo

pla$o, en constante revisión e iterativo, en el #ue participen diversos actores con

diferentes intereses y en el #ue se asegure la participación de la comunidad de manera

directa o a trav!s de organi$aciones #ue la representen.

En la d!cada del G4, la rgani$ación


9/24



aplicarlos.

/or primera ve$ contamos en el país con unos es#uemas de prioridades de investigación

en salud #ue son resultado de un proceso verificable, con una metodología reproducible

y con la participación de comunidades científicas. un#ue son a)n primeros resultados

#ue deben ser sometidos a procesos posteriores y representan principalmente la vo$ de

las comunidades científicas, son previsibles algunos impactos actuales y potenciales.

PRIORIDADES DE INVESTIGACIÓN, FUNDAMENTO LEGAL.

0onstitución del Ecuador de 344K. El *ítulo II del +!gimen del 7uen ivir, sección

octava, en los artículos FKM al FKK, consagra a la ciencia, tecnología, innovación y

saberes ancestralesO como erramientas #ue contribuyen a mejorar la calidad de vida y

la reali$ación del buen vivir de la población.

A!"#$%& '* El sistema nacional de ciencia, tecnología, innovación y saberes

ancestrales, en el marco del respeto al ambiente, la naturale$a, la vida, las culturas y la

soberanía, tendr: como finalidadA

Jenerar, adaptar y difundir conocimientos científicos y tecnológicos8

3 +ecuperar, fortalecer y potenciar los saberes ancestrales8

F 1esarrollar tecnologías e innovaciones #ue impulsen la producción nacional, eleven

la eficiencia y productividad, mejoren la calidad de vida y contribuyan a la reali$ación

del buen vivirO.

A!"#$%& '+* El sistema comprender: políticas, recursos, acciones e incorporar: a

instituciones del Estado, universidades y escuelas polit!cnicas, institutos de

investigación p)blicos y privados, empresas p)blicas y privadas, organismos no

gubernamentales y personas naturales o jurídicas, en tanto reali$an actividades de

investigación, desarrollo tecnológico, innovación y a#uellas ligadas a los saberes

ancestrales.


10/24



El Estado, a trav!s del organismo competente, coordinar: el sistema, establecer: los

objetivos y políticas de conformidad con el /lan Nacional de 1esarrollo, con la

participación de los actores #ue lo conformanO.

A!"#$%& '* Ser: responsabilidad del EstadoA

>acilitar e impulsar la incorporación a la sociedad del conocimiento para alcan$ar los

objetivos del r!gimen de desarrollo8

3 /romover la generación y producción de conocimiento, fomentar la investigación

científica y tecnológica y potenciar los saberes ancestrales, para así contribuir a la

reali$ación del buen vivir, alsuma9 9ausay8

F segurar la difusión y el acceso a los conocimientos científicos y tecnológicos, el

usufructo de sus descubrimientos y alla$gos en el marco de lo establecido en la

0onstitución y la Ley8

5 Jaranti$ar la libertad de creación e investigación en el marco del respeto a la !tica, la

naturale$a, el ambiente y el rescate de los conocimientos ancestrales8

M +econocer la condición de investigador de acuerdo con la LeyO.

En la Ley rg:nica de Salud, entre una de las responsabilidades del


11/24



desarrollo tecnológico del sector $ la aplicación de la bio%tica en las actividades

relacionadas. /os soportes legales emanados de la pol'tica nacional de ciencia $

tecnolog'a de la !E01C)&, la formulación de la pol'tica nacional de investigación en

salud $ los acuerdos respectivos acreditan estas atribuciones a este "roceso ("C)&*2.

PLAN NACIONAL PARA EL BUEN VIVIR.

El buen vivir definido comoA “un proceso para lograr plenitud de vida, afirmación de

la vida $ vida con dignidad2, el mismo #ue se encuentra consagrado en la 0onstitución

del Estado en GG artículos. El /lan Nacional para el 7uen ivir consta de 3 objetivos

program:ticos, con sus respectivas políticas y lineamientos de desarrollo.

En el conte%to del /lan Nacional para el 7uen ivir, la investigación, ciencia,

tecnología e innovación son un aspecto fundamental para la consecución del buen vivir

y se encuentran en los siguientes objetivos relacionados con la saludA mejorar las

capacidades y potencialidades de la ciudadanía8 mejorar la calidad de vida de la

población8 consolidar la transformación del Estado para el buen vivir.

1entro del /lan Nacional del 7uen ivir se a considerado como tema principal el

reposicionamiento del sector social y la salud como eje fundamental del desarrollo y

bienestar a trav!s de la recuperación de lo p)blico, lo #ue a precisado una reforma

estructural al


12/24



. 0onstrucción y mejoramiento de la infraestructura, e#uipamiento y mobiliario

de los servicios de salud.

3.


13/24



marca de los nuevos centros de salud, a trav!s del Instituto de 0ontratación de

bras &I0& , así como de la readecuación de los centros de salud a mantenerse

y la ad#uisición de e#uipamiento biom!dico, tecnológico y mobiliario (clínico,

b:sico y de oficina para la totalidad de los mencionados establecimientos de

salud.

SECRETARÍA NACIONAL DE CIENCIA 2 TECNOLOGÍA.

La investigación, la ciencia y la tecnología como medios fundamentales para el

desarrollo tienen a la Secretaría Nacional de 0iencia y *ecnología (SEN0D*, cuya

misión es situar a la ciencia y tecnología al alcance del ciudadano, estableciendo

políticas, estrategias y acciones #ue impulsen la investigación y potencien la innovación

y los saberes ancestralesO.

COMPETENCIAS DEL MINISTERIO DE SALUD. igilancia de la salud p)blica.

/rotección y atención integral de la salud.

/romoción y prevención.

0ontrol sanitario.

Investigación, ciencia y tecnología.

En cumplimiento de la legislación vigente en el Ecuador, el


14/24



0 C&8!&0696#!:5:747 76 %48 :;!656;#:&;68 :;568!:$:747 (probabilidad de impacto de la investigación en los

segmentos m:s pobres de la población. 1esde #ue los costos son normalmente

m:s bajos para salvar un a'o de vida saludable para una persona pobre (por ejA

uso de antibióticos, reidratación oral, vacunas y #ue tenga acceso a esos

instrumentos, ay una orientación acia la e#uidad.

• A#6!4=:%:747 @!:#4* Esto es parte de los c:lculos de costo&efectividad (cómo

acer efectivas futuras intervenciones con el fin de determinar intervenciones

m:s costo&efectivas

C4%:747 #:6;!"9:#4 de las investigaciones propuestas.

F4#!:=:%:747 76 %4 :;568!:


15/24



carga, la cual podría ser evitada sólo con nuevas intervenciones (investigación

biom!dica para identificar nuevas intervenciones.

0 J$


16/24



0 Enfo#ue basado en criterios políticos y t!cnicos.

En la pr:ctica, todos los aspectos t!cnicos llevan al campo político, pues #uien define, a

la postre, las prioridades, es la autoridad.

ASPECTOS POLÍTICOS.

4. La toma de decisiones se da en este campo y no necesariamente a partir de los

planteamientos t!cnicos, aun#ue !stos provean de argumentos y evidencias. La

autoridad priori$a por ra$ones políticas. /uede valerse de un comit! o de informest!cnicos para #ue definan o valoren (subjetivamente las evidencias cuantitativas, pero,

finalmente, la prioridad se'ala la autoridad sobre criterios cualitativos o subjetivos.

"n foro o un comit! deben preparar una agenda de prioridades de investigaciónO pero

seguramente lo ar: de modo cualitativo (subjetivo.

=. En el aspecto político aparece, adem:s, y nuevamente, la presión internacional. Enlos )ltimos a'os !ste a sido un factor importante, pues problemas como el I-;sida, el

S+S, la gripe porcina, y otros, an traído prioridades de programación e%terna, con

decisiones del m:s alto nivel mundial, con fondos o sin ellos, obligando a los países,

particularmente a los pe#ue'os, a optar por procesos no necesariamente propios.

#. La influencia de los donantes y los tomadores de decisiones a llevado a plantear una

relación entre los investigadores y los políticos (tomadores de decisionesO. 0iertos

estudios asumen #ue para la implementación de los resultados la interacción debe darseA

desde el dise'o, incluyendo el papel de las entidades financiadoras, y creando ne%os

personales #ue ar:n m:s probable la legitimación de los resultados. Los fondos deben

incluir el financiamiento de talleres, conferencias y otros mecanismos para diseminar

los resultados. Esta interacciónO o ne%oO constituye la esencia de la investigación

participativaA no sólo con los sujetos de la investigación sino con los actores políticos o

tomadores de decisiones.


17/24



7. El poder de los medios de información colectiva, pues mucas veces son ellos

(epidemia periodística los #ue ponen las prioridades políticas bas:ndose en ecos

puntuales, evidentes o no, #ue llevan a las autoridades a dar respuestas coyunturales.

En resumen, las prioridades de investigación en salud son propuestas individuales o

colectivas #ue efect)an diversas fuer$as sociales, instituciones de servicios, educativas o

de financiamiento, u otras de la sociedad civil, o comit!s o foros como el >+NIS,

con criterios cualitativos o cuantitativos. Estas pueden ser coyunturales, de car:cter

t!cnico y político, sistemati$adas en una agenda de prioridades de investigación de

saludO.

CONCLUSIONES.

Las principales prioridades de investigación en salud para el Ecuador, identificadas de

acuerdo con la metodología 0+-E1, sonA saneamiento&contaminación ambiental8

medicina preventiva;educación para la salud8 violencia infantil8 accidentes de tr:nsito8

enfermedades infecciosas8 enfermedades crónico degenerativasAcardiovasculares;gen!ticas;c:ncer8 problemas de la adolescencia8 enfermedades de

transmisión se%ual8 trauma8 salud se%ual y reproductiva8 salud p)blica y epidemiológica

y trastornos de la nutrición y enfermedades metabólicas.

La agenda de prioridades es una erramienta de gran utilidad para perfeccionar la

indagación sobre los procesos de innovación en estos países y contribuir así a dise'ar

políticas m:s adecuadas, debe ser el eje vertebral para el accionar de los investigadores

e instituciones #ue reali$an investigación en el país.

Es necesario fortalecer la investigación científica en salud para alcan$ar una mejor

calidad de vida de la población ecuatoriana.

Se deben reformular y reorientar programas y proyectos de investigación adecuados

para las condiciones y realidad del país. La agenda de prioridades ayudar: a los

decisores políticos y t!cnicos para la mejor inversión de los pocos recursos e%istentes y


18/24



así obtener un mayor costo&beneficio de los procesos investigativos.

La mayoría de instituciones donantes no tienen definidas prioridades de investigación,

aun#ue est:n m:s orientadas acia los trastornos de la nutrición y enfermedades

infecciosas.

DEFINICIÓN DE LA POLÍTICA EN INVESTIGACIÓN EN SALUD.

La /olítica de Investigación en Salud debe introducirse en la ense'an$a y en los

servicios, fortaleciendo la cultura de investigación en salud o, mejor todavía, la

investigación, la docencia y los servicios deben buscar el escenario político propicio, el

poder político necesario dentro del Estado, para #ue se den las políticas de salud, no

sólo como elementos jurídicos, sino como objetivos de una mayor participación y

presión colectivas

La /olítica es producto de propuestas globales y coordinadas, su formulación se reali$a

por #uienes tienen poder de decisión, pero no constituye un acto individual ni fortuito,

es producto de un proceso social, #ue interact)a al interior de un sistema político

específico y diferenciado, #ue ayuda a dar solución a problemas sociales y #ue permite

al gobernante la toma de decisiones para generar un impacto favorable en la sociedad.

Es por tanto fruto de un consenso nacional, #ue trasciende los distintos gobiernos

permitiendo sostener los cambios a lo largo del tiempo.

Es importante a'adir #ue la sociedad civil, así como las diferentes instituciones

prestadoras de servicios de salud e integrantes del Sistema Nacional de Salud, deben

conocer sus derecos ciudadanos, para poder e%igirlos y #ue de esta manera la ley no

#uede plasmada en un papel, culpando a los diferentes cambios de autoridades la

imposibilidad de #ue se d! cumplimiento a la misma.

La política tiene tres características #ue deben estar presentes siempreA

Legalidad, es decir #ue las políticas emanadas de la autoridad competente, una

ve$ aprobadas y puestas en vigencia, se convierten en obligaciones legales.

"niversalidad, las políticas comprenden a todos los miembros de la sociedad y

por ello tiene car:cter de normativa nacional.


19/24



0oerción, para su aplicación el Estado puede recurrir a la fuer$a y penali$ar a los

infractores de las políticas y las leyes.

Las políticas, constituyen el elemento rector para el desarrollo de un plan, #ue permite

la orientación de los procesos de salud respectivos, para abordar de manera científica y

t!cnica, la resolución de los problemas sociales, con eficiencia de medios y eficacia de

resultados, en el corto, mediano y largo pla$o

La finalidad de la política es por tanto impulsar las capacidades individuales y

colectivas #ue propicien el mejoramiento de la calidad de vida, salud y la superación de

las ine#uidades, en armonía con el entorno natural, social y cultural.

La /olítica Nacional en Salud del Ecuador, define principios y objetivos en salud,

siendo una macro&orientación #ue priori$a la e%igibilidad del dereco a la salud,

garanti$ando la protección integral mediante la rectoría del


20/24



normas !ticas, atendiendo adem:s la perspectiva nacional e internacional en materia de

seguridad y la dignidad de los sujetos de investigación.

SEGUNDO PRINCIPIO*

La b)s#ueda de la e#uidad en salud, inclusión social y del control. El compromiso de

superar todas las formas de desigualdad y discriminación (regionales, sociales, !tnicas y

de g!nero y otros es uno de los principios fundamentales y debe orientar todos los

aspectos, todas sus opciones y prioridades.

Se debe contemplar la inclusión de los ciudadanos en una sociedad del conocimiento

mediante la educación, científica, tecnológica y cultural adecuadas a la realidad actual y

desafíos futuros, respetando y valorando los conocimientos y culturas locales.

TERCER PRINCIPIO*

El respeto de la pluralidad filosófica y metodológica. Se refiere a la apertura de todos

los enfo#ues filosóficos y metodológicos apropiados para el avance del conocimiento y

la solución de los problemas científicos y tecnológicos relacionados. Esto tambi!n

implica la mejora de los conocimientos en diferentes :reas de la salud, respetando susdefiniciones de valide$ y rigor metodológico

CONSEJO DIRECTIVO (SEPTIEMBRE -/) APRUEBA POLÍTICA DE LA

OPS SOBRE INVESTIGACIÓN PARA SALUD

El 5G.o 0onsejo 1irectivo aprobó, con un apoyo muy fuerte de los Estados


21/24



la Salud y la Estrategia y /lan de cción


22/24




23/24



UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ.

UNIDAD ACADÉMICA CIENCIAS DE LA SALUD.


24/24



ENFERMERÍATEMA: CONTEXTO DE LOS SISTEMAS DE

INVESTIGACIÓN EN SALUD

DOCENTE: Lic. ORLEY TIGUA GUTIERREZ

ESTUDIANTES:

Arme!"ri# B$#%!% Vi&i%%B%'(e )(imi* A!ri"

B%r%+$% Vi,,%rre%, S-e%/

C%ice!$ B%'(e N$r,/

C%*-r$ G%rc0% Iree

Ce!e1$ C%rre1$ R$*%ri$

Ce!e1$ Ce!e1$ Lice-

C+%&%rr0% Vi,,%cre*e* Gem%

C+i,% Merc+" Ci-+i%

FEC2A DE ENTREGA: 3345647538

Investigacion en Salud....Unidad 3

Documents

Transcript of Investigacion en Salud....Unidad 3