Introduccion Al Pensamiento de Foucault

8/19/2019 Introduccion Al Pensamiento de Foucault

1/47

INTRODUCCION AL PENSAMIENTO DE FOUCAULT

DOMINACIÓN, PODER DISCIPLINARIO Y CONTROL DIGITALIZADO

por Ricardo Etchegaray

1. Introducción

Este capítulo tiene como objetivo aportar una resumida reseña de los testimonios empíricos

reunidos en dos obras del pensador francés Michel Foucault[1] y en algunos trabajos de

Gilles Deleuze de los que se desprende que es necesario revisar completamente elconcepto de poder tal como se ha venido utilizando tanto en la tradición liberal como en la

marxista. La hipótesis que guía el desarrollo de este capítulo es que los supuestos básicos

de estas tradiciones acerca del poder, de la naturaleza del hombre, de la ciencia, de la

verdad y de la ideología no permiten comprender ni explicar el orden que gobierna a las

sociedades contemporáneas y, en consecuencia, que es necesario abandonar algunos de los

postulados básicos de estas tradiciones si se quiere construir una Filosofía Política que dé

cuenta de la realidad actual de las sociedades modernas. G. Deleuze y F. Guattari han

llamado “micropolítica” a este tipo de análisis, oponiéndolo a los métodos utilizados por

los estructuralistas. Para estos autores

“cada centro de poder también es molecular, se ejerce sobre un tejido micrológico

en el que ya sólo existe como difuso, disperso, desmultiplicado, miniaturizado,

constantemente desplazado, actuando por segmentaciones finas, operando en el

detalle y en el detalle de detalles. El análisis de las «disciplinas» o micropoderes

según Foucault (escuela, ejército, fábrica, hospital, etc.) da cuenta de esos

«núcleos de inestabilidad» en los que se encuentran reagrupamientos y

acumulaciones, pero también escapadas y fugas, y en los que se producen

inversiones”[2].

Para comprender mejor el funcionamiento de este tipo de poder Foucault desarrolla,

siguiendo los pasos de F. Nietzsche, una investigación genealógica que permita poner a la

luz los orígenes de las singulares relaciones de dominación imperantes en los últimos dos

siglos.

2. La constitución de las sociedades disciplinarias

Hacia finales del siglo XVIII y comienzos del XIX se constituyen las sociedadesdisciplinarias. Si bien su formación puede sercaracterizada por la reforma y organización

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn1http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn1http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn1http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn2http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn2http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn2http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn2http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn1


2/47

del sistema judicial y penal en los diferentes países de Europa y del mundo[3], sin embargo,

la historia concreta y efectiva de lo que estas sociedades realizaron para adecuar el marco jurídico y penal a las nuevas ideas ilustradas no se deduce de aquella reforma “teórica”.

Para comprender estas mutaciones es necesario considerar por separado las reformas en las

teorías del derecho (que trataremos a continuación) de las transformaciones en las prácticas

(que abordaremos posteriormente).

2. 1. La reelaboración de la teoría penal

Con la difusión de las ideas ilustradas, los juristas y teóricos del derecho concibieron

reformas de los códigos con el fin de adecuarlos a la nueva concepción del hombre y de la

sociedad. Beccaria, Bentham, Brissot, los redactores del primer y segundo código francésde la época revolucionaria se propusieron como objetivo humanizar los castigos y

regularizar la acción del sistema judicial.

“Creyendo como creían en la fuerza de la razón – señala M. Poster-, los

reformadores aspiraban a desplazar el lugar del castigo desde el cuerpo a la

mente y a presentar a los delincuentes la perspectiva cierta de que sus actos

causarían más dolor que placer, de suerte que, a fuer de seres racionales, en

primer término evitarían cometer actos ilegales”[4].

Tres rasgos diferencian – según Foucault- la nueva concepción de la ley, del crimen y del

criminal de la que caracterizaba al Antiguo Régimen:

1. La infracción no tiene ya relación con la falta moral o religiosa. El crimen es la

infracción a la ley penal explícitamente establecida por el poder legislativo y efectivamente

formulada por el poder político.

2. La ley penal debe representar lo que es útil para la sociedad.

3. El crimen se define clara y simplemente como un daño social, como una perturbación

para el conjunto de la sociedad. Consecuentemente, el criminal es definido como el que

damnifica, el que perturba a la sociedad, el enemigo social , el que ha roto el pacto social.

El criminal es el enemigo interno. De ello se deriva que la ley penal deba reparar el daño

causado a la sociedad e impedir que se cometan males semejantes en el futuro. De ahí que

se consideren adecuados los siguientes tipos de castigo:

1. El castigo ideal sería expulsar a las personas, exilarlas: la deportación.

2. Otra forma de castigo adecuada sería el aislamiento dentro de un espacio moral,

psicológico, público: exclusión mediante la humillación y la vergüenza públicas.

3. Una tercera forma de castigo sería el trabajo forzado, para compensar el daño producidoa la sociedad, cuando el delito haya consistido en algún perjuicio material.



3/47

4. Por último, la antigua Pena del Talión: hacer que el daño no pueda ser cometido

nuevamente.

2. 2. Cómo funcionó la penalidad en la práctica efectiva

El sistema de penalidades adoptado fue, sin embargo, completamente diferente del

proyectado por los reformadores. “No es que la práctica haya desmentido a la teoría –

observa Foucault- sino que se desvió rápidamente de los principios teóricos”. Los tipos de

castigo fueron sustituidos por una pena: el encarcelamiento o prisión, que surge como una

institución de hecho sin que hubiese sido concebida por los reformadores. También la

legislación penal sufrió una inflexión: en lugar de señalar lo socialmente útil, trata de

ajustarse al individuo (a lo que se ha denominado: organización de circunstanciasatenuantes). Se busca, no la defensa de la sociedad, sino “el control y la reforma

psicológica y moral de las actitudes y el comportamiento de los individuos”[5]. El concepto

de “peligrosidad” hace referencia no a los actos efectivos sino a las virtualidades del

comportamiento individual. No se trata de si los individuos han violado efectivamente la

ley promulgada, sino del peligro potencial de lo que están en condiciones de hacer.

Sobre esta base, se hizo evidente que la institución penal no podía quedar a cargo

de un poder judicial autónomo, pasando a manos de “una serie de poderes laterales”, de

toda una red de instituciones de vigilancia y corrección que se encuentran al margen de la

justicia, como son la policía, para la vigilancia, y las instituciones psicológicas,

psiquiátricas, criminológicas, médicas y pedagógicas, para la corrección. La función de

esta red institucional es la de corregir virtualidades.

El poder disciplinario funciona de un doble modo: en el de la división binaria y la

marcación (loco-no loco; peligroso-inofensivo; normal-anormal); y en el de la asignación

coercitiva, de la distribución diferencial (quién es; dónde debe estar; por qué caracterizarlo;

cómo reconocerlo; cómo ejercer sobre él, de manera individual, una vigilancia constante;

etc.). Surge así un conjunto de técnicas y de instituciones que se atribuyen la tarea de

medir, controlar y corregir a los anormale s[6].

Las investigaciones de Foucault sobre el poder disciplinario son, en cierto sentido, la

continuación de los estudios de John Stuart Mill y Alexis de Tocqueville sobre la

injerencia ilegítima del poder social en la esfera exclusiva de la libertad individual.

Foucault se pregunta cómo la medicina, la psiquiatría, la sociología o la criminología han

llegado a tener la autoridad que se les confiere para decidir sobre cuestiones que debieran

ser privativas de los individuos como el vestido, la alimentación, los sueños, el aseo ymuchos otros. Si J. S. Mill y A. de Tocqueville denunciaban un despotismo de las



4/47

costumbres o de las mayorías, Foucault se asombra de la dominación ejercida por los

profesionales, los científicos y los técnicos, del poder de los “saberes”[7]

. Sin embargo, nose trata de un poder tecnológico o instrumental tal como había sido denunciado por los

miembros de la Escuela de Frankfurt. Se trata de un nuevo tipo de poder para el que la

subjetividad no es un supuesto sino un resultado y cuyo fin no es la coerción de las

libertades sino la potenciación de las fuerzas.

2. 3. El panóptico y el panoptismo

“Entramos así -dice Foucault- en una edad que yo llamaría deortopedia social ”[8]. Jeremías

Bentham fue quien definió y describió de manera precisa las formas de poder de estas

sociedades en el Panóptico, una obra que diseña una institución que vale tanto para lasescuelas, como para los hospitales, las prisiones, los reformatorios, los hospicios o las

fábricas.

“El Panóptico – escribe Foucault- era un sitio en forma de anillo en medio del cual

había un patio con una torre en el centro. El anillo estaba dividido en pequeñas

celdas que daban al interior y al exterior y en cada una de esas pequeñas celdas

había, según los objetivos de la institución, un niño aprendiendo a escribir, un

obrero trabajando, un prisionero expiando sus culpas, un loco actualizando su

locura, etc.. En la torre central había un vigilante y como cada celda daba al

mismo tiempo al exterior y al interior, la mirada del vigilante podía atravesar toda

la celda; en ella no había ningún punto de sombra y, por consiguiente, todo lo que

el individuo hacía estaba expuesto a la mirada de un vigilante que observaba a

través de persianas, postigos semicerrados, de tal modo que podía ver todo sin que

nadie, a su vez, pudiera verlo”[9].

El panóptico es una forma arquitectónica en la que cada cual “es visto, pero él no ve; es

objeto de una información, jamás sujeto de una comunicación”[10]. El efecto mayor del

panóptico es

“inducir en el detenido un estado consciente y permanente de visibilidad que

garantiza el funcionamiento automático del poder. Hacer que la vigilancia sea

permanente en sus efectos, incluso si es discontinua en su acción. Que la

perfección del poder tienda a volver inútil la actualidad de su ejercicio; que este

aparato arquitectónico sea una máquina[11] de crear y de sostener una relación de

poder independiente de aquel que lo ejerce; en suma, que los detenidos se hallen

insertos en una situación de poder de la que ellos mismos son los portadores”[12]

.

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn7http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn7http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn7http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn8http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn8http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn8http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn9http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn9http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn9http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn10http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn10http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn10http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn11http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn11http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn11http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn12http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn12http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn12http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn12http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn11http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn10http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn9http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn8http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn7


5/47

Bentham ha sentado el principio de que el poder debía ser visible e inverificable. “El

panóptico es una máquina de disociar la pareja ver-ser visto: en el anillo periférico se estotalmente visto, sin ver jamás; en la torre central, se ve todo, sin ser jamás visto”[13].

El panóptico es una forma arquitectónica que permite un tipo de poder del espíritu sobre el

espíritu, “es la utopía de una sociedad y un tipo de poder que es, en el fondo la sociedad

que actualmente conocemos, utopía que efectivamente se realizó. Este tipo de poder bien

puede recibir el nombre de panoptismo”[14]. El panoptismo es una forma de poder-saber

que se apoya ya no sobre la indagación (propia de las épocas premodernas) sino sobre la

vigilancia, sobre el examen. Se trata de establecer una vigilancia permanente sobre los

individuos (durante toda su existencia) por alguien que ejerce sobre ellos un poder, y que, porque ejerce ese poder, tiene la posibilidad de constituir un saber sobre aquellos a quienes

vigila[15]. Se trata de saber si un individuo se conduce o no como debe, para lo cual se

construye una norma que establece qué es normal y qué no lo es, qué se debe o no hacer.

La forma del poder-saber (de las ciencias humanas: psiquiatría, psicología, sociología) es

la base del poder disciplinario[16].

Foucault analiza el sistema carcelario pero no con el objeto de encontrar una solución al

problema de los delitos o a la reincidencia de los delincuentes, sino en tanto se constituye

allí un sistema de poder utilizable en otras instituciones sociales y que debe ser

comprendido como una estructura nueva de dominación[17].

2. 4. Los instrumentos del poder disciplinario[18]

La función principal del poder disciplinario es “enderezar conductas”. Persigue la

eficiencia y el beneficio, multiplicar las fuerzas y usarlas provechosamente, y para ello,

“separa, analiza[19], diferencia, lleva sus procedimientos de descomposición hasta las

singularidades necesarias y suficientes”. El poder disciplinario es “modesto, suspicaz,

funciona según el modelo de una economía calculada pero permanente”. Es un poder que

usa instrumentos simples: (a) la vigilancia jerárquica, (b) la sanción normalizadora, (c) el

examen.

(a) La vigilancia jerárquica es un “dispositivo que coacciona por el juego de la mirada; un

aparato en el que las técnicas que permiten ver inducen efectos de poder ”[20]. Desarrolla y

construye “observatorios” de la multiplicidad humana, cuyo modelo ideal es el

campamento militar, concebido como “el diagrama de un poder que actúa por el efecto de

una visibilidad general”, cuyo principio subyacente es “el encaje espacial de las vigilancias

jerarquizadas”.

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn13http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn13http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn13http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn14http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn14http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn14http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn15http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn15http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn15http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn16http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn16http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn17http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn17http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn17http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn18http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn18http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn19http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn19http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn19http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn20http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn20http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn20http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn20http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn19http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn18http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn17http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn16http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn15http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn14http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn13


6/47

Se desarrolla entonces el problema de una arquitectura que permita “un control interior,

articulado y detallado -para hacer visibles a quienes se encuentran dentro”; unaarquitectura que opere una “transformación de las poblaciones: “obrar sobre aquellos a

quienes abriga, [...] conducir hasta ellos los efectos del poder, ofrecerlos a un

conocimiento, modificarlos”[21]. Desde esta arquitectura se organizan el edificio de la

prisión, el edificio del hospital, el edificio de la escuela, etc..

Las instituciones disciplinarias han generado

“un aparato de observación, de registro y de encauzamiento de la conducta. (…)

El aparato disciplinario perfecto permitiría a una sola mirada verlo todo

permanentemente. Un punto central sería a la vez fuente de luz que iluminara

todo, y lugar de convergencia para todo lo que debe ser sabido: ojo perfecto al

cual nada se sustrae y centro hacia el cual están vueltas todas las miradas”[22].

La mirada disciplinaria ha tenido necesidad de relevos, de “descomponer sus instancias,

pero para aumentar su función productora. Especificar la vigilancia y hacerla funcional”.

(b) La sanción normalizadora: Mientras que los teóricos liberales como Hobbes y Locke

pensaban que los silencios de la ley abrían los espacios a las libertades civiles e

individuales, Foucault advierte que

“las disciplinas establecen una «infra-penalidad»; reticulan un espacio que las

leyes dejan vacío: (…) micro-penalidad del tiempo (retrasos, ausencias,

interrupciones de tareas, etc.), de la actividad (falta de atención, descuido, falta de

celo), de la manera de ser (descortesía, desobediencia), de la palabra (charla,

insolencia), del cuerpo (actitudes «incorrectas», gestos impertinentes, suciedad),

de la sexualidad (falta de recato, indecencia). Al mismo tiempo se utiliza, como

castigos, una serie de procedimientos sutiles, que van desde el castigo físico leve,

a privaciones menores y a pequeñas humillaciones”[23].

Todo lo que no se ajusta a las reglas, las inobservancias y las desviaciones, compete a

la micro-penalidad disciplinaria. La función del castigo disciplinario es esencialmente

correctiva: reducir las desviaciones. Ya no se trata de vengar la ley violada, sino de “su

repetición, su insistencia redoblada”, de modo que “castigar es ejercitar”, es sancionar pero

también gratificar, es penalización pero también recompensa.

La penalidad perfecta normaliza, tiene por función esencial referirse a un conjunto de

fenómenos observables, diferenciar a unos individuos, jerarquizar, homogeneizar. A través

de las disciplinas aparece el poder de la norma[24]

.

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn21http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn21http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn21http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn22http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn22http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn22http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn23http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn23http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn23http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn24http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn24http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn24http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn24http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn23http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn22http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn21


7/47

(c) El examen “combina las técnicas de la jerarquía que vigila y las de la sanción que

normaliza. Es una mirada normalizadora, una vigilancia que permite calificar, clasificar ycastigar ”[25]. El examen conlleva un mecanismo que sintetiza una forma de ejercicio del

poder con un tipo de formación del saber: 1) El examen invierte la economía de la

visibilidad en el ejercicio del poder: el poder disciplinario “se ejerce haciéndose invisible;

en cambio, impone a aquellos a quienes somete un principio de visibilidad obligatorio”. Se

inicia la época del examen infinito y la objetivación coactiva. 2) El examen hace entrar

también la individualidad en un campo documental, en una red de escritura. 3) El examen

hace de cada individuo un «caso»: es el individuo tal como se le puede describir, juzgar,

medir, comparar a otros y esto en su individualidad misma; y es también el individuo cuyaconducta hay que encauzar o corregir, a quien hay que clasificar, normalizar, excluir, etc..

Con el examen cada cual recibe un estatuto de su propia individualidad.

El panoptismo inicia así una inversión del eje político de la individualización, sustituyendo

la individualidad del hombre memorable por la del hombre calculabl e[a] .

2. 5. Genealogía de las sociedades disciplinarias

¿De qué manera se dio este proceso? ¿De dónde provienen estos mecanismos de

vigilancia? ¿A qué responden las técnicas de control disciplinario? Foucault estudia

particularmente los casos de Inglaterra y Francia:

(a) El ejemplo de Inglaterra: 1) Primeramente surgieron en las comunidades religiosas

disidentes del anglicanismo (cuáqueros, metodistas) grupos de autocontrol con la doble

tarea de vigilar y asistir. Eran grupos espontáneos de origen, funcionamiento e ideología

profundamente religiosos. 2) Luego emergieron unas sociedades relacionadas con los

grupos mencionados en el punto anterior pero de índole diferente como, por ejemplo, la

“Sociedad para la Reforma de las Maneras” que se proponía hacer respetar el domingo,

impedir el juego, las borracheras, reprimir la prostitución, el adulterio, las imprecaciones y

blasfemias, etc.. Se trataba de “impedir que la clase más baja y vil se aprovechara de los

jóvenes sin experiencia para arrancarles su dinero”. 3) Luego, aparecieron grupos de

autodefensa de carácter paramilitar ligados a los sectores más acomodados de la burguesía

y la aristocracia, surgidos como respuesta a las primeras grandes agitaciones sociales, con

la función de hacer imperar el orden. 4) Finalmente aparecen agrupaciones propiamente

económicas: policías privadas, organizadas por las grandes compañías para defender

sus stocks, sus mercancías y barcos anclados en el puerto. Estas sociedades respondían a

una necesidad demográfica, a una transformación económica y a una nueva situación política.

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn25http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn25http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn25http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn1http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn1http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn1http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn1http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn25


8/47

A lo largo de esta historia se da un triple desplazamiento:

1º) Inicialmente eran grupos provenientes de los sectores populares, que se reuníancon el propósito de establecer el orden entre ellos, medidas de autodefensa como medio de

escapar al poder político (que contaba con el instrumento de la legislación penal a su

favor). Reforzar los controles y las penalidades internas era una manera de escapar a la

penalidad del Estado y de los sectores dominantes. Paulatinamente, los grupos se irán

componiendo o siendo alentados por personajes de la aristocracia y de las clases

acomodadas, que les darán un nuevo contenido. “Se produce así un desplazamiento social

que indica claramente cómo la empresa de reforma moral deja de ser una autodefensa

penal para convertirse en un refuerzo del poder de la autoridad penal misma”[26].

2º) El segundo desplazamiento consiste en que mientras que en un comienzo el grupo

trataba de hacer reinar un orden moral diferente de la ley y que permitiese a los individuos

escapar a sus efectos, los mismos grupos controlados por aristócratas y personas de la clase

dominante, se dan como objetivo obtener del poder político nuevas leyes que ratificaran

ese esfuerzo moral.

3º) Al final, el control moral pasa a ser ejercido por las mismas clases altas que detentan el

poder político, sobre las capas más bajas y pobres, “de quienes explotan sobre quienes son

explotados”. Hay una estatización progresiva del control, que se desplaza de la autodefensa

a instrumento de poder.

(b) El ejemplo de Francia: A diferencia de Inglaterra, durante el siglo XVIII hay en

Francia una monarquía absoluta, cuyo aparato de Estado se apoya en un instrumento

judicial clásico (parlamentos, cortes, etc.) y un instrumento para-judicial (la policía), que

contaba con el recurso a laslettres-de-cachet . Éstas eran una orden del rey referida a una

persona a título individual, por la que se le obligaba a hacer alguna cosa, la mayoría de las

veces un castigo. La lettre-de-cachet fueron concebidas, sin duda, como un instrumento de

la arbitrariedad del absolutismo, pero progresivamente comenzó a ser utilizada como un

recurso de las comunidades, los grupos, las familias o los individuos para asegurar su

propio orden y ejercer cierto control sobre alguien, cuya conducta se hacía peligrosa para

el grupo de pertenencia. Foucault señala tres tipos de conductas principales: de

inmoralidad (represión moral), conductas religiosas peligrosas o disidentes, y de conflictos

laborales. Con las lettres surge la idea de un tipo de penalidad que tiene por función

corregir el comportamiento, mediante el encierro en la prisión, y no responder a una

infracción de la ley. Su implementación es paralela a los poderes del Estado y al sistema judicial.

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn26http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn26http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn26http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn26


9/47

. En resumen:

“En Inglaterra los grupos, para escapar al derecho penal, crearon para sí mismosunos instrumentos de control que fueron finalmente confiscados por el poder

central. En Francia, donde la estructura del poder político era diferente, los

instrumentos estatales establecidos en el siglo XVII por el poder real para

controlar a la aristocracia, la burguesía y los rebeldes fueron empleados de abajo

hacia arriba por los grupos sociales”[27].

La intuición central de Foucault que está a la base de sus hipótesis en estos trabajos es

que en las condiciones de la revolución industrial se generó un tipo de entramado de

relaciones entre los hombres, ajeno al ejercicio de la justicia, que se extendió por todo el

tejido social conteniendo, limitando, corrigiendo y direccionando el ejercicio de las

libertades individuales y sociales.

Para comprender porqué los mecanismos de control se desviaron hay que considerar la

nueva forma que asumió la producción. En primer lugar, se dio una creciente inversión

dirigida a acumular capital, que ya no es pura y simplemente monetario (fortuna o tierras)

sino “mercancías, stocks, máquinas, oficinas, materias primas, mercancías en tránsito y

expedición”, que están “directamente expuestas a la depredación” (robo de barcos, pillaje

de almacenes, depredaciones en las oficinas). “El gran problema del poder en esta época es

instaurar mecanismos de control que permitan la protección de esta nueva forma material

de la fortuna”. En segundo lugar, el parcelamiento de tierras, expuso a los propietarios a la

depredación. “En consecuencia, puede decirse que la nueva distribución espacial y social

de la riqueza industrial y agrícola hizo necesarios nuevos controles sociales a finales del

siglo XVIII”[28].

2. 6. La función del panoptismo

La reclusión moderna – dice Foucault- “es una combinación del control moral y social

nacido en Inglaterra y la institución propiamente francesa y estatal de la reclusión en un

local, un edificio, una institución, en un espacio cerrado”[29]. En el nuevo sistema pueden

consignarse las siguientes novedades: (1) Mientras que originariamente la pertenencia de

un individuo a un grupo lo hacía pasible de vigilancia por el propio grupo, en el siglo XIX

son las estructuras de vigilancia las que al convocar a los individuos, al integrarlos, los

constituirán secundariamente como grupo. (2) En Francia, se internaba a alguien

marginado del grupo por su propia conducta irregular: reclusión por exclusión. En el siglo

XIX, las instituciones de encierro[30]

no tienen por función excluir, sino “fijar a losindividuos” a un aparato de normalización: inclusión por exclusión, secuestro. (3) Mientras

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn27http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn27http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn27http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn28http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn28http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn28http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn29http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn29http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn29http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn30http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn30http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn30http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn29http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn28http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn27


10/47

que en el siglo XVIII el control es extra-estatal (en Inglaterra) o estatal (en Francia), en el

siglo XIX, aparece algo “mucho más blando y rico, una serie de instituciones que no se puede decir con exactitud si son estatales o extraestatales. (...) Lo verdaderamente nuevo e

interesante es, en realidad, el hecho de que el Estado y aquello que no es estatal se

confunden, se entrecruzan dentro de estas instituciones”: una red institucional de secuestro,

que es infraestatal.

De acuerdo con Foucault, estas instituciones de secuestro cumplen las siguientes

funciones:

(1) La primera función de estas instituciones es explotar la totalidad del tiempo de

los individuos. En la sociedad feudal el poder se ejercía por localización, en la sociedadmoderna, los hombres colocan todo su tiempo de existencia a disposición de la sociedad,

en función del aparato de producción. Las dos condiciones necesarias para la formación de

la sociedad industrial son: (a) que el tiempo de los hombres sea llevado al mercado y

ofrecido a los compradores, quienes, a su vez, lo cambiarán por un salario; y (b) que el

tiempo se transforme en tiempo de trabajo.

(2) La segunda función consiste en “hacer que el cuerpo de los hombres se convierta en

fuerza de trabajo”, en controlar los cuerpos de los individuos. “Hay algo muy curioso en

estas instituciones y es que, si aparentemente son todas especializadas, su funcionamiento

supone una disciplina general de la existencia que supera ampliamente las finalidades para

las que fueron creadas”. Se trata de “controlar, formar, valorizar, según un determinado

sistema el cuerpo del individuo”[31]. El cuerpo se convierte en algo que debe ser formado,

reformado, corregido.

(3) La tercera función de este tipo de instituciones de secuestro consiste en la creación de

un nuevo y curioso tipo de poder que integra en la producción: un micro-poder polimorfo y

polivalente, económico-político-judicial-epistemológico[32]. Poder epistemológico

constituido de un saber tecnológico y un saber de observación.

“Que el tiempo de vida se convierta en tiempo de trabajo, que éste a su vez se

transforme en fuerza de trabajo y que la fuerza de trabajo pase a ser fuerza

productiva; todo esto es posible por el juego de una serie de instituciones que se

definen como instituciones de secuestro”[33].

En La verdad y las formas jurídicas, Foucault extrae tres conclusiones de sus

investigaciones sobre la genealogía de las sociedades disciplinarias. La primera es positiva

y muestra la función social de la prisión. Las dos últimas son negativas y señalandeficiencias o aporías de la teoría marxista tradicional.

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn31http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn31http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn31http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn32http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn32http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn32http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn33http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn33http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn33http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn33http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn32http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn31


11/47

Sobre la base de las estadísticas que señalan la existencia de un altísimo porcentaje

de reincidencia en las acciones criminales de las personas que cumplieron sus condenas,surge la pregunta por la función de la prisión. La primera conclusión de las investigaciones

de Foucault es que esta institución se impuso porque es la forma ejemplar, concentrada,

simbólica de la sociedad: es su imagen invertida, una imagen transformada en amenaza.

“La prisión se absuelve de ser tal [amenaza] porque se asemeja al resto y al mismo tiempo

absuelve a las demás instituciones de ser prisiones porque se presenta como válida

únicamente para quienes cometieron una falta”[34].

En segundo lugar, los resultados de estas investigaciones muestran que el trabajo no es la

“esencia concreta del hombre” como sostienen los marxistas y como suponen todas lasteorías de la alienación.

“Para que los hombres sean efectivamente colocados en el trabajo y ligados a él es

necesaria una operación o una serie de operaciones complejas por las que los

hombres se encuentran realmente, no de una manera analítica sino sintética,

vinculados al aparato de producción para el que trabajan. Para que la esencia del

hombre pueda representarse como trabajo se necesita la operación o la síntesis

operada por un poder político”[35].

El análisis tradicional del marxismo simplifica la realidad social al suponer que el sistema

capitalista es el que transforma al trabajo en ganancia o plus-valía. El sistema capitalista

penetró más profundamente todavía en la existencia elaborando un conjunto de técnicas

políticas,técnicas de poder , por las que el hombre se encuentra ligado al trabajo, por las

que el cuerpo y el tiempo de los hombres se convierten en tiempo de trabajo y fuerza de

trabajo y pueden ser efectivamente utilizados para transformarse en plus-ganancia. Para

que haya plus-ganancia es preciso que haya un micropoder, un poder político

microscópico, capilar, capaz de fijar a los hombres al aparato de producción. “ La ligazón

del hombre con el trabajo es sintética, política; es una ligazón operada por el poder ”[b].

Siguiendo a Nietzsche, Foucault piensa que el poder es fundamentalmente creativo y no

represivo o limitativo. Cree que las tecnologías de poder no surgen solamente ni

exclusivamente del Estado como suponen los liberales y los marxistas sino de una

multiplicidad de lugares en las articulaciones de las diferentes fuerzas sociales.

“La forma de dominación característica del capitalismo avanzado no es la

explotación, ni la alienación, ni la represión, ni la anomia, ni la conducta

disfuncional. Es una nueva pauta de control social que está encastrada en la

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn34http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn34http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn35http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn35http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn35http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn2http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn2http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn2http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn2http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn35http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn34


12/47

práctica en varios y numerosos puntos del campo social, formando una

constelación de estructuras que está a la vez en todas partes y en ninguna”[36]

[c]

.

Este micropoder provocó el nacimiento de una serie de saberes (saber del individuo, de la

normalización, saber correctivo), que se multiplicaron haciendo que surgieran las ciencias

humanas y el “hombre” como objeto de ciencia. Estos saberes no son ideologías, puesto

que no están por encima de las relaciones de producción sino firmemente arraigados tanto

en la existencia de los hombres como en las mismas relaciones de producción. Estas

relaciones de poder y estas formas de funcionamiento del saber son condiciones de

existencia de las mismas relaciones de producción. En consecuencia, como antes para

Marcuse, la noción de ideología se hace cuestionable[37].

“La noción de ideología – advierte- me parece difícilmente utilizable por tres

razones. La primera es que, se quiera o no, siempre está en oposición virtual con

algo que sería la verdad. Y creo que el problema no está en dividir entre lo que en

un discurso responde a la cientificidad y la verdad, y lo que responde a otra cosa,

sino en ver históricamente cómo se producen efectos de verdad en el interior de

discursos que no son en sí mismos ni verdaderos ni falsos. El segundo

inconveniente – sigue Foucault- es que se refiere necesariamente, creo, a algo

como el sujeto. Y en tercer lugar, la ideología está en posición segunda con

relación a algo que debe funcionar para ella como infraestructura o determinante

económico, material, etc.. Por estas razones creo que es una noción que no puede

utilizarse sin precauciones”[38][d].

Las investigaciones de Foucault sobre el poder en La verdad y las formas jurídicas, Vigilar

y castigar y otras obras del mismo período, producen una reconceptualización del poder y

de las relaciones de dominación. Resumiremos los logros obtenidos en estas producciones

teóricas en el apartado siguiente.

3. Los avances de Foucault

3. 1. Razón ilustrada versus diferencia, progreso versus discontinuidad

Foucault rechaza tanto el modelo hegeliano como el marxista al considerar que ni el

Estado moderno ni el modo de producción constituyen el centro totalizador de la historia.

No quiere, sin embargo, renunciar a la crítica adoptando una táctica nietzscheana que

consiste mostrar la diferencia, evidenciando la historicidad de las condiciones que se

creían naturales. No se preocupa por las relaciones, las conexiones y las causas, sino por

desconexiones y las discontinuidades. Sus relatos históricos resultan fragmentarios,desconectados y en buena medida arbitrarios. Al modo de Nietzsche, escudriña en el

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn36http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn36http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn3http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn3http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn3http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn37http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn37http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn38http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn38http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn38http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn38http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn38http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn37http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn3http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn36


13/47

pasado “olvidado” hasta encontrar el momento en que las prácticas dominantes legitimadas

y naturalizadas se vuelven ridículas o absurdas. Sin embargo, a diferencia de la posturailustrada, no quiere mostrar la irracionalidad del sistema penal premoderno, sino demostrar

que si se aceptan sus supuestos es coherente y sus disposiciones tienen sentido. Con ello,

busca “subrayar el carácter transitorio del sistema actual y eliminar así la pretensión de

legitimidad que ostenta gracias al contraste ingenuo y racionalista con el pasado. La

genealogía de las cárceles revela que el sistema moderno es, en primer lugar, finito; y, en

segundo lugar, carece de derechos exclusivos a la racionalidad”[39].

En opinión de M. Poster, Foucault coincide en su propósito con el materialismo dialéctico

al mostrar plausiblemente la historicidad de la institución penal moderna. Pero, mientrasque en Marx se halla implícita la apelación a la razón, en Foucault la crítica se basa en la

pura demostración de la diferencia. Tanto los marxistas como los liberales parten del

supuesto de la racionalidad del sistema moderno desde la cual se legitiman sus propias

posiciones y descalifican todo otro sistema como bárbaro e irracional. Al mostrar la

coherencia y “racionalidad” de los otros sistemas, Foucault puede poner en cuestión la

supuesta superioridad racional de la forma de vida vigente y hegemónica[e]. Foucault

presenta su investigación como estrictamente histórica y, de esta forma, sigue la tradición

“materialista” en la que está enmarcada la Escuela de Frankfurt, que sostenía que tanto el

sujeto como el objeto del conocimiento científico están socialmente condicionados[40] [f].

En su método para investigar la historia retoma la distinción nietzscheana entre “origen” e

“invención”. Mientras que la idea de origen remite a una esencia eterna que sería el

fundamento de toda existencia y cambio históricos, la idea de invención hace referencia a

un comienzo histórico concreto y contingente. Así, la ciencia y el conocimiento, como el

sujeto en el que se basan, no tienen un origen sino que han sido inventada s “debido a

oscuras relaciones de poder ”[41][g].

Para Nietzsche (en la interpretación de Foucault) “el conocimiento es simplemente el

resultado del juego, el enfrentamiento, la confluencia, la lucha y el compromiso entre los

instintos. Es precisamente debido a que los instintos chocan entre sí, se baten y llegan

finalmente al término de sus batallas, que hay un compromiso y algo se produce”[42], de

manera análoga a como se produce o inventa la sociedad en Hobbes a partir del contrato,

concebido como término de la guerra de todos contra todos en el estado de naturaleza. El

conocimiento es contra-instintivo, contra-natural, porque supone una doble ruptura: (1) la

ruptura entre el conocimiento y los instintos[43]

, y (2) la ruptura entre el conocimiento y las

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn39http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn39http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn39http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn5http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn5http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn5http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn40http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn40http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn6http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn6http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn6http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn41http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn41http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn41http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn42http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn42http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn42http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn43http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn43http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn43http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn43http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn42http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn41http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn41http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn6http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn40http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn5http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn39


14/47

cosas[44]. “La historia sin discontinuidad -dice Foucault- es el correlato necesario de la

función fundante del sujeto”[45]

.

3. 2. Una reelaboración de la teoría del sujeto

En La verdad y las formas jurídicas, Foucault atribuye a la “práctica y teoría” del

psicoanálisis la profunda modificación de la concepción del sujeto vigente en el

pensamiento occidental desde Descartes y Kant[46]. Pero advierte que la teoría del sujeto no

ha sido revisada en otras áreas, singularmente en la teoría del conocimiento o en la

epistemología. Se trata de mostrar no sólo cómo el sujeto de conocimiento no es algo que

esté dado definitivamente ni aquello a partir de lo cual la verdad se da en la historia, sino

cómo este sujeto se ha constituido en la historia. Foucault encuentra en la obra de Nietzsche el modelo y ejemplo de lo que intenta hacer.

“Creo – dice- que en Nietzsche se encuentra un tipo de discurso en el que se hace

el análisis histórico de la formación misma del sujeto, el análisis histórico del

nacimiento de un cierto tipo de saber, sin admitir jamás la preexistencia de un

sujeto de conocimiento”[47] [h].

En consecuencia, “la dominación reviste actualmente la forma de la combinación

de una estructura de conocimiento y poder, que no es externa al sujeto, pero que es

ininteligible desde la perspectiva de éste”[48].

3. 3. Totalidad versus localización, unidad versus multiplicidad, determinación versus

contingencia

Se ha comparado el trabajo de Foucault sobre la historia de la prisión con la obra de Georg

Rusche y Otto Kirchheimer [49] quienes, desde una perspectiva marxista, escribieron una

historia del sistema carcelario y explicaron su funcionamiento como correspondencia con

el desarrollo económico capitalista. Foucault quiere evitar el reduccionismo economicista y

analizar “el sistema carcelario no en cuanto solución al problema del delito sino en la

medida en que instituye un sistema de poder que puede transferirse a otras instituciones

sociales y produce efectos por ser una estructura nueva de dominación”[50]. No afirma que

los cambios en el sistema jurídico no tengan relación con los cambios económicos[51], sino

que los primeros no están determinados por los segundos.

“Foucault considera que el marxismo es insuficiente. El arsenal de categorías del

marxismo no permite ir más allá del modo de producción para hacer inteligibles

las formas de dominación que emergen en otros puntos del espacio social, así

como no permite reconocer estas formas de dominación como conceptualmentedistintas de las relaciones de producción”[52].

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn44http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn44http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn44http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn45http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn45http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn45http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn46http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn46http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn46http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn47http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn47http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn8http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn8http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn8http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn48http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn48http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn48http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn49http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn49http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn49http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn50http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn50http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn50http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn51http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn51http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn51http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn52http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn52http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn52http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn52http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn51http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn50http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn49http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn48http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn8http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn47http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn46http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn45http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn44


15/47

Consecuentemente, Foucault abandona las categorías de totalidad (Lukács, Marcuse),

unidad (Hegel, Marx, estructuralismo) y determinanción (Althusser) para posibilitar untipo de análisis de las relaciones sociales que no quede atrapado en las aporías de las

teorías anteriores.

3. 4. Post-estructuralismo

El estructuralismo ha mostrado que la lengua está sujeta a leyes o regularidades y esto ha

significado un avance importante para la ciencia social contemporánea, pero la filosofía

analítica anglo-americana ha avanzado un paso más al considerar los hechos lingüísticos

como juegos del lenguaje,

“como juegos estratégicos de acción y reacción, de pregunta y respuesta, de

dominación y retracción, y también de lucha. El lenguaje es ese conjunto regular

de hechos lingüísticos en determinado nivel, y polémicos y estratégicos en

otro”[53].

Los trabajos de Foucault avanzan más allá de los resultados obtenidos por los

estructuralistas franceses abriendo un campo de investigaciones a las que Ricoeur llama

“hermenéuticas”[54].

4. Las sociedades de control

A partir de los avances efectuados por las investigaciones de Foucault, Gilles Deleuze se

propone describir los cambios que se están produciendo como consecuencia de la crisis de

las sociedades disciplinarias y de la articulación de nuevas formas de poder. En un breve

artículo titulado Post-scriptum sobre las sociedades de control [55] Deleuze recuerda que

Foucault situó el comienzo de las sociedades disciplinarias en los siglos XVIII y XIX para

alcanzar su apogeo durante la primera parte del siglo XX. Las sociedades disciplinarias

surgen con la organización de los grandes espacios de encierro, en los que “el individuo no

deja de pasar de un espacio cerrado a otro”, cada uno con sus normas. ¿Cuál es el proyecto

ideal de estas formaciones sociales? –se pregunta Deleuze. Y responde: “Concentrar,

repartir en el espacio, ordenar en el tiempo, componer en el espacio-tiempo una fuerza

productiva cuyo efecto debe ser superior a la suma de las fuerzas elementales”. Suceden a

las sociedades de soberaníacuyo objeto era recaudar (más que organizar la producción),

decidir la muerte (más que administrar la vida). Napoleón es la figura histórica que opera

la conversión de una sociedad a otra. Hacia finales de la Segunda Guerra Mundial, las

sociedades disciplinarias entran en crisis y están siendo reemplazadas por las sociedades

de control , en las que “formas ultrarrápidas de control al aire libre” reemplazan a lasinstituciones de encierro correctivo.

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn53http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn53http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn53http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn54http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn54http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn54http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn55http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn55http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn55http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn55http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn54http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn53


16/47

Las sociedades de control responden a una lógica diferente de la disciplinaria. Las

instituciones de encierro son “variables independientes”, en las que el individuo comienzade nuevo cada vez, en un sobreseimiento aparente (entre dos encierros) con un lenguaje

común analógico; mientras que “los diferentes aparatos de control son variaciones

inseparables, que forman un sistema de geometría variable”, donde nunca se termina nada

en una moratoria ilimitada, con un lenguaje numérico. Las instituciones disciplinarias son

moldes, módulos distintos; mientras que los controles son modulaciones, como un molde

autodeformante que cambiaría continuamente, de un momento a otro, o como un tamiz

cuya malla cambiaría de un punto a otro. Deleuze ejemplifica con la contraposición entre

fábrica y empresa, entre los in-dividuos y los “dividuos”.

El concepto de “hombre” supuesto en una y otra lógica ha variado: mientras que las

sociedades disciplinarias definen al hombre como productor discontinuo de energía, las

sociedades de control lo piensan como “ondulatorio, permaneciendo en órbita, suspendido

sobre una onda continua”[56]. El hombre en las disciplinas es un hombre

encerrado,normalizado, mientras que el del control es un hombre endeudado.

Las formas de sociedad se corresponden con ciertos “tipos de máquinas”, ya que éstas

expresan las formas sociales capaces de crearlas y utilizarlas. Así, las sociedades de

soberanía utilizaban máquinas simples (palancas, poleas, relojes, molinos de viento), las

sociedades disciplinarias se valen de máquinas energéticas (con el peligro pasivo de la

entropía y el peligro activo del sabotaje), y las sociedades de control se valen de las

máquinas informáticas y de los ordenadores (con el peligro pasivo del ruido y el peligro

activo de la piratería y los virus). Deleuze advierte que se trata de una mutación del

capitalismo y no de una mera evolución tecnológica.

Las sociedades disciplinarias se corresponden con un capitalismo de concentración para la

producción y de propiedad, que compra materia prima y vende productos terminados;

mientras que el control es propio de un capitalismo de superproducción, que vende

servicios y compra acciones. Se trata de un capitalismo para la venta y el mercado. “El

marketing es ahora el instrumento del control social, y forma la raza impúdica de nuestros

amos”[57].

El dominio se proyecta como un mecanismo que señala a cada instante la posición de un

elemento en un lugar abierto; un ordenador que señala la posición de cada uno y opera una

modulación universal. Deleuze advierte que se requiere un programa de investigación que

describa “catagorialmente” la nueva forma de dominio y control que está instalándose en



17/47

lugar de las sociedades disciplinarias. Algo nuevo se anuncia en la crisis de los regímenes

disciplinarios:

* En el régimen de las prisiones: búsqueda de “penas de sustitución”, y utilización de

collares electrónicos que imponen al condenado la obligación de quedarse en su casa a

determinadas horas.

* En el régimen de las escuelas: las formas de evaluación continua, y la acción de la

formación permanente sobre la escuela. Introducción de la empresa a todos los niveles de

escolaridad.

* En el régimen de los hospitales: nueva medicina «sin médico ni enfermo» que diferencia

a los enfermos potenciales y a las personas de riesgo, que no muestra como se suele decir,un progreso hacia la individualización, sino que sustituye el cuerpo individual o numérico

por la cifra de una materia “dividual” que debe ser controlada.

* En el régimen de la empresa: los nuevos tratamientos del dinero, los productos y los

hombres, que ya no pasan por la vieja forma-fábrica. Son ejemplos bastante ligeros, pero

que permitirían comprender mejor lo que se entiende por crisis de las institucionales, es

decir, la instalación progresiva y dispersa de un nuevo régimen de dominación.

5. “Crítica” de las teorías de la dominación

5. 1. El abandono de los postulados tradicionales relativos al poder

Deleuze recuerda que durante los años '60 en Francia se había formado una “escolástica”

marxista y un “aparato” partidario solidificados, que impedían pensar y actuar de acuerdo

con una realidad radicalmente nueva. Imposibilitaban pensar el problema del poder .

Limitaban la realización de nuevas formas de lucha “locales”, “específicas”. Le reconoce y

agradece a Foucault haber sido “el primero en inventar esa nueva concepción del poder

que buscábamos sin acertar a encontrar la ni a enunciarla”[58].

En La voluntad de saber Foucault dice que en sus obras anteriores ha intentado poner fuera

de juego la noción del poder cuyo significado se identificaba con el de represión, aunque

ya “ciertos psicoanalistas” habían desarrollado una teoría en la que el poder y deseo se

articulan de una manera más compleja y originaria que cuando se los entiende como

represor y reprimido. “No habría que imaginar que el deseo está reprimido, por la buena

razón de que la ley es constitutiva del deseo y de la carencia que lo instaura. La relación de

poder ya estaría allí donde está el deseo”[59]. Foucault buscaba avanzar hacia una analítica

del poder [60]: “hacia la definición del dominio específico que forman las relaciones de

poder y la determinación de los instrumentos que permitan analizarlo”. Para ello -piensa-,es necesario “liberarse de cierta representación del poder «jurídico-discursiva»”[61], que es

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn58http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn58http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn58http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn59http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn59http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn59http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn60http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn60http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn60http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn61http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn61http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn61http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn61http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn60http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn59http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn58


18/47

dominante en las teorías vigentes tanto liberales como marxistas. ¿Cuáles son los rasgos

principales de la representación “jurídico-discursiva” del poder?

1) El poder es pensado como una “relación negativa”, que nada puedesalvo decir no.

Rechazo, exclusión, desestimación, barrera, ocultación o máscara son relaciones negativas.

“Sus efectos adquieren la forma general del límite y de la carencia”.

2) El poder es caracterizado por “la instancia de la regla”: a) Sería esencialmente

legislativo, colocando a lo legislado bajo un régimen binario[62]: lícito e ilícito, permitido y

prohibido. b) Prescribiría un “orden” que a la vez funciona como forma de inteligibilidad.

c) Actuaría pronunciando la regla, creando un estado de derecho.

3) El poder no aplicaría más que la ley de la prohibición. Al respecto comenta G.Balandier: “El orden de las sociedades diferencia, clasifica, jerarquiza, traza límites

defendidos por prohibiciones. En ese marco, y en tales condiciones, quedan incluidos

papeles y modelos de conducta”[63].

4) La prohibición adopta tres formas: a) afirma que eso no está permitido; b) impide que

eso sea dicho; c) niega que eso exista. Conminación a la inexistencia, a la no manifestación

y al mutismo.

5) El ejercicio del poder como ley, prohibición y censura se haría de la misma manera en

todos los niveles.

“Se esquematiza el poder – escribe Foucault- en una forma jurídica y se definen

sus efectos como obediencia. Frente a un poder que es ley, el sujeto constituido

como sujeto -que está «sujeto»- es el que obedece. A la homogeneidad formal del

poder a lo largo de esas instancias, correspondería a aquel a quien constriñe -ya se

trate del súbdito frente al monarca, del ciudadano frente al Estado, del niño frente

a los padres, del discípulo frente al maestro- la forma general de sumisión. Por un

lado, el poder legislador y, por el otro, sujeto obediente”[64] [i].

Es necesario liberarse de la noción de poder que lo define de modo limitativo: a) porque

sería repetitivo, incapaz de invención, ahorrativo y monótono; b) porque sólo tendría la

fuerza del “no”, apto sólo para trazar límites (no-productivo); c) porque se basaría en un

modelo jurídico, “centrado en el solo enunciado de la ley y el solo funcionamiento de lo

prohibido, con el único efecto de la obediencia”[j]. Caracterizándolo de ese modo se

elimina “todo lo que podría constituir su eficacia productiva, su riqueza estratégica, su

positividad”[65] [k].

Esta concepción del poder ha sido aceptada por varias razones: (a) En general, porque el“poder es tolerable sólo con la condición deenmascarar una parte importante de sí

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn62http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn62http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn62http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn63http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn63http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn63http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn64http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn64http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn9http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn9http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn9http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn10http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn10http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn65http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn65http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn11http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn11http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn11http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn11http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn65http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn10http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_edn9http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn64http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn63http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn62


19/47

mismo”[66]. El poder, como puro límite trazado a la libertad, es, en nuestra sociedad al

menos, la forma general de su aceptabilidad. (b) La razón histórica por la que lasinstituciones de poder surgidas en la Edad Media pudieron hacerse aceptar, “fue que se

presentaron como instancias de regulación, de arbitraje, de delimitación, como una manera

de introducir entre esos poderes un orden, de fijar un principio para mitigarlos y

distribuirlos con arreglo a fronter as y a una jerarquía establecida”[67].

“El derecho no fue simplemente un arma manejada hábilmente por los monarcas;

fue el modo de manifestación y la forma de aceptabilidad del sistema monárquico.

[...] A través del desarrollo de la monarquía y de sus instituciones se instauró esa

dimensión de lo jurídico-político [...]; es el código con que se presenta, y

prescribe que se lo piense según ese código”[68].

Esta representación jurídica del poder monárquico ya no es adecuada a los “novísimos

mecanismos de poder” que penetraron las sociedades poco a poco, los que “a partir del

siglo XVIII tomaron a su cargo la vida de los hombres, a los hombres como cuerpos

vivientes”; nuevos procedimientos de poder que “funcionan no ya por el derecho sino por

la técnica, no por la ley sino por la normalización, no por el castigo sino por el control , y

que se ejercen en niveles y formas que rebasan el Estado y sus aparatos”[69]. La crítica

iluminista de la monarquía y el poder absoluto y arbitrario se valió de los mismos

supuestos jurídico-políticos que acompañaron el desarrollo histórico de las monarquías. La

crítica iluminista no puso en cuestión “el principio según el cual el derecho debe ser la

forma misma del poder y que el poder debe ejercerse siempre con arreglo a la forma del

derecho”[70].

Foucault trató de sistematizar [71] en una serie de “proposiciones” los supuestos y las

categorías con que se había pensado el poder y que se muestran a la luz de las nuevas

condiciones históricas como insuficientes o deficientes. Deleuze, por su parte, sistematiza

los supuestos axiomáticos de las concepciones del poder, ordenándolos en seis postulados:

1) Postulado de la propiedad

Según este postulado, una clase se habría adueñado del poder apropiándoselo. Pero

el poder no se “posee, no es un privilegio adquirido o conservado de la clase dominante”,

no es una propiedad conquistada[72],

“no es algo que se adquiera, arranque o comparta, algo que se conserve o se deje

escapar. [...] El poder es una producción [o una creación]. Y una producción [o

creación] siempre social. El poder surge en el conjunto de las relaciones sociales.Esta característica es superadora de las posturas reduccionistas que consideran al

http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn66http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn66http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn66http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn67http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn67http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn67http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn68http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn68http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn68http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn69http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn69http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn69http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn70http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn70http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn70http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn71http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn71http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn71http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn72http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn72http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn72http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn72http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn71http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn70http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn69http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn68http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn67http://filosofiasocial111.blogspot.com.ar/2010/08/introduccion-al-pensamiento-de-foucault.html#_ftn66


20/47

poder como «objeto», «posesión», «cosa», «propiedad» y que da lugar a los

procesos de «reificación» y «des-significación» del poder y de las relacionessociales”[73].

No “se tiene poder”, sino que “se ejerce poder , en el juego de relaciones móviles y no

igualitarias”. Es más bien, una estrategia, cuyos efectos son atribuibles a “disposiciones,

maniobras, tácticas, técnicas, funcionamientos”. Las relaciones de poder “constituyen los

efectos inmediatos de las particiones, desigualdades y desequilibrios que se producen”[74];

son el efecto de conjunto de posiciones estratégicas.

Deleuze dice que los trabajos de Foucault constituyen un “nue

Introduccion Al Pensamiento de Foucault

Documents

Transcript of Introduccion Al Pensamiento de Foucault