webtest.coomupol.com.bowebtest.coomupol.com.bo/wp/wp-content/uploads/2019/09/MEMORI… ·...

7Introducción

Carta del Presidente del Directorio

Distinguidos Socios:

Han pasado tres años, desde el día que asumimos la dirección de esta institución, sin duda ha sido un reto el haber estado a cargo de una entidad poco convencional que requería de manera inmediata asumir políticas urgentes para reconducirla, luego

de haber sido dañada en el pasado por autoridades que pasaron y dejaron poco o nada de provecho, también tuvimos que afrontar diferentes intentos de detrimento a nuestra gestión, de algunos mal llamados socios y personas ajenas a la institución que en lugar de apoyar la gestión, cuyos resultados se muestran favorables, quisieron hacernos retroceder en un intento vano de desestabilizar a la Cooperativa, pero pese a todo, con el apoyo de los que me acompañaron en este emprendimiento, tanto el Directorio y Personal Administrativo comprometidos ambos en esta labor, hemos logrado salir adelante salvando cuanta traba nos pusieron en el camino.

Al respecto debemos señalar que dedicamos trabajo, tiempo y esfuerzo a nuestra Coope-rativa que hoy por hoy goza de AUTOSOSTENIBILIDAD, día a día encaramos situaciones nuevas que quizás en algún momento nos vimos obligados a tomar un respiro para poder nuevamente afrontar, planteando y analizando alternativas para tomar decisiones a los efectos de resolver las diferentes situaciones que afectaron nuestro entorno.

Como hicimos conocer a un principio queda mucho trecho por recorrer, sin embargo orgullosos de los resultados, enfrentamos con dignidad campañas de desprestigio que más que debilitarnos nos fortalecieron y es así como realmente conocimos a los verdaderos amigos asociados como lo son ustedes, a quienes agradezco de todo corazón por el respaldo brindado, que nos dio fuerzas e impulso para continuar trabajando por ustedes, por esta institución que se merece agotar los medios para hacerla crecer, porque además se ha convertido en una institución que realmente está al servicio de los socios y no para servir a sus directivos.

En �n, no cabe duda que la gestión 2015 fue dura, ha requerido mucha entrega, perse-verancia y responsabilidad, pero gracias al trabajo en equipo pudimos concretar la mayor parte de planes planteados a comienzos de la gestión, encaminados todos al fortalecimiento institucional de Coomupol Ltda. a través de políticas que fueron puestas a consideración y aprobadas por la Asamblea, que a su vez permitió mejorar la atención al cliente ampliando más su gama de servicios, cumpliendo uno de los objetivos que la misma Asamblea delegó a esta Administración, por lo que nuevamente expreso mi reconocimiento y agradecimiento más sincero a todos y cada uno de ustedes por la con�anza y respaldo brindado, renuevo mi compromiso de continuar trabajando desde el lugar en el que me encuentre, siempre con la

9Introducción

Consejo de Administración

My. Pavel Cesar Vázquez Pastor PRESIDENTE

Cap. Víctor Mirko Vía Rojas SECRETARIO GENERAL

Cap. Eriko Zambrana Zambrana TESORERO

Sof. My. Rudy Raúl Rivero Barrios VOCAL I

Cap. Miguel Álvaro Antezana Trujillo VOCAL II

Consejo de VigilanciaTcnl. DEAP. Mario Erwin Medina Ordoñez SECRETARIO GENERAL

Sgto. Julio Agudo Martinez VOCAL I

My. Pavel Cesar Vázquez PastorPRESIDENTE

Cap. Víctor Mirko Vía RojasSECRETARIO GENERAL

Sof. My. Rudy Raúl Rivero BarriosVocal I

Cap. Miguel Alvaro Antezana TrujilloVocal II

Cap. Eriko Antonio Zambrana ZambranaTESORERO

12 Informe de la gestión 2015

1.2 Creación de una nueva página web

El acelerado crecimiento tecnológico de un mundo cada vez más globalizado, ha reque-rido que la Cooperativa utilice herramientas modernas de formas de comunicación con nuestros socios, para mantener constante-mente una estrecha relación, por este motivo se ha realizado el diseño e implementación de dicha página, trabajo efectuado mediante un convenio de pasantía con la Universidad Católica Boliviana, bajo la política de aus-teridad que hemos mantenido, aspecto que no ha demandado un costo adicional en la contratación de un técnico especializado para este logro.

En esta página el asociado puede acceder a información relacionada a diversos servicios que ofrece la Cooperativa, por ejemplo, los requisitos necesarios para el acceso a créditos, simuladores de créditos, exposición pública

de precios de productos ofertados por pro-veedores autorizados, que permite al socio realizar comparaciones con el mercado y tener la certeza que su economía está siendo pre-cautelada al recibir el bene�cio de su entidad.

Lo propio, dicha herramienta de comu-nicación facilita la información a aquellos asociados que luego de cumplir su servicio con la Policía Boliviana, comienzan su trámite de devolución de aportes, previamente pue-den acceder a la página web y encontrar los requisitos y pasos establecidos para concretar su trámite.

Para mantener bien informados a los so-cios de la Cooperativa, la página web es el medio donde se publican temas de interés y últimos acontecimientos, comunicación en línea con usuarios que se encuentran ubicados en diferentes puntos del país.

13Informe de la gestión 2015

1.3 Servicio de emergenciaAnte la constante y creciente demanda

de solicitudes de servicios apremiantes, el Consejo de Administración tuvo que plan-tear la creación de uno nuevo, informado a la Asamblea, quienes delegaron a la Admi-nistración llevar adelante todos los procedi-mientos necesarios para cumplir esta meta y desconcentrar los servicios de Anticipo y

Socorro Mutuo; este servicio se denominó SERVICIO DE EMERGENCIA, que se ca-racteriza por eliminar trámites burocráticos, no requerir muchos pasos para su obtención, contar con un solo garante y el desembolso es inmediato, esta modalidad ha sido favorable-mente recibido por los socios, quienes desde el momento de su implementación mostraron su complacencia.

Características

• Un Garante que sea socio de COOMUPOL• Del garante su CI y su boleta

• Del solicitante Cedula de identidad• Boleta de pago• Monto solicitado• Número de cuenta bancaria• Firma y numero de celular

• El servicio es al instante


2. Inyección de capital de Operaciones

2.1 Incremento de capital de operaciones producto de venta Verde Olivo y Granja Caranavi.

Es de conocimiento de todos los asociados de la Cooperativa que hasta antes de la gestión 2006, la COOMUPOL se había convertido en un botín de obtener ventajas económicas, ya que anteriores directivos utilizaron los pocos recursos que esta generaba para cubrir incluso gastos personales, manejando tales importes a discreción, sin ningún tipo de procedimien-tos que regularan su disposición, hecho que causó la situación de�citaria y el desorden en la información contable por la desaparición de documentos y registros.

Cuando comenzamos la gestión adminis-trativa, revisamos y analizamos los Estados Financieros de la gestión 2012, la cartera (ser-vicios por cobrar asociados) alcanzaba a Bs 1.615.772.47 (Un Millón Seiscientos Quince Mil Setecientos Setenta y Dos 47/100 Bolivia-nos), ya en la gestión 2015 cerramos el Balance General con una cartera de Bs 5.194.186,79 (Cinco Millones Ciento Noventa y Cuatro Mil Ciento Ochenta Y Seis 79/100), comparando ambas gestiones se veri�ca el crecimiento del 321.47%, es decir se triplicó el importe de los servicios otorgados.

De acuerdo a normativa que regula a la Cooperativa, uno de los objetivos principales de la Institución, es la prestación de servicios de crédito como ser préstamos, anticipos, etc.

para cumplir dicho objetivo fue necesario evaluar la liquidez en los Estados Financieros, advirtiendo a principios de nuestra gestión que si bien deseábamos captar a la mayor cantidad de potenciales socios, no contába-mos con los recursos su�cientes para prestar servicios y satisfacer las necesidades de los mismos.

Al compararnos con entidades que fun-cionan con las mismas características que la nuestra, fue evidente la relación inversa de nuestra situación �nanciera ya que nuestra cartera era y es menor a los activos �jos (in-muebles). El porcentaje de cartera de acuerdo a la información contable de la gestión 2012 con relación al porcentaje de los bienes inmuebles, nos llevó a preguntarnos el porqué de esa analogía inversa, motivo por el cual después de un arduo análisis se concluyó que lo que la Cooperativa requería era mayor capital de operaciones para afrontar los requerimientos de los asociados, cuya demanda fue crecien-do constantemente, más aún si se considera que la rentabilidad producto del alquiler de inmuebles, descontando los gastos por man-tenimiento, impuestos y otros necesarios para mantener dichos activos no alcanzaba ni el 2% anual.

Como manifestamos líneas arriba, nos dimos a la tarea de revisar el comportamiento �nanciero de entidades similares a la Coope-rativa y también los antecedentes y decisiones de Asambleas anteriores para ver la manera de confrontar esta situación tan delicada, evi-denciamos que la misma Asamblea General

16 Informe de la gestión 2015

Ordinaria de abril de 2012 percibió el riesgo de iliquidez considerando la inmoviliza-ción del resto de los activos que no gene-raban recurso alguno por lo que consideró necesario tomar decisiones de reconvertir dichos activos en efectivo, de igual manera la Comisión Económica de la Asamblea Or-dinaria realizada en la gestión 2013, sugiere al nuevo Consejo de Administración tomar decisiones en la reducción de inmuebles e incrementar cartera para generar mayores ingresos para eliminar el dé� cit que se tenía.

Luego de tener un panorama más claro, la Administración actual en cumplimiento al Estatuto Orgánico Art 67, con la aprobación de la Asamblea Ordinaria; en cumplimiento a las disposiciones mencionadas líneas arri-ba, tomó decisiones para la monetización de activos; mecanismos que derivaron en la obtención de recursos que incrementaron el capital de operaciones; la venta de la Hostal Verde Olivo y Granja Caranavi, permitieron recaudar el capital de operaciones requerido que se destinó exclusivamente a la prestación de servicios, motivo por el cual se ha podido generar los recursos necesarios que cubrie-ron en su totalidad los gastos efectuados para este � n, con un remanente consolidado como el superávit operativo de la gestión, hecho que ha permitido que la Cooperativa sea una entidad AUTOSOSTENIBLE, luego de haber transcurrido tantos años, situación que esperamos sea el comienzo de una recu-peración paulatina pero viable en cuanto a la situación � nanciera se re� ere, pues se ha comprobado que con medidas acertadas se puede lograr mayor rendimiento, sin duda esta situación ha sido una de las mayores preocupaciones de esta Directiva con se-guridad esperamos sea el principio de ver a la Cooperativa convertida en una entidad solvente y fortalecida, complementada por

políticas administrativas coherentes enfo-cadas al desarrollo progresivo constante. 2.2 Incremento de capital

de operaciones producto de recuperación de la Urbanización Mucopol.

Una buena administración juiciosa es también tomar decisiones acertadas cuando se presentan oportunidades en los tiempos exactos, tal es el caso de la Urbanización Mucopol, predios que fueron descuidados por anteriores directivos por razones que desconocemos; situación que fue informada a las diferentes Asambleas, quienes dispu-sieron que los recursos que se obtengan de la regularización y saneamiento del derecho propietario, sean destinados a los servicios; disposición que fue cumplida a cabalidad pues los primeros logros obtenidos fueron utilizados para la atención de servicios, me-dida que también coadyuvó a alcanzar la auto sostenibilidad de nuestra Cooperativa.

A la fecha el proceso de saneamiento ha � nalizado, habiendo obtenido la Coopera-tiva el derecho propietario de aproximada-mente un 60% de lotes en la urbanización, para culminar este trámite no se tuvo que tocar los recursos propios de la Cooperativa, para el efecto se realizó un convenio con la Junta de Vecinos avalada por las bases, quienes se acogieron al mismo para ser be-ne� ciados con el saneamiento, cancelando el importe acordado en dicho convenio.

Paralelamente por disposición de la Asamblea también se cumplió el � n social para el cual se inició este proceso, bene� -ciando a asociados que no contaban con una vivienda o lote de terreno, quienes con� a-ron en la Cooperativa y apoyaron en todo momento las actividades que se realizaron para concretar este proceso.


3. Casos EspecialesAvasallamiento de Urbanización Mucopol

Si bien el proceso de regularización de la urbanización Mucopol se ha concretado, el trámite de recuperación generará mayores recursos para la Cooperativa, al respecto tam-bién debemos informar estimado socio que se tuvo que afrontar muchos problemas para el logro de este objetivo, entre ellos el tiempo que demandó �nalizar dicho trámite en las entidades pertinentes; luego el problema sus-citado por un grupo minoritario de personas inescrupulosas y violentas que avasallaron terrenos de la urbanización, quienes en una oportunidad instigados intentaron secuestrar a la Comisión designada para informar sobre el avance del trámite a los vecinos, compuesta por funcionarios y directivos de Coomupol, a consecuencia de una invitación cursada por la Junta de Vecinos para presentarnos a una reunión coordinada en la urbanización; y en otra segunda oportunidad este grupo mino-

ritario llegó a agredir verbal y físicamente a golpes a funcionarias de la Cooperativa, que lo único que hicieron es defender dichos lotes a nombre de la institución, sin ninguna he-rramienta más que el de la razón puesto que legalmente la Cooperativa tiene el derecho propietario; situación que hacemos cono-cer a ustedes estimados socios, informando que estos hechos fueron denunciados en su momento y a la fecha se están ventilando en instancias judiciales.

Respecto al resto de los lotes, una vez que se cierre por completo todo el proceso como lo ha determinado la Asamblea, se tomará las acciones legales que corresponda contra los verdaderos avasalladores quienes aho-ra aparecen y mani�estan equivocadamente (porque no han comprobado nada) que por haber “cuidado” dichos predios ahora tienen el derecho de apropiarse de estos lotes, situación que será aclarada por la autoridad competente y la vía correspondiente.

En resumen, la Cooperativa como brazo social y apoyo a los asociados, ha requerido que la Administración tome decisiones inmediatas, asumiendo retos que requerían de mucho com-promiso y perseverancia con el �n de obtener resultados favorables, tomando como prioridad las necesidades de los asociados, aquel socio POLICIA de a pie, a quien le hace falta una mano amiga que le brinde ayuda económica, apoyo que muchas veces es difícil obtener en otras instituciones similares; hechos y decisiones pensadas para favorecer al que lo necesita y por el que lastimosamente se tuvo que pagar un precio, puesto que tuvimos que soportar campañas de desprestigio iniciada con qué �n; desconocemos, la imagen que fuimos formando no solo en los años que nos ha tocado servir en la Cooperativa sino también en la Institución Policial Verde Olivo, prevalece ante las mentiras que mellaron la dignidad de todos aquellos que por decisión de ustedes nos encontramos en la dirección de nuestra institución, así como del Equi-po de Trabajo que nos acompaña, porque la verdad se antepuso ante tanta calumnia que se derrumbó por si sola; convocamos cordialmente a aquellos que intencionalmente han urdido tantos argumentos falsos en contra de esta Administración, a utilizar su tiempo y creatividad para coadyuvar al crecimiento y desarrollo de la Cooperativa de una manera constructiva y sana .

Pese a todo, a tiempo de reiterarles nuestra sincera gratitud por el respaldo manifestado, queremos reiterar nuestro compromiso de entrega y trabajo para que esta institución pueda seguir creciendo, y salir adelante de la mano de todos ustedes.

Gracias

20 Presentación de Estados Financieros

21Presentación de Estados Financieros


Presentación de Ejecución Presupuestaria 2015Cooperativa Multiactiva Policial

Ejecución Presupuestaria de Ingresos(Expresado en Bolivianos)

CODIGO NOMBRE PRESUPUESTO EJECUCIÓN%RESPECTO AL PRESUPUESTO

TOTAL INGRESOS 6,960,000.00 6,095,807.80 87.58%

10000 INGRESOS OPERATIVOS 3,652,200.00 2,265,645.63 62.04%

11000 INGRESOS POR INTERESES Y COMISIONES 1,206,000.00 1,415,264.13 117.35%

11100 Intereses sobre Prestamos 360,000.00 373,595.07 103.78%

11200 Intereses sobre Anticipos 600,000.00 859,892.38 143.32%

11300 Intereses sobre Venta de Mercaderia 14,634.56

11400 Comisiones Percibidas 18,000.00 535.13 2.97%

11500 Ingreso por Venta de Formularios 36,000.00 46,030.10 127.86%

11600 Comisiones Administrativas 180,000.00 120,576.89 66.99%

12000 INGRESOS POR ALQUILERES 947,400.00 849,528.90 89.67%

12100 Alquileres Edi�cio Central 849,600.00 787,541.40 92.70%

12200 Alquileres Edi�cio Alameda 13,800.00 12,919.50 93.62%

12300 Alquileres Hotel Castilla 84,000.00 36,540.00 43.50%

12600 Otros Alquileres 0.00 12,528.00

13000 OTROS INGRESOS 1,185,120.00 852.60 0.07%

13200 Ingresos Extraordinarios 1,185,120.00 852.60 0.07%

14000 CUENTAS DIFERIDAS A COBRAR 313,680.00

14100 Alquileres inmueble Obispo Bosque 313,680.00

20000 INGRESOS POR APORTES y OBLIGACIONES 3,307,800.00 3,830,162.17 115.79%

21000 APORTES ORDINARIOS 3,307,800.00 3,830,162.17 115.79%

21100 Socios Clases y Policias 1,653,900.00 2,143,549.67 129.61%

21200 Socios Jefes y O�ciales 1,653,900.00 1,686,612.50 101.98%


Presentación de Ejecución Presupuestaria 2015Cooperativa Multiactiva Policial

Ejecución Presupuestaria de Egresos(Expresado en Bolivianos)

CODIGO NOMBRE PRESUPUESTO EJECUCION % DE EJECUCION

TOTAL GASTOS, 6,960,000.00 4,181,567.18 60.08%

GASTOS OPERATIVOS 2,588,942.81 2,064,826.37 79.76%

10000 SERVICIOS PERSONALES 1,312,442.81 1,270,148.16 96.78%

11000 EMPLEADOS PERMANENTES 921,899.72 911,327.58 98.85%

13000 APORTES PATRONALES 128,503.81 127,595.45 99.29%

14000 CARGAS SOCIALES 85,435.28 68,466.13 80.14%

16000 DIETAS, SUBVENCIONES Y BONOS 176,604.00 162,759.00 92.16%

20000 SERVICIOS NO PERSONALES 1,174,900.00 705,267.08 60.03%

21000 SERVICIOS BÁSICOS 66,000.00 55,739.77 84.45%

22000 SERVICIOS DE TRANSPORTE Y SEGUROS 42,600.00 28,594.94 67.12%

24000 MANTENIMIENTO Y REPARACIONES 30,000.00 14,573.29 48.58%

25000 SERVICIOS PROFESIONALES Y COMERCIALES 306,000.00 228,317.10 74.61%

26000 OTROS SERVICIOS GENERALES 153,600.00 96,841.83 63.05%

27000 IMPUESTOS Y GRAVAMENES 432,000.00 281,081.81 65.07%

28000 GASTOS EXTRAORDINARIOS 144,700.00 118.34 0.08%

30000 MATERIALES Y SUMINISTROS 101,600.00 89,411.13 88.00%

31000 PRODUCTOS ALIMENTICIOS 15,000.00 15,415.98 102.77%

32000 PRODUCTOS DE PAPEL Y CARTON 46,800.00 38,908.75 83.14%

39000 PRODUCTOS VARIOS 39,800.00 35,086.40 88.16%

40000 INVERSIONES 48,000.00 24,854.93 51.78%

43000 BIENES MUEBLES 48,000.00 24,854.93 51.78%

50000 OBLIGACIONES CONTRAIDAS 4,323,057.19 2,091,885.88 48.39%

51000 DEVOLUCIONES DE APORTES A LOS SOCIOS 2,940,000.00 2,091,885.88 71.15%

52000 OBLIGACIONES POR PAGAR 1,383,057.19 337,802.28 24.42%


Detalle 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

INGRESOS (neto de AxIyTB y depreciacion)

1,177,121.75 1,592,443.73 1,485,437.32 977,384.93 1,247,817.58 1,449,957.65 1,908,738.13 2,265,645.63

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

1,177,121.75 1,592,443.73 1,485,437.32 977,384.93 1,247,817.58 1,449,957.65 1,908,738.13 2,265,645.63

0.00

500,000.00

1,000,000.00

1,500,000.00

2,000,000.00

2,500,000.00

Imp

ort

e

INGRESOS OPERATIVOS (neto de AxIyTB y depreciaciones)

INGRESOS (neto de

AxIyTB y depreciacion)

Detalle 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

EGRESOS (neto de AxIyTB y depreciación) 2,929,927.58 1,693,497.27 1,906,910.97 1,742,330.72 1,544,955.00 1,729,171.43 1,869,888.52 2,064,826.37

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

2,929,927.58 1,693,497.27 1,906,910.97 1,742,330.72 1,544,955.00 1,729,171.43 1,869,888.52 2,064,826.37

0.00

500,000.00

1,000,000.00

1,500,000.00

2,000,000.00

2,500,000.00

3,000,000.00

3,500,000.00

Imp

ort

es

EGRESOS OPERATIVOS (neto de AxIyTB y depreciación)

EGRESOS (neto de

AxIyTB y depreciación)


Consecuencia del lanzamiento de este nuevo servicio, se ha generado para la Cooperativa ingresos por intereses, como se demuestra en el cuadro que sigue:

2009A 2010A 2011A 2012A 2013A 2014A 2015A

Serie1A 0A 0A 0A 0A 0A 0A 30,642.42A

0A

5000A

10000A

15000A

20000A

25000A

30000A

35000A

Imp

ort

e

Rendimiento anual Servicio de Emergencia

Servicios de Anticipo y de Emergencia en el interiorSiendo la Cooperativa una entidad conformada por socios a nivel nacional, en la gestión

2015 a través de mecanismos tecnológicos se ha logrado llegar a más asociados en el interior, quienes se bene�ciaron con los servicios ofertados; se detalla en el cuadro a continuación:

13,212.105,00

475,200.00 674,400.00 966,600.00 214,650.00 1,156,550.00 588,400.00 93,800.00 171,400.00

-

2,000,000.00

4,000,000.00

6,000,000.00

8,000,000.00

10,000,000.00

12,000,000.00

14,000,000.00

La Paz Pando Cochabamba Beni Potosi Santa Cruz Oruro Sucre Tarija

Exp

. En

Bo

liv

ian

os

Servicios en el Interior Anticipos y Emergencia

Serie1

A

GESTIÓNPROCESO PENALES

COOMUPOL C/ Grover Cori PazDelito: Patrocinio Iniel

COOMUPOL C/ Heidi DafnelaVedia RodríguezDelito. Falsedad Material

COOMUPOL C/ Fernando Linares NogalesDelito: Apropiación Indebida

COOMUPOL C/ Solange Mejía GuardiaDelito: Falsedad Material

COOMUPOL C/ Enrique Alemán SolísDelito: Uso de Instrumento FalsiicadoIANUS 200603615

COOMUPOL C/ Enrique Alemán SolísDelito: Enriquecimiento Ilícito con afectación al EstadoIANUS 201312446

Víctor Hugo Guzmán C/ Enrique Alemán SolísDelito: Falsedad MaterialIANUS 201400107

2004 09/10/04Se presenta escrito de Querella ante Fiscalía de la Ciudad de La Paz

2005 14/07/05Se Presenta Querella ante el Ministerio Publico22/07/005Fiscal de Materia presenta Imputación Formal

2006 02/05/06Se presentó memorial de Querella ante el Ministerio Publico

02/02/06Ministerio Publico presenta Acusación Formal

2007 09/01/07Se presenta escrito de denuncia ante Ministerio Publico de la ciudad de La paz.19/04/07División Corrupción Pública emite Resolución de Rechazo de Denuncia.23/03/07Se presenta memorial que Objeta el Rechazo de Denuncia07/05/07Mediante Fiscalía de Distrito se emite Resolución Nº 199/07, RATIFICA la Resolución de Rechazo de Denuncia

08/02/07Se presenta escrito de Querella ante Juzgado Tercero de Sentencia de la Ciudad de La Paz24/04/07El Denunciado presenta Memorial, Opone Excepción de Incompetencia21/05/07Se emite Resolución, Declarando Probada la Excepción de Incompetencia23/05/07COOMUPOL, Interpone Recurso de apelación a la Resolución Nº 44/07, que declara la incompetencia

18/07/07Se emite Sentencia Nº 14/07, por el cual se Condena al Imputado Enrique Alemán Solís, a pena privativa de libertad de 6 años a cumplirse en el Penal de San Pedro07/09/07El Acusado Enrique Alemán Solís, Presenta Apelación a la Resolución Nº 14/0717/10/07Se responde a la Apelación Restringida

2008 08/02/08Sala Primera en lo Penal Emite Resolución Nº 44/07 Conirmando la misma.

28/01/08Sala Penal PrimeraEmite Resolución No 65/08, por el cual se ANULA totalmente la Sentencia No 14/0719/03/08La parte denunciante Presenta Recurso de Casación a la Res. 68/08 ante la Corte Suprema de la Nación

200916/011/09Fiscal de Materia emite Resolución Nº 68/09 de Rechazo24/01/09COOMUPOL interpone Incidente de Nulidad de Notiicación ante Juzgado Quinto Cautelar Penal.

2010 05/02/10Se presenta Memorial de Querella ante el Ministerio Publico05/02/11Juzgado 10 de Instrucción en lo Penal emite Resolución de Extinción de la Acción Penal

24/05/10Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal emite Resolución de Extinción de la Acción Penal

B

GESTIÓNPROCESO PENALES

201128/05/11Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal, emite Resolución por el cual se declara probado el incidente de nulidad impetrado por la COOMUPOL.28/05/11Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal, emite Resolución por el cual se declara probado el incidente de nulidad impetrado por la COOMUPOL.

2012 11/09/12La Sala Penal Liquidadora de Sucre, emite Auto Supremo No. 270/12 por el cual Declara INADMISIBLE el Recurso de Casación a la Res.65/0825/09/12La Sala Penal Liquidadora de Sucre Declara FUNDADO el Recurso de Casación en consecuencia deja sin efecto la Res. 65/08

201328/08/13Coomupol Representada Por My. Pavel Cesar Vázquez Pastor Presenta memorial de Apersonamiento

26/01/13Se Presenta Querella ante Ministerio Publico

30/08/13La Sala Penal Primera emite el Auto de Vista Nº 65/13 por el cual DECLARA improcedente el Recurso de Apelación y CONFIRMA la Sentencia 14/0709/12/13El Acusado Enrique Alema Solís, Interpone Recurso de Casación al Auto de Vista 65/13

2014 28/03/14Se Presenta Memorial por el cual se solicita que se ponga a la vista el cuaderno

12/02/14Se presenta por parte de la Fiscal de Materia Resolución de Imputación Formal

10/02/14Se responde al Recurso de Apelación.31/03/14El Tribunal Supremo de Justicia, emite AUTO SUPREMO por el cual declara inadmisible el recurso de Casación03/09/14La parte Denunciante mediante Memorial solicita Mandamiento de Condena

2015 Toda vez que, el referido proceso ha sido objeto de una resolución de rechazo que además ha sido objeto de una ratiicación por parte de la Fiscalía de Distrito, corresponde únicamente el archivo de obrados, máxime si se considera la fecha de inalización 2007, la sanción prevista para el delito de Patrocinio Iniel (art. 176

C.P.), de un mes a un año y la prescripción de la acción prevista en el art. 101 del Código Penal: “La potestad para ejercer

la acción prescribe …c) En (3) tres años, para los

demás delitos”.

Considerando que, la acción penal es personalísima la misma no puede ser dirigida a los herederos del autor del hecho, en ese entendido, al haber fallecido la denunciada conforme se desprende de los datos del proceso, automáticamente la acción penal queda extinguida, según el numeral 1) del art. 27 del Procedimiento Penal.

De la revisión de los antecedentes que cursan en el Cuaderno de investigaciones, se tiene que, al haberse conirmado la Excepción de Incompetencia, esta resolución ha quedado ejecutoriada con la calidad de cosa juzgada, y dado el tiempo transcurrido a la fecha, ha prescrito cualquier posibilidad de iniciar alguna acción en contra del denunciado.

Se encuentra con Resolución de Sobreseimiento, y extrañamente existe de igual forma Resolución de Rechazo, con las referidas resoluciones no hemos sido debidamente notiicados, por lo que, una vez notiicados con las mismas, se deberá hacer uso del recurso de Impugnación que la ley nos franquea si en su caso corresponde.

C

2015 PROCESOS

PENALES NUEVOS

COOMUPOL Ltda. C/ Dionisio Quispe Gutiérrez

Caso 9980/15

Delito Avasallamiento

Etapa Preliminar

COOMUPOL Ltda. C/Santusa Zamora Gonzales

Caso 11593/15

Delito Robo Agravado

COOMUPOL Ltda. C/Santusa Zamora Gonzales

Caso 12535/15

Delito Lesiones Graves y Leves

En fecha 03 de diciembre de 2014, la Cooperativa presento un memorial de objeción al rechazo de denuncia de avasallamiento de lotes de terreno de la urbanización de Mucopol, zona Senkata. La cual mediante Res. 191/15 de 15 de mayo de 2015 emitido por Fiscalía Departamental se resolvió se prosiga con el inicio de investigación contra el sindicado. Se procedió al realizar el registro del lugar del hecho, así como la citación al denunciado.18/11/2015Mediante requerimiento iscal se solicita a las oicinas de Derechos Reales, para que certiiquen el derecho propietario del los lotes objeto de la denuncia 03/12/15 Presentamos la declaración informativa como denunciantes, así como de testigos presenciales16/12/15Entre la diligencias investigativas se procedió a requerir al SEGIP y SERECi, para que certiiquen el registro domiciliario del denunciadoA la fecha se está a la espera de señalamiento de la Inspección Técnica

09/11/15Se presenta denuncia por el delito de robo agravado de materiales de construcción de lotes de terreno de la Urbanización Mucopol, zona Senkata.

Como diligencias preliminares se precede al registro del lugar de los hechos, así como la declaración del denunciante.

Se está a la espera del señalamiento de Inspección Técnica Ocular.

02/012/15Se presenta denuncia ante iscalía contra la Sra. Zamora por agresiones físicas hacia el personal del plantel administrativo de Coomupol.01/03/16

Se está a la espera de designación de investigador.

GESTIÓN PROCESOS EJECUTIVOS

Oscar Nina

c/

COOMUPOL

Hugo Taboada

c/

CCOMUPOL

Ximena Medrano

c/

COOMUPOL

Esteban Mamani

c/

COOMUPOL

José Copa

C/

COOMUPOL

Paulino Chindari

c/

COOMUPOL

Freddy Rivera

c/

COOMUPOL

Víctor Chávez

c/

COOMUPOL

José Arias

c/

COOMUPOL

Pedro Terán

c/

COOMUPOL

Manuel Guzmán

c/

COOMUPOL

Edgar Pérez

c/

COOMUPOL

Ramiro Vera

c/

COOMUPOL

David Murguía

c/

COOMUPOL

Antonio Mamani

c/

COOMUPOL

Julio Alanoca

c/

COOMUPOL

2008 15/12/2008Presenta Demanda exigiendo el pago de $us.2.417.

12/06/2008Demanda ejecutiva por la suma de $us.- 4.695,57.19/12/2008Sentencia declarando Probada la demanda en contra de la Cooperativa.

06/05/2008Demanda ejecutiva, por el monto de $us.- 4.784,7212/12/2008Sentencia falla como Improbada la demanda y Probadas las excepciones incoadas por la Cooperativa

2009 14/10/2009Demanda ejecutiva por el monto de $us.- 4.646,51

23/09/2009Demanda por el pago de $us.- 4.695,57

21/07/2009Sentencia Nº437/2009 declara Probada la demanda principal e Improbadas las excepciones incoadas por la Cooperativa.En fecha 26/09/09 COOMUPOL presenta Recurso de Apelación.07/12/2009Se emite Auto de Vista Nº466/2009, conirma la sentencia.

26/05/2009Demanda ejecutiva por el monto de $us.- 3.782,19

27/01/2009La COOMUPOL presenta memorial de apelación contra la Sentencia.10/03/2009Resolución que declara ejecutoriada la Sentencia porque el apelante no proveyó los recaudos de ley.Posteriormente se presentaron incidentes de nulidad, los cuales fueron rechazados.

30/01/2009La parte demandante presenta Recurso de Apelación.

20/06/2009Demanda ejecutiva, por el monto de $us.-4.741,62

08/06/2009Presenta demanda ejecutiva por el monto de $us.-4.646,51

D


Oscar Nina

c/

COOMUPOL

Hugo Taboada

c/

CCOMUPOL

Ximena Medrano

c/

COOMUPOL

Esteban Mamani

c/

COOMUPOL

José Copa

C/

COOMUPOL

Paulino Chindari

c/

COOMUPOL

Freddy Rivera

c/

COOMUPOL

Víctor Chávez

c/

COOMUPOL

José Arias

c/

COOMUPOL

Pedro Terán

c/

COOMUPOL

Manuel Guzmán

c/

COOMUPOL

Edgar Pérez

c/

COOMUPOL

Ramiro Vera

c/

COOMUPOL

David Murguía

c/

COOMUPOL

Antonio Mamani

c/

COOMUPOL

Julio Alanoca

c/

COOMUPOL

2010 Se procedió al endose y desglose del monto retenido

10/04/2010Resolución Nº 161/2010 dispone nulidad de obrados y que el ejecutante acuda a la autoridad competente.10/05/2012Contrario presenta Apelación.20/11/2010Auto de Vista Nº 257/2012, anula la resolución apelada y ordena se emita sentencia.

18/09/2010Demanda Ejecutiva por el monto de $us.- 4.594,14

08/02/2010Auto de Vista Nº 51/2010,que Revoca la Sentencia emitida y declara Probada la demanda Ejecutiva e Improbadas las Excepciones planteadas por la Cooperativa.Se presenta incidente de nulidad por la COOMUPOL, y se rechaza el mismo.

20/10/2010Presenta demanda ejecutiva para el pago de $us.- 4.646,51

19/01/2010Sentencia Nº 29/2010, en contra de la Cooperativa declara Probada la demanda ejecutiva.18/02/2010COOMUPOL interpone recurso de Apelación07/04/2010Se emite Auto de Vista conirmando la Sentencia emitida.

11/11/2010Demanda ejecutiva por el monto de $us.- 4.538,63

2011 27/09/2011Presenta Demanda Ejecutiva por la suma de $us.-4.594,15

COOMUPOL realizo observaciones a las liquidaciones hechas por el ejecutante sin respuesta favorable a la Cooperativa.

01/02/2011Demanda ejecutiva para el pago de $us.4.695,5715/11/2011Sentencia, declara Improbada la demanda y Probadas las Excepciones incoadas por COOMUPOL05/12/2011Presenta el ejecutante recurso de Apelación.

18/04/2011Sentencia favorable a COOMUPOL, se declara Improbada la demanday Probadas las Excepciones incoadas.31/10/2011El demandante plantea Recurso de Apelación.

28/02/2011Sentencia Nº180 declara Improbada la demanda, a favor de la Cooperativa.08/04/2011El ejecutante presenta Recurso de Apelación.07/11/2011Auto de Vista anula la sentencia dispone se emita una nueva.

10/06/2011Se emite Auto de Vista conirmando el rechazo de los incidentes de nulidad incoados por la Cooperativa, quedando irme la Sentencia contraria a la Cooperativa.

20/10/2011Demanda ejecutiva exigiendo el pago de $us.- 4.646,51.

2012 20/11/2012Se emite Sentencia Nº559/2012, que declara Improbada la demanda y Probadas las Excepciones de Incompetencia e Inhabilidad del Título y Falta de Fuerza Ejecutiva, favorable a la Cooperativa.

19/01/2012Sentencia declarando Probada la demanda Ejecutiva en contra de la COOMUPOL disponiendo el pago del monto referido.17/02/2012COOMUPOL presenta recurso de Apelación contra la Sentencia Nº 28/2012.17/08/2012Auto de Vista Nº 179/2012,conirmala Sentencia recurrida.

11/01/2012Sentencia declara Probada demanda principal, contraria a la Cooperativa y conmina al pago de lo demandado.04/04/2012COOMUPOL presenta memorial de apelación.16/05/2012Auto que da el plazo de 2 díasa COOMUPOL, para dar recaudos de ley, al no haber cumplido queda ejecutoriada la sentencia (Auto de 31 de mayo

de 2012.)

26/03/2012Auto de Vista anula la sentencia y dispone se emita una nueva.26/04/2012Contrario presenta Recusación y se remite obrados al Juzgado 8º de Instrucción en la Civil.10/08/2012Nueva Sentencia Nº380/2012, que declara Probada la demanda ejecutiva en contra de la Cooperativa.14/09/2012COOMUPOL presenta Recurso de Apelación.

25/04/2012Auto de Vista Nº 172/2012, revoca la Sentencia, declara Probada la demanda e Improbadas las excepciones incoadas por la Cooperativa.Ejecutoriada la misma,el ejecutante presenta solicitudes de retención de fondos, embargo y presenta planillas de liquidación, las cuales fueron respondidas por la Cooperativa

28/05/2012Sentencia que declara Probada la demanda ejecutiva en contra de la Cooperativa.27/07/2012COOMUPOL presenta Recurso de Apelación.

22/05/2012Resolución Nº 310, mediante la cual se rechaza la excepción de Incompetencia incoada por la COOMUPOL.19/06/2012COOMUPOL interpone recurso de Apelación contra la referida Resolución.

20/07/2012Resolución Nº 386, que Rechaza la Excepción de Incompetencia presentada por la Cooperativa.

16/03/2012Sentencia en contra de la Cooperativa declarando probada la demanda.21/09/2012COOMUPOL interpone Recurso de Apelación

E


Oscar Nina

c/

COOMUPOL

Hugo Taboada

c/

CCOMUPOL

Ximena Medrano

c/

COOMUPOL

Esteban Mamani

c/

COOMUPOL

José Copa

C/

COOMUPOL

Paulino Chindari

c/

COOMUPOL

Freddy Rivera

c/

COOMUPOL

Víctor Chávez

c/

COOMUPOL

José Arias

c/

COOMUPOL

Pedro Terán

c/

COOMUPOL

Manuel Guzmán

c/

COOMUPOL

Edgar Pérez

c/

COOMUPOL

Ramiro Vera

c/

COOMUPOL

David Murguía

c/

COOMUPOL

Antonio Mamani

c/

COOMUPOL

Julio Alanoca

c/

COOMUPOL

2013 El ejecutante plantea incidente de nulidadde notiicación para poder apelar la sentencia.

Ejecutoriada la sentencia, se hizo desglose del monto retenido por el demandante.Se anunció co-patrocinio

COOMUPOL plantea incidentes a lasliquidaciones de pago hechas por el ejecutante.Se presentó el co-patrocinio.

Se presenta memorial de co-patrocinio en la causa.

07/03/2013Auto de Vista Nº 43/2013, conirma la Sentencia y queda ejecutoriada la misma.

14/01/2013Acta de Embargo del bien ubicado en calle Guerrilleros Lanza Nº 1223COOMUPOL solicita se deje sin efecto el embargo y la doble retención realizada.

07/03/2013Nueva Sentencia Nº 127, declara Probada la demanda.31/05/2013COOMUPOL plantea Apelación.04/11/2013Auto de Vista ratiica Sentencia

Se presentaron escritos de apersonamiento y co-patrocinio, a efectos de que se nos haga conocer ulteriores diligencias a dictarse.

COOMUPOL presenta apersonamiento y co-patrocinio para que se nos tenga por apersonados y se nos notiique con escritos y resoluciones.

23/12/2013Auto de Vista que conirma la Sentencia recurrida.

29/05/2013Auto de Vista Nº 89/2013, que conirma en forma total la resolución que rechaza la excepción de Incompetencia.

23/12/2013Auto de Vista Nº236/2013 se anula obrados y se dispone se emita una nueva sentencia.

15/07/2013Se presenta demanda ejecutiva por la suma de $us.- 1.812

08/10/2013 Se presenta demanda ejecutiva por el monto de $us.- 2.801,31

2014 Sin actividad relevante. Se solicitó desglose de documentos al ser un proceso concluido

Se dio respuesta a las peticiones hechas por el ejecutante.

Se hizo el seguimiento de la causa y se solicita desglose. Sin movimiento relevante.

COOMUPOL solicita el desglose, haciendo seguimiento de la causa, no existe movimiento de importancia.

19/02/2014Resolución Nº159/2014dispone el levantamiento de la 2da. Retención y deja sin efecto el Embargo efectuado, auto conirmado en grado de apelación por el juez Ad-quem.Se encuentra con observaciones efectuadas a las Liquidaciones presentadas por el ejecutante.

Se presentaron por parte de la Cooperativa escritos dando respuesta a las planillas de liquidación efectuadas por el demandante.

Sin movimiento por parte del demandante para exigir el pago.

Se solicitó la liquidación, sin embargo no existe más movimiento por parte del ejecutante.

El demandante pide se realice planilla de liquidación, más no tuvo ningún moviente desde el último actuado referido

21/07/2014Sentencia declarando Probada la demanda ejecutiva, resolución desfavorable a la Cooperativa.14/08/2014Se presenta Recurso de Apelación.23/12/2014Auto de Vista Nº 371, que ANULA la sentencia y que remite nuevamente el proceso al juzgado de origen para que se emita un nuevo Auto de Vista.

01/08/2014Sentencia, declara Probada la demanda Ejecutiva e Improbadas las excepciones planteadas por la COOMUPOL.03/09/2014Recurso de Apelación.Fuimos notiicados con el Auto de Vista Nº 04/2015 que dispone se ANULE la sentencia y se emita una nueva sentencia que contemple lo observado.

El ejecutante presenta escritos solicitando pago de intereses y costas.16/07/2014COOMUPOL presenta Excepción de Prescripción de Intereses.23/10/2014Resolución que declara PROBADO en parte el incidente promovido por la COOMUPOL.Actualmente se presentó Recurso de Apelación para que el Incidente planteado sea declarada PROBADO en su totalidad, a la espera de resolución por el superior en grado.

16/10/2014Sentencia declara Probada la demanda Ejecutiva e Improbadas las excepciones incoadas por la Cooperativa. Se presentó el Recurso de apelación.Actualmente se encuentra haciendo turno para la resolución del recurso planteado

04/02/2014Se presenta la respuesta a la demanda por parte de la Cooperativa y se plantea excepciones.Actualmente se encuentra clausurado el período probatorio y se encuentra a la espera de la Sentencia.

08/05/2014Decreto dispone la Anotación Preventiva del Hostal Verde olivo.25/07/2014Se cancela lo adeudado para liberar el inmueble, y se solicita la extinción de la acción por cumplimiento de la obligación.23/09/2014Auto Nº 697/2015 declara la extinción de la acción sin pago de intereses ni costas17/10/2014Contrario presenta apelación para pago de intereses. Resuelta la apelación a nuestro favor concostas al demandante.

F


Oscar Nina

c/

COOMUPOL

Hugo Taboada

c/

CCOMUPOL

Ximena Medrano

c/

COOMUPOL

Esteban Mamani

c/

COOMUPOL

José Copa

C/

COOMUPOL

Paulino Chindari

c/

COOMUPOL

Freddy Rivera

c/

COOMUPOL

Víctor Chávez

c/

COOMUPOL

José Arias

c/

COOMUPOL

Pedro Terán

c/

COOMUPOL

Manuel Guzmán

c/

COOMUPOL

Edgar Pérez

c/

COOMUPOL

Ramiro Vera

c/

COOMUPOL

David Murguía

c/

COOMUPOL

Antonio Mamani

c/

COOMUPOL

Julio Alanoca

c/

COOMUPOL

2015 A la fecha el proceso se encuentra sin movimiento, ello seguramente es a raíz de la situación legal de Gral. Oscar Nina

Al tratarse de un proceso concluido el mismo se encuentra sin movimiento.

Encontrándose el proceso con sentencia desfavorable ejecutoriada, la demandante ha solicitado la entrega del monto supuestamente adeudado, así como el pago de costas procesales, una vez nos notiiquen con este actuada se asumirán las acciones que correspondan

No se presentó ningún actuado por parte del demandado, estando concluido el proceso

Toda vez que el proceso se encuentra concluido, se ha iniciado la demanda sumaria correspondiente con la inalidad de recuperar los dineros cobrados en demasía.

En respuesta a las observaciones realizadas se tiene la Resolución Nº 232/2015, que declara probadas nuestras observaciones disponiéndose se emita una nueva Planilla de Liquidación, la cual fue realizada en fecha 30 de septiembre de 2015, y no contó con observaciones de nuestra parte por ser el monto correcto conforme los datos del proceso y porque tampoco prosperaba una prescripción de intereses.

De nuestra parte se realizaron nuevas objeciones a las Planillas presentadas por contrario así como a la validez de una Iguala Profesional que pretendía hacer valer el demandado, aspectos que fueron resueltos mediante Resolución Nº 646/2015, que da lugar a lo observado de nuestra parte, estableciéndose la cancelación de honorarios de acuerdo a arancel y el monto por costas ascendería a Bs.- 142.-

Toda vez que, no ha existido movimiento por parte del demandante el proceso a la fecha se encuentra en Archivo.

Durante esta gestión tampoco existió movimiento alguno por parte del demandante para exigir el pago de lo adeudado de acuerdo a la sentencia emitida.

Dentro del presente proceso la parte ejecutante ha presentado un memorial solicitando se elabore planilla de Liquidación, sin embargo la misma aún no ha sido puesta a nuestro conocimiento para los ines legales consiguientes.

De nuestra parte se presenta apelación a la Sentencia Nº 349, la cual determina probada la demanda, es de esta manera que en fecha 25 de septiembre se emite Auto de Vista Nº 323/2015, por el Juzgado Tercero de Partido en lo Civil el cual resuelve de una manera totalmente infundada declarando ejecutoriada la Sentencia dentro del caso de autos.

En fecha 05 de junio de 2015, se emite Sentencia Nº 407/2015, favorable a la Cooperativa, declarando improbada la demanda incoada, sin embargo, el demandante apela la misma, y se emite el Auto de Vista Nº 188/2015, mediante el cual nuevamente se anula la sentencia y se dispone se dicte nueva sentencia.

El superior en grado emite Auto de Vista, conirmando la Prescripción parcial de Intereses y Honorarios Profesionales, al no existir recurso ulterior en este tipo de procesos, quedo irme la posición asumida por el juez de primera instancia, sin embargo, se logró reducir el monto que inicialmente debía pagar la Cooperativa. En fecha 11 de enero de 2016 se nos notiica con la Nueva planilla de Liquidación misma que arroja un monto por pagar de $us.- 414,96, reduciendo considerablemente el monto inicial de $us.- 1.272,35.

Se emite auto de Vista conirmando la sentencia emitida en primera instancia, la parte ejecutante solicita se faccione planilla de liquidación, se está a la espera de la notiicación con la misma y realizar las acciones correspondientes.

El 15 de mayo de 2015, se emite la Resolución Nº 24/2015, que declara PROBADA la excepción de incompetencia a nuestro favor, disponiendo que el ejecutante acuda a la instancia competente, esta resolución se encuentra debidamente ejecutoriada mediante auto de fecha 31 de agosto de 2015.

Al haber sido conirmada en ambas instancias la resolución emitida a nuestra favor se establecieron costas a favor de la Cooperativa, para hacer efectivas las mismas se solicitó informes para proceder al embargo de los bienes del ejecutante, hasta que cancele lo adeudado a la Cooperativa.

2015 PROCESOS CIVILES NUEVOS

Juzgado Público y Civil y Comercial Nº 19

COOMUPOL Ltda. C/ Copa Momery

Demanda de Nulidad de documento

Juzgado Noveno de Instrucción en lo Civil

COOMUPOL Ltda. C/ Arancibia Cartagena

Demanda Preparatoria

Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Civil

COOMUPOL Ltda. C/ Gamarra Salas

Demanda Preparatoria

Juzgado Noveno de Instrucción en lo Civil

COOMUPOL Ltda. C/ Mérida Ibáñez

Demanda Preliminar

Demanda Presentada en fecha 02 de marzo de 2015, mediante Decreto del Juzgado se dispone al no tener datos precisos del domicilio del demandado se cite mediante edictos,

A la fecha ya se publico en un los diferentes edictos en un medio de circulación.

Demanda de Reconocimiento de Firmas presentada en fecha 19 de junio de 2015.Mediante Resolución Nº 576/2015, en rebeldía del demandado se da por legalmente reconocida la irma y rubrica estampada del contrato.

Demanda de Reconocimiento de irmas presentada en fecha 07 de septiembre de 2015.

08/09/15A efectos de realizar la respectiva citación al demandado se procede a oiciar al SEGIP y SERESI, para que certiiquen el domicilio real.

17/09/15Mediante decreto emitido por el juzgado se dispone que la parte demandante señale y acredite la cuantía de la futura demanda.

Demanda de Reconocimiento de Firmas presentada en fecha 21 de marzo de 2013.Mediante Resolución de Nº 646/2013, en rebeldía del demandado se da por legalmente reconocida la irma y rubrica estampada del contrato.

G

INMUEBLES

GESTION HOSTAL CASTILLA y EDIF. ALAMEDA HOSTAL VERDE OLIVO OBISPO BOSQUE URB. COPACA-BANA URB. SENKATA GRANJA CARANAVI URCULLO (SUCRE) GRANJA ESPEJOS (SANTA CRUZ) URB. VERDE OLIVO (SANTA CRUZ)

Anteriores - 2004 08/12/2004 se suscribe un documento de compraventa con pacto de rescate, con Ronald A. Mercado Lora.

(19/08/1971 la entonces

MUCOPOLadquiere el bien inmueble

sito enla Calle Guerrilleros Lanza

esq. Chile Zona de Miralores de ésta

ciudad)

(15/11/1977 se suscribe minuta de

transferencia de inmueble a favor

de laotrora MUCOPOL sito en Plaza

Obispo Bosque esq. Colon de esta

ciudad)

30/09/1989 se suscribió la E.P. No. 756/89 mediante la cual la MUCOPOL adquiere 200 lotes de terreno y mediante E.P. No. 575/90 de 28/08/90 adquiere 100 lotes de terrenos más todos ubicados en la Urb. Copacabana de la ciudad de El Alto. 21/04/04 My. Enrique Aleman, suscribe un documento de venta con pacto de rescate, con el Sr. Ronald A. Mercado Lora interviniendo de manera accesoria la empresa GRUPO IRIARTE CONSTRUCCIONES S.R.L.

25/02/1983 Se suscribe minuta de transferencia de lote de terreno entre la entonces MUCOPOL y Juan Fernández Hinojosa, ubicado en la Zona de Senkata actual Urbanización MUCOPOL.

30/11/1962 mediante Resolución Suprema No. 06299 se consolida a favor de la MUCOPOL las tierras ubicadas en la región Broncini Cantón Caranavi de éste departamento. 26/04/1967 se otorga titulo ejecutorial a la MUCOPOL mediante resolución Suprema No. 90030.

17/10/1990 fue adquirida mediante E.P. No. 442/90 de compra venta a MUCOPOL por los Sres. Juan Molina Ibañez y Gladis Bustillo de Molina.

(Mediante Ley 264 de 08/11/1963

y Testimonio No. 162/1998 se

transiere el der. propietario suscrito

por el Comando G. P. N. a favor de

MUCOPOL y se inscribe en el Folio

No. 7.01.1.06.0091931. 14/02/2002 se

irma el Convenio Institucional con

la Prefectura, Gobierno Municipal,

Damas de Accion y Comite Pro Santa

Cruz con la COOMUPOL. 21/10/2004

se promulga la ley No. 2887 que

decreta la creación del CENVICRUZ)

2005

2006 22/12/06, se presenta Demanda de Nulidad de documento referido

23/08/2006 se promulga el Decreto supremo No. 28837 que dispone los actuales recursos físicos y inancieros de la Ex Granja Espejos se transieran a CENVICRUZ y pasan a conformar el patrimonio de éste.

2007 24/12/07 se extiende la E.P. 603/07 sobre aclaración y modiicación de razón social.

11/04/07 se presenta Demanda Ordinaria de Nulidad de documento de compraventa con pacto de rescate. En la ciudad de La Paz.

Mediante Resolución Suprema no. 227606 de 11/010/07 se resuelve anular el Titulo ejecutorial individual No. 178532 del predio denominado Espejos otorgado a favor del Comando Distrital de Santa Cruz y vía conversión otorgar nuevo título ejecutorial en favor de CENVICRUZ clasiicado como pequeña propiedad ganadera.

2008 02/05/08 se emite Sentencia declarando Probada la Demanda y Probada en parte la Reconvención, diponiendo la nulidad de los contratos de venta y el pago por parte de la Cooperativa de $us. 190.490,00,-23/08/08 Presenta Apelación

31/07/08 La cooperativa suscribe un contrato de arrendamiento con la Policía Nacional por el monto de $us.1.000,- mismos que desde 2009 subirían a $us. 2.000.-

10/05/08 se emite el Auto No. 239/08 que declara probada la declinatoria de competencia y dispone se remita obrados a la ciudad de el Alto.

28/10/08 El anterior representante de la Cooperativa Tcnl. Jhonny Troncoso suscribe una minuta de aclaración y modiicación de cambio de razón social.

2009

2010 14/02/10, emite Auto de Vista, anula obrado y conmina al Juez a dictar nueva Sentencia.

14/12/10 se suscribe la E.P. No. 677/10 de Aclaración de ubicacióny supericie

21/12/10 La Dra. Hidalgo, ex asesora legal en la ciudad de Santa Cruz, solicita se ordene la inscripción de la referida minuta y la minuta aclaratoria de datos suscrita por ella con el poder otorgado por el Cnl. Felipe Almaraz ex presidente de la Cooperativa.

H

INMUEBLES

GESTION HOSTAL CASTILLA y EDIF. ALAMEDA HOSTAL VERDE OLIVO OBISPO BOSQUE URB. COPACA-BANA URB. SENKATA GRANJA CARANAVI URCULLO (SUCRE) GRANJA ESPEJOS (SANTA CRUZ) URB. VERDE OLIVO (SANTA CRUZ)

2011 23/05/11 Presentamos Recurso de Casación en el Fondo

13/01/11 el Tcnl. Felipe Almaraz ex representante de la Cooperativa, suscribe un contrato privado con el Arq. Victor Hugo Pelaez por la recompra de lotes de terrenos con inanciamiento.

2012 09/01/12 Jaime R. Lopez Azurduy en representación de los miembros del sector pasivo de la Policia Boliviana, presenta Demanda de Nulidad de Documento, en base a la Resol. del Comando General No. 07/74. Cave hacer nota que la excepcion de impersoneria y Reconvención presentadas por el repres. legal fueron rechazadas por no ajustarse a procedimiento civil.

17/12/12 se emitió la Sentencia No 45/12, dentro de un proceso de usucapión en total desconocimiento de la Cooperativa y por medio de falacias fue instaurado por el Sr. Salustio Cueto Pinto.

2013 06/11/13 se apersona el My. Vazquez y solicita priorización de sorteo en el Tribunal Supremo de Justicia.

19/04/13 se suscribe C. de arrendamiento entre COOMUPOL representada por Felipe Almaraz y Elmer Condori B. con un canon de alquiler de Bs. 1.800.- La comisión económica de la Asamblea Ordinaria del 2013, sugiere al nuevo Consejo de Administración la reducción del patrimonio (venta de bienes) para poder generar mayores ingresos y eliminar el déicit que se tiene. 18/11/13 se suscribe Minuta de Transferencia de éste bien con los esposos Limachi, por el monto de $us. 230.000.-

2013 se apersona el My. Vazquez y a inal de esta gestión se asume la representación legal del proceso, cuando este se encontraba en Conclusiones.

La Juez de la causa previo a proseguir con la tramitación de la causa solicitó información a la oicina de Derechos Reales situación actual de los lotes de terrenos. Información que tardó más de 8 meses.

19/02/13, Cnl. Felipe Almaraz, anterior representante de la cooperativa, suscribió la minuta de aclaración y modiicación voluntaria de cambio de razón social. En esta gestión se presentaron una serie de demandas de usucapión, incoadas por vecinos existiendo presión por parte de la Junta de Vecinos, se suscribió el Convenio de Reconocimiento de Derecho Propietario Mutuo en fecha 18/11/13, mismo que es refrendado por la Asamblea de Socios de 2014 (Resolución 01/2014 comisión jurídica

La F.A.P.C.CA. Inicia su proceso de saneamiento , solicitando la compra del terreno, informando que existe un problema de sobre posición que perjudica en saneamiento

Se presentó denuncia en contra de Salustio Cueto y otros por la comisión de delitos de estafa, asociación delictuosa y falso testimonio. De manera paralela y a efectos de iniciar los procesos civiles se presentaron medidas preparatorias para la obtención de documentación del proceso de usucapión y un proceso de daño temido iniciado con anterioridad.

El Dr. Manuel Zurita, asesor agrarista solicitó la paralización de titulación por existir vicios de nulidad en proceso de saneamiento, pero el informe emitido por el INRA de fecha 12/06/13 establece que el saneamiento cuenta con resolución plenamente ejecutoriada. Durante la Gestión del My. Vazquez, se presentaron varias notas haciendo conocer estas irregularidades a diferentes autoridades (Ministros,

Diputados, Comando General, etc) recibiendo como respuesta por parte de la mayoría de estos, la negativa a colaborarnos.

2014 05/02/14 se autoriza el sorteo extraordinario del proceso. 06/05/14 se emite el Auto Supremo No. 165, que declara Improcedente el Recurso de Casación en el Fondo interpuesto por Felipe Almaraz en representación de COOMUPOL Ltda. Actualmente se encuentra haciendo turno para una nueva resolución de Sentencia.

05/08/14 se emite la Sentencia No. 324/14 que declara Probada la demanda y la nulidad de la E.P. No. 89/1981. 15/09/14 se presento Apelación, en la sala civil 3ra. Que debido al retraso en la Resolución, se presentó un memorial de pérdida de competencia, que derivó en la molestia de los vocales y la emisión del Auto de Vista negativo para la Cooperativa. Actualmente se presentó recurso de Casación y se inició proceso disciplinario.

Actualmente se presentaron reclamos en el juzgado solicitando que se ponga a la vista el expediente, mismo que no puede ser habido por los funcionarios del juzgado.

Se iniciaron una serie de tramites para regularizar la situación de este predio, así ya se tiene inalizado el cambio de jurisdicción, actualmente pertenece a El Alto, se obtuvo el Informe de Limitaciones de lotes de terrenos que cuentan con registro en Derechos Reales, trámites en la Alcaldía para aprobación de planos individuales, por último informar que actualmente ya se presentó la División y Partición en la Oicina de Derechos Reales.

En esta gestión llegaron ofertas para la adquisición de este terreno. Siendo interesados: un socio de la cooperativa, la Alcaldía de Caranavi e incluso el inquilino de éstos terrenos. Buscando el mayor beneicio para la cooperativa se decidió transferir al Sr. Félix Robles, con el precio de $us. 95.000,00.- Paralelamente se iniciaron los trámites de saneamiento. 24/11/14 se logró irmar el Acta de Conciliación y Acta de conformidad de linderos. Continuamos con el trámite.

06/05/14 iscal asignado realiza imputación formal a los denunciados y se apertura la etapa preparatoria con miras a la acusación y juicio oral. Se está a la espera del dictamen de una pericia grafológica. Se informa que por la interposición de esta denuncia el Sr. Salustio Cueto en base a falacias ha iniciado acciones penales en contra de la asesora externa de Sucre.

Se presentaron órdenes Judiciales y notas dirigidas al INRA solicitando copias legalizadas de la carpeta correspondiente al predio los Espejos, para tener elementos que sustenten las acciones legales en vías de iniciarse. Lastimosamente no tuvimos respuesta favorable a nuestra solicitud negándonos el acceso a éste por no ser parte del proceso de saneamiento.

Retoma el proceso y presenta Impugnación e incidente de nulidad la ejecución y ampliación de embargos. Igualmente presentó Recurso de Reposición referente a la Apelación concedida pero no ejecutada.

2015 Se emite nueva sentencia considerando todos los aspectos observados por el Tribunal Supremo de Justicia, la referida sentencia reconoce el derecho propietario de la COOMUPOL de estos bienes, sin embargo, obliga el pago del interés del 3% mensual, aspecto que no se puede permitir, razón por la cual se presentó el Recurso de Apelación correspondiente, el cual se encuentra a la espera de Resolución en la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

El dinero correspondiente a la venta referida supra, ha sido cancelado en su totalidad y a la fecha se encuentra generando ingresos pues ya fue puesto a arcas de la Cooperativa, para ser otorgado en anticipos y socorro mutuo.

Actualmente se encuentra el expediente radicado en el Tribunal Supremo de Justicia en la ciudad de Sucre, a la espera de que se emita el Auto de Vista.

Se encuentra en trámite La oicina de Derechos Reales hizo la entrega de los folios reales individuales consolidando de esta manera el derecho individual que le asiste a la Cooperativa, en consecuencia se prosiguieron con los trámites de los vecinos del Saneamiento, de igual forma conforme lo dispuesto en Asamblea de Socios, de acuerdo al avalúo efectuado se realizaron las ventas de algunos lotes de terreno.

Por cuestiones administrativas el INRA Nacional desabocó el referido trámite al INRA Departamental, estando a la fecha en esta instancia a efectos de que se prosiga con el saneamiento incoado.

El proceso penal instaurado se encuentra con Acusación formal y se encuentra radicada en el Tribunal de Sentencia de la ciudad de Sucre, a la espera de que se señale audiencia para comenzar con el juicio oral, y una vez concluido el mismo, se puede obtener una sentencia condenatoria en contra de las personas que vendieron ilegalmente este inmueble.

Se contrató los servicios de una abogada agrarista, con quien de manera conjunta se lograron obtener las copias del saneamiento llevado a cabo a favor de CENVICRUZ, documentación de suma importancia para la interposición del proceso de Nulidad de Título Ejecutorial, el cual fue presentado y se encuentra radicado en el Tribunal Agroambiental con sede en la ciudad de Sucre, a la espera de su tramitación conforme a norma.

Los incidentes dilatorios presentados por el demandado Víctor Hugo Peláez, han sido rechazados por la juez que conoce la causa, en consecuencia el proceso sigue en trámite a la espera de que se emite la correspondiente sentencia que permita ejecutar y rematar los bienes del demandado hasta saldar una parte de la deuda adquirida como consecuencia de la re-compra realizada en la anterior gestión administrativa.

42 Informe del Consejo de Vigilancia

5. Nuestras ActividadesDurante la presente gestión, se siguieron

las siguientes acciones de control5.1 Control de Ejecución Presupuestaria

al 31 dic. 2015Evaluada la ejecución presupuestaria, se

evidencia que:• El total de ingresos ejecutados son de

un 88% de lo presupuestado.• El total de gastos ejecutados son de

un 60% de lo presupuestado.5.2 Acciones de Control y SupervisiónEl Consejo de Vigilancia durante la gestión

2015, en cumplimiento de la Ley General de Cooperativas y el Estatuto Orgánico, ejerció con sus atribuciones especí�cas, en especial lo establecido en el Art. 111, en el que se establecen las acciones que determinan la supervisión y el control necesarios para una gestión transparente e�ciente y e�caz de la cooperativa.

Por intermedio de la Unidad de Audi-toría Interna se evaluaron las operaciones administrativas, económicas y �nancieras, incluyendo dentro los exámenes a todas las operaciones realizadas como Ingresos, Gastos y Enajenación, con el objeto de veri�car el cumplimiento de los procedimientos opera-tivos en general.

La Unidad de Auditoría Interna emitió informes que se pusieron en conocimiento

del Consejo de Administración de la Coo-perativa, Gerencias y áreas comprendidas en los exámenes.

También corresponde poner en vuestro conocimiento que la COOMUPOL LTDA. ya salió de la situación de�citaria que se venía arrastrando desde su conformación; en la gestión 2015 se ha generado resultados favo-rables por aproximadamente Bs 200.000,00. Asimismo, se viene recuperando de forma paulatina algunos predios de la Urbaniza-ción “MUCOPOL” Senkata para su venta a los socios interesados; sin embargo, se siguen arrastrando problemas heredados como la situación de la Granja de “Espejos”, que por Decreto Supremo ha sido transferida a la Go-bernación del Departamento de Santa Cruz; lo propio ocurre con el inmueble del Ex Co-mando General ubicado en la Plaza Obispo Bosque de las calles Comercio y Colon, que se encuentra en proceso judicial por demanda civil del sector jubilados y con una sentencia de primera instancia adversa a la cooperati-va, al presente, conforme a resolución de la asamblea de la gestión 2015 se ha suspendido el pago de los impuestos hasta que se de�na la situación jurídica de dicho inmueble que no se encuentra en nuestra posesión, no se puede disponer y no rinde fruto alguno.

INFORMES DE AUDITORIA INTERNA 2015

Nº FECHA Nº INFORME REFERENCIA

1 05/01/2015 COOMUPOL-AUD-INT.01/2015 Informe sobre el corte documentario al 31 de diciembre de 2014

2 21/01/2015 COOMUPOL-AUD-INT.02/2015 Informe �nal de Auditoria Especial “cuentas a rendir Jhonny W. Troncoso Quiroz”

3 28/01/2015 COOMUPOL-AUD-INT.03/2015 Informe preliminar especial complementario “préstamo obtenido en la gestión 2013”

4 05/02/2015 COOMUPOL-AUD-INT.04/2015 Informe “seguimiento a Auditoria Especial de gestiones pasadas”

5 06/02/2015 COOMUPOL-AUD-INT.05/2015 Informe “arqueo de caja (área de servicios y contabilidad)”

6 20/02/2015 COOMUPOL-AUD-INT.06/2015 Proceso de contratación de la �rma de Auditoría Externa para la gestión 2014

7 03/03/2015 COOMUPOL-AUD-INT.07/2015 Respaldo a requerimiento de personal para la unión de Auditoría Interna

8 04/03/2015 COOMUPOL-AUD-INT.08/2015 “Arqueo de caja” (área de servicios y contabilidad)


10 15/04/2015 COOMUPOL-AUD-INT.10/2015 Informe sobre actualización del fondo social


12 11/05/2015 COOMUPOL-AUD-INT.12/2015 Informe sobre la solicitud de devolución aportes caso: Sr. Guillermo Antonio Pérez Quispe

13 30/01/2015 COOMUPOL-AUD-INT.13/2015 Informe sobre documentación desaparecida de la urbanización MUCOPOL ubicada en la zona de Senkata

43Informe del Consejo de Vigilancia

INFORMES DE AUDITORIA INTERNA 2015

Nº FECHA Nº INFORME REFERENCIA

14 13/05/2015 COOMUPOL-AUD-INT.14/2015 Informe sobre la solicitud de devolución aportes caso: Sr. Jesús Moreno Alpire

15 20/05/2015 COOMUPOL-AUD-INT.15/2015 Informe sobre la solicitud de devolución aportes caso: Sr. Pedro Hugo Zapata Morales

16 25/05/2015 COOMUPOL-AUD-INT.16/2015 informe sobre boletas falsas del Sr. Fernando Alanis Camacho

17 26/05/2015 COOMUPOL-AUD-INT.17/2015 Informe sobre la solicitud de devolución aportes del Sr. Javier Flores Armando(+)

18 01/06/2015 COOMUPOL-AUD-INT.18/2015 “Informe arqueo de caja al 29/05/2015” (área de socorro mutuo y contabilidad)

19 29/05/2015 COOMUPOL-AUD-INT.19/2015 “Informe sobre la solicitud de devolución aportes del Sr. Roberto Chacollo Mollo”

20 26/06/2015 COOMUPOL-AUD-INT.20/2015 “Compra de lote terreno Ovejuyo (Chasquipanpa)”

21 01/07/2015 COOMUPOL-AUD-INT.21/2015 “Informe arqueo de caja al 01 de julio de 2015” área de socorro mutuo y contabilidad

22 03/07/2015 COOMUPOL-AUD-INT.22/2015 “Informe sobre la solicitud de devolución aportes caso: Sr. José Arias Paco”

23 13/07/2015 COOMUPOL-AUD-INT.23/2015 “Informe sobre documentación presentada para regularización de aportes” caso: Sr. Roberto Chacollo Mollo”

24 04/08/2015 COOMUPOL-AUD-INT.24/2015 “Informe arqueo de caja al 30 de julio y 03 de agosto de 2015 área de socorro mutuo y contabilidad”

25 05/08/2015 COOMUPOL-AUD-INT.25/2015 “Informe sobre la solicitud de devolución aportes caso: Sr. Jaime Urquizo Ergueta”

26 14/08/2015 COOMUPOL-AUD-INT.26/2015 “Informe sobre la solicitud de devolución aportes caso: Sr. Jorge Fernández Tardío”

27 19/08/2015 COOMUPOL-AUD-INT.27/2015 “Informe sobre la solicitud de devolución aportes caso: Sr. Eloy Cabrera Daza”

28 25/08/2015 COOMUPOL-AUD-INT.28/2015 “Informe arqueo de caja al 21 de agosto de 2015 área de socorro mutuo y contabilidad

29 11/09/2015 COOMUPOL-AUD-INT.29/2015 “Informe sobre la solicitud de devolución aportes caso: Sr. María Encarnación Abasto Cuba”

30 17/09/2015 COOMUPOL-AUD-INT.30/2015 “Informe sobre la solicitud de devolución aportes caso: Sr. Eduardo Villca Flores”

31 17/09/2015 COOMUPOL-AUD-INT.31/2015 “Informe sobre documentación presentada para solicitud de devolución de aportes caso: Sr Jorge Fernández Tardío”

32 21/09/2015 COOMUPOL-AUD-INT.32/2015 “Informe sobre la solicitud de devolución aportes caso: Sr. Paulino Tancara Quispe”

33 02/10/2015 COOMUPOL-AUD-INT.33/2015 “Informe de arqueo de caja al 02de octubre de 2015 área de socorro mutuo y contabilidad”

34 02/10/2015 COOMUPOL-AUD-INT.34/2015 “Informe sobre observaciones de control interno”

35 06/10/2015 COOMUPOL-AUD-INT.35/2015 “Informe sobre préstamos obtenidos en la gestión 2013”

36 14/10/2015 COOMUPOL-AUD-INT.36/2015 “Informe sobre solicitud de pago de póliza caso: Armando Rhiery Dávila del Barco”

37 19/10/2015 COOMUPOL-AUD-INT.37/2015 Pronunciamiento sobre reiteración de devolución de aportes del Sr. Jhonny W. Troncoso Quiroz.

38 08/11/2015 COOMUPOL-AUD-INT.38/2015 “Informe arqueo de caja al 30 de noviembre de 2015 área de socorro mutuo y contabilidad”

39 31/12/2015 COOMUPOL-AUD-INT.39/2015 “Informe complementario al informe AUD.INT.02/2015 Auditoria Especial “ cuentas a rendir Jhonny W. Troncoso Quiroz”

44 Informe del Consejo de Vigilancia

Respecto a la venta y enajenación de al-gunos bienes inmuebles, informar que cum-pliendo los mandatos y resoluciones de la magna asamblea General de Socios de la gestión 2015, el Consejo de Vigilancia ha efectuado el seguimiento respectivo sobre los procesos correspondientes.

6. Hostal “Verde OlivoDe conformidad a la Resolución emiti-

da por el Consejo de Administración No. 074/2013 de fecha 30 de septiembre de 2013, refrendada mediante Resolución de Directo-rio No. 004/2013 de fecha 20 de noviembre de 2013 y rati�cada por Resolución No. 03/2014 de la Comisión Jurídica de la Asamblea Ge-neral de Socios de la Gestión 2014, donde se da por bien hecha la transacción; en con-sideración de los informes emitidos por las gerencias y otra documentación, se hacía evi-dente que el Hostal “Verde Olivo” de propiedad de la Cooperativa, ya no venía cumpliendo sus propósitos de proporcionar rendimiento debido a su de�ciente administración en las anteriores gestiones, y por el contrario estaba ocasionando grandes pérdidas económicas convirtiéndose en una carga económica, debido a los elevados montos impositivos que debían pagarse anualmente, por lo que se tuvo que proponer la venta del referido inmueble; consiguientemente, se procede a la transferencia a titulo venta del bien inmueble denominado “Hostal Verde Olivo” ubicado en el pasaje Guerrilleros Lanza de la Zona de Mira�ores; que de acuerdo a la información proporcionada se inició esta transacción el 29 de septiembre de 2015 y se concluyó con el último pago mediante el Banco Nacional de Bolivia el 06 de noviembre de 2015 por la suma de 230.000, 00 (Doscientos treinta mil 00/100 dólares americanos).

7. Granja de Caranavi.Dando cumplimiento a la Resolución de

la Comisión Jurídica de la Asamblea General de Socios No. 02/2014 se resuelve la venta y enajenación de la Granja de Caranavi, debido a que era de dominio público, los predios de propiedad de COOMUPOL en el área rural estaban corriendo el riesgo de ser avasallados por comunarios y gente mal intencionada; por lo que con el �n de salvaguardar la propie-dad, el Directorio en pleno en actual vigencia, propuso a la Asamblea General de Socios de la gestión 2014 la venta de los predios de la Granja de Caranavi; a tal efecto, se recibe de parte de los señores Félix Robles y Nancy Montaño, una propuesta, quienes muestran interés en la compra del citado inmueble, pro-poniendo pagar la suma de $us 95.000,00 (Noventa y cinco mil 00/100 dólares america-nos) que fueron cancelados en partidas y de los cuales quedan un saldo a cancelar, previa entrega de la documentación saneada, de un monto de Bs. 31.200,00 (Treinta y un mil dos-cientos 00/100 bolivianos) que serán pagados a la conclusión de los trámites pertinentes y entrega de los documentos de propiedad por parte de nuestra cooperativa.

Asimismo, conforme a las resoluciones antes mencionadas, de acuerdo a lo infor-mado y auditado, los recursos provenientes de la transferencia de estos bienes, fueron depositados en las cuentas de la cooperativa y que están siendo utilizados en la prestación de servicios �nancieros (préstamos, anticipos y otros) que otorga COOMUPOL a nuestros socios, generando rendimientos.

Es cuanto informamos a ustedes estimados socios.

Tcnl. DEAP. Mario E. Medina Ordoñez

SECRETARIO GRAL DEL CONSEJO DE VIGILANCIA

COOMUPOL Ltda.

Sof. Julio C. Agudo Martínez

VOCAL DEL CONSEJO DE VIGILANCIA

COOMUPOL Ltda.

webtest.coomupol.com.bowebtest.coomupol.com.bo/wp/wp-content/uploads/2019/09/MEMORI… ·...

Documents

Transcript of webtest.coomupol.com.bowebtest.coomupol.com.bo/wp/wp-content/uploads/2019/09/MEMORI… ·...