ESPACIO64

SA

LA D

E PR

UEB

AS INTES-MICRO

M815Hablar de Intes-Micro ha sido siempre

hablar de calidad óptica. Este mes, os traemos un ‘experto’ planetario, el

Intes-Micro Maksutov-Cassegrain M815 con pulido Standard.

Texto y fotos: Jon Teus

Consultas: astrofoto@observarelcielo.com

Como ya sabemos, la fá-

brica rusa Intes-Micro

solamente produce teles-

copios Maksutov de diseño Cas-

segrain y Newton. Llevaba tiem-

po deseando hacer una prueba

a fondo del M815. Sus 200 mm.

de abertura lo convierten ya en

un telescopio serio, pero lo más

signifi cativo es su f/15. Es el de-

talle que lo distingue de otras

unidades Cassegrain ya que,

salvo algunas excepciones, es-

tos diseños no suelen ir mucho

más allá de f/10. Lo primero que

llama la atención, en parado,

es que se trata de un tubo algo

largo, si lo comparamos con los

clásicos SC de 200 mm. El M815

mide unos 68 cm. (101 cm. con

el parasol) y pesa 9,5 kg. (11 kg.

con su parasol). Ya que habla-

mos del parasol, digamos que

se trata de una pieza metálica de

1,5 kg. de peso de fácil y rápido

acople, y provisto de diafragmas

internos para evitar la entrada de

luz parásita.

El M815 tiene un ventilador

para acelerar su aclimatación

térmica (menos mal), pues éste

es un punto crítico en cualquier

Maksutov de abertura conside-

rable. Debemos recordar que,

además de ser un tubo cerra-

do, el menisco Maksutov es una

pieza de vidrio bastante gruesa

(mucho más que las láminas

Schmidt), por lo que tarda más

tiempo en enfriarse. En un cua-

dro adjunto comprobaremos el

tiempo que este telescopio in-

vierte en conseguir una correcta

aclimatación térmica.

Como es tradición en Intes-

Micro encontramos, además

del soporte para el buscador

10X50, un soporte para realizar

fotografías en paralelo. El interior

del tubo está diafragmado y se El asa del telescopio es realmente práctica, sobre todo para meter, deslizar y sacar el tubo de la montura.

SP_101_064 068.indd 64SP_101_064 068.indd 64 3/4/13 18:56:573/4/13 18:56:57_04G2R_SP_101_064RRR.pdf

ESPACIO 65

puede colimar en ambos espe-

jos, algo que me parece todo un

acierto. Por lo demás, incluye

cola de milano ancha tipo Los-

mandy atornillada directamente

al propio tubo, es decir, no hay

abrazaderas. En defi nitiva, el

M815 parece tenerlo todo para

ofrecer un rendimiento de alto ni-

vel, veamos si esto se confi rma.

CON JÚPITERYa que se trata de un tubo de

alto rendimiento, quise dejarme

de ‘tontadas’ y empezar la ob-

servación con unos serios 428X.

Mientras colocaba el ‘orto’ de 7

mm. imaginaba cómo sería esta

imagen de Júpiter. ¿Vería un ren-

dimiento fuera de lo normal? ¿La

calidad será tan buena como se

dice? Debo decir que la imagen

con los 428X fue sencillamente

perfecta, mostrando un foco y

un contraste en los detalles del

planeta como nunca antes había

visto en un refl ector de 200 mm.,

e incluso mayor. Y como sabe-

mos, el contraste es vital para

detectar detalles planetarios.

Verdaderamente, el Júpiter del

M815 tenía mucho que ofrecer.

Tanto, que me recordaba clara-

mente al que pude observar con

el Offi cina-Stellare Hiper-APO de

152 mm. f/8.

Las bahías que observé en

el extremo Norte de la NEB se

mostraban claras y bien recor-

tadas. Observé también dos

condensaciones en este mismo

extremo de la NEB. Una de ellas

me mostró una especie de zona

blanquecina que la rodeaba,

ocupando parte del espacio de

la propia NEB y parte de la Zona

Tropical Norte. Sin duda, este

detalle es de nota y dice mucho

a favor de la calidad de imagen

(mucho contraste) que es capaz

de proporcionar este Maksutov-

Cassegrain.

Detecté también, con una en-

cantadora nitidez, el aspecto es-

férico de los satélites (algo real-

mente bonito), pero lo que me

gustó fue ver también dos fi nas y

sutiles bandas templadas al Nor-

te de la NEB, así como otras dos

al Sur de la SEB. También obser-

vé una fi na zona que divide en

dos a la SEB; la veía ligeramente

entrecortada en algunos sitios, es

decir, realmente con detalle, con

mucho detalle. Quise forzarlo co-

locando un ocular de 5 mm. que

ofrecía nada menos que 600X

y, aunque la imagen pierde algo

de calidad de foco, es increíble

cómo los aguanta este tubo. De

todas formas, no pude ver más

detalles con el 5 mm. que con

el 7 mm., y el aspecto global de

la imagen estaba más ‘relajado’

con el ‘orto’ de 7 mm.

Creo que es uno de los me-

jores Júpiter que he visto con

aberturas por debajo de los 300

mm. y, desde luego, el mejor que

he visto con 200 mm. Su calidad

óptica te permite ir descubriendo

detalles de una forma encanta-

dora según avanza la sesión de

observación, que podemos re-

sumir en que, claramente, el In-

tes-Micro M815 es un tubo fuera

de lo normal. La calidad de este

Maksutov de 200 mm. hará las

delicias del observador planeta-

rio con un rendimiento similar al

ofrecido por el Offi cina-Stellare

152 mm. f/8, y esto no puede

ofrecerlo cualquier refl ector.

VAMOS A LA LUNADe nuevo comencé la sesión con un ocular de 7 mm. (428X).

Nada más pegar el ojo al ocular,

compruebo que la imagen del

ruso es sencillamente especta-

cular. La zona de los Alpes que

tenía delante de mí fue preciosa,

con los picos de las montañas

resueltos con un brillo y resolu-

ción perfectos. Y es que el alto

contraste lunar ayudaba a formar

esta excelente imagen. Me cen-

tré en el Valle Alpes. Mira que no

hay forma de encontrar un tubo y

una fase lunar idóneos para po-

der resolver la grieta del fondo de

este valle. En fi n, qué le vamos a

hacer, otra vez será. A los 428X

les sobra contraste y capacidad

de foco, así que coloqué el ‘orto’

de 5 mm., que me daba

El M815 posee un ventilador para acelerar el proceso de aclimatación térmica. Se alimenta a 12V y su funcionamiento es suave y silencioso.

El enfocador del M815 funciona desplazando el espejo primario. Funcionó muy bien. Es suave, preciso y sin Image-Shift, aunque dadas las posibilidades de aumento de este tubo, recomiendo usar un Crayford Dual-Speed.

Los rusos tienen estas cosas buenas, cuidan sus buscadores casi como a los propios tubos. Nada de clones chinos, el buscador del Intes-Micro es de calidad y tiene una entrada para insertar un iluminador del retículo.

SP_101_064 068.indd 65SP_101_064 068.indd 65 3/4/13 11:46:103/4/13 11:46:10_04ERA_SP_101_065.pdf

ESPACIO66

unos serios 600X. Y este Mak-

sutov f/15, con el ocular de 5

mm. sobre la Luna, impresiona.

Es una auténtica pasada la niti-

dez y la capacidad de resolución

que posee esta imagen con es-

tos aumentos. Incluso soy capaz

(por primer vez en la noche) de

detectar estructuras en algunos

de los relieves, casi montañas,

alojados en el borde sureste del

Valle Alpes.

¿Qué si esta forzada? Pues no.

Estos 600X suponen una ampli-

fi cación de sesión perfecta para

el M815. Tengo ahora 720X en el

telescopio, y es que la imagen

sigue siendo muy buena. Se ve

muy poco forzada (un poco sí,

lógicamente) y te permite tener

prácticamente el Valle Alpes lle-

nando el campo de visión. Sin

ninguna duda, también hay se-

sión con esta amplifi cación en

el Intes-Micro. Sencillamente, el

M815 es un fuera de serie en alta

resolución. La Luna, simple y li-

teralmente, te la ‘comes’. El ruso

ofrece estos altos niveles de au-

mentos, pero manteniendo una

calidad de foco digna de elogio.

CIELO PROFUNDOMe pareció buena idea compa-

rar, durante la prueba de cielo

profundo, este M815 con un

Newton Sky-Watcher 200 mm.

f/5. Hace tiempo hicimos una

comparativa entre el Celestron

SC Edge HD y el Sky-Watcher

Newton 200 mm. f/5, y vimos

que, en cielo profundo, utilizan-

do el mismo nivel de aumentos

en ambos tubos, incluso fue el

SC f/10 el que añadía un puntito

de oscuridad al fondo del cielo,

logrando de esta forma remarcar

algo mejor los contornos de los

objetos brillantes de cielo pro-

fundo. Vimos también que, en lo

que a las estructuras internas de

estos objetos se refi ere, apenas

hubo diferencias signifi cativas.

En este caso, el Intes-Micro es

La Luna con este tubo fue, sinceramente, de caerse sentado. Parecía no tener límite el nivel de aumentos con este tubo, manteniendo una calidad por brillo y contraste que considero casi insuperable por refl ectores de similares aber-turas (probaremos un Maksutov-Newton de 200 mm. algún día).

Debo decir que no recuerdo nin-guna imagen planetaria tan efi caz

con aberturas de 200 mm. y, so-bre todo, con tanta diferencia. Los

Intes-Micro tienen por tanto bien ganada su buena reputación.

SP_101_064 068.indd 66SP_101_064 068.indd 66 3/4/13 11:46:123/4/13 11:46:12_04ERB_SP_101_066.pdf

ESPACIO 67

un f/15 y no un f/10. Veamos si

hay diferencias en esta ocasión.

Esta de más decir que, claro,

la distancia focal primaria del

Newton juega mucho en su favor

para obtener visiones de gran-

des campos. Estamos hablando

de un tubo (el Newton) de 1.000

mm. de distancia focal, mientras

que el ‘ruso’ tiene unos impor-

tantes 3.000 mm. Evidentemen-

te, este Maksutov es muy poco

generoso en cuanto a campo

abarcado. Necesitamos oculares

de gran campo aparente y larga

focal para obtener campos cer-

canos a un grado. Esto, de por

sí, ya es una limitación para ob-

servar objetos extensos de cielo

profundo. Pero independien-

temente del campo abarcado,

vamos a valorar la calidad de la

imagen en ambos tubos con la

misma amplifi cación.

Empezamos con M33, una ga-

laxia muy débil en visual, aunque

algo extensa. Pude comprobar

que con 85X en ambos tubos,

la galaxia se mostraba práctica-

mente igual. Pude apreciar el nú-

cleo más intenso, su forma ova-

lada e incluso, con visión lateral,

pude detectar (adivinar, casi)

algo de la estructura de sus dos

brazos principales. El Intes-Micro

oscurecía más el fondo del cielo,

pero también parecía que quita-

ba intensidad luminosa a toda la

imagen en general. En fi n, con

este objeto tan poco ‘rentable’

no hubo diferencias signifi cati-

vas entre ambos telescopios.

LA PRUEBA DE ORIÓNVamos a M42. Aquí sí hay co-

sas de las que hablar. Observé,

para empezar, la imagen en su

totalidad (con 85X en ambos

telescopios), y fue más luminosa

con el Newton que con el ‘ruso’,

evidentemente más luminosa. Y

aquí no sólo se trataba del fondo

del cielo, sino también de toda la

nebulosa, hecho que supone una

mejora en la imagen de este pre-

cioso objeto, sin duda. Empiezo

a notar que un f/15 es cla-

La prueba térmica se hizo con el tubo guardado a 10,2º y con una tem-peratura exterior inicial de 4,1º. Al acabar la prueba, esta temperatura bajó hasta los 2,6º, por lo que el gradiente total de temperatura fue de 7,6º. Durante toda la prueba, el ventilador del M815 estuvo encendido. Vemos cómo, al comienzo de la prueba, el calor del tubo es evidente. Lo

sigue siendo a los 30 minutos de permanecer en el exterior. Finalmente, (el ventilador parece que hace bien su trabajo) el patrón prácticamente se estabiliza a partir del minuto 75, es decir, después de permanecer enfriándose una hora y 15 minutos. Francamente, para este gradiente de temperatura, esperaba más tiempo de aclimatación.

Minuto 0. Minuto 30. Minuto 75.

Equilibrio térmico M815

La unidad de pruebas vino con el primario descolimado. Para esta operación, el M815 dispone de tres tríos de tornillos. El plano y central es el que mueve la celda (en realidad, forma parte de la carcasa externa, así que cuidado con realizar movimientos bruscos del asa), mientras que los dos pequeños sirven para fi jarlo.

Los Intes-Micro Cassegrain tienen una salida de foco con rosca idéntica a la de los SC. Un adaptador Baader te permitirá utilizar cualquier sistema de aumento de imagen para astrofotografía.

SP_101_064 068.indd 67SP_101_064 068.indd 67 3/4/13 11:46:143/4/13 11:46:14_04ERC_SP_101_067.pdf

ESPACIO68

la ventaja de tener menos dis-

tancia focal primaria. De nuevo

tenemos 85X en ambos tubos.

M81 no aportó gran cosa con

el M815; pude ver algo menos

de extensión que con el Newton

debido a ese punto menos de

luminosidad. M82 sí mostró

ciertas irregularidades oscuras

en su interior, en el centro de la

galaxia, pero en este caso muy

similares en ambos tubos. De

todas formas, la imagen de esta

curiosa galaxia de perfi l fue algo

más luminosa y sólida con el

Newton que con el Intes-Micro.

Podemos resumir diciendo que

un f/15 es una relación focal

que, a igualdad de aumentos,

oscurece más la visión global, a

un nivel en el que aporta menos

solidez de imagen en las obser-

vaciones de cielo profundo. Eso

sí, la defi nición puntual fue ligera

pero evidentemente mejor con

el ruso que con el Newton.

CONCLUSIÓNEl Intes-Micro M815 es un ex-

traordinario telescopio de alta

resolución. Su nivel de calidad

está a la altura de buenos APOs

de 150 mm., y esto es algo que

pocos tubos pueden decir. Su-

pera en planetaria a cualquier

refl ector de 200 mm. que haya

probado hasta la fecha, ya que

consigue unos niveles de ampli-

fi cación, con calidad, muy altos

y realmente increíbles. Es oscuro

en cielo profundo y tarda más en

enfriarse que otros refl ectores de

la misma abertura, pero la espe-

ra merece la pena.

ramente más oscuro que un f/10

(como el Edge HD 800 de Ce-

lestron) para observaciones de

cielo profundo. La diferencia en

los detalles menores, los brazos

de la nebulosa y las estructuras

internas cercanas al Trapecio, se

mostraron algo mejor levanta-

das también con el Newton, no

tanto por contraste, pero sí por

luminosidad, que en este tipo de

observaciones es clave.

Terminé la prueba de cielo

profundo con la observación

de M81 y M82. Lo hemos co-

mentado antes, pero sólo en el

Newton pude tener una precio-

sa imagen de ambas galaxias

juntas en el campo de visión. Es

La mecánica rusa es la que es. Aunque no planteó ningún problema, son algo espartanos en la elección de algunos de sus tornillos, como el caso de los instalados en el espejo secundario para su colimación. A pesar de esto, como digo, pude colimarlo perfectamente.

Es todo elegancia el parasol de los rusos. Metálico, bien construido, de fácil acople al tubo y con diafragmas internos para evitar la entrada de luz parásita.

Disfruté mucho con esta prueba. Fue la confi rma-ción real de que, en alta

resolución, los Maksutov-Cassegrain de Intes-Micro

son tubos compactos, soportables por monturas

tipo EQ6 y que, lo mejor de todo, ofrecen una calidad

excepcional.

SP_101_064 068.indd 68SP_101_064 068.indd 68 3/4/13 11:46:163/4/13 11:46:16_04ERD_SP_101_068.pdf