Internet el Bien Común que debemos defender

6
Internet: el bien común que debemos defender Ernesto Ramírez C. “El cielo sobre el puerto tenía el color de una pantalla de televisor sintonizado en un canal muerto”. William Gibson, Neuromante Internet es ya un espacio habitable e intangible, es un lugar en donde muchos usuarios pasan más de 10 horas al día trabajando; un destino en el que la mayoría de estudiantes descargan información o contenidos que necesitan para desarrollar sus tareas o proyectos escolares, y muchas de las veces hacen efectivo el “ copy- paste”. En él muchos usuarios comparten contenidos de manera libre, manuales, artículos científicos o académicos, imágenes, videos, audios, etc., ya sea a través de un sitio web y/o distribuyendo archivos entre pares (Peer to peer), por correo electrónico o en un medio portátil como son las memorias USB. Entiendo Internet como un lugar democrático y libre, y me resultaría realmente incompresible que ese espacio se convirtiera como un gran centro comercial, donde los guardias de seguridad expulsan a los manifestantes por repartir folletos o información en una plaza que anteriormente fue pública y que ahora sea una propiedad privada. En sus orígenes, Internet tuvo financiamiento militar aunque su utilización en este campo fue mínima; caso contrario de la comunidad científica y académica, quienes aprovecharon más este recurso. En 1972 hubo un intento por privatizar este recurso, cuándo el Pentágono ofreció la red Arpanet (antepasado de Internet) a la empresa ATT, quienes al no estimar la rentabilidad de dicha red, no mostraron interés de comercializarla. Con esto quiero mostrar que el mundo de la empresa no fue el motor que llevó a la creación de Internet, ya que dicho proyecto no se realizó con fines de lucro o ganancia empresarial, permitiendo también que cualquier investigador o tecnólogo tuvieran acceso a él ya que se desarrolló a partir de una arquitectura informática abierta, de libre acceso y sus protocolos TCP/IP fueron distribuidos gratuitamente. Es importante reconocer que el dinamismo y el desarrollo de Internet se debe principalmente a sus usuarios, que entre sus desarrollos se encuentra el correo electrónico, inventado por Ray Tomilson, es hoy en día la aplicación más usada de Internet. Internet es un acuerdo que hoy en día permite que varias redes trabajen y coexistan de manera conjunta. Lo que permite que esto se lleve a cabo, es el hecho de que Internet es un protocolo que no especifica qué puede hacer la gente con la red, qué puede decir y quién puede hablar, pero si especifica cómo se dben intercambiar los bits. Es importante considerar que Internet tiene algunas virtudes: Nadie la posee. Internet no puede ser poseída, ni por empresas o grandes corporaciones, ya que es un acuerdo (protocolo), no una cosa. Todos pueden usarla. Internet fue construida para incluir a cada habitante del planeta. Es por eso que muchos de nosotros la consideramos un recurso natural. Nos aprovechamos de ella como si fuese una parte de la naturaleza humana. Cualquiera puede mejorarla. Cualquier persona que tenga deseos puede desarrollar un nuevo servicio y ponerlo a disposición de quien lo desee. Una vez esclarecido el porque Internet es tan simple ¿porqué tantos se confunden sobre ella? ¿será porque sus virtudes son la antitésis de la visión de gobiernos y corporaciones acerca del mundo? La intención de ambos es todo lo contrario, ya que si nadie la posee, las empresas y gobiernos no tendrían capacidad de gestión, pues éstos se encuentran definidos por lo que poseen y por lo que controlan, y la red es de todos. Si todos pueden usarla, los negocios de venta (que significa tranferir derechos exclusivos de uso al comprador) por parte de grandes empresas, y las leyes que hacen los gobiernos para imponer restricciones a la gente, estarían en serios problemas pues su participación en la red sería como la de cualquier otro usuario. Para las empresas y gobiernos el hecho de que cualquiera pueda mejorar la red, es un asunto que no ven con agrado, dado que valorizan roles exclusivos considerando que el trabajo de la gente es hacer cosas específicas, y no ven necesidad de que la mayoría desarrolle competencias y habilidades, y menos aún

description

Sobre internet

Transcript of Internet el Bien Común que debemos defender

  • Internet: el bien comn que debemos defenderErnesto Ramrez C.

    El cielo sobre el puerto tena el color de una pantalla de televisor sintonizado en un canal muerto. William Gibson, Neuromante

    Internet es ya un espacio habitable e intangible, es un lugar en donde muchos usuarios pasan ms de 10 horas al da trabajando; un destino en el que la mayora de estudiantes descargan informacin o contenidos que necesitan para desarrollar sus tareas o proyectos escolares, y muchas de las veces hacen efectivo el copy-paste. En l muchos usuarios comparten contenidos de manera libre, manuales, artculos cientficos o acadmicos, imgenes, videos, audios, etc., ya sea a travs de un sitio web y/o distribuyendo archivos entre pares (Peer to peer), por correo electrnico o en un medio porttil como son las memorias USB.

    Entiendo Internet como un lugar democrtico y libre, y me resultara realmente incompresible que ese espacio se convirtiera como un gran centro comercial, donde los guardias de seguridad expulsan a los manifestantes por repartir folletos o informacin en una plaza que anteriormente fue pblica y que ahora sea una propiedad privada.

    En sus orgenes, Internet tuvo financiamiento militar aunque su utilizacin en este campo fue mnima; caso contrario de la comunidad cientfica y acadmica, quienes aprovecharon ms este recurso. En 1972 hubo un intento por privatizar este recurso, cundo el Pentgono ofreci la red Arpanet (antepasado de Internet) a la empresa ATT, quienes al no estimar la rentabilidad de dicha red, no mostraron inters de comercializarla. Con esto quiero mostrar que el mundo de la empresa no fue el motor que llev a la creacin de Internet, ya que dicho proyecto no se realiz con fines de lucro o ganancia empresarial, permitiendo tambin que cualquier investigador o tecnlogo tuvieran acceso a l ya que se desarroll a partir de una arquitectura informtica abierta, de libre acceso y sus protocolos TCP/IP fueron distribuidos gratuitamente. Es importante reconocer que el dinamismo y el desarrollo de Internet se debe principalmente a sus usuarios, que entre sus desarrollos se encuentra el correo electrnico, inventado por Ray Tomilson, es hoy en da la aplicacin ms usada de Internet.

    Internet es un acuerdo que hoy en da permite que varias redes trabajen y coexistan de manera conjunta. Lo que permite que esto se lleve a cabo, es el hecho de que Internet es un protocolo que no especifica qu puede hacer la gente con la red, qu puede decir y quin puede hablar, pero si especifica cmo se dben intercambiar los bits.

    Es importante considerar que Internet tiene algunas virtudes: Nadie la posee. Internet no puede ser poseda, ni por empresas o grandes corporaciones, ya que es

    un acuerdo (protocolo), no una cosa. Todos pueden usarla. Internet fue construida para incluir a cada habitante del planeta. Es por eso

    que muchos de nosotros la consideramos un recurso natural. Nos aprovechamos de ella como si fuese una parte de la naturaleza humana.

    Cualquiera puede mejorarla. Cualquier persona que tenga deseos puede desarrollar un nuevo servicio y ponerlo a disposicin de quien lo desee.

    Una vez esclarecido el porque Internet es tan simple porqu tantos se confunden sobre ella? ser porque sus virtudes son la antitsis de la visin de gobiernos y corporaciones acerca del mundo? La intencin de ambos es todo lo contrario, ya que si nadie la posee, las empresas y gobiernos no tendran capacidad de gestin, pues stos se encuentran definidos por lo que poseen y por lo que controlan, y la red es de todos.

    Si todos pueden usarla, los negocios de venta (que significa tranferir derechos exclusivos de uso al comprador) por parte de grandes empresas, y las leyes que hacen los gobiernos para imponer restricciones a la gente, estaran en serios problemas pues su participacin en la red sera como la de cualquier otro usuario.

    Para las empresas y gobiernos el hecho de que cualquiera pueda mejorar la red, es un asunto que no ven con agrado, dado que valorizan roles exclusivos considerando que el trabajo de la gente es hacer cosas especficas, y no ven necesidad de que la mayora desarrolle competencias y habilidades, y menos an

  • realizar mejoras en la red que no convenga a sus intereses.

    Dado que en la Internet el espritu colaborativo y social es el imperante, y una de las actividades ms comunes es la descarga e intercambio de contenidos con o sin derechos de autor, muchos gobiernos y corporaciones se han dado a la tarea de impulsar un tratado comercial multilateral. Este tratado es conocido como ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) Acuerdo Comercial Anti-Falsificacin que pretende hacer frente al incremento de la piratera de obras a nivel mundial.

    El ACTA tiene como eje de accin fundamental establecer los estndares internacionales para la proteccin de la propiedad intelectual, de manera que los pases adscritos al tratado luchen de forma ms eficiente contra el creciente problema de la piratera. Las negociaciones del acuerdo dieron inicio en el 2008 con la participacin de los pases: Australia, Canad, Japn, la Comisin Europea, Mxico, Marruecos, Nueva Zelanda, Repblica de Corea, Singapur, Suiza y Estados Unidos. Posteriormente se han unido Jordania y Emiratos Arabes Unidos. En Mxico el principal impulsor ha sido el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI).

    Desde sus orgenes las negociaciones del ACTA se llevaron a cabo de forma secreta y no se ofreca informacin pblica al respecto. No obstante, diversos documentos fueron filtrados en la Internet, lo que llam la atencin de los usuarios, provocando polmicas sobre la existencia del acuerdo, dando inicio a una serie de movimientos sociales. En dichos documentos se revel informacin sobre propuestas que , de ser aprobadas, modificaran drsticamente el marco legal de la Propiedad Intelectual y vulnerara los derechos de los ciudadanos.

    Los puntos ms delicados del contenido inicial del ACTA fueron: Censura de Internet Inspeccin de dispositivos, tales como reproductores de MP3 y computadoras, incluyendo su posible

    aseguramiento Monitorizacin de actividades de los internautas Bloqueo de pginas de Internet inaceptables Prohibicin de uso de tecnologa peer- to-peer (red punto a punto) Otorgamiento de facultades a los Proveedores de Servicios de Internet (ISP) para bloquear

    permanentemente el acceso a Internet a infractores sin la substanciacin de procedimientos legales Arresto de personas con base en bsquedas en Internet

    La estructura del ACTA es la siguiente: Captulo I.- Provisiones generales y definiciones.

    Objetivo, alcances y definiciones Captulo II.- Marco legal para la proteccin de la Propiedad Intelectual

    1.- Aplicacin a travs del derecho comn Facultar a los jueces y autoridades competentes para tomar acciones especificas de

    proteccin de la Propiedad Intelectual, as como establecer las reglas de aplicacin 2.- Medidas en frontera

    Acciones que debern tomar las autoridades de aduanas y otras autoridades competentes para evitar la entrada de mercanca que infrinja derechos de Propiedad Intelectual

    3.- Aplicacin a travs del derecho penal Supuestos en los que los pases debern actuar a travs de procedimientos criminales y

    sanciones, inclusive de oficio 4.- Proteccin de los derechos de Propiedad Intelectual en el entorno digital

    Toma de acciones para enfrentar los retos que plantea el entorno digital sobre el respeto y proteccin de la propiedad intelectual

    Captulo III.- Cooperacin internacional Cooperacin de los pases para hacer frente a la violacin de la P.I. en el mbito del comercio

    internacional Captulo IV.- Aplicacin

    Mtodos y formas de aplicacin de las leyes de proteccin de la P.I., y actuacin de las autoridades competentes

  • Captulo V.- Acuerdos institucionales Disposiciones institucionales para la implementacin del acuerdo, as como para su revisin y

    administracin Captulo VI.- Disposiciones finales

    Detalles sobre la aplicacin del acuerdo, adhesin y exclusin de miembros, y modificacin del mismo

    En el mes de marzo de 2011, se llev a cabo en el Senado de la Repblica un foro para discutir la conveniencia o inconveniencia sobre la adopcin de este tratado en Mxico. En la discusin participaron representantes de la industria, de sociedades de gestin de derechos, internautas y pblico en general. Se manifest el rechazo por parte de diversos sectores a la adopcin del acuerdo, ya que desde diversas perspectivas se considera que es un tratado que vulnera derechos fundamentales y criminaliza actividades creativas.

    Sobre los derechos de autor en Mxico, Richard Stallman quien se present en el foro Software Libre en Mxico. Reflexiones y Oportunidades, efectuado en el Senado de la Repblica en junio de 2011, mencion que en un aspecto, Mxico tiene el peor derecho de autor de todos los pases porque en Mxico el derecho de autor dura hasta 100 aos despus de la muerte del autor. Puso adems el ejemplo de Canad, donde el derecho de autor tiene una vigencia de 50 aos despus de la muerte de ste, que a su parecer tambin es absurdo. Desde su punto de vista la vigencia debera ser por mucho 10 aos despus de la muerte del autor.

    En mayo de 2009, Espaa propuso la Ley Sinde como es conocida informalmente, que considera una serie de cambios que afectan a las leyes de Servicios de la Sociedad de Informacin, a la de Propiedad Intelectual y a la Ley Reguladora de la Jurisdiccin Contencioso-Administrativa, cuyo objetivo es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura, tengan potestad de cerrar pginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos de propiedad intelectual previa autorizacin de los juzgados.

    Segn Eduardo Arcos, la Ley Sinde presenta cuatro problemas fundamentales:1. La denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta, se hace por una va administrativa (es

    decir, un organismo del gobierno) y no por la va judicial. Esto vulnera un derecho y libertad fundamental en Espaa: la libertad de expresin. Que un organismo administrativo designado por un Ministerio (en este caso, el de Cultura) formado por personas que no conocemos, con facultades que desconocemos, se les otorgue tal poder y tal responsabilidad no slo es una falta de respeto a la ciudadana, es darle una bofetada al sistema jurdico espaol. Adems de que la actuacin del juez en todo el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la Comisin determin. El juez no se ve involucrado ni tiene voz durante el desarrollo del proceso mismo. Por definicin, la ausencia judicial en el proceso no garantiza que las decisiones de la Comisin sean justas.

    2. La Ley Sinde en su origen se gest y redact por fuertes presiones de representantes de las grandes industrias audiovisuales, quienes por defender sus intereses econmicos, vulneran los derechos de los ciudadanos, en este caso espaoles.

    3. La falta de claridad con respecto a sus lmites. Gran parte de la discusin (para bien y para mal) se ha centrado en la necesidad de regulaciones que impidan que, por medio de la internet, algunas personas lucren con el trabajo ajeno. El problema es que no es claro qu se penalizar y qu no. An ms grave es que no necesariamente se tiene que probar el dao, sino que hay una posibilidad de causar dao (la existencia de enlaces a contenido con Copyright, por ejemplo).

    4. La existencia de una lista negra (blacklist) controlada por la Comisin de la Propiedad Intelectual. En caso que los contenidos infractores no se encuentren dentro de Espaa (ya sea que la empresa de hosting sea extranjera, o los servidores estn en otro pas o la persona en cuestin no viva en Espaa) entonces podrn pedir que el IP o el dominio en cuestin sea bloqueado.

    En mayo de 2011se llev a cabo en Argentina un juicio en contra de los hermanos Hernn y Matas Botbol, responsables del Blog Taringa (www.taringa.com), por haber violado la ley n 11.723 de Propiedad Intelectual. Se les responsabiliza por haber permitido que sus usuarios publicaran links a sitios de descarga como Rapidshare y Megaupload en donde se encuentran alojados los archivos de obras protegidas por los derechos de autor (msica, libros, pelculas, etc.). Se debe tomar en consideracin que bajo esta lgica se debera acusar tambin a los proveedores de Internet, a los buscadores como Google, a las redes sociales

  • como Facebook, Twitter y Youtube, etc., que sin duda tambin permiten a sus usuarios hacer vnculos a sitios de descarga. Por lo anterior comunidades de internautas argentinos en los que se incluyen acadmicos, estudiantes y pblico en general se organizaron para manifestar las consecuencias que traera si es que el caso Taringa fuera perdido por sus responsables; rescato algunas de ellas:

    1. La libertad de expresin en Internet quedara lesionada.2. Los administradores de sitios Web, foros o blogs, quedarn expuestos a ser responsabilizados por lo

    que publiquen sus usuarios, aun en el caso de que se trate de links a sitios de terceros y que se dispongan sistemas de denuncia de contenido.

    3. Los sitios que funcionan como intermediarios para la publicacin de contenidos de usuarios, sern forzados a ocupar el lugar de jueces y policas privados, aplicando preventivamente y por temor, sanciones a supuestas violaciones del copyright sin intervencin judicial.

    4. Se creara judicialmente un nuevo delito que no est contemplado en la Ley Noble 11.723 de la Propiedad Intelectual: enlazar (referenciar) un contenido que est en otro sitio, que no es nuestro, y que es responsabilidad de un tercero.

    5. Para quienes creen en el derecho de todo individuo a acceder y dar acceso a los bienes culturales aunque tengan copyright, como en cualquier biblioteca, significar un duro golpe contra la cultura de compartir en Internet, igual que si se promoviera el cierre de bibliotecas pblicas en el mundo analgico.

    Lo anterior nos permite considerar que el ACTA es ms que un simple tratado comercial y una discusin sobre los derechos de autor y la piratera, es ms que un tema sobre la Industria y los derechos de los usuarios de Internet. El ACTA presenta dos rostros, uno como fenmeno social y otro como tratado.

    Como fenmeno de acuerdo con Romo11 es la lucha entre dos modelos de civilizacin, uno que se est gestando y otro que est muriendo;y como tratado es el intento desesperado y lgico desde las lgicas de las elites para intentar contener, detener y someter, una nueva forma de interaccin social que rompe con los esquemas que tan cmodamente los ha mantenido en las posiciones privilegiadas que hoy ostentan, no es que su reaccin sea consiente y perversa, es que esa es su naturaleza...

    Por lo tanto podemos concluir que las leyes que actualmente se estn implementando en varios pases y las obviedades autoritarias con las que el ACTA se ha desarrollado (violaciones al derecho a la informacin, la soberana, al comercio justo, la democracia y que atenta contra el derecho a la privacidad, la salud, la cultura, etc.) se debe pensar que nos encontramos en una lucha de proyectos de dos mundos, uno el que representa la continuidad del sistema autoritario global y otro donde se utilice la tecnologa como impulsor del desarrollo social, que se socialice y estn al alcance de todos las grandes obras cientficas, artsticas y tcnicas de la creatividad humana, un sistema donde las lgicas individualistas recalcitrantes se borren en pro de una visin cooperativista pero al mismo tiempo donde todos los sujetos se posicionen como agentes libres y nicos, la colectividad desde el individuo.

    Internet no se trata de desarrollos tcnicos ni de programacin, ni de dispositivos como los mviles, iPad o tablets, tampoco de competencias comerciales; Internet es sobre la humanidad, la comunicacin e interaccin, sobre la creacin y cooperacin, sobre ese territorio virtual en el que se puede explotar y democratizar ese recurso natural llamado informacin.

    Los grandes corporativos y gobiernos prefieren mantenernos pensando que Internet es solamente televisin lenta, de contenidos ya programados y repetitivos, en los que no participamos con la incorporacin de informacin, ni ideas y solo nos mantenemos como usuarios pasivos dependientes de los programas que nos quieran ofrecer al precio y condiciones de uso previamente fijados por ellos mismos.

    Eplogo

    Doy lo que tengo que darDoy lo que necesito para vivir

    1 ACTA: dialctica cyberpunk para el fin del mundo. Conrado Romo. OpenActa. Consultado: 27 de abril de 2011. http://www.openacta.org/?p=590

  • Doy lo que tengo que darEs importante si quiero vivir quiero vivirquiero vivir mi vidaquiero vivirquiero vivir mi vida The RamonesFuentes consultadas:

    1. 'Copiad, malditos!': caminos alternativos al 'copyright'. Dir. Stphane M. Grueso. RTVE. Consultado: 18 de abril de 2011. http://www.rtve.es/television/20110411/copiad-malditos-caminos-alternativos-copyright/423738.shtml

    2. Mundos de extremos (World of ends). Qu es Internet y cmo dejar de confundirla con otra cosa. Doc Searls y David Weinberger. Consultado: 5 de mayo de 2011. http://www.smaldone.com.ar/documentos/docs/mundodeextremos.html

    3. A temblar piratas!. Ricardo Salazar. Milenio online. Consultado: 6 de mayo de 2011. http://impreso.milenio.com/node/8747144

    4. El Nuevo PRI + Copyright: directo al precipicio. Geraldine Jurez. Consultado: 6 de mayo de 2011. http://criticapura.com/el-nuevo-pri-copyright-directo-al-precipicio/2010/04/

    5. Msica libre para mentes libres. Emilio Saldaa. Creative Commons Mxico. Consultado: 6 de mayo de 2011. http://creativecommons.org.mx/2010/05/06/musica-libre-para-mentes-libres/

    6. Criminalizar Internet. Consultado: 6 de mayo de 2011. http://www.libertadzero.com/2011/03/01/criminalizar-internet/

    7. La Ley Manzanero. Omar Fesh. Fish[ing]: Blog sobre propiedad intelectual, tecnologa y cultura. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://ofesh.wordpress.com/2010/04/12/la-ley-manzanero/

    8. Ley Sinde, Ley Lleras... la misma cosa: ACTA. Video. Alberto Escorcia. Pateando piedras. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://www.pateandopiedras.com/2011/04/ley-sinde-ley-lleras-la-misma-cosa-acta-video/

    9. Copyright, leyes anti piratera, Ley Sinde, Ley Hadopi, ACTA, DMCA, Ley Manzanero. Red sin censura. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://www.redsincensura.es/index.php/es/foro/5-enlaces-de-red-sin-censura/416-copyright-leyes-anti-pirateria-ley-sinde

    10. Todos somos piratas (Da de la propiedad intelectual). Antonio Martnez Velzquez. Crtica pura. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://criticapura.com/todos-somos-piratas-dia-de-la-propiedad-intelectual/2011/04/

    11. ACTA: dialctica cyberpunk para el fin del mundo. Conrado Romo. OpenActa. Consultado: 27 de abril de 2011. http://www.openacta.org/?p=590

    12. Youtube cambia su poltica de derechos de autor. Dani Burn. Gizmodo. Consultado: 15 de abril de 2011. http://www.gizmodo.es/2011/04/15/youtube-y-happy-tree-friends-en-la-lucha-por-los-derechos-de-autor.html

    13. South Park y piratera. Ftima Toche. Consultado: 25 de marzo de 2011. http://vimeo.com/297527714. ACTA y Sociedad del conocimiento. Mara Elena Meneses. Virtualis: Blog sobre la sociedad digital. Consultado: 17

    de marzo de 2011. http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle13467.html15. Modelos sostenibles para la creatividad en entornos digitales v.s. ACTA. Jacob Bauelos. Virtualis: Blog sobre la

    sociedad digital. Consultado: 25 de marzo de 2011. http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle13572.html

    16. Mxico discute #ACTA. Salvador Mart. Wikichava. Consultado: 13 de abril de 2011: http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle13304.html

    17. S creativo: Orgenes y aventuras del proyecto de licencias Creative Commons. CC Creative Commons. Consultado: 13 de abril de 2011. http://cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/ion/secreativo.swf

    18. Neutralidad de la red y modelos sostenibles. Luis Aguirre. CrticaPura. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://criticapura.com/neutralidad-de-la-red-y-modelos-sostenibles/2011/03/

    19. El discurso de #ACTA. Luis Aguirre. CrticaPura. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://criticapura.com/el-discurso-de-acta/2011/02/

    20. ACTA: All your lies are belong to us. Geraldine Jurez. CrticaPura. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://criticapura.com/acta/2010/12/

    21. Todos contra internet. Antonio Martnez Velzquez. CrticaPura. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://criticapura.com/todos-contra-internet/2011/01/

    22. Algunos datos sobre el tratado ms transparente #ACTA. Antonio Martnez Velzquez. CrticaPura. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://criticapura.com/algunos-datos-sobre-el-tratado-mas-transparente-acta/2011/02/

  • 23. Wikileaks revela apoyo de Mxico a EU contra Brasil, por ACTA. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://www.alcancelibre.org/article.php/Wikileaks-revela-apoyo-Mexico-EU-ACTA

    24. Gua histrica de ACTA en Mxico. Geraldine Jurez. alt1040: la gua del geek. Consultado: 9 de mayo de 2011. http://alt1040.com/2011/02/guia-historica-acta-mexico

    25. Qu es y cmo funciona la Ley Sinde?, en trminos simples y sencillos. Eduardo Arcos. alt1040. Consultado: 11 de mayo de 2011. http://alt1040.com/2011/01/que-es-la-ley-sinde. Consultado: 22 de mayo de 2011.

    26. Como el A.C.T.A., y su equivalente la Ley SINDE en Espaa pretenden acabar con Internet y al libertad de expresin. http://cazadebunkers.wordpress.com/2011/04/17/como-el-a-c-t-a-y-su-equivalente-la-ley-sinde-en-espana-pretenden-acabar-con-internet-y-al-libertad-de-expresion/

    27. Internet y la sociedad Red. Manuel Castells; Conferencia de Presentacin del Programa de Doctorado sobre la Sociedad de la Informacin y el Conocimiento. Universitat Oberta de Catalunya . 7 de octubre de 2000. http://www.mvdenred.edu.uy/download/destacados/castells.pdf

    28. No Logo. El poder de las marcas. Naomi Klein. Mxico, Paidos, 2007.29. Querida Crmen Aristegui: #ACTA. Geraldine Jurez. CrticaPura. Consultado: 20 de junio de 2011.

    http://criticapura.com/querida-carmen-aristegui-acta/2010/10/