INSERCIÓN LABORAL Y SATISFACCIÓN DE TITULADOS …€¦ · Colombiana Venezolana Boliviana China...

INSERCIÓN LABORAL Y SATISFACCIÓN DE

TITULADOS DOCTORES POR LA UPM.

Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia

Observatorio Académico

Universidad Politécnica de Madrid

Agosto de 2017

ÍNDICE

Ficha técnica ................................................................................................................................................... 5

Perfil laboral de los doctores. ................................................................................................................. 10

Satisfacción de los doctores. ................................................................................................................... 12

Impacto que ha tenido en la carrera del doctor, la realización de la tesis doctoral. .......... 23

Recuerdo que tiene el doctor de de esta etapa como investigador en formación en la que

realizó su tesis doctoral en la UPM. ...................................................................................................... 25

Tipo de apoyo que les hubiese gustado tener a los doctores en su etapa como

investigador en formación en la UPM. ................................................................................................. 27

ANEXO 1: Cuestionario .............................................................................................................................. 28

Inserción laboral y satisfacción de titulados doctores por la UPM.

Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia Observatorio Académico


Agosto de 2017

Página 5

FICHA TÉCNICA

Metodología: Encuestación online mediante un formulario al que tenían acceso los

alumnos estudiantes por medio de Politécnica Virtual.

Universo: Titulados Doctor por la UPM.

Muestreo: Incidental.

Muestra: 214 titulados doctor.

Error muestral: + 6,63% para un nivel de confianza del 95 % en el caso más desfavorable de

varianza (p=q) y considerando a fines estadísticos, que la población es

infinita.

Encuestación: Del 18 de Mayo al 31de julio de 2017

Realización: Observatorio Académico de la Universidad Politécnica de Madrid -

Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia.

Cuestionario: Anexo 1.

Contenido: El cuestionario consta de varios apartados. En primer lugar se detalla un

apartado en el que los titulados manifiestan su grado de satisfacción con la

formación recibida, con su desarrollo profesional y su experiencia como

investigador.

En un segundo apartado se indaga sobre el ámbito profesional, personas a

cargo, país en el que desarrolla sus funciones y mencionan el apoyo que les

hubiese gustado tener durante su periodo como doctorando.

Por último, se pasa a un bloque final, en donde los titulados expresan su

año y Centro en el que se titularon, el área temática y el ámbito científico

de su tesis doctoral.




Agosto de 2017

Página 6

DATOS DE CLASIFICACIÓN Y PERFIL DE LA MUESTRA.

Tabla 1. Estructura de la muestra por Centros

Nota metodológica: El total (210) no es igual a los 214 doctores que respondne a la encuesta, debido a que al ser la encuesta voluntaria y anónima, 4 doctores no seleccionaron ningun Centro en donde leyeron la tesis doctoral.

Centro

Total muestra

Muestra % sobre el total

Escuela Técnica Superior de Arquitectura 8 3,8 %

Escuela Técnica Superior de Edificación 3 1,4 %

Escuela Técnica Superior de Ingeniería Aeronáutica y del Espacio 6 2,9 %

Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica, Alimentaria y Biosistemas 61 29,0 %

Escuela Técnica Superior de Ingeniería Civil 7 3,3 %

Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Montes, Forestal y del Medio Natural 13 6,2 %

Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Sistemas Informáticos 2 1,0 %

Escuela Técnica Superior de Ingeniería y Diseño Industrial 1 0,5 %

Escuela Técnica Superior de Ingeniería y Sistemas de Telecomunicación 6 2,9 %

Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos 20 9,5 %

Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación 35 16,7 %

Escuela Técnica Superior de Ingenieros en Topografía, Geodesia y Cartografía 5 2,4 %

Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales 22 10,5 %

Escuela Técnica Superior de Ingenieros Informáticos 11 5,2 %

Escuela Técnica Superior de Ingenieros Navales 2 1,0 %

Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte – INEF 8 3,8 %

Total 210 100%




Agosto de 2017

Página 7

25,40%

14,40%

11,00%

8,60%

6,20%

6,20%

6,20%

6,20%

5,30%

5,30%

3,30%

1,90%

Tecnologías de la Información y de la Comunicación

Otra área temática

Ingeniería Agroforestal y del medio Ambiente

Construcción e Ingeniería Civil

Arquitectura y Edificación

Ciencias Biológicas

Ciencias Físicas, Químicas y Geológicas

Ingeniería y Profesiones afines

Ciencias Sociales o Humanísticas

Ingeniería Industrial

Ciencias del Deporte

Gestión y Organización

Figura 1. Área temática sobre la que versó la Tesis Doctoral

Base: 209




Agosto de 2017

Página 8

0,50%

0,50%

0,50%

0,50%

0,50%

0,50%

1,00%

1,00%

2,00%

2,00%

2,50%

2,50%

1,00%

1,50%

1,50%

5,40%

4,00%

8,90%

6,90%

6,90%

9,90%

15,80%

18,80%

5,40%

1982

1987

1988

1991

1994

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Figura 2. Año de lectura de la Tesis Doctoral

37,40% 62,60%

Figura 3. Tesis con mención internacional o europea

Si No

Base: 202

Base: 203




Agosto de 2017

Página 9

74,60%

4,76%

3,70%

2,12%

1,59%

1,59%

1,59%

1,59%

1,06%

1,06%

0,53%

0,53%

0,53%

0,53%

0,53%

0,53%

0,53%

0,53%

0,53%

0,53%

0,53%

0,53%

Española

Chilena

Peruana

Ecuatoriana

Alemana

Argentina

Brasileña

Mexicana

Colombiana

Venezolana

Boliviana

China

Estadounidense

Francesa

Griega

Hondureña

Iraní

Iraqí

Italiana

Macedonia

Nicaraguense

Tunecina

Figura 4. Nacionalidad de los doctores

Base: 189




Agosto de 2017

Página 10

PERFIL LABORAL DE LOS DOCTORES.

46,00%

19,70%

13,60%

8,00%

4,20%

3,30%

2,30%

2,30%

0,50%

Institución de educación superior

Institución científica pública

Empresa privada

Administración pública

Otros

Por cuenta propia como consultor o en su propia empresa

Institución científica privada

Organismos internacionales

Institución del tercer sector (Fundaciones, Asociaciones)

Figura 5. Ámbito profesional inmediatamnte después de doctorarse

47,40%

16,40%

16,00%

7,50%

4,70%

3,30%

2,30%

1,90%

0,50%

Institución de educación superior

Institución científica pública

Empresa privada

Administración pública

Otros

Por cuenta propia como consultor o en su propia empresa

Organismos internacionales

Institución científica privada

Institución del tercer sector (Fundaciones, Asociaciones)

Figura 6. Ámbito profesional en la actualidad

Base: 213

Base: 213




Agosto de 2017

Página 11

36,26%

25,73%

16,96%

9,94%

5,26%

4,68%

1,17%

Sin personas bajo supervisión

Entre 1 y 3 personas supervisadas





Más de 50 personas supervisadas

Figura 7. Personas bajo supervisión del doctor

19,05% 20,00%

47,92%

47,62%54,00%

33,33%

33,33%26,00%

18,75%

Anterior a 2007 Entre el 2007 y 2012 Posterior al 2012

Figura 8. Personal bajo supervisión por año de titulación

Más de 5 personas a cargo

Entre 1 y 5 personas a cargo

Sin personal a cargo

Base: 171

Base Anterior a 2007: 21 Entre 2007 y 2012: 50 Posterior a 2012: 96




Agosto de 2017

Página 12

Nota metodológica: No se incluyen a países con una sola mención.

62,69%

4,98%

3,48%

3,48%

2,49%

2,49%

2,49%

1,99%

1,99%

1,99%

1,99%

1,49%

1,49%

1,00%

1,00%

1,00%

1,00%

1,00%

1,00%

1,00%

España

Chile

Colombia

Perú

Ecuador

Estados Unidos

Reino Unido

Alemania

Argentina

Italia

En situación de desempleo

Irlanda

México

Austria

Bolivia

Brasil

Dinamarca

Francia

Irán

Nicaragua

Figura 9. País en el que el doctor trabaja en la actualidad

74,64%

10,64%

25,36%

89,36%

Español Extranjero

Figura 10. País de trabajo por nacionalidad

Trabaja actuamente en un país distinto a España

Trabaja actuamente en España

Base: 201

Base Español: 138 Extranjero: 47




Agosto de 2017

Página 13

SATISFACCIÓN DE LOS DOCTORES.

PREGUNTA: VOLVERÍA HACER LA MISMA TESIS (O UNA SIMILAR) EN LA

UPM.

7,18

8,14

7,65

Doctores que desarrollan su actividad profesional en una

institución distinta a la educación superior


institución de educación superior

Global

Figura 11. Media a la pregunta: "Volvería a hacer la misma tesis (o una similar) en la UPM". Por ámbito profesional

8,38

7,85

7,40

7,65




Global

Figura 12. Media a la pregunta: "Volvería a hacer la misma tesis (o una similar) en la UPM". Por personal a cargo

Base. Global: 206 En institución de educación superior: 98 En institución distinta a la educación superior: 107

Base Global: 206 Sin personal a cargo: 60 Entre 1 y 5 personas a cargo: 68 Más de 5 personas a cargo: 37

2,55

D.T.

2,09

2,84

2,55

D.T.

2,77

2,35

2,65




Agosto de 2017

Página 14

Nota metodológica: La suma de las bases segmentadas no es igual a la base global ya que para el último caso se tienen en cuenta todas las valoraciones brindas, en tanto que para las bases segmantadas solo se incluyen las valoraciones cuando un doctor indica pertenecer a uno lo los colectvos utilizados para la segmentación.

7,57

7,84

7,65

Año de lectura de la tesis doctoral. 2014 o posterior

Año de lectura de la tesis doctoral. 2013 o anterior

Global

Figura 13. Media a la pregunta: "Volvería a hacer la misma tesis (o una similar) en la UPM". Por año de lectura de la tesis

7,78

7,50

7,65

Tesis sin mención internacional o europea

Tesis con mención internacional o europea

Global

Figura 14. Media a la pregunta: "Volvería a hacer la misma tesis (o una similar) en la UPM". Por mención internacional o europea

Base. Global: 206 Lectura de la tesis en año 2013 o anterior: 98 Lectura de la tesis en año 2014 o posterior: 107

Base. Global: 206 Tesis con mención internacional o europea: 72 Tesis sin mención internacional o europea: 124

2,55

D.T.

2,38

2,65

2,55

D.T.

2,50

2,62




Agosto de 2017

Página 15

PREGUNTA: VOLVERÍA A HACER LA MISMA TESIS (O UNA SIMILAR) EN OTRA

UNIVERSIDAD

5,26

4,80

5,07





Global

Figura 15. Media a la pregunta: "Volvería a hacer la misma tesis (o una similar) en otra universidad". Por ámbito profesional

4,97

5,26

4,76

5,07




Global

Figura 16. Media a la pregunta: "Volvería a hacer la misma tesis (o una similar) en otra universidad". Por personal a cargo



3,55

D.T.

3,60

3,48

3,55

D.T.

3,33

3,40

3,95




Agosto de 2017

Página 16

5,18

4,95

5,07



Global

Figura 17. Media a la pregunta: "Volvería a hacer la misma tesis (o una similar) en otra universidad". Por año de lectura de la tesis

4,73

5,70

5,07



Global

Figura 18. Media a la pregunta: "Volvería a hacer la misma tesis (o una

similar) en otra universidad". Por mención internacional o europea



3,55

D.T.

3,48

3,56

3,55

D.T.

3,50

3,52




Agosto de 2017

Página 17

PREGUNTA: HARÍA UNA TESIS CON OTROS OBJETIVOS CIENTÍFICOS EN LA

UPM

5,54

4,60

5,07





Global

Figura 19. Media a la pregunta: "Haría una tesis con otros objetivos científicos en la UPM". Por ámbito profesional

6,14

4,65

4,43

5,07




Global

Figura 20. Media a la pregunta: "Haría una tesis con otros objetivos científicos en la UPM". Por personal a cargo



3,51

D.T.

3,56

3,51

D.T.

3,45

3,56

3,51

3,41




Agosto de 2017

Página 18

5,15

4,76

5,07



Global

Figura 21. Media a la pregunta: "Haría una tesis con otros objetivos científicos en la UPM". Por año de lectura de la tesis

4,94

5,01

5,07



Global

Figura 22. Media a la pregunta: "Haría una tesis con otros objetivos científicos en la UPM". Por mención internacional o europea



3,51

D.T.

3,62

3,38

3,51

D.T.

3,58

3,48




Agosto de 2017

Página 19

PREGUNTA: HARÍA UNA TESIS CON OTROS OBJETIVOS CIENTÍFICOS EN OTRA

UNIVERSIDAD

4,79

3,76

4,28





Global

Figura 23. Media a la pregunta: "Haría una tesis con otros objetivos científicos en otra universidad". Por ámbito profesional

4,44

4,03

4,02

4,28




Global

Figura 24. Media a la pregunta: "Haría una tesis con otros objetivos científicos en otra universidad". Por personal a cargo



3,57

D.T.

3,53

3,55

3,57

D.T.

3,51

3,46

3,41




Agosto de 2017

Página 20

4,67

3,76

4,28



Global

Figura 25. Media a la pregunta: "Haría una tesis con otros objetivos científicos en otra universidad". Por año de lectura de la tesis

4,01

4,75

4,28



Global

Figura 26. Media a la pregunta: "Haría una tesis con otros objetivos científicos en otra universidad". Por mención internacional o europea



3,57

D.T.

3,45

3,59

3,57

D.T.

3,90

3,31




Agosto de 2017

Página 21

PREGUNTA: NO HARÍA UNA TESIS DOCTORAL

2,07

0,63

1,39





Global

Figura 27. Media a la pregunta: "No haría una tesis doctoral". Por ámbito profesional

1,05

1,03

2,22

1,39




Global

Figura 28. Media a la pregunta: "No haría una tesis doctoral". Por personal a cargo



2,42

D.T.

1,498

2,87

2,42

D.T.

2,75

2,13

2,14




Agosto de 2017

Página 22

1,89

1,02

1,39



Global

Figura 29. Media a la pregunta: "No haría una tesis doctoral". Por año de lectura de la tesis

1,30

1,54

1,39



Global

Figura 30. Media a la pregunta: "No haría una tesis doctoral". Por mención internacional o europea



2,42

D.T.

1,95

2,81

2,42

D.T.

2,48

2,38




Agosto de 2017

Página 23

IMPACTO QUE HA TENIDO EN LA CARRERA DEL DOCTOR, LA REALIZACIÓN DE LA

TESIS DOCTORAL.

7,05

8,85

7,89





Global

Figura 31. Media a la pregunta: "Con respecto a su desarrollo profesional, valore el impacto que ha tenido en su carrera la realización de la tesis doctoral". Por ámbito

profesional

8,58

8,47

6,63

7,89




Global

Figura 32. Media a la pregunta: "Con respecto a su desarrollo profesional, valore el impacto que ha tenido en su carrera la realización de la tesis doctoral". Por personal a

cargo



2,59

D.T.

1,45

3,06

2,59

D.T.

3,11

1,94

2,27




Agosto de 2017

Página 24

7,31

8,64

7,89



Global

Figura 33. Media a la pregunta: "Con respecto a su desarrollo profesional, valore el impacto que ha tenido en su carrera la realización de la tesis doctoral". Por año de lectura

de la tesis

7,81

8,14

7,89



Global

Figura 34. Media a la pregunta: "Con respecto a su desarrollo profesional, valore el impacto que ha tenido en su carrera la realización de la tesis doctoral". Por mención

internacional o europea



2,59

D.T.

2,18

2,60

2,59

D.T.

2,33

2,66




Agosto de 2017

Página 25

RECUERDO QUE TIENE EL DOCTOR DE DE ESTA ETAPA COMO INVESTIGADOR EN

FORMACIÓN EN LA QUE REALIZÓ SU TESIS DOCTORAL EN LA UPM.

7,34

7,87

7,59





Global

Figura 35. Media a la pregunta: "Con respecto a su experiencia como investigador/a en formación, valore el recuerdo que tiene de esta etapa en la que realizó su tesis doctoral en

la UPM". Por ámbito profesional

8,46

7,74

6,87

7,59




Global


la UPM". Por personal a cargo



2,42

D.T.

2,12

2,67

2,42

D.T.

2,91

2,11

1,98




Agosto de 2017

Página 26

7,33

8,08

7,59



Global


la UPM". Por año de lectura de la tesis

7,74

7,35

7,59



Global


la UPM". Por mención internacional o europea



2,42

D.T.

2,05

2,55

2,42

D.T.

2,61

2,29




Agosto de 2017

Página 27

TIPO DE APOYO QUE LES HUBIESE GUSTADO TENER A LOS DOCTORES EN SU ETAPA

COMO INVESTIGADOR EN FORMACIÓN EN LA UPM.

Nota metodológica: No se incluyen a apoyos con una sola mención.

31,40%

16,28%

9,30%

6,98%

4,65%

4,65%

4,65%

3,49%

3,49%

3,49%

3,49%

3,49%

2,33%

2,33%

Apoyo económico para poder realizar la tesis doctoral. Becas

Recibido todo el apoyo necesario para concluir con éxito la etapa de doctorado

Mayor seguimiento por parte del director de la tesis

Formación para generar papers

Apoyo para poder publicar papers

Mayor formación

Acceso a papers internacionales

Apoyo en análisis estadístico

Ayudas de movilidad

Facilidades burocráticas

Intercambios durante la tesis/información con otros centros de investigación o universidades.

Mayor interacción con otras Universidades y/o Centros de Investigación Internacionales

Apoyo institucional en general

Orientación e inserción laboral

Figura 39. Apoyo que les hubiese gustado tener a los doctores, durante su período como doctorando

Base: 86




Agosto de 2017

Página 28

ANEXO 1: CUESTIONARIO




Agosto de 2017

Página 29

UNIVERSIDAD POLITECNICA DE MADRID

OBSERVATORIO ACADÉMICO Encuesta de satisfacción de titulados doctores de la UPM. Edición

del curso 2016-17

Por favor, seleccione las opciones que mejor reflejen su situación, su experiencia, o su opinión en cada uno de

los siguientes aspectos relacionados con su titulación de Doctor por la UPM.

Le recordamos que las respuestas a esta encuesta se almacenarán y se analizarán con fines estrictamente

estadísticos, por lo que no se manejará ninguna vinculación entre los datos de carácter personal del usuario

y el contenido de las respuestas. Queda así absolutamente garantizada la confidencialidad de la encuesta.

¡Agradecemos sinceramente tu colaboración en este estudio!

1. Si tuviera que empezar otra vez a realizar una tesis doctoral, valore de 0 (muy

desacuerdo ) a 10 (totalmente de acuerdo), cada una de estas afirmaciones:

a. Volvería hacer la misma tesis (o una similar) en la UPM

b. Volvería a hacer la misma tesis (o una similar) en otra universidad

c. Haría una tesis con otros objetivos científicos en la UPM

d. Haría una tesis con otros objetivos científicos en otra universidad

e. No haría una tesis doctoral

2. Con respecto a su desarrollo profesional, valore de 0 (muy negativo) a 10 (muy

positivo) el impacto que ha tenido en su carrera la realización de la tesis doctoral.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ns/Nc (99)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ns/Nc (99)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ns/Nc (99)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ns/Nc (99)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ns/Nc (99)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ns/Nc (99)




Agosto de 2017

Página 30

3. Con respecto a su experiencia como investigador/a en formación, valore de 0 (muy

negativo) a 10 (muy positivo) el recuerdo que tiene de esta etapa en la que realizó su

tesis doctoral en la UPM.

4. Díganos en qué ámbito profesional ha desarrollado su actividad profesional

inmediatamente después de doctorarse:

1. Institución de educación superior

2. Institución científica pública

3. Institución científica privada

4. Empresa privada

5. Administración pública

6. Organismos internacionales

7. Por cuenta propia como consultor o en su propia empresa

8. Institución del tercer sector (Fundaciones , Asociaciones)

9. Otros

5. Díganos en qué ámbito profesional desarrolla su actividad profesional en estos

momentos:

1. Institución de educación superior

2. Institución u organización científica pública

3. Institución u organización científica privada

4. Empresa privada

5. Administración pública

6. Por cuenta propia como consultor o en su propia empresa

7. Organismos internacionales

8. Institución del tercer sector (Fundaciones , Asociaciones)

9. Otros

6. Indique el número de personas que dirige o supervisa directamente en su actual

ocupación.

7. Indique el país en el que trabaja en la actualidad

8. Si es su caso, señale otros paises en los que ha trabajado antes del pais en el que trabaja

en la actualidad

9. ¿Qué tipo de apoyo/s le hubiese gustado tener durante su período de doctorando/a?

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ns/Nc (99)




Agosto de 2017

Página 31

Para finalizar y solo con fines estadísticos y de agrupación de muestras, nos podría

indicar por favor:

10. ¿En qué año leyó la tesis doctoral en la UPM?

11. El Centro de la UPM en el que leyó la Tesis Doctoral:

(1) Escuela Técnica Superior de Arquitectura

(2) Escuela Técnica Superior de Edificación

(3) Escuela Técnica Superior de Ingeniería Aeronáutica y del Espacio

(4) Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica, Alimentaria y Biosistemas

(5) Escuela Técnica Superior de Ingeniería Civil

(6) Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Montes, Forestal y del Medio Natural

(7) Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Sistemas Informáticos

(8) Escuela Técnica Superior de Ingeniería y Diseño Industrial

(9) Escuela Técnica Superior de Ingeniería y Sistemas de Telecomunicación (10) Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Agrónomos (11) Escuela Técnica Superior de Ingenieros Aeronáuticos

(12) Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (13) Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas y Energía (14) Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes

(15) Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación

(16) Escuela Técnica Superior de Ingenieros en Topografía, Geodesia y Cartografía

(17) Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales

(18) Escuela Técnica Superior de Ingenieros Informáticos

(19) Escuela Técnica Superior de Ingenieros Navales

(20) Escuela Técnica Universitaria de Ingeniería Agrícola

(21) Escuela Técnica Universitaria de Informática

(22) Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica (23) Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Aeronáutica (24) Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica de Obras Públicas (25) Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica de Telecomunicación (26) Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Forestal (27) Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Industrial (28) Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte – INEF (29) Facultad de Informática




Agosto de 2017

Página 32

12. El área temática sobre la que versó la Tesis Doctoral:

13. ¿En qué ámbito científico considera que se ubica mejor la investigación de su tesis

doctoral?

14. ¿Tuvo su tesis una mención internacional o europea? (1) SI (2) NO

15. Indique su nacionalidad. (Si tiene más de una, indíquelas por favor)

¡Muchas gracias por su colaboración!

(1) Arquitectura y Edificación (2) Ciencias Biológicas (3) Ciencias del Deporte (4) Ciencias Físicas, Químicas y Geológicas (5) Ciencias Sociales o Humanísticas (6) Construcción e Ingeniería Civil (7) Gestión y Organización (8) Ingeniería Agroforestal y del medio Ambiente (9) Ingeniería Industrial (10) Ingeniería y Profesiones afines (11) Tecnologías de la Información y de la Comunicación (12) Otra área temática

INSERCIÓN LABORAL Y SATISFACCIÓN DE TITULADOS …€¦ · Colombiana Venezolana Boliviana China...

Documents

Transcript of INSERCIÓN LABORAL Y SATISFACCIÓN DE TITULADOS …€¦ · Colombiana Venezolana Boliviana China...