INJERENCIAS ARBITRARIAS

8/6/2019 INJERENCIAS ARBITRARIAS

http://slidepdf.com/reader/full/injerencias-arbitrarias 1/23



Noción y justificación

1. Significado.

2. ³Como todas las personas viven ensociedad, la protección de la vidaprivada es por necesidad relativa.´



MARCO JURÍDICO� Artículo 15 C.P. ³Todas las personas tienen derecho a su intimidadpersonal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe

respetarlos y hacerlos respetar. («)´

� Art. 28«Nadie puede ser molestado en su persona o familia, nireducido a prisión o arresto, ni dtenido, ni su domicilio registrado,sino en virtud de mandaminto escrito de autoridad judicial competente y por motivo previamente definido en la ley.

� 250-2. Adelantar registros, allanamientos, incautaciones einterceptaciones de comunicaciones. En estos eventos el juez queejerza las funciones de control de garantías efectuará el controlposterior respectivo, a más tardar dentro de las treinta y seis (36)

horas siguientes, al solo efecto de determinar su validez.(declaradoINEXEQUIBLE C-1092-03 de 19 de noviembre de 2003,MagistradoPonente Dr. Alvaro Tafur Galvis.



Marco Jurídico

� Ley Procesal art. 231Instrumentos Internacionales: (Art 12 D.U.D.H.)a) P.I.D.C y P. art. 17-1. Nadie podrá ser objeto de

injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, sufamilia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataquesilegales a su honra y reputación.-2. Toda persona tiene derecho a la protección de la leycontra esas injerencias o esos ataques.

b)a. 8 C.A.D.H.

C asos: Rojas Garrido c/ Colombia (Comité de D.H) y Alan García c/ Perú (Corte Interamericana de D.H.)



E l derecho fundamental a la

intimidad.� El derecho fundamental a la intimidad está determinadoen su dinámica funcional por tres ámbitos de protección,según ciertas coordenadas o circunstancias sociales ynormativas: (i) la no divulgación o conocimiento, por

parte de terceros, de los hechos, situaciones,comportamientos e informaciones que la persona deseamantener reservadas para sí o para el núcleo familiar [1],(ii) la no intromisión en los ámbitos físicos o espacialesdonde la persona desenvuelve su existencia (residencia,

lugar de trabajo, cuartos de hotel, etc.)[2], y (iii) la nointromisión en el cuerpo físico como ámbito propio yexclusivo de existencia[3].



I njerencia de un Derecho Público

subjetivo� Un titular universal : la persona natural;� un objeto debido: la interdicción de las

conductas que interfieran el ámbito de suprotección (reserva de información, nointromisión en espacios reservados, nointromisión en el cuerpo); y

� un destinatario universal de la prestación: toda persona pública oprivada.



E l derecho fundamental al buen

nombre� tanto el surgimiento del buen nombre, entendido como labuena opinión o la buena fama, como la posibilidad deque el mismo sea protegido como derecho subjetivo,dependen de la exteriorización de acciones por parte del

sujeto que son reconocidas como positivas en el entornosocial, y que actúan como hechos operativos. El gruposocial con sus cánones propios evalúa el desempeño dela persona y le atribuye cierta calificación, y a su vez, ala persona le corresponde mantener una conducta

conforme a tales patrones sociales, si pretende merecer el reconocimiento de su buen nombre.



Sentencia T-210 de 1994� "«una interpretación del derecho fundamental a la intimidad personal y familiar, a la

luz de los tratados internacionales ratificados por Colombia (CP art. 93), exigeentender comprendido en su núcleo esencial la interdicción de ruidos molestos eilegítimos. En efecto, la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948)establece:

� 'Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, sudomicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra y a su reputación. Todapersona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques'.

� La prohibición que recae sobre las injerencias arbitrarias en la vida privada de lapersona, su familia, su domicilio o su correspondencia, no sólo garantiza a lapersona frente al ingreso injustificado de personas o agentes públicos al espaciofísico de su exclusivo control, sino también la ampara contra las invasiones quepenetran la esfera de intangibilidad de su vida personal o familiar, mediante aparatoselectrónicos o mecánicos, en este caso ya no tan sólo en forma directa e intencional.

La amplitud del concepto de "injerencia", contenido en el derecho a no ser molestadoque, a su vez, hace parte del núcleo esencial del derecho fundamental a la intimidadpersonal o familiar, incluye los ruidos ilegítimos, no soportables ni tolerablesnormalmente por la persona en una sociedad democrática" (Sala Tercera deRevisión. Sentencia aprobada el 17 de abril de 1994. M.P.: Dr. Eduardo CifuentesMuñoz).



Contexto general D.F. Intimidad� "En su versión tradicional, el derecho a la intimidad ha sido

identificado con la protección al domicilio y a la correspondenciafrente a intervenciones indeseadas y arbitrarias de personas ajenas. Anivel penal, el allanamiento del domicilio o la interceptación de lascomunicaciones, sin orden judicial que las autorice, son conductaspunibles que atentan contra la inviolabilidad de la habitación y delsitio de trabajo (Título X, Capítulo IV del Código Penal) y contra lareserva de las comunicaciones y

la prohibición que recae sobre las injerencias arbitrarias en la vidaprivada de la persona, su familia, su domicilio o su correspondencia,no sólo garantiza a la persona frente al ingreso injustificado depersonas o agentes públicos al espacio físico de su exclusivo control,sino también la ampara contra las invasiones que penetran la esfera

de intangibilidad de su vida personal o familiar, mediante aparatoselectrónicos o mecánicos, en este caso ya no tan sólo en formadirecta e intencional. La amplitud del concepto de "injerencia",contenido en el derecho a no ser molestado que, a su vez, hace partedel núcleo esencial del derecho fundamental a la intimidad personal ofamiliar, incluye los ruidos ilegítimos, no soportables ni tolerablesnormalmente por la persona en una sociedad democrática"[1].



1)El D.F. del Amparo Domiciliario

Registros y Allanamientos� ³El amparo domiciliario trasciende sucomponente físico patrimonial, paraaplicarse al D.F. a la intimidad. La C.C. ha

reafirmado esta relación estrecha entre elconcepto de intimidad y el amparodomiciliario al establecer que ámbitosfísicos, que han de servir para que sedesenvuelva la existencia de laspersonas, están afectos a la noción de loprivadoypor lo tanto de lo íntimo.´



� Con base en tales consideraciones se

puede definir el allanamiento y registro³como una injerencia en un espacio en elcual el individuo habita sin sujeción a losusos o convenciones sociales y que está

dispuesto para el ejercicio de su libertadmás intima. N o sólo ampara un espaciofísico considerado en sí mismo, sinotambién la esfera privada que se

desarrolla en él´ � Los almacenes, las oficinas públicas y

locales comerciales.



O bjetivos de la injerencia

� Habitualmente se estudia el tema de R y Acomo una investigación penal conjunta, perodesde el punto de vista procesal constituyen dos

actuaciones distintas, pues no toda entrada enun recinto privado inevitablemente lleva a unregistro, pero si todo registro domiciliario estáantecedido de una entrada.

� Así mismo, los D.F que resultan afectados conla medida son diferentes.� Art. 219-2o y 297 del C.P.P. Naturaleza jurídica.



R equisitos procedibilidad

� C-591 (i) deberá practicarse con los únicos fines deobtener EMP y EF o realizar captura«

� (ii)deben existir motivos razonablemente fundados paraconcluir que la ocurrencia del delito tiene como autor opartícipe al propietario o tenedor o quientransitoriamente se encontraré en él, o que en su interior se hallan los instrumentos con los que se ha cometido eldelito u objetos producto del mismo.

� (iii) los motivos fundados deberán ser respaldados, almenos, por un informe de PJ, declaración jurada detestigos o informante o EMP ó EF que establezcan converosimilitud la vinculación del bien por registrar con eldelito investigado.



� (iv) la orden expedida por el fiscal deberádeterminar con precisión los lugares que se van

a registrar, no pudiendo ser indiscriminados;� (v) existen unos objetos no susceptibles de

registro;� (vi) la ley establece unos plazos de

diligenciamiento de la orden de registro yallanamiento;� (vii) la diligencia debe realizarse guardando las

reglas particulares«;

� (viii) procede en caso de flagrancia bajo lasreglas establecidas en la ley;

� (ix) se debe levantar el acta«



S anción por incumplimiento

requisitos� De tal suerte, que si la orden de R y A,expedida por el Fiscal, se encuentraviciada por ausencia de alguno de los

elementos esenciales anteriormenteseñalados, se generará la invalidez de ladiligencia, y los EM P y EF que de elladependan carecerán de valor y seexcluirán de la actuación y sólo podránser utilizados para fines deimpugnación.



Doctrina comparada

� En E .L.A de P.R . la Constitución exige que todaintervención por parte del E sobre el D a laintimidad del individuo sea autorizada por un

magistrado mediante la expedición de unaorden judicial basada en causa probable.� Así cualquier R,A, Incautación realizado sin«se

presume irrazonable y, por ende, inválido. Nosignifica que automáticamente la E obtenida endicha intervención es inadmisible. La falta deorden judicial simplemente activa unapresunción de irrazonabilidad de la intervención.



� Es requisito que en aquellos casos en queinstituciones gubernamentales tengan el poder para compeler a personas a suministrar información sobre la cual terceros puedanabrigar un derecho a la intimidad tienen,

necesariamente, que notificar al agraviado o,en la alternativa, exigir los documentos através de una orden judicial .

� Tanto la notificación como la orden judicialgarantizan que en algún momento se examinela razonabilidad de la intromisión gubernamentalcon el derecho a la intimidad de las personas.



C láusula constitucional que protege en

contra de registros, incautaciones o

allanamientos irrazonables y doctrina� Debemos llamar la atención a que en el caso de marras, la

entidad gubernamental conducía una investigación cuyoobjetivo era conocer el paradero de unos cheques de su propiopeculio, en este caso, el paradero de fondos públicos. La

información requerida no se refería a las cuentas de individuos particulares sino que se refería a las cuentas en donde los chequesemitidos por Hacienda habían sido depositados. Debido a suinvestigación, Hacienda tenía razones para creer que el destino deestos fondos no había sido uno legítimo. Por el contrario, sedesprendía de la misma, que la emisión de los cheques habíasido producto de un esquema fraudulento del cual Hacienda

había sido víctima



E xcepciones a la orden escrita

para proceder a la injerencia1. El consentimiento expreso del propietario, el tenedor oquien resulte afectado con la injerencia.

2. Cuando no exista una expectativa razonable deintimidad que justifique el requisito de la orden. En

esta eventualidad se considera que no existe dichaexpectativa cuando el objeto se encuentra en campoabierto, a plena vista o se encuentra abandonado. ±análisis parag 230. El art 231 establece una restricciónpara alegar violación al DP por afectación de laexpectativa razonable de la intimidad (excep. el

huésped en casa de otro podría hacer estaalegación..), se observa que se refiere a lalegitimación en la cusa para alegarla.

3. En siniestros como incendio, explosión, inundación uotra clase de estragos que pongan en peligro la vidaola propiedad.



Doctrina de los hallazgos

casuales caso de registros� Se plantea: Si se expide la orden con motivos

fundados en la investigación de un delito, elpresupuesto fundamental de la injerencia es elllamado fundamento de la especialidad.

� Si durante la diligencia se encuentran otrosefectos que no son los buscados pero quecorresponden a otro punible. Posiblessoluciones: T eoría de la configuración de unasituación de flagrancia.

� T eoría de la novación del objeto de lainvestigación penal.

� T eoría de la adición.



I njerencias en el DF a la inviolabilidad de

las comunicaciones.

� En primer lugar, la intervenciones postales e interceptación decomunicaciones.

� Sentencia No. SU-056/95 DERECHO A LA INTIMIDAD

³ El derecho a la intimidad hace referencia al ámbito personalísimo

de cada individuo o familia, es decir, a aquellos fenómenos,comportamientos, datos y situaciones que normalmente estánsustraídos a la injerencia o al conocimiento de extraños. Lo intimo,lo realmente privado y personalísimo de las personas es, como loha señalado en múltiples oportunidades esta Corte, un derechofundamental del ser humano, y debe mantener esa condición, esdecir, pertenecer a una esfera o a un ámbito reservado, no

conocido, no sabido, no promulgado, a menos que los hechos ocircunstancias relevantes concernientes a dicha intimidad seanconocidos por terceros por voluntad del titular del derecho o por quehan trascendido al dominio de la opinión pública.´



T ratamiento doctrinal del objeto

de la comunicación

� Entendido como lo que se transmite, vale decir,ideas, sentimientos y lo que se protege es laconfianza de los asociados en que ese

contenido no pueda ser conocido por nadie másque el emisor y receptor de la comunicación.Desde este punto d vista el secreto es un factor de libertad y a la vez de intimidad.

� Importante ya que permite hablar no sólo de dela intervención de comunicaciones (injerenciaspostales e interceptaciones telefónicas) sinotambién del espionaje acústico.



H allazgos casuales

� A diferencia de los descubrimientoscasuales provenientes de las injerencias eel amparo domiciliario, si tiene referentelegal, art. 234 CPP

INJERENCIAS ARBITRARIAS

Documents

Transcript of INJERENCIAS ARBITRARIAS