Ingeominas al día No 11

al díaINGEOMINAS

Revista del Instituto Colombiano de Geología y Minería, INGEOMINAS • ISSN: 2145-3004 • Abril de 2011 • Número 11

Editorial

25 años del Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Manizales

Actualidad

Los accidentes de los reactores nucleares del Japón y el estado del reactor colombiano de Ingeominas ante un eventual terremoto

Investigación y desarrollo

Carbón, oro y petróleo: perspectivas inversionistas para el 2011

Estudios geovulcanológicos y mapas de amenaza volcánica en Colombia

Gestión

Explosiones de geogases

Publicaciones

Manual de geoquímica. Muestreo de Ultra BajaDensidad y de Baja, Media y Alta Densidad

Instituto Colombiano de Geología y Minería, Ingeominas

Oscar Eladio Paredes ZapataDirector General

Cristina Rueda LondoñoSecretaria General

Marta Lucía Calvache VelascoDirectora Técnica Servicio Geológico

Hernán José Sierra MontesDirector Técnico Servicio Minero

Coordinadora Grupo de ParticipaciónCiudadana y Comunicaciones

Comité editorialMarta Lucía Calvache VelascoHernán José Sierra Montes Maritza Gerardino InfanteSandra Victoria Ortiz ÁngelJuan Pablo Mazuera VergaraJuan Fernando Casas Vargas

Director de la revistaJuan Fernando Casas Vargas

Coordinación editorial

Luis Eduardo Vásquez Salamanca

Diseño y diagramaciónLuis Eduardo Galvis CarrascoAndrés Ochoa Carrillo

Ilustración de carátula Volcán Nevado del Ruiz

© Instituto Colombiano de Geología y Minería, Ingeominas

Impresión Digital

Bogotá, 2011

1

3

20

32

Contenido

Seguridad minera: la vida es nuestro verdadero tesoro

Regalías por la explotación de minerales en el año 2010

25

10

Ministerio de Minas y Energía

Luis Eduardo Vásquez Salamanca

Sandra Victoria Ortiz Ángel

Sandra Victoria Ortiz ÁngelIngeonoticias

Director general de Ingeominas 29Medidas para el fortalecimiento de la seguridad minera

Estrategia nacional para Gramalote25 años de la erupción del volcán Nevado del Ruiz

Fiscalización en cifras

6

9

Oscar Eladio Paredes Zapata

Édgar Mauricio López

Juan Fernando Casas Vargas

Jorge Eliécer Castellanos Moreno

Maria Luisa Monsalve B.

Gustavo Garzón Valencia

Gloria Prieto Rincón Álvaro Espinoza González

ISSN: 2145-3004

1Instituto Colombiano de Geología y Minería

Editorial

Observatorio Vulcanológico de Manizales: 25 años de labores ininterrumpidas

Este 1.º de abril se cumplieron 25 años de la creación del Observatorio Vulcanológico de Colombia (como se le denominó inicialmente), desde que Ingeominas, al asumir la delegación que le hiciera el gobierno nacional, estableció una regional en la ciudad de Manizales para vigilar el volcán Nevado del Ruiz y para estudiar los demás volcanes activos del país.

Desde entonces, esta institución aceptó un compromiso con la sociedad colombiana, entendiendo que el principal objeto de la vigilancia es suministrar información oportuna y confiable sobre la actividad volcánica, en especial la referente al pronóstico de crisis y erupciones, así como la relacionada con la elaboración de los escenarios potenciales, para que los lamentables sucesos causados por la erupción del volcán Nevado del Ruiz, ese fatídico 13 de noviembre de 1985, jamás se repitan.

Para cumplir adecuadamente esta función, Ingeominas cuenta con sus observatorios vulcanológicos y sismológicos, así como con un grupo humano dedicado a reconocer e interpretar cada una de las señales que día tras día se registran en completas redes de vigilancia, a conocer los comportamientos pasados –herramienta fundamental para elaborar los mapas de amenaza volcánica– y para realizar todas las actividades con las que se busca lograr la apropiación social del conocimiento de las amenazas y el riesgo físico asociado a éstas, al igual que su incorporación en la planificación del territorio y el ordenamiento territorial, como elemento fundamental para una gestión integral del riesgo, clara muestra de la importancia que se les reconoce a los temas de prevención de desastres y gestión del riesgo, como estrategias de desarrollo.

Esta nueva visión nos obliga a trabajar permanentemente con autoridades y comunidades asentadas en las zonas de influencia de los

volcanes activos del país. Por tal razón, al conmemorar estos 25 años, Ingeominas presenta un artículo sobre “Estudios geovulcanológicos y mapas de amenaza volcánica en Colombia”, de la geóloga Maria Luisa Monsalve B., funcionaria del Instituto.

Oscar Eladio Paredes ZapataDirector general


Los accidentes de los reactores nucleares del Japón y el estado del reactor colombiano de Ingeominas ante un terremotoÉdgar Mauricio López*

Sobre las explosiones de los reactores de potenciaImágenes de “explosiones nucleares” invadieron los medios de todo el mundo, a raíz del terremoto y pos-terior tsunami ocurridos en la costa pacífica de Japón el 11 de marzo del presente. Trataremos de explicar un poco qué fue lo que vimos en la televisión. En primer lugar, debido a los sistemas de seguridad au-tomáticos, la mayor parte de los reactores de Japón salieron de operación al momento del terremoto1. Es decir, que después del terremoto todos los reactores se apagaron (no hay más reacciones nucleares en los núcleos de los reactores).

Lo que sucede es que, una vez apagado el núcleo de un reactor, se debe seguir refrigerando (aproxima-damente 72 horas), ya que éste continúa emitiendo calor; de no hacerlo, el núcleo corre el riego de in-crementar la temperatura y derretirse. Normalmen-te se utiliza agua para refrigerar los núcleos de los reactores, pero en Japón algunos de los sistemas que llevaban agua al núcleo para refrigeración resultaron dañados. De la misma manera que sucede en una olla de presión que es puesta al fuego, después de un tiempo, la generación de vapor aumenta la presión en el reactor. Entonces parte de ese vapor a presión, que sirve para refrigerar al núcleo, tiene que ventear-se a las estructuras secundarias del reactor para que el aumento de presión no produzca la rotura de las estructuras que sostienen al núcleo.

Esto por un lado, pero en la televisión vimos cla-ramente explosiones. Al refrigerar el núcleo, el agua de estos sistemas auxiliares se calienta repentinamen-te cientos de grados, razón por la cual una porción del agua se separa en los gases hidrógeno y oxígeno. Así mismo, tras la oxidación de ciertas partes del reactor por la alta temperatura se produce hidrógeno, el cual, al ser más liviano y ser venteado fuera del núcleo, se acumula en la parte superior de las estructuras se-cundarias. Tras la intensa acumulación de hidróge-no, llega un punto en que al entrar en contacto con el aire, el hidrógeno acumulado explota, rompiendo los techos de las estructuras secundarias. Así las cosas, lo que vimos en la televisión fueron explosiones de los

Foto 1: Costas de Iwanuma, prefectura de Miyagi (Japón).Fuente: www.nicolaspagano.com.ar. Consultada el 5 de abril de 2011.

* Ingeniero electrónico, Grupo Reactor Nuclear de Ingeominas.1 http://www.world-nuclear-news.org/

Actualidad

4 INGEOMINAS al día 11

sistemas secundarios de refrigeración, explosiones de hidrógeno que nada tienen que ver con una bom-ba de hidrógeno, como se dijo en algunos medios.

Por lo que se ha informado2, a causa de la falla de los sistemas de refrigeración existiría la posibilidad de que algunas partes de uno de los reactores se hu-bieran fundido. Aquí otra aclaración: fundir significa derretir y nada tiene que ver con la fusión nuclear. Recordemos que las reacciones nucleares se apaga-ron al suceder el terremoto.

Hasta aquí, en resumen, dijimos que se han pro-ducido explosiones de hidrógeno de los sistemas se-cundarios. En este punto, surge una pregunta lógica: ¿de dónde viene la radiación detectada en la atmós-fera de la que todos hablan?

Al refrigerar un núcleo parcialmente fundido (averiado), parte de los productos radiactivos exis-tentes en las barras de uranio entra en contacto con el agua. Es más, cuando el vapor es venteado a las es-tructuras secundarias, algunos residuos radiactivos son también venteados a las estructuras secundarias. Cuando se produce la rotura de estructuras secun-darias (explosión de hidrógeno), parte de ese vapor contaminado va a la atmósfera. Una vez en la atmós-fera, existe el riesgo de que las personas en contacto con esos productos radiactivos sufran sus efectos.

Pero hablemos un poco más de la radiación. Co-mencemos por decir que el riesgo que sufre una per-sona al ser expuesta a una dosis de radiación (lo que se considera radiaciones medianas y bajas, como es el caso de la población en Japón) se cuantifica como una probabilidad. Esto significa que si una persona se expone a una dosis de radiación, existirá una pro-babilidad dada de que resulte afectada. Por ejemplo, el factor de riesgo total (probabilidad) para cualquier tipo de cáncer con desenlace fatal es cercano a 0,05 por cada sievert (Sv) de exposición (el sievert es una de las medidas internacionales usadas para medir radiación). O sea, que de una población de mil per-sonas irradiadas con 1 Sv, con el correr de los años el incremento de cáncer será de 50 personas.

Volvamos ahora a lo ocurrido en Japón. En el si-tio3, se dice que en el caso más grave, cerca del reac-tor (a donde ninguna persona que no trabaje en el reactor puede acceder), la máxima radiación medida fue de 500 microsieverts por hora (0,0005 Sv/h). En-tonces, siguiendo el razonamiento de antes, si una población de mil personas es irradiada durante tres días (por ejemplo, domingo, lunes y martes), en los próximos 50 años habrá un incremento de 1,8 perso-nas con cáncer.

En las zonas habitadas, y evacuadas, la radiación medida fue de 40 microsieverts por hora. Esto signi-fica que de mil personas expuestas durante tres días, en 50 años se observarán 0,1 nuevos casos de cáncer, sobre los dos casos normales de cáncer “por año” es-perables en esta población.

Pero vayamos más en concreto al caso de Tokio. En el sitio4 , se habla de una radiación de cerca de 0,8 microsieverts por hora, detectada el 15 de marzo a las diez de la mañana, que luego disminuyó a niveles normales. La población de Tokio es de doce millones de habitantes (2007). Según los razonamientos ante-riores, con un día de exposición a esta radiación (que fue de una hora) el incremento de personas con cán-cer en los próximos 50 años será de doce personas, sobre los 20.500 casos normales de cáncer “por año” en Tokio.

Para darnos una idea más familiar acerca de la radiación, un examen completo por radiogra-fía puede generar una dosis de hasta 5 milisieverts (0,001 Sv).

2 http://www.msnbc.msn.com/id/42044156/ns/world_news-asia-pacific/3 http://news.yahoo.com/s/ac/20110313/sc_ac/8052958_radiation_fears_

prompted_by_japanese_reactor_explosion_14 http://www.usdailyinsights.info/radiation-in-tokyo-tuesday-afternoon-

down/1572/

Foto 2: Zona costera de la ciudad de Sendai, capital de la provincia de Miyagi (Japón).Fuente: www.estaentumundo.com. Consultada el 5 de abril de 2011.


Existen varias medidas para reducir los efectos nocivos de la radiación en la población y al parecer Japón las aplicó todas de manera eficiente:

1. Evacuación de poblaciones donde se detecten dosis que puedan afectar al ser humano. El primer mi-nistro japonés, Naoto Kan, les pidió a todos aque-llos que vivían en un perímetro de 30 kilómetros alrededor de la planta que se quedaran en la casa y se abstuvieran de abrir las ventanas o encender el aire acondicionado. Se evacuó a miles de personas que habitaban cerca de los reactores dañados.

2. Inmediata administración de yoduro potásico, para bloquear cualquier daño a la glándula tiroi-des y a la médula.

De acuerdo con la información disponible, el go-bierno japonés ha actuado eficazmente, según todos los tratados de seguridad nuclear.

En conclusión, los mayores impactos de esta tra-gedia han sido las 12.157 muertes (4 de abril de 2011) a causa del terremoto y el tsunami, y los miles de per-sonas que han perdido sus hogares y familias.

Sin embargo, siempre existirán personas con desconocimiento total que, en todo su derecho, pre-gunte: ¿Y qué pasó con los chicos deformados de Chernóbil?

En ese caso, es necesario recordar que lo ocurri-do en Japón nada tiene que ver con el accidente suce-dido en esa localidad de Ucrania en 1986. En primer lugar, el gobierno ucraniano trató de ocultar el acci-dente, por lo que las medidas se tomaron con mu-cha demora y la población sufrió las consecuencias de aquella tragedia, mientras que el gobierno japonés actuó eficientemente y respetando todas las normas que regulan la actividad nuclear. En segundo térmi-no, cuando sucedió la explosión en el reactor de Cher-nóbil, el derretimiento del núcleo fue provocado por una reacción nuclear en cadena, en tanto que, como dijimos antes, todos los reactores japoneses fueron apagados tras el terremoto. Y en tercera instancia, el reactor de Chernóbil carecía de una estructura secun-daria, como la que sí existe en los reactores de Japón.

Pero aquí debemos recordar que el mayor núme-ro de muertes relacionadas con Chernóbil no fueron los 31 bomberos que fallecieron debido a la alta expo-sición, ni las 231 personas afectadas por la radiación,

sino los cerca de 4000 abortos voluntarios inducidos en Europa Occidental tras el accidente, como resul-tado de la falta de información y la masiva psicosis ocasionada por la desinformación de los medios, al igual que sucede hoy en día.

Para el caso del reactor nuclear de ColombiaComo bien se sabe, el reactor nuclear de Colombia es un reactor de investigación mas no un reactor de potencia dedicado a la generación de electricidad, como es el caso de los reactores japoneses; por tanto, el reactor de Ingeominas opera a potencias relativa-mente bajas y a temperaturas bajas, estas temperatu-ras están oscilando sobre la temperatura ambiente, lo que garantiza que en ningún momento se ponga en riesgo la integridad del núcleo o de los componen-tes que dan inicio o fin a la fisión nuclear y posterior reacción en cadena, como es el caso de las barras de control que son el acelerador y freno del reactor y la instrumentación que nos indica las condiciones de operación, estos elementos se encuentran circundan-do el núcleo con el fin de prevenir fisión en el núcleo.

En caso de terremotosPara el caso de ocurrencia de terremotos, el reactor nuclear de Ingeominas está provisto de un aceleró-metro conectado directamente a la instrumentación electrónica sobre la cadena de seguridad (circuito que al romperse por alguna señal eléctrica apaga el reactor de inmediato), que se activa al medir sismos superiores a 3,4 grados de magnitud en la escala de Richter en cualquiera de los tres ejes del plano; una vez activada la alarma del acelerómetro, el reactor se apaga automáticamente, lo que ocasiona que los niveles de radiación bajen casi de inmediato, y si se considera que la temperatura del agua no supera en una operación normal la temperatura ambiente, esta cantidad de agua existente en el núcleo es suficiente para refrigerar el núcleo hasta su enfriamiento final, lo que significa que no es necesario que el sistema de refrigeración externo opere para que refrigere el nú-cleo del reactor, en caso de ausencia de fluido eléctri-co. Esto ofrece seguridad y confiabilidad al personal que labora en las instalaciones nucleares y al público en general que está ubicado en los alrededores del reactor nuclear de Ingeominas.

Actualidad


Seguridad minera: la vida es nuestro verdadero tesoroJuan Fernando Casas Vargas*

ductores de Carbón (Fenalcarbón), el Consejo Inter-gremial de Minería de Colombia (Cimco) y el Ferro-carril del Carare.

Entre las intervenciones de las autoridades que representan el sector se destacó la del director ge-neral de Ingeominas, Oscar Eladio Paredes Zapata,

Los días 9 y 10 de febrero de 2011 se llevó a cabo la Tercera Convención Nacional Minera, evento que se realizó en el salón Rojo del Hotel Crowne Plaza Te-quendama y que organizaron el Instituto Colombia-no de Geología y Minería (Ingeominas), el Ministerio de Minas y Energía, la Federación Nacional de Pro-

Foto 1: Tercera Convención Nacional Minera. De Izquierda a derecha, Oscar Eladio Paredes Zapata, director general de Ingeominas; Armando Benedetti, presidente del Congreso de la República Colombia; Carlos Rodado Noriega, ministro de Minas y Energía; Jaime Olivella Celedón, presidente Fenalcarbón, y Alfonso Escobar, gerente Ferrocarril del Carare. Archivo: Ingeominas, 2011.

* Director de la Revista Ingeominas al día. [email protected]


quien manifestó que este tipo de encuentros son una oportunidad para analizar temas y políticas sobre el fortalecimiento de la seguridad minera, conforme a lo establecido por el gobierno en su Plan Nacional de Desarrollo. Igualmente señaló que en la actual co-yuntura, además de la seguridad, hay que tener en cuenta aspectos relevantes, como el aporte social, la irrigación del beneficio económico y el cuidado téc-nico de los yacimientos minerales, permitiendo con ello la consolidación del punto de equilibrio entre la actividad minera y el cuidado del medio ambiente.

En cuanto a su gestión al frente de Ingeominas, el ingeniero Paredes fue enfático al indicar que se con-centrará primordialmente en darle mayor solidez a la autoridad minera en lo referente a sus funciones y competencias básicas, que deben orientarse a pro-fundizar en la investigación geológica, mejorar la ca-pacidad de negociación de la entidad con el Estado, y administrar eficiente y responsablemente los recur-sos minerales del país.

El ministro de Minas y Energía, Carlos Rodado Noriega, inició su presentación con una frase muy diciente para describir la situación por la que hoy en día atraviesa la minería nacional: “no existe en este mundo valor más importante que la vida humana”. A renglón seguido añadió, que el grado supremo de la responsabilidad de la seguridad minera en Colom-bia depende de los empresarios y titulares mineros, y que la seguridad debe primar sobre la rentabilidad que produzca esta actividad.

En tal sentido, el jefe de la cartera de Minas anunció que se han venido estructurando y desa-rrollando medidas a corto y mediano plazos, con el fin de enfrentar el desafío que implica un sector en pleno auge, como el minero. “Hemos comenzado por un plan de choque denominado Plan de Inspección Inmediata, en desarrollo del cual haremos visitas sor-presa a cerca de 550 títulos mineros ubicados en los departamentos de Antioquia, Boyacá, Cundinamarca y Norte de Santander, de acuerdo con una prioriza-ción rigurosa de riesgos en seguridad. Con estas ins-pecciones, que nos tomarán entre dos y tres meses, pretendemos hacer un barrido muy rápido de las zo-nas mineras con mayores riesgos apreciados, donde aplicaremos rigurosamente las normas establecidas

en el Código de Minas, con una instrucción clara y contundente: mina que no cumpla estándares en por lo menos uno de los cinco riesgos de seguridad de mayor incidencia de accidentes, será cerrada hasta que se garanticen las condiciones adecuadas para su operación”, explicó. Otras medidas tienen que ver con la inclusión de tres artículos en el proyecto del Plan Nacional de Desarrollo:

• Incrementar las multas de treinta a mil sala-rios mínimos por posibles incumplimientos en los que incurra el titular minero.

• Maximizar la capacidad de sanción de la au-toridad minera, al declarar la caducidad por graves incumplimientos en materia de segu-ridad.

• Crear medidas para controlar la comerciali-zación del carbón en el mercado interno, con miras a vigilar y controlar la libre compra-venta de este mineral, cuya producción pro-venga de actividades de extracción ilícita.

Actualidad

Foto 2: Carlos Rodado Noriega, ministro de Minas y Energía, aten-diendo a los medios de comunicación.Archivo: Ingeominas, 2011.

Otra medida de carácter administrativo, que ya se puso en marcha, está relacionada con la suspen-sión por seis meses para los términos de recepción de solicitudes de propuestas de contratos de concesión, así como la recepción de solicitudes de legalización de títulos mineros, para poder implementar los ajus-tes requeridos por la Ley 1382 de 2010 al Catastro Mi-nero Colombiano (CMC), y realizar una depuración


de los datos contenidos en éste, con el fin de obtener una información confiable y completa, necesaria para ejercer la fiscalización conforme lo ordena la ley.

Foto 3: Intervención del Ingeniero Oscar Eladio Paredes Zapata, direc-tor general de Ingeominas, en la Tercera Convención Nacional Minera.Archivo: Ingeominas, 2011.

El ministro Rodado Noriega planteó que para atender la fiscalización minera se requieren cerca de $250.000 millones anuales. Por lo pronto, se le ha

presentado una propuesta inicial al Ministerio de Hacienda y Crédito Público por el orden de $155.000 millones, destinados a cubrir este tema.

Por otra parte, el presidente del Congreso de la República, senador Armando Benedetti Villaneda, en uno de los apartes de su intervención, propuso la creación de una unidad dentro de la Fiscalía General de la Nación que se encargue de investigar la comi-sión de delitos relacionados con la extracción ilegal de minerales y la conformación de bloques de bús-queda dedicados a localizar las operaciones ilícitas. El parlamentario afirmó también que Colombia ha pasado de ser un Estado tradicionalmente cafetero a un Estado con riqueza y vocación minera.

El certamen concluyó con el conversatorio “En Colombia es posible hacer minería libre de acciden-tes y ambientalmente responsable”, diálogo en el que participaron representantes de la comunidad minera, autoridades y expertos en la materia, quienes dentro de un sano debate intercambiaron ideas y propuestas sobre las necesidades que demanda el desarrollo de esta actividad, con miras a garantizar las condiciones de seguridad y sosteniblidad, particularmente en las operaciones de pequeña y mediana minería.


Carbón, oro y petróleo:Perspectivas inversionistas para el 2011

Jorge Eliécer Castellanos Moreno*

En este año que comienza, el sector productivo co-lombiano proseguirá en auge en lo que atañe a las inversiones que están contempladas para impulsar la exploración y explotación tanto del carbón como del oro y, complementariamente, los procesos de pro-ducción de hidrocarburos.

En efecto, la inversión minera durante el 2010 año cerró con buenas perspectivas, y busca conservar su estabilidad en el 2011 con el aumento de la actividad exploratoria en minerales (sobre todo oro y carbón).

Precisamente, el director de la Cámara de Aso-mineros de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Arturo Quiroz Boada, aseguró que es posible estimar que el ritmo de inversión en el sector minero se puede mantener estable. “En for-ma general, hay que continuar con las expansiones que se prevén en las minas de carbón para aumen-tar la producción”, explicó el directivo. Agregó que el carbón ya se está consolidando como el principal producto del sector minero, en tanto que el potencial en materia de oro que tiene el país atraerá más explo-ración e inversión en 2011.

Para el presidente de la Cámara Colombiana de Minería, César Díaz, es necesario resolver problemas de licenciamiento ambiental en algunos proyectos mineros del país. Sostuvo que se espera una mayor inversión que la del 2010, así como también que se continúen las actividades de explotación, ya que esto garantiza el futuro minero de país. Agregó que aún quedan pendientes negocios importantes, como el caso de la Drummond.

Las cifras son claras y lo dicen todo: en el 2010, año en que se habló de manera recurrente de un “boom minero”, se tuvieron ingresos de un billón de pesos, aproximadamente, por concepto de rega-lías del sector y se prevé que los recursos alcanzarían US$24.000 millones a 2020. En este sentido, la Cáma-ra de Asomineros de la Andi ha dejado entrever que

entre 2010 y 2020 la nación espera recibir US$24.000 millones de inversión en el sector minero. Según el gremio, una política minera sería, acompañada de es-tabilidad macroeconómica y seguridad, debe respal-dar las inversiones. Con referencia al sector carboní-fero, se esperan inversiones estimadas en US$12.500 millones para el 2020; en cuanto al oro US$5000 millones; en metales básicos, se proyectan US$4500 millones, y tan sólo en exploración minera se aspira llegar a US$2000 millones.

Por otra parte, Ecopetrol concluirá su proceso de capitalización en el presente año. La empresa más grande del país tendrá dos hechos trascendentales en el 2011: la segunda fase de su proceso de capita-lización y la enajenación de un porcentaje de la par-ticipación de la nación, para las obras de mitigación del invierno que azota al país. El proceso de capitali-zación del 9,9% restante, que tiene autorizado hacer la empresa en 2011, está planteado como una de las fuentes de financiación del plan de inversiones en di-cho periodo, el cual asciende a los US$6.060 millones. Así mismo, está la iniciativa del gobierno nacional de cambiar una parte de sus activos en Ecopetrol –se ha-bla de hasta un 10% en forma gradual–, los cuales se invertirían en las obras de reconstrucción por la ola invernal y en proyectos de infraestructura.

El Gobierno Nacional espera recibir $16 billones con la venta hasta de un 10% de sus acciones en Ecopetrol.

Ecopetrol anunció que el 95% de las inversiones, que podrían llegar a US$8545 millones, se concentra-rá en Colombia, mientras que el 5% restante se desti-nará para proyectos de exploración y producción en la costa del Golfo de Estados Unidos, Brasil y Perú.

Según las proyecciones, la producción del Grupo Empresarial Ecopetrol alcanzará los 750 mil barriles de petróleo equivalente por día en promedio en 2011.

Así las cosas, el sector minero, incluyendo a los hidrocarburos, seguirá impulsando el desarrollo del país en los próximos años, gracias a las cuantiosas in-versiones hechas.* Abogado y periodista.

ActualidadColumnista invitado


Estudios geovulcanológicos y mapas de amenaza volcánica en ColombiaMaria Luisa Monsalve B. *

IntroducciónLas erupciones volcánicas son una de las manifesta-ciones más poderosas de la fuerza de la naturaleza. Se estima que cada año, cerca de 50 volcanes en el mundo, se encuentran en actividad, amenazando vi-das y propiedades (Sigurdsson, 2000). Colombia, por encontrarse situada en el cinturón de fuego del Pací-fico, presenta varios volcanes potencialmente activos que en cualquier momento podrían entrar en activi-dad eruptiva.

En el siglo XIX y principios del XX, importantes naturalistas extranjeros, como Alexander von Hum-boldt, Jean Baptiste Boussingault, Alphons Stubel y Emmanuel Friedlander, dejaron valiosas descrip-ciones sobre algunos de los volcanes colombianos. Forero (1956) hizo una recopilación sobre volcanes del país, y a mediados de 1970 cuatro instituciones nacionales realizan diferentes estudios en volcanes: La Central Hidroeléctrica de Caldas (Chec) y el Ins-tituto Colombiano de Energía Eléctrica(Icel), con un enfoque geotérmico; la Universidad Nacional de Co-lombia, con interés académico, e Ingeominas a nivel de cartografía (Acevedo et ál., 2000). Adicionalmente, Hantke & Parodi (1966), resumen la actividad histó-rica de algunos de estos volcanes en el catálogo de volcanes activos del mundo, mientras que el Instituto Geofísico de los Andes llevó a cabo investigaciones sobre su actividad histórica, dejando importantes descripciones sobre sus erupciones en tiempos re-cientes (Ramírez, 1968, 1975).

El estudio sistemático de los volcanes por parte de Ingeominas empezó a raíz de la catástrofe ocu-rrida por la erupción del Nevado del Ruiz, el 13 de noviembre de 1985, que mostró a las autoridades la necesidad del estudio y monitoreo de los volcanes

activos del territorio. Así, mediante Decreto 3815 del 26 de diciembre de 1985, el gobierno nacional asignó a esta institución las funciones “del estudio de toda clase de riesgos geológicos en el territorio”, creándo-se, en abril de 1986, el Observatorio Vulcanológico de Colombia. En 1989, de acuerdo con el Decreto 919 de 1989, se declaró que “Ingeominas es la institución del gobierno colombiano que está encargada oficialmen-te del estudio y monitoreo de los volcanes activos en el país”, con el fin de adquirir el conocimiento nece-sario para prevenir y mitigar los efectos de posibles erupciones volcánicas por medio de la vigilancia y las investigaciones tendientes a la elaboración de ma-pas de amenaza volcánica.

Evaluación de la amenaza volcánicaLa evaluación de la amenaza volcánica es fundamen-tal para la prevención y mitigación de desastres cau-sados por las erupciones volcánicas, lo cual se logra, en gran parte, mediante el adecuado ordenamiento del territorio de las áreas bajo la influencia de volca-nes activos.

De la manera más simple, un volcán (figura 1) es una montaña que se construye por material emitido desde el interior de la tierra (magma), expulsado a través de una fractura hacia la superficie (erupciones volcánicas). El material emitido puede ser lava (roca fundida), que puede fluir sobre la ladera del volcán o taponar el cráter (domos de lava), flujos y oleadas piroclásticas (mezcla de fragmentos de magma con gases y aire que se desplazan sobre la superficie del volcán), piroclastos de caída (fragmentos de roca que por su tamaño son emitidos balísticamente, o frag-mentos más pequeños que son levantados por una columna eruptiva y luego transportados por el vien-to, a veces a cientos o miles de kilómetros del lugar donde se originaron). Además, los volcanes emiten gases y durante una erupción es posible que se pre-* Ingeominas, Subdirección Geología Básica, Grupo de Geología de

Volcanes.



histórica –si la hay–, y los resultados del monitoreo o reportes de cambios en la actividad volcánica.

Volcanes recientes de Colombia y mapas de amenazaEl vulcanismo en Colombia se distribuye a lo largo de las tres cordilleras y los valles interandinos (figu-ra 2). Basados en estudios fotogeológicos, numerosos volcanes son considerados inactivos o extintos (Ro-bertson et ál., 2002); sin embargo, muchos de ellos carecen de estudios adicionales que permitan confir-mar esta situación.

En general, un volcán es potencialmente activo si tiene registro geológico de actividad eruptiva en los últimos 10.000 años, por el registro de actividad histórica, la presencia de manifestaciones termales (fumarolas, fuentes termales), o si presenta una geo-forma bien conservada; adicionalmente, cuando exis-ten redes de monitoreo en áreas volcánicas, éstas per-miten identificar el grado de actividad de un volcán.

El mapa de amenaza volcánica potencial es la representación gráfica del resultado de la evaluación de las amenazas, lo que facilita tener una visión glo-bal de las áreas expuestas a los fenómenos que pue-den desencadenarse durante una erupción.

Tanto en Colombia como en varias naciones del mundo donde se encuentran volcanes activos, se lle-van a cabo estudios para evaluación de amenaza vol-cánica y se elaboran los mapas de amenaza respecti-vos. Con criterios unificados referentes a los estudios, aunque para su representación gráfica, los criterios considerados para la zonificación varían de un país a otro, o aun dentro de un mismo país. En general, en los mapas de Colombia se muestran tres zonas de ame-naza (alta, media y baja), y se explican los fenómenos que pueden ocurrir en cada una de ellas; estas zonas generalmente son producto de la superposición de mapas de zonificación por cada uno de los fenómenos volcánicos tenidos en cuenta. Actualmente, se revalúa la metodología de presentación de la amenaza volcá-nica; entre los cambios metodológicos se considera no definir zonas de amenaza alta, media y baja (Cortés et ál., 2010), sino representar directamente los fenó-menos que pueden afectar un área determinada. Esta metodología se utilizó para la presentación del mapa de amenaza del volcán Machín (Méndez et ál., 2002).

senten otros fenómenos, como ondas de choque, acti-vidad sísmica, generación de flujos de lodos y colap-so de flancos.

La vulcanología es el estudio del origen y as-censo del magma a través del manto y la corteza terrestres, y su modo de erupción y transporte en superficie. Las erupciones volcánicas son la expre-sión superficial de los procesos que se producen en el interior de la Tierra, y su estudio abarca campos de la geofísica, geoquímica, petrología y geodinámi-ca, aunque es reconocido que a nivel mundial, hasta mediados de 1970, la vulcanología era esencialmen-te una tarea descriptiva, carente de rigor, dedicada principalmente a la geomorfología y la geografía de las formaciones volcánicas y la cronología de erup-ciones (Sigurdsson, 2000b). Erupciones como las del monte Santa Helena (Estados Unidos) en 1980 y del Nevado del Ruiz en 1985 demostraron la necesidad de entender los procesos físicos de la actividad vol-cánica y las causas de los procesos que dan lugar a la formación de magma; el entendimiento de éstos lleva a comprender los efectos del vulcanismo en el medio ambiente y en la sociedad.

El establecimiento de las amenazas volcánicas se lleva a cabo para tratar de determinar la clase, magni-tud y frecuencia de las posibles erupciones, así como para delinear las áreas que pueden llegar a resultar afectadas por los fenómenos que pueden ocurrir du-rante o una erupción o después de ésta. En Colombia, una vez identificados los volcanes que pueden llegar a ser erupciones en el futuro, se fijan prioridades para su estudio de acuerdo con su ubicación geográfica (exis-tencia de comunidades e infraestructura en cercanías y en su área de influencia), el potencial de explosivi-dad del volcán, el análisis del registro de su actividad

Figura 1. Esquema de un volcán.Fuente: Tarbuck et ál. (2005).

Lava

Cráter

Conducto(tubo)

Chimenea

Conoparásito

Materialpiroclastico


Figura 2. Distribución del vulcanismo reciente en Colombia: en tres segmentos principales: norte, medio y sur, los dos primeros en la cordillera Central y el tercero en el valle interandino Cauca-Patía y cordillera Occidental.Fuente: Robertson et ál., 2002.



Los mapas de amenaza volcánica son dinámicos, y deben actualizarse a medida que se vaya adquirien-do información más detallada sobre el volcán, si hay cambios morfológicos, o si el monitoreo arroja nueva información sobre su comportamiento.

Los primeros volcanes objeto de estudios para amenaza fueron aquellos que tenían reportes de erupciones históricas, Es más, los gobernadores de los departamentos donde están localizados estos vol-canes pidieron a Ingeominas que elaborara los mapas de amenaza. Además del Nevado del Ruiz, están los volcanes Puracé, Galeras, Cumbal, nevados del Toli-ma, Huila y Santa Isabel (por su similitud con el Ne-vado del Ruiz por la presencia de glaciares), Chiles, Cerro Negro, Cerro Machín, y recientemente Azufral, Doña Juana y Sotará, cuyos mapas de amenaza se en-cuentran en elaboración o están programados para los próximos años.

Reseña de algunos volcanes de ColombiaLa siguiente es una breve reseña sobre algunos de los volcanes estudiados por Ingeominas desde 1985.

Volcanes con actividad eruptiva actual Los volcanes más activos y que han presentado epi-sodios eruptivos en los últimos años son:

Nevado del RuizEl registro geológico del volcán Nevado del Ruiz está dado por depósitos de flujo de lava, flujos piroclásti-cos, oleadas piroclásticas, piroclastos de caída y flujos de lodo. Hacia mediados de 1984 se detectaron sig-nos de reactivación, como precipitación de azufre en

la cima, sismos sentidos en las partes altas del volcán, olores a azufre y aumento en la actividad fumarólica, lo cual alertó a la comunidad y a las autoridades lo-cales (figura 3a).

En esa época, el Nevado del Ruiz era el volcán con más estudios vulcanológicos en el país, pero nin-guno de ellos tenía como fin la evaluación de la ame-naza volcánica, aunque fueron de gran importancia para llevar a cabo la elaboración del primer mapa de amenaza volcánica del Ruiz (denominado en su momento “mapa de riesgo volcánico”), el cual sería la base para implementar el manejo de emergencia, en caso de una erupción mayor. Los trabajos para la elaboración del mapa se iniciaron el 19 de septiem-bre del mismo año y éste se presentó en una escala 1:100.000, sobre el cual se delimitaron las zonas que estaban sujetas a potenciales amenazas (figura 4).

Una segunda versión del mapa de amenazas se preparó para ser entregada el 12 de noviembre, aun-que debido a los incidentes del Palacio de Justicia fue pospuesta para el 15 de noviembre de 1985; en este mapa, además de otros fenómenos volcánicos que podrían generarse durante una erupción del Ruiz, se destacaba la posibilidad de ocurrencia de flujos de lodo que podrían afectar sectores tan lejanos como Armero (a más de 50 km de distancia), tal como había sucedido anteriormente, según su registro geológico e histórico, el 12 de marzo de 1595, cuando murieron alrededor de cien habitantes, y la del 19 de febrero de 1845, con un saldo de mil muertos y grandes pérdi-das económicas en el sitio denominado originalmen-te San Lorenzo y luego llamado Armero (Ingeomi-nas, OVSM, 2006).

Figura 3. Volcanes con actividad eruptiva actual: a) Nevado del Ruiz, 1 de octubre de 2010 (foto: Ingeominas, OVSM), b) Actividad eruptivadel 17 de enero de 2010 en el volcán Galeras (foto: cortesía de Luis Ponce M., tomada de la página web del OVSP), nótese la generaciónde incendios en la cima del volcán debida a esta actividad, y c) Domo en crecimiento en el volcán Nevado del Huila (foto: Ingeominas, OVSPo, 25 de enero de 2011).

a b c


Figura 4. Primer mapa de amenaza volcánica elaborado en Colombiabajo la coordinación de Ingeominas. Este mapa se denominó mapade riesgo volcánico y en él se muestran las áreas alrededor del Ruizque podrían ser afectadas por diferentes fenómenos volcánicos. Fuente: Ingeominas.

GalerasEs uno de los volcanes más activos de Colombia, con descripción de erupciones históricas desde 1535 (Espinosa, 2001); su peligrosidad está principalmen-te asociada a la población que vive a su alrededor (unos 500.000 habitantes), entre ellas Pasto, la capital de Nariño, que se encuentra a 9 km en línea recta al oriente del volcán. Después de 50 años en calma, el Galeras se reactivó en 1988, cuando la estación sismo-lógica Obonuco, del Instituto Geofísico de los Andes, detectó señales sísmicas volcánicas esporádicas y re-conocimientos de campo mostraron un aumento en la actividad fumarólica, principalmente en el interior del cráter principal del cono volcánico.

El Galeras es un complejo volcánico con forma de herradura debido a colapsos sucesivos de su flan-co en el sector W. El volcán Galeras ss. es un pequeño cono construido en el interior del complejo, cuya his-toria eruptiva se remonta a 5000 años, lapso durante el cual ha generado flujos de lava, flujos piroclásti-cos, emisión de bloques y cenizas (Calvache, 1990 y 1995). En 1989 se publicaron dos versiones del mapa de amenaza de este volcán (Ingeominas, 1989 a y b) y se diseñó la red de vigilancia para el seguimiento de su actividad. Estudios más detallados y el resultado del monitoreo permitieron la elaboración de la terce-

ra versión (figura 5) del mapa de amenaza (Ingeomi-nas, 1997).

La actividad eruptiva actual del Galeras comen-zó en febrero de 1989, y consistió en una serie de pe-queñas explosiones. A esta fecha, el volcán ha dado lugar a varios episodios de ascenso de domos, cuya destrucción ha generado emisiones de ceniza que han afectado todo el sector alrededor del volcán, al-canzando distancias mayores de 100 km y emisión de bloques (proyectiles balísticos) con tamaños de hasta 5 m cerca al cráter y 10-20 cm a distancias de hasta 3 km del centro de emisión, algunas veces generando incendios (figura 3b).

Complejo volcánico Nevado del HuilaCon 5364 msnm, es el volcán más alto de Colombia. Está compuesto por cuatro picos principales (Pico Norte, la Cresta, Pico Central y Pico Sur), y actual-mente un quinto pico lo formaría un domo de lava

Figura 5. Tercera versión mapa de amenaza del Galeras. Nótese la ciudad de Pasto dentro de la zona de amenaza baja.

Fuente: Ingeominas, 1997.



en crecimiento, ubicado entre el Pico Central y el Sur (figura 3c).

Los estudios vulcanológicos para la elaboración del mapa de amenaza en el Nevado del Huila los so-licitó la gobernación del Huila poco después de la erupción del 13 de noviembre de 1985 en el Nevado del Ruiz, debido a la similitud con éste (estar cubierto por glaciares) y a que habitantes de la zona indicaron haber sentido “explosiones provenientes del volcán” el día de la erupción del Ruiz.

El reconocimiento geológico del Huila llevó a la elaboración de la primera versión del mapa de ame-naza volcánica, presentado por Ingeominas a finales de 1986 (Cepeda et ál., 1986); estos estudios permitie-ron conocer que los principales productos generados en el volcán son flujos de lavas y domos, además de flujos de lodo; en 1995 y 1996 se hicieron una segunda y tercera versión del mapa (Cepeda y Correa, 1995; Ingeominas-Nasa Kiwe, 1996). La figura 6 es la repre-sentación, sobre un modelo del terreno, de la última versión del mapa de amenaza potencial del volcán Nevado del Huila. Estudios más detallados (Pulga-rín, 2000; Correa, 2009) definen las diferentes etapas del desarrollo y evolución del volcán; con estos nue-vos datos, así como con la información adquirida de la actividad actual y el monitoreo, se debe actualizar el mapa de amenaza de 1996.

Emisiones de ceniza, generación de flujos de lodo y extrusión de domos han caracterizado la acti-vidad desde 2007 en este volcán. A diferencia de los volcanes Nevado del Ruiz y Galeras, cuya actividad eruptiva fue precedida por cambios en su comporta-miento con más o menos un año de anterioridad, el Nevado del Huila, en el momento de su reactivación, presentó una crisis sísmica detectada sólo 18 horas antes de la primera emisión de cenizas y la genera-ción de flujos de lodo el 17 de febrero de 2007. Ha-ber tenido el monitoreo, la evaluación y el mapa de amenaza con anterioridad, y la existencia del Sistema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres, permitieron activar efectivamente los planes de con-tingencia, de tal manera que debido a esta actividad eruptiva y las subsiguientes, las víctimas fatales han sido mínimas.

Volcanes con registros de erupciones históricasAdemás de los volcanes Nevado del Ruiz y Galeras, otros volcanes con registro de erupciones históricas, y por tanto con prioridad para el establecimiento de la amenaza volcánica, son los volcanes Nevado del Tolima, Puracé, Doña Juana y Cumbal.

Nevado del TolimaLocalizado a 28 km al NW de la ciudad de Ibagué, es un estratovolcán activo cuyos principales productos a lo largo de su historia geológica consisten princi-palmente en lavas, importantes flujos piroclásticos, ascenso y destrucción de domos, emisiones de piro-clastos de caída y generación de flujos de lodo.

Basados en la historia eruptiva de los últimos 16.000 años, se elaboró el primer mapa de amenaza potencial, estudio realizado mediante convenio entre la Universidad de Grenoble e Ingeominas (Thouret et ál., 1995). La actividad histórica del volcán se repor-tó como explosiones menores en los siglos XIX y XX (Hantke & Parodi, 1966).

PuracéSituado a 26 km en línea recta de la ciudad de Po-payán en el departamento del Cauca, es el extremo NW de una cadena volcánica de 7 km de longitud, compuesta por quince centros eruptivos, considera-dos recientes, aunque el único con reporte de activi-

Figura 6. Representación sobre un modelo digital de elevación del mapa de amenaza volcánica potencial del volcán Nevado del Huila. En él se aprecia, entre otros, las áreas que pueden ser afectadas por la generación de flujos de lodo a lo largo de los ríos Simbola y Páez, inclusive hasta alcanzar la represa de Betania en el río Magdalena.Fuente: Ingeominas.


dad histórica es el Puracé, entre las cuales, la ocurrida el 26 de mayo de 1949 (figura 7) causó la muerte de 16 estudiantes del anexo a la Universidad del Cauca cuando se encontraban ascendiendo al volcán.

En 1986 se iniciaron estudios geológicos para la evaluación de la amenaza volcánica, los cuales per-mitieron conocer los depósitos y su distribución y de-linear una historia eruptiva. La actividad más recien-te del volcán (últimos 2000 años) se ha caracterizado por presentar erupciones de tipo explosivo, generan-do flujos piroclásticos, varios episodios de ascenso y destrucción de domos, cenizas de caída y proyectiles balísticos. Con base en esta información, se elaboró el primer mapa de amenaza volcánica potencial del volcán (Monsalve & Pulgarín, 1993).

Doña JuanaLocalizado en el límite de los departamentos de Cau-ca y Nariño, este volcán presenta, en los años 1897-

1906, el registro de la erupción más explosiva ocurri-da en el país en tiempos históricos (Ramírez, 1975). Esta erupción dio lugar a la destrucción de domos, y generó depósitos piroclásticos de diverso tipo y emi-siones de ceniza, causando destrucción en los secto-res aledaños al volcán, principalmente en los munici-pios de El Tablón y La Cruz (Nariño).

Recientemente se terminaron los estudios vulca-nológicos que permitieron hacer el reconocimiento y distribución de sus depósitos y delinear su historia eruptiva; información que facilitará la elaboración de la primera versión del mapa de amenaza volcánica potencial.

El complejo volcánico de doña Juana se caracte-riza, además de tener depósitos de lava, por haber generado inmensos depósitos de flujos piroclásticos formados a partir de la explosión y destrucción de domos, mantos de pómez de caída, que cubren ex-tensas áreas alrededor del volcán y la presencia de domos en su cima.

CumbalSe encuentra situado en el departamento de Nariño, cerca de la frontera con el Ecuador. Algunos autores reportan actividad de este volcán a principios del si-glo pasado, aunque el análisis de la información lleva a concluir, de manera preliminar, que lo ocurrido fue un sismo de origen tectónico que no estuvo asociado a actividad volcánica.

El complejo volcánico de Cumbal presenta dos edificios concatenados (volcanes Mundo Nuevo y Cumbal), y varios cráteres o centros de emisión con importantes campos fumarólicos. Su actividad en el registro geológico es predominantemente de tipo efusivo (predominio de lavas). La gobernación de Nariño solicitó la elaboración del mapa preliminar de amenaza después de la reactivación del Nevado del Ruiz, mapa que se presentó a las autoridades en 1989.

Volcanes más “peligrosos”Gran parte de la población de Colombia se encuentra concentrada en zonas donde hay presencia de volca-nes recientes. Algunas ciudades importantes se en-cuentran construidas muy cerca de los volcanes, en sus laderas, o en las riberas de ríos que nacen en ellos. Varios volcanes, por su carácter explosivo o su po-Figura 7. Erupción del volcán Puracé en 1949.

Fuente: cortesía de la gobernación del Cauca.



tencialidad de generar flujos de lodo, pueden afectar incluso áreas localizadas aún a cientos de kilómetros de los centros de emisión.

Los estudios llevados a cabo han permitido iden-tificar, hasta el momento, los volcanes potencialmen-te más explosivos; éstos son, de norte a sur: Maar de San Diego, Cerro Bravo, Ruiz, Paramillo de Santa Rosa, Machín, Sotará, Sucubún, Ánimas, Doña Juana y Azufral. De estos, cuentan con mapa de amenaza preliminar los volcanes Cerro Bravo, Ruiz, Machín y Azufral. Estos volcanes, por su carácter explosivo, representan un mayor peligro, ya que futuras erup-ciones pueden afectar áreas más extensas de lo que pueden hacer volcanes de otro tipo.

En el caso de los volcanes Cerro Bravo, Cerro Machín, Paramillo de Santa Rosa y Azufral, esta ca-racterística, aunada al hecho de presentar grandes poblaciones e infraestructura en su área de influen-cia, los hace aún más peligrosos.

Otros volcanes pueden ser menos explosivos, pero presentan gran número de población asentada muy cerca del volcán, como es el caso del Galeras; y otros, como el Nevado del Tolima, Puracé y Cumbal, que presentan importantes asentamientos en su área de influencia.

Volcanes potencialmente activos inferidos por el monitoreo a otros volcanes y los que han presentado cambios recientes en su actividadLas redes de monitoreo establecidas alrededor de volcanes recientes han permitido no sólo el segui-miento de su actividad, sino también confirmar la de volcanes cercanos, como Paramillo de Santa Rosa y Ánimas, o encontrar signos de actividad en volcanes que, por su morfología, se habían considerado inacti-vos, como es el caso del Nevado del Quindío. Esta in-formación es importante para programar los estudios necesarios de vulcanología y elaboración de mapas de amenaza, así como para establecer el monitoreo básico para el seguimiento de su actividad.

Igualmente, el monitoreo, ha permitido detectar cambios en el patrón del comportamiento en algunos volcanes del país; el más notable ha sido el incremen-to en la actividad sísmica del Machín en los últimos años, razón por la cual se ha aumentado la vigilancia, y en conjunto con la Dirección de Gestión del Riesgo, se hacen campañas de socialización sobre el compor-

tamiento del volcán y su mapa de amenaza, además de programar estudios vulcanológicos detallados con el fin de establecer escenarios eruptivos a corto y mediano plazos y actualizar el mapa.

A mediados de 2009, el volcán Azufral presentó episodios de explosiones hidrotermales en la pared interna del cráter, generando pequeñas coladas de Azufre (Gómez & Ponce, 2009). Este tipo de actividad se presenta cuando hay un aumento en la tempera-tura interna del volcán, que permite que el azufre se funda (figura 8); aunque muchas veces este tipo de fenómeno no está ligado a una erupción inminente del volcán, sí representa un cambio en su actividad, lo que ha llevado a una intensificación del monitoreo y el seguimiento de este fenómeno por parte del Ob-servatorio Vulcanológico y Sismológico de Pasto.

Figura 10. Depósito de colada de azufre dejado por la actividad hidro-termal en el cráter del volcán Azufral, en agosto de 2009.Fuente: Ingeominas.

Volcanes de los que poco o nada se sabe, y los recientemente descubiertosAlgunos volcanes, por encontrarse en sitios alejados, no tener conocimiento sobre erupciones históricas u otro tipo de actividad, como de fuentes termales o fumarolas, o que han sido solamente identificados mediante estudios de reconocimiento geológico y fo-togeológicos, no han sido todavía objeto de estudios vulcanológicos que permitan evaluar su potencial amenaza volcánica. Algunos tienen una morfología bien conservada, que indicaría su carácter reciente, y otros han sido considerados inactivos. Entre estos volcanes se incluyen: Cerros de Alsacia, localizados entre el Nevado de Santa Isabel y Nevado del Quin-dío; Uniñegatuna, al norte del Puracé, y Petacas y


Patascoy. Adicionalmente se tiene conocimiento de regiones volcánicas en el valle superior del Magdale-na, en el sector de Villalobos, en el valle de Sibundoy (con tradición oral de erupción histórica) y el sector de la laguna de la Cocha.

Pinilla y Ríos (2005) indican el carácter reciente del volcán Romeral (localizado al norte de Cerro Bra-vo), al obtener una edad de 7000 años en productos asociados a éste. Finalmente, se han reconocido cen-tros volcánicos en el valle medio del Magdalena y un posible campo volcánico en la serranía de San Lucas (Jorge Gómez, comunicación oral); sobre estos volca-nes se tiene información escasa y no se puede inferir si se trata de vulcanismo reciente o no.

ConclusionesLa tragedia ocurrida por la erupción del volcán Ne-vado del Ruiz en 1985 mostró, a Colombia y al mun-do, la necesidad de realizar estudios vulcanológicos que permitan tener el conocimiento de los procesos eruptivos, con el fin de evaluar la amenaza volcánica a la que pudiera estar sometida la población que vive en las zonas de influencia de los volcanes activos. Igualmente, mostró la necesidad de contar con redes de monitoreo alrededor de estos volcanes, de investi-gar los resultados de la información derivada de este monitoreo y la utilidad de formar parte de un Siste-ma de Gestión del Riesgo para prevenir, comunicar y socializar la información, e implementar planes de

contingencia para afrontar las erupciones volcánicas. Actualmente se cuenta con un mayor conoci-

miento de los volcanes de Colombia considerados ac-tivos, gracias a la vigilancia permanente que se tiene sobre ellos por parte de los tres observatorios vulca-nológicos de Ingeominas, y a los trabajos geovulca-nológicos desarrollados en ellos.

La respuesta de la comunidad y las autoridades a la reactivación del volcán Nevado del Huila en el 2007 demuestra la importancia de contar con estu-dios vulcanológicos y monitoreo básico en los volca-nes potencialmente activos, además de la interacción permanente con el Sistema de Gestión del Riesgo. Esto hizo que los planes de contingencia fueran exito-sos, evitando así la pérdida de vidas y demostrando que se aprendió la lección dejada por la erupción del Nevado del Ruiz.

La vulcanología es una ciencia en desarrollo y todavía son muchos los retos que hay que afrontar. Interpretar la historia eruptiva y el comportamiento eruptivo de un volcán es un esfuerzo interdisciplina-rio en el que se debe entender el origen, es decir, los procesos que ocurren en el interior de la tierra donde se almacenan los magmas, lo cual tiene que ver con estudios geoquímicos, petrológicos, de inclusiones fluidas, geofísicos y geodinámicos, que permitan co-nocer cómo es el ascenso del magma a superficie y los procesos que controlan el comportamiento eruptivo de cada uno de los volcanes.

BibliografíaAcevedo, A. P., Monsalve, M. L., Pulgarín, B., Gómez,

D. & Raigosa, J. (2000). Breve reseña histórica de la vulcanología en Colombia. Informe interno. Manizales: Ingeominas.

Calvache, M. L. (1990). Geology and volcanology ofthe recent evolution of Galeras Volcano, Colombia.

Tesis doctoral. Baton Rouge: Louisiana State Uni-versity.

Calvache, M. L. (1995). The geological evolution of Galeras Volcanic Complex. Ph. D. Thesis. Phoenix: Arizona State University.

Cepeda, H., Méndez, R., Murcia, L. A. & Vergara H. (1986). Mapa preliminar de riesgos volcánicos potenciales del Nevado del Huila. Informe 1981.

Popayán: Ingeominas.Cepeda, H. & Correa, A. (1995). Evaluación de ame-

naza y vigilancia volcánica del complejo volcá-nico Nevado del Huila. Convenio Ingeominas - Corporación Nasa Kiwe. Popayán: Ingeominas, Unidad Operativa.

Cortés, G. P., Calvache, M. L., Monsalve, M. L., Ce-peda, H., Méndez, R. A., Pulgarín, B., Londoño, J. M., Cardona, C. E. & Narváez, L. (2010). El mo-nitoreo de volcanes activos colombianos y la eva-luación de su amenaza: 25 años de aprendizaje continuo. Informe interno. Manizales: Ingeomi-nas, Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Manizales.



Correa, A. M. (2009). Estudio petrológico, geoquími-co y vulcanológico para establecer la evolución magmática del complejo volcánico Nevado del Huila, Colombia. Tesis doctoral. Madrid: Univer-sidad Complutense de Madrid.

Espinosa, A. (2001). Evaluación histórica de los volcanes colombianos (1500-1995). Bogotá: Academia Colom-biana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.

Forero, M. (1956). Volcanes de Colombia. Boletín de la Sociedad Geográfica de Colombia, vol. XIV (49), 43-49. Bogotá.

Gómez, D. M. & Ponce, A. (2009). Informe de visita técnica al volcán Azufral - Laguna Verde, depar-tamento de Nariño. Informe interno. Pasto: Ob-servatorio Vulcanológico y Sismológico de Pasto.

Hantke, G. & Parodi, I. (1966). Colombia, Ecuador and Perú. Catalog of Active Volcanoes of the World and Solfatara Fields, Roma: Iavcei, 19, 1-73.

Ingeominas (1989a). Mapa preliminar de amenaza vol-cánica potencial del Galeras. Pasto: Ingeominas.

Ingeominas (1989b). Mapa preliminar de amenaza volcánica potencial del Galeras, segunda versión. Bogotá: Ingeominas.

Ingeominas (1997). Mapa de amenaza volcánica del Galeras, tercera versión. Publicación especial de Ingeominas. Bogotá: Ingeominas.

Ingeominas - Nasa Kiwe (1996). Evaluación de la amenaza y vigilancia volcánica del complejo vol-cánico Nevado del Huila. Informe interno. Popa-yán: Ingeominas.

Ingeominas (2006). 20 años Ingeominas Manizales-Ob-servatorio Vulcanológico y Sismológico (OVSM). Informe interno. Manizales: Ingeominas.

Méndez, R. A., Cortés, G. P. & Cepeda, H. (2002). Evaluación de la amenaza volcánica potencial del Cerro Machín (departamento del Tolima, Colom-bia). Manizales: Ingeominas.

Monsalve, M. L. y Pulgarín, B. A. (1993). Mapa de

amenaza volcánica potencial del volcán Puracé. Revista Ingeominas, 2, 3-27.

Pinilla, A. & Ríos, P. (2005). Cartografía geológica de los depósitos volcánicos y sedimentarios vul-canogénicos a escala 1:25.000 y bosquejo de la amenaza por eventos de caída piroclástica en la parte alta de la cuenca de los ríos Tapias-Tareas. Informe final presentado como requisito parcial para optar al título de geólogo. Manizales: Uni-versidad de Caldas.

Pulgarín, B. A. (2000). Depósitos masivos del Pleis-toceno tardío asociados al colapso del flanco sur del volcán Nevado del Huila (Colombia). Tesis de M.Sc. México: Universidad Autónoma de México.

Ramírez, J. (1968). Los volcanes de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 13(50), 227-235. Bogotá.

Ramírez, J. (1975). Historia de los terremotos en Co-lombia. Bogotá: Igac, Documentación geográfica.

Robertson, K., Flores, A. & Ceballos, J. L. (2002). Geo-morfología volcánica, actividad reciente y clasifi-cación en Colombia. Cuadernos de Geografía, XI (1-2), 37-76.

Sigurdsson, H., Houghton, B., McNutt, S. R. & Stix, J. (ed.) (2000). Introduction. Encyclopedia of volca-noes. Washington: Academic Press, pp. 1-13.

Sigurdsson, H. (2000b). The History of Volcanology. Encyclopedia of volcanoes. Washington: Acade-mic Press, pp. 15-37.

Tarbuck, E. J. & Lutgens, F. K. (2005). Ciencias de la Tierra. Una introducción a la geología fí¬sica, oc-tava edición.

Thouret, J. C., Cantagrel J-M., Robin C., Murcia, A., Salinas, R. & Cepeda, H. (1995). Quaternary erup-tive history and hazard-zone model at Nevado de1 Tolima and Cerro Machín Volcanoes, Colom-bia. Journal of Volcanology and Geothermal Re-search, 66, 397-426.



Gustavo Garzón Valencia*

Los gases que se generan en el interior de la tie-rra se conocen en el mundo científico como geogases, para diferenciarlos de los gases producidos por la industria, el transporte y las tareas domésticas, que involucran las actividades humanas.

Una explosión es un proceso físico o químico que ocurre en un ínfimo intervalo de tiempo, donde la re-lación energía-volumen es muy grande, produciendo de esta manera un efecto de choque, vibración y libe-ración de calor en el medio circundante, con rápidas expansiones de los gases. Las explosiones fisicas pue-den ser mecánicas, electromagnéticas o neumáticas. Las explosiones químicas son reacciones de alta ve-locidad donde, además de liberar gases, también hay desprendimiento de material sólido.

Las explosiones han ocurrido naturalmente, ocu-rren y continuarán ocurriendo en el universo, en el Sol y en la Tierra. El proceso inverso a la explosión es la implosión, mediante la cual la onda de choque

se mueve hacia adentro; un ejemplo muy citado de esto es la formación natural de agujeros negros en el universo a causa de la implosión de estrellas.

Las explosiones naturales se diferencian de las explosiones generadas por manipulación humana. Tambien se pueden diferenciar diversos tipos de ex-plosiones, según el lugar donde sucedan: extragalác-ticas, galácticas, solares, planetarias, lunares, atmos-féricas, superficiales, subacuáticas, subterráneas. La energía que liberan las explosiones puede tener su origen en el interior de los átomos o en los enlaces moleculares.

Además de muchos gases y materiales particu-lados, el carbón natural (desde lignitos hasta antraci-tas), cuando expone una alta área superficial en con-diciones deshidratadas frente al oxígeno del aire, crea las condiciones necesarias para que, con un factor de energía mínima de ignición (fuente de encendido o detonante), se produzca una violenta explosión.

* Fisicoquímico, M.Sc., Grupo de investigación en Fisicoquímica de Geogases y Aguas Termales.

Figura 1. Triángulo del fuego. Figura 2. Ejemplo de explosión en bombardeos sobre Libia. Fuente: noticiasaldia.com



DetonantePara que un proceso termine en explosión, además del combustible y el oxígeno, se requiere la energía mínima de ignición o fuente de encendido, también llamada detonante. Existen fuentes de:

Encendido eléctricoComo el arco voltaico o las chispas que se generan al retirar los conectores de las bobinas, las corrientes en circuitos de compensación y las superficies calientes de las bobinas.

Encendido mecánicoComo las superficies calientes producidas por la fric-ción o las pérdidas de compresión, la compresión adiabática, las descargas electrostáticas y las chispas creadas por los golpes mecánicos.

Otras Como las llamas libres producidas al soldar o al fu-mar y el ultrasonido.

GeogasesEl dióxido de carbono (CO2) y el metano (CH4) son dos geogases de efecto invernadero, los cuales pue-den provocar explosiones en sus procesos de desgasi-ficación desde el interior de la tierra. Es común que se generen en forma espontánea explosiones naturales en diversos ambientes: en ambientes volcánicos pre-domina la emisión del dióxido de carbono frente a la emisión del metano, mientras que en cuencas sedi-mentarias el comportamiento es inverso.

Figura 3. Desgasificación natural de gases de efecto invernadero.


Explosiones del geogás dióxido de carbonoEl dióxido de carbono (CO2) y el vapor de agua son los gases que, en mayor proporción, emiten los vol-canes en el planeta. La acumulación del dióxido de carbono en el lecho de las lagunas cratéricas profun-das ha sido la causa principal de algunas erupciones explosivas conocidas como erupciones límnicas, las cuales han ocasionado accidentes y fatalidades en di-versas partes del mundo, donde quizás el caso más conocido es la muerte de 1800 personas en el año 1986, quienes residían en un pueblo a orillas del lago Nyos en Camerún (África).

En Colombia hay lagunas profundas, como la laguna del Buey en Paletará, departamento del Cau-ca, y lagunas con emisiones de gases desde su lecho, como Laguna Verde, dentro del cráter del volcán Azufral, en el departamento de Nariño. Para conocer la potencial amenaza sobre los ecosistemas y las per-sonas, se deben hacer investigaciones fisicoquímicas, batimétricas y biológicas en muchas lagunas del país, pues la potencia de la explosividad límnica es fun-ción directa de la composición de los geogases dentro de la laguna y del volumen del cuerpo de agua.Explosiones del geogás metanoSegún las más recientes investigaciones del ciclo del carbono profundo, el geogás metano (CH4) además de emitirse en ambientes geotermales y en cuencas sedimentarias, se puede formar en el manto del pla-neta.

Se pueden diferenciar las explosiones del meta-no según el lugar donde ocurran: en la superficie de la tierra, bajo el agua y bajo la tierra.

En superficie Ocurren explosiones del metano en los basureros, los pantanos, las aguas servidas urbanas, los vol-canes de lodo, las fallas geológicas sobre depósitos de gas natural y en las emisiones difusas del suelo. Los volcanes de lodo se forman en segmentos tectó-nicos convergentes, como en la república asiática de Azerbaiyán, en deltas como el Mississippi en Estados Unidos, en zonas de colapso gravitacional de márge-nes continentales como el delta del Níger en África, o sobre rocas fracturadas en zonas de subducción. De los volcanes de lodo salen gases y líquidos con temperaturas más bajas que en los volcanes ígneos. Cerca del 87% de las emisiones gaseosas de los volca-nes de lodo es metano y, en menor cantidad, dióxido de carbono y nitrógeno.

Explosiones submarinas Explosiones a causa del geogás metano se han re-gistrado desde tiempos históricos y prehistóricos. Algunas versiones indican que la destrucción de las ciudades de Sodoma y Gomorra, citada en los relatos bíblicos, pudo estar relacionada con explosiones de metano en el mar Muerto.

Figura 4. Génesis natural del geogás metano.

´



El lecho marino del mar de Noruega forma una profunda fosa conocida como deslizamiento de Store-gga, la cual se plantea que fue producto de la explo-sión de varias gigatoneladas de congelados hidratos de metano, descubiertos recientemente en los fondos marinos más profundos.

Las explosiones subterráneas Las explosiones de metano se presentan frecuente-mente dentro de los socavones de explotación de car-bón, donde la acumulación de este gas incrementa el riesgo para los operarios mineros.

Explosiones en minas de carbónEn las minas de carbón pueden ocurrir explosiones de metano, explosiones de polvo de carbón o explosio-nes de la mezcla de éstos. Las explosiones de metano ocurren cuando una acumulación de este gas dentro de la mina entra en contacto con una fuente de calor,

mina y ondas de choque que buscan la ruta de me-nor presión. Cuando hay una explosión en el interior de las minas de carbón, son las altas presiones y las elevadas temperaturas las principales causas de las fatalidades.

Seguridad mineraEl método más común utilizado en las minas de car-bón a nivel mundial para controlar las explosiones es la ventilación. Se ventila para extraer aire conta-minado o para introducir aire fresco de la atmósfera externa. La ventilación puede hacerse creando gra-dientes negativos de presión mediante la apertura de canales por donde saldrán masas de aire contamina-do, o usando ventiladores mecánicos, los cuales pue-den sacar aire contaminado o introducir aire fresco. También se utilizan sistemas de flujo de corrientes de aguas para mantener altos niveles de humedad y de esta manera disminuir las condiciones para que ocurran explosiones de polvo de carbón, a la vez que sirven para disminuir los efectos del reumatismo en los trabajadores mineros. Una forma adicional de contrarrestar la acumulación de geogases de natura-leza explosiva es levantando toda la capa orgánica y removiendo toda la superficie, de modo que se pueda efectuar una explotación a cielo abierto. Esta última opción evita la acumulación gaseosa, pero incremen-ta el impacto ambiental.

Con la introducción de nuevas tecnologías y he-rramientas informáticas se podrían realizar medicio-nes en tiempo real de las concentraciones y los flujos de los geogases, reduciendo la vulnerabilidad por medio de la alerta temprana y la más rápida evacua-ción. En la práctica se continúan empleando técnicas

Figura 5. Representación artística de la destrucción de Sodoma, John Martin. 1832.

Figura 6. Batimetría de la fosa de Storegga, mar del Norte.

y no hay suficiente aire para diluir el gas a niveles por debajo de su porcentaje mínimo de explosión del 5%. Como un promedio mundial, cada tonelada de car-bón puede contener un potencial de producción entre 3000 y 15.000 litros de metano. La relación metano-aire entre 5 y 15% es explosiva. Cuando el aire dentro de la mina llega a contener 9,5% de metano, alcanza su perfecta relación estequiométrica para oxidarse, produciendo agua, dióxido de carbono, liberando una gran cantidad de calor. En estas condiciones, en sólo instantes el calor se transmite a las moléculas del aire dentro de la mina, lo que permite que éstas se ex-pandan con gran rapidez, aumentando su volumen y generando elevadas presiones sobre las rocas de la


de medición de gases, con datos muy puntuales de su concentración, mediante los cuales no se puede tener una visión espacial y temporal clara del comporta-miento de los geogases explosivos en los frentes de explotación minera.

Sistemas gas-telemétricosLa concentración o el flujo de un gas medido en for-ma discontinua y puntual no es representativo de su emisión desde el interior de la tierra, ni de su acumu-lación en un medio cerrado. Dado que en casi todas las explotaciones mineras en el territorio colombiano no se hacen monitoreos de las concentraciones y flu-jos de los geogases, o donde se realizan se utilizan instrumentos con los cuales miden el valor solamente dos veces al día, los accidentes y fatalidades en el sec-tor minero continuarán, pues así resulta imposible tener claridad sobre las variaciones, comportamien-to, relaciones y acumulaciones de los gases y aero-soles antes de la ocurrencia de las explosiones en los frentes de explotación minera. Si se desea disminuir la pérdida de vidas humanas dentro de los frentes de explotación minera, se debe reducir el riesgo real al cual se exponen los trabajadores mineros.

El peligro de la acumulación de los geogases en espacios cerrados se puede prever si se dispone de datos continuos de los geogases en tiempo real, donde se incluyan sistemas de alerta temprana. Ade-más, es indispensable desarrollar investigaciones que permitan identificar la génesis y los precursores del desprendimiento de bolsas de gases (principalmente de caltratos de metano) y aerosoles en los frentes de explotación minera.

Las experiencias colombianas y mundiales en el desarrollo y puesta en funcionamiento de sistemas de medición de gases en tiempo real (Faber et ál., 1997; Galle et ál., 2010; Garzón & Galle, 2010), tipo red eu-ropea Novac (Red para la Observación de Cambios Volcánicos y Atmosféricos), deben ser la plataforma de partida para que se implemente una red nacional de estaciones para el monitoreo en tiempo real de ga-ses y variables fisicoquímicas, teniendo como apoyo a grupos de investigación que funcionen como una tríada empresa - gobierno - universidad.

Figura 8. Explosión de polvo de carbón en mina, Ucrania. Fuente: podrobnosti.ua/accidents/casualties/2008/05/04/519476.html, mayo de 2008

Figura 7. Explosión en mina, Virginia Occidental (Estados Unidos).Fuente: abcnews.gov.com/, abril de 2010.

BibliografíaFaber, E., Moran, C., Poggenburg, J., Teschner,

M. & Garzon, G. (2003). Continuous gas monitoring at Galeras Volcano, Colombia: First evidence. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 125, 13-23.

Galle, B., Platt, U. & Garzon, G. (2010). NOVAC -Network for Observation of Volcanic and Atmos-pheric Change, present status and results. Fourth GAC Conference in Atmospheric Science. Chalmers University of Technology, Gothenburg Atmospheric

Science Centre, Gothenburg, Sweden, Proceedings, May 19-20 , p. 25.

Garzón, G. & Galle, B. (2010). Impacto atmos-férico de los gases volcánicos en Colombia. XXIX Congreso Latinoamericano de Química. XVI Con-greso Colombiano de Química. Cartagena de Indias, Colombia, 27 de septiembre – 1 de octubre de 2010. AMB 17, p. 19/159.


Gestión

Regalías por la explotación de minerales en el año 2010

Dentro de la programación académica de la Tercera Convención Minera, que se realizó los días 9 y 10 de febrero de 2011 en la ciudad de Bogotá, el ingeniero Jesús Albeiro Osorio*, funcionario de Ingeominas, dictó la conferencia “Aportes del sector minero a la economía colombiana. Producción y regalías”, en la que hizo un completo análisis de los ingresos que ha tenido el país en la primera década del siglo XXI, gra-cias a la actividad minera. A continuación, algunos aspectos importantes extraídos de esta presentación.

El desarrollo de los proyectos carboníferos en el departamento de La Guajira, especialmente la explo-tación de la mina Cerrejón Zona Norte por parte de la asociación Intercor-Carbocol en los años ochenta, marcó el inicio de una nueva etapa en el aprovecha-miento de los recursos naturales no renovables en el país, toda vez que a esta iniciativa se sumaron, en la década de los noventa, otros contratos de explo-ración y explotación de carbón en el departamento del Cesar. Tales iniciativas alcanzaron la maduración en su etapa de explotación económica durante la pri-mera década del siglo XXI y otras continúan su cre-cimiento en producción. Dichos contratos se explo-tan actualmente por parte de las empresas Cerrejón, Drummond, Glencore, Vale Coal Colombia, Colom-bia Natural Resources y Norcarbón.

La producción de carbón durante la última dé-cada ha tenido un ritmo creciente y sostenido, con lo cual la actividad carbonífera y la petrolera se han consolidado como las más dinámicas por su inciden-

cia en la economía del país, como lo muestran los si-guientes indicadores de la economía colombiana.

Participación del sector minas e hidrocarburos en el PIB del país: periodo 2000-2009La participación del sector de minas e hidrocarburos en la economía colombiana creció durante los últimos diez años al pasar de 4,6% del producto interno bruto (PIB) en la década de los noventa, a 7,5% en el 2008, aportando cada vez más en materia de ingresos fisca-les de la nación, por el pago de regalías e impuestos, generación de divisas, empleo y desarrollo social en las regiones donde están ubicadas.

En el 2008 el valor PIB-Colombia fue $478 billo-nes, de los cuales el sector de minas e hidrocarburos aportó $36 billones. El valor de la producción de hi-drocarburos fue de $23 billones y la producción mi-nera costó $13 billones.

Inversión extranjera directa En cuanto al destino de la inversión extranjera directa (IED) en Colombia, se indica que el sector de minas e hidrocarburos incrementó intensivamente su par-ticipación. En el 2009 la IED en el país fue US$7207 millones, de los cuales US$5523 millones, es decir, el 76% lo captó el sector de minas e hidrocarburos. En este mismo año la minería, en especial de carbón y de los metales preciosos, fue el destino de US$3025 millones de IED, lo que representó el 42% de la IED total de Colombia.

* Ingeniero de minas y metalurgia, funcionario de Ingeominas.


Exportaciones del paísEn materia de exportaciones, la minería también hizo un gran aporte a la economía del país y experimen-tó un crecimiento notable. Durante los últimos diez años, las exportaciones de hidrocarburos y minerales representaron en promedio el 48% de las exportacio-nes totales de Colombia, incrementándose esta par-ticipación durante los últimos años; de manera que para el 2009, el valor de las exportaciones del sector

de minas e hidrocarburos ascendió a US$18.421 mi-llones, cuando las exportaciones totales del país as-cendieron a US$32.853 millones, lo cual representa el 56%.

La minería, especialmente de carbón, níquel y metales preciosos, aportó para este mismo año divi-sas por un valor de US$8153 millones, con un 25% de participación.

Gráfico 1. IED en el Sector de Minas y Canteras, participación en el total de IED 2000 - 2010.Fuente: Banco de la República.

Año PIB Colombia

Participación de otros sectores

(%)

PIB Minería

Participación Minería

(%)

PIBSector

Hidrocarburos

Participación Hidrocarburos

(%)

Minería e Hidrocarburos

(%)2000 196.373.851 93 2.413.167 1,2 10.357.475 5,3 6,52001 213.582.653 95 3.147.206 1,5 7.693.641 3,6 5,12002 232.933.484 95 3.566.499 1,5 8.113.204 3,5 5,02003 263.887.767 94 5.350.996 2,0 10.376.570 3,9 6,02004 224.035.557 92 6.727.056 3,0 11.893.350 5,3 8,32005 250.156.624 91 8.040.572 3,2 14.242.364 5,7 8,92006 383.322.872 94 10.365.024 2,7 13.452.346 3,5 6,22007 431.839.018 94 11.102.549 2,6 16.602.632 3,8 6,42008 478.359.985 92 12.780.408 2,7 23.274.692 4,9 7,52009

II trimestre46.695.601 93 7.599.603 3,1 8.565.013 3,5 6,6

Tabla 1. Producto Interno Bruto Nacional, Sector Minas e Hidrocarburos, 2000-2009

Fuente: IMC Portal


Gestión

Años Total Otros sectores Sector petroleroMinas y canteras (incluye carbón)

Total minas y petróleo

2000 2.436 1.930 -384 507 1232001 2.542 2.018 521 524 1.0442002 2.134 1.668 449 466 9152003 1.720 1.093 278 627 9052004 3.016 1.769 495 1.246 1.7412005 10.252 8.095 1.125 2.157 3.2822006 6.656 4.873 1.995 1.783 3.7772007 9.049 7.949 3.333 1.100 4.4332008 10.596 8.798 3.405 1.798 5.2032009 7.207 4.182 2.498 3.025 5.5232010

(III trim.)6.524 4.594 2.006 1.929 3.935

Fuente: Banco de la República.

PeríodoTotal

ExportacionesColombia

Otrasexportaciones

Petróleoy

derivadosCarbón Ferroníquel Minas

Canteras HidrocarburosTotal

Minas ehidrocarburos

Participacióntotal con

hidrocarburos(%)

Participación solo minas y

canteras(%)

2000 13.121,1 7.141,1 4.569,3 861,2 211,4 1.410,7 4.569,3 5.980,0 46 11

2001 12.309,1 7.467,9 3.285,1 1.178,8 235,2 1.556,2 3.285,1 4.841,2 39 13

2002 11.907,5 7.108,7 3.275,0 990,2 272,5 1.523,8 3.275,0 4.798,8 40 13

2003 13.127,5 7.106,0 3.383,2 1.422,0 416,2 2.638,3 3.383,2 6.021,5 46 20

2004 16.730,9 9.183,3 4.227,4 1.853,7 628,0 3.320,3 4.227,4 7.547,7 45 20

2005 21.190,5 11.329,1 5.559,0 2.598,2 737,8 4.302,4 5.559,0 9.861,3 47 20

2006 24.391,0 12.854,6 6.328,3 2.913,0 6.328,3 5.208,2 6.328,3 11.536,4 47 21

2007 29.991,3 16.327,2 7.317,9 3.494,5 7.317,9 6.346,3 7.317,9 13.664,2 46 -21

2008 37.625,9 17.966,0 12.212,6 5.043,3 12.212,6 7.447,3 12.212,6 19.659,9 52 20

2009 32.853,0 14.432,0 10.267,5 5.416,4 10.267,5 8.153,5 10.267,5 18.421,0 56 25

2010a nov (pr)

35.974,0 12.558,0 14.831,9 5.600,5 14.831,9 8.584,1 14.831,9 23.416,0 65 24

Fuente: Banco de la República.

Tabla 2. Flujos de Inversión Extranjera Directa en Colombia Sectores Minas, Hidrocarburos y Otros Millones de US$

Tabla 3. Exportaciones Colombianas, Sectores Minas e Hidrocarburos 2002-2010 Cifras en Millones de dólares, FOB


Producción de minerales y regalías

En lo que se refiere a la generación de regalías y compensaciones por la explotación de carbón, se en-cuentra que durante los últimos cinco años estos re-cursos han tenido un crecimiento directamente pro-porcional a la evolución de la producción de carbón, níquel y metales preciosos, y al comportamiento de los precios de los minerales en el mercado interna-cional, lapso en el cual las regalías pasaron de $620 mil millones, en el 2005, a $1528 mil millones, en el 2009. Para el 2010 se presentó un menor recaudo de regalías ($1234 mil millones) por efectos del riguroso invierno y medianos precios del carbón en el merca-do internacional.

En la última década, el país aumentó su capaci-dad de producción de carbón, de tal manera que de 38 millones de toneladas en el 2000 pasó a 75 millones en el 2010. Así mismo, las regalías distribuidas por la explotación de carbón se incrementaron en el 2009, alcanzando $1304 mil millones, su punto más alto en la década.

En cuanto a las expectativas futuras de la indus-tria minera, la tendencia creciente deberá mantenerse a mediano y largo plazos por la incidencia de varios factores favorables, entre los cuales se pueden men-cionar los siguientes: la inversión en el sector de ope-

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

200.000

400.000

600.000

800.000

1.00.0000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

Carbón Niquel OtrosMetales Preciosos

Gráfico 2. Ingresos por concepto de regalías: periodo 2005 a 2010.Fuente: Banco de la República.

0,4 %0,3%

75,7 %14,2%

9,8%

Carbón Metales preciosos

Esmeraldas Otros minerales

Gráfico 3. Participación en distribución de regalías 2010Fuente: Banco de la República.

radores internacionales estratégicos, como Billiton, Angloamerican, Xstrata, Glencore, Drummond, Vale, MPX; en segundo término, la ventajosa ubi-cación respecto al mercado del Atlántico (Europa y este de Estados Unidos), cercanía de las minas del Cesar y La Guajira con los puertos de embarque, aparte de la buena calidad de los carbones colom-bianos, caracterizados por su alto poder calorífico y su bajo contenido de azufre.

El ingeniero agregó que en el 2010 el carbón produjo el 75,7% de las regalías por explotación de minerales, el níquel ocupó el segundo puesto con el 14,2%, los metales preciosos generaron el 9,8%, las esmeraldas el 0,4% y los otros minerales el 0,3%, con lo cual concluyó su intervención.

Níquel


Ingeonoticias

Oscar Eladio Paredes Zapata

El actual Director General de Ingeominas, cuenta con una experiencia de más de 34 años tanto en el sector público como en el privado. Ha sido miembro prin-cipal del consejo directivo de la Asociación Colom-biana de Administradoras de Fondos de Pensiones (Asofondos), presidente de la junta directiva de la Corporación Popular de Ahorro y Vivienda (Corpa-vi), presidente del consejo directivo del Centro Nacio-nal de Estudios de la Construcción (Cenac), delegado del presidente de la república en la junta directiva del Instituto de Crédito Territorial (ICT), miembro fun-dador de la junta directiva de la Fundación para la Educación y Preservación de los Recursos Naturales (Renaser), presidente de Skandia Pensiones y Cesan-tías, y vicepresidente Administrativo de la Adminis-tradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones). Antes de asumir el cargo de director general de In-geominas, se desempeñaba como Secretario General del Ministerio de Minas y Energía,

Medidas para el fortalecimiento de la Seguridad minera

A principios del mes de febrero del presente año, se llevó a cabo una jornada de socialización del protoco-lo para las inspecciones de campo, en virtud del plan de choque diseñado por Ingeominas y el Ministerio de Minas y Energía, en el que participaron el ministro del ramo, Carlos Rodado Noriega; el viceministro, Tomás González, y los ingenieros que forman parte del grupo operativo que hará las inspecciones de se-guridad a las operaciones mineras que se realizan en el territorio nacional.

Luego del análisis de las estrategias mediante las cuales se pretende vigilar y fortalecer el cumplimien-to de los estándares de seguridad minera, el jefe de la cartera de Minas y Energía, manifestó que el gobierno le ha dado un respaldo incondicional a esta iniciati-va, con la cual se busca reducir considerablemente la accidentalidad y mejorar las condiciones para ejercer

la minería en el país. Algunas de estas iniciativas se presentaron en desarrollo de la Tercera Convención Nacional Minera (ver artículo)

Fiscalización en cifras

Según el ministro de Minas y Energía, para realizar una fiscalización integral y eficiente en las opera-ciones mineras del país se requieren alrededor de $250.000.000 anuales, pero en la actualidad el cobro establecido por ley a los fiscalizados no supera los $20.000.000. Se le ha presentado una propuesta al Mi-nisterio de Hacienda y Crédito Público para la conse-cución de recursos por el orden de los $155.000.000, inicialmente, con el fin de atender este tema.

Estrategia nacional para Gramalote

El pasado 28 de febrero, en las instalaciones del au-ditorio Benjamín Alvarado Biester de Ingeominas, se llevó a cabo la Primera Reunión de Coordinación In-terinstitucional para la Reubicación y Rehabilitación del municipio de Gramalote (Norte de Santander).

Foto 1. Panorámica del desastre geológico de Gramalote (Norte de Santander), 2011.

Director general de Ingeominas


Al evento asistieron la ministra de Ambiente, Vi-vienda y Desarrollo Territorial, Beatriz Uribe Botero; el viceministro de Minas y Energía, Tomás González Estrada; el gobernador de Norte de Santander, Wi-lliam Villamizar Laguado; el alcalde de Gramalote, Rafael Ángel Celis Rincón; el director general del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Iván Darío Gómez; el gerente general de la Federación Nacional de Cafeteros, Luis Genaro Muñoz, y la directora téc-nica (e) del Servicio Geológico de Ingeominas, Marta Lucía Calvache Velasco, entre otras autoridades.

En desarrollo de la reunión, cuyos principales propósitos son el reasentamiento y la reconstrucción de este municipio nortesantandereano, el director

general de Ingeominas, manifestó que pondrá a dis-posición de la gerencia del proyecto los profesionales que efectuarán los estudios geológicos que permi-tirán identificar las condiciones del terreno para la reubicación de Gramalote. Por su parte, la ministra Beatriz Uribe hizo énfasis en la necesidad perentoria de refundar al municipio, indicando que para ello se requiere una detallada planeación en la que se con-templen aspectos técnicos, territoriales y presupues-tales; adicionalmente La funcionaria también señaló que el reto es convertir a Gramalote en un modelo de reconstrucción y desarrollo territorial.

A su vez, el gobernador de Norte de Santander manifestó en su intervención que la reconstrucción del municipio costaría alrededor de $100.000 millo-nes.

La jornada concluyó con una manifestación de respaldo, por parte del gobierno nacional y demás entidades responsables, para iniciar las labores de reubicación y rehabilitación de Gramalote, y se pro-gramó una segunda reunión en las instalaciones de la Federación Nacional de Cafeteros, la cual se llevó a cabo el pasado 7 de marzo.

25 años de la erupción del volcán Nevado del RuizReseña de las actividades de conmemoración

La erupción del volcán Nevado del Ruiz ocurrida el 13 de noviembre de 1985 originó, con la destrucción de Armero y gran afectación en Chinchiná y río Cla-ro, el mayor desastre de origen volcánico en Colom-bia y uno de los mayores a nivel mundial en el siglo XX, hecho que marcó un hito en la comunidad vulca-nológica latinoamericana e internacional.

Para el país e Ingeominas, el 13 de noviembre de 1985 es una fecha muy importante, ya que a partir de esta tragedia empezó en Colombia el trabajo en vul-canología con un enfoque de prevención de desastres y gestión de riesgo, y se ha venido desarrollando en estos 25 años.

Foto 2. Muestra del desastre geológico de Gramalote (Norte de Santander).Fuente: José Henry Carvajal, Geología Básica, Ingeominas, 2011.


Ingeonoticias

Figura 1. Afiche para la conmemoración de los 25 años de la trágica erupción del volcán Nevado del Ruiz.

El Sistema Nacional de Prevención y Atención de Desastres de Colombia (SNPAD), a cargo de la Di-rección de Gestión de Riesgo (DGR), Ingeominas, las gobernaciones de Caldas y Tolima, la Corporación Regional Autónoma del Tolima (Cortolima) y la al-caldía de Manizales, organizó la Conmemoración 25 años Erupción del volcán Nevado del Ruiz: Armero, lección de vida para futuras generaciones (figura 1).

Durante la conmemoración, que se celebró en las ciudades de Manizales e Ibagué entre el 8 y 12 de noviembre de 2010, se contó con la participación de vulcanólogos colombianos y extranjeros, autoridades nacionales, así como representantes de entidades res-ponsables de la gestión del riesgo en Colombia, de centros de educación superior y de la comunidad en general. Se contó con la visita del doctor Setsuya Nakada, vulcanólogo japonés, presidente de la Aso-ciación Internacional de Vulcanología y Química del Interior de la Tierra (Iavcei, por su sigla en inglés); vulcanólogos del Servicio Geológico de Estados Uni-dos (USGS, por su sigla en inglés) y vulcanólogos de México, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Ecuador, Perú, Chile y Argentina.

En las semanas previa y posterior al evento cen-tral, se dieron varias conferencias en el Observato-rio Vulcanológico y Sismológico de Manizales sobre reología y sismología volcánica, petrografía de rocas volcánicas lávicas y piroclásticas subaéreas y defor-mación volcánica, dictadas por profesores y vulcanó-logos de la Universidad de Brístol (Gran Bretaña), Sal-ta (Argentina), del Ovsicori (Costa Rica) y del USGS.

Como actividad adicional se realizó el lanza-miento de la Asociación Latinoamericana de Volca-nología (Alvo), cuya sede será la ciudad de Maniza-les.

“La prevención de desastres es compromiso de todos. Tú, como

comunidad, eres protagonista en la gestión exitosa del riesgo; da un

primer paso haciendo algo por conocer más sobre el entorno en el que

vives. Es tiempo de recordar el pasado y seguir creciendo a partir de

las lecciones aprendidas de las tragedias… ¡Que no nos vuelva a pa-

sar!”.

Figura 2. Logo para la conmemoración de los 25 años de la trágica erupción del volcán Nevado del Ruiz.


Título: Manual de geoquímica. Muestreo de Ultra Baja Densidad y de Baja, Media y Alta Densidad Autores: Gloria Prieto Rincón Álvaro Espinoza GonzálezColección: Guías y manualesEditor: IngeominasISBN: 978-958-97896-8-1Año: 2011

El objetivo fundamental del Manual de geoquímica. Muestreo de Ul-

tra Baja Densidad y de Baja, Media y Alta Densidad- es presentar las

bases metodológicas para realizar muestreos geoquímicos sistemáti-

cos de reconocimiento estratégico y de cartografía geoquímica regio-

nal, con fines multipropósito.

En los programas de reconocimiento geoquímico estratégico,

también conocidos como de exploración geoquímica multipropósito

o de Ultra Baja Densidad (UBD), se utilizan como medios de muestreo

sedimentos de planicie de inundación (floodplain), sedimentos de so-

brebanca (overbank) y suelos aluviales en grandes cuencas, y están

orientados a definir dominios, delimitar mega provincias y provincias

e identificar anomalías geoquímicas nacionales y regionales.

En los programas de cartografía geoquímica regional de Baja,

Media y Alta Densidad (BMAD) se utiliza un diseño de muestreo

denominado de pequeñas cuencas y de muestreo multimedio, se co-

lectan aguas, sedimentos activos, suelos residuales y humus y están

orientados a identificar anomalías geoquímicas regionales y locales.

Como base del manual se han acogido y adaptado las metodo-

logías y recomendaciones para trabajo de campo del Programa In-

ternacional de Correlación Geológica (IGCP) proyecto 259/360 y las

orientaciones para muestreo geoquímico de los servicios geológicos

europeos en su publicación Geochemical Mapping Field Manual (Fo-

regs, 2000).

Los resultados obtenidos de los muestreos geoquímicos siste-

máticos, son base para avanzar en el conocimiento geoquímico de un

territorio y aportan información para definir la línea base geoquími-

ca de Colombia y delimitar zonas anómalas y regiones de dominio o

concentración de elementos de interés para exploración de recursos

minerales, planeación agrícola, estudios de salud y medio ambiente y

para planeación de uso del territorio nacional.

Gloria Prieto Rincón

Álvaro Espinoza González

Autores

Publicaciones

SEDE CENTRAL

BogotáDiagonal 53 n.° 34-53 PBX 2200000, 2200100 y 2200200www. ingeominas.gov.co

SEDE CAN

BogotáCarrera 50 n.° 26-00, Bloque F

Teléfono 2203424

GRUPOS DE TRABAJO REGIONAL

BucaramangaCarrera 20 n.° 24-71 Teléfonos (097) 6349127 y 6522819Fax [email protected]

CaliCarrera 98 n.° 16-00Teléfonos (092) 3395176, 3394899 y 3393077Fax [email protected]

Cúcuta Avenida 5 n.° 11-20, octavo piso Teléfonos (097) 5720082 y 5726981 Fax 5720082

IbaguéCarrera 8 n.° 19-31

Fax [email protected]

Instituto Colombiano de Geología y Minería

INGEOMINAS

MedellínCalle 75 n.° 79A-51

Teléfonos (094) 2644949 y 2347567Fax 2345062 y [email protected]

Nobsa Kilómetro 5, vía a SogamosoTeléfonos (098) 7705466 y 7717620Fax [email protected]

Valledupar Calle 16A n.° 12-89, tercer pisoTeléfonos (095) 5803585 y 5803878Fax [email protected]

OBSERVATORIOS VULCANOLÓGICOS Y SISMOLÓGICOS

Manizales Avenida 12 de Octubre n.° 15-47 Teléfonos (096) 8843004, 8843005 y 8843007Fax [email protected]

Pasto Calle 27 n.° 9 este-25Barrio La CarolinaTeléfonos (092) 7312595, 7314752 y 7313222

[email protected]

Popayán Calle 5B n.° 2-14 Loma CartagenaTeléfonos (092) 8240210, 8242341 y 8242057Fax 8241255 [email protected]

[email protected]

Teléfonos (098) 2630683 y 2638900Barrio Interlaken

Fax 7310514

www.ingeominas.gov.co

25 años del Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Manizales

Estudios geovulcanológicos y mapas de amenaza volcánica en Colombia


Manual de geoquímica. Muestreo de Ultra BajaDensidad y de Baja, Media y Alta Densidad

Editorial

Actualidad


Gestión

Publicaciones

Los accidentes de los reactores nucleares del Japón y el estado del reactor colombiano de Ingeominas ante un eventual terremoto

Seguridad minera: la vida es nuestro verdadero tesoro

Carbón, oro y petróleo:perspectivas inversionistas para el 2011

Director general de IngeominasMedidas para el fortalecimiento de la Seguridad minera

Estrategia nacional para GramaloteFiscalización en cifras

Regalías por la explotación de minerales en elaño 2010

Ingeonoticias

25 años de la erupción del volcán Nevado del Ruiz

al díaRevista del Instituto Colombiano de Geología y Minería, INGEOMINAS • ISSN

Ingeominas al día No 11

Documents

Transcript of Ingeominas al día No 11