Informe forense sobre "Tito"
48
1 INFPORME MEDICO FORENSE CASO Nº 12.444 ESTADO DEL PERÚ ante la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Juan Manuel Cartagena Médico Forense
-
Upload
cesar-valero-vegazo -
Category
Documents
-
view
2.107 -
download
4
Transcript of Informe forense sobre "Tito"
1
INFPORME MEDICO FORENSE
CASO Nº 12.444
ESTADO DEL PERÚ
ante la
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
Juan Manuel Cartagena
Médico Forense
2
D. JUAN MANUEL CARTAGENA
Médico forense, especialista en Medicina Legal
Designado para realizar
Estudio Médico Forense del
Caso Nº 12.444
“CHAVIN DE HUANTAR"
DEL ESTADO DEL PERÚ ante la
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
INFORME MÉDICO FORENSE
D. Juan Manuel Cartagena Pastor, Médico especialista en Medicina
Legal y Forense, y Médico Forense Titular por Oposición del Cuerpo
Nacional de Médicos Forenses de España, de nacionalidad española, emite
el siguiente informe en la condición de perito Médico Forense asignado
por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú, para las
cuestiones Científicas Médicas y Forenses que se deriven del estudio y
análisis de documentación e informes obrantes en relación al caso
denominado “Chavin de Huántar” y específicamente en relación al
cadáver con registro NN14.
Ofreciendo y prometiendo decir verdad de las cuestiones resultantes del
conocimiento científico forense del caso, tras su estudio
MANIFIESTA:
La emisión de éste informe se basa en la interpretación científica que
emana de las siguientes fuentes de conocimientos.
Fuente de conocimientos.
1.- Documentación aportada por el Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos.
2.- Pruebas sobre cráneo y encéfalo experimentales con el fin de
reproducir los supuestos puntos de entrada y salida de proyectil conforme
3
a las coordenadas ofrecidas en los diferentes informes y poder establecer
las deducciones Médico forenses que se deriven de ellas. Reproducción de
ángulos y estructuras anatómicas afectadas.
Documentación:
- Protocolo de Necropsia del Instituto de Medicina Legal, 0878-
2001(NN14), 0897-2001(NN4), 0898-2001 (NN6) 0910-2001(NN8), 0898
-2001(NN10), 0902-2001 (NN3) 0880-2001(NN1), 0881-2001(NN2) 0883-
2001(NN5), 0896-2001(NN7), 0877-2001(NN11), 0908-2001(NN12),
0934(NN13), 0921(NN9),
- Dictamen Pericial de Medicina Forense 1458/12, a solicitud de la
Procuraduría Pública del Ministerio de Defensa
- Informe de Balística nº 015/2012 - DIRCRI
- Informe sobre los restos humanos NN1 – NN14 atribuidos al movimiento
revolucionario Tupac Amaru, realizado por los Clyde Snow y José Pablo
Baraydar.
- Necropsia parcial preferencial de los cadáveres, realizada en el Hospital
Central de la Policía Nacional.
- Denuncia 001-2001
- Informes cadáveres exhumados, Morgue Central de Lima.
- Documento 12444. Cruz Sánchez – anexos- 3ª parte
Actas de levantamiento de cadáver, pág. 120 y siguientes
Pág. 21 doc. pdf (Anexo 8, pag. 166 y 167 a)
Anexo 9, 11, 12 (Antropología, EPAF), 13, 14 (Protocolo de necropsia
números 97-1967 a 97- 1969), anexo 16 (Necropsia parcial preferencial
NN1 a NN14) anexo 20 (pág. 187 pdf, pág. 27) de la Denuncia 001-2001
y de los cadáveres exhumados en Morgue de Lima. Anexo 21. (Relatoría
Abogados defensores de los procesados)
- Informe sobre restos humanos, Clyde Snow y José Pablo Baraydar.
- Expediente Nº 026-2002. Tercera Fiscalía Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios.
- Fotografías: 011, 011V(1) , 012, 013, 013V, 014, 015, 015V, 016, 017,
017V, 018, 018V, 019, 020, 020V, 021, 021V, 022, 023, 024, 025, 026,
026V, 027, 027V, 028, 028V, 029, 029V, 030, 031, 032V, 033, 033V, 034,
034V.
4
Introducción:
Las lesiones por arma de fuego abarcan un amplio campo de estudio
dentro de las Ciencias Forenses.
La investigación Médico Forense, en los casos de lesiones y muerte
por armas de fuego, intenta obtener el máximo de hallazgos como
consecuencia de los disparos por este tipo de armas, para proceder a su
interpretación y reconstrucción de los hechos.
Algunas cuestiones se pueden deducir desde hallazgos unitarios y
otras a través del conjunto de ellos interaccionando entre sí para llegar a
alcanzar el más alto grado de verdad pericial.
La verdad pericial puede llegar a ser absoluta y en otros casos
relativa. Hay cuestiones médico forenses incuestionables que permiten
alcanzar esa verdad pericial absoluta y otras que alcanzan un alto grado de
veracidad desde el análisis de los elementos a estudiar y la racionalización
científica de unas hipótesis respecto a otras.
La Medicina forense es la especialidad de la Medicina en la que los
conocimientos científicos, tanto médicos como biológicos, se ponen al
servicio de la Administración de Justicia.
La Medicina Forense se apartaría de su propia naturaleza que
justifica su existencia si no es capaz de llegar al jurista trasladando la
terminología científica en contenidos comprensibles para el profesional,
que requiere y necesita este tipo de pruebas periciales en el esclarecimiento
de unos determinados hechos.
Consecuentemente, creemos necesario explicar que sin detrimento de
lo que objetiva y científicamente se puede deducir, intentaremos trasladar a
los profesionales del ámbito jurídico nuestras deducciones en aquellos
términos que creemos les van a resultar comprensibles, explicando para
cada caso el valor que damos a cada hallazgo de forma individualizada y
a todos ellos en su conjunto, según los documentos que constan en autos,
nos han sido proporcionados y en los que basamos el estudio.
5
Aspectos de interés Médico forense en el estudio de lesiones y
muerte por Arma de Fuego para la comprensión del caso.
Los signos que dejan los proyectiles en las ropas y cuerpo, están
sujetos a múltiples factores tanto de orden físico como biológico y para el
caso que nos ocupa vamos a intentar, de forma sencilla, explicar.
Diferenciamos en los estudios de balística tres partes fundamentales:
1.- Balística interna, que corresponde a todo aquello relativo al
mecanismo de carga y disparo del hasta que el proyectil abandona la boca
del cañón.
2.- Balística externa que se corresponde con el estudio desde que el
proyectil abandona la boca del cañón, hasta que llega al punto del impacto.
3.- Balística de efectos, que es la del proyectil sobre el plano de im
impacto, y sus consecuencias físicas dinámicas y biológicas lesivas tanto
desde el momento del impacto como en su trayectoria.
Principios dinámicos:
Velocidad inicial, es la que presenta el proyectil en la boca del
cañón (Vo) y se corresponde con la mayor velocidad desarrollada por
éste, ya que es el lugar donde cesa el efecto de los gases.
A partir de esa velocidad inicial se produce una desaceleración,
velocidad remanente hasta que llega a la velocidad final que es la del
momento del impacto con el cuerpo.
El aire ofrece una resistencia al avance del proyectil que se desplaza,
provocando el movimiento desacelerado no constante ya que según
disminuye la velocidad del proyectil también disminuye la fuerza de
resistencia.
6
Según la forma del proyectil el índice de penetrabilidad en el aire
varía. Cuanto más puntiagudo sea, mejor será el índice de penetrabilidad y
menor la resistencia del aire a su progresión y en consecuencia menor su
desaceleración.
La Energía cinética del proyectil va a depender de su masa y de su
velocidad. A su vez la velocidad depende del tipo de la pólvora y de la
longitud del cañón.
El proyectil desde que sale del cañón va a presentar diferentes
movimientos:
Longitudinal
Parabólico
Movimiento de rotación sobre su propio eje
Incluso el proyectil bascula sobre su propia trayectoria desplazándose mínimamente del
eje.
Un proyectil supersónico, puede tener esa característica que lo
define en el momento de salir del cañón, pero dependiendo de la distancia
recorrida y debido a la desaceleración variable, llega un momento que la
velocidad se hace subsónica y la velocidad final de impacto contra el
cuerpo puede ser muy inferior a la de salida.
En consecuencia, dependiendo de las distancias de disparo respecto
al cuerpo problema la velocidad de un proyectil supersónico puede ser
7
subsónico en el momento de impacto. La velocidad del proyectil es uno
de los factores a tener en cuenta en los efectos lesivos.
Balística de efectos
Cuando un proyectil impacta con el cuerpo humano se producen
presiones por delante y hacia los lados del proyectil.
Al atravesar el proyectil los tejidos, se produce lo que se denomina la
cavidad permanente por destrucción de tejidos y órganos. Tiene un
diámetro inferior al proyectil, dependiendo especialmente de la elasticidad
de cada uno de ellos pero en su conjunto depende de diferentes factores:
1.- Diámetro del proyectil.
2.- Energía cinética y velocidad.
3.- Tipo de tejido o víscera que atraviesa.
La elasticidad del hueso es prácticamente inexistente por lo que la
cavidad que queda en tejido óseo difícilmente va a ser menor que el calibre
del proyectil aunque sí, mayor que éste.
El diámetro de los orificios por arma de fuego no es válido para deducir
el calibre del proyectil.
En su avance por los diferentes órganos y tejidos, el proyectil libera
energía, desplazándolos de forma centrífuga, dando lugar a la denominada
cavidad transitoria hasta que alcanza un máximo, muy superior en tamaño
a la cavidad permanente a partir de la cual se produce la regresión de esa
cavidad neoformada por energía centrípeta.
8
Las fuerzas contrapuestas dan lugar a lesiones celulares, vasculares, con
desgarros. En los huesos se producen líneas de fractura más allá del propio
efecto directo del proyectil.
Cavidad permanente Cavidad transitoria
Los efectos de los proyectiles únicos, podemos decir que dependen
fundamentalmente de esos dos aspectos, la destrucción directa y la energía
capaz de ceder el proyectil. Ésta última viene determinada por la ecuación,
½ de la masa por el cuadrado de la velocidad. A igualdad de masa el
destrozo de un tejido será mayor cuanto mayor sea su velocidad.
A esta fórmula clásica aplicada a la balística de efectos, hay que añadir
para los proyectiles de alta energía y bajo calibre, otro elemento que
explique sus efectos lesivos y que es la energía rotacional que presentan
estos proyectiles.
Al chocar el proyectil con el blanco e iniciar su trayecto en el
organismo, libera gran cantidad de energía en sentido centrífugo a su eje
de progresión, dando lugar a una aceleración radial de los tejidos
atravesados lo que contribuye aún más a la amplitud de la cavidad
9
temporal. El movimiento centrífugo de alejamiento de los tejidos persiste
hasta que toda la energía cinética rotacional es transformada en energía
elástica, momento en que la cavidad temporal alcanza su expansión
máxima. A partir de este máximo, la energía elástica se transforma de
nuevo en energía cinética y los tejidos son acelerados en sentido centrípeto,
colapsándose la cavidad temporal. De este modo se crea de nuevo una
onda de presión positiva a nivel del trayecto y el proceso vuelve a
repetirse.
Los proyectiles secundarios, bien sean por fragmentación o esquirlas de
hueso, actúan como tales, dando lugar a trayectos accesorios.
Los proyectiles que se deforman en la punta o los proyectiles
expansivos tienen una mayor capacidad de frenado. Este factor junto con la
mayor resistencia que ofrezcan los diferentes tejidos corporales a su
progresión hace que al frenarse el proyectil se ceda más energía con el
consiguiente aumento del potencial lesivo, por lo que el poder de detección
del proyectil o potencial de frenado (stopping power) en el cuerpo está
directamente relacionado con su capacidad lesiva.
Proyectiles alargados, con punta son más inestables y se lateralizan y
voltean, con efectos parecidos a la deformidad.
Un mismo proyectil y a una misma distancia de disparo, puede tener
efectos distintos en función de la zona anatómica que interese, incluso en
estructuras óseas como el cráneo su efecto lesivo es diferente según la
zona sobre la que impacte. Por esta causa es muy difícil establecer
patrones. Es una cuestión que tenemos que tener en cuenta en el estudio de
las lesiones del cadáver NN14 y resto de cadáveres NN.
Elementos que integran el disparo.
El conocimiento de los elementos del disparo nos permitirá comprender
cuestiones Médico Forenses que vamos a deducir relativas a hallazgos
lesivos y a distancias de disparo.
Los elementos integrantes del disparo de un arma de fuego de proyectil
único (bala), son el propio proyectil y la pólvora.
10
La pólvora constituye la mezcla explosiva que comunica su fuerza de
propulsión al proyectil. También puede actuar sobre el blanco por sus
productos de combustión que son:
Gases de explosión.
Llama.
Granos de pólvora no quemados.
Negro de humo.
En las heridas por arma de fuego no intervienen los gases de explosión
cuando tienen plena libertad de expansión. Es decir, no actúan más que en
los disparos en que la boca del cañón contacta con el blanco, disparos a
cañón tocante o boca de jarro, o cuando el disparo se hace en una cavidad
cerrada como es en la boca.
También influye la resistencia – elasticidad de la piel ya que por
ejemplo, en el abdomen es muy depresible y sin embargo en la cabeza su
depresión se halla limitada por un plano óseo subyacente, por lo que la piel
se desgarra de forma característica.
La llama, procede de la deflagración de la pólvora y sale del cañón
durante el disparo. El alcance de este cono es escaso aunque en todo caso
depende del tipo de arma.
En los disparos a boca de jarro y a quemarropa, el humo produce un
depósito, separable por el lavado, cuyo color es el de la pólvora, es decir,
negro cuando se emplean las pólvoras antiguas y gris verdoso con las
pólvoras piroxiladas.
Los granos de pólvora que no han llegado a arder salen del cañón
formando un cono también de escaso alcance que, por tanto, no se
apreciará más que a cortas distancias. Estos granos se incrustan en la piel
o ropa que se interpone a la piel y se dibujan en ella en los disparos a corta
distancia. Esta figura que deja en la piel es circular y el diámetro variable
en los disparos perpendiculares, siendo, en cambio, semicircular u oval en
los disparos oblicuos. Los granos de pólvora se incrustan en el plano de
11
intersección cutáneo según el estado en que se hallaban, ya dispersos, ya en
masa. También se incrustan en la ropa y si el tejido es de escaso espesor,
puede incluso atravesarlo para incrustarse bajo la piel. Cuestión ésta
que va a tener un gran valor para el estudio de distancias de disparo en el
caso del cadáver NN14, en ausencia de tejidos blandos.
El hallazgo de los diferentes componentes o ausencia de parte de los
mismos, son los elementos que desde el punto de vista médico forense nos
van a permitir, junto con otros, pronunciarnos en la distancia en la que se
ha producido un determinado disparo y con estos elementos lo hacemos
para la distancia de disparo en el caso del cadáver NN14.
Onda explosivaGases de explosión
Llama
Negro de humo
Cañón tocante Quemarropa Corta distancia
Larga distancia
Elementos constantes
Tatuaje
Quemadura yAhumamiento
Boca de mina de Hoffman
Distinguimos las diferentes distancias de disparo en función de la
presencia de los siguientes efectos en el plano de impacto:
Larga distancia
Efectos del proyectil
Corta distancia
Efectos del proyectil y de la pólvora
Quemarropa
Efectos del proyectil, de la pólvora y de la llama
Cañón tocante
o boca de jarro.
Efectos del proyectil, de la pólvora, de la llama,
y efectos de la onda explosiva.
12
Además hay otro elemento que nos sirve para determinar la distancia,
que es el signo de Puppe - Werkgartner.
Este signo se da únicamente en disparos a cañón tocante y es el
resultado del calentamiento del cañón en el momento del disparo y su
contacto con la piel por lo que deja la impronta del cañón.
Aunque clásicamente este signo se observa y se ha descrito en la piel,
también puede observarse en los tejidos que viste la víctima.
Para su mejor comprensión se expone en la fotografía inferior no
relacionada con el caso. Sin embargo, este signo va a ser expuesto en las
consideraciones de distancias de disparo relativas al cadáver N N14.
(ej.: Signo de Puppe Werkgartner sobre la piel y el mismo en la ropa)
Las investigaciones Médico Forenses para casos de disparos por armas
de fuego aconsejan el estudio por planos que permitan analizar los
hallazgos y los signos que se repiten de forma constante, constituyéndose
como patrones fiables así como sus variantes.
Especialmente distinguimos los siguientes cinco planos:
1.- Plano ropa
2.- Plano cutáneo o plano piel
13
3.- Plano muscular
4.- Plano visceral
5.- Plano óseo.
De la documentación estudiada, relativa al estudio de los cadáveres del
caso y concretamente del NN14 disponemos de datos relacionados con el
plano ropa y plano óseo.
Los hallazgos en el plano ropa hay que relacionarlos siempre con el
plano piel al que se le supone íntimamente ligado. Así lo vamos a hacer
para el caso NN14, que permite esa posibilidad.
En el plano ropa podemos encontrar la rotura por acción del proyectil,
donde se encuentran los signos de deshilachamiento de esa rotura. Además
el equivalente al signo de Puppe Werkgartner de la piel en esa variante de
aparición en la ropa; hallazgos de incrustación de pólvora sin combustionar
y signos de ahumamiento que en ropa se define bajo el signo de la
escarapela.
Excepto la rotura del tejido, que es constante y por tanto independiente
de la distancia de disparo, para que se observe el resto de signos, se precisa
de un disparo a distancia corta, a quemarropa o a cañón tocante. No
aparecen cuando el disparo es a larga distancia.
14
Larga distancia
Elementosconstantes.
Corta distancia
Elementosconstantes.
+ tatuaje
Quemarropa
Elementos constantes
+ tatuaje
+ Quemadura y negrode humo
Cañón tocante
Elementosconstantes
+ tatuaje
+ Quemadura y negro dehumo
+ efectos onda explosiva(boca de mina de Hoffman)
Plano cutáneo
entrada
salida
En los disparos a larga distancia tan solo aparecen en la piel los signos
constantes.
A corta distancia, además de los signos constantes, el denominado
tatuaje o taraceo, producto de los granos de pólvora sin combustionar.
En los disparos a quemarropa, además de los elementos constantes y
del taraceo, aparecen las quemaduras por efecto de la llama y el negro de
humo.
En los disparos a cañón tocante, los elementos constantes, más el
tatuaje además de quemadura y negro de humo y los efectos de la onda
explosiva que en su conjunto forman en denominado cuarto de mina de
Hoffman.
Por elementos constantes se entienden aquellos que se producen
independientemente de la distancia del disparo y son:
1.- La herida contusa.
2.- El anillo erosivo - excoriativo.
15
3.- El anillo de limpiado.
En su conjunto dan lugar al anillo de Fish.
Además se produce en el tejido subcutáneo la denominada hemorragia
en “T” descrita por Piedelevre. Ninguno de estos signos, con estas
características, aparece en el orificio de salida el cual se presenta siempre
muy irregular
En el caso del cadáver NN14, los efectos de avance de putrefacción
tal como reflejan los informes con los que contamos, han hecho que
desaparezca los tejidos blandos como es la piel, por lo que no es posible
estudiar su existencia en este plano, sin embargo, si es posible hacer las
referencias oportunas al plano ropa y al plano óseo en ausencia del plano
piel.
El plano óseo presenta características diferentes si se trata de un hueso
largo o de huesos planos como los del cráneo. En el cadáver NN14, el
proyectil afectó a una vértebra parcialmente, y al cráneo.
El impacto de la bala produce un orificio en el hueso con diferente
presentación en la tabla externa del diploe con respecto a la interna.
En general, se forma lo que se denomina signo del embudo o de la
cerradura (Keyboard). Cuando aparece este signo, podemos indicar
claramente, no la dirección sino el sentido del disparo.
Su presencia queda más o menos marcada en el cráneo en función del
espesor del hueso del cráneo o variables de proyectil sin existir leyes fijas y
es independiente de la distancia del disparo.
Desde el orificio de entrada en hueso con relativa frecuencia se
producen líneas de fractura que parten del orificio que en el hueso ha
creado la bala y se irradian incluso hasta el lado contra - lateral del cráneo.
En otras ocasiones las fracturas son múltiples en torno a la zona de
impacto de entrada y en torno a la de salida. Su variedad depende de la
16
zona anatómica del cráneo y de la velocidad, sin reglas fijas y no son
indicativas de distancia del disparo.
En la tabla externa del diploe se puede observar un delaminado
externo más o menos marcado, que se produce por la fuerza de presión del
proyectil y su fuerza rotacional. Este delaminado externo no es incluso ni
constante en toda la circunferencia del orificio que deja en el hueso el
proyectil, pudiendo aparecer discontinuo en ella.
No guarda relación alguna con distancia de disparo y su hallazgo no
tiene un valor diferenciador, nulo para determinar distancias; en todo
caso, más frecuente en proyectiles de alta cinética.
El estudio del cráneo ofrece información importante en lo que se
denomina signo de Benassi que aparece en la tabla externa del diploe en
los disparos a cañón tocante o boca de jarro, siendo esta una característica
sobre huesos planos como el cráneo, inmediato a la piel.
CUESTIONES MÉDICO FORENSES
DELAMINADO EXTERNO.
El delaminado externo, como ya hemos citado, es un signo que puede
aparecer en la tabla externa del cráneo, correspondiente al orificio de
entrada.
No es una constante de los disparos ni sigue un patrón de aparición.
Se produce por efecto de la presión que ejerce la bala sobre la tabla
externa del diploe y el movimiento de rotación sobre su eje.
Está sujeto a múltiples variables, como es la resistencia del hueso y
energía cinética con la que impacta el proyectil.
17
No es indicativo de distancia de disparo. Se puede observar el
delaminado, tanto junto al signo de Benassi, como sin él.
LOS SIGNOS DE DISTANCIAS DE DISPARO
Los signos de distancia de disparo, se pueden hallar a nivel de:
Plano ropa,
Plano piel
Plano óseo.
El plano visceral no es útil para determinar distancias.
Todos los planos deben estudiarse por separado y reunir los datos de
cada uno de ellos, pues guardan relación entre sí, para llegar a una
conclusión.
El plano ropa y el plano piel guardan una estrecha relación.
Respecto al plano ropa, según viene definido en los documentos que
manejamos, el cadáver NN14 vestía un polo verde y a nivel del cuello
del polo había dos orificios producidos por el proyectil, coincidentes
entre sí, correspondientes al doblez del citado cuello del polo.
Según el tipo de tejido, calibre, velocidad, la ropa puede romper de una
forma u otra pero sin patrones absolutos, sin embargo para un mismo tejido
y una misma bala, la forma como rompe el tejido difiere en función de la
distancia. Esto ha permitido hacer pruebas de balística sobre un tejido
problema haciendo el estudio comparativo entre la rotura problema y la que
18
se produce a diferentes distancias experimentalmente, siendo la de mayor
similitud la que indique la distancia más exacta.
Este signo fue descrito por Nerio Rojas y la forma más frecuente de
romper los tejidos, en forma de cruz, hizo que le denominara signo del
deshilachamiento crucial de Nerio Rojas, pero en realidad la forma de
romper el tejido no guarda patrones fijos.
Ejemplo de dos fotografías de casos distintos donde se observa
deshilachamiento, aunque su observación adecuada a detalle, se realiza con
lupa o mejor con microscopio.
El plano ropa es de gran utilidad para determinar las distancias,
a través de la presencia de los elementos del disparo.
Además de la rotura por la bala, los efectos de la llama y negro de
humo quedarían sobre el polo en disparos a cañón tocante o a quemarropa
pero aún más los granos de pólvora, a corta distancia, dejan su impronta en
el tejido incluso dejan roturas al atravesarlo.
La ropa del cadáver NN14 presentaba dos orificios por arma de
fuego, deduciéndose que son de un único disparo al corresponderse con el
ribete del cuello del polo.
Concretamente, el protocolo de necropsia 0878-2001 (NN14) del
Instituto de Medicina Legal, en el apartado de “Prendas y objetos del
Cadáver”, dice “…Polo verde manga corta que presenta manchas de
color marrón y en su parte posterosuperior media, próxima al ribete del
19
cuello, se aprecia dos orificios de 0.5 cms, el primero y el segundo mide
1.1 cms que coincide con el anterior al doblarse la tela…”
El hallazgo de los orificios del proyectil sin restos de pólvora alguna,
indica disparo a larga distancia y excluye totalmente cualquier disparo
ya sea a cañón tocante o boca de jarro, a quemarropa o a corta
distancia.
El mismo Protocolo de Necropsia 0878-2001 del cadáver NN14
elaborado por Instituto de Medicina Legal en el apartado de
“Conclusiones”, dice “…Respecto del tatuaje, este probablemente quedó
en las partes blandas de la región que cuenta con paquetes musculares de
mayor resistencia, por lo que el tatuaje no se encuentra a nivel óseo”.
Si hubiese estado el “tatuaje” (resto de los granos de pólvora) en
partes blandas, piel y músculos como se mantiene en esa hipótesis,
también habría estado presente en el plano ropa, sobre el polo verde
que vestía NN14 y que fue perforado por el proyectil.
Fotografía superior: Ejemplo de disparo a cañón tocante, observándose
macroscópicamente el negro de humo y en el espesor del tejido los granos
de pólvora.
Igualmente, en el cadáver NN14, en el polo que vestía y que fue
perforado por el proyectil, se hubiesen encontrado el resto de vestigios en
función de si el disparo se hubiese efectuado a corta distancia, quemarropa
o cañón tocante.
20
Ejemplo: Granos de pólvora atraviesan (perforan) el polo y forman tatuaje
y otros quedan en la manga del polo (Circulo amarillo). En la zona que se
corresponde al doblez del polo en el brazo, los granos de pólvora no
pueden atravesarla. La zona izquierda donde es muy intenso el tatuaje, no
estaba cubierta por el tejido y dejan toda su impronta en la piel del brazo.
Si el cadáver NN14 hubiese recibido el impacto de bala a cañón tocante,
a quemarropa, o a corta distancia, el polo verde además de la rotura por la
bala que presenta, hubiese tenido la impronta de otros componentes del
disparo.
La rotura del polo es el único hallazgo de los elementos del disparo,
indica que por él pasó la bala y se produjo el disparo a larga distancia.
En el plano óseo
En plano óseo y en el caso de que el disparo sobre NN14 se hubiera
producido a cañón tocante o boca de jarro, se habría encontrado el
denominado signo de Benassi a nivel de la tabla externa del diploe.
Este signo es consecuencia del arrancamiento cutáneo por efectos de los
gases de explosión en el momento del disparo produciéndose, en la piel
bajo la que se encuentra hueso como es el cráneo, su despegamiento
apareciendo una cavidad entre hueso y piel que se impregna de negro de
humo y de granos de pólvora. Este signo va unido al signo denominado
“boca de mina de Hoffman”.
Granos de pólvora que han atravesado el polo y se han incrustado en la piel junto al orificio de entrada de la bala.
Zona donde el polo tiene su doblez y los granos de pólvora no pueden por duplicado atravesar el tejido.
Zona del brazo con tatuaje intenso al no interponerse la ropa.
21
Onda explosivaGases de explosión
Boca de mina de Hoffman
Piel
Signo de Benasi
Hueso
Hoffman – HaberdaSigno de Benassi en diploe interno
La ausencia de este signo en la parte correspondiente al hueso
occipital, que es por donde entró la bala en NN14, indica que el disparo
no se produjo a cañón tocante.
La ausencia de impronta de componentes del disparo, más allá del
proyectil, agrupando los datos del examen del cráneo y de la ropa, indica
que el disparo no se produjo ni a cañón tocante ni a quemarropa ni a
corta distancia, se produjo a larga distancia.
PROYECTILES.
Los proyectiles los podemos diferenciar en proyectiles de alta, media
y baja cinética.
Siguiendo la fórmula, energía cinética es igual a ½ de la masa por la
velocidad al cuadrado, la consecuencia es que la cinética del proyectil
Signo de Hoffman-Haberda. Este signo es el equivalente a l Signo de Benassi cuando aparecen restos en tabla interna.
22
depende de su masa y de la velocidad que le imprime la pólvora. A mayor
velocidad, mayor energía cinética.
Se diferencian:
- Proyectiles de baja velocidad aquellos que alcanzan 300 m/seg.
- Proyectiles de velocidad media que se encuentran entre los 300 y los
700 m/seg.
- Proyectiles de alta velocidad por encima de los 700 m/seg.
Dado que la velocidad del sonido es de 330m/seg., se puede clasificar
en proyectiles de baja velocidad a aquellos que son subsónicos; de media
velocidad a los que superan la velocidad del sonido y alcanzan velocidades
de hasta 600 m/seg. y de alta velocidad los que están por encima de esas
cifras.
Si solo queremos diferenciar entre armas de baja y de alta velocidad la
barrera que las distingue es la de alrededor de los 600 m/seg.
Desde un punto de vista Médico Forense interesa la velocidad por su
capacidad lesiva.
Los proyectiles de baja velocidad producen lesiones en los órganos y
tejidos especialmente por su capacidad destructiva de la cavidad
permanente, sin embargo escasamente dan lugar a cavidad neo-formada y
en consecuencia los efectos de la fuerzas de choque y energía radial que
produce son menores respecto a los proyectiles de armas de velocidad
media o alta.
Los proyectiles de armas de velocidad media, además del efecto
destructivo correspondiente a la cavidad permanente que dejan a su paso,
dan lugar a hemorragias y áreas de necrosis celular más allá del efecto
destructivo del paso del proyectil pues se suma el efecto de la energía que
este transmite a los tejidos provocando una fuerza centrípeta que da lugar a
23
la cavidad neo-formada hasta que llega a su máximo de elasticidad,
momento que se inicia la fuerza inversa centrípeta.
Estos proyectiles de velocidad media pueden multiplicar por dos o
por tres veces los efectos lesivos con respecto a las lesiones que deja la
cavidad permanente.
Además, cuando el proyectil encuentra hueso en su trayectoria, lo
fractura y las esquirlas del mismo adquieren energía cinética que les ha
cedido el proyectil, actuando estos trozos de hueso como proyectiles
secundarios.
La velocidad del proyectil para el caso NN14 vamos a relacionarla con
LA DENSIDAD DE LESIÓN del disparo que recibió y por tanto sus
efectos lesivos (si es que entendemos por densidad del disparo el conjunto
de lesiones que produce).
Por las lesiones descritas en los informes, la acción del proyectil daña, a
nivel óseo:
La apófisis lateral de la primera vértebra, denominada atlas.
El hueso occipital, a la izquierda del agujero magno.
Fractura con pérdida de hueso que corresponde en parte a los huesos
parietal derecho y temporal derecho.
Otros huesos por líneas de fractura irradiadas desde zonas de impacto.
Según esa descripción, sobre la que hemos realizado pruebas marcando
las variantes de ángulo de disparo con respecto a las referencias dadas en
los informes, podemos describir la siguiente lesionología, que tuvo
necesariamente que producirse en el disparo correspondiente al
cadáver NN14:
1.- Herida contusa de piel y paquete muscular de porción superior, lado
izquierdo del cuello.
24
2.- Lesión de apófisis lateral izquierda de la vértebra atlas.
Fractura parcial del occipital a nivel agujero magno en su lado
izquierdo.
3.- Lesión de medula completa, en segmento inmediatamente superior
a vértebra atlas.
4.- Lesión del bulbo y de la protuberancia derecha.
5.- Lesión de cerebelo en su lado derecho.
6.- Lesión de masa cerebral de hemisferio derecho.
7.- Fractura de hueso parietal y temporal.
8.- Líneas de fractura irradiadas en otros huesos del cráneo.
9.- Lesión de músculo temporal derecho.
10.- Herida contusa de piel a nivel de región parieto-temporal derecha.
Hemicráneo derecho
Zonas anatómicas que interesó el
proyectil:
Hemisferio cerebral derecho.
Cerebelo
Bulbo raquídeo
Médula
25
Experimentalmente, hemos intentado reproducir en un cráneo de
muestra, la lesionología que presentaría el cadáver NN14 por el proyectil
en su entrada al cráneo observando las lesiones encefálicas respecto a los
márgenes en los que indicamos la trayectoria del proyectil.
Cráneo experimental
Encéfalo experimental
Las estructuras anatómicas que en su trayectoria interesó el
proyectil en NN14, son mortales de forma inmediata. No existe la
posibilidad de que hubiera ni un solo momento de supervivencia, de
agonía. La muerte se produjo de forma inmediata, fulminante.
26
Es necesario aclarar que en Medicina Forense cuando se habla de
vitalidad de lesiones, no se refiere a si hubo supervivencia por parte de la
víctima, sino que hace referencia al planteamiento de que esas lesiones
fueran producidas cuando el sujeto estaba con vida o cuando era ya
cadáver.
En el caso del cadáver NN14, es una cuestión que no se plantea
como problema pues existe una única causa de muerte que es la del disparo
por arma de fuego, herida de bala única, tratándose de una herida vital,
producida en vida.
Los estudios para diferenciar una HERIDA VITAL DE UNA
HERIDA POSTMORTEM actualmente son microscópicos sobre tejidos
u órganos. Macroscópicamente se basan en tres parámetros:
La hemorragia,
La coagulación,
La retracción de los bordes de la herida.
En el supuesto de un disparo en la cabeza a un cuerpo ya cadáver, no se
produce la hemorragia por no haber circulación sanguínea activa, por no
existir presión sanguínea y en todo caso saldría una pequeña cantidad de
sangre como consecuencia del remansamiento de ésta en la zona y efecto
de la gravedad.
Tanto por la causa única de muerte, como por lo descrito en cuanto a la
hemorragia, es por lo que deducimos que se trata de una herida vital y no
post-mortem, es decir que la herida por arma de fuego se produjo
estando vivo el sujeto y que precisamente es esa herida la que le
produce la muerte.
27
Otra cuestión de interés, es la relacionada con el TIPO DE
PROYECTIL RESPECTO AL CADÁVER NN14.
Un disparo que atraviese las estructuras anatómicas descritas produce la
muerte inmediata, independientemente de si se tratara de un proyectil
de baja o alta velocidad.
Además, para la zona que lesiona, únicamente con la cavidad
permanente que deja el proyectil se produce la muerte sin precisar para ello
de efectos lesivos añadidos como son los que produce la cavidad temporal
de los proyectiles supersónicos.
Otra cuestión es, que las lesiones que reflejan los informes en el cráneo,
debido a la salida del proyectil, en la región parieto-temporal derecha, sea
más característica de proyectiles de velocidades superiores a las de baja
velocidad, es decir, más propias de las velocidades supersónicas.
A los orificios de salida, grande e irregular se les atribuye disparos por
armas de fuego de proyectiles de alta velocidad. Sin embargo proyectiles
que no son de alta velocidad aunque si supersónicos, pueden dejar orificios
de salida también amplios e irregulares, compatible en consecuencia con
proyectiles de 9mm.
El caso concreto del cadáver NN14, el disparo afecta a la porción más
inferior del hueso parietal y al hueso temporal que al tratarse de una lámina
ósea, frecuentemente es arrancada del resto del cráneo por el efecto de
presión del proyectil, lo que facilita además la formación de la roturas y
heridas grandes e irregulares de la zona de piel correspondiente a la salida
del proyectil como podemos observar en el detalle de la fotografía nº 34 de
la documentación aportada para el presente informe, correspondiente al
cadáver NN14.
28
Además, la resistencia, ante la fuerza de presión sobre la concavidad
del cráneo, es decir, la del proyectil saliendo, es mucho menor que la
resistencia del cráneo ante fuerzas ejercidas en su convexidad, desde fuera,
lo que facilita la irregularidad y mayor tamaño de la lesión ósea en la
salida.
El cráneo, por su forma ovoide soporta cargas mayores sobre su convexidad que sobre
su concavidad, correspondiendo ésta a la salida del proyectil, lo que da lugar a roturas
amplias o desgarros óseos con importantes destrucciones de la estructura ósea
especialmente con proyectiles de media y alta cinética.
29
LA LESIÓN ÓSEA TIPO KEYHOLE se produce fundamentalmente
en huesos planos como es el cráneo y raramente el huesos largos. Se
denomina también signo del embudo.
Al penetrar la bala en el cráneo y atravesar el diploe se produce una
pérdida de sustancia ósea , una vez que el proyectil ha sobrepasado la tabla
externa del diploe produciendo arrancamiento de hueso hacia el interior
abarcando la práctica totalidad del espesor del hueso y la tabla interna.
Si hay salida del proyectil se invierte el arrancamiento afectando al
espesor del hueso a partir de la tabla interna del diploe arrancando la
mayoría del espesor del hueso pero en este caso incluyendo a la tabla
externa y no a la interna.
La presencia de herida tipo keyhole es muy frecuente. No indica el
tipo de proyectil o de arma. Las variantes dependen especialmente del
tipo de hueso. Aún en huesos planos del cráneo, en el hueso temporal no se
presenta este signo.
En ausencia de otros hallazgos o complementariamente, es importante
este signo para definir el sentido del disparo, delante-atrás, izquierda-
derecha, arriba-abajo, y viceversa.
Reborde de latabla interna del diploe
Reborde de la tabla externa del diploe
Sentido del proyectil, de fuera - adentro
Espesor del embudo o keyhole
Cara interna del cráneo
Keyhole
30
LA POSICIÓN RELATIVA ENTRE VÍCTIMA Y AUTOR DEL
DISPARO.
Es necesario para plantear esta cuestión médico legal conocer todas las
variantes posibles de manera que las posibilidades nunca quedan reducidas
a una posición concreta.
La cuestión se basa en:
a.- La trayectoria del proyectil en el cuerpo (entrada – salida)
b.- La posición del cuerpo de la víctima en el momento del impacto y
su relación con respecto al autor del disparo.
a) Trayectoria del proyectil en el cuerpo, (entrada-salida).
Según los documentos obrantes, el proyectil entro lesionando la apófisis
lateral izquierda de la 1ª vértebra, atravesó el hueso occipital junto al
agujero magno y salió por la región parieto - temporal derecha.
Se determina, según informe de Instituto de Medicina Legal protocolo
de necropsias nº 0878-2001 (NN14), que el proyectil penetró atravesando
el hueso occipital, 2 cm. a la izquierda de la línea media posterior y a nivel
de la primera vértebra cervical y tiene un orificio de salida de 4.3 cm. por
4.1 cm. de forma irregular casi rectangular, que se encuentra ubicado a 10
cm. a la derecha de la línea media posterior y a 6 cm. por arriba del
conducto auditivo derecho.
La ubicación con esas coordenadas contiene márgenes de variables ya
que el proyectil sale por el hueso temporal o el parietal, en un área de 4.3
por 4.1 cm. y no se puede determinar exactamente el punto de salida, por lo
que es necesario considerar como posibilidad de salida del proyectil
cualquier punto comprendido en esa área de 4.3 x 4. 1 cm.
31
Cráneo experimental
Agujero magno
2cms.Ubicación del orificio de entrada
Distancia 2 cms.
Esquema superior: Ubicación aproximada del orificio de
entrada.
10 cms. de línea media posterior
6 cms. del conducto auditivo
Esquema superior: Ubicación del orificio de salida, sin contemplar el
área de 4.3 cm. x 4.1 cm. por debajo del cual se produjo la pérdida de
sustancia ósea.
32
Fotografía inferior: Posibilidades de ubicación real del orificio de
salida contemplando el área de pérdida ósea de 4.3 x 4.1 cm.
Reproducción sobre cráneo experimental
10 cms. a línea media posterior
6 cms. del conducto auditivo
Ubicación de área ósea 4.3 x 4.1 cms.
Punto estimado de mayor altura de la salida del proyectil
Punto estimado de menor altura de la salida del proyectil
Teniendo una entrada de proyectil bien ubicada y una salida de
proyectil variable dentro del área descrita de 4.3 x 4.1, hay unos márgenes
a considerar en la trayectoria del proyectil en el cráneo y que consideramos
que oscilan aproximadamente entre los 25 a 45 grados sobre el plano
horizontal.
33
Entrada y márgenes de salida. Cálculo aproximado sobre datos disponibles
Muestra sobre cráneo experimental.
45 grados, máximo
25 grados, mínimo
34
Muestra sobre otro cráneo experimental que presenta una rotura de hueso
occipital próximo a agujero magno y que llega a 2 cm. y más de éste y
cuyo corte de calota casualmente pasa a 10 cm. de línea media posterior y
6 cm de orificio auricular dando las coordenadas del cráneo problema para
la salida de disparo con angulación máxima, lo que salvando las
diferencias de tamaño y forma de cráneo problema con cráneo
experimental, nos permite reproducir la línea de tiro para ángulo máximo.
Si tenemos en cuenta la ubicación que señala para el orificio de salida el
“Informe sobre los restos humanos NN1 - NN14” de Clyde Snow y José
Pablo Baraybar, estamos en las coordenadas que marcan 10 cm. de la
línea posterior con 30 mm. de la apófisis estiloides, con lo cual, el ángulo
es menor, al situar la salida en el margen inferior de los señalados, a nivel
del hueso temporal.
El punto que señala el informe de Clyde C. Snow y José Pablo
Baraybar, es coincidente con el margen inferior establecido por el área
de 4.3 x 4.1 que describe el protocolo de necropsia en el que se dice que no
se puede establecer con exactitud la salida de proyectil.
Así se describe en informe de Instituto de Medicina Legal - Protocolo
de Necropsia Nº 0878-2001- Orificio de salida mide 4.3 cm. 4.1 cm. de
forma irregular, casi rectangular, y se encuentra ubicado a 10 cm. a la
derecha de la línea media posterior y a 6 cm. por arriba del conducto
auditivo derecho, en cuyo lugar la tabla ósea tiene un espesor de 2 a 3 mm.
También se describe en informe de Instituto de Medicina Legal –
Antropología Forense - Dictamen Pericial Nº 000271-2001; “cuyo orificio
35
de salida mide 4.3 cms. por 4.1 cms. de forma irregular casi rectangular, y
se encuentra ubicado a 10 cm. a la derecha de la línea media posterior y a 6
cm. por arriba del conducto auditivo derecho”.
Todo ello descrito igualmente en pág. 25 de “Dictamen pericial de
medicina forense 1458/12”
Trayectoria de proyectil compatible con las referencias y márgenes que
ofrecen los diferentes informes, siendo la trayectoria señalada la que
permite que coincidan y que sean compatibles todos ellos.
POSICIÓN DEL CUERPO DE LA VÍCTIMA EN EL
MOMENTO DEL IMPACTO Y SU RELACIÓN CON RESPECTO
AL AUTOR DEL DISPARO.
Partimos de dos puntos móviles a estudiar, lo que es más complejo
que si fuera uno móvil con respecto a uno fijo.
Además, el cuerpo de la víctima puede estar en el momento del
impacto en posición flexionada, semi agachado, en carrera, etc.
36
Cabe la posibilidad de que puede estar flexionada la cintura y el
tronco hacia delante, o puede estarlo el cuello, o ambos. Además de los
movimientos de flexión puede existir un movimiento de rotación lateral
de tronco o del cuello o de ambos y así mismo movimientos laterales.
Es necesario tener en cuenta estas circunstancias para comprender
que determinadas trayectorias nos pueden confundir en la interpretación de
posición relativa víctima-autor del disparo.
Es frecuente pensar, según los ángulos que establece la trayectoria,
que el agresor podría estar en un plano superior al de la víctima o en un
plano inferior cuando en realidad podían estar en el mismo plano y los
ángulos ser consecuencia de la posición del sujeto.
El error más frecuente, surge siempre de la idea preconcebida de
partir de una posición erguida y estática de la víctima.
37
1. Posición erguida: el disparo tiene que tener una trayectoria ascendente
para comprender la trayectoria en cráneo con un ángulo entrada-salida de
entre 25 a 45 grados con la horizontal.
2. Solamente con una mínima flexión lateral derecha de cintura la
trayectoria del proyectil no tendría que ser ascendente y sin embargo se
alcanzaría fácilmente los 25 grados entre entrada-salida de disparo.
3. Si a la flexión lateral derecha de cintura le añadimos, lateral derecha del
cuello, sin llegar a ser una postura forzada, se alcanzarían los 45 grados
entre orificio de entrada y salida.
La gran variedad de posiciones que puede presentar el cuerpo humano
nos debe hacer pensar en las variantes de trayectoria. Los cambios de
posición de la victima nos pueden dar diferentes trayectorias sin que
suponga desplazamiento de víctima o del agresor respecto a la posición
original.
Para el caso NN14 con un solo disparo, ya hemos descrito las variantes
a través de esquemas anteriores
Esta cuestión que ya es compleja para el caso del cadáver NN14, tiene
más variantes y aumenta en complejidad para su interpretación en los
cadáveres comprendidos entre NN1 y NN14 que recibieron más de un
disparo y que según las circunstancias, si el primero de ellos no es mortal,
puede producirse el giro del cuerpo de la víctima, parcial o totalmente y sin
haberse producido desplazamiento alguno de víctima o de autor del
disparo, el siguiente impacto y desde la misma situación, puede dar lugar
a entradas de proyectil en la parte anterior o lateral del cuerpo de la
1 2 3
38
víctima cuando el primer proyectil inmediatamente anterior penetro en cara
posterior; o viceversa.
Puede penetrar un primer disparo en cara anterior del cuerpo y los
siguientes en cara lateral o posterior sin que se haya producido
desplazamiento de un sujeto u otro.
Por eso, en Medicina Forense hay que ser muy prudentes en estos
pronunciamientos pues es causa de frecuentes errores, la reconstrucción
de hechos a partir de posiciones relativas víctima – autor del disparo.
Por esas circunstancias, el alto balance articular del cuerpo siempre hay
que tenerlo en cuenta y que éste rara vez va erguido aunque es la posición
que solemos tener como muestra.
El disparo que causó la muerte de NN14 es lateral, desde el lado
izquierdo de la víctima.
Múl
tiples posturas, lateralizaciones, flexiones, extensiones, rotaciones, apoyos,
etc. Modifican los ángulos respecto a la postura erguida.
39
RIGIDEZ CADAVÉRICA Y ESPASMO CADAVÉRICO.
Inmediatamente después de la muerte se produce, en circunstancias
ordinarias, un estado de relajación y flaccidez de todos los músculos del
cuerpo. Pero al cabo de un cierto tiempo, variable aunque en general
breve, se inicia un lento proceso de contractura muscular que ha sido
denominado rigidez cadavérica ("rigor mortis").
Sus caracteres los describió Lacassagne: "Estado de dureza, de
retracción y de tiesura, que sobreviene en los músculos después de la
muerte".
Dicho estado aparece constantemente en los cadáveres, variando
solamente el momento de instaurarse, que excepcionalmente puede ser muy
precoz o muy tardío.
El espasmo cadavérico, constituye un tipo especial de rigidez cadavérica
que se manifiesta de forma instantánea, sin que tenga lugar por tanto la
fase de relajación muscular previa que sigue a la muerte; precede a la
instauración de la rigidez ordinaria.
Este carácter es lo que diferencia el espasmo cadavérico de los casos de
rigidez precoz, en los cuales, por muy prematuramente que se establezca,
siempre hay un período transitorio de flacidez muscular. Contrariamente, el
espasmo sigue a la última contracción vital.
Existen dos variedades de espasmo cadavérico:
Generalizado. En este caso todo el cuerpo experimenta la rigidez
súbita, conservando la posición que tenía. Se observa de modo particular en
los soldados caídos en el campo de batalla, cuyos cadáveres mantienen la
actitud en que les sorprendió la muerte.
Localizado. En esta variante sólo resultan interesados por el espasmo
cadavérico algunos grupos musculares aislados. En la práctica, esto se
40
traduce, por la conservación de una actitud o movimiento parcial, lo que en
ocasiones es de gran valor en el diagnóstico del suicidio.
Aunque el espasmo cadavérico es un fenómeno muy poco frecuente, las
observaciones recogidas en la literatura científica permiten comprobar que
las condiciones que dan lugar a su producción son casi siempre las mismas,
lo que justifica que se les asigne un valor etiológico.
Estas condiciones son:
- La emoción o extraordinaria tensión nerviosa en que sorprende la
muerte.
- Una particular causa de muerte.
Entre las causas de muerte que dan lugar al espasmo cadavérico se
citan las siguientes:
- Procesos convulsivos (tétanos, intoxicaciones por estricnina,
eclampsia, tetania).
- Heridas por arma de fuego que produzcan la muerte repentinamente
por lesión de los centros nerviosos superiores.
- Muertes por lesiones espontáneas del sistema nervioso central, y más
especialmente, las hemorragias cerebrales.
- La fulguración por la electricidad atmosférica.
En el caso NN14, es posible que se diera la circunstancia de que se
hubiese presentado el fenómeno de rigidez cadavérica pues por la forma
fulminante de producirse la muerte y por la lesión del sistema nervioso
central, entra dentro de las causas de muerte en las que es posible
encontrarlo.
El espasmo cadavérico debemos considerarlo muy infrecuente aunque
posible, sin embargo, no es necesario que se produzca un espasmo
cadavérico, sea generalizado o parcial, para que el cadáver NN14
mantuviera entre sus manos el material que portara.
41
La explicación viene dada porque sabiendo que el proyectil destruyó
estructuras del Sistema Nervioso Central y que la muerte fue fulminante,
se produce de inmediato el desplome del cuerpo al plano de sustentación,
por efecto de la gravedad al igual que por el mismo efecto, el objeto que
portara en la mano, conjuntamente con ella, pero no en tiempos
diferentes.
No se produce el disparo, relajación de la mano, caída de la granada y
posteriormente muerte como si fueran diferentes fases sino que todo ello es
una fase única siendo posible, aún en ausencia de espasmo cadavérico, que
la granada se pudiera encontrar entre las manos del fallecido.
CONCLUSIONES
Observación previa: El estudio inicial de los cadáveres, levantamiento
de cadáver y autopsia parcial preferencial son deficitarios e incompletos lo
que supone limitaciones para cualquiera de los informes periciales
Médico Forenses que se hayan realizado posteriormente, incluido el
cadáver NN14.
En el momento que se realiza la exhumación de NN14, ya se ha perdido
las posibilidades de llevar a cabo el estudios sobre planos piel, muscular y
visceral. La mayoría de los órganos están destruidos o desestructurados
tras aproximadamente cuatro años de acontecer los hechos. Los trabajos
delicados y exhaustivos del Instituto de Medicina Legal, Médicos Forenses
y otros Técnicos incluidos los de Laboratorios paliaron parte de esas
deficiencias.
1º.- La Muerte de NN14 es una muerte violenta producida por mano
ajena a la víctima.
2º.- La causa inmediata de la muerte de NN14 es la destrucción de
centros vitales cerebrales, Sistema Nervioso Central.
42
Observación: Al cadáver NN14 se le asignó como causa de la muerte
tras la autopsia parcial preferencial, un shock hipovolémico. Si la muerte
se produjo de forma fulminante al paso del proyectil por el cuerpo, no ha
podido llegar a presentar una situación de shock, que necesitaría de un
grado de supervivencia que no se produjo. Consideramos que se utilizó la
denominación de shock hipovolémico de forma generalizada para todos los
cadáveres NN pero esa causa de muerte solo se podría asignar a aquellos
cadáveres que se hubiesen desangrado progresivamente tras el disparo o
disparos antes de morir. Entendemos por tanto que fue una manera de
generalizar la causa de la muerte de todos los cadáveres NN sin
consideraciones individualizadas como las referidas. El error apuntado, no
tiene trascendencia en el conjunto de la investigación.
3º.- La causa fundamental de la muerte de NN14 se debe a las lesiones
producidas como consecuencia de disparo por arma de fuego.
4º.- Se trata de un arma de fuego de proyectil único (bala) el que causó
la muerte de NN14.
5º.- Por las estructuras corporales que interesa el proyectil en NN14, la
muerte se produjo de forma inmediata, fulminante, no siendo posible la
supervivencia ni unos segundos después del disparo.
6º.- Según atravesó el proyectil las estructuras medulares y cerebrales y
produjo la muerte fulminante, el cuerpo NN14 se desplomó sobre el plano
de sustentación, sin que puedan quedar dudas sobre la posibilidad de
incapacitación previa a la muerte ya que las lesiones que causó,
determinadas por su trayectoria en el cuerpo, son absolutamente
incompatibles con la vida.
7.- Las lesiones de NN14 son vitales, que en Medicina Forense
significa que el disparo se produjo sobre sujeto vivo.
8.- El disparo que causó la muerte a NN14 se produjo a larga distancia.
No existe un solo vestigio de que el disparo se pudiera producir a cañón
tocante o bocajarro, ni a quemarropa ni a corta distancia.
43
Los únicos signos que se observan, que nos puedan definir distancias, es
el de la rotura de ropa y huesos del cráneo, signo constante que indica, por
su única presencia, en ausencia de otros signos acompañantes, que el
disparo es a larga distancia.
Ni la ropa, ni el estudio de los huesos, ni los estudios complementarios
de laboratorio, de espectrometría de absorción atómica arrojan signos
positivos a restos de pólvora que necesariamente tendrían que encontrarse
si el disparo no se hubiese realizado este disparo a larga distancia.
9.- El informe de necropsia 0878-2001 referente al cadáver NN14 en
uno de sus apartados dice textualmente “…respecto del tatuaje, este
probablemente quedó en las partes blandas de la región que cuenta con
paquetes musculares de mayor resistencia, por lo que el tatuaje no se
encuentra a nivel óseo”.
Creemos que esa redacción es desafortunada por las consecuencias
erróneas que se pudieran extraer de la misma. Dado que no se ajusta a
criterio científico, prejuzgando un disparo a corta distancia, con ausencia
precisamente de esos signos, creemos que el médico forense que redactó el
informe quizás quiso decir “en caso de que el disparo hubiera sido a corta
distancia hubiese quedado el tatuaje…..”
Ahora bien, en ausencia de piel y músculos:
a.- Si hubiera sido el disparo a corta distancia o a quemarropa, los
vestigios del disparo a esas distancias hubieran quedado en la ropa en
íntima relación de vecindad con la piel.
b.- Si hubiese sido a cañón tocante habría aparecido el signo de Benassi
en los huesos del cráneo y en todo caso hubiese dado positivo el estudio
químico a componentes de la pólvora.
No están presentes estos signos y a ninguno de los componentes ha dado
positivo. El disparo sobre NN14 se produjo a larga distancia.
10.- La existencia de biselado en la tabla externa del cráneo no es
indicativo alguno de las distancias de disparo. El biselado externo tiene un
escaso valor interpretativo. El signo de Keyhole es útil especialmente para
44
determinar el sentido de disparo. Puede estar ausente en algunos huesos
como es el hueso temporal del cráneo. El delaminado externo tiene tan
poco valor real en cuanto a las deducciones que se puedan obtener sobre su
existencia más o menos marcada, que puede existir signo keyhole y
acompañarle o no el delaminado externo.
Menos aún, se pueden alcanzar deducciones científicas, de la
interacción entre ambos, conjugación o no, en unos u otros disparos, de la
existencia o no de ambos signos, conjunta o aislada.
Observaciones: El informe Clyde Snow y Baraybar en el apartado
correspondiente a “discusión y conclusiones” ofrece una explicación en su
página 24, refiriéndose a los cadáveres NN2, NN6 y NN11“… en cada uno
de ellos, las heridas de tipo keyhole o de agujero de cerradura ocurrieron
antes que las de entrada simples con o sin delaminado externo (de
trayectoria intracraneal). Si las lesiones tangenciales de tipo keyhole
ocurrieron como consecuencia de disparos efectuados a cierta distancia
de, objeto, desde un plano superior (p.e. desde un techo hacia abajo o
cuando la víctima se hallaba en una posición inferior al tirador (p.e.
echada) los disparos que ocurrieron luego (tal como lo demuestran los
patrones de fractura) habrían sucedido en circunstancias opuestas. Es
decir cuando la víctima se hallara inmóvil o parcialmente inmóvil (p.e.
incapacitada), cuando la distancia, plano de tiro y visibilidad del tirador
hacia la víctima hubiese sido más cómoda que antes”.
Creemos que estas afirmaciones, entran en un plano especulativo de
supuestos que no se corresponde con las Ciencias Forenses, rompen con
cualquier nexo que se pueda derivar de una deducción científica médico
forense.
11.- Las fracturas del cráneo no son parámetros para establecer ninguna de
las posibles distancias del disparo.
12.- Por las lesiones descritas en las autopsias y exhumaciones, no se
puede determinar el tipo de proyectil, y solamente se puede hablar en
términos de verdad pericial relativa, que por las fracturas y perdida de
hueso además de la amplia herida de salida, el proyectil que produjo la
45
muerte de NN14 tiene las características de supersónico, por tanto
compatible con un proyectil 9 mm. y también es compatible con los
denominados de alta velocidad.
13.- El proyectil penetra lateralmente en el cuerpo de NN14 a través de la
apófisis lateral izquierda de la primera vértebra y el hueso occipital y sale
por la región parieto - temporal derecha, por lo que impacta lateralmente y
en sentido izquierda-derecha.
14.- Dentro del cráneo de NN14 hay una trayectoria ligera en sentido
posterior - anterior de unos 15 grados sobre el eje transversal y de abajo –
arriba de entre 25 a 45 grados margen máximo y mínimo que viene dado
por las dificultades técnicas de los peritos actuantes de marcar, por la
pérdida de hueso, el punto exacto de salida aunque por las descripciones
parece más probable los 25 grados que los 45, pero preferimos manejar ese
margen.
Observación:
El informe Clyde Snow y Baraybar ofrece unas coordenadas en la
salida que son compatibles con los aproximadamente 25 grados reseñados.
El informe de necropsia del instituto de Medicina Legal establece
unos márgenes de coordenadas que nosotros trasladamos a una horquilla de
ángulos de entre 25 a 45 grados.
Decimos que preferimos este margen ya que lo hace coincidente a
ambos informes.
15.- Respecto a la posición relativa NN14 y autor del disparo, se
comprende que el autor se encontraba en el lado izquierdo de la víctima ya
que por ese lado entró el proyectil y salió por la derecha del cráneo.
Como se ha descrito y hemos apoyado con esquemas para su mejor
comprensión, tanto la angulación de trayectoria antero - posterior como
abajo - arriba respecto a los ejes transversal y vertical del cuerpo no indican
si el autor del disparo estaba agachado o en un plano inferior a la víctima
ya que su simple lateralización del tronco o del cuello puede provocar
46
trayectorias con esos ángulos descritos de manera que cualquier hipótesis
fija tiene altas posibilidades de error. Cabe la posibilidad de que estuviera
en un plano inferior pero también que estuviera en el mismo plano con
lateralización derecha de parte del cuerpo de NN14.
16.- El conjunto de estructuras corporales lesionadas por el mismo
proyectil, en el caso de NN14, son:
La piel y músculo del cuello, 1ª vértebra, médula espinal, hueso
occipital, encéfalo a nivel de protuberancia, bulbo, cerebelo y hemisferio
cerebral derecho; en la salida, hueso parietal y temporal derecho, músculo
temporal derecho y piel de la región lateral derecha de la cabeza por
encima del pabellón auricular derecho.
17.- Todo disparo realizado a distancia, a un cuerpo y apuntando a una
zona anatómica, guarda con respecto al punto exacto por el que entra y sale
el proyectil, un resultado casual.
La zona de impacto se corresponde, salvo error, a la que apunta el
tirador en base a su destreza y circunstancias pero el punto exacto final es
casual.
La entrada del proyectil en la región cervical es totalmente posible,
como lo es cualquier otra que se nos pueda ocurrir y que se hubiera
producido en la zona al disparar sobre la cabeza-cuello, como es el caso
NN14
Observación: No podemos compartir la afirmación que se desprende del
informe Clyde Snow y Baraybar que dice en referencia al cadáver NN14,
“…dado la región en la que recibió el impacto (región posterior del
cuello), es una región poco accesible a un tirador y más aún si es que el
blanco es móvil, este individuo tuvo que ser inmovilizado para que luego se
disparase”.
No solamente no compartimos esta apreciación sino que nos parece
desde un punto de vista científico forense:
47
a.- Un error considerar que el cuello es difícilmente accesible a un
disparo por arma de fuego porque accesible a arma de fuego es cualquier
parte del cuerpo que esté expuesto a la posibilidad de impacto.
b.- Si el blanco es móvil, una vez que impacta en el cuerpo, sigue
siendo igualmente accesible el cuello como cualquier otra parte del cuerpo.
c.- A consecuencia de los dos apartados anteriores, a nuestro entender,
arrastra otro error que culmina en la deducción de que el sujeto tuvo que
ser inmovilizado para que luego se le disparase.
Deseamos resaltar este aspecto pues comprendemos que sustentar
que el sujeto tuvo que ser inmovilizado previamente a la muerte, porque el
cuello es una región poco accesible a un tirador, es una opinión errónea y
no tiene fundamento científico alguno.
18.- Al producirse la muerte de NN14 de forma fulminante, el cuerpo
prácticamente se desploma sobre su eje vertical hasta el plano de
sustentación. El espasmo cadavérico está descrito en estas muertes
fulminantes y por afectación del Sistema Nervioso Central. No es frecuente
el fenómeno de espasmo cadavérico aunque no se puede excluir.
Aún en ausencia de espasmo cadavérico cabe la posibilidad de que la
mano siga sustentando un objeto que portara al quedar el cuerpo inerte de
forma súbita, cayendo ambos, objeto y cuerpo conjuntamente por efecto de
la gravedad.
Anotaciones finales
Primera
Por los documentos con los que hemos trabajado para la recopilación
de datos, análisis y emisión de este informe, es de resaltar la labor de los
profesionales del Instituto de Medicina Legal del Perú en la compleja y
delicada labor en la práctica de las autopsias realizadas a los restos óseos de
los cadáveres exhumados. Un trabajo exhaustivo y complejo del equipo de
profesionales Médico Forenses del Instituto de Medicina Legal del Perú
48
que queda reflejado en los contenidos de los informes de necropsia a pesar
de que toda exhumación de cadáveres lleva consigo una cuantiosa pérdida
de datos respecto a las autopsias en cadáveres recientes donde no se ha
producido el efectos destructivo orgánico del avance de la putrefacción
cadavérica.
La consideración puntual que se hace en este informe en relación a la
afirmación que aparece en el “Informe de necropsia del cadáver NN14”
sobre los restos de pólvora (tatuaje), es una referencia obligada porque
induce a errores de interpretación con una importante trascendencia en la
resolución del caso, entendiendo que quizás esa afirmación es un error de
quien hiciera la transcripción, o un error en la redacción del informe.
Esa referencia obligada no tiene intención alguna de empañar el
trabajo global realizado por el conjunto de profesionales que forman ese
equipo.
Segunda.
Destacamos que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del
Perú ha aportado y enviado cuantos documentos han sido solicitados según
hemos ido avanzando en la investigación del caso, lo que ha permitido
desarrollar las opiniones vertidas, con la objetividad que otorga la base de
los criterios científicos utilizados y razonados en el presente informe,
huyendo de hipótesis que pudieran alejarse o abandonar el terreno de las
Ciencias Forenses, que no corresponden a quien a continuación lo firma.
Es cuanto tiene el honor de informar.
En Madrid, a 24 de Mayo de 2012.
Fdo.: Juan Manuel Cartagena Pastor.
Especialista en Medicina Legal y Forense
Médico Forense.
