informe final

Camila Gómez Lombardi

2

Índice:

Paginas 2 y 3: Introducción

Paginas 5-12: Marco Teórico

Pagina 13: Conclusión

Página 14: Bibliografía.


3

El tema que se propuso investigar es acerca del Golpe de Estado de 1976

en Argentina. Resulta un tema interesante, ya que aún hoy en día se sigue

debatiendo y se puede encontrar testimonios. Además hoy en dia a las nuevas

generaciones se les inculcan valores tales como “memoria y justicia”. Cuando se

acerca marzo, y es momento de recordar, se puede ver como la mayoría de la

gente se ve conmocionada, y mas allá de que los jóvenes, afortunadamente, no

les toco vivir esa parte de la historia, es conmovedora la reacción de todos los

argentinos. Esto generó la necesidad de entender mas profundamente que fue lo

que en verdad pasó. Y ya que hoy en día no se puede confiar en los medios, la

investigación se basará en los criterios y las fuentes consultadas por el

investigador, con el objetivo de poder contar lo que paso con una opinión propia y

no atreves del dolor de las generaciones adultas.

¿Es posible tomar una postura neutral frente a la temática propuesta? ¿Sabemos

la verdad absoluta? ¿Por qué la sociedad no reaccionó de ninguna manera frente

a los acontecimientos?

Estos son los cuestionamientos que se presentaron al momento de tratar la

temática. El principal problema de la investigación radica en la sociedad actual, de

manera que el campo de estudio se basaría en testimonios actuales.

El proyecto de investigación, si bien presenta objetivos internos y externos,

los mas importantes, a criterio del investigador, son los internos. El objetivo

general, es poder investigar un tema que hoy en día es muy polémico, de la

manera mas objetiva posible. Para esto se anhela a recurrir a distintas fuentes

bibliográficas ya sean, libros, revistas, paginas web informativas, investigaciones

realizadas por otros; material visual como videos o imágenes significativas; y

afortunadamente es posible contar con distintos testimonios que pueden brindar

sus posturas referentemente a su experiencia personal.

Con respecto a los objetivos internos que se desprenden del general, lo que se

puede decir es que principalmente hay un interés del investigador por

interiorizarse con el tema, y no limitarse a lo que se puede escuchar en la

sociedad o lo que los medios informan.

El hecho de saber que en el país se vivió un clima de guerra, da a entender que

había dos posturas “enfrentadas” de alguna manera; para ello se requiere dos

culpables. En consecuencia, es claro que los hechos de masacre que se dieron en

esa época son impensables e injustificables; pero de alguna manera se quiere

entender que conllevó a que esto de diera de esa manera, y no de otra.

Un gran incentivo del proyecto es, que si bien el investigador es de poca edad, la

misma le brindaría las herramientas necesarias para formular su propia opinión al

respecto, poder defender su postura con argumentos; y tomar este tema como

ejemplo, de la misma manera que este de su interés lo lleva a pensar por si solo y

defender eso, luego será aplicable en muchos otros aspectos. Este ultimo punto

es considerado uno de los más valiosos.


4

Por otro lado se presentan objetivos generales. Esto se trata de una

concientización y comunicación. Seria interesante que la investigación vaya mas

allá de los intereses del investigador, y que cualquier lector, asi sea alguien que

vivió esa época, pueda ver una mirada mas objetiva sobre el golpe. Y puedan ver

como piensan los tan criticados jóvenes. Por otro lado, hoy en día es muy común

que la gente escuche opiniones y tome lo que cree o lo que “mejor le parece”

sobre ellas para formar la propia, y se agarra de eso. Esto termina siendo una

cadena de frases repetidas que va perdiendo valor. Entonces de alguna manera

de esta forma pueden justificar esas “frases” con hechos o información verídica.

Cuando se comenzó con el proyecto se hablaba de dos posturas: “los

montoneros” y “los militares”. Y se creía que solo se podría defender a unos u a

otros. Pero con el transcurso de lectura y recolección de datos, se llega a la

conclusión de que existen montones de puntos de vista, todos distintos entre si,

algunos mas justificados que otros, algunos radican en experiencias personales,

otros en lo que les contaron; pero en fin ninguno es mas o menos importante,

todas aquellas son valorables, por que al final, son esas posturas las que

conforman hoy en día a la sociedad Argentina.

La hipótesis inicial fue “¿quiénes fueron los verdaderos culpables de la guerra civil

que se vivió en argentina?”. Es una pregunta muy amplia y difícil de contestar,

mas allá de la investigación; por ellos luego esto fue cambiando hasta concluir en

que lo mas importante a entender es ¿Por qué la parte de la sociedad que hoy en

día habla con tanto despreció y dolor sobre los acontecimientos, en ese momento

no tuvo reacción alguna?”

Para el trabajo de campo se propuso: entrevistar informantes importantes,

una profesora del colegio que tiene un hermano desaparecido, visitar abuelas de

plaza de mayo, escuela mecánica de la armada, contactar gente que estuvo

desaparecida, nietos encontrados, médicos y maestros de la época. Intentar

conseguir información con ellos y hacer una reconstrucción de los hechos. Para

esto también se complementará con libros diarios revistas y material histórico.

Esto fue proyectado, pero no fue cumplido en su totalidad. Se realizaron

encuestas, entrevistas interesantes, se hizo una búsqueda de documentos

históricos y se recurrió a libros y material de internet.


5

A lo largo de la historia Argentina se produjeron montones de Golpes de

Estado. Esto quiere decir que frente a una mala situación política del presidente,

que conlleva a una situación delicada del país, la cual es muy difícil de revertir, y

las fuerzas armadas toman el poder. Por lo general esto es consecuencia de una

destitución obligada o a veces voluntaria. Es el pueblo quien decide sobre esto.

Durante un gobierno de facto se produce lo siguiente: quebranto total y algunas

veces parcial del ordenamiento constitucional; surgimiento de una forma

innovadora de creación de normas jurídicas; absorción en sus manos de todos los

Poderes del Estado, tanto del Constituyente como de los constituidos; el imperio

que tal autoridad ejerce de hecho impone obediencia a los habitantes, no sólo

como necesidad sino como un deber, en interés del orden; capacidad jurídica para

comprometer al Estado en relaciones dentro y fuera de su territorio; su

reconocimiento internacional se basa en el cumplimiento del principio de

efectividad, es decir, que sea real y efectivamente obedecido como poder estatal

dentro de su territorio, ya sea por aceptación expresa o tácita de los gobernados.

En el último mandato de Perón, su vice era su actual mujer María Estela de

Perón. Cuando Juan Domingo muere, ella lo sucede. Si bien ella lo había

acompañado durante su mandato y había estado a su lado, no era ella la persona

indicada para tener el mando del país en ese momento de la historia Argentina. El

país se empezaba a encontrar en un clima de guerra civil. Se habían presentado

varios asesinatos que habían hecho ruido en la sociedad. Gente desaparecida. Y

se conformaron las primeras guerrillas. Esta última fue la problemática que luego

llevó al país a un caos. La guerrilla mas fuerte era conocida como ‘Montoneros’.

Su mandato se desarrollo en un marco internacional conocido como la ‘crisis del

petróleo’ y con un nivel de violencia interna extrema. Esta situación desesperante

no pudo ser resuelta por ella misma, sino que se apoyaba en su ministro social

López Rega, quien fortaleció a los sectores de derecha por sobre los de izquierda,

con el objetivo de imponer mas al gobierno. Intervino en provincias disidentes,

universidades, sindicatos, los canales de televisión privados, y censuro libros

diarios y revistas. Pero por sobre todas las cosas lo mas importante fue que Rega

fundó una fuerza parapolicial llamada Alianza Anticomunista Argentina, o

popularmente conocida como “La triple A”. La misma reprimía a los guerrilleros,

que hasta ese entonces habían estado causando destrozos y tragedias en la

sociedad. La respuesta del gobierno fue reprimirlos con asesinatos y torturas.

Además esta fuerza intentaba controlar a la sociedad atreves del miedo;

amenazaban artistas e intelectuales con el fin de que nadie se los opusiera. Luego

de años estas acciones fueron catalogadas como “delitos de lesa humanidad”.

Como se puede entender, el gobierno de Isabelita fue un desastre, lo cual llevó a

que el pueblo mismo quiera destituirla. Por ende, como ya había ocurrido en otras

ocasiones, lo militares toman el poder. El gran problema fue que este golpe de

estado y este gobierno de facto, no fue como los anteriores. Los anteriores por


6

mas anti demócrata que fueran, habían servido para reorganizar el país, y luego

se convocaba a elecciones nuevamente. En este caso el ideal era realizar un

‘proceso de reorganización nacional’.

Jorge Rafael Videla era el jefe del ejército, y por su puesto, el seria quien

gobernaría al país luego del golpe. El, junto con Emilia Eduardo Massera y

Orlando Ramón Agosti, el 24 de marzo de 1976 disgregaron los partidos políticos

y cerraron las acciones del Congreso Nacional, dando lugar allí, al comienzo del

proceso de reorganización.

El objetivo de la junta militar principalmente era ir contra los subversivos que en

este caso eran los grupos guerrilleron, y principalmente Montoneros.

Este ultimo se habia conformado desde el principio de los 70, y para este entonces

contaba con mucha gente que compartia su misma ideología. El gran problema

era que no solo pensaban, sino que una parte de estas organizaciones eran

armadas, y creaban enfrentamientos, ponían bombas en lugares públicos,

asesinaron políticos importantes, y hasta mismos militares del momento. La gente

en ese momento vivía con miedo. La reacción de las fuerzas armadas frente a

esto se vió luego de que el proceso acabo y se lo investigó. Durante el mismo la

gente vivía con miedo, con miedo al no saber. Sabían que se llevaban gente, que

no volvía. La mayoría de las personas creían que si se los llevaban era por que

algo habrían hecho, o en algo raro andarían. Esas eran las famosas frases

populares de la época. Sin embargo, la gente tomaba precauciones como, no salir

con números de teléfonos, libros, direcciones, o cosas personales que pudieran

perjudicarlos. Muchos jóvenes dejaron de militar en partidos políticos. La gente no

se podía juntar en la calle. Algunas personas vivían en pánico. Otras solo hacían

lo que se les pedía y punto. Pero había otras, que si se cuestionaban que era lo

que pasaba. Se noto mayormente cuando las madres de aquellos subversivos,

que no tenían nada que ver con las agrupaciones, se cuestionaban donde estaban

presos sus hijos, a donde los habían llevado, que era de sus vidas. Los que

morían en enfrentamientos, reclamaban sus cuerpos, pero la única respuesta que

se les daba eran inconclusas, según ellos iban de una comisaria a la otra, no les

brindaban suficiente información. Estas madres, que aun asi que sus hijos eran

unos asesinos, los amaban, reclamaban por ellos. Se las veía en plaza de mayo,

como se estaba prohibido juntarse de a mas de 2 o 3 personas en la calle las

obligaban a circular. Ellas circulaban en el sentido contrario a las agujas del reloj.

Ellas llamaban a la justicia. Pero la sociedad no hacia mas que verlas como

“locas” que no sabían lo que decían. Que no entendían que pasaba.

En ese entonces los militares se acercaban te palpaban de armas te

revisaban todo lo que podías llevar encima, y si encontraban algo que les pudiera

llegar a parecer sospechoso, te llevaban “detenido”. Hasta un momento la gente

se sintió segura y creía que lo que se estaba haciendo, si bien eran duras

medidas, era lo correcto, alguien tenía que parar con aquellos subversivos.


7

Para un análisis de esta época, no solo se consultaron libros o material

histórico, sino que la información mas valiosa la brindaron gente que vivió el

proceso. La directora de nivel secundario del Colegio Newlands accedió a una

entrevista acerca de los hechos, en la misma ella nos cuenta:

“Cuando bajaba del colectivo a la mañana alrededor de las 7:30 en la

estación de Lanús, en la plaza pegada a la estación siempre había durante las

mañanas un camión del ejército y soldados apuntándonos cuando bajábamos del

colectivo, esto era diario, había gente que terminaba arriba de ese camión, y no

sabias por que, y bueno siempre estabas con la posibilidad de ser vos. En otra

ocasión íbamos cantando una noche que salimos con amigos y nos palparon de

armas, por haber pasado cantando por la esquina de una comisaria en capital.

Después, por una calle que se llama cabo azul, en Lanús, una calle que

desemboca en el camino general Belgrano, también había operativos que, te

paraban te hacían bajar del auto, te ponían contra el auto y te palpaban de armas,

seas mujer… seas hombre. Te pedían documentos, tenias que estar siempre con

documentos. Era un fantasma eso de estar siempre con el documento, por que te

llevan, “cuidado no lleves la libreta con direcciones de nadie, por que sino después

te pueden buscar a vos, que sos amigo de…”, todo el tiempo el temor de que el

otro fuera alguien con posibilidades de caer preso, por que por ahí era una

persona subversiva colocadora de bomba. Y ser joven era motivo para que

desconfiaran de vos, por que pudieras caer preso, o ser humillado.”

“Estábamos totalmente en contra de lo que sucedía. Porque además yo

estoy cerca, en donde yo vivía en Lanús, a 30 cuadras de la estación, camino muy

cerca de donde cambia el distrito, de Fiorito, osea yo vivía en una zona donde

pasaban los camiones del ejercito, y estos iban al pozo de Banfield. AHORA yo sé

que van al pozo de Banfield, en ese momento yo no sabía a donde iban. Porque

no teníamos información, vos sabias que había cosas raras que estaban pasando,

que había gente que no estaba, pero no sabias que pasaba exactamente, todos

eran como rumores. Porque además la prensa, no salía nada. Al contrario, los

diarios de mayor tirada, clarín, la nación, los de siempre…lo que decían era

“estamos aplastando la subversión” “hubo un operativo, se enfrentaron los

subversivos con los militares” pero en realidad no era que eran enfrentamientos,

no todo era eso, entraban a tu casa y te ‘desbarataban’ todo. En frente de casa, a

un chico, un vecino de toda la vida, amigo del barrio, nunca mas volvió, y al padre

también, se lo llevaron un día lo molieron a palos y lo dejaron en la puerta de la

casa. Y era gente con la que vos habías convivido, tenían un negocio “el

almacenero de enfrente”. No era un tipo que digamos que vos, lo hubieras visto

alguna vez en una cosa extraña, que fuera un delincuente, NO, era un hombre

como era mi papá, además conocido desde chica, mi papa con el y yo con los

hijos.


8

En ese momento la gente dice que al principio cuando Videla asume

estaban de acuerdo con la reorganización del país. ¿En tu caso fue igual?

No, yo me acuerdo el día que, el 24 de marzo del ’76 yo entre a mi trabajo,

y en ese momento dije se viene una difícil, yo no estaba de acuerdo, y los

patrones de la empresa, dijeron “ahora van a ver, ahora se les va a acabar el paro

y el aumento de sueldo” esa fue la respuesta, por que claro, los sindicatos, yo

pertenecía a ESMATA, (sindicato de mecánicos a fines de servicio auto motor),

había tenido mucho tiempo de paro, movilizaciones, paros generales, por que

había muchos conflictos económicos, la inflación era de un día para el otro el 30

porciento. Ocurrió el “rodrigazo” que ocurrió a mediados del año ’75 y eso fue

como que todos los grupos sindicales estaban muy convulsionados, los dueños de

las empresas era como recuperar el espacio ganado por los sindicatos en su

momento, no vieron mas allá, no vieron que esto era mas que un problema

sindical o problema político, esto fue un plan, un plan que fue pensado, no fue algo

de una día para el otro, no fue un golpe militar, ni si quiera te diría un golpe como

el de Onganía o el que le hicieron a Illia o ni si quiera un golpe militar como el que

le hicieron a Perón en el 55, esto fue otra cosa, por que además fue continental,

no fue solamente acá en la argentina, empezó con chile en el ’73 y siguió en todos

los demás países. Todos los países en los años 70 de América latina sobre todo

de América del sur tuvieron golpes militares y persecución, violación de los

derechos humanos, etc. Lo que pasa que acá supero, supero con el tema de los

desaparecidos, y lo de apropiación de niños, fue como algo…algo…

IMPENSABLE. Para mi era impensable, yo hoy sigo llorando, por que lo que han

provocado en los jóvenes que están encontrando, que fueron hijos de

desaparecidos, les han partido la vida en dos pedazos, y son responsables los que

llevaron a delante este plan sistemático.”

“Nosotros pensábamos, bueno, lo abran metido preso, pero donde la madre

lo iba a buscar no se lo dejaban ver, después no esta acá, lo trasladamos.

Nosotros estábamos al tanto de este caso, ¡por que era el vecino de enfrente!.

Imagínate que era un chico con el que yo jugaba cuando era chica. Y decían

bueno algo abran hecho, viste famosa frase. En realidad, no sabias que

conscientemente no habían hecho nada, no nada. Además yo había sido educada

en un colegio que pertenencia a la orbita de los colegio de la postura

tercermundista de la iglesia católica, padre Mujica, las monjas azules, eran monjas

del tercer mundo. Cuando viene el golpe, a las monjas las trasladan, a las rectoras

de la secundaria, la hermana que era la secretaria, nosotras desde chicas íbamos

a trabajar a las villas, íbamos a trabajar a los hospitales, en la escuela secundaria

ese era nuestro laburo. Nosotras a los 16 hablábamos de política en el aula. Esto

se vivió alguna vez en este país, osea lo que hoy se critica como “hui los jóvenes

ahora hablando de política, ¿qué saben?!” pero nosotros teníamos 16 y

hablábamos de política, osea no estábamos politizados, no éramos unos


9

ingenuos, nosotros sabíamos en el fondo, que esto no estaba bien, lo que estaba

pasando, lo que no podíamos… advertir… como influir, en ¿QUE HACER? Se

sembró el horror, el terror, se sembró el TERROR, entonces vos tenías tanto

miedo que no accionabas por el miedo que tenias.”

“Nosotros pensábamos, bueno, lo abran metido preso, pero donde la madre

lo iba a buscar no se lo dejaban ver, después no esta acá, lo trasladamos.

Nosotros estábamos al tanto de este caso, ¡por que era el vecino de enfrente!.

Imagínate que era un chico con el que yo jugaba cuando era chica. Y decían

bueno algo abran hecho, viste famosa frase. En realidad, no sabias que

conscientemente no habían hecho nada, no nada. Además yo había sido educada

en un colegio que pertenencia a la orbita de los colegio de la postura

tercermundista de la iglesia católica, padre Mujica, las monjas azules, eran monjas

del tercer mundo. Cuando viene el golpe, a las monjas las trasladan, a las rectoras

de la secundaria, la hermana que era la secretaria, nosotras desde chicas íbamos

a trabajar a las villas, íbamos a trabajar a los hospitales, en la escuela secundaria

ese era nuestro laburo. Nosotras a los 16 hablábamos de política en el aula. Esto

se vivió alguna vez en este país, osea lo que hoy se critica como “hui los jóvenes

ahora hablando de política, ¿qué saben?!” pero nosotros teníamos 16 y

hablábamos de política, osea no estábamos politizados, no éramos unos

ingenuos, nosotros sabíamos en el fondo, que esto no estaba bien, lo que estaba

pasando, lo que no podíamos… advertir… como influir, en ¿QUE HACER? Se

sembró el horror, el terror, se sembró el TERROR, entonces vos tenías tanto

miedo que no accionabas por el miedo que tenias.”

La entrevista en carne propia le pondría la piel de gallina a cualquier

argentino. Luego de la obtención de este testimonio el trabajo progreso mucho.

Esto llevó al entendimiento de la sociedad de ese entonces. Tantas preguntas se

plantearon en el inicio del proyecto, y muchas de ellas habían sido contestadas en

esa entrevista. Se dio en un ámbito privado, que eso dio lugar a que la

entrevistada hablara sin ninguna barrera y pudiese decir todo lo que le había

pasado y hasta, obviamente, presentar posturas políticas. La entrevistadora se

mostró muy interesada ya que le repregunto varias cosas, no la interrumpió y

escuchó con plena atención cada una de sus palabras.

La gran duda que surgió luego de esto, fue, si toda la sociedad lo habría

vivido de la misma manera, porque hoy en día se escuchan cosas muy distintas, y

puntos de vista hasta opuestos. En lo único que todos coincidimos es que fue un

acto impensado que daño al país en todos sentido, social, económico, político y

hasta moralmente.

Cuando el golpe termino, se realizaron elecciones en las cuales el triunfador

fue, el hoy conocido como gran hombre de la democracia, Raúl Alfonsín. Quien

jusgo tanto a los jefes de los subversivos como a los jefes militares, y luego


10

estableció la ley de punto final, la cual decía que no se seguiría juzgando mas, y

de alguna manera se miraría para adelante.

Durante el mandato se escribió un libro titulado “nunca mas”. Allí se describía a la

perfección que había pasado con aquellos “detenidos”.

Se llevaban a cada uno y a todo aquel que pudiese ser peligroso. A algunos los

devolvían pero fueron los menos. A todos los millones que nunca mas

aparecieron, y hoy en día se los sigue buscando, por que no se los puede dar por

muertos, no se puede, por que nunca se encontraron los cuerpos, a todos

aquellos, se los llevaba a campos de concentración, se los torturaba de manera

siniestra. El libro relata palabra tras palabra que se les hacia y cuenta casos

específicos. Son realidades muy difíciles de expresar en una investigación. Fueron

hechos muy duros. Hubo gente que no pudo terminar de leerlo. Por sobre todas

las cosas, lo que mas marcó a la sociedad hasta el día de hoy, fue que llevaban

mujeres embarazadas, las torturaban y las prostituían como a todas las demás,

pero las dejaban vivas hasta que tuvieran sus hijos. Esos bebes se entregaban a

familias militares o se daban a familias que esperaban bebes. Y luego a las

madres biológicas se las asesinaba. Esos bebes crecieron en familias ajenas

durante años, y la gran mayoría no lo supo hasta ser adulto. Muchos de ellos aun

no lo saben. El derecho a la identidad fue violado en todos los aspectos. Esto

resquebrajo a un pueblo, dejo heridas muy profundas. Tanto, que es el día de hoy

que los jóvenes piden justicia por aquellas madres que en ese entonces

caminaban alrededor de plaza de mayo exigiendo ver a sus hijos, mientras todo el

mundo creía que estaban locas, porque eso les hacían creer. Esas madres, que

hoy también son abuelas, y buscan a sus nietos, a esos hijos que los militares se

apropiaron; y siguen en una lucha incesante por encontrarlos. Hacen un trabajo

brillante y son el orgullo de una gran parte del país. Son reconocidas en el mundo.

Se los otorgó un premio novel.

Hoy en dia mucha gente las juzga por ser un grupo politizado, y diferir en ideas

políticas. Pero ahora, ahora y siempre la política fue un punto muy importante en

un país. El punto es que se las debe respetar, por la parte importante que son, que

representa el país.

Se realizaron encuestas para comprobar algunas cuestiones:


11


12


13

Para concluir con el trabajo, mi nombre es Camila Gómez Lombardi, soy

estudiante de 6to año de la escuela secundaria del Colegio Newlands de Adrogue.

El informe del proyecto de investigación es para la materia que dicta la profesora

Jimena Lara.

Desde que soy chica que me preocupan las injusticias sociales, y las

problemáticas de la Argentina. Debíamos elegir un tema para trabajarlo durante

todo el año y pensar en algo que no nos cansáramos de investigar. Sinceramente

el golpe de estado que sufrió la argentina es un tema que me llama mucho la

atención desde que tuve uso de razón sobre el tema. Además es algo que no paso

hace mucho años y sigue hoy siendo un tema del cual se habla con mucho

respeto y a mucha gente se ve conmovida. Siempre me plantee la duda de que

hubiese hecho yo si hubiese vivido este período, y cuanto mas me lo pregunto

mas lo pienso, y menos respuestas encuentro. Pero si me gustó la idea de

entender porque la gente que si lo vivió reacciono de tal manera y no de otra.

Entendí que no es cuestión de echar culpas, ni saber si alguien esta de un lado o

de otro. Sino intentar hoy en día aprender de todo eso que paso. Que fue algo

indescriptible, y es ahora el momento de hacer algo por eso. De no repetir la

historia. De no generar violencia, ni disputas, de respetar al otro, respetar ideas,

hablar de política, discutir, militar en partidos, pensar por nosotros mismos. Y hoy

tenemos todo para hacerlo, la educación, los medios. Pero nuestra realidad actual

es que cada día hay un poco mas y mas de violencia verbal. Enfrentamientos. Lo

importante es no perder de vista el objetivo: cada día tener un mejor país, una

mejor sociedad, ser una mejor persona. Pero… ¿Será eso lo que todo el mundo

espera? ¿Será de egoísta plantearlo de esa manera? ¿Acaso todos hablamos del

tema con dolor? ¿Todos pensamos en todos, o solo pensamos en lo que es mejor

para nosotros mismos?


14

Bibliografía:

Carlos Alberto Quinterno, 1978. Militares y Populismo. Paginas 167 - 223.

Fermin Chavez, Juan C. Cantoni, Enrique Manson, Jorge Sulé, 1993. Historia Argentina Tomo XVII El Retorno. Cuarta parte, paginas 111 - 145.

Nestor Barreiro, Hector D' Amico, Jorge de Luján Gutiérrez, 1977. Revista Somos. Historias y Personajes de una Epoca Tragica.

Poder Ejecutivo de la Nación, 1983. El Terrorismo en Argentina.

Informe del CONADEP sobre la desaparición de personas en

Argentina: Nunca Mas.

informe final

Documents

Transcript of informe final