Informe del Levantamiento de la Línea Base 2008 · Informe del Levantamiento de la Línea Base...

Informe del Levantamiento de la Línea

Base 2008

Tlaxcala julio de 2009

Tlaxcala

Informe del Levantamiento de la Línea

Base 2008

Informe del Levantamiento de la Línea Base 2008

DIRECTORIO

GOBIERNO DEL ESTADO DE TLAXCALA

Lic. Héctor Israel Ortiz Ortiz Gobernador Constitucional del Estado

Arq. Antonio Velázquez Nava

Secretario de Fomento Agropecuario

C. José Asunción Gutiérrez Rodríguez Subsecretario Agrícola

M.V.Z. José Luis Flores Ruiz Subsecretario de Ganadería

Prof. Beneberto Sánchez Vázquez Subsecretario de Desarrollo Rural

SAGARPA

Ing. Alberto Cárdenas Jiménez Secretario

Ing. Francisco López Tostado

Subsecretario de Agricultura

Ing. Antonio Ruiz García Subsecretario de Desarrollo Rural

Dr. Everardo González Padilla

Coordinador General de Ganadería

Ing. Ramón Corral Ávila Comisionado Nacional de

Acuacultura y Pesca

Juan Antonio González Hernández Coordinador General de

Enlace y Operación

MVZ. Renato Olvera Nevárez Director General de

Planeación y Evaluación

M.V.Z. Rolando Manuel Romero López Delegado de la SAGARPA en el Estado


COMITÉ TÉCNICO ESTATAL DE EVALUACIÓN

Presidente: MVZ. Rolando Romero López

Delegado de la SAGARPA en Tlaxcala

Ing. Ángel Hernández Olvera

Subdelegado Agropecuario de la SAGARPA

Suplente del presidente del CTEE

Secretario

Técnico:

Lic. Carlos Cerdio Osorio

Representante del Gobierno del Estado

Director de Informática de la SEFOA

Vocal: C. Abel Hernández Lima

Comité Estatal Sistema Producto Durazno

Representante de los Productores

Vocal: Dr. Efrén Ramírez Bribiesca

Prof.-Investigador Colegio de Postgraduados

Representante del Sector Académico

Vocal: Ing. José Vega Jiménez

Profesor del C.B.T.A. Madero

Representante del Sector Académico

Vocal: Ing. Ángel Hernández Olvera

Subdelegado Agropecuario de la SAGARPA

Vocal: Ing. Héctor Severo de la Cruz Ledezma

Subdelegado de Planeación

Coordinador: MVZ. Bruno Ortega Méyer

Instituto Politécnico Nacional Centro de Educación Continua Unidad Tlaxcala

CECUTLAX

M. en C. Enrique Garay López Director

Dra. Patricia Villalobos Peñalosa Responsable del Proyecto


Tlaxcala

i

Tabla de Contenido

Siglas .................................................................................................................... iii

1. Introducción ......................................................................................................... 1 2. Objetivo ............................................................................................................... 3 3. Metodología ......................................................................................................... 5

3.1. Marco Muestral ........................................................................................... 5

3.2. Diseño Muestral .......................................................................................... 7

3.2.1. Marco Muestral por estrato (Ni) ....................................................... 8

3.2.2. Tamaño de Muestra Estatal ............................................................. 9

3.2.3. Tamaño de Muestra para cada Estrato ............................................ 10

3.2.4. Reemplazos .................................................................................... 11

3.2.5. Selección de las UER (Participantes) .............................................. 12

3.3. Levantamiento de la Encuesta .................................................................... 14

3.3.1. Cuestionario .................................................................................... 14

3.3.1.1. Estructura ........................................................................ 14

3.3.2. Personal .......................................................................................... 15

3.3.3. Capacitación .................................................................................... 16

3.3.4. Levantamiento, Supervisión y Validación de Encuestas .................. 16

3.4. Cálculo de Indicadores por Programa ......................................................... 17

3.4.1. Indicadores Medidos ....................................................................... 27

4. Productos Generados .......................................................................................... 28 4.1. Marco muestral ........................................................................................... 28

4.2. Diseño muestral .......................................................................................... 28

4.3. Base de datos de la encuesta de línea de base: ......................................... 28

4.4. Indicadores de base calculados por Programa ........................................... 28

5. Anexos ................................................................................................................. 29 A.1 Listados a partir de los cuales se integró el marco muestral ............ CD A.2 Resultados de la depuración por listado individual .......................... CD A.3 Resultados de la depuración de los listados integrados................... CD A.4 Marco muestral ................................................................................ CD A.5 Listado de beneficiarios de cada Programa que resultaron

seleccionados en la muestra ........................................................... CD A.6 Memoria de cálculo por indicador por Programa ............................. CD A.7 Base de datos de captura de encuestas .......................................... CD A.8 Fórmulas para la elaboración de indicadores de

Resultados e impactos .................................................................... CD A.9 Guía Metodológica para el Cálculo de Indicadores de

los Programas de SAGARPA .......................................................... CD A.10 Matriz de Indicador de Resultados (MIR) Estatal ............................. 30


Tlaxcala

ii

Índice de Cuadros

Cuadro 1. Bases de datos de registros de beneficiarios y padrones de productores .......................................................................................... 6

Cuadro 2. Matriz de Estratos de Marginación y Nivel de Activos ............................... 7 Cuadro 3. Tamaño de muestra Estatal y por Estratos ............................................... 10 Cuadro 4. Valores de las Fórmulas del Muestreo ...................................................... 11 Cuadro 5. Reemplazos de la Muestra ....................................................................... 11 Cuadro 6. Constante k y Números Aleatorios s ......................................................... 13 Cuadro 7. Apartados Cuestionarios .......................................................................... 15 Cuadro 8. Indicadores base de desempeño de los Programas ................................. 17


Tlaxcala

iii

Siglas

CONAPO Consejo Nacional de Población

CTEE Comité Técnico Estatal de Evaluación

FAO Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación

MIR Matriz de Indicadores de Resultados

PND Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012

PROCAMPO Programa de Apoyos Directos al Campo

ROP Reglas de Operación SAGARPA Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación SAGARPA-FAO Proyecto de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo

Rural, Pesca y Alimentación y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.

UER Unidad Económica Rural


Tlaxcala

1

1. Introducción

El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 (PND) considera al sector agropecuario y pesquero como estratégico y prioritario para el desarrollo del país, ya que de él se derivan los alimentos que consumen las familias mexicanas y las materias primas necesarias para la industria manufacturera y de la transformación. Como pieza fundamental de la política sectorial del Estado para atender las demandas de los productores del sector rural, el PND tiene entre sus principales ejes de acción: el lograr una economía competitiva y generadora de empleos y el garantizar la igualdad de oportunidades y la sustentabilidad ambiental. Es así como, mediante la implementación de acciones que coadyuven a un desarrollo armónico del sector, los programas federalizados de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), emanados de las Reglas de Operación (ROP) publicadas el 31 de diciembre del 2008; enfatizan y priorizan las nuevas estrategias de apoyo al campo, mediante la implementación de programas que generen resultados con impactos redituables para elevar el nivel de desarrollo humano y patrimonial de las familias que viven en las zonas rurales. Estas nuevas estrategias han sido abordadas a partir del ejercicio 2008, donde la SAGARPA a través del gobierno federal y los estados, propone un nuevo enfoque en su estructura programática, la cual quedó integrada por ocho grandes ámbitos de apoyo descritos de forma detallada en el contenido de las Reglas de Operación. La estrategia se basa en facilitar acciones concertadas que propicien la participación de todos los actores involucrados en la nueva política pública, permitiendo reconocer las diferencias y necesidades de los productores en los diferentes sistemas producto apoyados, para posibilitar la realización de una planeación estatal y municipal que colabore a mejorar la focalización de los apoyos en activos estratégicos para el desarrollo de las cadenas agroalimentarias y, que a su vez, respalde la certidumbre legal en el medio rural, reduciendo la vulnerabilidad productiva y competitiva de sus empresas. Es en este contexto, donde adquieren relevancia las acciones estratégicas que emprenden los tres órdenes de gobierno (Federal, Estatal y Municipal) para promover mejoras significativas y sostenibles en los objetivos relacionados con: a) el incremento en los ingresos de los productores; b) la expansión de su participación en el abasto del mercado interno con alimentos de calidad, sanos y accesibles provenientes de sus Unidades Ecomómica Rural (UER); c) el impulso a los procesos de agregación de valor y a la producción de bioenergéticos, d) la presencia en los mercados regionales y globales; e) las iniciativas tendientes a revertir el deterioro de los ecosistemas, a través de prácticas de conservación del agua, el suelo y la biodiversidad, con eficiencia, eficacia, calidad y economía. En la actualidad, la implementación responsable de programas, proyectos, planes, estrategias o cualquier otro proceso a establecerse, necesita verificar los alcances reales que tiene, o para los cuales ha sido creado, así como el impacto físico, económico, humano y social en los sectores que se aplica. Más aún, cuando esta responsabilidad tiene como fin verificar y en su caso demostrar la pertinencia, puntualidad y eficiencia de la política pública que se implementa y desarrolla en un sector tan importante como el rural.


Tlaxcala

2

A partir de la premisa de que la medición de los resultados e impactos es de suma importancia para contar con elementos tanto técnicos como de procedimiento, porque permite re-enfocar y re-plantear el contenido y sus orientaciones para lograr mejorar significativamente los resultados.

En el estado de Tlaxcala se llevó a cabo el Levantamiento de Línea base 2008 para obtener información tangible, que permita evaluar la eficacia y eficiencia de los programas de apoyo al campo.

Con el levantamiento de la línea base 2008, es posible llevar a cabo la medición basal de los Programas de SAGARPA, para que en el futuro ésta permita contar con referentes de origen contra los cuales se puedan realizar comparaciones para evaluar la magnitud de los resultados a través de indicadores seleccionados como instrumentos de política sectorial para generar cambios significativos sobre los factores que son determinantes para que una Unidad Económica Rural (UER) sea generadora de riqueza, competitiva y sustentable.

La información relevante que se utilizó para el Levantamiento de Línea base 2008, se obtuvo tanto de fuentes documentales como de información obtenida en campo. Las fuentes documentales incluyeron la información obtenida de los registros proporcionados los operadores de los Programas a través de su gestión en los mismos, así como del Censo Agropecuario del estado de Tlaxcala 2007. La información obtenida en campo, fue propiamente la recabada a partir de la aplicación de encuestas a la población objetivo de los Programas de la SAGARPA.

En todas las entidades federativas del país, los programas de apoyo al campo se instrumentan como la parte operativa fundamental de la política sectorial de Estado para atender las demandas de los productores del sector agroalimentario, quienes afrontan el reto de transformar y actualizar su capacidad de gestión y organización productiva, ante la tendencia de los mercados que sobrepasan las fronteras nacionales y promueven el libre comercio.

Los resultados del Levantamiento de la Línea Base 2008, permitirán valorar la efectividad de los programas subsecuentes de apoyo al campo, entendidos éstos como instrumentos de política sectorial para promover cambios significativos sobre los factores que son determinantes para que una UER sea generadora de riqueza, competitiva y sustentable.

La medición de los resultados e impactos, efecto de las intervenciones, es de suma importancia para contar con elementos de juicio sobre su efectividad. Actualmente se tiene la oportunidad de realizar la medición basal de los indicadores de desempeño de los Programas de SAGARPA, de manera que ésta permita, en el futuro, contar con referentes contrafactuales contra los cuales se puedan realizar comparaciones para evaluar la magnitud de los resultados a través de los indicadores de desempeño seleccionados.

El Levantamiento de información de campo se enfocó a los indicadores de resultados e impactos de los siguientes Programas de SAGARPA:

a) Programa para la Adquisición de Activos Productivos, b) Programa de Inducción y Desarrollo del Financiamiento al Medio Rural, c) Programa de Atención a Problemas Estructurales (Apoyos Compensatorios), d) Programa de Soporte, e) Programa de Apoyos Directos al Campo (PROCAMPO).


Tlaxcala

3

2. Objetivo

La línea de base, línea basal o estudio de base se enfocó a realizar la primera medición de todos los indicadores contemplados en el diseño de los programas federalizados de la SAGARPA, y permitió conocer el valor de los indicadores al momento de iniciarse las acciones planificadas, es decir, estableció el punto de partida para la evaluación de dichos programas. Los objetivos del Levantamiento de la Línea Base en el Estado fueron los siguientes:

Brindar información agregada, oportuna y confiable, que permitiera a las entidades de gobierno estatal alcanzar resultados óptimos de eficiencia en la gestión y en los procesos de toma de decisiones.

Ofrecer un punto comparativo inicial para la evaluación de los Programas Federalizados de la SAGARPA, que contribuyera a la consolidación de una cultura de uso y aprovechamiento de la información,

Aportar las bases para el manejo permanente de los indicadores de resultados y del análisis de eficiencia comparativa en el seguimiento y la evaluación de los programas y proyectos de las políticas públicas.

La línea base expresa en cifras, tasas, índices y porcentajes la situación de inicio de los indicadores del marco lógico de los Programas, por lo que en el mediano plazo, su primera medición permitirá:

1. Establecer la situación inicial de los escenarios en los que se implementan los Programas de la SAGARPA.

2. Servir como un punto de comparación para que en futuras evaluaciones de los Programas se pueda determinar en qué medida se han logrado alcanzar los objetivos planteados.

3. Ofrecer sugerencias de cambio en el desarrollo de los Programas tanto en sus fines y propósitos, como en su aplicación.

4. Caracterizar en forma más precisa a la población objetivo de los programa y con ello reformular los objetivos para ganar mayor pertinencia, eficacia, eficiencia y sostenibilidad potencial.

5. Realizar una mejor planificación para la ejecución de los Programas. 6. Identificar con mayor precisión a la población beneficiada por los programas. 7. Caracterizar la producción rural en el Estado. 8. Recabar información relativa al contexto en el que se aplican los apoyos

otorgados. 9. Identificar posibles alianzas estratégicas entre productores y con otras

dependencias gubernamentales. 10. Servir como referencia para el sistema de monitoreo en la; asesoría y capacitación

para la producción y el uso sustentable de los recursos naturales y la inducción al crédito y financiamiento para la adquisición de activos productivos, entre otros.

11. Contrastar información y evaluar los impactos y cambios de las estrategias desarrolladas a lo largo del tiempo.

Para poder construir un sistema de evaluación eficiente, es indispensable considerara que su actividad no es el último punto de los Programa, sino por el contrario, el inicio de un proceso constante hacia el mejoramiento de las metas establecidas, y la reorientación de los planes y estrategias según los resultados de de su evaluación.

http://www.monografias.com/trabajos35/el-poder/el-poder.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/teosis/teosis.shtml

http://www.monografias.com/trabajos11/conce/conce.shtml

http://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCE

http://www.monografias.com/trabajos11/henrym/henrym.shtml


Tlaxcala

4

Las evaluaciones permiten medir los resultados obtenidos con la aplicación de los Programas, para lo cual las matrices de indicadores de resultados constituyen una referencia para que la evaluación sea objetiva y mida realmente esos resultados. De esta manera, la información de la línea base constituye una fuente referencial para poder medir los avances a través de la comparación analítica. Finalmente, el objetivo del levantamiento de la Línea de Base de los indicadores de desempeño fue, el de contar con información basal confiable que permita evaluar los resultados e impactos que los Programas tengan sobre la población objetivo a la cual están dirigidos, constituyéndose como una referencia única y representativa para el conjunto de los Programas de la SAGARPA antes mencionados


Tlaxcala

5

3. Metodología

La línea de base 2008 fue levantada a partir de una muestra de la población objetivo con el propósito de medir el efecto que cada uno de los Programas y los Programas en su conjunto tienen sobre la población de beneficiarios que atienden. Como población objetivo se entiende “Aquella persona física o moral, ligada o no a un predio, que desarrolla actividades agropecuarias, de pesca y otras actividades productivas, industriales, comerciales y de servicios en el medio rural.” Así mismo, la población potencial se compone de “la población o todos aquellos agentes económicos que presentan una necesidad o problema que el Programa se propone resolver”, por lo que se infiere que la población potencial y objetivo es la misma. Durante el desarrollo del Levantamiento de la Línea Base se utilizó un enfoque cuantitativo, donde se determinó la población a través del procedimiento de Marco Muestral, que consiste en definir el universo para cada estrato, calcular una muestra representativa, a través de la cual se pueda caracterizar el universo muestral, y finalmente la aplicación de cuestionarios. Una vez determinada la población se realizó el diseño muestral utilizando el procedimiento de muestreo estratificado aleatorio. Para efecto del levantamiento de encuestas de este proyecto la SAGARPA proporcionó un cuestionario con 91 preguntas de opción múltiple y cerradas, que cubrían los indicadores de resultados de la matriz de marco lógico nacional, por lo que se analizó la matriz de marco lógico estatal y se complemento el cuestionario con tres preguntas de opción múltiple para cubrir los indicadores estatales. Los resultados de la aplicación de los cuestionarios elaborados exprofeso para conocer los temas de interés sobre los que se quiere investigar, fueron capturados en el Sistema Línea Base 2008 desarrollado por el proyecto SAGARPA-FAO. A la base de datos generada por la información de la totalidad de los cuestionarios se le aplicaron las fórmulas que determinaban las variables de cada uno de los indicadores tanto nacionales como estatales, para obtener la información precisa de los indicadores de resultados de las matrices nacionales y estatales.

3.1. Marco Muestral

Para la conformación del marco muestral, que constituye la población objetivo de los Programas de la SAGARPA, en primera instancia se integró un registro de productores agropecuarios del estado de Tlaxcala, a través de la Unión de registros de beneficiarios y padrones de productores que se tuvieron disponibles con la información necesaria de las UER para identificar las siguientes variables:

1. Localización (domicilio),

2. Estrato 2.1. Nivel de activos - el número de hectáreas o el número de cabezas de

ganado o alguna otra variable que contenga información sobre el nivel de activos de la UER.

2.2. Nivel de marginación – Según los índices de la CONAPO.


Tlaxcala

6

Para lo anterior se contó con la información de las bases de datos contenida en el cuadro

1.

Cuadro 1. Bases de datos de registros de beneficiarios y padrones de productores

BASES DE DATOS REGISTROS

PROCAMPO – TEMPORAL 2008 40,204

PROCAMPO – RIEGO 2008 97

PADRÓN AGROPECUARIO 2004 53,967

SISER ACTIVOS PRODUCTIVOS COMPONENTE GANADERO 2008 1,045

SISER ACTIVOS PRODUCTIVOS COMPONENTE DESARROLLO RURAL 2008 3,391

SISER ACTIVOS PRODUCTIVOS COMPONENTE AGRÍCOLA 2008 1,001

SISER ACTIVOS PRODUCTIVOS COMPONENTE PESCA 2008 79

TOTAL DE REGISTROS 99,784

Una vez integrada la Unificación depurada de los padrones de productores del estado de Tlaxcala se llevó a cabo su depuración, la cual consistió en los siguientes pasos:

1. Homogeneizar el nombre de municipios y localidades, ya que existían diferencias en la denominación de estos, dentro de las diferentes bases de datos utilizadas.

2. Homogenizar los nombres de los productores. Las diferentes bases de datos contenían los nombres en formas diferentes, como por ejemplo María, Ma., Maria.

Con este procedimiento se depuraron las UER repetidas y se formó un marco muestral final de 73,649 registros o unidades muestrales que representaron el 74% de la unión de registros y padrones inicial.

Unidades Muestrales

La UER definida en la reglas de operación (RO) como aquella persona física o moral, ligada o no a un predio, que desarrolla actividades agropecuarias, de pesca y otras actividades productivas, industriales, comerciales y de servicios en el medio rural, conformó la unidad de observación del Levantamiento de la Línea Base de los Programas y, por lo tanto, constituyó la unidad de muestreo para efectos del levantamiento de información de la línea de base.


Tlaxcala

7

3.2. Diseño Muestral

Para el levantamiento de la línea de base se utilizó el método de muestreo estratificado aleatorio (MEA), mediante el cual la población objetivo se dividió en subgrupos o estratos. Por su parte, a cada estrato se le aplicó el muestreo aleatorio simple (MAS) de manera independiente. La ventaja del método estratificado es que los elementos de cada estrato tienden a ser más similares que los elementos de la población objetivo seleccionados aleatoriamente, por lo que la estratificación frecuentemente incrementa la precisión. Otra ventaja del muestro estratificado es que permite contar con información sobre ciertas variables o grupos sobre los cuales existe interés; como es el caso de los tipos de productores en cuanto a su nivel de activos o al grado de marginación en que se encuentran.

El interés del Levantamiento de la Línea Base se enfoca a la medición de los resultados e impactos de los Programas por tipos de UER según su nivel de activos (bajo/nulo, medio y alto) y de acuerdo al nivel de marginación de las localidades en las que se encuentran ubicados, según los índices de CONAPO (alta/muy alta, media, baja/muy baja).

Se desarrollaron nueve estratos Eij, i=1,2,3 para los niveles de Marginalidad Alta, Media y Baja, y j=1,2,3 para los niveles de Activos: Bajo, Medio y Alto, sobre los que se levantará la línea de base y que se ilustran en el cuadro 2.

Cuadro 2. Matriz de Estratos de Marginación y Nivel de Activos

Estratos

Nivel de Activos

Bajo Medio Alto

Nivel de Marginalidad

de la Localidad

Alta E11 E12 E13

Media E21 E22 E23

Baja E31 E32 E33

Fuente: FAO-SAGARPA. 2009. Guía Metodológica para el Levantamiento de la Línea de Base para la Evaluación de los

Programas de SAGARPA.

Por lo que los estratos estarán formados de la siguiente forma:

E11= Alta Marginación y Bajos Activos

E12= Alta Marginación y Medios Activos

E13= Alta Marginación y Altos Activos

E21= Media Marginación y Bajos Activos

E22= Media Marginación y Medios Activos

E23= Media Marginación y Altos Activos

E31= Baja Marginación y Bajos Activos

E32= Baja Marginación y Medios Activos

E33= Baja Marginación y Altos Activos


Tlaxcala

8

3.2.1. Marco Muestral por estrato (Ni). A partir del Marco Muestral del Estado, donde cada UER se ubican en el estrato al que pertenece, se obtuvo el Marco muestral para cada estrato (Nij). Para ello se siguieron las siguientes fases:

a. Formación de tres tipos de marginación a partir de los índices 2005 de CONAPO, donde baja y muy baja marginación, se unieron y formaron el grupo Baja Marginación (BM), así mismo la alta y muy alta marginación formaron un solo grupo: Alta marginación (AM), y la Media Marginación (MM).

b. Una vez identificados los estratos por marginalidad, dentro de cada uno de estos (BM, MM y AM) se clasificó a las UER de acuerdo al criterio del nivel de activos siguiente:

Nivel de Activos Bajo (AB). Unidades Económicas Rurales:

o En posesión de hasta 20 hectáreas de temporal o 5 de riego o hasta 800 m2 en agricultura protegida (cuando la actividad preponderante es la agricultura);

o Propietarias de hasta 15 cabezas de ganado mayor o su

equivalente en otras especies (cuando la actividad preponderante sea la ganadería);

o Con capacidad productiva de hasta 5 toneladas de producto fresco

o hasta 50,000 piezas de otras especies (cuando la actividad principal sea la acuacultura);

o Microempresariales formadas principalmente por mujeres, jóvenes,

indígenas, personas con capacidades diferentes y adultos mayores, y ventas anuales por socio equivalentes a un monto no mayor a 2 salarios mínimos anualizados vigentes en el Distrito Federal.

Nivel de Activos Mediano (AM). Unidades Económicas Rurales: o Constituidas por mujeres, jóvenes, indígenas, personas con

capacidades diferentes y adultos mayores que además, por su cuenta o de forma organizada, tenga un empleo permanente o sea dueño de una microempresa de comercio o servicios que le genere ingresos por el equivalente de hasta 2 salarios mínimos anualizados vigentes en el Distrito Federal;

o En posesión de una superficie máxima de 10 hectáreas de riego o

hasta 50 hectáreas en temporal, o hasta 2,000 m2 de cultivos en agricultura protegida (cuando la ocupación principal sea la agricultura);


Tlaxcala

9

o Propietarias de hasta 35 cabezas de ganado mayor o sus equivalentes en otras especies (para quienes se dedican preponderantemente a la ganadería);

o Con una capacidad productiva entre 5.1 y 10 toneladas anuales de

producto fresco o hasta 130,000 piezas de otras especies (cuando la actividad principal es la acuacultura);

o Con una captura anual de entre 15.1 y 40 toneladas de producto

fresco (cuando la actividad principal es la pesca);

o Microempresariales formadas principalmente por mujeres, jóvenes, indígenas, personas con capacidades diferentes y adultos mayores, y ventas anuales por socio equivalentes a un monto no mayor a 5 salarios mínimos anualizados vigentes en el Distrito Federal.

Nivel de Activos Alto (AA). Unidades Económicas Rurales:

o Que de manera individual o colectiva realice preponderantemente actividades en el medio rural y pesquero, en localidades de alta y muy alta marginación y que, en función de sus sistemas de producción y actividad productiva, genere ingresos mayores a 5 salarios mínimos anualizados vigentes en el Distrito Federal;

o Propietarias de superficies y activos pesqueros y ganaderos

mayores a las establecidas para el nivel medio de activos productivos pero que se encuentren dentro de los límites señalados Ley Agraria en su Título Quinto: De la Pequeña Propiedad Individual de Tierras Agrícolas, Ganaderas y Forestales, y Título Sexto: De las Sociedades Propietarias de Tierras Agrícolas, Ganaderas o Forestales; o con lo aplicable en la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables y su Reglamento.

c. Finalmente, ya clasificadas las UER de acuerdo a su grado de marginalidad y nivel de activos en la que se ubicaron, se procedió a formar el listado de las Unidades Económicas Rurales (es decir, Nij, i=1,2,3 y j=1,2,3) que se encontraron en cada uno de los estratos establecidos: E11, E12, E13, E21, E22, E23, E31, E32, E33. (Ver cuadro 2).

3.2.2. Tamaño de Muestra Estatal

El tamaño de muestra sobre el que se levantó la información de la línea de base, se determinó usando la siguiente fórmula:

1,

22

2

1

ji

ijij

k

i

ijij

sNVN

sN

n


Tlaxcala

10

Donde: n = Tamaño de la muestra,

N = Número de unidades de la población objetivo del Estado (tamaño de la población total) = 73,649

Nij =Numero de unidades de la población objetivo del estrato ij en el Estado (tamaño de la población por estrato),

sij2 = Varianza del estrato ij en el Estado, (estimada con base en registros de la evaluación

Alianza para el Campo 2006)

V =d2/Z2/2

d = margen de error = 3.5%,

Z2/2 = valor de tablas para un cierto nivel de confiabilidad = 1.96 (95% de confiabilidad),

k = Número de estratos = 9.

La aplicación de las fórmulas para el estado de Tlaxcala se muestra en el cuadro 3.

3.2.3. Tamaño de Muestra para cada Estrato

Una vez obtenido el tamaño de muestra (n) para el Estado, la asignación del tamaño de muestra por estrato se llevó a cabo utilizando el método de Asignación Optima, con la siguiente fórmula:

Donde: Nij y sij fueron definidos previamente y se muestran en el cuadro 3.

Cuadro 3. Tamaño de muestra Estatal y por Estratos

Estrato (Eij) Nij Varianza=Var D.S. Nij*DS Nij*Var nij

E11 50427 80,904,470

8,995

453,575,293 4,079,769,693,409 331

E12 344 23,745,394,973

154,095

53,008,821 8,168,415,870,576 39

E13 165 13,981,580,357

118,244

19,510,216 2,306,960,758,929 14

E21 11948 80,904,470

8,995

107,468,570 966,646,603,939 78

E22 63 23,745,394,973

154,095

9,708,011 1,495,959,883,274 7

E23 36 13,981,580,357

118,244

4,256,774 503,336,892,857 3

E31 10592 80,904,470

8,995

95,271,769 856,940,143,030 70

E32 56 23,745,394,973

154,095

8,629,343 1,329,742,118,466 6

E33 18 13,981,580,357

118,244

2,128,387 251,668,446,429 2

N 73,649 SUMA

753,557,184 19,959,440,410,909 550



n

sN

sNn

ji

ijij

ijij

ij

1,


Tlaxcala

11

Debido a que uno de los principales indicadores a los que se levantará el valor basal es el de ingreso, el tamaño de muestra está diseñado para estimar la media del ingreso, por lo que la correspondiente estimación de las varianzas fue hecha sobre esta variable teniendo como fuente las bases de datos de la Evaluación Alianza para el Campo 2006.

Cuadro 4. Valores de las Fórmulas del Muestreo

Ingreso Promedio Estatal IPE 24,198.00

d 3.50%

d* IPE 847

Z 95%

-DISTR.NORM.ESTAND.INV((1-(B18))/2) 1.96

V Resultado

(d/Z)2 186725.1248



Donde:

d= Margen de error = 3.5% x ingreso promedio estatal (24,198)= 847

z= Nivel de confiabilidad= 95% distribución estándar inv.

V =d2/Z2/2

3.2.4. Reemplazos

Se determinó la aplicación de reemplazos de UER encuestadas debido a que existía la

posibilidad de que hubieran cambiado domicilio a otras localidades, hubieran fallecido,

migraran a otros estados, etc., por lo que se asignó el 20% del total de la muestra como

reemplazo, como se muestra en el cuadro 5.

Cuadro 5. Reemplazos de la Muestra

n 550

20% reemplazos

110

TOTAL 660


Tlaxcala

12

3.2.5. Selección de las UER (Participantes).

Una vez determinado el tamaño de muestra (n=550) para el Estado, las unidades muestrales que habrán de encuestarse se seleccionaron a partir del listado del marco muestral de cada estrato, como se muestra en el cuadro 6. Con el objeto de que la selección fuera verificable, se realizó una selección sistemática

dentro de cada estrato, cuyo procedimiento se describe a continuación:

a) Se ordenaron alfabéticamente la relación de beneficiarios por apellido y se les

asigna un número progresivo (1,2,3…550).

b) A continuación se calculó un coeficiente “k”, que resultó de dividir el número total de la población objetivo del estrato i (Nij) entre el tamaño de muestra calculado del estrato correspondiente (nij).

nN

ij

ijk

El valor de k no se redondeó, de forma que si se multiplica por el tamaño de la muestra se obtiene el tamaño de la población. Con este procedimiento, se generaron en la población tantas particiones como fue el tamaño de muestra. c) Se seleccionaron aleatoriamente un número “s” ubicado en el intervalo cerrado

comprendido entre uno y “k”. (Ver cuadro 6)

d) A partir del número “s”, se inició la selección directa y sistemática, dentro del marco muestral, obteniendo la población objetivo a encuestar. De manera que las unidades seleccionadas fueron las que resultaron de redondear por separado cada uno de los siguientes números: s, s+k, s+2k, s+3k, s+4k, s+nik…hasta llegar a completar las “nij” unidades de muestreo. (Ver cuadro 6)

La inclusión de un número aleatorio “s” en el patrón s, s+k, s+2k, s+3k, s+4k,… garantizó igual probabilidad de selección para toda la población. e) Se estableció un listado adicional de reemplazos equivalente al 20 por ciento del

tamaño de la muestra total. Este listado se obtuvo a través del procedimiento para la selección de la población objetivo a partir de un número aleatorio “s” diferente al que se utilizó inicialmente, como lo muestra el cuadro 6.


Tlaxcala

13

Cuadro 6. Constante k y Números Aleatorios s

ESTRATO E11

ESTRATO E21

Factor Muestra Reemplazos

(20%)


(20%)

Marco Muestral (N) 50427 50427


Muestra/Reemplazo (n) 331 66


Constante (k) 152.4 764.05

Constante (k) 153.2 746.75

Aleatorio (s) 73.0 324.0


ESTRATO E12

ESTRATO E22


(20%)


(20%)





Constante (k) 8.8 43

Constante (k) 9.0 63.0



ESTRATO E13

ESTRATO E23


(20%)


(20%)









ESTRATO E31

ESTRATO E32


(20%)


(20%)

Marco Muestral (N) 10,592 10592








ESTRATO E33

Factor Muestra

Reemplazos (20%)



∑

Constante (k) 9.0 NA

Aleatorio (s) 4.0 Sin Reemplazo


Tlaxcala

14

3.3. Levantamiento de la Encuesta El objetivo del cuestionario fue obtener información para construir indicadores de desempeño que permitieran realizar mediciones de resultados o de impactos sobre la población objetivo a la que se dirigen los programas de SAGARPA. El diseño del cuestionario fue planteado de manera que recogiera información de la Unidad Económica Rural (UER), ya que esta es la unidad muestral sobre la que se aplicó la línea de base. El cuestionario fue diseñado para obtener información sobre del periodo comprendido de abril de 2008 a marzo de 2009, el cual corresponde con el año agrícola 2008.

3.3.1. Cuestionario

El cuestionario utilizado fue proporcionado por la SAGARPA-FAO y se orientó a obtener información para la formulación de los indicadores de resultados e impactos de las matrices de marco lógico nacionales de los siguientes Programas de SAGARPA:

a) Programa para la Adquisición de Activos Productivos,

b) Programa de Inducción y Desarrollo del Financiamiento al Medio Rural,

c) Programa de Atención a Problemas Estructurales (Apoyos Compensatorios),

d) Programa de Soporte,

e) Programa de Apoyos Directos al Campo (PROCAMPO)

Asimismo, se analizaron los indicadores de resultados e impactos de las matrices de marco lógico del estado de Tlaxcala de los siguientes Programas para determinar las preguntas que se requeriría adicionar al cuestionario para llevar a cabo la formulación de sus indicadores específicos:

a) Programa para la Adquisición de Activos Productivos,

b) Programa de Soporte,

c) Programa de Uso Sustentable de Recursos Naturales para la Producción Primaria,

d) Programa de Apoyo a la Participación de Actores para el Desarrollo Rural.

3.3.1.1. Estructura

Acorde a los requerimientos de información de los indicadores de resultados e impactos

de las matrices de marco lógico nacionales y estatales, el cuestionario se estructuró de

acuerdo a los apartados del cuadro 7:


Tlaxcala

15

Cuadro 7. Apartados Cuestionarios

Sección Preguntas

I. Identificación del encuestado Preguntas a-k

II. Unidad de producción Preguntas 1-77

Tenencia de la tierra y régimen de humedad Preguntas 1-2

Actividades agrícolas Preguntas 3-17

Actividades pecuarias Preguntas 18-44

Actividades acuícolas Preguntas 45-52

Actividades pesqueras Preguntas 53-60

Productos transformados o procesados Preguntas 61-70

Actividades silvícolas y de recolección Preguntas 71-73

Actividades rurales no agropecuarias Preguntas 74-76

Activos productivos en las unidades de producción Pregunta 77

III. Otros ingresos Pregunta 78

IV. Apoyos gubernamentales Pregunta 79

V. Servicios financieros Preguntas 80-82

VI. Información agroalimentaria y pesquera, innovación tecnológica, mercados y capacitación

Preguntas 83-89

VII. Satisfacción del beneficiario Pregunta 90-91

VII. Interés Estatal Pregunta 92-94 Fuente: FAO-SAGARPA. 2009. Guia de aplicación del cuestionario para el levantamiento de la línea de base de los programas de sagarpa Las preguntas del cuestionario fueron de opción múltiple y cerradas (ejemplo: ¿Cuántas hectáreas cosechó?)

3.3.2. Personal

Para llevar a cabo las encuestas en campo, que en el estado de Tlaxcala fueron un total de 550 con 110 reemplazos de las UER de la muestra, se contó con 46 encuestadores, nueve supervisores y cuatro coordinadores de campo. Los encuestadores fueron alumnos de los últimos semestres de la carrera de Sociología de la Universidad Autónoma de Tlaxcala, con experiencia en campo (encuestas, entrevistas, grupos focales, etc.). Los nueve supervisores acompañaron a los encuestadores a las diferentes localidades y asistieron en las dudas que surgieron en campo. Los cuatro coordinadores fueron profesionistas de diferentes disciplinas con perfiles afines con experiencia en levantamiento de encuestas.


Tlaxcala

16

3.3.3. Capacitación

En el proyecto de Levantamiento de Línea Base 2008 del estado de Tlaxcala se capacitó al personal, incluidos, y en especial, a los encuestadores. La capacitación se realizó en dos días y un día de pruebas piloto.

El personal se preparó con lecturas específicas sobre Línea Base, las reglas de operación de la SAGARPA 2008, el Cuestionario, el Catálogo de Codificación del Cuestionario y la Guía de aplicación del Cuestionario para el levantamiento de la línea de base de los programas de SAGARPA, Mapeo de indicadores y preguntas y Términos de Referencia del Proyecto de Levantamiento de Línea Base 2008 del estado de Tlaxcala. Conjuntamente se llevaron a cabo sesiones de análisis de la información. Para los encuestadores, se contó con un capacitador especializado y se analizaron tanto el cuestionario, como las tablas de claves y la Guía de aplicación del Cuestionario para el levantamiento de la línea de base de los programas de SAGARPA, la cual tuvo una duración de dos días. El tercer día realizaron pruebas piloto, dos cuestionarios por encuestador, y una sesión final para aclarar dudas y compartir experiencias.

3.3.4. Levantamiento, Supervisión y Validación de Encuestas

Las encuestas se llevaron a cabo en cuatro días, en nueve rutas por día, cada encuestador completaba un promedio de 2 a 6 encuestas diarias haciendo un total por encuestador de 9 a 18 encuestas. Después del primer día, antes de salir a campo se llevaba a cabo una sesión donde los encuestadores compartían sus experiencias y dudas. En el levantamiento de campo, los supervisores realizaban la primera revisión de encuestas. El mismo día del levantamiento de los cuestionarios, los encuestadores entregaban estos a los coordinadores y se llevaba a cabo la segunda revisión de cuestionarios con cada uno de los encuestadores. Estas encuestas después pasaban a la primera validación de información. En total se llevaron a cabo 660 encuestas (550 de la muestra más 110 reemplazos) y hasta la primera validación se consideraron 645 encuestas completas. La segunda validación se produjo antes de la captura de las encuestas, donde se verificaba la consistencia de la información, la revisión de claves e información necesaria de cada apartado. Después de esta segunda validación se eliminaron cinco cuestionarios por presentar inconsistencias y falta de información. Durante la captura se detectaron cuatro cuestionarios con datos incorrectos y faltantes, por lo que se eliminaron, por lo que en total se validaron y capturaron 636 cuestionarios, representando el 115.64% de la muestra original (n=550). 3.4. Cálculo de Indicadores por Programa

Los programas para los cuales se calculan los indicadores son: a) Programa para la Adquisición de Activos Productivos, b) Programa de Inducción y Desarrollo del Financiamiento al Medio Rural, c) Programa de Atención a Problemas Estructurales


Tlaxcala

17

(Apoyos Compensatorios), d) Programa de Soporte y e) Programa de Apoyos Directos al Campo (PROCAMPO). Además de los indicadores básicos establecidos en la “Guía metodológica para el levantamiento de la línea de base”, también se incluyen indicadores estatales que ayudaron a enriquecer el análisis de los resultados, así como indicadores que monitorean la operación de los programas y cuyo cálculo inicia después del año base. La información relevante para la medición de los indicadores proviene de la encuesta de línea de base levantada en campo y se complementa con fuentes documentales.

Cuadro 8. Indicadores base de desempeño de los Programas

I. ACTIVOS

CATEGORÍA INDICADOR FÓRMULA

FIN

Porcentaje de incremento del ingreso neto promedio de los productores rurales y pesqueros derivado de los apoyos otorgados

Porcentaje de incremento del ingreso neto promedio de los productores rurales y pesqueros

PROPÓSITO

Porcentaje de incremento del valor promedio de los activos en las unidades económicas rurales y pesqueras apoyadas por el Programa

Porcentaje de incremento del valor promedio de los activos en las unidades económicas rurales y pesqueras

Porcentaje que representa el monto de los apoyos con respecto al valor de los activos en las unidades económicas rurales

Porcentaje que representa el monto de los apoyos con respecto al valor de los activos en las unidades económicas rurales

Porcentaje de unidades económicas rurales y pesqueras con activos incrementados


Tlaxcala

18

I. ACTIVOS


COMPONENTE

Porcentaje de nueva superficie establecida bajo ambiente controlado con relación a la superficie bajo ambiente controlado del país

Incremento porcentual de superficie incorporada bajo ambiente controlado

Porcentaje de nueva superficie establecida bajo ambiente controlado con relación a la superficie bajo ambiente controlado del país

Incremento porcentual de superficie incorporada bajo ambiente controlado

Porcentaje de unidades económicas rurales y pesqueras apoyadas con infraestructura productiva con respecto al total de unidades rurales y pesqueras.

Porcentaje de superficie incorporada a riego tecnificado.

Porcentaje de incremento de la superficie con riego tecnificado.

Porcentaje de superficie modernizada en mecanización con relación a la superficie mecanizada del país.

Porcentaje de incremento de superficie mecanizada.

Porcentaje de unidades animales incorporadas a las unidades de produccion


Tlaxcala

19

Porcentaje de incremento de unidades animales en las unidades de producción

Porcentaje de beneficiarios que evalúan satisfactoriamente el apoyo y servicio recibido.

II. Programa de Soporte


FIN

Porcentaje de incremento del ingreso neto real promedio de los productores rurales y pesqueros beneficiarios.

Porcentaje de incremento del ingreso neto real promedio de los productores rurales y pesqueros.

COMPONENTE

Porcentaje de variación en las opiniones favorables respecto a la oportunidad, accesibilidad y utilidad de la información agroalimentaria y pesquera de los beneficiarios


Tlaxcala

20



COMPONENTE

Porcentaje de variación en las opiniones favorables respecto a la oportunidad, accesibilidad y utilidad de la información agroalimentaria y pesquera de los productores agropecuarios y pesqueros.

Porcentaje de unidades económicas rurales beneficiarias

que aplican las innovaciones promovidas por los proyectos de

ITT

Porcentaje de unidades económicas rurales y pesqueras beneficiarias que aplican los conocimientos transmitidos por los servicios de asistencia técnica y capacitación.

Porcentaje de incremento de las unidades económicas rurales y pesqueras que aplican los conocimientos transmitidos por los servicios de asistencia técnica y capacitación

Porcentaje del valor de las exportaciones agroalimentarias de los beneficiarios.


Tlaxcala

21



COMPONENTE

Porcentaje de beneficiarios con exportaciones agroalimentarias

Porcentaje de incremento de los productores que usan herramientas para mejorar la inserción en mercados.

III. Programa de Atención a Problemas Estructurales (Apoyos Compensatorios)


FIN

Tasa de variación del ingreso bruto promedio de los productores agropecuarios, acuícolas y pesqueros beneficiarios (por región)[1].

Tasa de variación del ingreso bruto promedio de los productores agropecuarios, acuícolas y pesqueros (por región) .


Tlaxcala

22



PROPÓSITO

Tasa de variación del ingreso neto promedio de productores agropecuarios acuicola y pesqueros beneficiarios (por region)

Tasa de variación del ingreso neto promedio de productores agropecuarios, acuicolas y pesqueros(por region)

Porcentaje del costo de los energéticos con respecto del costo total de producción de los productores beneficiarios por efectos del programa.

Tasa de variación de la productividad de los granos seleccionados por efectos del programa.

Tasa de variación de la productividad de las oleaginosas seleccionadas por efectos del programa.


Tlaxcala

23



COMPONENTE

Porcentaje de variación de los costos de los insumos energéticos (diesel agropecuario, marino y gasolina ribereña) de los productores registrados en los padrones agropecuarios y pesqueros.





Tlaxcala

24




COMPONENTE


Porcentaje de compensación del ingreso de los productores de granos y oleaginosas beneficiarios (por cultivo)


Tlaxcala

25

IV. Programa PROCAMPO


PROPÓSITO

Porcentaje de incremento del ingreso promedio real de los productores agrícolas beneficiarios del PROCAMPO.

Porcentaje de incremento del ingreso promedio real de los productores agrícolas.

V. Programa de Inducción y Desarrollo del Financiamiento al Medio Rural


FIN

Porcentaje de incremento en el ingreso neto promedio de los productores rurales y pesqueros derivado de los

apoyos otorgados.

Porcentaje de incremento del ingreso neto promedio

de los productores rurales y pesqueros.

Porcentaje de incremento del acceso de los

productores rurales y pesqueros a los servicios

financieros inducidos por el programa.


Tlaxcala

26

V. Programa de Inducción y Desarrollo del Financiamiento al Medio Rural


FIN

Porcentaje de variación del volumen de crédito recibido por los productores rurales y pesqueros que utilizaron los servicios financieros

inducidos por el programa.

Porcentaje de incremento del acceso de los

productores rurales y pesqueros a los servicios

financieros

Porcentaje de variación del volumen de crédito recibido por los productores rurales y pesqueros que utilizaron

servicios financieros.

Fuente: FAO-SAGARPA. 2009. Guía de aplicación del cuestionario para el levantamiento de la línea de base de los programas de SAGARPA


Tlaxcala

27

3.4.1. Indicadores Medidos

Los indicadores que se midieron en los cinco Programas son los siguientes:

• Fin

Ingreso neto

• Propósito

Capitalización

Costo insumos energéticos

Productividad

Acceso a servicios financieros

• Componentes

Riego tecnificado

Mecanización

Unidades animales incorporadas a las UPR

Transferencia y adopción de nuevas tecnologías

Disponibilidad y uso de información sectorial


Tlaxcala

28

4. Productos Generados

4.1. Marco muestral

4.2. Diseño muestral

4.3. Base de datos de la encuesta de línea de base 4.4. Indicadores de base calculados por Programa


Tlaxcala

29

5. Anexos

A.1 Listados a partir de los cuales se integró el marco muestral.

A.2 Resultados de la depuración por listado individual

A.3 Resultados de la depuración de los listados integrados

A.4 Marco muestral

A.5 Listado de beneficiarios de cada Programa que resultaron seleccionados en la muestra

A.6 Memoria de cálculo por indicador por Programa

A.7 Base de datos de captura de encuestas

A.8 Fórmulas para la elaboración de indicadores de Resultados e impactos

A.9 Guía Metodológica para el Cálculo de Indicadores de los Programas de SAGARPA

A.10 Matriz de Indicador de Resultados (MIR) Estatal


Tlaxcala

30

A.10.

Matriz de Indicador de Resultados (MIR) Estatal


Tlaxcala

31

Programa de Apoyo a la Participación de Actores para el Desarrollo Rural

No. NIVEL INDICADOR DESCRIPCIÓN FÓRMULA

Variable Fórmula

Resultado Unidad de

Medida 1 2

1 FIN 2

Incremento porcentual de organizaciones por sistema-producto beneficiadas que

consideran que los acuerdos tomados en sesiones de los órganos consultivos han contribuido al desarrollo del medio rural.

(Organizaciones por sistema-producto beneficiadas que consideran que los acuerdos

tomados en sesiones de los órganos consultivos han contribuido al desarrollo del

medio rural) / (Organizaciones beneficiadas)*100

0 11 0.00% Porcentaje

2 PROPÓSITO 1 Porcentaje de organizaciones por sistema-

producto apoyadas que participan en órganos consultivos.

(Número de organizaciones por sistema-producto apoyadas que participan en órganos consultivos) / (Número de organizaciones por

sistema-producto totales apoyadas)*100


3 COMPONENTE

1 1

Porcentaje de Comités Sistemas Producto operando con planes rectores elaborados y

actualizados.

(Comités apoyados con plan rector elaborado y actualizados/Comités constituidos)*100


4 COMPONENTE

2 1

Porcentaje de Comités constituidos apoyados que cuentan con representatividad de 2 o más

agentes del sistema producto .

(Comités constituidos operando con la representatividad de 2 ó más agentes del sistema producto) /(Comités constituidos

apoyados)*100


5 COMPONENTE

3 1

Porcentaje de Comités Sistemas Producto apoyados que cuentan con servicios

profesionales.

(Comités Sistema Producto apoyados que cuentan con servicios profesionales/Comités

Sistema Producto totales apoyados)*100 8 11 72.73% Porcentaje

6 COMPONENTE

4 1

Porcentaje de Comités apoyados cuentan con equipamiento.

(Comités Sistema Producto apoyados cuentan con equipamiento) / (comités Sistema

Producto totales apoyados)*100 4 11 36.36% Porcentaje

7 ACTIVIDAD 1 Solicitudes ingresadas Sumatoria de las solicitudes ingresadas de los

CSP existentes en la entidad. 11 11 Sumatoria

8 ACTIVIDAD 2 Solicitudes dictaminadas positivamente. Sumatoria de las solicitudes dictaminadas

positivamente 11 11 Sumatoria

9 ACTIVIDAD 3 Solicitudes pagadas y devengadas Sumatoria de las solicitudes autorizadas y

devengadas 11 11 Sumatoria


Tlaxcala

32

Programa de Uso Sustentable de Recursos Naturales para la Producción Primaria

No. NIVEL INDICADOR

DESCRIPCIÓN

FÓRMULA

Variable Fórmula

Resultado Unidad de

Medida Resultado

Unidad de Medida

Utilizada 1 2

1 FIN 1 Índice de desarrollo a través del ingreso de los productores después del apoyo y en el año 3.

((Ingreso de los productores beneficiados en el año 3/ingreso de los beneficiarios antes del apoyo (año 1))-1)*100

AÑO 3 AÑO 1 ND Porcentaje Pesos

2 PROPÓSITO 1

Incremento en el porcentaje de hectáreas que realizan prácticas y obras bajo criterios de conservación y sustentabilidad entre el año actual y el anterior.

((No. de hectáreas con prácticas y obras aplicadas para el aprovechamiento sustentable año 2/ No. de hectáreas de producción agropecuaria, del estado año 2) - (No. de hectáreas con prácticas y obras aplicadas para el aprovechamiento sustentable año 1/ No. de hectáreas de producción agropecuaria del Estado año 1)*100

Año 2 205,614.58 ND Porcentaje Hectáreas

3 PROPÓSITO 2

Millones de metros cúbicos de agua aprovechados sustentablemente en comparación con el total disponible en el Estado.

(Millones de metros cúbicos de agua aprovechados sustentablemente/Millones de metros cúbicos de agua en el Estado) x 100

No disponible

53.757396 ND Porcentaje Metros cúbicos

4 COMPONENTE

1 1

Municipios en los cuales se apoyó la construcción de obras y/o realización de prácticas para el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales en relación a la cobertura potencial definida para el programa.

(Municipios apoyados con obras y prácticas de aprovechamiento sustentable / Municipios identificados como prioritarios a apoyar ) x 100

3 3 100.00% Porcentaje Municipios

5 COMPONENTE

2 1 Sumatoria de hectáreas reconvertidas de acuerdo a las características agroecológicas y de mercado.

Sumatoria de hectáreas reconvertidas de acuerdo a las características agroecológicas y de mercado del año en curso.

426 426 Sumatoria Hectáreas

8 ACTIVIDAD

1 1 Solicitudes recibidas en ventanilla en el ejercicio en curso

Sumatoria de solicitudes ingresadas acumuladas en el ejercicio del año. 7 7 Sumatoria Solicitudes

9 ACTIVIDAD

2 2 Solicitudes dictaminadas positivamente Sumatoria de solicitudes dictaminadas positivamente 7 7 Sumatoria Solicitudes

10 ACTIVIDAD

3 3 Solicitudes autorizadas y devengadas Sumatoria de las solicitudes autorizadas y devengadas 7 7 Sumatoria Solicitudes


Tlaxcala

33

Programa para la Adquisición de Activos Productivos

No. NIVEL

IND

ICA

DO

R

DESCRIPCIÓN FÓRMULA

Variable

COMPONENTES Fórmula

Agrícola Ganadero Desarrollo

Rural Pesca

Resu

ltad

o

Un

ida

d d

e

Me

did

a

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

1 FIN 2 Porcentaje de unidades económicas rurales atendidas

(Unidades económicas rurales atendidas /Unidades económicas rurales totales)*100

36,653 73,650 908 2,297 33,301 147 49.77 %

2

PR

OP

ÓS

ITO

1

Porcentaje de impacto de unidades económicas rurales y pesqueras capitalizadas con apoyos a la inversión en activos productivos

((Unidades económicas rurales, pesqueras y acuícolas capitalizadas con adquisiciones de activos productivos actuales/ Unidades económicas rurales, pesqueras y acuícolas capitalizadas con adquisiciones de activos productivos año anterior)-1)*100

36,653 908 2,297 33,301 147 36,653.00

UP

R

3

CO

MP

ON

EN

TE

1

1

Miles de Hectáreas apoyadas con sistemas de riego tecnificado, para la capitalización de las unidades económicas agrícolas.

((miles de hectáreas con sistema de riego tecnificado en el año actual/ miles de hectáreas de producción agrícola en el estado de Tlaxcala en el año actual)-1)*100

No disponible

205.61 no disponible 5.407 ND %

4

CO

MP

ON

EN

TE

2

1

Maquinaria agrícola adquirida con apoyos para capitalización de las unidades económicas agrícolas

((Número de UPRs con maquinaria agrícola adquirida con apoyos del año actual/Número de UPRs con maquinaria agrícola adquirida con apoyos del año anterior)-1)*100

500 291 127 82 500

UP

R


Tlaxcala

34


No. NIVEL

IND

ICA

DO

R


Variable



Rural Pesca

Resu

ltad

o

Un

ida

d d

e

Me

did

a

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

5

CO

MP

ON

EN

TE

3

1 Capitalización de la UPRs mediante la implementación de sistemas agrícolas bajo ambiente controlado.

((Número de UPRs con agricultura bajo ambiente controlado apoyados en el año actual/Número de UPRs con agricultura bajo ambiente controlado apoyados en el año anterior)-1)*100

160 119 41 160

UP

R

6

CO

MP

ON

EN

TE

4

1 Capitalización de las UPRs mediante el acondicionamiento y manejo poscosecha de sus cultivos.

((Número de UPRs con acondicionamiento y manejo poscosecha apoyados en el año actual/Número de UPRs con acondicionamiento y manejo poscosecha apoyados en el año anterior)-1)*100

165 158 7 165

UP

R

7

CO

MP

ON

EN

TE

5

1

Capitalización de las UPRs con mejoras en infraestructura/maquinaria/equipo/material vegetativo/especies zootécnicas.

((Número de UPRs mejoradas con infraestructura/maquinaria/ equipo/material vegetativo/especies zootécnicas en el presente año/ Número de UPRs mejoradas con infraestructura/maquinaria/ equipo/material vegetativo/especies zootécnicas en el año pasado)-1)*100

4,796 443 2,297 1,912 144 4,796

UP

R


Tlaxcala

35


No. NIVEL

IND

ICA

DO

R


Variable


Agrícola Ganadero Desarrollo Rural Pesca

Resu

ltad

o

Un

ida

d d

e

Me

did

a

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

8

CO

MP

ON

EN

TE

6

1 Proyectos de inversión para capitalizar las unidades económicas pecuarias.

((Número de UPRs pecuarias apoyadas para la adquisición de infraestructura y/o maquinaria y/o equipo y/o especies zootécnicas del presente año/Número de UPRs pecuarias apoyadas para la adquisición de infraestructura y/o maquinaria y/o equipo y/o especies zootécnicas del año anterior)-1)*100

4,353 2,297 1,912 144 4,353

UP

R

9

CO

MP

ON

EN

TE

7

1 Semovientes incorporadas a las unidades económicas pecuarias beneficiadas.

((Número de cabezas de semovientes incorporadas a las unidades de producción pecuarias en el presente año/Número de cabezas de semovientes incorporadas a las unidades de producción pecuarias en el año anterior)-1)*100

138,696 2,297 136,399 138,696

Cabezas

10

CO

MP

ON

EN

TE

8

1

UPRs pesqueras y acuícolas del estado de Tlaxcala que obtuvieron y/o mejoraron su infraestructura, equipo y especies acuícolas.

((Número de UPRs pesqueras y acuícolas del estado de Tlaxcala que obtuvieron y/o mejoraron su infraestructura, equipo y especies acuícolas en el presente año/ Número de UPRs pesqueras y acuícolas del estado de Tlaxcala que obtuvieron y/o mejoraron su infraestructura, equipo y especies acuícolas apoyadas el año anterior)-1)*100

172 28 144 172

UP

R


Tlaxcala

36


No. NIVEL

IND

ICA

DO

R


Variable



Resu

ltad

o

Un

ida

d d

e

Me

did

a

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

ACTIVIDADES

12 FIN

IND

ICA

DO

R 2

1 Solicitudes del Programa Activos Productivos ingresadas

((Número de solicitudes del Programa de Activos Productivos ingresadas en ventanilla en el ejercicio en curso/Número de solicitudes del Programa de Activos Productivos ingresadas en ventanilla en el ejercicio anterior)-1)*100

8,137 1,001 3,391 3,666 79 8,137.00

Solic

itudes

13

P

RO

PÓ

SIT

O

IND

ICA

DO

R 1

1 Solicitudes dictaminadas como positivas

((Número de solicitudes dictaminadas como positivas en el ejercicio actual/Número de solicitudes totales) * 100

3,222 8,137 239 1,001 1,027 3,391 1,912 3,666 44 79 39.60% %

14

PR

OP

ÓS

ITO

IN

DIC

AD

OR

1

2 Solicitudes del Programa de Activos Productivos autorizadas y devengadas

((Número de solicitudes del Programa de Activos Productivos autorizadas en el ejercicio/Número de solicitudes del Programa de Activos Productivos dictaminadas positivamente))*100

2,520 3,984 153 1,001 419 1,027 1,906 1,912 42 44 63.25% %

15

((Número de solicitudes del Programa de Activos Productivos devengadas en el ejercicio/Número de solicitudes del Programa de Activos Productivos autorizadas en el ejercicio))*100

2,520 2,526 153 153 419 419 1,906 1,912 42 42 99.76% %


Tlaxcala

37


No. NIVEL

IND

ICA

DO

R

DESCRIPCIÓN FÓRMULA Variable



Resu

ltad

o

Un

ida

d

de

M

ed

ida

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

ACTIVIDADES

16

P

RO

PÓ

SIT

O

IND

ICA

DO

R 1

3

Índice de solicitudes del Programa de Activos Productivos autorizadas y devengadas

((Número de solicitudes del Programa de Activos Productivos autorizadas en el ejercicio/Número de solicitudes Totales autorizadas en coejercicio en la SAGARPA del Estado en el ejercicio fiscal))*100

2,520 2,557 153 153 419 419 1,906 1,906 42 79 98.55% %

17

((Número de solicitudes del Programa de Activos Productivos devengadas en el ejercicio/Número de solicitudes totales devengadas en coejercicio en la SAGARPA del Estado en el ejercicio fiscal))*100

2,520 2,557 153 153 419 419 1,906 1,906 42 79 98.55% %

18

CO

MP

ON

EN

TE

1

IND

ICA

DO

R 1

1 Solicitudes de proyectos de

sistemas de riego dictaminadas por estratos

((Número de solicitudes de proyectos de sistemas de

riego dictaminadas por estratos ingresadas en

ventanilla en el ejercicio en curso/Número de solicitudes de proyectos de

sistemas de riego dictaminadas por estratos

ingresadas en ventanilla en el ejercicio

anterior)-1)*100

25 TOTAL 13 TOTAL 12 TOTAL 25

No.

Solic

itudes

2

2 AMAA 0 AMAA 2

13 2 AMBA 11 AMBA 13

0 0 AMMA 0 AMMA 0

3 3 BMAA 0 BMAA 3

2 2 BMBA 0 BMBA 2

1 1 BMMA 0 BMMA 1

1 1 MMAA 0 MMAA 1

3 2 MMBA 1 MMBA 3

0 0 MMMA 0 MMMA 0


Tlaxcala

38


No. NIVEL

IND

ICA

DO

R

DESCRIPCIÓN FÓRMULA Variable



Resu

ltad

o

Un

ida

d d

e

Me

did

a

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

ACTIVIDADES

19

CO

MP

ON

EN

TE

2

IND

ICA

DO

R 1

1 Solicitudes de proyectos de

maquinaria agrícola dictaminadas por estratos.

((Número de solicitudes de proyectos de maquinaria agrícola dictaminadas por estratos ingresadas en ventanilla en el ejercicio en curso/Número de solicitudes dictaminadas por estratos ingresada en ventanilla en el ejercicio anterior)- 1)*100

1,776 TOTAL 53 TOTAL 1,723 TOTAL 1,776

No.

Pro

yecto

s

0 0 AMAA AMAA 0

15 15 AMBA AMBA 15

1 1 AMMA AMMA 1

3 3 BMAA BMAA 3

18 18 BMBA BMBA 18

1 1 BMMA BMMA 1

0 0 MMAA MMAA 0

12 12 MMBA MMBA 12

3 3 MMMA MMMA 3

20

CO

MP

ON

EN

TE

3

IND

ICA

DO

R 1

1

Solicitudes de proyectos de equipo para agricultura bajo

ambiente controlado dictaminadas por estratos

((Número de solicitudes de proyectos de equipo para agricultura bajo ambiente controlado dictaminadas por estratos ingresadas en ventanilla en el ejercicio en curso/Número de solicitudes de proyectos de equipo para agricultura bajo ambiente controlado ingresadas en ventanilla en el ejercicio anterior)-1)*100


No.

Solic

itudes

1

1 AMAA AMAA 1

16 16 AMBA AMBA 16

2 2 AMMA AMMA 2

1 1 BMAA BMAA 1

97 97 BMBA BMBA 97

6 6 BMMA BMMA 6

1 1 MMAA MMAA 1

14 14 MMBA MMBA 14

2 2 MMMA MMMA 2


Tlaxcala

39


No. NIVEL

IND

ICA

DO

R


Variable



Resu

ltad

o

Un

ida

d d

e

Me

did

a

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

ACTIVIDADES

21

CO

MP

ON

EN

TE

4

IND

ICA

DO

R 1

1

Solicitudes de proyectos de acondicionamiento y manejo

poscosecha dictaminadas por estratos

((Número de solicitudes de proyectos de acondicionamiento y manejo poscosecha dictaminadas por estratos ingresadas en ventanilla en el ejercicio en curso/Número de solicitudes de proyectos de acondicionamiento y manejo poscosecha dictaminadas por estratos ingresadas en ventanilla en el ejercicio anterior)-1)*100


No.

Solic

itudes

0

0 AMAA

AMAA

0

34 34 AMBA AMBA 34

2 2 AMMA AMMA 2

0 0 BMAA BMAA 0

54 54 BMBA BMBA 54

12 12 BMMA BMMA 12

0 0 MMAA MMAA 0

21 21 MMBA MMBA 21

3 3 MMMA MMMA 3

22

CO

MP

ON

EN

TE

6

IND

ICA

DO

R 1

1

Solicitudes de proyectos de UPRs pecuarias mejoramiento de

infraestructura y/o maquinaria y/o equipo y/o

especies zootécnicas dictaminadas

por estratos

((Número de solicitudes de proyectos de UPRs pecuarias mejoramiento de infraestructura y/o maquinaria y/o equipo y/o especies zootécnicas dictaminadas por estratos ingresadas en ventanilla en el ejercicio en curso/Número de solicitudes de proyectos de UPRs pecuarias mejoramiento de infraestructura y/o maquinaria y/o equipo y/o especies zootécnicas dictaminadas por estratos ingresadas en ventanilla en el ejercicio anterior)-1)*100

3,415 TOTAL 1,001 423 1,912 79 3,415

%

17 AMAA 5 AMAA 1 AMAA 11 AMAA

12

AMAA

100% 1,334 AMBA 194 AMBA 104 AMBA 1,036 AMBA AMBA

62 AMMA 20 AMMA 19 AMMA 23 AMMA AMMA

26 BMAA 16 BMAA 3 BMAA 7 BMAA

58

BMAA

100% 1,081 BMBA 446 BMBA 176 BMBA 459 BMBA BMBA

90 BMMA 63 BMMA 8 BMMA 19 BMMA BMMA

22 MMAA 7 MMAA 1 MMAA 14 MMAA

9

MMAA

100% 662 MMBA 219 MMBA 104 MMBA 339 MMBA MMBA

42 MMMA 31 MMMA 7 MMMA 4 MMMA MMMA


Tlaxcala

40


No. NIVEL

IND

ICA

DO

R


Variable



Rural Pesca

Resu

ltad

o

Un

ida

d d

e

Me

did

a

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

ACTIVIDADES

23

CO

MP

ON

EN

TE

7

IND

ICA

DO

R 1

1 Solicitudes de proyectos de adquisición de semovientes dictaminadas por estratos

((Número de solicitudes de adquisición de semovientes dictaminadas por estratos

ingresadas en ventanilla en el ejercicio en curso/Número de solicitudes de adquisición de semovientes ingresadas en

ventanilla en el ejercicio anterior -1)*100

825 TOTAL TOTAL 379 446 TOTAL 825

No.

Solic

itudes

9 AMAA 1 AMAA 8 AMAA 9

279 AMBA 93 AMBA 186 AMBA 279

16 AMMA 12 AMMA 4 AMMA 16

5 BMAA 3 BMAA 2 BMAA 5

297 BMBA 165 BMBA 132 BMBA 297

9 BMMA 7 BMMA 2 BMMA 9

7 MMAA 0 MMAA 7 MMAA 7

197 MMBA 93 MMBA 104 MMBA 197

6 MMMA 5 MMMA 1 MMMA 6

24

CO

MP

ON

EN

TE

8

IND

ICA

DO

R 1

1 Solicitudes de proyectos pesqueras dictaminadas

por estratos

(Número de solicitudes de proyectos pesqueros

dictaminadas por estratos ingresadas en ventanilla en el

ejercicio en curso/Número de solicitudes

de proyectos pesqueros dictaminadas por estratos

ingresadas en ventanilla en el ejercicio

anterior)*100

107 107 TOTAL TOTAL 28 79

100% %

22 22 AM 10 AM 12 AM

66 66 BM 8 BM 58 BM

19 19 MM 10 MM 9 MM


Tlaxcala

41

Programa de Soporte

No. NIVEL INDICADOR DESCRIPCIÓN FÓRMULA Variable

Fórmula

Resultado Unidad de

Medida 1 2

1 FIN 2 Índice de desarrollo a través del ingreso de los productores después del apoyo y en el año 3.

((Ingreso de los productores beneficiados en el año 3/ingreso de los beneficiarios antes del apoyo (año 1))-1)*100

AÑO 3 Línea Base ND %

2 PROPÓSITO 1 Índice de incremento del valor de la producción en el año tres comparado con el año 1

(Valor de la producción de productores beneficiados en el año 3- valor de la producción de productores beneficiados en el año 1)/PIBa (año 3)x100

AÑO 3 ND Pesos

3 PROPÓSITO 2 Índice de acceso a mercados de los productores beneficiados en el tiempo.

(Acceso a los mercados de los productores beneficiados año 3/acceso a los mercados de los productores beneficiados año 1)*100

AÑO 3 20 ND %

4 COMPONENTE

1 1

Incremento de la información disponible en los Portales de Internet.

((Información agroalimentaria disponible para su consulta en el año n+1) / (Información agroalimentaria disponible para su consulta en el año n)-1) x 100

HAY TÍTULOS DE INFORMACIÓN EN LOS QUE NO PERMITE EL ACCESO

5 COMPONENTE

1 2

Incremento en las opiniones favorables respecto a la oportunidad y accesibilidad de la información.

((Opiniones favorables respecto a la oportunidad y accesibilidad de la información en el año n+1) / Opiniones favorables respecto a la oportunidad y accesibilidad de la información en el año n)-1)*100

EL PORTAL NO CUENTA CON INDICADOR PARA OPINIONES FAVORABLES

6 COMPONENTE

1 3

Cambios en las opiniones favorables respecto a la utilidad de la información en dos años diferentes.

((Opiniones favorables respecto a la utilidad de la información en el año n+1) / (Opiniones favorables respecto a la utilidad de la información en el año n)-1)*100

EL PORTAL NO CUENTA CON INDICADOR PARA OPINIONES

7 COMPONENTE

2 1

Índice de superficie Estatal libre o con baja prevalencia de enfermedades ( tuberculosis, fiebre porcina clásica, y enfermedad de Newcastle).

((Sup. Liberada de newcastle / Sup. Estatal) x (0.33)) + ((Sup. Liberada de tuberculosis bovina / Sup. Estatal) x (0.34)) + ((Sup. Liberada de fiebre porcina clásica / Sup. Estatal) x (0.33))

0 57 305.91 0% porcentaje


Tlaxcala

42

Programa de Soporte


Variable Fórmula

Resultado Unidad de

Medida 1 2

8 COMPONENTE

2 2

Índice de productores con constancias y/o certificados por el cumplimiento de las Buenas Prácticas de Producción.

(No. de constancias y/o certificados otorgados a los productores/No. de productores en la entidad)-1)*100.

7 73,650 0.009504% porcentaje

9 COMPONENTE

2 3

Acciones de inspección y vigilancia pesquera.

Sumatoria de acciones de inspección y vigilancia pesquera.

ND ND ND sumatoria

10 COMPONENTE

3 1

Beneficiarios que aplican las capacidades desarrolladas.

(Productores capacitados en el estado) /(Total de productores en el estado)*100

10,276 73,650 14% porcentaje

11 COMPONENTE

3 2

Porcentaje de beneficiarios que aplican las capacidades desarrolladas.

(Beneficiarios que aplican las capacidades desarrolladas) /(Total de beneficiarios)*100

10,276 10,276 100% porcentaje

12 COMPONENTE

4 1

Índice de proyectos financiados y terminados que generaron tecnologías con potencial de innovación en los sistemas producto.

((Número de proyectos terminados que generan tecnologías / total de proyectos aprobados para generar tecnología)-1)*100

202 202 100% porcentaje

13 COMPONENTE

4 2

Se busca que un mayor número de las tecnologías generadas por los proyectos contribuyan a la innovación de los sistemas producto.

(Innovaciones incorporadas que contribuyen a la competitividad y sustentabilidad de los Sistema Producto en el año / innovaciones disponibles)*100

6 INFORMACIÓN

NO DISPONIBLE

ND INNOVACIONES


Tlaxcala

43

Programa de Soporte


Variable Fórmula

Resultado Unidad

de Medida

1 2

ACTIVIDADES

14 COMPONENTE

1 INDICADOR 1

1

Porcentaje de Proyectos y Estudios autorizados entre el total de Proyectos y Estudiso solicitados.

(Número de Proyectos autorizados/Números de Proyectos solicitados) x 100 (Número de Estudios autorizados/Números de Estudios solicitados) x 100

2 2 100% porcentaje

15 COMPONENTE

1 INDICADOR 1

2 Solicitudes ingresadas. Sumatoria de solicitudes de información ingresadas.

NO DISPONIBLE ND Solicitudes

16

COMPONENTE

1 INDICADOR 1

3 Índice de solicitudes de información atendidas y entregadas.

(Número de solicitudes de información entregadas/Número de solicitudes de información) x 100

2 NO

DISPONIBLE ND Solicitudes

17 COMPONENTE

1 INDICADOR 1

4 Solicitudes atendidas Sumatoria de solicitudes atendidas en el ejercicio

2 sumatoria

18 COMPONENTE

2 INDICADOR 1

1 Cuántos comités de sanidad tuvieron recursos en relación al total de comités.

(Número de comités de sanidad con recursos radicados/Número total de comités de sanidad) x 100

2 2 100% porcentaje

19 COMPONENTE

2 INDICADOR 1

2 Reuniones de seguimiento realizadas

Sumatoria de reuniones realizadas 12 12 reuniones

20 COMPONENTE

3 Y 4 INDICADOR 1

1 Publicación en diferentes medios de comunicación de los programas y componentes.

Publicación de los programas y componentes de acuerdo a los términos de referencia 2008.

1 (Fecha) Cumplida Cumplida cumplimiento

21 COMPONENTE

3 Y 4 INDICADOR 1

2 Índice de solicitudes ingresadas con respecto al ejercicio anterior.

((Número de solicitudes ingresada en ventanilla en el ejercicio en curso/Número de solicitudes ingresada en ventanilla en el ejercicio anterior)-1)*100

Año siguiente 579 porcentaje

22 COMPONENTE

3 Y 4 INDICADOR 1

3 Índice de solicitudes

dictaminadas por estratos.

((Número de solicitudes dictaminadas por cada estrato en el

ejercicio actual/Número de solicitudes totales)-1)*100




Tlaxcala

44

Programa de Soporte


Variable Fórmula

Resultado Unidad

de Medida

1 2

ACTIVIDADES

23 COMPONENTE

3 Y 4 INDICADOR 1

4 Índice de solicitudes dictaminadas positivamente

((Número de solicitudes dictaminadas como positivas en el ejercicio actual/Número de solicitudes totales)-1)*100


24 COMPONENTE

3 Y 4 INDICADOR 1

5 Índice de solicitudes autorizadas y devengadas en el ejercicio

((Número de solicitudes autorizadas en el ejercicio/Número de solicitudes dictaminadas positivamente)-1)*100 ((Número de solicitudes devengadas en el ejercicio/Número de solicitudes autorizadas en el ejercicio)-1)*100 ((Número de solicitudes devengadas en el ejercicio/Número de solicitudes dictaminadas positivamente)-1)*100


Nomenclatura de las matrices

No aplica

ND No Disponible

AMAA Alta Marginación + Altos Activos

AMBA Alta Marginación + Bajos Activos

AMMA Alta Marginación + Medios Activos

BMAA Baja Marginación + Altos Activos

BMBA Baja Marginación + Bajos Activos

BMMA Baja Marginación + medios Activos

MMAA Media Marginación + Altos Activos

MMBA Media Marginación + bajos Activos

MMMA Media Marginación + Media Activos

UPR Unidad de Producción Rural

Informe del Levantamiento de la Línea Base 2008 · Informe del Levantamiento de la Línea Base...

Documents

Transcript of Informe del Levantamiento de la Línea Base 2008 · Informe del Levantamiento de la Línea Base...