INFORME DE LECTURA

SOCIOLOGIA E HISTORIA

AUTOR: PETER BURKER

ALUMNA: MARIA ELENA ARCE GONZALEZ

Peter Burker, es un historiador britnico, especialista en historia cultural. Se enmarca dentro de la escuela de los annales.El autor plantea como tesis central de su ensayo la bondad y necesariedad de una sntesis entre el trabajo de historiadores y socilogos para construir una historia social, que sea comprensiva de su fenmeno de estudio, el cambio social.La sociologa y la historia tienen elementos comunes pero existen al mismo tiempo varios factores que han impedido un acercamiento entre historiadores y socilogos. Cada una de estas ciencias sociales y sus autores tienen un estereotipo del otro; los historiadores estiman que los socilogos no trabajan el factor tiempo y espacio, y que slo con escasos datos levantan teoras absolutas careciendo de historicidad al analizar a los actores sociales. A su vez, los socilogos opinan que los historiadores son miopes aficionados que recogen datos sin mtodo, cuya vaguedad slo es comparable a su incapacidad para analizarlos [footnoteRef:1]. Para el autor es interesante observar a historiadores y socilogos desde un punto de vista sociolgico como distintas subculturas, con su propio lenguaje, valores y formas de pensar. El desarrollo de la distincin entre ambas es histrico. A grandes rasgos se puede decir que estas relaciones han sido cclicas, dependiendo del contexto especfico en que se enmarquen. [1: Peter Burke, Sociologa e Historia. El Libro de Bolsillo. Alianza Editorial Madrid, Madrid, pg.12.]

Para el autor la relacin entre la historia y la sociologa se identifica en sus distintas facetas con la cronologa del desarrollo de la historia social. Lo anterior obedece a una razn indubitable, cual es que la sociologa y la historia social comparten un mismo objeto de estudio, que es el cambio social y es la conservacin de este objeto de estudio, el factor que puede acercar a la sociologa con la historia.Haciendo una revisin sucinta de la evolucin de la relacin entre ambas ciencias podemos decir que en el siglo XVIII, no haba disputas entre socilogos e historiadores, ya que la sociologa no exista como disciplina separada de la historia, lo que se mantiene hasta el siglo XIX y la historia no exista como una disciplina profesionalizada. Es importante recordar que en un comienzo existieron estudios sociolgicos-histricos, que procuraron comprender el fenmeno del capitalismo, pero luego en el siglo XIX las ciencias sociales definen sus fronteras, apartndose unas de otras.[footnoteRef:2] En este mismo sentido, con el auge del positivismo y la profesionalizacin de la historia, la historia sin la poltica y el Estado,[footnoteRef:3] pierde terreno, con lo que historia y sociologa se distancian y por otra parte muchos historiadores rechazan la sociologa por ser demasiado cientfica, abstracta y reduccionista, estiman que mientras la historia intenta comprender los fenmenos desde dentro, la sociologa los intenta explicar desde afuera. A principios del siglo XX los tericos sociales crean que el pasado poda ser de utilidad para la sociologa, interesndose por la historia (Durheim- Weber). Sin embargo, en la dcada de 1920 los socilogos y antroplogos se separan de la historia, lo que se da principalmente por el hecho de que la sociologa no quera depender para sus estudios de material ajeno, tanto etnolgico como histrico y el afn de convertir a la sociologa en una ciencia de la conducta. Paradojalmente la historiografa en ese momento propugna una historia social, que tome conceptos de otras disciplinas, inicindose un movimiento favorable a esta nueva forma de hacer historia, encabezado por Bloch y Febvre. A partir de la dcada de 1950 los historiadores, principalmente la Escuela de los Annales, a la que pertenece Burker, comienzan un acercamiento con la sociologa, ya que aplican mtodos cuantitativos y cientficos; y al mismo tiempo la desilusin de los modelos de modernizacin y desarrollo motiv que los socilogos interesados en el cambio que esto implicaba volvieran su inters hacia la historia. A esta nueva forma de historia, en contacto con otras ciencias sociales, que se consolid en los aos 1950 y 1960 se llam historia social.[footnoteRef:4] Al mismo tiempo las obras de sociologa histrica se multiplican, puesto que el cambio social acelerado ha motivado a los socilogos a tener en cuenta para su estudio de la vida social las intenciones de los actores, lo mismo ha acontecido con la antropologa. De all en adelante la historia social ha tomado conceptos y mtodos de la sociologa y de la antropologa. [2: Immanuelle Wallerstein Abrir las Ciencias Sociales Informe de la Comisin Gulbenkain para la reestructuracin de las Ciencias Sociales.. S.XXI Editores S.A. , Edicin espaola, 2006] [3: En esta poca an no podemos hablar de historia social, aplicndose un concepto residual para este tipo de relato histrico, como aqul que no inclua la poltica ni la economa. Segn Julin Casanova esta nueva forma de historia, en contacto con otras ciencias sociales, se consolidar en los aos 1950 a 1960, en donde se le denominar historia social. ] [4: Julin Casanova, La historia social y los historiadores .Editorial Crtica Barcelona, pgs.. 35 a 70. ]

En la actualidad ya no hay dilogo entre las disciplinas, puesto que la historia social, que es una muestra de la conjuncin entre ambas, se ha separado de la historia. Citando a Julin Casanova[footnoteRef:5] podemos decir que la historia social ha entrado en un proceso de especializacin y crisis de identidad. La aproximacin de la historia y la sociologa incorporan conceptos de esta ltima al anlisis histrico, pero tiene problemas al introducir en este enfoque sociolgico estructural al elemento histrico principal, que es el cambio, que como establece Burke, es el objeto de estudio en comn que tienen las ciencias de la sociologa con la historia, las preguntas de cmo se pasa de un poca a otra? Cmo y por qu nace tal o cual estructura?, no son plenamente satisfechas. [5: Julin Casanova, ob,cit.]

El autor concluye que la historia social es una empresa valiosa, [footnoteRef:6] y que para comprender de forma adecuada e integral su objeto de estudio necesita de la combinacin que resulta del agudo sentido por la estructura que posee el socilogo con el agudo sentido para percibir el cambio del historiador. A mi juicio el autor releva la importancia de la colaboracin entre las disciplinas, para la historia social, ya que esta no es una rama especializada de la historia, sino que debe ser abordada como componente de toda historia. A travs de un anlisis del desarrollo de la historia social, el autor al igual que otros autores[footnoteRef:7] seala la necesidad de la historia de trabajar en conjunto con otras ciencias sociales, para poder convertirse en una historia social, en contraposicin a la historia tradicional. [6: Peter Burke, Sociologa e Historia. El Libro de Bolsillo. Alianza Editorial Madrid, Madrid, pg. 33] [7: Julin Casanova, ob. cit. y Eric Hobsbawm, Sobre la Historia, Crtica Grijalbo Mondadori, Barcelona, edicin 1998.-pgs. 84 a 104.]