INFORME DE LA PRUEBA DICIEMBRE DE 2007 Prueba … · consumo de energía en servidores blade Dell,...

INFORME DE LA PRUEBA

DICIEMBRE DE 2007Prueba SPECjbb2005 sobre rendimiento y consumo de energía en servidores blade Dell, HP e IBM

INFORME DE LA PRUEBA

RESULTADOS PRINCIPALES

El Dell PowerEdge M600 obtuvo un mayor rendimiento por vatio que los sistemas HP BladeSystem c-Class o IBM BladeCenter H Type 8852 en todas las configuraciones que se probaron (consulte la figura 1).

Con 10 blades instalados en cada uno de los tres sistemas, los blades del Dell PowerEdge M600 obtuvieron un 24,59% más de rendimiento por vatio que el HP BladeSystem c-Class y un 28,76% más que el IBM BladeCenter H Type 8852.

Con 16 blades en cada chasis, el Dell PowerEdge M600 obtuvo un 25,35% más de rendimiento por vatio que el HP BladeSystem c-Class.

Con una configuración máxima de blades, el Dell PowerEdge M600 con 16 blades instalados obtuvo un 28,58% más de rendimiento por vatio que el IBM BladeCenter H Type 8852 con 14 blades.

Con 16 blades instalados, el Dell PowerEdge M600 utilizó un 18,55% menos de energía por blade que el HP BladeSystem c-Class con 16 blades, y un 11,76% menos de energía por blade que el IBM BladeCenter H Type 8852 con 14

Resumen ejecutivo Dell Inc. (Dell) le encargó a Principled Technologies (PT) que llevara a cabo la medición del rendimiento por vatio SPECjbb2005 de los siguientes servidores blade de doble socket:

Dell PowerEdge M600 HP BladeSystem c-Class IBM BladeCenter H Type 8852

En esta sección, presentaremos los mejores resultados de cada servidor. Para obtener información más detallada sobre el rendimiento de cada máquina virtual Java (JVM) por almacén para cada servidor, consulte la sección Resultados de la prueba. La figura 1 muestra el rendimiento por vatio de cada uno de los sistemas de servidores blade por configuración. Los resultados más altos representan un mejor rendimiento por vatio del sistema. El rendimiento por vatio se calcula dividiendo el resultado de la prueba SPECjbb2005 por el promedio de consumo de energía en vatios durante el período en que el sistema alcanza su máximo rendimiento. Figura 1La figura 1 muestra que los blades del Dell PowerEdge M600 obtuvieron el mejor rendimiento por vatio en todas las configuraciones. Con 10 blades instalados en cada uno de los tres sistemas, el Dell PowerEdge M600 obtuvo un 24,59% más de rendimiento por vatio que el HP BladeSystem c-Class. Además, el Dell PowerEdge M600 obtuvo un 28,76% más de rendimiento por vatio que el IBM BladeCenter H Type 8852. Con una configuración máxima de blades, se instaló la cantidad máxima de servidores blade en cada chasis. Esta cantidad era equivalente a 16 servidores para Dell y HP, pero sólo 14 blades para IBM. Con una configuración máxima de blades, el Dell PowerEdge M600 con 16 blades instalados obtuvo un 25,35% más de rendimiento por vatio que el HP BladeSystem c-Class con 16 blades. El Dell PowerEdge M600 con 16 blades instalados obtuvo un 28,58% más de rendimiento por vatio que el IBM BladeCenter H Type 8852 con 14 blades. Al comparar la configuración máxima de blades para el Dell PowerEdge M600 y el IBM BladeCenter H Type 8852, se utilizó el número máximo de blades que admite cada servidor: 16 en el caso de Dell y 14 en el caso de IBM. En este caso, por lo tanto, los resultados obtenidos de los sistemas de 16 blades se equiparan con los de 14 blades. Asimismo, el Dell PowerEdge M600 obtuvo un 31,95 y un 27,83% más de rendimiento por vatio que el HP BladeSystem c-Class con configuraciones de uno y dos blades, respectivamente. El Dell PowerEdge M600 obtuvo un 88,16 y un 65,17% más de rendimiento por vatio que el IBM BladeCenter H Type 8852 con configuraciones de uno y dos blades, respectivamente.

2

Principled Technologies, Inc.: Prueba SPECjbb2005 sobre rendimiento y consumo de energía en servidores blade Dell, HP e IBM

Sistema blade Dell

PowerEdge M600

HP BladeSystem

c-Class

IBM BladeCenter H Type 8852

Porcentaje de incremento

de rendimiento

por vatio de Dell en

comparación con HP

Porcentaje de incremento

de rendimiento

por vatio de Dell en

comparación con IBM

1 blade 464,54 352,06 246,89 31,95 88,16 2 blades 642,40 502,52 388,93 27,83 65,17 10 blades 919,95 738,40 714,47 24,59 28,76 Configuración máxima de blades

958,86 (16 blades)

764,97 (16 blades)

745,70 (14 blades) 25,35 28,58

Figura 1: Resultados del rendimiento por vatio de cada servidor por configuración de blades. Los valores más altos representan mejores resultados.

Carga de trabajo SPECjbb2005 es una prueba estándar de la industria creada por Standard Performance Evaluation Corp. (SPEC) para medir el rendimiento de Java de un servidor. SPEC diseñó la prueba SPECjbb2005 en una arquitectura cliente/servidor de tres niveles, concentrándose principalmente en el nivel intermedio. Según SPEC, "La selección de entrada aleatoria representa el primer nivel (usuario). SPECjbb2005 implementa integralmente el nivel intermedio correspondiente a la lógica empresarial. El tercer nivel está representado por tablas de objetos, implementadas por colecciones de Java, en lugar de una base de datos independiente". (www.spec.org/jbb2005/docs/UserGuide.html). SPECjbb2005 utiliza múltiples grupos de datos especiales y subprocesos mientras se ejecuta. Cada unidad de datos es un "almacén" que equivale a una colección de objetos de datos de aproximadamente 25 MB. Cada subproceso representa un usuario activo ingresando solicitudes de transacción dentro de un almacén. La prueba comienza primero con un almacén y luego va incrementando el número de almacenes. El objetivo es saturar la capacidad del procesador del servidor. A medida que el número de almacenes aumenta, lo mismo sucede con el número de subprocesos. Los resultados de la prueba reflejan el rendimiento del servidor en operaciones empresariales por segundo, también denominado "SPECjbb2005 bops". Cuanto más elevado sea el número de SPECjbb2005 bops, mejores serán los resultados. (Para obtener más información acerca de SPECjbb2005, visite www.spec.org).

Resultados de la prueba Para llevar a cabo la prueba, se instaló un número determinado de servidores blade en el chasis y se ejecutó SPECjbb2005 en todos los servidores. Antes de iniciar la prueba SPECjbb2005, se inició sesión en el sistema y se permitió que los servidores estuvieran inactivos por 10 minutos. A continuación, se comenzó a registrar la energía por 2 minutos. Al llevar a cabo este proceso, todos los sistemas estuvieron inactivos por 12 minutos antes de comenzar con la prueba. Para cada configuración de la prueba, se ejecutaron 2 instancias JVM simultáneamente, una práctica habitual en servidores con varios procesadores. Para calcular el puntaje general del sistema, SPECjbb2005 suma los puntajes de todas las JVM. SPECjbb2005 calcula el puntaje de cada JVM tomando el promedio de los resultados obtenidos durante las combinaciones, cuando el servidor funciona con el máximo rendimiento. En la prueba que realizamos, todos los servidores alcanzaron su máximo rendimiento durante las combinaciones 4 a 8. (Según los términos de SPEC, estos resultados provienen de pruebas que cumplen con las normas, lo que significa que podemos divulgarlos públicamente sin necesidad de publicarlos en el sitio web de SPEC con todos los archivos que SPEC por lo general requiere. Se presentan aquí todos los datos necesarios para reproducir dichos resultados). En las tablas que siguen a continuación, se muestran los resultados de SPECjbb2005 para cada blade con una determinada configuración.

3


Figura 2La figura 2 muestra el uso de energía (en vatios) durante el período de inactividad del Dell PowerEdge M600, HP BladeSystem c-Class e IBM BladeCenter H Type 8852, con todas las configuraciones de blades. Un menor consumo implica un mejor resultado.

4


Dell PowerEdge M600

HP BladeSystem c-Class


1 blade 383,75 510,57 681,88 2 blades 516,68 666,00 807,32 10 blades 1.588,15 1.975,38 1.853,73

Configuración máxima de blades 2.416,18 (16 blades)

3.035,87 (16 blades)

2.409,92 (14 blades)

Figura 2: Uso de energía (en vatios) en períodos de inactividad de los servidores de prueba durante las pruebas de mediana de rendimiento para cada configuración de blades. Un menor consumo implica un mejor resultado.

Figura 3La figura 3 muestra el promedio de uso de energía (en vatios) del Dell PowerEdge M600, HP BladeSystem c-Class e IBM BladeCenter H Type 8852, con todas las configuraciones de blades. Un menor consumo implica un mejor resultado. Para calcular el promedio de energía, se registró la energía durante la prueba SPECjbb2005 y se promedió la energía durante el período en que el sistema alcanzó su máximo rendimiento. La energía requerida por el Dell PowerEdge M600 para funcionar con 16 blades es casi idéntica a la energía requerida por el IBM BladeCenter H Type 8853 para funcionar con 14 blades.

Dell PowerEdge M600



1 blade 454,39 590,01 749,57 2 blades 656,45 821,71 954,79 10 blades 2.277,47 2.802,43 2.605,88

Configuración máxima de blades 3.524,19 (16 blades)

4.326,92 (16 blades)

3.494,45 (14 blades)

Figura 3: Promedio de uso de energía (en vatios) de los servidores de prueba durante las pruebas de mediana de rendimiento para cada configuración de blades. Un menor consumo implica un mejor resultado.

Para calcular el rendimiento por vatio se utilizó la siguiente fórmula: Rendimiento por vatio = puntaje de la prueba/promedio de consumo de energía en vatios durante el período en que el sistema alcanzó su máximo rendimiento. En el caso de las configuraciones máximas de blades, al igual que con las configuraciones de 2 y 10 blades, se dividió el promedio de energía que se muestra en la figura 3 por el número de blades. A continuación, se dividió el puntaje de la prueba de cada blade por el promedio de energía. Las fórmulas utilizadas para estas configuraciones de blades son las siguientes: Rendimiento por vatio por blade (configuraciones máximas, y de 2 y 10 blades) = (puntaje de la prueba por blade/[promedio de energía total/número de blades]) A continuación, se calculó el promedio del rendimiento por vatio de todos los blades en las configuraciones determinadas. Para cada configuración se realizaron 3 pruebas SPECjbb2005, y se registró la energía utilizada durante la ejecución de dichas pruebas. Los resultados que siguen a continuación representan la mediana de las 3 pruebas realizadas. Figura 4La figura 4 muestra los resultados de SPECjbb2005, el promedio de energía por blade y el rendimiento por vatio del Dell PowerEdge M600 con 1 blade instalado en el chasis.

5


SPECjbb2005 bops Promedio de energía

por blade (vatios) Rendimiento por vatio

Sistema 1 211.081 454,39 464,54

Figura 4: Resultados de SPECjbb2005, promedio de uso de energía (en vatios) y rendimiento por vatio del Dell PowerEdge M600 durante la prueba de mediana de rendimiento para la configuración de 1 blade. Los valores de rendimiento por vatio más altos representan mejores resultados.

Figura 5La figura 5 muestra los resultados de SPECjbb2005, el promedio de energía por blade y el rendimiento por vatio del Dell PowerEdge M600 con 2 blades instalados en el chasis. El promedio de rendimiento por vatio se calculó promediando los puntajes de rendimiento por vatio de los 2 sistemas.



Sistema 1 210.754 328,22 642,11 Sistema 2 210.946 328,22 642,69 Promedio de rendimiento por vatio 642,40

Figura 5: Resultados de SPECjbb2005, promedio de uso de energía (en vatios) y rendimiento por vatio del Dell PowerEdge M600 durante la prueba de mediana de rendimiento para la configuración de 2 blades. Los valores de rendimiento por vatio más altos representan mejores resultados.




Sistema 1 209.976 227,75 921,97 Sistema 2 211.440 227,75 928,40 Sistema 3 212.122 227,75 931,39 Sistema 4 196.571 227,75 863,11 Sistema 5 211.368 227,75 928,08 Sistema 6 211.277 227,75 927,68 Sistema 7 209.919 227,75 921,72 Sistema 8 210.591 227,75 924,67 Sistema 9 211.792 227,75 929,94 Sistema 10 210.096 227,75 922,50 Promedio de rendimiento por vatio 919,95



6




Sistema 1 211.626 220,26 960,79 Sistema 2 210.538 220,26 955,85 Sistema 3 211.956 220,26 962,29 Sistema 4 211.223 220,26 958,96 Sistema 5 211.357 220,26 959,57 Sistema 6 210.810 220,26 957,09 Sistema 7 210.810 220,26 957,09 Sistema 8 210.289 220,26 954,72 Sistema 9 210.827 220,26 957,17 Sistema 10 210.982 220,26 957,87 Sistema 11 211.456 220,26 960,02 Sistema 12 210.711 220,26 956,64 Sistema 13 211.745 220,26 961,33 Sistema 14 211.525 220,26 960,34 Sistema 15 212.135 220,26 963,10 Sistema 16 211.218 220,26 958,94 Promedio de rendimiento por vatio 958,86


Figura 8La figura 8 muestra los resultados de SPECjbb2005, el promedio de energía por blade y el rendimiento por vatio del HP BladeSystem c-Class con 1 blade instalado en el chasis.



Sistema 1 207.723 590,01 352,06

Figura 8: Resultados de SPECjbb2005, promedio de uso de energía (en vatios) y rendimiento por vatio del HP BladeSystem c-Class durante la prueba de mediana de rendimiento para la configuración de 1 blade. Los valores de rendimiento por vatio más altos representan mejores resultados.

Figura 9La figura 9 muestra los resultados de SPECjbb2005, el promedio de energía por blade y el rendimiento por vatio del HP BladeSystem c-Class con 2 blades instalados en el chasis. El promedio de rendimiento por vatio se calculó promediando los puntajes de rendimiento por vatio de los 2 sistemas.




Figura 9: Resultados de SPECjbb2005, promedio de uso de energía (en vatios) y rendimiento por vatio del HP BladeSystem c-Class durante la prueba de mediana de rendimiento para la configuración de 2 blades. Los valores de rendimiento por vatio más altos representan mejores resultados.

7



8









Sistema 1 207.182 270,43 766,11 Sistema 2 207.103 270,43 765,82 Sistema 3 206.311 270,43 762,89 Sistema 4 208.405 270,43 770,64 Sistema 5 206.547 270,43 763,77 Sistema 6 206.787 270,43 764,65 Sistema 7 207.264 270,43 766,42 Sistema 8 208.406 270,43 770,64 Sistema 9 205.203 270,43 758,80 Sistema 10 207.253 270,43 766,38 Sistema 11 206.343 270,43 763,01 Sistema 12 206.371 270,43 763,11 Sistema 13 206.892 270,43 765,04 Sistema 14 207.169 270,43 766,07 Sistema 15 206.270 270,43 762,74 Sistema 16 206.467 270,43 763,47 Promedio de rendimiento por vatio 764,97


Figura 12La figura 12 muestra los resultados de SPECjbb2005, el promedio de energía por blade y el rendimiento por vatio del IBM BladeCenter H Type con 1 blade instalado en el chasis.

9




Sistema 1 185.163 749,76 246,96

Figura 12: Resultados de SPECjbb2005, promedio de uso de energía (en vatios) y rendimiento por vatio del IBM BladeCenter H Type 8852 durante la prueba de mediana de rendimiento para la configuración de 1 blade. Los valores de rendimiento por vatio más altos representan mejores resultados.

Figura 13La figura 13 muestra los resultados de SPECjbb2005, el promedio de energía por blade y el rendimiento por vatio del IBM BladeCenter H Type 8852 con 2 blades instalados en el chasis. El promedio de rendimiento por vatio se calculó promediando los puntajes de rendimiento por vatio de los 2 sistemas.




Figura 13: Resultados de SPECjbb2005, promedio de uso de energía (en vatios) y rendimiento por vatio del IBM BladeCenter H Type 8852 durante la prueba de mediana de rendimiento para la configuración de 2 blades. Los valores de rendimiento por vatio más altos representan mejores resultados.

Figura 14La figura 14 muestra los resultados de SPECjbb2005, el promedio de energía por blade y el rendimiento por vatio del IBM BladeCenter Type H 8852 con 10 blades instalados en el chasis. El promedio de rendimiento por vatio se calculó promediando los puntajes de rendimiento por vatio de los 10 sistemas.





Figura 15La figura 15 muestra los resultados de SPECjbb2005, el promedio de energía por blade y el rendimiento por vatio del IBM BladeCenter H Type 8852 con 14 blades instalados en el chasis. El promedio de rendimiento por vatio se calculó promediando los puntajes de rendimiento por vatio de los 14 sistemas.

10




Sistema 1 186.849 249,60 748,58 Sistema 2 184.574 249,60 739,47 Sistema 3 186.015 249,60 745,24 Sistema 4 186.826 249,60 748,49 Sistema 5 185.888 249,60 744,73 Sistema 6 185.400 249,60 742,78 Sistema 7 186.443 249,60 746,96 Sistema 8 186.996 249,60 749,17 Sistema 9 186.388 249,60 746,74 Sistema 10 186.488 249,60 747,14 Sistema 11 186.060 249,60 745,42 Sistema 12 186.037 249,60 745,33 Sistema 13 186.044 249,60 745,36 Sistema 14 185.818 249,60 744,45 Promedio de rendimiento por vatio 745,70


A causa de la preocupación por los puntajes relativamente bajos que arrojó la prueba SPECjbb para IBM, se llevó a cabo una investigación más exhaustiva. Se verificó que los procesadores del sistema estuvieran funcionando a máxima velocidad y que no hubiera problemas de temperatura alta. Se probaron todos los sistemas mediante la utilización de 4 GB de memoria RAM. El IBM BladeCenter H Type 8852 sólo contaba con 4 ranuras RAM, de las cuales todas estaban ocupadas. El Dell PowerEdge y el HP BladeSystem contaban con 8 ranuras RAM cada uno, de las cuales se utilizaron 4. La memoria RAM funcionaba a 667 MHz para los tres sistemas de prueba. Para comprobar la integridad del sistema, se ejecutó la prueba de memoria SiSoftware Sandra, la cual informó que el ancho de banda de la memoria del servidor IBM era un 50% menor que el del servidor Dell: 10.656 MB/s frente a 21.312 MB/s. Además, SiSoftware Sandra informó que el servidor IBM contaba con 2 canales de memoria, mientras que el servidor Dell contaba con 4 canales de memoria. Sandra solamente indicó que el IBM BladeCenter H Type 8852 utilizaba un chipset Intel 5000P, sin brindar nombres de código ni ningún otro detalle. Informó que la controladora de memoria admite 8 ranuras de memoria, al igual que Dell y HP. Es posible que al utilizar el blade de expansión de memoria y E/S IBM BladeCenter opcional, que brinda 4 ranuras DIMM adicionales, sea necesario acceder a los otros dos canales de memoria. La documentación de IBM dice que al utilizar el blade de expansión de memoria, la configuración óptima para la memoria es utilizar 2 pares de DIMM iguales: 1 par en la placa, en las ranuras 1 y 3, y el otro par en el blade de expansión, en las ranuras 5 y 7. Como esta pieza no venía incluida en el envío del sistema probado, no fue posible poner a prueba esta hipótesis. En conclusión, consideramos que los puntajes relativamente bajos que arrojó la prueba SPECjbb para el IBM BladeCenter H Type 8852 se deban probablemente al menor ancho de banda de la memoria.

Experimentos con configuraciones de alimentación Se llevó a cabo una prueba en la que se utilizó el máximo número de blades en cada gabinete, y las configuraciones de alimentación de cada uno de ellos se definieron de manera idéntica, dentro de lo posible. Se

11


utilizó redundancia de CA para el Dell PowerEdge M600 y para el HP BladeSystem c-Class, y redundancia sin impacto en el rendimiento para el IBM BladeCenter H Type 8852. La figura 16 muestra los resultados obtenidos en esta prueba. Como se puede observar, los resultados se aproximaron tanto a los obtenidos en nuestras pruebas principales que nos concentramos en los resultados de dichas pruebas. (Como se mencionó anteriormente, el número máximo de blades para el Dell PowerEdge M600 y el HP BladeSystem c-Class es de 16, pero para el IBM BladeCenter H Type 8852 el número máximo de blades es de sólo 14).

12


Dell PowerEdge M600



Promedio de rendimiento por vatio (los valores más altos implican mejores resultados) 949,36 764,97 762,99 Promedio de energía en períodos de inactividad, vatios (un menor consumo implica un mejor resultado) 2.413,85 3.035,87 2.392,73 Promedio de energía durante los períodos de funcionamiento (un menor consumo implica un mejor resultado) 222,31 270,43 243,94 Promedio de rendimiento por blade, BOPS (los valores más altos implican mejores resultados)

211.054 (16 blades)

206.873,31 (16 blades)

186.121,79 (14 blades)

Figura 16: Resultados obtenidos en pruebas individuales utilizando el número máximo de blades en cada gabinete y las siguientes configuraciones de alimentación: redundancia de CA para el Dell PowerEdge M600, redundancia de CA para el HP BladeSystem c-Class y redundancia sin impacto en el rendimiento para el IBM BladeCenter H Type 8852.

Metodología de la prueba Antes de instalar el sistema operativo, realice las siguientes operaciones a nivel de BIOS en cada sistema:

1. Asegúrese de que los sistemas estén configurados con RAID 1. Para ello, use la utilidad de controladora de disco en lugar del sistema operativo.

2. Configure la creación de la partición en el disco entero. 3. Actualice el BIOS, si es necesario. Nota: El BIOS versión 1.05 preinstalado en el IBM BladeCenter H

Type 8852 mostró el error "The BIOS does not support the current stepping of Processor P02" (El BIOS no admite la versión actual del procesador P02). Después de actualizarlo a la versión 1.07, el mensaje de error no volvió a aparecer.

4. Desactive la captura previa de hardware y líneas adyacentes en el BIOS. Mantenga los valores predeterminados restantes.

Proceda a crear la imagen de base:

1. Para cada uno de los casos, comience con la instalación de una copia nueva de Microsoft Windows 2003 Server Enterprise x64 Edition Service Pack 2 en cada servidor blade. (Si está utilizando un paquete de soporte que cuenta con una opción de instalación rápida, no la seleccione. Elija la opción de instalación personalizada y sólo instale los controladores. De lo contrario, es posible que instale software innecesario, lo que podría afectar los resultados de la prueba.) a. Para el modo de licencia, utilice la configuración predeterminada de cinco conexiones

simultáneas. b. Ingrese una contraseña para el inicio de sesión como administrador. c. Seleccione la zona horaria del este, y verifique fecha y hora. d. Utilice las configuraciones típicas para la instalación en red. e. Asigne un nombre de equipo. Se utilizó el formato "<Marca>Server<#>", donde Marca equivale a

Dell, HP o IBM, y X es el número de blades presentes en el chasis (1 a 16 en el caso de Dell y HP, y 1 a 4 en el caso de IBM) (por ejemplo, IBMServer1).

f. Deje el valor predeterminado "WORKGROUP" para el grupo de trabajo. g. Finalice la instalación. h. Instale SP 2. i. Ejecute Live update e instale las siguientes actualizaciones. Nuestra fecha de actualización fue el

29 de noviembre de 2007.

13


• Windows Server 2003 Actualización de seguridad para Windows Server 2003 x64 Edition (KB943460)

• Windows Server 2003 Herramienta de eliminación de software malintencionado de Microsoft® Windows® x64 - Noviembre de 2007 (KB890830)

• Windows Server 2003 Actualización de seguridad acumulativa para Internet Explorer 6 para Windows Server 2003 x64 Edition (KB939653)

• Windows Server 2003 Actualización de seguridad para Outlook Express para Windows Server 2003 x64 Edition (KB941202)


• Windows Server 2003 Actualización de seguridad para Windows Server 2003 x64 Edition (KB936021) Windows Server 2003 Actualización para Windows Server 2003 x64 Edition (KB933360)




• Windows Server 2003 Actualización para Windows Server 2003 x64 Edition (KB932596) • Windows Server 2003 Actualización de seguridad para Windows Server 2003 x64 Edition

(KB926122) • Windows Server 2003 Actualización de seguridad para el Reproductor de Windows Media

6.4 para Windows (KB925398) • Windows Server 2003 Actualización para Windows Server 2003 x64 Edition (KB936357) • Windows Server 2003 Actualización de seguridad acumulativa para Outlook Express para

Windows Server 2003 x64 Edition (KB929123) • Windows Server 2003 Actualización de seguridad para Windows Server 2003 x64 Edition

(KB935839) • Windows Server 2003 Actualización de seguridad para Windows Server 2003 x64 Edition


(KB924667) • Windows Server 2003 Actualización para Windows Server 2003 x64 Edition (KB927891) • Windows Server 2003 Actualización de seguridad para Windows Server 2003 x64 Edition



(KB925902) 2. Para mejorar el rendimiento de Java, habilite la admisión de páginas grandes en la memoria en todos

los servidores. Para activar este servicio, en primer lugar, el administrador debe asignar privilegios adicionales al usuario que ejecutará la aplicación. (Este privilegio se asignó sólo al administrador, ya que se utilizó esa cuenta para llevar a cabo las pruebas). Para habilitar la admisión de páginas grandes, seleccione las siguientes opciones:

• Panel de control Herramientas administrativas Directiva de seguridad local Directivas locales Asignación de derechos de usuario: Agregar administrador

• "Bloquear páginas en la memoria", agregar usuarios y/o grupos. 3. Desactive el protector de pantalla. 4. Seleccione Personalizar escritorio para agregar Mi PC. 5. Configure la pantalla en 10 x 7, color de 32 bits. 6. En el cuadro de diálogo Administre su servidor, seleccione "No mostrar esta página al iniciar". 7. Desactive la opción Actualizaciones automáticas. 8. Configure el servidor para que inicie sesión automáticamente.

14


9. Instale SPECjbb y JVM en el servidor. 10. Vacíe la papelera. 11. Proceda a crear la imagen en el servidor.

Utilice Ghostcast para instalar la imagen en todos los blades restantes. Utilice el sistema que acabamos de configurar para crear una imagen fantasma en el servidor.

Después de copiar las imágenes en los servidores

1. Es necesario que cada servidor tenga un nombre de host único. Cambie el nombre de host que utilizó para la imagen base y defina uno nuevo según el formato "<Marca>Server<#>", donde Marca equivale a Dell, HP o IBM, y X es el número de blades presentes en el chasis (1 a 16 en el caso de Dell y HP, y 1 a 14 en el caso de IBM) (por ejemplo, IBMServer2).

Realizamos una cantidad reducida de experimentos con las configuraciones de alimentación en los gabinetes. En el caso del Dell PowerEdge M600, se realizaron pruebas con la política de redundancia establecida en redundancia de fuentes de alimentación, y se verificó la conexión dinámica de fuentes de alimentación. En el caso del HP BladeSystem c-Class, se realizaron pruebas con la opción de ahorro de energía activada y las fuentes de alimentación establecidas en redundancia de CA. En el caso de IBM BladeCenter H Type 8852, los experimentos realizados no tuvieron efectos significativos en el ahorro de energía. Antes de determinar la configuración final para cada gabinete, se efectuó una prueba independiente con el número máximo de blades de cada uno de ellos. Los resultados se muestran en la sección Experimentos con configuraciones de alimentación. El efecto en los resultados de los servidores Dell e IBM fue inferior al 2% en todos los casos. Se realizaron pruebas con las siguientes configuraciones predeterminadas para cada gabinete: Dell PowerEdge M600:

• Habilitar la regulación de la energía del servidor: activado • Política de redundancia: Redundancia de fuentes de alimentación • Habilitar conexión dinámica de fuentes de alimentación: activado

HP BladeSystem c-Class:

• Modo de alimentación del gabinete: redundancia de CA • Habilitar modo dinámico de ahorro de energía: activado

IBM BladeCenter H Type 8852:

• Dominio 1: no redundante • Dominio 2: no redundante • Modo acústico: desactivado

Procedimiento de medición del consumo de energía Para registrar el consumo de energía de cada sistema blade durante la prueba, se utilizó el analizador de energía y registrador de datos 380803 de Extech Instruments (www.extech.com). Se conectó el cable de la fuente de alimentación del sistema en el enchufe de salida de carga del analizador de energía. A continuación, se enchufó el cable de alimentación de la conexión de voltaje de entrada del analizador de energía a un tomacorriente. Se utilizó esta configuración para cada fuente de alimentación del chasis. Debido a que cada uno de los tres servidores cuenta con 6 fuentes de alimentación, se utilizaron 6 analizadores de energía Extech para realizar las pruebas. Se conectaron todos los analizadores de energía Extech a un sistema de control para registrar el consumo de energía de los sistemas. Para capturar todos los datos registrados, se utilizó el software de adquisición de datos (versión 2.11) del analizador de energía. El software se instaló en una PC aparte, a la cual se conectaron todos los analizadores de

15


energía mediante un cable RS-232 separado para cada Extech. El consumo de energía se registró en intervalos de 1 segundo. Para medir el uso de energía durante el período de inactividad, se registró el consumo por 2 minutos mientras cada servidor ejecutaba el sistema operativo solamente. Para calcular la energía total, se tomó la suma del vataje de cada uno de los medidores. Se promedió el uso de energía durante el período en que el servidor estaba ejecutando la prueba. A este tiempo se lo denomina intervalo de medición de energía. Consulte las figuras 2 (consumo de energía durante períodos de inactividad) y 3 (promedio de energía durante períodos de máximo rendimiento) para obtener los resultados de estas mediciones. Configuración de SPECjbb2005 Se utilizó la versión 1.07 de SPECjbb2005, de fecha 15 de marzo de 2006. Se siguieron las reglas de ejecución de SPEC. (Para obtener más información acerca de SPECjbb2005 y las reglas de ejecución correspondientes, visite www.spec.org/jbb2005/docs/RunRules.html). Para instalar SPECjbb2005, se copió el contenido del CD de SPECjbb2005 en el directorio C:\SPECjbb2005v1.07 en el disco duro del servidor. SPECjbb2005 requiere una máquina virtual Java en el sistema que se someterá a prueba. En nuestro caso, se utilizó la JVM BEA JRockit(R) (build P27.4.0-10-90053-1.6.0_02-20071009-1827-windows-x86_64, modo compilado) para la realización de esta prueba, y se mantuvo la configuración predeterminada para la instalación. Después de la instalación, de acuerdo con las reglas de ejecución, se editó el archivo SPECjbb_config.props en el directorio SPECjbb2005 raíz para incluir información pública sobre el servidor y la licencia. SPECjbb2005 utiliza este archivo cuando genera los resultados de cada prueba. También se modificó el archivo SPECjbb.props para cambiar el número de instancias JVM a 2. Este cambio permite que un servidor ejecute 2 instancias JVM durante la prueba. Se creó un archivo por lotes que se ubicó en el directorio SPECjbb2005 raíz para emitir un comando de ejecución Java e iniciar la prueba. Durante la realización de la prueba, se utilizó la ventana de símbolo del sistema en Microsoft Windows Server 2003 x64 Edition para ejecutar este archivo por lotes, cuyo texto se detalla a continuación:

16


@echo off set path="C:\jrockit-jdk1.6.0_02\bin";%path% set JVM=2 :: Set JAVA_HOME to Java.exe path. set JAVA_HOME="C:\jrockit-jdk1.6.0_02\bin" :stage1 set PROPFILE=SPECjbb.props set JAVAOPTIONS= -Xms256m -Xmx256m rem set JBBJARS=.\jbb.jar;.\check.jar set JBBJARS=.\jbb.jar;.\jbb_no_precompile.jar;.\check.jar;.\reporter.jar set CLASSPATH=%JBBJARS%;%CLASSPATH% :stage2 echo Using CLASSPATH entries: for %%c in ( %CLASSPATH% ) do echo %%c @echo on start /b C:\jrockit-jdk1.6.0_02\bin\java.exe %JAVAOPTIONS% spec.jbb.Controller -propfile %PROPFILE% @echo off set I=0 set J=F :LOOP set /a I=%I + 1 echo. echo Starting JVM Number %I% with Affinity to CPU %J% echo. @echo on start /AFFINITY %J% /B C:\jrockit-jdk1.6.0_02\bin\java.exe -Xms1600m -Xns1300m -Xmx1600m -XXaggressive -XXlargepages -XXcallprofiling -Xgc:genpar -XXthroughputCompaction -XXlazyUnlocking -XXtlasize:min=4k,preferred=256k spec.jbb.JBBmain -propfile %PROPFILE% -id %I% > multi.%I% @echo off set J=%J%0 IF %I% == %JVM% GOTO END GOTO LOOP :END :egress

17


En el archivo por lotes, las opciones de Java que controlan el rendimiento de la JVM se configuraron de la siguiente manera: Xms1600m Esta opción establece el tamaño mínimo del montón. Los tamaños máximos

y mínimos del montón se establecieron con valores idénticos, de modo que el tamaño del montón se mantuviera constante en 1600 MB.

Xns1300m Esta opción establece el tamaño de la "guardería" (nursery) en 1300 MB.

Xmx1600m Esta opción establece el tamaño máximo del montón.

XXaggressive Esta opción fundamentalmente le ordena a la JVM que funcione a máxima velocidad.

Xgc:genpar Esta opción le ordena a Java que utilice la recolección generacional en paralelo de elementos no utilizados.

XXthroughputCompaction Esta opción ajusta de manera dinámica la relación de compactación en función de los datos activos presentes en el montón.

XXlazyUnlocking Esta opción determina en qué momento la JVM libera los bloqueos.

XXtlasize:min=4k,preferred=256k Esta opción establece el tamaño del área de subproceso local que utiliza la JVM. Se especificó una configuración mínima y preferida para llevar a cabo la prueba.

-XXlargepages Esta opción le ordena a la JVM que utilice páginas grandes, si están disponibles, para el montón de Java y para otras áreas de la JVM.

-XXcallprofiling Esta opción permite utilizar la generación de perfiles de llamada para la optimización de códigos.

Ejecución de la prueba Para calcular el promedio de energía durante el período de máximo rendimiento, fue necesario que todos los sistemas estuvieran funcionando al máximo rendimiento simultáneamente. Para ello, todos los servidores blade debían comenzar a ejecutar la prueba SPECjbb2005 al mismo tiempo, algo que se logró utilizando archivos por lotes para iniciar SPECjbb2005 en todos los sistemas que se sometieron a prueba. En cada uno de los sistemas probados, se creó un archivo por lotes en la carpeta de inicio que se ejecutaría en cuanto el sistema operativo se cargara y, a continuación, quedaría en modo de suspensión o inactivo por 720 segundos. Transcurridos los 720 segundos, el archivo buscaría, una vez por segundo, un archivo run.txt en el directorio SPECjbb2005. Para comenzar la prueba, se utilizó un archivo por lotes en un sistema controlador que copió el archivo run.txt en todos los sistemas. Una vez que el archivo por lotes hubo copiado el archivo run.txt en todos los sistemas sometidos a prueba, los archivos por lotes activos iniciaron la prueba SPECjbb2005. Al iniciar la prueba SPECjbb2005 de este modo, se garantizó que todos los clientes se iniciaran con 1 segundo de diferencia entre cada uno de ellos.

18


Anexo A – Información sobre la configuración de los gabinetes Figura 17La figura 17 brinda información detallada sobre la configuración de los gabinetes, presentada en forma alfabética. Gabinete Dell PowerEdge M600 HP BladeSystem c-

Class IBM BladeCenter H

Type 8852 Información general sobre dimensiones

Altura (pulgadas) 17,5 17,5 15,75 Ancho (pulgadas) 19 19 19 Profundidad (pulgadas) 30,5 31,0 28,0 Tamaño en cantidad de U del rack de servidores

10 10 9

Número de blades 16 16 14 Fuentes de alimentación Número total 6 6 2 Vataje de cada una de las fuentes de alimentación

2360 2250 2900

Ventiladores Número total 9 10 2 ventiladores Dimensiones (altura x anchura) de cada uno de los ventiladores

3,5 x 3 3,5 x 3 4,5 x 11,5

Voltaje 12 voltios 12 voltios 200-240 voltios Amperios 7 amperios 16,5 amperios 5,5 amperios

Figura 17: Información detallada sobre la configuración de los gabinetes.

Formatted Table

19


Anexo B – Información sobre la configuración de los sistemas blade La figura 18 brinda información detallada sobre la configuración de los sistemas de servidores blade, presentada en forma alfabética.

Servidores Dell PowerEdge M600 HP BladeSystem c-Class


Configuración general de los procesadores

Número de paquetes de procesadores

2 2 2

Número de núcleos por paquete de procesadores

4 4 4

Número de subprocesos de hardware por núcleo

1 1 1

Política de administración de energía del sistema

Siempre activada Siempre activada Siempre activada

CPU Proveedor Intel Intel Intel Nombre Procesador Intel Xeon

E5345 de cuatro núcleos Procesador Intel Xeon E5345 de cuatro núcleos

Procesador Intel Xeon E5345 de cuatro núcleos

Versión B 7 7 Tipo de socket LGA 771 LGA 771 LGA 771 Frecuencia del núcleo (GHz)

2,33 GHz 2,33 GHz 2,33 GHz

Frecuencia del bus frontal lateral (MHz)

1333 MHz 1333 MHz 1333 MHz

Caché de nivel 1 32 KB + 32 KB (por núcleo)

32 KB + 32 KB (por núcleo)

32 KB + 32 KB (por núcleo)

Caché de nivel 2 2 x 4 MB (cada caché de 4 MB compartida por dos núcleos)

2 x 4 MB (cada caché de 4 MB compartida por dos núcleos)

2 x 4 MB (cada caché de 4 MB compartida por dos núcleos)

Plataforma Proveedor y número de modelo

Dell PowerEdge M600 HP ProLiant BL460c BladeCenter HS21

Número de modelo de la tarjeta madre

Dell 0MY736 HP 435458-B21 IBM 8853C2U

Chipset de la tarjeta madre Intel 5000P Intel 5000P Intel 5000P Número de revisión de la tarjeta madre

X31 91 B1

Nombre y versión de BIOS Dell 0.2.11 HP I15 12/26/2006 IBM 1.07 10/26/2007 Configuración de BIOS Captura previa de

hardware y líneas de caché adyacentes desactivadas

Captura previa de hardware y líneas de caché adyacentes desactivadas

Captura previa de hardware y líneas de caché adyacentes desactivadas

Controlador Chipset INF Intel 7.4.1005 HP 2.1.8 Intel 7.4.1005 Módulo(s) de memoria Proveedor y número de modelo

Samsung M395T2953EZ4-CE65

Micron MT18HTF12872FDY

Hynix HYMP512F72CP8D2-Y5

Tipo PC2-5300 PC2-5300 PC2-5300 Velocidad (MHz) 667 MHz 667 MHz 667 MHz Velocidad de funcionamiento en el

667 MHz 667 MHz 667 MHz

20




sistema actual (MHz) Tiempo/latencia (tCL-tRCD-iRP-tRASmin)

5-5-5-15 5-5-5-15 5-5-5-15

Tamaño 4 GB (4 x 1 GB) 4 GB (4 x 1 GB) 4 GB (4 x 1 GB) Número de módulos RAM 4 4 4 Organización de chips Ambos lados Ambos lados Ambos lados

21




Disco duro Proveedor y número de modelo

Fujitsu may2073rc Seagate St973402SS IBM 26K5777

Número de discos en el sistema

2 2 2

Tamaño 73 GB 72 GB 73,4 GB Tamaño del búfer 16 MB 16 MB 8 MB RPM 10.000 10.000 10.000 Tipo SAS SAS SAS Controladora Controladora de blades

integrada Dell SAS 6/iR Controlador Smart Array E200I

Adaptador LSI, serie SAS 3000

Controlador de la controladora

Dell 1.24.4.0 HP 6.6.0.64 LSI 1.21.28.0

Sistema operativo Nombre Microsoft Windows

Server 2003, Enterprise x64 Edition

Microsoft Windows Server 2003, Enterprise x64 Edition

Microsoft Windows Server 2003, Enterprise x64 Edition

Número de versión de compilación

3790 3790 3790

Service Pack SP 2 SP 2 SP 2 Fecha de actualización de Microsoft Windows

SP 2 más actualizaciones hasta el 29/11/07



Sistema de archivos NTFS NTFS NTFS Kernel PC basado en

multiprocesador x64 de ACPI

PC basado en multiprocesador x64 de ACPI

PC basado en multiprocesador x64 de ACPI

Idioma Inglés Inglés Inglés Versión de Microsoft DirectX

9.0c 9.0c 9.0c

Gráficos Proveedor y número de modelo

ATI ES1000 ATI ES1000 ATI ES1000

Chipset ATI ES1000 ATI ES1000 ATI ES1000 Versión de BIOS BK-ATI

VER008.005.031.000 BK-ATI VER008.005.013.000

BK-ATI VER008.005.031.000

Tipo Integrados Integrados Integrados Tamaño de la memoria 32 MB 32 MB 16 MB Resolución 1024 x 768 1024 x 768 1024 x 768 Controlador ATI 8.240.50.1000 ATI 8.24.3.0 ATI 8.24.3.0 Tarjeta de red/subsistema Proveedor y número de modelo

Broadcom BCM5708S NetXtreme II GigE

Adaptador Gigabit multifunción HP NC373i para servidor

Broadcom BCM5708S NetXtreme II GigE

Tipo Integrados Integrados Integrados Controlador Broadcom 3.5.8.0 HP 3.0.5.0 Broadcom 3.0.5.0 Unidad óptica Proveedor y número de modelo

No hay unidades ópticas instaladas



Puertos USB Número 2 2 (con adaptador 2

22




conectado) Tipo USB 2.0 USB 2.0 USB 2.0

Figura 18: Información detallada sobre la configuración de los sistemas de servidores blade.

23


Exención de responsabilidad de garantías; limitación de responsabilidad: PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. HA REALIZADO ESFUERZOS RAZONABLES PARA GARANTIZAR LA PRECISIÓN Y VALIDEZ DE LAS PRUEBAS REALIZADAS. SIN EMBARGO, PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. RECHAZA EXPRESAMENTE CUALQUIER GARANTÍA, EXPRESA O IMPLÍCITA, RELATIVA A LOS RESULTADOS Y ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS, A SU PRECISIÓN, INTEGRIDAD O CALIDAD, INCLUYENDO, A TÍTULO ENUNCIATIVO, LAS GARANTÍAS IMPLÍCITAS DE IDONEIDAD PARA UN FIN ESPECÍFICO. TODAS LAS PERSONAS O ENTIDADES QUE UTILIZAN LOS RESULTADOS DE CUALQUIER PRUEBA, LO HACEN BAJO SU PROPIO RIESGO, Y ACEPTAN QUE PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC., SUS EMPLEADOS Y SUBCONTRATISTAS NO SERÁN RESPONSABLES BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA DE NINGÚN RECLAMO POR PÉRDIDAS NI POR DAÑOS Y PERJUICIOS A CAUSA DE UN SUPUESTO ERROR O DEFECTO EN CUALQUIER PROCEDIMIENTO O RESULTADO DE LAS PRUEBAS. EN NINGÚN CASO PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. SERÁ RESPONSABLE DE DAÑOS Y PERJUICIOS INDIRECTOS, DERIVADOS DE CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES, INCIDENTALES O RESULTANTES DE SUS PRUEBAS, AÚN HABIENDO SIDO ADVERTIDO DE LA POSIBILIDAD DE TALES DAÑOS. EN NINGÚN CASO LA RESPONSABILIDAD DE PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC., INCLUYENDO DAÑOS DIRECTOS, EXCEDERÁ LOS MONTOS PAGADOS EN CONCEPTO DE PRUEBAS DE PRINCIPLED TECHNOLOGIES, INC. LOS RECURSOS ÚNICOS Y EXCLUSIVOS DEL CLIENTE SON LOS QUE SE ESTABLECEN EN EL PRESENTE DOCUMENTO.

Principled Technologies, Inc.1007 Slater Road, Suite 250Durham, NC

27703www.principledtechnologies.cominfo@principledtechnologies.com

Principled Technologies es una marca comercial registrada de Principled Technologies, Inc. Los nombres de los productos restantes son marcas comerciales de sus respectivos titulares.

INFORME DE LA PRUEBA DICIEMBRE DE 2007 Prueba … · consumo de energía en servidores blade Dell,...

Documents

Transcript of INFORME DE LA PRUEBA DICIEMBRE DE 2007 Prueba … · consumo de energía en servidores blade Dell,...