Informe de coyuntura económica N° 11 año 2012

Factores de competitividad Regional en Ecuador 01/04/2012 No.10

1

Informe de Coyuntura EconómicaNo 11

MSc. Tangya Tandazo AriasDepartamento de Economía

2012

10/04/2012

La actividad económica del Ecuador: Una

visión desde la economía espacial.


3

Introducción

El análisis de la economía tradicionalmente muestra el funcionamiento global de un país centrándose en medir el impacto de un hecho económico en el tiempo. El presente análisis agrega la escala espacial, cuyo principio es que la actividad económica no se puede separar del espacio en que se expresa y fundamenta, bajo el supuesto de que toda la actividad económica requiere espacio para existir. Es por ello que las provincias, regiones o ciudades se destacan por las desigualdades en la distribución de los factores productivos, a modo de asimetrías, así puede decirse todo, menos que presentan homogeneidad.

El boletín de Coyuntura Económica N° 10 del Instituto de Investigaciones Económicas, presenta un análisis espacial de la economía del Ecuador, con el fin de demostrar que las provincias ecuatorianas presentan este comportamiento asimétrico que incluso han llegado a polarizar su economía.Los datos que contiene el presente estudio tienen como base datos del Valor Agregado Bruto1 (VAB) por ramas de industrias2 de las Cuentas Provinciales del Ecuador de los años 1993, 1996, 1999 y 2001 – 2007 proporcionados por el Banco Central del Ecuador. El análisis se realiza a través de índices que permiten mostrar el comportamiento de las provincias y la localización de las actividades económicas, además para la descripción y distribución espacial de la actividad económica se hará uso de mapas temáticos a través de Sistemas de Información Geográfica (GIS) y GeoDa. La variable de establecimientos económicos se analiza desde sus núcleos de asentamientos, para compararlos con las áreas de mayor intensidad de la actividad económica, con lo cual se llega a determinar y comprender el nivel de concentración de las actividades en el país.

1 Debido a que no existen estadísticas sobre el Producto Interno Bruto (PIB) provincial, se utiliza en su lugar el VAB.

2 SeexcluyedelanálisislaramaindustrialFabricacióndeproductosdelarefinacióndepetróleo.


4

1. Evolución económica del VAB provincial

Antes de iniciar con el análisis de la evolución del VAB provincial, revisaremos cómo se comporta el VAB nacional (Figura 1), éste presenta un crecimiento constante a lo largo del periodo de estudio, con una variación importante a finales de la década de los 90 e inicios del 2000, que coincide con el periodo de crisis económica que culminó con la dolarización.

Figura 1. Evolución del VAB: 1993 – 2007 – Miles de dólares del 2000 -

Fuente: Elaborado a partir de las Cuentas Provinciales del Banco Central del Ecuador. Varios años.

Revisando las tasas de crecimiento, el VAB muestra un comportamiento volátil, así entre 1993 – 1996 éste creció el 10,60%, 25 puntos menos que en el periodo 1999 – 2001, cuya tasa de crecimiento es del 35,46%, luego de haber experimentado un descenso y ubicarse en el 0,98% entre 1996 - 1999.

Durante los años 2001 – 2002 la tasa de crecimiento del VAB fue tan solo del 3,17%, es decir, 32 punto porcentuales menos que la registrada entre 1999 - 2001. A partir del periodo de dolarización el VAB creció en promedio


5

el 4,56%, alcanzando en el 2004 el 7,92%, la tasa de crecimiento más alta del periodo, la misma que desciende en los años posteriores un ritmo aproximado del 2% para ubicarse en el 2007 en el 2,30%.

Se presenta a continuación el análisis del VAB provincial, para lo cual se agrupa las tasas de crecimiento en dos periodos o etapas: 1993 – 1997 y del 2001 – 2007, permitiendo así comparar su comportamiento antes y durante la dolarización.

A simple vista, en la Figura 2 se observa que el VAB por provincia antes de la dolarización registra tasas de crecimiento menores a las del periodo de dolarización, así entre 1993 – 1999 la tasa de crecimiento promedio fue del 16,97% en contraste con lo ocurrido entre el 2001 – 2007 cuyo crecimiento promedio fue del 28,24%, es decir, 12 puntos porcentuales más que en el primer periodo, atribuible en parte a la estabilidad económica que impregna la dolarización a la economía.

A nivel provincial, entre 1993 – 1999 el VAB muestra mayor volatilidad entre las provincias que la experimentada en el periodo 2001 - 2007, reflejando con ello una desigualdad en su comportamiento, prueba de ello es el crecimiento que presenta la provincia de Cotopaxi (52,66%) frente a lo experimentado por El Oro y Pichincha con tasas de decrecimiento del 2,11% y 1,70% respectivamente.


6

Figura 2. Tasas de crecimiento del VAB por provincia: 1993 - 2007


Revisando las tasas de crecimiento, el VAB muestra un comportamiento volátil, así entre 1993 – 1996 éste creció el 10,60%, 25 puntos menos que en el periodo 1999 – 2001, cuya tasa de crecimiento es del 35,46%, luego de haber experimentado un descenso y ubicarse en el 0,98% entre 1996 - 1999.

Durante los años 2001 – 2002 la tasa de crecimiento del VAB fue tan solo del 3,17%, es decir, 32 punto porcentuales menos que la registrada entre 1999 - 2001. A partir del periodo de dolarización el VAB creció en promedio el 4,56%, alcanzando en el 2004 el 7,92%, la tasa de crecimiento más alta del periodo, la misma que desciende en los años posteriores un ritmo aproximado del 2% para ubicarse en el 2007 en el 2,30%.

Se presenta a continuación el análisis del VAB provincial, para lo cual se agrupa las tasas de crecimiento en dos periodos o etapas: 1993 – 1997 y del 2001 – 2007, permitiendo así comparar su comportamiento antes y durante la dolarización.


7

A simple vista, en la Figura 2 se observa que el VAB por provincia antes de la dolarización registra tasas de crecimiento menores a las del periodo de dolarización, así entre 1993 – 1999 la tasa de crecimiento promedio fue del 16,97% en contraste con lo ocurrido entre el 2001 – 2007 cuyo crecimiento promedio fue del 28,24%, es decir, 12 puntos porcentuales más que en el primer periodo, atribuible en parte a la estabilidad económica que impregna la dolarización a la economía.

A nivel provincial, entre 1993 – 1999 el VAB muestra mayor volatilidad entre las provincias que la experimentada en el periodo 2001 - 2007, reflejando con ello una desigualdad en su comportamiento, prueba de ello es el crecimiento que presenta la provincia de Cotopaxi (52,66%) frente a lo experimentado por El Oro y Pichincha con tasas de decrecimiento del 2,11% y 1,70% respectivamente.

Figura 2. Tasas de crecimiento del VAB por provincia: 1993 - 2007



8

Al comparar estos resultados con los obtenidos en el periodo 2001 – 2007, las provincias no solo presentan un crecimiento mayor sino que éste es menos dispar. Así tenemos que, la mayoría de las provincias han registrado tasas de crecimiento superiores al 20%, representando en algunos casos un incremento de 40 puntos porcentuales, como ocurre con la provincia de El Oro cuya recuperación económica le significó pasar de una tasa de -2,11% (1993 – 1999) a 37,92% (2001 – 2007).

Otras provincias que registran un incremento del VAB importante están Manabí (37,42%), Pichincha (29,26%), Guayas (26,84) e Imbabura (20,84%). Entre las provincias que registran un crecimiento menor están Bolívar (16,84%), Cañar (20,32%), Cotopaxi (34,74%) y Galápagos (17,95%), tasas de crecimiento que representan una reducción del 3 y 17 puntos porcentuales, como en el caso de Cotopaxi, cuya tasa de crecimiento del periodo anterior fue de 52,66%.

2. Distribución espacial de la actividad económica del Ecuador

Para la Nueva Geografía Económica, la aglomeración espacial del desempeño económico es un proceso de causación circular acumulativa, que son el resultado de las economías de escala, el aprovechamiento de grandes mercados, bajos costos de transporte y de costos de transacción. De esta manera, cuando en una región o provincia se encuentran concentradas las actividades económicas, se convierten en puntos de atracción no solo de los recursos sino también de la población, la innovación, del desarrollo tecnológico que contribuyen a elevar la productividad y consecuentemente el ingreso, ello conlleva a una mayor aglomeración de las actividades más productivas.


9

En este contexto es pertinente analizar las actividades económicas a nivel provincial y conocer su participación y comportamiento en la economía nacional.

a. Participación de las ramas de actividad industrial en el VAB

En el Cuadro 1., Contiene la participación de las ramas de actividad industrial en el VAB nacional, los datos muestran que la actividad líder es la Explotación de minas y canteras con una participación en el VAB nacional de alrededor del 20 al 22% en los años de estudio.

Cuadro 1. Participación porcentual de las ramas de actividad: 2007

Fuente: Elaboración propia a parir de las Cuentas Provinciales del Banco Central del Ecuador.

La segunda actividad en importancia, con aproximadamente el 15% es el Comercio al por mayor y menor seguido de la industria manufacturera que


10

participa más o menos con el 14%. Entre el 10 y 11% se ubica el sector Servicio de transporte, almacenamiento y comunicaciones, en quinto lugar está el sector Agrícola y en sexto lugar la Construcción, cada uno con una participación de entre el 9 y 8%. En séptimo lugar se ubican las Actividades inmobiliarias empresariales y de alquiler, luego están las Actividades de administración pública y en noveno tenemos a la Enseñanza y servicios sociales con un porcentaje de participación entre el 5 y 6%. El resto de actividades se ubican por debajo del 2%.

b. Distribución espacial de la actividad económica

Si analizamos el Box Map del VAB (Figura 3), se puede mencionar en líneas generales que las provincias presentan un alto nivel de heterogeneidad en la distribución del VAB. Como lo muestran las manchas claras, las provincias que cuentan con mayor dispersión de sus actividades productivas son Napo, Bolívar, Morona Santiago y Zamora Chinchipe.

Figura 3. Box Map de la distribución espacial del VAB: 2007

Fuente: Elaboración propia a partir de Cuentas Provinciales del Banco Central del Ecuador.


11

Las provincias que se ubican en el tercero y cuarto cuartil, presentan un nivel de asociación de las actividades productivas superiores al promedio, de las cuales Manabí, Azuay, Sucumbíos y Francisco de Orellana cuentan con la mayor cantidad de actividades productivas seguidas por las provincias de Esmeraldas, Los Ríos, Cotopaxi, Tungurahua y El Oro.

Es importante destacar que tanto Guayas y Pichincha, se encuentran representadas por las manchas más obscuras, denotando así un comportamiento atípico positivo, con lo cual estas provincias presentan un comportamiento por encima de las provincias restantes.

c. Estructura económica provincial

Como podemos ver, las actividades económicas del país se presentan de manera heterogénea en el territorio, por lo que conviene revisar con precisión, qué estructura presentan las diferentes provincias, lo cual se logra son un índice de participación económica3.

Los resultados obtenidos muestran que la Agricultura, ganadería, caza y silvicultura es la actividad líder en la provincia de Los Ríos con el 36,83%. En relación con la actividad de Explotación de minas y canteras, las provincias del oriente como Pastaza, Sucumbíos y Francisco de Orellana basan su economía es esta actividad, puesto que representa el 84,97% de su VAB,

3 Esteíndiceseconcentraenidentificarlasactividadeslíderesdelaactividadeconómicaregional,lo

cual permite observar la presencia de ventajas comparativas, encadenamientos y agentes relacionados.

Su fórmula de cálculo es: Donde: Índice de participación económica, Vij= VAB del

sector i en la región j, iVij = VAB de la región j.

El resultado nos indica en términos porcentuales cuánto representa o participa un sector de una

región determinada en el total de la misma.

𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 =𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ∗ 100

Σ


12

además constituye la actividad líder de Francisco de Orellana al aportar con el 97% en su VAB.

En la Industria manufacturera, los resultados indican que las provincias con mayor participación en su orden son: Guayas, Cañar, Cotopaxi, Pichincha, Manabí y Tungurahua. Esta participación se mantiene en los niveles entre el 16 y 23%. La Construcción es una rama que ha repuntado en los últimos años, así en el 2007 representa más del 40%. Galápagos con el 43,19%, Carchi con el 35,27%, Zamora Chinchipe y Esmeraldas 31,43% y 30,83% respectivamente, son las provincias que cuentan con mayor participación.

Cuadro 2. Estructura económica provincial en porcentajes: 2007

1. Agricultura, ganadería, caza y silvicultura2. Explotación de minas y canteras3. Industrias manufactureras (excluye refinación de petróleo)4. Construcción5. Comercio al por mayor y al por menor6. Transporte, almacenamiento y comunicaciones7. Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler8. Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria


13

9. Enseñanza, servicios sociales, de salud y otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personalesFuente: Elaborado a partir de las Cuentas Provinciales del Banco Central del Ecuador. Varios años.

En cuanto al Comercio al por mayor y al por menor, las provincias que tienen mayor participación en esta actividad son Galápagos (6,71%), Napo (23,99%), Pichincha (2,28%), e Imbabura (2,12%). Además Pichincha lidera en el sector del Transporte, almacenamiento y comunicaciones, su participación en el VAB para el 2007 es del 5,03%.

Las Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler ha sido otra de las actividades de mayor dinamismo en la economía nacional, sobre todo en las provincias de Bolívar, Morona Santiago y Napo, siendo en ésta última su presencia más notable con el 13,63%.

Finalmente la provincia de Napo tiene como actividad líder la Administración pública y defensa al representar el 11,81% de su VAB.

d. Concentración económica provincial

El análisis de la concentración económica parte de calcular el índice de concentración económica4. Este índice permite analizar el grado en que una característica física o actividad económica seleccionada está geográficamente concentrada o dispersa en el territorio y así poder realizar comparaciones entre provincias en este caso.

4 Donde: IC = 100 - IPr-PcrI Índice de concentración. Pr= Valor de referencia territorial, que corresponde a la proporción de cada unidad del total del territorio bajo estudio, al cual se expresa generalmente en Km2. Pcr= Valor de la variable seleccionada, que corresponde a la proporción de cada subunidad en que participa la actividad o característica que es analizada.

ElvalordelÍndicefluctúaentre0y100,asímientrasmayorseaelvalor,mayoreseldesequilibrioentre la concentración de la variable seleccionada y la concentración territorial. En consecuencia, la comparación entre la proporción en que la variable seleccionada se distribuye en el territorio nos da la medida de concentración de dicha variable.

Su interpretación es: IC es cercano a 100, la región tiene un alto valor de concentración. IC es lejano a 100, la concentración en la región es reducida.


14

La relación que se pretende analizar es la diferencia que existe entre la distribución del territorio y la que corresponde a la variable seleccionada. Se trata de un análisis comparativo entre dos tipos de distribuciones: la del territorio o unidad geográfica seleccionada bajo estudio y la distribución territorial que presenta la variable.

De los resultados del Cuadro 2., Guayas y Pichincha presentan índices de concentración por debajo del 80% en la mayoría de ramas de actividad industrial analizadas, mostrando así una dinámica económica diversificada, es decir, que sus economías cuentan con una gran variedad de actividades.

Como se observa también, las provincias de Esmeraldas, Carchi, Imbabura, Chimborazo, Cañar y Azuay presentan un nivel de concentración (99%) en la rama Agricultura, ganadería, caza y silvicultura, mientas que las provincias con menor concentración son Pichincha, Los Ríos, Guayas, Francisco de Orellana y Morona Santiago.

Cuadro 3. Índice de concentración económica en porcentajes: 2007

1. Agricultura, ganadería, caza y silvicultura


15

2. Explotación de minas y canteras3. Industrias manufactureras (excluye refinación de petróleo)4. Construcción5. Comercio al por mayor y al por menor6. Transporte, almacenamiento y comunicaciones7. Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler8. Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria9. Enseñanza, servicios sociales, de salud y otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personalesFuente: Elaborado a partir de las Cuentas Provinciales del Banco Central del Ecuador. Varios años.

Por otra parte, las provincias de Sucumbíos y Franciscos de Orellana tienen índices por debajo del 62% con lo cual no presenta concentración económica en la Explotación de minas y canteras, lo que no ocurre con Guayas y El Oro, cuyo índice está por encima del 98%.

En relación a la Industria manufacturera y Construcción, éstas se encuentran concentradas en las provincias Cañar, Imbabura, Esmeraldas y Tungurahua, ramas de actividad en la cuales tanto Pichincha y Guayas tienen un índice por debajo del 75%, indicando con ello una baja concentración de las mismas. De manera similar ocurre con el Comercio al por mayor y al por menor, en la cual Guayas no presenta concentración económica (registra un índice de 70%), lo que no sucede con Carchi, Imbabura, Cotopaxi, Chimborazo, Cañar y Esmeraldas, cuyo índice se ubica por encima del 98%.

Si se revisa los resultados de la rama Transporte, almacenamiento y comunicación, las provincias de mayor concentración son Imbabura, Los Ríos, Cotopaxi, Chimborazo y Cañar, mismas que también presentan el mismo comportamiento en las Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler, sumada a ellas Manabí. Al analizar los servicios de Administración pública y Enseñanza y servicios sociales de salud y otras, son Carchi, Imbabura, Cotopaxi, Chimborazo, Cañar y Loja las provincias que tienen mayor concentración en esta actividad, lo opuesto sucede con Guayas, que al igual que las Actividades inmobiliarias registra valores extremos inferiores.


16

3. Interacción espacial

De los resultados de la concentración de las actividades económicas del país, podemos observar que las mismas no se distribuyen de manera uniforme en el territorio, mostrando así heterogeneidad de las mismas.

Este comportamiento nos lleva a revisar, cómo incide la localización de una actividad y cómo afecta al resto de los territorios, en otras palabras, si existe o no dependencia espacial entre las provincias, es decir, como se presentan las relaciones económicas en el espacio5. Una manera de medir la dependencia es a través del Índice de Moran6.

Cuadro 4. Índice de Moran: Concentración Económica

Fuente: Elaborado a partir de los datos del cuadro 2.

Los resultados del índice de Moran determinan la existencia de dependencia espacial en las ramas Industria manufacturera, Construcción; Transporte,

5 Unadependenciaoautocorrelaciónespacialpositiva, significaque losvaloresdeunavariable seconcentranenunáreacomún;mientrasque,unaautocorrelaciónespacialnegativasucedecuandolosvaloresdelavariablesedispersanenunespaciogeográficodeterminado.

6 El I de Moran es el índice más utilizado en el análisis de correlación espacial y se expresa mediante:

i≠jDonde:N = Tamaño de la muestra, , xi = Variable sometida al análisis de dependencia espacial, wij = Ponderaciones de la matriz binaria W

El índice de Moran sigue una distribución normal estandarizada en muestras grandes, de forma tal queunvalorpositivo(negativo)significativodelíndiceZ(1)llevaráalrechazodelahipótesisnuladeno autocorrelación espacial y a la aceptación de autocorrelación espacial positiva (negativa).

𝐼𝐼 =𝑁𝑁𝑆𝑆!

𝑤𝑤!" !!!! !!!!!!"

𝑥𝑥! − 𝑥𝑥 !!!!!

𝑆𝑆! = 𝑤𝑤!"!!


17

almacenamiento y comunicaciones y las actividades inmobiliarias empresariales y de alquiler.Revisando el Cluster Map de la Industria manufacturera, Manabí y Los Ríos presentan una dependencia espacial High–Low, es decir, que su dinámica de crecimiento están por encima de la media nacional pero por debajo de la dinámica de crecimiento de sus provincias vecinas, mostrando así que dependen del comportamiento económico de sus provincias vecinas ó que esta actividad produce efectos de derrame (genera actividades conexas) en las provincias vecinas.

Figura 15. LISA7 del Índice de Moran: Concentración económica. 2007

Fuente: Elaborado a partir de los datos del cuadro 4.

a) Industria manufacturera

c) Transporte, almacenamiento y comunicaciones

d) Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler

b) Construcción

No significative High - High High - LowLow - Low Low - High

7 LISA: Indicador de asociación espacial local


18

Guayas en cambio, muestra una dinámica de crecimiento por debajo del promedio de la dinámica de crecimiento nacional pero por encima de la dinámica de crecimiento de sus provincias vecinas (Low–High) en tres de las cuatro ramas de actividad (Industria manufacturera; transporte, almacenamiento, y comunicaciones; y, actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler), con lo cual la economía de sus provincias vecinas dependen del comportamiento económico de Guayas.

4. Consideracionesfinales

La configuración física del Ecuador es compleja, lo que explica en gran medida que su estructuración económica sea diversa y heterogénea.

La distribución de las actividades económicas muestra que las provincias presentan una alta nivel de heterogeneidad en la distribución del VAB. Como se evidencia, las provincias del oriente presentan mayor dispersión de las actividades productivas, mientras que Guayas y Pichincha muestran una fuerte asociación de las actividades productivas y con crecimiento más dinámico.

Así las provincias de Guayas y Pichincha se destacan por el aporte al VAB nacional tanto para el periodo 1993 – 1999 y 2001 – 2007, a pesar que para éste último se redujo del 32% al 24% y del 23% al 20% respectivamente. Si bien en cierto, éstas son las provincias más dinámicas del país, otras con crecimientos importantes incrementando con ello su participación en la economía nacional, como es el caso de Pastaza, El Oro, Los Ríos, Manabí y Morona Santiago, las cuales a partir de la dolarización han crecido a ritmos superiores a los de Pichincha y Guayas.


19

Se observa también que las provincias presentan diferentes estructuras económicas, como lo muestran los índices de estructura lo que hace que presenten de igual manera diferentes grados de concentración en las distintas ramas de actividad industrial. Ahora bien, los resultados indican que son Guayas y Pichincha las que presentan diversificación económica en lugar de concentración económica, lo que contribuye a su gran dinamismo, puesto que su crecimiento no depende de uno o dos sectores sino que en ellas se desarrolla un complejo sistema económico que las convierte en polos económicos.

De lo anterior se puede concluir que existen heterogeneidades a lo largo del territorio nacional importantes que permiten identificar, en algunos casos, la existencia de polos de desarrollo como es el caso de Pichincha y Guayas; y, en otros una alta dependencia hacia dichos polos, así lo muestran los resultados de los índices analizados.

Instituto de Investigaciones Económicas

Director: MSc. Ronny Correa, [email protected]: MSc. Tangya Tandazo Arias, [email protected]

Referencias bibliográficas

• Alburquerque Francisco (). Espacio, territorio y desarrollo económico local. Consultado en 10/13/2009 en http://ceur.cl/pdf/est-ceur03.pdf


20

• Asuad S. Normad E., Quintana R. Luis y Ramírez H. Roberto (). Una propuesta metodológica para delimitación de regiones económicas a través de un índice de interacciones económicas. El caso de la región económica Noreste del país. México.

• Asuad Sanén Normand Eduardo (2001). Introducción a las teorías, técnicas y metodologías básicas. Puebla, México: Colegio de Puebla, A. C y BUAP.

• Banco Central del Ecuador (2007): Cuentas provinciales.

• Galvis Apote Luis Armando (2002). La topografía económica de Colombia. Consultado en 03/16/2009 en http://www.banrep.gov.co/documentos/publicaciones/pdf/DTSER22.Topografiaeconomica.pdf

• Gasca Zamora José (Octubre 2008). Geografía Regional. La región, regionalización y desarrollo regional en México. Mexico D.F.: Colección temas Selectos de Geografía de México. Instituto de Geogragfía – UNAM.

• Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES)- Dirección de Gestión del Desarrollo Local y Regional. Santiago de Chile (Noviembre 2003. Serie 30). Técnicas de análisis regional. Santiago de Chile

• Polésse Mario (1998). Economía Urbana y Regional. Introducción a la relación entre territorio y desarrollo. Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica.


21

• Quintana Romero Luis y Mendoza González Miguel Ángel (2008). Econometría Básica: Modelos y aplicaciones a la economía mexicana. México: Plaza y Valdés, S. A. de C. V.

• Moreno Serrano Rosina, Vayá Valcarce Esther (2000). Técnicas econométricas pra el tratamiento de datos espaciales: La econometría espacial. Barcelona: Edicions de la Universitat de Barcelona.


24

Misión“Somos un IIE que realiza aportes teóricos y aplicados en la ciencia económica y fomenta el pensamiento, debate y desarrollo en una perspectiva globalizadora, enriqueciendo de esta manera tanto el quehacer académico de la universidad como el de toda la sociedad”.

Visión“Ser líderes en investigación cientí�ca que contribuya al desarrollo económico-sustentable de la sociedad”.

Informe de coyuntura económica N° 11 año 2012

Documents

Transcript of Informe de coyuntura económica N° 11 año 2012