INFORME ANUAL COMPLEMENTARIO 2015 - Gobsc.pcm.gob.pe/.../2016/12/INFORME_ANUAL_COMUNIDO.pdf · Que...

INFORME ANUAL

COMPLEMENTARIO 2015 Ley N° 27806, Ley de Transparencia

y Acceso a la Información Pública

Lima, Julio 2016

“Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú” “Año de la Consolidación del Mar de Grau”

2

Jr. Cusco 121 Piso 10 - Lima Central Telefónica: (51) 1 219-7000 / 7120 [email protected] www.pcm.gob.pe

1. ANTECEDENTES

La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), en el marco del artículo 22° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, presentó al Congreso de la República el Informe Anual correspondiente al año 2015, sobre solicitudes y pedidos de información atendidos y no atendidos por las entidades de la Administración Pública (Oficio N° 048-2016-PCM/DM). Al respecto, es importante precisar, que con fecha posterior al cierre del Informe Anual 2015 (09 de marzo de 2016), la PCM ha venido recibiendo información de manera extemporánea de diversas entidades públicas; motivo por el que se procede a elaborar el presente informe complementario para ser remitido al Congreso de la República.

2. MARCO LEGAL

2.1. TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY N° 27806, LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA D.S.N°043-2003-PCM El artículo 22° establece la obligatoriedad de la Presidencia del Consejo de Ministros de remitir un informe anual al Congreso de la República, dando cuenta de las solicitudes y pedidos de información atendidos y no atendidos.1 Asimismo, el artículo 8° del Texto Único Ordenado citado, determina las entidades que están obligadas a brindar información así como la obligación que tienen de designar un funcionario responsable.

2.2. REGLAMENTO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, D.S.N°072-2003-PCM, MODIFICADO POR DECRETO SUPREMO N° 070-2013-PCM El artículo 22° también señala, que las entidades públicas remitirán bajo responsabilidad, según el cronograma que establezca la Presidencia del Consejo de Ministros, información sobre las solicitudes y pedidos de información; asimismo, precisa que la PCM deberá remitir al Congreso de la República el informe anual antes del 31 de marzo de cada año.2

1 Texto único Ordenado de la Ley N°27806, D.S. N° 043-2003-PCM, Artículo 22°, “La Presidencia del Consejo de

Ministros remite un informe anual al Congreso de la República en el que da cuenta sobre las solicitudes y pedidos de

información atendidos y no atendidos. Para efectos de lo señalado en el párrafo anterior, la Presidencia del Consejo de

Ministros se encarga de reunir de todas las entidades de la Administración Pública la información a que se refiere el

párrafo anterior”.

2 D.S. N° 072-2003-PCM, Reglamento de la Ley N° 27806, Artículo 22°, “Para efectos de dar cumplimiento a lo

dispuesto por el artículo 22° de la Ley, las entidades remitirán a la Presidencia del Consejo de Ministros, según

cronograma que esta última establezca, la información relativa a las solicitudes de acceso a la información atendidas y

no atendidas. El incumplimiento de esta disposición por parte de las entidades acarreará la responsabilidad de su

Secretario General o quien haga sus veces. La Presidencia del Consejo de Ministros remitirá el Informe Anual al

Congreso de la República antes del 31 de marzo de cada año”.

mailto:[email protected]


3


2.3. LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, LEY N° 27444

El artículo 1° del Título Preliminar de la Ley N°27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, determina qué debe entenderse por “entidad” o “entidades” de la Administración Pública para efecto de aplicar la ley.3

2.4. CÓDIGO DE ÉTICA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, LEY N°27815, MODIFICADA POR LEY N°28496 El artículo 7°, inciso 2, señala como deber de todo servidor público ejecutar los actos de servicio de manera transparente, el cual implica que dichos actos tienen carácter público y son accesibles al conocimiento de toda persona natural o jurídica.

2.5. REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA PCM, D.S.N°063-2007-PCM Y SUS MODIFICATORIAS El numeral 9 del artículo 33° del Reglamento de Organización y Funciones de la PCM, encarga a la Secretaría de Coordinación, la elaboración del Informe Anual al Congreso de la República.4

2.6. DIRECTIVA N° 003-2009-PCM/SGP Establece los lineamientos para el reporte, de solicitudes de información atendidas y no atendidas por las entidades públicas, a la Presidencia del Consejo de Ministros, así como la información que debe ser excluida del reporte.

3. ANALISIS

Que de acuerdo al cronograma establecido por la Presidencia del Consejo de Ministros, para el Informe Anual 2015, en el marco del artículo 22° del Reglamento de la Ley N°27806, el plazo de presentación de reportes por parte de las entidades públicas venció el día 9 de marzo del 2016.

3 Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, Título Preliminar, Artículo I. La presente Ley será de

aplicación para todas las entidades de la Administración Pública. Para fines de la presente Ley, se entenderá por

entidad o entidades de la Administración Pública:

1. El Poder Ejecutivo, incluyendo Ministerios y Organismos Públicos Descentralizados; 2. El poder Legislativo; 3. El Poder Judicial; 4. Los Gobiernos Regionales; 5. Los Gobiernos Locales; 6. Los Organismos a los que la Constitución Política del Perú y las leyes confieren autonomía; 7. Las demás entidades y organismos, proyectos y programas del Estado cuyas actividades se realizan en virtud de potestades administrativas y, por tanto se consideran sujetas a las normas comunes de derecho público, salvo mandato expreso de la ley que las refiera a otro régimen; y 8. Las personas jurídicas bajo el régimen privado que prestan servicios públicos o ejercen función administrativa, en virtud de concesión, delegación o autorización del Estado, conforme a la normativa de la materia. 4 D.S. N° 063-2007-PCM, y sus modificatorias, Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo

de Ministros, Artículo 33°, numeral 9, “Recabar de todas las entidades de la Administración Pública la información

sobre solicitudes y pedidos de información atendidos y no atendidos, en el marco de la Ley de Transparencia y Acceso

a la Información Pública y elaborar el Informe Anual a ser presentado al Congreso de la República”.



4


Al respecto, la PCM ha venido recibiendo información de manera extemporánea remitida por diversas entidades públicas, las mismas que se agrupan de la siguiente manera.

3.1. GOBIERNOS REGIONALES

Los Gobiernos Regionales que reportaron extemporáneamente en lo relacionado al Informe Anual 2015, suman un total de 2, los mismos que recibieron 33 solicitudes, de las cuales fueron atendidas 25 y 8 no fueron atendidas debido a que el solicitante abandonó el trámite de su solicitud. Cabe precisar que en lo que corresponde al Informe Anual 2015 (incluido el presente informe complementario), se tiene que el 100% de los Gobiernos Regionales cumplieron con presentar su informe a la PCM. En el siguiente gráfico se aprecia el porcentaje de solicitudes atendidas y no atendidas por los 2 Gobiernos Regionales que reportaron su información de manera extemporánea.

De acuerdo a la información proporcionada por los Gobiernos Regionales, podemos detallar lo siguiente: a) Información solicitada con frecuencia

Dentro de la información solicitada con mayor frecuencia a los Gobiernos Regionales destacan los pedidos relacionados a proyectos de inversión pública, procesos de licitación, remuneración de personal y documentos de administración en general.



5


b) Motivos para la no atención de solicitudes

Con relación a los motivos por los que las solicitudes de acceso a la información pública no fueron atendidas, se encuentra que los usuarios abandonaron el trámite de la solicitud.

c) Problemas identificados

Dentro de los problemas detectados por los Gobiernos Regionales, destaca la presencia de solicitudes imprecisas, desconocimiento del contenido y alcance de la norma.

d) Acciones adoptadas

Entre las acciones realizadas destaca el seguimiento permanente de las solicitudes a fin de garantizar una atención oportuna.

e) Recomendaciones

Los Gobiernos Regionales recomiendan realizar campañas de capacitación y difusión respecto al contenido y alcance de la norma, las mismas que deben dirigirse a funcionarios públicos responsables de transparencia.

3.2. MUNICIPALIDADES PROVINCIALES

Las Municipalidades Provinciales que reportaron extemporáneamente para el Informe Anual 2015, suman un total de 13, las mismas que recibieron 698 solicitudes, de las cuales fueron atendidas 663 y 35 no fueron atendidas, lo que porcentualmente se puede apreciar en el siguiente gráfico.

De acuerdo a la información proporcionada por las Municipalidades Provinciales, podemos detallar lo siguiente:



6


a) Información solicitada con frecuencia

Con relación a la información solicitada con mayor frecuencia a las Municipalidades Provinciales destacan los pedidos relacionados a ejecución presupuestal, documentos de gestión administrativa, proyectos de inversión pública, remuneraciones, resoluciones administrativas, actas, informes, oficios, entre otros.


Con relación a los motivos por los que las solicitudes de acceso a la información pública no fueron atendidas, se encuentran que la entidad no cuenta con la información requerida, el desconocimiento de la norma y la pérdida de documentación.


Entre los problemas señalados, destacan, solicitudes imprecisas y desconocimiento de la norma por parte de los usuarios.

d) Recomendaciones

Dentro de las principales recomendaciones, destaca la de realizar talleres de capacitación y difusión de la norma dirigida a funcionarios públicos.

3.3. MUNICIPALIDADES DISTRITALES

Las Municipalidades Distritales que reportaron extemporáneamente, para el Informe Anual 2015, suman un total de 67, las mismas que recibieron 2,223 solicitudes, de las cuales fueron atenidas 2,022 y 201 no fueron atendidas, lo que porcentualmente se puede apreciar en el siguiente gráfico.



7


De acuerdo a la información proporcionada por las Municipalidades Distritales, podemos detallar lo siguiente: a) Información solicitada con frecuencia

La información que es requerida con mayor frecuencia a las Municipalidades Distritales se encuentra referida a documentos de gestión administrativa en general, contrataciones y adquisiciones, ejecución de obras, proyectos, remuneración de personal, ordenanzas municipales, resoluciones, actas, informes, oficios, entre otros.


Entre los motivos para la no atención de solicitudes de acceso a la información, destacan la falta de pago del costo de reproducción de la información solicitada, el abandono por parte del usuario, desconocimiento de la norma.


Con respecto a los problemas identificados por parte de las Municipalidades Distritales, se pueden señalar; desconocimiento de la norma, difícil acceso a información muy antigua, solicitudes y pedidos imprecisos.

d) Acciones adoptadas

Entre las acciones adoptadas, destacan; la designación de responsables de transparencia, brindar atención oportuna, mayor coordinación entre las áreas poseedoras de la información capacitación interna, difusión de la norma.

e) Recomendaciones

Las Municipalidades Distritales recomiendan que los usuarios deberían dirigir su solicitud a la dirección correspondiente, promover una atención inmediata y oportuna al interior del centro laboral, asignación de mayor presupuesto, realizar campañas de difusión y capacitación sobre el contenido y alcance de la norma.

3.4. UNIVERSIDADES

Las Universidades que reportaron extemporáneamente para el Informe Anual 2015, suman un total de 5, las mismas que recibieron 21 solicitudes, de las cuales fueron atendidas 19 y 2 no fueron atendidas, lo que porcentualmente se puede apreciar en el siguiente gráfico.



8


Cabe precisar que la información solicitada con mayor frecuencia a las universidades está referida a programas de estudios, ejecución presupuestal, calidad de servicios que brinda, costos de tarifas y administración en general.

4. RESULTADOS CONSOLIDADOS

4.1. ENTIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA QUE CUMPLIERON CON REMITIR INFORMACIÓN DE MANERA EXTEMPORANEA A LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS El Informe Anual Complementario 2015 se elaboró con información de 87 entidades públicas: 2 Gobiernos Regionales; 13 Municipalidades Provinciales, 67 Municipalidades Distritales y 5 Universidades. La relación de entidades públicas con información detallada se encuentra en la matriz de consolidación de la información reportada, la misma que se anexa y forma parte del presente informe.

4.2. SOLICITUDES ATENDIDAS Y NO ATENDIDAS De la información reportada, por 87 entidades públicas, se registra que recibieron un total de 2,975 solicitudes, de las cuales se atendieron 2,729 y 246 no se atendieron.

4.3. TIPO DE INFORMACIÓN REQUERIDA RECURRENTEMENTE Con relación a la información requerida con más frecuencia a las entidades de la administración pública, se puede agrupar de la siguiente manera: - Información general, en ella está comprendida la información relacionada con las

funciones de la entidad así como los datos generales como son el marco



9


normativo de la organización o información laboral, actividades realizadas, servicios brindados entre otros.

- Información sobre el personal que labora en la entidad, donde está comprendido,

planillas, pagos por concepto de viáticos entre otros. - Información presupuestal y financiera, que incluye presupuestos y estados

financieros. - Información sobre contrataciones y adquisiciones, en la que también está

comprendida la información sobre proyectos y obras.

4.4. MOTIVOS PARA LA NO ATENCIÓN DE SOLICITUDES De los reportes presentados por las entidades de la administración pública, se advierte que entre los motivos de no atención de los pedidos de información, destacan dos grandes aspectos a considerar, el primero generado por el interesado, entre ellos destacan, pedidos imprecisos e incompletos, desconocimiento de la norma, una vez que la administración cumple con notificar sobre el costo que implica la reproducción del pedido el solicitante se resiste a cumplir con el pago de la respectiva tasa. El segundo aspecto se refiere al generado por la propia entidad, entre los que destacan la falta de organización de archivos y la pérdida de información antigua.

4.5.PROBLEMAS IDENTIFICADOS, ACCIONES IMPLEMENTADAS Y RECOMENDACIONES REALIZADAS POR LAS ENTIDADES Entre los problemas identificados por las entidades de la administración pública, destacan que los solicitantes desconocen los contenidos y alcances de la norma, presentan pedidos incompletos e imprecisos, se resisten a pagar el costo de reproducción, entre otros. Con relación a las acciones y mecanismos implementados por parte de las entidades de la administración pública, se puede señalar que existen diferentes esfuerzos desplegados para mejorar la atención de solicitudes, lo que se materializa mediante la designación del responsable de atender las solicitudes de información, difusión de la norma, y fortalecimiento de la coordinación interna y capacitación de personal. Respecto a las recomendaciones sugeridas por las entidades públicas, destaca la realización de campañas de capacitación y difusión sobre los contenidos y alcances de la norma.

5. RESULTADOS GENERALES: INCIDENCIA SOBRE EL INFORME ANUAL 2015

El presente informe complementario incide en los resultados del Informe Anual 2015, lo que se materializa con el aumento del nivel de eficacia de reporte de las entidades públicas, tal como se refleja en el siguiente cuadro:



10


Resultados Generales Informe Anual 2015

Informe Complementario

2015

Total 2015 Informe

Anual 2014

Entidades que cumplieron 1,084 87 1,171 1,021

Solicitudes recibidas 181,820 2,975 184,795 176,360

Solicitudes atendidas 170,028 2,729 172,757 159,942

Solicitudes no atendidas 11,792 246 12,038 16,418

Asimismo, en el cuadro siguiente se aprecia que el número total de entidades que cumplieron con presentar su reporte correspondiente al año 2015 (incluido el Informe Anual complementario) asciende a 1,171 entidades, lo que significa que se ha aumentado en 150 entidades públicas con relación al Informe Anual 2014.

6. EVOLUCIÓN DEL NIVEL DE CUMPLIMIENTO DE REPORTE EN LOS ÚLTIMOS 5 INFORMES ANUALES

En el periodo de gestión correspondiente a los años 2011 al 2016 se ha logrado una importante evolución, toda vez que si tomamos como base el Informe Anual 2010, en donde se registra que reportaron a la PCM 395 entidades públicas; se advierte que en el Informe Anual 2015, se ha logrado un incremento en el nivel de cumplimiento de más de 200%; es decir, se ha aumentado de 19% a 58%. Este dato ratifica el incremento sostenido que se ha tenido en el nivel de cumplimiento del reporte anual por parte de las entidades públicas, tal como se refleja en el siguiente cuadro.



11


7. CONCLUSIONES

a) En el presente informe complementario, reportaron extemporáneamente un total de 87 entidades públicas, las mismas que recibieron 2,975 solicitudes de acceso a la información pública, de las cuales se atendieron 2,729, mientras tanto 246 no se atendieron por diversos motivos, entre los que destacan el abandono del trámite por parte del solicitante, la inexistencia de la información requerida.

b) Las entidades públicas que reportaron extemporáneamente se clasifican de la siguiente manera: 2 Gobiernos Regionales, 13 Municipalidades Provinciales, 67 Municipalidades Distritales y 5 Universidades.

c) Un grupo considerable de entidades públicas expresan la necesidad de fortalecer la capacitación y difusión del contenido y alcances de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

d) En el Informe Anual 2015 (incluido el presente Informe Anual Complementario 2015) las nuevas cifras registran un total de 1,171 entidades públicas que cumplieron con presentar su informe a la Presidencia del Consejo de Ministros, las que recibieron 184,795 solicitudes de acceso a la información pública, de las que atendieron 172,757; mientras que 12,038 no se atendieron por diversos motivos.

e) En el Informe Anual 2015 (incluido el presente Informe Anual complementario 2015) el nivel de eficacia de reporte por parte de las entidades públicas aumentó en 8 puntos porcentuales con relación al informe anterior, es decir el 58% del total de entidades cumplió con presentar su reporte a la Presidencia del Consejo de Ministros, mientras que en el Informe Anual 2014 lo hicieron el 50%.

f) En el periodo de gestión correspondiente a los años 2011 al 2016 se ha logrado una importante evolución, toda vez que si tomamos como base el Informe Anual 2010, en donde se registra que reportaron a la PCM 395 entidades públicas; se



12


advierte que en el Informe Anual 2015, se ha logrado un incremento en el nivel de cumplimiento de más de 200%; es decir, se ha aumentado de 19% a 58%.

8. RECOMENDACION

Recogiendo los aportes de las entidades públicas, recomendamos fortalecer el desarrollo de capacidades de los funcionarios responsables de atender las solicitudes y pedidos de información, principalmente en los Gobiernos Locales, toda vez que son los que registran el mayor número de entidades omisas a cumplir con presentar su reporte a la Presidencia del Consejo de Ministros.



13


ANEXOS

1. CRONOGRAMA PARA LA REMISIÓN DEL INFORME ANUAL 2015 AL CONGRESO DE

LA REPÚBLICA SOBRE LAS SOLICITUDES Y PEDIDOS DE INFORMACIÓN ATENDIDOS Y NO ATENDIDOS POR LAS ENTIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

2. MATRIZ DE CONSOLIDACIÓN DE LA INFORMACIÓN REPORTADA

2.1. GOBIERNOS REGIONALES 2.2. MUNICIPALIDADES PROVINCIALES 2.3. MUNICIPALIDADES DISTRITALES 2.4. UNIVERSIDADES



14


Actividad Fecha

Recepción de los informes consolidados por parte

de las entidades

Municipalidades Distritales Del 18/01/16 al 22/01/16

Municipalidades Provinciales Del 25/01/16 al 29/01/16

Gobiernos Regionales Del 01/02/16 al 05/02/16

Organismos Constitucionalmente Autónomos Del 08/02/16 al 12/02/16

Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial y

UniversidadesDel 15/02/16 al 19/02/16

Evaluación de reportes remitidos y devolución para

corrección de información que no se ajuste a los

lineamientos establecidos en la Directiva N°003-2009-

PCM/SGP (**)

Hasta el 07/03/2016

Cierre de plazo de recepción de reportes (***) 09/03/2016

Cronograma para remisión del Informe Anual 2015 al Congreso de la República sobre las

solicitudes y pedidos de información atendidos y no atendidos por las Entidades de la

Administración Pública (*)

(*) Art. 22º del Reglamento de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, “Para efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 22º de la Ley, las Entidades remitirán a la Presidencia del Consejo de Ministros, según cronograma que ésta última establezca, la información relativa a las solicitudes de acceso a la información atendidas y no atendidas….”. (**) Aprobaba mediante R.M. Nº 301-2009-PCM. (***) La información remitida posterior a esta fecha no será incluida en el informe y acarreará las responsabilidades de Ley.


Nº ENTIDADRESPONSABLE

DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L

MOTIVOS DE LA NO ATENCIÓN PROBLEMAS DETECTADOS ACCIONES ADOPTADAS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1

GOBIERNO

REGIONAL DE

AYACUCHO

BLUMER

QUISPE

CASAFRANCA

RER. N° 230-

2016-GRA/GR,

DEL 16/03/2016

NO INDICA 25 8 33 ABANDONOSOLICITUDES IMPRECISAS, USUARIOS DESCONOCEN

ALCANCES DE LA LEY

SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES A FIN DE

BRINDAR ATENCION OPORTUNACAPACITACON A PERSONAL

2

GOBIERNO

REGIONAL DE

ANCASH

NO INDICA NO INDICA NO INDICA 0 0 0 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

25 8 33TOTAL

ANEXO 2.1. GOBIERNOS REGIONALES


DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L


1

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL

GENERAL

SANCHEZ CERRO -

OMATE-

MOQUEGUA

FELIX

CASTILLO

RODRIGUEZ

NO INDICA NO INDICA 41 0 41 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

2

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

DOS DE MAYO-

HUANUCO

CARMEN VARA

NOLASCONO

SECRETARIA

GENERAL6 0 6 NINGUNO NO FIGURA NO FIGURA NO FIGURA

3

MUNICIPALIDA

PROVINCIAL DE

HUAMALÍES-LLATA-

HUANUCO

JAVIER

CRUZADO

AMBROSIO-

GERENTE

GENERAL

NO INDICA NO INDICA 0 0 0 NO INDICA NO IN DICA NO INDICA NO INDICA

4

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

CHICLAYO-

LAMBAYEQUE

GERARDO

ORDINOLA

ARAUJO

R.A.N°277-2015-

MPCH/A-

11/03/2015

SUB-

GERENCIA DE

SECRETARIA

GENERAL

213 22 235 LA ENTIDAD NO CUENTA CON LA INFORMACION

EL USUARIO NO PRECISA CON EXACTITUD LA

INFORMACION QUE REQUIERE--DESCONOCIMIENTO DEL

ADMINISTRADO DE LOS PROCEDIMIENTOS

ESTABLECIDOS EN EL TUPA

NO INDICA NO INDICA

5

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

OYON

MARIA LUZ

FLORES

GUTIERREZ

RESOLUCION

DE ALCALDIA

N° 007-2015-

A/MPO DE

FECHA 02 DE

ENERO DE

2015

SECRETARIA

GENERAL6 0 6 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

6

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

HUAYLAS

GREGORY

FRANK MUÑOZ

MENACHO

NO INDICA NO INDICA 330 0 330 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

7

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

CORONGO -

ANCASH-

CORONGO-

LEON TORRE,

MARITA

R.A.N°008-A-

2015-MPC/A -

20/01/2015

CORONGO 1 1 2 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

8

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

HUALGAYOC -

CAJAMARCA-

HUALGAYOC-

JOSE MANUEL

MARCELO

GARCIA

R.A. N° 0049-

2015-MPH/BCA-

A - 12/01/2015

IMAGEN

INSTITUCIONA

L

4 0 4 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

9

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

CANAS - CUSCO-

CANAS-

ALENCASTRE

CABALLERO,

ALVARO

125-2015-

PCM/SC -

09/03/2016

INFORMATICA

Y ESTADISTICA0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

ANEXO 2.2. MUNICIPALIDADES PROVINCIALES


DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L


ANEXO 2.2. MUNICIPALIDADES PROVINCIALES

10

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

QUISPICANCHI -

CUSCO-

QUISPICANCHI-

CHILLIHUANI

CANO, BERTHA

RESOLUCIÓN

DE ALCALDÍA

Nº 062-2016-

GLPQ/U -

09/03/2016

SECRETARIA


11

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

ANGARAES -

HUANCAVELICA-

ANGARAES-

CANDIOTTI

POMA, CARLOS

RESOLUCION

DE ALCALDIA

N° 042-

2015/MPAL -

09/02/2015

MUNICIPALIDA

D PROVINCIAL

DE ANGARAES-

LIRCAY

36 11 47PERDIDA DE DOCUMENTACION, DESCONOCIMIENTO DE

LA LEY DE TRANSPARENCIADESCONOCIMIENTO DE NORMA NINGUNA CAPACITACION A PERSONAL

12

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

DATEM DEL

MARAÑON -

LORETO-DATEM

DEL MARAÑON-

CORDOVA

CASTERNOQU

E, ERIKA

R.A. N° 073 -

01/04/2016

SECRETARIA

GENERAL0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

13

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE

MELGAR - PUNO-

MELGAR-

EDWIN DEZA

APASA

R.A. N° -

04/02/2015

SECRETARIA


663 35 698TOTAL


DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L


1

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE CULLHUAS-

HUANCAYO-

JUNIN

NO INDICA NO INDICAGERENCIA

MUNICIPAL0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

2

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

COYLLURQUI-

COTABAMBAS-

APURIMAC

NO INDICA NO INDICA NO INDICA 0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

3

MUNICIPALIDA

D DE

FUNDICION DE

TINYAHUARCO-

PASCO

WALTER

TINOCO

PAYANO

NO INDICASECRETARIA


4

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

QUELLOUNO-

LA

CONVENCION-

CUSCO

ESTHER

DURAN

LAUREL

R.N°0121 DEL

04/06/2015

SECRETARIA

GENERAL23 2 25 FALTA DOCUMENTOS DE SUSTENTO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

5

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE PUEBLO

NUEVO-

CHINCHA-ICA

ROSARIO DEL

PILAR

CORDERO DE

LA CRUZ

R.N°. 049-A-

MDPN/2015NO INDICA 15 11 26 NO PAGO TASA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

6

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

MANSERICHE-

DATEM DEL

MARAÑON-

LORETO

YAQUELINE

NUÑEZ

HERRERA

S/R NO INDICA 37 0 37 NINGUNO NINGUNO ATENCIÓN OPORTUNA

LOS USUARIOS DEBEN REMITIR SU

PEDIDO A AL DIRECCIÓN

CORREPONDIENTE A FIN DE EVITAR

RETARASO EN LA RESPUESTA

7

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE PACORA-

LAMBAYEQUE

JIMMY GARCIA

SIRLOPU

R.A.N° 170-2013

DEL 26/12/2013NO INDICA 2 1 3 NO PAGO TASA NIO INDICA NO INDICA NO INDICA

ANEXO 2.3. MUNICIPALIDADES DISTRITALES


DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L



8

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE PUCUSANA-

LIMA

MAX PINGO

GARAY

R.A. N°2012-AL-

ULI

SUB GERENCIA

DE COACTIVO632 47 679 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

9

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE HAYLLAY-

PASCO

ERIKA

CALDERON

ZEVALLOS

R.N° 003-2015-A-

MDH/05-01-

2015

NO INDICA 1 2 3 ABANDONO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

10

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

ATUNCOLLA-

PUNO

NO INDICA NO INDICASECRETARIA

GENERAL0 0 0 NINGUNO

DESCONOCIMIENTO DE NORMA POR

USUARIOSNO INDICA CAPACITACION

11

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

CONCHAMARC

A-AMBO-

HUANUCO

YONEL

AGÜERO

PONCE

MEMO N°129-

2015-

WNPF/MDC, DE

FECHA

16/10/2015

SECRETARIA

GENERAL421 22 443

FALTA DE CAPACITACIÓN DE

PERSONALDESCONOCIMIENTO DE NORMA

MAYOR COORDINACION INTERNA DE

TRABAJOCAPACITACION

12

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE HEROES

ALBARRACIN -

CHUCATAMANI-

TACNA

NO INDICA NO INDICA NO INDICA 0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

13

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE CURAHUASI

- ABANCAY-

APURIMAC

FLOR MONICA

HUACHACA

GUIZADO

NO INDICASECRETARIA

GENERAL6 0 6 NINGUNO NINGUNO ATENCION OPORTUNA

PROMOVER UNA ATENCIÓN INMEDIATA

Y OPORTUNA

14

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

PACOBAMBA-

VRAEM-

ANDAHUAYLAS-

APURIMAC

HERBER

JUAREZ VERANO INDICA ALCALDIA 41 0 41 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA


DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L



15

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

PALLANCHACR

A-PASCO

NAYARY

MARLENI

FRETEL

CABELLO

R.A. N° 033-

2016-MDC

SECRETARIA

GENERAL4 0 4 NINGUNO

UBICACIÓN DE INFORMACION DE AÑOS

ANTERIORES

DESIGNACION DE RESPONSABLES DE

TRANSPARENCIANINGUNO

16

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE LEONCIO

PRADO-

LUCANAS-

AYACUCHO

JOSE

GALLEGOS

JAUREGUI

NO INDICA ALCALDIA 0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

17

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE SAN

CRISTOBAL

PUERTO RICO-

PICOTA-SAN

MARTIN

ROSMERY

CUSMA

QUINTANA

R.N° 015-2015-

MDS-PR, DE

FECHA

02/03/2015

SECRETARIA


18

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE ALTO DE LA

ALIANZA-

TACNA

ANTONIO

LIMACHE

NINAJA

R.N° 011-2015-A-

MDAA, DEL

05/01/2015

SECRETARIA

GENERAL6 6 12 ABANDONO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

19

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE SANTA ANA

DE TUSI-

SANCHEZ

CARRION-

PASCO

WALTER POMA

BALLONNO INDICA

GERENCIA

MUNICIPAL0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

20

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE CAMPO

VERDE-

CORONEL

PORTILLO-

UCAYALI

WALTER

WENER

ESTEBAN

SOTO

R.A.N°120-2016-

MDCV/ALC.NO INDICA 0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA


DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L



21

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE SAN

MIGUEL DE

ACOS-HUARAL

LEONCIO

ESPINOZA

HERRERA


22

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

CONDORAMA,

ESPINAR-

CUSCO

NANCY

CHUCTAYA

CHARCA

R/AN: 042-2015-

MDC-E, DEL

8.02.2015

SECRETARIA


23

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE TAMBO DE

MORA

JESUS AMADO

ESPINOZA

CRISOSTOMO


24

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

POMACOCHA

ORLANDO

ANTONIO

ENCISO

ENCISO

SIN

RESOLUCIONALCALDIA 0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

25

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE OCAÑA

RICARDO

ENRIQUE LARA

MORAN

RESOLUCION

DE ALCALDIA

17.08.2012

ALCALDIA 2 0 2 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

26

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

MOLINOPAMPA

RENE CRUZ

SOPLANO INDICA TESORERIA 10 0 10 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

27

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE SAN JUAN-

LUCANAS-

AYACUCHO

JOSE LUIS

ANDRADENO INDICA ALCALDE 0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA


DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L



28

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE MADRE DE

DIOS- BOCA

COLORADO

JOSE

CABRERA

ALVAREZ

NO INDICA ALCALDE 82 0 82 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

29

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

CHINCHEROS

GUALBERTO

SOTOHUALLPA

YUNCA


30

MUNICIPALIDA

D DE SANTO

TORIBIO

SUSANA

BRIOSO

OBREGON

NO INDICASECRETARIA


31

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE COLPAS

TEODORO

DOMINGUEZ

AIRES


32

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE AHUAYCHA-

TAYACAJA

ZADIT QUINTE

SOTONO INDICA

SECRETARIA


33

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE HEROINAS

DE TOLEDO

MARIVEL

SANDOVAL

ORELLANA

NO INDICASECRETARIA

GENERAL1 O 1 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

34

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE CARACOTO-

SAN ROMAN-

PUNO

TEOFILA

ROQUE

QUISPE

N° 032-2015-

MDC/A -

06.02.2015

SECRETARIA

GENERAL35 3 38 DESCONOCIMIENTO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

35

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE LEONCIO

PRADO-

HUAURA-LIMA

VALENTIN

TORRES

PACHECO



DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L



36

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE PACCHO -

HUAURA-LIMA

JAIME

GRANADOS

MEJIA


37

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE MORROPE-

LAMBAYEQUE

JAYMEINONAN

VALDERANO INDICA

SECRETARIA


38

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE MANCOS-

YUNGAY-

ANCASH

LISSET

VILLARREALHI

DALGO

NO INDICASECRETARIA


39

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE PUCARÁ-

LAMPA-PUNO

LUIS SANCHEZ

CARRIONO INDICA ALCALDIA 1 0 1 NINGUNO NO INDICA

CONSTRUCCION DE 01 AULA

PEDAGOGICA , PRIORIZACION DEL

PROYECTO PARA LA CONSTRUCCION

DEL CERCO PERIMETRO DE LA I.E.S

COMUNIDD DE QQUEPA

NO INDICA

40

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE INAMBARI-

TAMBOPATA-

MADRE DE

DIOS

YESICA

GUTIERREZ

ZAVALA

R.A N° 064-2016-

MDI/ALC-

28/03/2016

SECRETARIA

GENERAL83 5 88

POR ABANDONO DE TRAMITE Y OTROS

PORQUE NO PAGARON EL DERECHO

SEGÚN TUPA

PRESENTAN SU SOLICITUD Y NO

ESPECIFICA SUS REQUERIMIENTOS, NO

ESPECIFICAN FECHA ABANDONAN

TRAMITE

SE HA CAPACITADO A LA ENCARGADA

DE TRAMITE DOCUMENTARIO PARA

ORIENTAR A LOS SOLICITANTES

DESIGNACION DE PRESUPUESTO DEL

ESTADO , YA QUE CADA AÑO REDUCEN

EL PRESUPUESTO POR ELLO NO SE

PUEDE ACCEDER A LO SOLICITADO

POR LA POBLACION

41

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE MAÑAZO-

PUNO

PABLO CHAMBI

QUISPENO INDICA ALCALDIA 0 0 0 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

42

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE TÁPUC-

DANIEL

CARRION-

PASCO

LUIS WALTER

OSORIO CURI

R.A N° 096-2016-

A-MDT/DC

18/03/2016

SECRETARIO

GENERAL2 2 4 NO INDICA

FALTA DE UNA CULTURA DE

TRANSPARENCIA EN EL ESTADO

MAYOR DIFUSION DE LOS MEDIOS DE

COMUNICACIÓN SOBRE LA LEY N° 27806

AUTORIDADES Y FUNCIONARIOS QUE

NO DAN LA DEBIDA IMPORTANCIA A LA

RESPECTIVA LEY . REALIZAR UNA

CAMPAÑA DE DIFUSION AGRESIVA DE

LA LEY DE TRANSPARENCIA.

43

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE PARATIA-

LAMPA-PUNO

JUAN WALTER

MAMANI

QUISPE

NO INDICASECRETARIA



DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L



44

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

SONDORILLO-

HUANCABAMB

A-PIURA

FABIOLA

CHINCHAY

FACUNDO

R.A.N° 062-2016-

MDS/ALC-

23/03/2016

SECRETARIA

GENERAL15 5 20 NO INDICA

FALTA UN SISTEMA DE CAPACITACION

EN ACCESO A LA INFORMACION

PUBLICA-EL ACCESO AL INTERNET NO

PRESTA LA GARANTIA PARA ENVIO DE

INFORMACION

NO SE HA IMPLEMENTADO POR

MOTIVOS PRESUPUESTALES

ACCEDER A CAPACITACIONES SOBRE

EL TEMA-ATENCION AL ADMINISTRADO

PORQUE ENCONTRAMOS DIVERSOS

TEMPERAMENTOS

45

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE RICARDO

PALMA-

ISMAEL

FERNANDEZ

CAVERO

NO INDICA ALCALDE 0 0 0 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

46

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

COCABAMBA-

LUYA-

AMAZONAS

ELMER

MELENDEZ

PEREZ

NO INDICA ALCALDE 0 0 0 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

47

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE PAIMAS-

AYABACA-

PIURA

MELVA RENEE

PORTOCARRE

RO VASQUEZ

MEMORANDO

N° 017-MDP-

IEGC/G, -

05/01/2016

SECRETARIA

GENERAL2 0 2 NO PAGO LA TASA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

48

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE PEBAS -

RAMON

CASTILLA -

LORETO


49

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

VILQUECHICO -

HUANCANÉ -

PUNO

GODOFREDO

BELTRAN

QUISPE

MAMANI

RESOLUCION

DE ALCALDIA

N° 200-2015-

MDV/A con

fecha 01/10/15

SECRETARIA



DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L



50

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE COYA -

PROVINCIA DE

CALCA -

CUSCO - PERÚ

EDITH CURO

VERA

RESOLUCION

DE GERENCIA

N° 025-GM-MDC-

2016

SECRETARIA


51

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE TURPO -

ANDAHUAYLAS

ALFONSO

ALHUAY

ALHUAY

RESOLUCION

DE ALCALDIA

N° 040-2016-AL-

MDT con fecha

04.04.2016

SECRETARIA

GENERAL4 0 4

CAPACITACION AL FUNCIONARIO

RESPONSABLE DEL ACCESO A LA

INFORMACION

NINGUNA ASIGNACION DE RECURSOS

52

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE UTICYACU -

SANTA CRUZ -

CAJAMARCA


53

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

CHINCHAYPUJI

O - ANTA -

CUSCO

JORGE

WALTER SMITH

VENERO

RESOLUCION

DE ALCALDIA

N° 048-2016-A-

MDCH DEL

28.03.2016

NO INDICA 0 0 0 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

54

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE HUAMBOS -

CHOTA -

CAJAMARCA

JOSE

EDUARDO

HUAMAN

CUSMA

RESOLUCION

DE ALCALDIA

N° 006-2015-

MDH/A DE

FECHA

14.01.2015

NO INDICA 1 0 1 NO INDICA

EL SOLICITANTE NO RESIDE EN EL

DISTRITO, SU DIRECION ES EN LIMA, NO

SE APERSONA A RECIBIR SU

RESPUESTA.

QUE LOS SOLICITANTES REGISTREN

UNA DIRECCION EN EL DISTRTO

LA INFORMACION PRESUPUESTAL Y

FINANCIERA SE ENCUENTRA EN EL

PORTAL DE CONSULTA AMIGABLE DEL

MEF, POR CONSIGUIENTE ESTA AL

ALCANCE DEL PUBLICO.

55

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE VISTA

ALEGRE -

NASCA

.JORGE

ALEXANDER

ANTAYA

HERRERA

RESOLUCION

DE ALCALDIA

N° 001-2012-A-

MDVA

ASESORIA

LEGAL12 30 42 NO INDICA

EXISTE DESCONOCIMIENTO DE LOS

CIUDADANOS Y CIUDADANAS SOBRE LA

LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A

LA INFORMACION, SUS ALCANCES Y

PROCEDIMIENTOS, EXIGIENDO LA

INMEDIATEZ DE LA INFORMACION

SOBRE CUALQUIER TEMA Y

NEGÁNDOSE A PAGAR LA TASA

CORRESPONDIENTE

NIO INDICA

SE DEBERA REALIZAR UN PROYECTO

DE ORDENAZA MUNICIPAL PARA INICIAR

UNA CAMPAÑA DE INFORMACION

PUBLICA, ORIENTAR AL CIUDADANO EN

TALLERES INFORMATIVOS Y

COORDINAR CON LAS INSTITUCIONES

INVOLUNTARIAS PARA HACER

AUDIENCIAS ORIENTADORAS.


DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L



56

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE SAN JOSE -

AZANGARO -

PUNO


57

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE CORCULLA -

PROVINCIA DE

PAUCAR DEL

SARA SARA -

AYACUCHO

MADO

MIRANDA

CATERIANO


58

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE ANANEA -

PROVINCIA DE

SAN ANTONIO

DE PUTINA -

PUNO

SAMUEL

CHAMBI

SANCHEZ


59

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE COASA -

CARABAYA -

PUNO

SEGUNDO

MANRIQUE

SANCHEZ

GERENCIA DE

ADMINISTRACI

ON

SIN

RESOLUCION A

LA FECHA

0 0 0 NO INDICA

LA POBLACION DEL DISTRITO DE COASA

DESCONOCE LOS PROCEDIMIENTOS

PARA LAS SOLICITUDES DE

INFORMACIÓN, ES POR ESO QUE NO SE

HA TENIDO NINGUNA SOLICITUD DE

INFORMACIÓN DE NINGUNA ÍNDOLE.

DURANTE EL AÑO 2015 NO SE HA

REALIZADO NINGUNA ACCIÓN O

MECANISMO PARA EL SISTEMA DE

GESTIÓN DE INFORMACIÓN

AL DESCONOCER LOS MIEMBROS DE LA

POBLACIÓN DE COASA LOS

PROCEDIMIENTOS SOBRE SOLICITUDES

Y PEDIDOS DE INFORMACIÓN, SE

SOLICITA A LA PCM, REMITIR TRIPTICOS

DONDE SE SEÑALE EL PROCEDIMIENTO

Y SE NOS REMITA MAYOR

INFORMACIÓN LA MISMA QUIE DEBE

SER DIFUNDIDA A LA POBLACIÓN A

TRAVÉS DE SUS DIFERENTES

MECANISMOS.

60

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE DANIEL

ALOMIA

ROBLES

PUMAHUASI -

LEONCIO

PRADO -

HUANUCO

MIGUEL

HUAYTAN

LOYERA



DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L



61

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE SHANAO-

LAMBAYEQUE-

SAN MARTIN

PAUL LOPEZ

SORIANO INDICA ALCALDE 0 0 0 NO INDICA NO INDICA NO INDICA NO INDICA

62

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

SUYCKUTAMB

O-ESPINAR-

CUSCO

YAQUELINE

VALENCIA

HOLGADO

NO INDICAGERENCIA

MUNICIPAL2 0 2 NO INDICA

CANTIDAD DE DOCUMENTACION

REQUERIDA Y POCO PLAZO PARA SU

ATENCION , SIENDO ESTOS MUY

AMBIGUOS EN SUS REQUERIMIENTOS

LAS SOLICITUDES SON REMITIDAS EN

EL DIA AL AREA QUE LES

CORRESPONDE A FIN DE DAR

RESPUESTA, ASIMISMO HACER

SEGUIMIENTO DE LAS SOLICITUDES Y

ENTREGA A LOS SOLICITANTES EN SU

DOMICILIO

CAPACITACION A LOS DIRIGENTES

SINDICALES A FIN DE REALIZAR SUS

PEDIDOS CONCRETOS Y FLEXIBILIDAD

EN LOS PLAZOS DE RESPUESTA

63

MUCIPALIDAD

DISTRITAL RIO

SANTIAGO-

CONDORCANQ

UI AMAZONAS

IDELFONSO TII

IMPI

R.A.N° 127-2015-

MDRS/ALC

SECRETARIO


64

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE SAN

FRANCISCO-

AMBO-

HUANUCO

WALTER

DIONICIO

MIRANDA

S/N DE

RESOLUCION

15/03/2016

TESORERO 11 0 11 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

65

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE TAMBO-LA-

MAR-

AYACUCHO

NO SE HA

DSIGNADONO INDICA ALCADE 0 0 0 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

66

MUNICIPALIDA

D DISTRITAL

DE

PAUCARCOLLA-

PUNO

LEONIDAS

SUMERENTE

ARIAS


67

MUNICIPAIDAD

DISTRITAL DE

VILCANCHOS-

FAJARDO-

AYACUCHO

ZENOBIO

FERNANDEZ

HUARANCCO

NO INDICA ALCALDE 3 1 4 NINGUNO NINGUNO NO INDICA NO INDICA

2022 201 2223TOTAL

Nº ENTIDADRESPONSABL

E DESIGNADO

Nº

RESOLUCIÓN

DE

DESIGNACIÓN

Y FECHA

OFICINA

AT

EN

DID

AS

NO

AT

EN

DID

AS

TO

TA

L


1

UNIVERSIDAD

SEÑOR DE

SIPAN

ELIANA

BARTUREN

MONDRAGON

NO INDICASECRETARIA


2

UNIVERSIDAD

JOSE CARLOS

MARIATEGI


3

UNIVERSIDAD

NACIONAL

AGRARIA DE

LA SELVA

TITO FELIPE

GONZALEZ

MANRIQUE DE

LARA

NO INDICASECRETARIA

GENERAL11 2 13 NO SE ENCONTRO LA INFORMACION DEMORA EN LA UBICACIÓN DE DOCUMENTOS

MEJORA EN EL ARCHIVO, CLASIFICACION DE

DOCUMENTOS

LOS ARCHIVADORES DEBEN ESTAR VISIBLES PARA

SU UBICACIÓN

4

UNIVERSIDAD

DE LAS

AMERICAS

DENNYS

SANCHEZ

ZAVALA

S/RCENTRO DE

COMPUTO0 0 0 NINGUNO NINGUNO NO INDICA NO INDICA

5

UNIVERSIDAD

NACIONAL

PEDRIO RUIZ

GALLO

PUICAN

GUTIERREZ,

Ing. ROBERT

EDGARD

Resol. Nº 170-

2016-R -

11/03/2016

OF. GENERAL

DE SISTEMAS

INFORMATICO

S ADM.

8 0 8 NINGUNO NO INDICA NO INDICA NO INDICA

19 2 21TOTAL

ANEXO 2.4. UNIVERSIDADES

INFORME ANUAL COMPLEMENTARIO 2015 - Gobsc.pcm.gob.pe/.../2016/12/INFORME_ANUAL_COMUNIDO.pdf · Que...

Documents

Transcript of INFORME ANUAL COMPLEMENTARIO 2015 - Gobsc.pcm.gob.pe/.../2016/12/INFORME_ANUAL_COMUNIDO.pdf · Que...