INTA-ESTACION EXPERIMENTAL AGROPECUARIA RAFAELA

Información del Area de

"....Director ...responsable: ..Ing •.Agr .•.René .Brarda - .Mat•..N~. 3721I,

~11,~

I~,1 ":\~

ISSN 0325-9544Diciembre, 1990

DESARROLLO RURAL

Información para Extensión N° 31

MARGENES BRUTOS COMPARATIVOS DE SOJA Y SORGO (Zona Central Santa Fe)VALORES HISTORICOS (1985-1989) COMPARATIVOS CON

JULIO Y SEPTIEMBRE DE 1990. (*)

Este informe es un resultado de las actividades del Plan Sustantivo desarrolla-do en el marco del Programa de Ambito Nacional de Economía Agraria, y es compl~mentario de un trabajo anterior donde se calcularon los márgenes brutos de loscultivos de.cosecha gruesa (Area Desarrollo Rural. Información para ExtensiónN° 30 - Agosto 1990).Los cálculos se efectuaron considerando la utilización de maquinaria propia,te£nología tradicional y rendimientos medios. Los precios de insumos y.productos(para este último caso en el mercado disponible) fueron tomados en cada época

\ previa a la siembra, y se actualizaron con el Indice de Precios Mayoristas NoJ Agropecuarios Total (IPMNAT) (Base 1981:100).

Para soja se tomó la siguiente secuencia operativa: una labor con arado de re-jas, una labor de rastra de discos doble acción, una labor de rastra de discosde doble ,acción-rastra de dientes, una labor de rastra de dientes, siembra, doslabores con escardillo y cuatro pulverizaciones terrestr~s. Se consideró la in£eulación de la semilla y el tratamiento con agroquírnicos incluyó una aplicaciónde trifluralina y tres de monocrotofós.Para sorgo granifero se incluyeron las siguientes labores: una arada con rejas,dos pasadas con rastras de doble acción, dos con rastras de dientes y la siem-bra utilizando sembradora de grano fino a 0,30 m entre surcos. Se utilizó semillahíbrida y no se consideró la' aplicación de agroquimicos.Los Cuadros 1 y 2 Y los Gráficos 1 y 2 muestran que hubo importantes variacionesen los resultados económicos para las diferentes cmnpañas consideradas.Para la soja las cifras son elocuentes al mostrar la clara disminución de losmárgenes brutos correspondientes a julio y septiembre de 1990 si se los comparacon el promedio histórico 1985/89. Si bien hubo una reducción en los costos deimplantación y protección y comercialización y cosecha (con excepción del costode las~ labores y el flete afectados por el aumento del combustible), la dismi-nución en el precio (ingreso bruto) fue casi del 37%. Esto significó un result~do económico inferior en más de un 50% respecto al ya mencionado promedio 1985/89.

(*) Información preparada por los Ings. Agr. Raúl Zehnder, Alejandro Galettoy Ernesto.Schilder, Técnicos del Area de Desarrollo Rural de la EEA Ra-faela del INTA.

-1-

1en el marbruscamen(princi-

1-Con respecto al sorgo, la diferencia con el promedio sólo se manifestógen bruto correspondiente al mes de septiembre de 1990 donde disminuyóte en un 65% debido a la acción combinada de un aumento en los insumaspalmente flete) y a la caída del precio en más del 20%.Para los dos cultivos los márgenes brutos más altos se obtuvieron en las campa-ñas 1987i88 y 1988/89 debido fundamentalmente a una coyuntura de precios altamente favorable.

Cuadro 1: Evulución de los .argenes brutos esperados de la soja de pri.eraen la zona central de Santa Fe dur.nte el periodo 1985/86 • 1990/91(con ••quinaria propi., en A/h •• 1 30-9-1990)

!te. --------------- .es de septie.bre --------------- Pro.edio 1985-1989 Jul-1990 Sept-19901985 1986 1987 1988 1989 A/h. Indice A/ha Indice A/ha Indice

Costo de labores 288682 254399 242556 315760 mm 271435Costo de se.illas 200560 174960 m880 345520 182240 236032Costo de agroq. 283719 217000 32b7b6 271744 397200 299286Interés circo 46378 38782 50712 55981 50113 48405Subtotal CIP 819339 685141 896974 989005 885332 855158

100 297138100 128080100 225208100 39026100 689452

109 33100854 147200 .75 17870081 3941481 696322

12262608181

CosechaCo.erci.lizao.FletesSubtotal

223490244290205779613559

264942mb47194292735881

360507352141180600893248

339339341407269J7B

.949924

219507240487196980656974

281m290994209366781917 .

100100100100

187020210999147000545019

66737070

154350192948262500609798

556612578

Ingreso bruto

"AR6EN 8RUTO

2440683 2843715 3785670 3662568 2392047 3024937

947785 1422693 1995448 1723639 849741 1387861

100 2017J97

100 182m

67 1806000

56 499880

60

36

Cuadro 2: Evoluci6n de los .argenes brutos esperados del sorgo granlleroen la zona central de Santa Fe dur.nte el periodo 1985/86 • 1990/91(con .aquinaria propia, en A/ha al 30-9-1990)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------!te. --------------- .es de septie.bre --------------- Pro.edio 1985-1989 Jul-1990 Sept-J990

1985 1986 1987 1988 1989 A/ha Indice A/h. Indice A/h. Indice---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Costo de labores 135179 JJ9680 JJ0256 127444 m234 120959 100 124400 103 144513 JJ9Costo de se.illas Jb2942 120m 103JJ6 122369 JJ9340 125609 100 124878 99 132210 105Costo de agroq. O O O O O O 100 O 100 O 100Intorés cire. 17887 14397 12802 14989 13894 14794 100 14957 101 16603 mSubiotal CIP 316008 254353 226175 264802 245468 161361 100 264235 101 293316 m---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cosecha 94758 108332 138452 126890 93808 112448 100 113086 101 71400 63,Conrcializar. 163136 172924 195741 194760 161556 177623 100 172313 97 149744 84Fletes 274372 259056 240800 358904 262640 279154 100 196000 70 350000 125Subtotal 532266 540312 574993 680554 518004 569226 100 481399 85 571144 100---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ingreso bruto 1221948 1342316 1625316 1627000 1200724 1403473 100 1326864 95 1064000 76---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------"AR6EN BRUTO 373614 547711 824148 681644 437252 572886 100 581230 101 199530 35

-2-

r

GRAFICO 1 - Margen Bruto de Sorgo en la Zona Central de Santa Fe. (En Australes del 30/9/90)

sep 90

sep 90

jul 90.

Margenbruto

Margenbruto

o

o

sep 89 .

P E R I ° D °Comercializacióny cosecha

87 sep 88P E R I O D O

Comercializacióny cosecha

sep

sep 87

sep 86

Labores elnsumo"s

sep 85

IIIJITIGRAFICO2 - Margen Bruto de Soja en la Zl?na Central de Santa Fe (En Australes del 30/9/90)

2,5

4

-3-

3

o

0,5

3,5

1,71,61,51,41,31,2

;; 1,1., 1~o...• 0,9•..•••.é 0,8

'" 0,7.c•...•"" 0,6

.0,5

0,40,30,20,1

° sep 85 sep 86

JIIIlJlI Labores eInsumas

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIAEstación Experimental Agropecuaria RafaelaDiciembre, 1990.