Influencia directriz

17
Un país de cambios URUGUAY A FINES DEL SIGLO XIX 1886-1903

Transcript of Influencia directriz

Page 1: Influencia directriz

Un país de cambios

URUGUAY A FINES DEL SIGLO XIX 1886-1903

Page 2: Influencia directriz

MILITARISMO: PRESIDENTE HASTA 1880

Luego de este gobierno, se inicia la transición al Civilismo:

Page 3: Influencia directriz

Características del período 1886-1903:

CIVILISMO

FALTA DE COPARTICIPACIÓN: Guerras Civiles

PRESIDENCIALISMO

Page 4: Influencia directriz

MÁXIMO TAJES: EL PRESIDENTE DE LA TRANSICIÓN AL CIVILISMO

Page 5: Influencia directriz

Es indudable que el Gobierno tiene y tendrá siempre, y es necesario y conveniente que la tenga, una

poderosa y legitima influencia en la designación de los candidatos del

partido gobernante, y entonces de lo que puede acusársele es del buen o mal uso que haga de esa influencia

directriz, pero no de que la ejerza..."Mensaje del presidente Julio

Herrera y Obes a la Asamblea General, Diario de sesiones de la

Asamblea General, t.VII, pp 157-173. Sesión de apertura del tercer periodo de la 17 legislatura, 15 de febrero de

1893.

INFLUENCIA DIRECTRIZ

Julio Herrera y Obes(1841-1912) , fue político y presidente constitucional del Uruguay entre los años 1890 y 1894.

Page 6: Influencia directriz

JUAN IDIARTE BORDA:

El 21 de marzo de 1894, asumió la Presidencia Constitucional del Uruguay, comenzando un gobierno absolutamente con dificultades económicas que se agudizaron , en el poder, Idiarte Borda demostró su poca habilidad para la maniobra y el acuerdo, lo que le valió el inicio de una de las guerras civiles más sangrientas del Uruguay, la Revolución de 1897. El 25 de agosto de 1897, Idiarte Borda se disponía a asistir a la celebración de un Te Deum en la Iglesia Matriz de Montevideo. A la salida de la ceremonia,, un solitario atacante, Avelino Arredondo, lo asesinó de un impacto de bala frente al Club Uruguay.

Page 7: Influencia directriz

¿Cómo termina su gobierno Idiarte Borda?

Page 8: Influencia directriz

EL PACTO DE LA CRUZ

El nuevo Presidente: Juan Lindolfo Cuestas, en setiembre de 1897 firma la paz:

Establecía:

Renuncia del Partido Nacional a la lucha.

Promesa de reforma electoral por parte del Poder Ejecutivo

Verbalmente se entregan 6 jefaturas políticas al Partido Nacional

Page 9: Influencia directriz

PROTAGONISTAS DEL PACTO DE LA CRUZ

Page 10: Influencia directriz

A PARTIR DE ESE MOMENTO EL PAÍS QUEDÓ DIVIDIDO EN DOS: LA CAMPAÑA QUE SEGUÍA A SARAVIA Y MONTEVIDEO DONDE GOBERNABA CUESTAS: ERA UN PAÍS BICÉFALO, CON UN GOBIERNO DE

HECHO Y OTRO DE DERECHO.

Page 11: Influencia directriz

José Batlle y Ordóñez:

Primera Presidencia

1903- 1907

Nuevo levantamiento de los nacionalistas por considerar que no se cumplía el Pacto de la Cruz

¿Cómo se soluciona?

Page 12: Influencia directriz

Pacto de Nico Pérez

Page 13: Influencia directriz

Con este pacto se evita la revolución otorgando

6 jefaturas políticas a la mayoría del partido nacional y

1 para la minoría de Eduardo Acevedo Díaz que apoyaba a Batlle.

Page 14: Influencia directriz

1904: Nuevo levantamiento revolucionario

Guerra civil entre los revolucionarios y el gobierno colorado.

El gobierno utilizó ametralladoras, el telégrafo y el ferrocarril para dominar a los revolucionarios.

Batlle quería “UNA SOLA LEY, UN SOLO GOBIERNO, UN SOLO EJÉRCITO”

Page 15: Influencia directriz

24 DE SETIEMBRE: PAZ DE ACEGUÁ

ÚLTIMA BATALLA: MASOLLER: Saravia es herido

Muere el 10 de Setiembre en tierras brasileñas.

Page 16: Influencia directriz

EL PRESIDENTE BATLLE UNIFICA EL PAÍS BAJO SU MANDATO.

Bases de la paz Cese de la lucha

Amnistía general

Fin de la política de coparticipación

Promesa de reformar la Constitución

Page 17: Influencia directriz

“La guerra de 1904 puede decirse que fue un duelo entre dos hombres: Aparicio Saravia y José Batlle y Ordóñez...

El fracaso de la revolución significó el triunfo de Batlle.

A la política de coparticipación-fórmula de equilibrio consagrada mediante pactos y al margen de la constitución, difícil de mantener aún cuando era más justa- le siguió el predominio absoluto del partido vencedor.

Pero ese hecho no podía ser ya aceptado por todos como una solución permanente.

Habría que lograr una reforma que lograse la coexistencia legal de los partidos en el gobierno”.

Juan Pivel Devoto