Indicadores de sustentabilidad del suelo en diferentes ...€¦ · suelo. El stock de Nt, se...

Indicadores de sustentabilidad del suelo en diferentes áreas del centro-sur de la Provincia de Córdoba

Marelli, Hugo; Arce, Juan; Marelli, Patricio. Conde, Belen INTA Marcos Juárez.

Palabras clave: suelo – sustentabilidad – indicadores

Introducción

Es aceptado que una de las funciones económicas del suelo es proporcionar y mantener una buena productividad de los cultivos. El manejo de los suelos, bajo esta premisa, deberá

tender a sostener y a mejorar la calidad de este recurso natural. Para cuantificarla, los indicadores deben ser medidos través de la evaluación de las propiedades físicas, químicas y biológicas, las que deberán ser fáciles de determinar y sensibles a los cambios que generan las prácticas de manejo. El modelo de agricultura sustentable para los próximos años, deberá ser formulado examinando las fortalezas y debilidades del agro ecosistema, respetando los principios ecológicos básicos. La naturaleza exacta del paradigma de la agricultura sustentable es incierta y continúa desarrollándose.(Marelli, 2005; Gore, 2006; León, 2012). En la región pampeana de Argentina el uso de rotaciones con pasturas permanentes con alfalfa fue una de la prácticas más extendidas para mantener los contenidos de materia orgánica y fertilidad de los suelos, sin embargo la producción de granos por su mayor rentabilidad fue reemplazando los sistemas mixtos agrícolas ganaderos con sus rotaciones de pasturas (Lattanzi, 2010.)

Actualmente los sistemas agrícolas permanentes con siembra directa prevalecen en toda la región. Dentro de estos sistemas el monocultivo de soja es la secuencia predominante, planteando una seria preocupación sobre la sostenibilidad del sistema en el largo plazo.

Como causa de esta intensificación productiva se evidencian signos de deterioro de la calidad del suelo que se manifiestan en distintos procesos de degradación, pudiendo afectar negativamente la productividad de los sistemas agropecuarios de la provincia. (Panigatti, 2010).

Debido a su heterogeneidad, el suelo no posee estándares de calidad definidos, por lo que es difícil establecer una medida física, química o biológica que pueda mostrar adecuadamente su nivel de calidad. (Marelli, 2005). No obstante, los indicadores químicos y físicos caracterizan sus propiedades y adquieren importancia facilitando el diagnóstico agro-ecológico, especialmente cuando se los analiza en conjunto evaluando su cambio en el largo plazo. (Marelli et al., 1977; Marelli et al., 1979; Sevilla et al., 2013)

El conocimiento de indicadores apropiados para cada zona permite evaluar los cambios producidos por los sistemas productivos, el manejo y la intensificación productiva. Distintos sistemas de manejo (secuencias de cultivos, sistemas de labranzas, cultivos de cobertura, etc.) conducen a diferentes balances de carbono edáfico (Blevins et al., 1977; Gallaher, 1983; Gallaher et al., 1991). Así también se observaron diferencias en otros elementos químicos del suelo (Ortiz y Gallaher, 1984), como en las variables físicas medidas.

La evolución de la fracción de la materia orgánica liviana o joven es un indicador sensible de cambios en el suelo inducidos por el manejo, en comparación con la materia orgánica total.

No obstante cabe aclarar que los parámetros edáficos medidos, como indicadores de sustentabilidad, presentan diferente relevancia para cada suelo y situaciones de manejo. Las variables químicas y físicas del suelo determinadas, individualmente o en conjunto, proporcionan una información sintética sobre un fenómeno ambiental complejo y permite conocer y evaluar el estado y la variación de la calidad ambiental. (von Schiller, 2003).

En este trabajo se presentan indicadores de sustentabilidad del suelo en diferentes áreas del centro-sur de Córdoba. Estos reflejan el estado actual y pueden ser utilizados como línea base para comparar su evolución temporal a nivel de lotes de productores.

Se incluyen todas las determinaciones realizadas con sus repeticiones georreferenciadas.

Materiales y métodos

El período del estudio realizado abarcó desde 2007 al 2012 dentro del marco del Proyecto Regional Gestión Ambiental.

Los muestreos de suelo se realizaron en lotes de productores propuestos por los agentes de extensión del área centro-sur de la provincia de Córdoba vinculados al desarrollo territorial del área de la EEA INTA Marcos Juárez (12 localidades), y del área de la EEA Manfredi (3 localidades). Se seleccionaron lotes bajo secuencias agrícolas en siembra directa más “un suelo de referencia” (bajo alambrado, áreas de vía férrea, potrero, monte o parque) de la misma serie de suelo.

Por diferentes razones operativas, no todos los lotes estudiados presentan todas las variables analizadas.

En cada uno de los sitios se tomaron las muestras de suelo a tres profundidades: 0-5 cm, 5-15 cm y 15-25 cm. Fueron extraídas con barreno del 2,5 cm de diámetro apartando los residuos superficiales antes de la extracción. Las muestras fueron secadas al aire, molidas a mano, tamizadas por mallas de 2 mm y conservadas a temperaturas ambientes. Las fracciones de materia orgánica (POM) se determinaron siguiendo una adaptación del método propuesto por Cambardella y Elliot (1992) y descripta por Moron y Sawchik (2002). Las determinaciones de carbono total (Ct) y nitrógeno total (Nt) se hicieron por el método de combustión con un equipo Leco Truspec. Las determinaciones químicas y físicas de suelo de rutina de materia orgánica (MO), nitratos NO3, fósforo (P), potencial hidrógeno (pH), conductividad eléctrica (CE), azufre (S) y potasio (K) y de humedad edáfica, densidad aparente y estabilidad de agregados se realizaron según la metodología estandarizada del INTA Marcos Juárez. Las determinaciones de los micro nutrientes fueron realizadas por espectrometría atómica con DTPA (ácido dietilenotriaminopentaacético) como extractante,

Variables determinadas

Carbono total y nitrógeno total (Ct, Nt), expresado en t/ha/capa, corregidos por masa equivalente.

Carbono y nitrógeno de las fracciones de la MO y del N (CPOM y NPOM): 2000-212 µ , 212-53 µ y 53-0 µ. Valores expresados en t/ha/capa, corregidos por masa equivalente.

Micronutrientes: Fe, Mn, Zn, Cu, (Espectrofotometría de Abs. Atómica, DTPA). Boro (azometina), Azufre (turbidimetría), MO (Loi).

Análisis de rutina: MO (Walkley y Black), NO3 (Harper), P (Bray y Kurtz1), S (turbidimetría), pH, CE.

Densidad aparente por dos profundidades (0-7 y 7-14 cm). Método del doble cilindro.

Estabilidad de agregados (De Boodt y De Leenher).

Ubicación y descripción de los predios estudiados

En la figura 1a se muestra la ubicación de las localidades de los lugares de muestreo. En la figura 1b se aprecia, como ejemplo, la ubicación de los lotes y los sitios de muestreo en Arias. De esta forma, con la latitud y longitud correspondiente se pueden ubicar todos los sitios de muestreos.

En el cuadro 1 se describen los sitios relevados, tipo de suelo y uso actual. Figura 1a. Ubicación de las localidades.

Figura 1b: Ubicación georreferenciada de los sitios muestreados en Arias.

Ordenes de suelos de Córdoba

Cuadro 1. Sitios relevados. Tipos de suelo y uso actual

(*) Fuente: RIAN, Red de información Agropecuaria Nacional.

Suelos de referencia: Pa= parque; BA= bajo alambrado; VF= vías férreas; M= monte; Po= potrero.

Lugar y fecha

Zona y área ecológica(*)

Sistema productivo Uso actual

Escala de evaluación Suelo

Arias 18/12/2008

La Linda Mora

IV Agrícola del

Sudeste

Agrícola Maíz,

Trigo/Soja Tambo

2 lotes x 3 repeticiones suelo de

referencia: Pa

Serie Est.Santa Ana Clase: III ; Textura F

Hapludol Éntico.

Ballesteros S 11/02/2011 El Atalaya

IX A Semiárida y Subhúmeda

Central

Agrícola Soja

2 lotes x 3 Rep. y suelo de

referencia 3Rep: BA

Serie Ballesteros Clase IIc. Text.FL. Haplustol Udico

Bell Ville 9/06/2008 IPEA 293

IV Agrícola del

Sudeste

Agrícola Alfalfa y

Sorgo

2 lotes x 3 Repe. y dos suelos de

referencia: Pa 1y2

Serie San Marcos Clase IIc. Text.FA

Complejo Indeterm.

Camilo Aldao 23/09/2011 Sr. Corsetti

VI B Húmeda del

Este

Agrícola Soja

2 lotes x 3 Repe. y suelo de

referencia 3Rep: BA

Serie Hansen Clase I 1c. Text.FL.

Argiudol típico.

Canals 24/05/2007 Sr. Artusso

V Gan./ Agr. del

Sudeste

Agr./ lechera Alfalfa y avena


referencia 2Rep:BA

Serie Canals ClaseIIIsc. Text.FA. Haplustol éntico.

Corral de Bustos 22/09/2011 Sr. Macku

VI B Húmeda del

Este

Agrícola Rastrojo soja

2 lotes x 3 Repe. Y dos suelos de

Referencia 3Rep: BAyVF

Serie GralBaldisera Clase IIc. Text. FL.

Argiudol típico

Cruz Alta 31/05/2012

Sr. Bisio

VI B Húmeda del

Este

Agrícola Rastrojo de soja


referencia3Rep: BA

Serie Villa Eloisa Clase I1. Text.FL. Argiudol típico

H. Renancó 29/08/2007

Sr. Bosio

VI Ganadera

Agrícola del Sur

Agrícola ganadero

Rast.sorgo y pastura


referencia: BA

Serie El 23; Clase: III es y IV es; Text.FA.

Haplustol éntico

Laboulaye 24/02/2009

La Lonja

V Ganadera

Agrícola del Sur este

Agrícola y ganadero

alfalfa y maíz

2 lotes x 3 Repe. Y dos suelos de

referencia: Pa 1y2

Serie Laboulaye ClaseIIIc. Text.FA Haplustol Udort

éntico.

La Carlota 19/06/2007

Sr.W.Artusso

V Gan.Agricola del

Sur

Agrícola Soja

3 áreas (7, 25 y 27) en 1 lote con 1 Rep.

Com.LosParaisos 1 C. IVsc.Text. F a FA.

Haplustol éntico

Noetinger 18/09/2008

El Chañar

IV Agrícola del

Sudeste

Agr.-gan. porcino/

alfalfa


referencia: MyBA

Serie Noetinger 1 Clase IVws.Text.FL

Argiustol Údico

Río Cuarto 30/08/2007 Rodeo viejo

VI Gan.Agrícola del

Ctro.Oeste

Agr./gan. Maíz y pasto

llorón


referencia: BAyPo

Serie El Rodeo viejo Clase IIIc.Text.FA Hapludol típico

Río Tercero 28/05/2008 Las Bajadas

II Agrícola

Ganadera Central

Agrícola Rastrojo tr/sj y

de maíz

2 lotes x 3 Repe. y Suelo de Referencia:

Po

Clt3As.Corralito.Clt1.Con. Corralito.ESt4 As.El Salto. IIIec.

Haplustol Típico-Ent

Villa María 10/2/11

Sr. Culaso

IX A Semiárida y Subhúmeda

Central

Agrícola Soja


referencia 3Rep: BA

Serie Oncativo Clase IIIc. Text.FL. Haplustol éntico.

Ucacha 25 -26/9/12

Sr.Leiger Sr. Elorza

V-D Semiárida

subhúmeda SE

Mixto Pastura vieja Rastrojo maíz

4 lotes x 3 Repe. 1 lote x 2 Repe.

3 suelos de referencia 3y1Rep:

BA,BA, VF

Complejo Gral. Cabrera. Clase IIws. Text.FA.

Haplusol éntico

Resultados

Contenido de carbono y nitrógeno

El incremento del carbono tiene un efecto positivo en la fertilidad y propiedades físicas y biológicas del suelo. El stock de Nt, se distribuye en forma semejante al Ct, poniendo en evidencia la estrecha relación entre Ct y las concentraciones de Nt. La concentración por unidad del Ct es mayor en los primeros 5 cm en comparación con las profundidades subsiguientes. El Nt sigue esa misma tendencia, pero con valores de magnitud decimal.

En los gráficos 1 y 2 se observan respectivamente los contenidos de Ct y Nt en la profundidad de 5-15 cm, la que se toma como referencia.

Los valores de Ct de los lotes cultivados son menores, a las correspondientes de los suelos de referencia (“suelo virgen”), salvo en Ballesteros. El desarrollo y permanencia radicular de la vegetación natural explicaría esa diferencia con los sistemas agrícolas. Los valores correspondientes de Nt presentan una tendencia general similar. El valor de Ct de Ucacha fue derivado de la MO por análisis de rutina W&B. Gráfico 1. Carbono total por localidad, profundidad 5-15 cm.

Gráfico 2. Nitrógeno total por localidad, profundidad 5-15 cm.

En el gráfico 3 se aprecian los valores de Ct (t/ha/capa) a las tres profundidades y para tres localidades de muestreo y dos situaciones del suelo. En el análisis del Ct se debe tener en cuenta el espesor de capa considerada.

0369

12151821242730

Arias Ballesteros C. Aldao C. deBustos

Cruz Alta Laboulaye Noetinger Río Tercero Ucacha V. María

t/h

a/ca

pa

Suelo cultivado Suelo de Referencia

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

22,22,4

Arias Ballesteros C. Aldao C. de Bustos Cruz Alta Laboulaye Noetinger Río Tercero V. María

t/h

a/ca

pa

Nitrógeno total (LECO) (5-15 cm)

Suelo cultivado Suelo de Referencia

Gráfico 3. Relación de Ct promedio para tres localidades.

Para Corral de de Bustos y Río III se observan claramente los mayores valores de Ct del suelo de

referencia en comparación con las situaciones de uso agrícola. Si bien Huinca Renancó presenta valores similares de Ct en los dos lotes de uso agrícola-ganadero, se aprecia una disminución del stock de Ct en comparación con los otros sitios.

La correlación entre los valores de Ct calculados desde los valores de análisis de rutina de MO (%) / 1,724 y los determinados con el LECO es estadísticamente significativa, es decir, diferente de

cero. Además se aprecia en todas las profundidades una correlación alta y positiva entre ellas, a pesar de la variabilidad de los sitios muestreados, lo que indica que la relación es muy fuerte.

En los gráficos 5 y 6 se observan los contenidos de C y N en la materia orgánica particulada 2000-212 y 212-52 micras, para Noetinger y Río Tercero, donde se compara el suelo de uso agrícola con el de referencia (S refe.). Gráfico 4. C de la POM para Noetinger y Río III.

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Rastrojosoja

S refe. V.Ferr

RastrojoT/S-M

S refe.Potrero

PasturaRodeo

R.SogoL.nuevo

Tt/h

a/ca

pa

Stock 0-5 cm Stock 5-15 cm Stock 15-25 cm Stock 0-25 cm

0,495 1,15

0,313 0,674

1,964

4,577

0,836

3,465

00,5

11,5

22,5

33,5

44,5

5

Noetinger Cerdo Noetinger S ref. Río III lote viejo Río III S ref.

t/h

a/ca

pa

Relación C POM 2000-212 µ y 212-53 µ (5-15 cm.)

CPOM 2000-212 CPOM 212-53

Río Tercero

Huinca Renancó

Corral de Bustos

Gráfico 5. N de la POM para Noetinger y Río III.

Los indicadores, C y N, de la Materia Orgánica Particulada (POM), para los suelos de referencia, presentan los mayores valores en comparación con suelos agrícolas. Además, el C y N de estas fracciones son indicadores más sensibles que el Ct y Nt, para detectar diferencias entre los tratamientos. Esta mayor sensibilidad se aprecia en los gráficos 6, 7 y 8, detectando más diferencia en las situaciones relevadas en

Rìo III y Canals. Morón y Sawchik, 2002 y Frabrizi, et al., 2003, reportan resultados similares.

Gráfico 6. Sensibilidad relativa de indicadores para La Carlota. Profundidad 0-15 cm.

Gráfico 7. Sensibilidad relativa de indicadores para Río Tercero. Profundidad 0-15 cm.

0,025 0,057 0,013 0,04

0,157

0,344

0,06

0,292

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

Noetinger Cerdo Noetinger S ref. Río III lote viejo Río III S ref.

t/h

a/ca

pa

Relación N POM 2000-212 µ y 212-53 µ (5-15 cm.)

NPOM 2000-212 NPOM 212-53

0

25

50

75

100

125

150

175

Ct Nt C POM212 C POM 53 N POM 212 N POM 53

%

Área 7 Área 25

0

100

200

300

400

500

600

700


%

Rastrojo T/S-M S refe. Potrero

Gráfico 8. Sensibilidad relativa de indicadores para Canals. Profundidad 0-15 cm.

Las fracciones de la materia orgánica (POM), representan la transición entre el rastrojo y la MO humificada, siendo material lábil fácilmente mineralizable. Los gráficos 9a, 9b y 10a, 10b muestran la distribución relativa de estas fracciones dentro del Ct, apreciándose una mayor proporción ocupada por las fracciones más estables, menores a 53 µ, C-MAOM (MO asociada a la fracción mineral), en los lotes más deteriorados y en general con mayor uso en agricultura. Los suelos de referencia muestran los menores valores de esta fracción. Gráficos 9 a y b. Distribución interna relativa del C orgánico en Río Tercero. Profundidad 0-5 cm

Gráficos 10a y 10b. Distribución interna relativa del C orgánico en Noetinger. Profundidad 0-5 cm.

El nivel de materia orgánica y la relación Carbono/Nitrógeno (C/N) proporcionan información sobre el nitrógeno asimilable que el suelo va a producir a lo largo del ciclo de cultivo.

La relación C/N indica la potencialidad del suelo para transformar la materia orgánica en nitrógeno mineral.

De manera general se considera que una relación C/N entre 10 y 12 produce una correcta liberación de nitrógeno, mientras que valores por encima o por debajo de esta cifra, provocan liberaciones muy escasas o excesivas.

0

25

50

75

100

125

150

175

200


%

Alfalfa nueva Lote avena

7%

11%

82%

Lote rastrojo T/S-M

C POM 212 C POM 53 C MAOM

11%

23%

66%

Suelo refe. potrero

C POM 212 C POM 53 C MAOM

Tomando el ejemplo de Río Tercero (gráfico 11), se aprecian valores menores de C/N en la profundidad

de 0-5 cm para el suelo de potrero, pero mayores en 5-15 cm, posiblemente debido a una mayor presencia de raíces. En la relación 0-25 cm, las tres situaciones estudiadas presentan valores de C/N prácticamente iguales. G. Thomas (1986) encontró relaciones similares.

Gráfico 11. Relación Carbono/Nitrógeno en Río Tercero para diferentes situaciones y profundidades.

Como otra referencia, en el gráfico 12 se aprecian los valores C/N del suelo correspondiente a Arias. Éstos se encuentran en el rango 10-12, para las profundidades 0-5, 5-15 y 0-25 cm, mientras que en la profundidad 15-25 cm, la relación C/N presenta valores de 12,6 y 12,5 para maíz y parque.

Gráfico 12. Relación Carbono/Nitrógeno en Arias para diferentes situaciones y profundidades.

Relación espacial del stock de carbono en t/ha/capa de 5-15 cm.

Utilizando el método de interpolación con ponderación inversa a la distancia, se realizaron mapas de isolíneas del Ct a diferentes profundidades. La interpolación mediante distancia inversa ponderada determina los valores a través de una combinación ponderada linealmente de un conjunto de puntos de muestra. La ponderación es una función de la distancia inversa (Acevedo et al., 2008; Sevilla et al., 2013). La distribución de las isolíneas del stock de carbono del área muestran un patrón espacial que disminuye de Este a Oeste (Figura 2).

Similar distribución presenta la precipitación media anual y la eficiencia hídrica anual (Los Suelos, INTA-Agencia Córdoba, 2003). En el apéndice C se aprecia el mapa del Ct a la profundidad de 0 – 25 cm.

0

2

4

6

8

10

12

0-5 cm 5-15 cm 15-25 cm 0-25 cm

C/N

Lote viejo Lote nuevo Potrero

0

2

4

6

8

10

12

14

0-5 cm 5-15 cm 15-25 cm 0-25 cm

C/N

Maíz T/soja Parque

Figura 2. Isolíneas de Ct en t/ha/capa 5-15 cm. Equidistancia 1 t/ha/capa.

Contenido de Fósforo

En el gráfico 13 se muestra la relación del fósforo asimilable del suelo para tres localidades y diferentes condiciones de uso y las tres profundidades.

ráfico 13. Relación del fósforo asimilable para tres localidades.

En todas las situaciones presentadas se aprecia una estratificación marcada, con mayores valores de P en la profundidad 0-5 cm. Similares resultados fueron presentados por (Senigagliesi, 1990; Unger, 1991). En condiciones de suelo “virgen”, los valores en las tres profundidades son mayores que los correspondientes a suelos agrícolas.

Determinaciones de pH

En el gráfico 14 se aprecian las relaciones de pH del suelo para tres localidades y tres profundidades. Los valores de pH en “suelo virgen” en Corral de Bustos se incrementan en profundidad, en forma similar al lote viejo en Río III. No obstante esta relación de pH se invierte en el suelo “virgen” del mismo lugar (Grant y Bailey, 1994).

Gráfico 14. Relación pH (1:25) para tres localidades y tres profundidades.

Micros nutrientes Fe, Mn, Zn, Cu y Boro y Azufre.

Los elementos esenciales provistos por el suelo, como el nitrógeno, potasio, azufre, calcio y magnesio se definen como macro nutrientes. El hierro, manganeso, cobre, cinc, boro, cloro y molibdeno son utilizados por los cultivos en muy pequeñas cantidades, se definen como micro nutrientes (Navarro Blaya y Navarro García, 2003)

En los gráficos siguientes se muestran los valores de los micronutrientes, Fe, Mn, Zn y Cu, con la franja de valores medios para nueve localidades. La profundidad elegida como ejemplo es 5-15 cm.

0,0

15,0

30,0

45,0

60,0

75,0

90,0

105,0

120,0

Rastrojosoja

S refe.V.Ferr

RastrojoT/S-M

S refe.Potrero

PasturaRodeo

R.SogoL.nuevo

pp

m

Fósforo 0-5 cm Fósforo 5-15 cm Fósforo 15-25 cm

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

Rastrojosoja

S refe.V.Ferr

RastrojoT/S-M

S refe.Potrero

PasturaRodeo

R.SogoL.nuevo

capa 0-5 cm capa 5-15 cm capa 15-25 cm

Corral de Bustos

Río Tercero Huinca Renanco

Corral de Bustos

Río Tercero Huinca Renanco

Los contenidos disponibles de hierro que se muestran en el gráfico 15,superan el valor crítico de 5 ppm

Whitney et al (1973), y están dentro del rango 2-110 ppm propuesto por Rivero (1995). Se aprecia el sitio de Laboulaye con el mayor valor de Fe y en La Carlota como el más bajo. Es de destacar la influencia del pH del suelo sobre la disponibilidad del Fe, a mayor pH menor Fe asimilable. En la figura 18, se presenta la relación Fe vs. pH en los sitios muestreados a la profundidad de 5-15 cm en la que se aprecia lo planteado. Ya Lindsay (1974) lo había destacado, agregando que desde el punto de vista químico, en suelos con pH entre 5 y 7,5 habrá una cantidad muy alta de hierro total pero una porción pequeñísima podrá ser asimilable.

Gráfico 15. Contenido de Fe asimilable por localidad.

Gráfico 16. Relación Fe asimilable y pH por localidad.

Los contenidos disponibles de Manganeso que se aprecian en el gráfico 17 superan el valor crítico de 1

ppm determinado por Lindsay y Norwell (1978) y entran en el rango de 2 a 150 ppm sugerido por Rivero (1995). De acuerdo a la bibliografía, la disponibilidad del Mn será elevada en suelos ácidos y suelos encharcados. Esta situación se aprecia en el gráfico 18 para la profundidad de 5-15 cm.

0102030405060708090

100110120

pp

m

Fe a 5-15 cm ( valores medios 5 a 12 ppm)

3

4

5

6

7

8

9

0

20

40

60

80

100

120

pH

Fe a

sim

ilab

le,

pp

m

Relación Fe- pH, profundidad 5-15 cm

Fe pH

Gráfico 17. Contenido de Mn asimilable por localidad.

Gráfico 18. Relación Mn asimilable y pH por localidad.

En el gráfico 19 se muestran los valores de Zinc para la profundidad 5-15 cm por localidad. Las

concentraciones son superiores al valor crítico de 0,5 ppm determinado por Brown et al., (1971), salvo en las localidades Bell Ville, Huinca Renancó y Río Tercero.

Entre los factores que influyen en la disponibilidad del Zn deben mencionarse el pH, textura y composición química del suelo.

En el gráfico 20 se aprecian la disponibilidad del cinc asimilable para la localidad de Arias. Para las tres situaciones consideradas se pone de manifiesto una reducción del Zn en profundidad.

0

10

20

30

40

50

60

pp

m

Mn a 5-15 cm ( valores medios 1,3 a 5 ppm)

3

4

5

6

7

8

9

0

10

20

30

40

50

60

pH

Mn

asi

mila

ble

, p

pm

Relación Mn - pH,profundidad 5-15 cm

Mn pH

Gráfico 19. Contenido de Zn asimilable por localidad.

Gráfico 20. Contenido de Zinc asimilable por lote y profundidad para Arias.

En el gráfico 21 se muestran los valores del cobre asimilable. Salvo para los lotes de Río Cuarto, todos están por encima del nivel crítico (Kruger et al., 1985), y se posicionan en el rango propuesto por Rivero (1995).

La materia orgánica, el pH y los contenidos de otros elementos como el P, N, Fe, Al, Zn y molibdeno pueden considerarse los factores influyentes de mayor significación (Navarro y Navarro, 2003).

Gráfico 21. Contenido de Cu asimilable por localidad.

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

pp

m

Zn a 5-15 cm) ( valores medios 0,5 a 1 ppm)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

pp

m

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

2

pp

m

Cu a 5-15 cm ( valores medios0,5 a 0,8 ppm)

El gráfico 22 muestra los valores del S por localidades. Salvo para Huinca Renancó, Noetinger, Río Cuarto y Río Tercero, los valores de azufre están por encima de los valores medios.

En suelos cultivados, la mayor descomposición de la MO, la erosión hídrica y la extracción por la cosecha, impulsan una disminución del contenido de azufre en el suelo. (Navarro y Navarro, 2003).

Gráfico 22. Contenido de S del suelo por localidad.

En el gráfico 23 se aprecian los valores del Boro en el suelo para las localidades muestreadas. Salvo para Bell Ville, Huinca Renancó, Río Cuarto y Río Tercero, las demás localidades muestran

valores de B por encima del valor medio. El movimiento del Boro se ve afectado por una diversidad de factores muy relacionados entre sí. No

obstante, los especialistas destacan la textura del suelo, el pH, su concentración, temperatura y la naturaleza de sus componentes. (Navarro y Navarro, 2003).

Gráfico 23. Relación del B del suelo por localidad.

En el apéndice se muestran mapas de isolíneas del Fe, Mn, Zn, Cu, B, S y P para la profundidad de 5 a

15 cm, mediante interpolación Kriging. La variación de estos elementos muestra que es importante conocer su distribución espacial a lo largo del área de estudio por su influencia sobre la productividad de los cultivos y por su relación con otras propiedades químico-físicas del suelo. (Sevilla et al., 2013).

Estabilidad estructural del suelo en los sitios y situaciones muestreadas.

En el cuadro 2 se aprecia la estabilidad estructural de los agregados de 8 lugares de muestreo para dos situaciones y suelo de referencia. Los valores se expresan como el Cambio del Diámetro Medio Ponderado (CDMP) (De Leenheer; L. De Boodt, 1959) (De Boodt y De Leenheer, 1967) y corresponden al promedio de tres repeticiones.

Las muestras de suelo se tomaron en la capa de 2 a 15 cm del horizonte A.

02

468

1012

1416

1820

pp

m

S a 5-15 cm ( valores medios 7 a 12 ppm)

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

pp

m

B a 5-15 cm (valores medios 0,5 a 1 ppm)

Cuadro 2. Estabilidad estructural en 14 lugares muestreados en el área de estudio.

LUGAR SITUACIÓN

CDMP

Arias

Lote trigo/soja 0,410

Lote maíz 0,296

Suelo de referencia (P) 0,279

Ballesteros Lote soja 0,707

Suelo de referencia (ba) 0,509

Canals

Lote avena 0,395

Lote alfalfa 0,514


Corral de Bustos

Lote rastrojo soja 0,692


Suelo de referencia (vf) 0,214

Cruz Alta Lote rastrojo de soja 1,509


Huinca Renancó

Lote El Rodeo 0,661

Lote nuevo 0,712


La Carlota Área 7 1,343


Río Cuarto

Pasto llorón 0,259

Lote rastrojo maíz 0,831

Suelo de referencia (cárcava) 0,315

Villa María Lote de soja 0,659


Camilo Aldao Lote Rastrojo de soja 0,669


Río Tercero

Lote nuevo 0,944

Lote viejo 0,907

Suelo de referencia (M) 0,390

Noetinger Lote cerdos 0,646

Lote alfalfa 0,743

Laboulaye Lote maíz 0,404

Lote alfalfa 0,412

Ucacha

Lote alfalfa vieja 0,723


Suelo de referencia (vf) 0,383

Lote rastrojo maíz 0,563


Los suelos de referencia se presentan más estables en comparación con los suelos cultivados. En general, a mayor contenido de C se aprecia una mejor estabilidad.

En el Apéndice se incluyen todas las tablas de las variables estudiadas con sus repeticiones, sus coordenadas en WGS84, mapas de isolíneas generados por el método de interpolación con ponderación inversa a la distancia, de acuerdo a los lugares relevados, y la tabla de los valores C y N POM a las diferentes profundidades y repeticiones.

Se espera que toda esta información sirva de base para realizar nuevas evaluaciones en el tiempo, observar el comportamiento puntual y espacial de las mismas, compararlas con sus valores críticos, y observar la interacción con los cultivos y sistemas de labranzas utilizados.

También, la información básica aquí presentada, permitirá estudiar y analizar nuevas relaciones individuales y espaciales entre ellas y en conjunto, haciendo referencia al origen de la información.

Conclusiones.

• Se observan mayores valores de Ct del suelo “de referencia” en comparación con las situaciones de uso agrícola del suelo. • La concentración por unidad de profundidad del Ct es mayor en los primeros 5 cm. El Nt sigue esa misma tendencia. • Los indicadores, C-POM y N-POM para los suelos de referencia presentan mayores valores que en los suelos agrícolas. Estos indicadores son más sensibles para detectar diferencias. • La distribución relativa del carbono de las fracciones de la MO (C-POM) dentro del C total, muestran una mayor proporción ocupada por las fracciones más estables (C-MAOM) en los lotes más deteriorados y con mayor uso en agricultura. Los suelos de referencia muestran los menores valores de C en estas fracciones.

• Se aprecia una estratificación marcada, con mayores valores de P en la primera capa. • Los valores más bajos de pH en el suelo agrícola de Corral de Bustos pueden deberse a un uso más prolongado en el tiempo de fertilizantes nitrogenados. • Los contenidos disponibles de hierro superan el valor crítico. Se aprecia la influencia del pH del suelo sobre la disponibilidad del Fe. • El Zn se mantiene sobre el valor crítico, salvo para tres localidades. Muestra una tendencia a disminuir en profundidad. • Los valores del Cu se mantienen por encima del valor crítico. • Los valores de S y B, en general, presentan valores medios por encima de los valores considerados críticos.

La degradación estructural promedio del suelo, medida a través del CDMP muestra un valor de 0,436 para los suelos de referencia y de 0,702 para los suelos de uso agrícola.

Los mapas generados por el método de ponderación inversa muestran la variabilidad espacial actual de los nutrientes, permitiendo identificar aproximadamente áreas de concentración o déficit de los mismos. Muestreos futuros de suelo permitirán estimar la evolución de sus patrones de distribución.

Agradecimientos

Al personal de los laboratorios de química de suelo y agua y de física de suelo de la EEA INTA Marcos Juárez. Al Ing. Sebastián Muñoz (RIAN, INTA Marcos Juárez) por su asistencia en la preparación de los mapas. A las agencias de extensión y productores por su ayuda en la elección de los lotes.

Bibliografía

Acevedo, D.; Álvarez Sánchez, M. E.; Hernández Acosta, E.; Maldonado Torres, R.; Pérez Grajales, M.; Castro Brindis, R.. 2008. Variabilidad espacial de propiedades químicas del suelo y su uso en el

diseño de experimentos. Terra Latinoamericana 26: 317-324. Agencia Córdoba Dir. Ambiente. INTA EEA Manfredi. 2003. Los Suelos. Recursos Naturales de la Pcia. de

Córdoba. Blevins, R.L., Thomas, G.W.; Cornelius, P.L. 1977. Influence of no-tillage and nitrogen fertilization on certain

soil properties after 5 years of continuos corn. Agron. J. 69:383-386. DE Boodt, M.; DE Leenher,L. 1959. Determination of aggregate stabilitty by the change in mean weight

diameter. Proc. Int. Symp. On soil structure. Mededelingen van de Landbouhogeschool. Gent. Belgica.

DE Boodt, M.; DE Leenher,L. 1967. West European Methods for soil structure determination, VII. The State Faculty Agricultural Sciences. Gent. Belgica.

Gallager, W.L.. 1983. Soil organic matter in long-term multicroppingand or minimum tillage trials in Florida as affected by cropping system and tillage. Agronomy Research Report AY-83-16. Agronomy Department, IFAS, Unive. Of Florida, Gainsville, Florida.

Gallager, W.L.; Lattanzi, A.; Marelli, H. 1991.Análisis químicos del Horizonet A de un suelo Argiudol Típico bajo distintas secuencias de cultivos y sistemas de labranzas. Marcos Juárez, Cba. Argentina.I. Tco. Nº 45. INTA, EEA Marcos Juárez. Cba.Gore, Al.2006. An Inconvenient Truth. Pp.325.

Grant, C.; Bailey, L. 1994. The effect of tillage and KCL addition on pH, conductance, NO3, P, K and CL distribution in the soil profile.

INTA. Informes anuales Proyecto Regional Gestión Ambiental. Período 2003-2009. EEA Marcos Juárez. Cba.

Lattanzi, A.; Arce, J.; Marelli, H.; Lorenzon, C.; Baigorria, T. 2010. Efecto de largo plazo de la siembra directa y de rotaciones de cultivos sobre los rendimientos, el carbono y nitrógeno orgánico en un suelo argiudol típico en Marcos Juárez. Congreso AAPRESID. Rosario.

León, S.T. 2012. Agroecología: la ciencia de los agroecosistemas – la perspectiva ambiental. Universidad Nacional de Colombia – Instituto de Estudios Ambientales. 261 p.

Lindsay, W.L. 1974. Role of chelation in micronutrients in soils. En: Carson, E.W. Ed. The plant root and its environment. Ed. University Press of Virginia.

Lindsay, W.L.; Norwell, W.A. 1978. Development of DTPA soil test for Zn, Iron, Manganese, and copper. Soil Sci. Soc. AM. J. 42:421-428.

Marelli, H. 2005. Presentación Seminario Internacional de Indicadores de Calidad de suelos, Abril 2005. INTA-PROCISUR. EEA Marcos Juárez, Cba.

Marelli, H.; Nardone, M.; Lattanzi, A. 1977. Evaluación de diferentes sistemas de labranza sobre la compactación del suelo. Primera Reunión Técnica de Cultivos sin Labranzas. 09/1977. Inf. Tco. N°95. INTA, EEA Marcos Juárez.

Marelli, H.; Nardone, M.; Lattanzi, A.; J. Díaz. 1977. Evaluación de la pérdida de suelo y agua para el doble cultivo trigo-soja en siembra directa. Primera Reunión Técnica de Cultivos sin Labranzas. 09/1977. Inf. Tco. N°95. INTA, EEA Marcos Juárez.

Marelli, H.; Lattanzi, A.; Nardone, M. 1979. Efecto de diferentes sistemas de labranza sobre la compactación del suelo y los rendimientos. Segunda Reunión Técnica Nacional de Labranza Conservacionista. 10/1979. Inf. Tco. INTA, MAG Santa Fe, UNR, Rosario, S. Fe.

Marelli, H.; Lattanzi, A.; Nardone, M.; Masiero, B. 1979. Evaluación de las pérdidas de suelo e infiltración en el doble cultivo trigo-soja. Segunda Reunión Técnica Nacional de Labranza Conservacionista. 10/1979. Inf. Tco. INTA, MAG Santa Fe, UNR, Rosario, S. Fe.

Morón, A.; Sawchik, J. 2002. Soil quality indicators in a long-term crop-pasture rotation experiment in Uruguay. In: Symposium Nº32 Paper 1327. 17th World Congress of Soil Science, Thailand, CD.

Navarro Blaya, C.; Navarro García, G. 2003. Química Agrícola. 2da. Edición. Mundi-Prensa. 487 pag. Ortiz, R.A.; Gallager, R.N. 1984. Organic matter and nitrogen in an Ultisol as affected by cropping and tillage

systems after seven years. P 193-196. Seven Annual Southeas No-Tillage Systems Conference. Alabama Agric. Exp. Sta., Auburn University, Alabama.

Panigatti, J.L. 2010. Argentina: 200 años 200 suelos. Ed. INTA Buenos Aires.345pp. Rivero, E. 1995. Disponibilidad de elementos menores en diferentes suelo. Inédito. Senigagliesi, C. 1990. Labranza y agricultura conservacionista. Jornadas Regionales “Labranza y

agricultura conservación de suelos”. EEA Rafaela. Publicación Miscelánea Nº 51. Sevilla, V.; Valera, A.; Rey, J.; Viloria, J.; Comerma. J. 2013. Uso de la regresión kriging para elaborar

mapas de propiedades de suelo en Venezuela. XX Congreso venezolano de la Ciencia del Suelo. S.J de los Morros. U. N.E. Rómulo Gallegos.

Thomas, G.. 1986. Cap 4: Mineral nutrition and fertilizer placement. No-tillage and surface-tillage agriculture. The tillage Revolution . Ed. Sprague y Trplet. A Wiley-Interscience publication.

Unger, P. 1991. Organic Matter, Nutrient and pH Distribution in No and Conventional tillage Semiarid Soils. Agron. J. 83: 186-189 (1991)

Von Schiller Calle, D.; Soler Ballester, E.; Martínez Dalmau, J.; Delgado Notivoli, A.; M.L. Vivas Nogués; S. Fernández Beaskoetxea (2003): “Indicadores ambientales en el contexto europeo”, en Biología.org-La revista nº 12. 10 págs

Whitney, D.; R. Ellis; L. Murphy and G. Herron. 1973. Identifying and correcting zinc and iron deficiency en fields crops. Kansas Coop. Ext. Serv. Leaflet. L. 360, Manhattan, Kansas.

APÉNDICE A) Tabla de todas las variables determinadas en los sitios de muestreo de todas las localidades a diferentes profundidades y con todas sus repeticiones. B) Coordenadas geográficas determinadas con GPS de todos los sitios muestreados.

C) Mapas de isolíneas de distribución, en la capa de 5 a 15 cm, de Fe, Mn, Zn, Cu, B, S, P y Ct a 0-25 cm. D) Tablas de valores de C POM y N POM, por sitio, por repetición y por dos profundidades, corregidos por masa equivalente.[t/ha/capa] - Equipo LECO. (Seis localidades).

E) C POM (212 y 53 µ) de todos los lotes y sitios muestreados en Noetinger y Río Tercero.

A) Tabla de todas las variables determinadas en los sitios de muestreo de todas las localidades a diferentes profundidades y con todas sus repeticiones

Arias

Ct, Nt: t/ha/capa

LOI= método de calcinación o pérdida por ignición (loss on ignition, LOI)

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. Cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Zn ppm

Cu ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

Maíz 1 0-5 12,06 12,72 1,19 68 18 2,24 1,04 0,6 11,2 4,79 88 3,85 36 8 6,2 0,11 1,08

Maíz 2 0-5 14,91 16,36 1,48 74,6 40 3,2 1,16 0,7 10,6 5,99 84 4,47 31 7 6 0,1 1,15

Maíz 3 0-5 9,86 10,52 0,99 86 20 1,34 1 0,6 10,2 4,18 88 2,93 30 31 5,8 0,1 1,16

Trigo/soja 1 0-5 11,44 11,30 1,06 74 14 1,82 0,54 0,8 11 4,09 104 3,18 112 31 6 0,13 1,24

Trigo/soja 2 0-5 12,74 13,73 1,22 34 15,08 1,42 0,48 0,7 11,1 4,78 105 3,46 126 17 6 0,15 1,27

Trigo/soja 3 0-5 10,23 10,76 0,85 75,6 18,36 1,72 0,64 0,9 9,6 4,19 85 2,99 70 33 5,9 0,1 1,18

Parque 1 0-5 9,48 11,12 1,03 71,8 13 3,2 2,14 0,5 11,3 4,24 107 3 64 18 6,1 0,1 1,09

Parque 2 0-5 12,79 13,51 1,09 100 13,76 3,8 1,96 0,7 10,9 5,23 83 4,12 26 18 6 0,1 1,07

Maíz 1 5-15 20,52 23,02 2,28 60 18 1,46 1,28 0,7 8,1 3,79 60 2,66 17 3 6,2 0,07 1,33

Maíz 2 5-15 22,04 25,04 2,33 80 32,4 1,68 1,36 0,6 6,8 4,17 57 2,9 20 2 6,1 0,07 1,31

Maíz 3 5-15 17,49 18,99 1,88 64 14,82 0,72 0,64 0,7 8 3,28 63 2,32 18 14 5,9 0,07 1,3

Trigo/soja 1 5-15 18,05 19,40 1,77 68 17,4 1,24 0,62 0,6 7 3,65 57 2,34 70 15 5,9 0,09 1,33

Trigo/soja 2 5-15 19,21 20,99 1,99 64 20 0,9 0,62 0,6 8 3,69 71 2,49 69 12 6,1 0,09 1,33

Trigo/soja 3 5-15 18,42 19,31 1,68 66 18,4 0,78 0,54 0,5 8,6 3,23 59 2,37 64 11 5,7 0,08 1,34

Parque 1 5-15 15,13 17,66 1,66 52,2 12,18 1,76 1,68 0,5 8,6 3,42 61 2,23 29 5 6 0,09 1,17

Parque 2 5-15 20,70 23,51 1,99 84,6 11,18 3,2 1,98 0,8 9 4,17 63 2,95 29 14 6,1 0,08 1,21

Maíz 1 15-25 15,33 18,46 1,68 74 18,44 1,12 0,96 0,8 7,9 3,52 52 2,23 14 2 6,1 0,06 1,34

Maíz 2 15-25 16,42 21,01 1,68 82 19 1,5 0,94 0,5 6,1 3,88 52 2,42 20 2 6 0,07 1,34

Maíz 3 15-25 13,70 18,88 1,33 44,8 12 0,54 0,7 0,5 7,9 3,07 54 2,01 17 10 6 0,07 1,34

Trigo/soja 1 15-25 14,10 14,81 1,34 60 15,08 0,92 0,58 0,6 7,6 3,38 56 2,2 46 9 5,9 0,07 1,34

Trigo/soja 2 15-25 13,72 15,11 1,39 52,8 14,96 0,56 0,64 0,5 7,6 3,29 53 2,17 46 6 6,1 0,07 1,34

Trigo/soja 3 15-25 13,64 16,22 1,39 47 14 0,84 0,54 0,4 7,5 3,39 50 2,09 45 7 5,8 0,07 1,34

Parque 1 15-25 12,44 15,90 1,54 37 10,68 1,32 2,24 0,5 7,4 2,81 56 1,6 27 3 6 0,06 1,34

Parque 2 15-25 17,86 20,84 1,43 60 17,34 1,26 1,88 0,9 9,1 3,31 63 2,35 8 11 6,3 0,08 1,34

Maíz 1 0-25 47,91 54,19 5,15

Maíz 2 0-25 53,37 62,41 5,49

Maíz 3 0-25 41,05 48,39 4,20

Trigo/soja 1 0-25 43,59 45,51 4,17

Trigo/soja 2 0-25 45,67 49,83 4,60

Trigo/soja 3 0-25 42,29 46,29 3,91

Parque 1 0-25 37,05 44,69 4,23

Parque 2 0-25 51,35 57,86 4,50

Ballesteros

Ct, Nt: t/ha/capa

Rojo: valores estimados

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Cu ppm

Zn ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

lote soja 1 0-5 16,20 14,29 1,23 4,42 44 69 2,9 6,2 0,09 1,26

lote soja 2 0-5 11,64 11,32 1,02 3,62 38 58 2,1 5,5 0,08 1,11

lote soja 3 0-5 10,96 10,60 0,95 3,43 41 40 3,9 5,9 0,08 1,10

S.VirgenBa. 1 0-5 9,34 8,82 0,81 2,85 112 109 3,1 6,3 0,15 1,13

S.VirgenBa. 2 0-5 7,19 6,96 0,68 2,48 93 106 4,5 5,8 0,14 1

S.VirgenBa. 3 0-5 9,95 9,72 0,92 3,43 128 134 5,9 5,2 0,16 1

lote soja 1 5-15 17,64 17,44 1,50 2,18 17 39 2,8 6,1 0,05 1,40

lote soja 2 5-15 16,30 15,50 1,43 2,11 21 19 1,7 5,9 0,05 1,33

lote soja 3 5-15 16,79 16,15 1,21 2,12 15 21 2,22 6,2 0,06 1,37

S.VirgenBa. 1 5-15 11,55 14,27 1,16 1,58 83 104 2,2 6,6 0,13 1,26

S.VirgenBa. 2 5-15 12,88 12,71 1,10 1,85 63 91 5,2 5,7 0,1 1,2

S.VirgenBa. 3 5-15 19,85 19,35 1,78 2,76 88 123 21,1 5 0,15 1,24

lote soja 1 15-25 10,89 10,83 0,97 2,08 13 19 2 6,5 0,05 1,37

lote soja 2 15-25 12,17 11,90 1,19 2,01 9 11 1,3 6,3 0,05 1,37

lote soja 3 15-25 10,82 10,89 0,85 1,84 8 17 2,5 6,3 0,05 1,37

S.VirgenBa. 1 15-25 14,68 14,52 1,20 2,29 71 81 4,8 6,5 0,12 1,23

S.VirgenBa. 2 15-25 14,13 13,47 1,18 1,98 51 56 5,4 5,7 0,09 1,23

S.VirgenBa. 3 15-25 15,12 15,70 1,19 2,19 67 94 16,7 5,8 0,14 1,23

lote soja 1 0-25 44,74 42,55 3,70

lote soja 2 0-25 40,11 38,73 3,64

lote soja 3 0-25 38,57 37,63 3,01

S.VirgenBa. 1 0-25 35,57 37,60 3,18

S.VirgenBa. 2 0-25 34,20 33,15 2,96

S.VirgenBa. 3 0-25 44,92 44,77 3,89

Bell Ville

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct %

LECO Ct %

Nt LECO ppm

Fe ppm

Mn ppm

Zn ppm

Cu ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

Alfalfa 1 0-5 1,56 1,68 0,17 54,6 14,62 3,8 0,9 0,45 8,1 6,5 2,69 9 28 2,5 6,5 0,11

Alfalfa 2 0-5 3,26 3,79 0,35 5,62 27 60 3 6,4 0,11

Alfalfa 3 0-5 2,77 3,13 0,28 4,77 25 79 5 6,2 0,16

Sorgo 1 0-5 1,98 2,09 0,19 29,6 27,6 0,94 1,2 0,68 8,3 2,7 3,41 18 39 1,4 6,7 1,4

Sorgo 2 0-5 1,65 1,86 0,19 2,85 15 33 1,5 6,4 1,5

Sorgo 3 0-5 1,69 1,78 0,16 2,92 12 30 1,7 6,5 1,7

Sue.V.2RIII 2 0-5 3,45 5,96 23 54

Alfalfa 1 5-15 1,00 1,16 0,12 47,8 23 1,66 1,28 0,49 7,8 3,4 1,73 7 7 7,4 7,3 0,17

Alfalfa 2 5-15 1,76 1,92 0,16 3,03 22 51 1 6,6 0,09

Alfalfa 3 5-15 1,30 1,44 0,13 2,24 11 65 1,7 6,8 0,12

Sorgo 1 5-15 1,25 1,36 0,12 19,4 26 0,48 1,2 0,51 12,6 2 2,16 16 21 1 6,6 1

Sorgo 2 5-15 0,95 1,08 0,10 1,64 14 10 0,6 6,5 0,6

Sorgo 3 5-15 1,04 1,17 0,11 1,79 10 8 0,5 6,5 0,5

Sue.V.2RIII 2 5-15 2,31 3,98 12 40,5

Alfalfa 1 15-25 0,81 0,93 0,07 34 15,38 0,68 1,42 0,34 7 2,4 1,39 7 6 5,4 8,5 0,43

Alfalfa 2 15-25 1,17 1,30 0,11 2,02 13 41 0,6 6,6 0,07

Alfalfa 3 15-25 0,93 1,04 0,10 1,6 6 32 1,7 7,3 0,14

Sorgo 1 15-25 0,89 1,06 0,10 14,6 17,06 0,34 1,5 0,71 6,2 1,7 1,53 12 8 0,7 7 0,7

Sorgo 2 15-25 0,88 0,95 0,09 1,52 12 4 1,1 6,7 1,1

Sorgo 3 15-25 0,74 0,90 0,10 1,28 6 4 0,6 6,9 0,6

Sue.V.2RIII 2 15-25 1,83 3,16 7,25 38


Camilo Aldao

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Cu ppm

Zn ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

SV B al 1 0-5 13,85 14,79 1,43 4,38 147 85 6,8 5,8 0,17 1,21

SV B al 2 0-5 12,82 14,26 1,38 4,13 231 99 10,6 6 0,1 1,19

SV B al 3 0-5 11,08 12,38 1,11 3,71 28 78 2,2 6,1 0,1 1,14

Soja dta 1 0-5 14,25 12,80 1,07 4,06 235 19 3,8 6,3 0,18 1,09

Soja dta 2 0-5 14,08 12,34 1,15 4,08 153 11 3,1 6,6 0,14 1,07

Soja dta 3 0-5 13,75 11,77 1,01 4,16 76 21 4,4 6,7 0,22 1,03

SV B al 1 5-15 21,65 22,87 2,07 3,11 86 83 3,9 5,8 0,18 1,33

SV B al 2 5-15 22,48 25,05 2,49 3,23 99 91 5,6 5,4 0,26 1,33

SV B al 3 5-15 22,08 24,20 1,94 3,12 19 56 1 6,6 0,08 1,35

Soja dta 1 5-15 20,14 18,40 1,54 2,61 72 10 3,3 6,2 0,05 1,2

Soja dta 2 5-15 18,67 16,57 1,31 2,42 51 7 1,3 6,1 0,05 1,2

Soja dta 3 5-15 20,20 18,15 1,34 2,58 53 10 6,5 6,9 0,07 1,22

SV B al 1 15-25 19,84 18,47 1,77 2,85 55 80 6,1 5,8 0,12 1,34

SV B al 2 15-25 21,55 18,13 1,60 3,07 62 72 2,9 5,9 0,1 1,34

SV B al 3 15-25 20,70 17,60 1,31 2,95 16 30 1 6,8 0,08 1,34

Soja dta 1 15-25 14,94 17,37 1,32 2,55 48 8 1,2 6,3 0,6 1,21

Soja dta 2 15-25 14,26 17,21 1,32 2,41 42 7 1,7 6,2 0,06 1,21

Soja dta 3 15-25 14,21 16,85 1,34 2,39 50 7 2,2 6,3 0,06 1,21

SV B al 1 0-25 55,33 56,13 5,27

SV B al 2 0-25 56,85 57,43 5,47

SV B al 3 0-25 53,87 54,18 4,36

Soja dta 1 0-25 49,32 48,57 3,93

Soja dta 2 0-25 47,01 46,12 3,77

Soja dta 3 0-25 48,17 46,76 3,70

Ct, Nt: t/ha/capa;


Canals

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Zn ppm

Cu ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

Avena 1 0-5 13,72 15,76 1,45 62 64,8 2 1,12 0,92 18,2 4,9 3,97 59 49 8,5 5,6 0,1 1,19

Avena 2 0-5 12,90 16,72 1,57 4,12 95 63 10 5,4 0,15 1,08

Avena 3 0-5 12,40 14,26 1,41 3,73 45 63 8,6 5,5 0,07 1,15

αα.nva 1 0-5 10,74 9,62 1,04 56,2 54 1,36 0,72 0,71 14,8 3,3 3,43 154 73 8,5 5,5 0,18 1,08

αα.nva 2 0-5 9,30 10,75 1,01 3,24 131 62 6,3 5,5 0,19 0,99

αα.nva 3 0-5 9,79 12,03 1,14 3,2 160 46 8 5,4 0,2 1,06

Avena 1 5-15 17,25 17,56 1,78 43,2 44 0,82 0,74 0,75 18,2 3 2,41 29 17 3,3 6 0,07 1,23

Avena 2 5-15 19,56 19,67 2,10 2,62 55 24 4,6 5,8 0,08 1,29

Avena 3 5-15 15,45 16,96 1,93 2,06 35 22 4,8 6 0,07 1,29

αα.nva 1 5-15 16,65 19,00 2,06 40 37,6 0,72 0,78 0,64 10,4 2,2 2,11 82 23 5,3 5,8 0,1 1,36

αα.nva 2 5-15 14,78 18,03 1,89 1,93 61 19 4,2 5,7 0,11 1,32

αα.nva 3 5-15 16,97 18,91 2,02 2,2 63 16 4,1 5,8 0,12 1,33

Avena 1 15-25 13,94 14,86 1,49 32,2 32,4 0,58 0,64 0,49 5 2,3 1,87 25 8 1,8 6,1 0,06 1,3

Avena 2 15-25 15,24 16,29 1,64 2,04 39 14 4,2 6,1 0,07 1,3

Avena 3 15-25 12,68 12,88 1,34 1,75 30 11 2 6,1 0,06 1,3

αα.nva 1 15-25 11,98 12,60 1,33 29 32 0,36 0,52 0,49 6,1 2,4 1,7 61 11 3 6,1 0,07 1,3

αα.nva 2 15-25 12,14 13,92 1,49 1,61 53 7 4 5,9 0,08 1,3

αα.nva 3 15-25 12,11 13,58 1,40 1,66 55 8 3,8 5,9 0,1 1,3

Avena 1 0-25 44,91 48,18 4,72

Avena 2 0-25 47,70 52,68 5,32

Avena 3 0-25 40,53 44,09 4,68

αα.nva 1 0-25 39,37 41,21 4,43

αα.nva 2 0-25 36,22 42,70 4,38

αα.nva 3 0-25 38,87 44,52 4,56

S. V. Ba 1 0-5 2,25 35 58 2,6 6,7 0,11 1,0

S. V. Ba 2 0-5 1,94 20 44 0,7 6,4 0,07 1,04

S. V. Ba 1 5-15 1,48 16 37 1 6,2 0,06 1,20

S. V. Ba 2 5-15 1,68 17 33 1,4 6,5 0,06 1,23

S. V. Ba 1 15-25 1,07 17 17 0,85 6,4 0,05 1,3

S. V. Ba 2 15-25 1 10 22 1,5 6,8 0,05 1,3

Ct, Nt: t/ha/capa



Corral de Bustos

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Cu ppm

Zn ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

Rastr.Soja 1 0-5 11,79 11,24 1,01 3,36 173 23 4,5 6 0,17 1,21

Rastr.Soja 2 0-5 13,78 13,21 1,12 4,32 202 16 6,8 5,5 0,19 1,1

Rastr.Soja 3 0-5 15,02 14,64 1,23 4,11 210 20 6,3 6 0,21 1,26

SV. V Ferr 1 0-5 21,18 22,78 1,82 6,7 187 122 7,6 5,4 0,2 1,09

SV. V Ferr 2 0-5 11,51 11,54 0,94 4,01 127 91 6,4 5,9 0,14 0,99

SV. V Ferr 3 0-5 15,83 16,01 1,22 4,83 140 96 5,2 5,4 0,18 1,13

SV.B alam 1 0-5 9,99 9,49 0,85 3,16 177 97 8,2 5,2 0,2 1,09

SV.B alam 2 0-5 7,58 6,60 0,57 2,64 123 75 5,1 6,2 0,15 0,99

SV.B alam 3 0-5 9,60 8,92 0,86 2,93 132 96 3,3 5,7 0,16 1,13

Rastr.Soja 1 5-15 18,97 18,53 1,27 2,32 51 7 2,6 5,7 0,07 1,41

Rastr.Soja 2 5-15 22,08 22,01 1,15 2,82 60 9 2,8 5,6 0,07 1,35

Rastr.Soja 3 5-15 22,62 21,91 2,10 2,69 63 15 3,3 5,8 0,08 1,45

SV. V Ferr 1 5-15 29,32 28,53 2,17 3,98 108 101 4,6 5,8 0,13 1,27

SV. V Ferr 2 5-15 25,13 22,12 1,73 3,58 98 86 5,4 5,8 0,11 1,21

SV. V Ferr 3 5-15 28,95 28,72 2,00 3,81 86 82 3,1 5,8 0,13 1,31

SV.B alam 1 5-15 20,11 19,81 1,75 2,73 148 73 6,1 5,9 0,18 1,27

SV.B alam 2 5-15 17,76 18,61 1,52 2,53 118 43 4,7 6,5 0,14 1,21

SV.B alam 3 5-15 19,60 19,68 1,62 2,58 73 53 4,7 6,6 0,12 1,31

Rastr.Soja 1 15-25 11,46 11,50 0,96 2,08 49 5 2,1 5,8 0,05 1,4

Rastr.Soja 2 15-25 14,21 14,43 1,05 2,3 45 7 2,5 5,8 0,07 1,4

Rastr.Soja 3 15-25 11,14 10,64 0,80 2,17 37 9 2,9 5,9 0,07 1,4

SV. V Ferr 1 15-25 20,88 20,60 1,50 3,13 90 67 3,5 6 0,1 1,26

SV. V Ferr 2 15-25 23,02 23,25 1,63 3,15 93 71 3,8 5,9 0,12 1,26

SV. V Ferr 3 15-25 19,03 19,14 1,28 3,01 52 46 2,7 6,1 0,12 1,26

SV.B alam 1 15-25 17,74 16,57 1,37 2,66 131 33 4,8 6,3 0,16 1,26

SV.B alam 2 15-25 16,96 17,56 1,32 2,32 103 21 4,9 6,7 0,13 1,26

SV.B alam 3 15-25 15,36 15,85 1,18 2,43 41 20 2,8 6,8 0,1 1,26

Rastr.Soja 1 0-25 42,23 41,27 3,24

Rastr.Soja 2 0-25 50,07 49,65 3,32

Rastr.Soja 3 0-25 48,78 47,19 4,13

SV. V Ferr 1 0-25 71,38 71,92 5,49

SV. V Ferr 2 0-25 59,66 56,91 4,30

SV. V Ferr 3 0-25 63,81 63,87 4,51

SV.B alam 1 0-25 47,84 45,88 3,97

SV.B alam 2 0-25 42,29 42,77 3,41

SV.B alam 3 0-25 44,57 44,44 3,67

Ct, Nt: t/ha/capa


Cruz Alta

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Cu ppm

Zn ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

agricultura 1 0-5 12,88 13,26 1,06 4,19 71 30 9,8 6,5 0,12 1,06

agricultura 2 0-5 13,70 12,44 1,02 4,18 54 18 1,1 6,3 0,09 1,13

agricultura 3 0-5 12,17 12,21 0,99 3,68 54 40 2 6,4 0,09 1,14

S. Virgen 1 0-5 17,27 16,81 1,50 5,27 70 81 1,6 5,1 0,11 1,13

S. Virgen 2 0-5 11,16 11,33 0,92 3,81 139 80 3,6 5,4 0,17 1,01

S. Virgen 3 0-5 10,86 11,08 1,03 3,67 108 80 2,8 6 0,14 1,02

agricultura 1 5-15 18,50 18,61 1,39 2,38 48 7 1,8 6,1 0,06 1,34

agricultura 2 5-15 19,37 18,57 1,20 2,42 31 8 2,2 6 0,05 1,38

agricultura 3 5-15 19,21 19,98 1,42 2,49 45 17 2,3 5,8 0,07 1,33

S. Virgen 1 5-15 22,64 23,27 1,89 2,98 64 78 1,2 5,5 0,1 1,31

S. Virgen 2 5-15 19,98 20,03 1,50 2,8 77 72 2 5,8 0,08 1,23

S. Virgen 3 5-15 22,02 22,73 1,95 3,33 80 71 1,1 5,9 0,09 1,14

agricultura 1 15-25 12,30 12,88 1,01 2,1 33 6 1 6,2 0,06 1,35

agricultura 2 15-25 11,01 11,26 0,76 2,03 28 5 1,3 6,2 0,05 1,35

agricultura 3 15-25 13,07 13,29 0,97 2,3 42 10 2,8 6 0,06 1,35

S. Virgen 1 15-25 15,04 15,68 1,27 2,58 62 76 2,7 6,2 0,1 1,23

S. Virgen 2 15-25 14,28 14,83 1,04 2,15 72 49 1,1 6,2 0,07 1,23

S. Virgen 3 15-25 20,12 20,18 1,71 2,82 77 35 1,7 6 0,11 1,23

agricultura 1 0-25 43,68 44,74 3,46

agricultura 2 0-25 44,08 42,27 2,97

agricultura 3 0-25 44,45 45,48 3,38

S. Virgen 1 0-25 54,96 55,76 4,66

S. Virgen 2 0-25 45,42 46,19 3,45

S. Virgen 3 0-25 53,00 53,99 4,69

Ct, Nt: t/ha/capa


Huinca Renancó

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Cu ppm

Zn ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

Rodeo 1 0-5 cm 8,51 8,57 0,95 2,21 209 55 1,6 6,4 0,16 1,33

Rodeo 2 0-5 cm 8,18 9,84 1,07 2,01 100 50 1,8 6,7 0,07 1,40

Rodeo 3 0-5 cm 8,09 8,69 0,87 2,12 87 65 1,6 6,2 0,1 1,32

L.Nuevo 1 0-5 cm 9,35 8,34 0,97 2,37 105 41 2,1 6,1 0,13 1,36

L.Nuevo 2 0-5 cm 9,73 10,24 1,11 2,42 189 42 2,7 6,2 0,16 1,39

L.Nuevo 3 0-5 cm 8,09 7,99 0,82 2,05 111 33 2,6 6,4 0,07 1,36

Rodeo 1 5-15 9,14 8,85 1,24 1,11 67 30 1 6,2 0,09 1,42

Rodeo 2 5-15 7,77 8,40 1,06 0,98 41 27 1 6,5 0,06 1,37

Rodeo 3 5-15 8,88 8,64 1,07 1,06 40 44 1 6,2 0,06 1,44

L.Nuevo 1 5-15 9,06 9,54 1,14 1,08 40 21 1 6,1 0,07 1,45

L.Nuevo 2 5-15 19,75 11,51 1,32 2,32 57 11 1,4 6 0,09 1,47

L.Nuevo 3 5-15 8,36 9,02 1,06 0,99 40 12 1 6,1 0,07 1,46

Rodeo 1 15-25 7,18 8,06 1,14 0,85 51 14 1 6,6 0,08 1,47

Rodeo 2 15-25 7,67 7,60 0,87 0,9 32 12 1 6,5 0,07 1,47

Rodeo 3 15-25 7,92 8,39 1,03 0,95 33 22 1 6,2 0,06 1,47

L.Nuevo 1 15-25 6,31 7,17 0,67 0,77 34 10 1 6,2 0,07 1,47

L.Nuevo 2 15-25 6,15 7,17 0,72 0,77 37 7 1 6,3 0,07 1,47

L.Nuevo 3 15-25 5,70 6,41 0,79 0,7 28 7 1 6,2 0,07 1,47

Rodeo 1 0-25 24,83 25,47 3,33

Rodeo 2 0-25 23,63 25,84 2,99

Rodeo 3 0-25 24,88 25,72 2,96

L.Nuevo 1 0-25 24,72 25,06 2,78

L.Nuevo 2 0-25 35,64 28,92 3,14

L.Nuevo 3 0-25 22,15 23,42 2,67

Ct, Nt: t/ha/capa

La Carlota

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Zn ppm

Cu ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

Area 7 1 0-5 10,34 11,52 1,11 9,2 10 0,98 1,54 0,88 10,1 4,5 7,3 3,62 45 7 6 8,1 0,21 0,99

Area25 1 0-5 10,17 12,01 1,03 9,34 10,46 0,96 1,88 1,95 12,6 4,4 8 3,47 76 8 8,1 0,17 1,011

Area27 1 0-5 9,72 10,34 0,93 18,4 6,68 1,06 3 0,92 19,3 5,4 8 4,57 75 17 7,7 0,23 0,733

SueloV. 1 0-5 4,67 53 39

SueloV. 2 0-5 7,2 135 32

Area 7 1 5-15 13,88 16,83 1,93 8,76 7,46 0,46 1,18 0,64 5,4 3,1 7,5 2,07 27 6 2 7,9 0,15 1,16

Area 25 1 5-15 15,92 19,69 1,94 6,98 4,48 0,44 1,78 2 8,9 3,5 8,2 2,44 46 5 8,3 0,23 1,125

Area 27 1 5-15 16,81 19,82 1,96 14,4 5,84 0,84 2,6 0,96 8,2 4,1 7,7 2,88 41 13 3 7,8 0,2 1,006

SueloV 1 5-15 2,71 25 19

SueloV 2 5-15 4,56 133 25

Area 7 1 15-25 6,97 7,79 0,64 4,52 5,62 0,16 1,02 0,52 4,6 2,3 7,9 1,36 21 5 2 7,9 0,14 1,16

Area 25 1 15-25 7,74 10,22 1,07 4,3 2,9 0,22 1,38 2,11 9,3 2,4 8,7 1,48 35 6 8,7 0,25 1,16

Area 27 1 15-25 13,32 16,47 1,69 8 3,96 0,36 2,2 0,79 6,9 2,9 8 1,98 23 5 6 8 0,2 1,16

SueloV 1 15-25

SueloV 2 15-25

Area 7 1 0-25 31,19 36,14 3,68

Area 25 1 0-25 33,84 41,92 4,04

Area 27 1 0-25 39,84 46,63 4,58

SueloV 1 0-25

SueloV 2 0-25

Ct, Nt: t/ha/capa



Laboulaye

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Zn ppm

Cu ppm

B ppm

S ppm

LOI MO%

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm K

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

Lote αα 1 0-5 13,36 11,68 1,10 75,2 39,4 1,22 0,88 0,9 19 4,07 168 3,59 116 36 8 938 6 0,16 1,28

Lote αα 2 0-5 12,69 12,66 1,10 136 41,8 1,68 0,96 1,1 16 4,65 140 3,5 92 40 6,5 1094 6 0,15 1,25

Lote αα 3 0-5 11,52 10,73 1,17 144 45,4 1,34 1,06 0,9 28 4,04 240 3,08 91 59 10 1094 5,7 0,16 1,29

Lote Maíz 1 0-5 15,13 12,43 1,08 86 44 1,74 1,04 1 20 4,5 165 4,56 103 44 6,2 1016 6 0,16 1,144

Lote Maíz 2 0-5 11,74 11,74 1,13 88,2 38,2 1,5 1,2 1 18 4,1 139 3,27 84 45 6,5 1016 5,7 0,14 1,238

Lote Maíz 3 0-5 15,86 13,76 1,23 200 46 1,92 1,32 1 21 4,89 174 4,55 114 58 27 860 5,5 0,2 1,202

S.Vparque 1 0-5 14,55 13,93 1,36 107 28 20,4 2,14 0,9 25 4,98 210 4,69 86 228 18 1094 5,5 0,06 1,07

S.Vparque. 1 0-5 11,37 9,88 1,32 56 23,8 5,4 1,2 0,7 14 4,23 110 3,77 51 26 3 782 6,5 0,12 1,04

Lote αα 1 5-15 18,13 17,39 1,60 54,8 27 1,02 0,76 0,7 18 3,14 150 2,29 76 12 16 626 6,3 0,19 1,37

Lote αα 2 5-15 17,97 17,74 1,71 102 37 1 0,94 0,8 18 3,18 110 2,43 60 14 6 782 6 0,14 1,275

Lote αα 3 5-15 17,10 17,63 1,79 116 34,2 1,32 1,1 0,8 21 2,94 147 2,21 62 35 24 938 5,7 0,22 1,334

Lote Maíz 1 5-15 17,81 15,80 1,71 72 30 0,8 1,02 0,6 15 2,7 100 2,36 56 17 6,4 860 5,9 0,09 1,301

Lote Maíz 2 5-15 18,13 16,53 1,64 72 30,2 0,68 0,96 0,7 17 2,84 116 2,24 55 20 3,4 782 5,8 0,09 1,395

Lote Maíz 3 5-15 18,96 19,36 1,70 170 31 1,1 1,2 0,8 11 3,25 87 2,52 34 25 4,4 782 5,7 0,09 1,297

S.Vparque 1 5-15 19,60 17,80 1,77 77,2 13,5 17,4 1,76 0,7 18 2,9 120 2,75 26 237 14 782 6 0,13 1,229

S.Vparque 1 5-15 19,65 17,94 1,78 45,4 21,8 3,2 1 0,6 11 3,4 83 2,73 23 12 2,9 704 6,5 0,09 1,241

Lote αα 1 15-25 11,79 11,01 0,97 52 27,2 0,6 0,8 0,5 16 2,68 140 1,91 28 9 8,2 626 6,1 0,15 1,31

Lote αα 2 15-25 13,38 13,35 1,18 66 37 0,66 0,84 0,7 17 2,79 152 1,97 20 9 4 626 6,1 0,11 1,31

Lote αα 3 15-25 13,75 13,59 1,23 56 30,2 0,54 0,94 0,7 11 2,32 91 2,17 17 18 4 704 6 0,1 1,31

Lote Maíz 1 15-25 11,05 12,27 1,08 55 26,4 0,66 0,9 0,5 10 2,47 77 1,59 21 10 3 782 6 0,07 1,31

Lote Maíz 2 15-25 9,26 8,65 0,86 47 18 0,34 1,02 0,7 9 2,47 71 1,51 26 8 1,4 782 5,9 0,07 1,31

Lote Maíz 3 15-25 9,80 9,38 0,95 130 36,2 1,14 1,38 0,8 7 3,05 67 1,44 45 15 6,8 938 5,9 0,1 1,31

S.Vparque 1 15-25 17,36 15,93 1,75 53,4 13 18 2,34 0,6 17 2,73 120 2,29 15 249 6 938 6,5 0,12 1,31

S.Vparque 1 15-25 15,20 13,15 1,75 44 22 1,24 0,88 0,6 9 2,6 82 2 15 10 2 704 6,5 0,08 1,31

Lote αα 1 0-25 43,28 40,08 3,67

Lote αα 2 0-25 44,04 43,75 3,99

Lote αα 3 0-25 42,37 41,95 4,19

Lote Maíz 1 0-25 43,99 40,51 3,86

Lote Maíz 2 0-25 39,12 36,92 3,63

Lote Maíz 3 0-25 44,62 42,50 3,88

S.Vparque 1 0-25 51,52 47,66 4,87

S.Vparque 1 0-25 46,22 40,98 4,86

Ct, Nt: t/ha/capa

Rojo: valores estimados LOI= método de calcinación o pérdida por ignición (loss on ignition, LOI)

Noetinger

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Zn ppm

Cu ppm

B ppm

S ppm

LOI MO%

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm K

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

L.Cerdos 1 0-5 12,49 14,06 1,31 100 85 1,34 1,78 1,7 25,7 4,45 234 3,53 79 72 5,6 0,27 1,22

L.Cerdos 2 0-5 11,34 12,55 1,17 100,2 88,8 1,6 1,82 1,8 31,5 4,79 193 3,87 140 72 5,5 0,22 1,01

L.Cerdos 3 0-5 9,78 10,52 1,02 100,2 77 1,56 1,4 1,5 12,7 3,79 152 3,21 73 81 5,5 0,18 1,05

Lote αα 1 0-5 12,40 13,89 1,23 75,8 76,6 1,32 1,68 1,6 26,9 4,14 229 3,34 46 66 6 0,27 1,28

Lote αα 2 0-5 10,54 11,26 0,99 74 63,8 1,08 1,74 1,3 8,6 3,62 73 3,16 17 50 6,1 0,09 1,15

Lote αα 3 0-5 11,73 12,61 1,04 67,6 75,2 1,32 1,4 1,5 26,9 3,89 210 3,37 27 15 5,7 0,22 1,2

S V alam 1 0-5 14,82 14,83 1,32 98 70 7,2 1,28 0,7 9,5 6,05 80 4,96 4,96 128 4 1173 5,6 0,09 1,03

SVmonte 1 0-5 12,82 20,86 1,86 194 86 10,6 2,7 2,3 21,5 9,62 166 4,29 15 76 6 5,4 0,06 1,03

L.Cerdos 1 5-15 18,78 21,40 1,77 85,8 54,6 0,64 1,48 1,1 9,4 3,19 60 2,53 23 26 5,9 0,07 1,28

L.Cerdos 2 5-15 19,79 22,41 1,77 78,6 61,6 0,92 1,4 0,9 7,7 3,47 88 2,73 29 22 6,1 0,09 1,25

L.Cerdos 3 5-15 16,63 18,88 1,62 76,6 50 0,76 1,24 1 4,5 3,01 75 2,35 15 26 6,2 0,08 1,22

Lote αα 1 5-15 16,90 19,14 1,63 76,2 67,2 0,72 1,78 0,8 18,7 2,88 80 2,19 11 20 5,8 0,1 1,33

Lote αα 2 5-15 16,41 17,96 1,65 65 54,6 0,76 1,56 0,8 11,1 2,69 73 2,21 4 22 6,1 0,05 1,28

Lote αα 3 5-15 15,73 18,14 1,64 71,2 63,4 0,56 1,6 0,9 4,5 2,51 87 2,07 4 18 5,9 0,08 1,31

S V alam 1 5-15 25,35 24,87 2,24 96 58 5,8 1,24 0,7 8,4 4,7 77 3,8 3,8 125 5 782 5,7 0,1 1,15

SVmonte 1 5-15 21,75 23,14 2,06 175 63,6 3,8 2,42 1,6 20,4 4,27 150 3,26 10 80 3,4 5,5 0,07 1,15

L.Cerdos 1 15-25 11,59 13,15 1,19 75,8 63,2 0,58 1,9 0,7 6,1 2,89 58 2,16 11 24 6 0,07 1,25

L.Cerdos 2 15-25 13,59 15,39 1,21 74 65,4 0,58 1,56 0,7 4,5 3,06 61 2,21 14 17 6,2 0,07 1,25

L.Cerdos 3 15-25 13,78 15,09 1,25 79,8 50,8 0,72 1,36 0,9 4,5 2,86 59 2,22 9 19 6,3 0,06 1,25

Lote αα 1 15-25 9,21 9,42 0,85 52 58,8 0,46 2,04 0,6 4,5 2,29 67 1,88 7 14 5,9 0,07 1,31

Lote αα 2 15-25 9,91 11,34 0,96 63 55 0,54 1,76 0,7 9,6 2,31 44 1,78 2 22 6,1 0,04 1,31

Lote αα 3 15-25 8,08 9,30 0,90 37,4 58,6 0,36 1,72 0,6 10,4 3,08 52 1,54 2 11 5,9 0,08 1,31

S V alam 1 15-25 23,01 23,02 1,94 86 57 4,6 1,44 0,8 10,1 3,87 104 3,45 3,45 46 8 1016 5,8 0,12 1,15

SVmonte 1 15-25 14,41 13,74 1,35 37* 40,8* 0,64* 2,56 3,4* 32,2 2,67 234 2,16 6 25 3,4 6,2 0,14 1,15

L.Cerdos 1 0-25 42,86 48,61 4,27

L.Cerdos 2 0-25 44,72 50,34 4,14

L.Cerdos 3 0-25 40,18 44,49 3,88

Lote αα 1 0-25 38,51 42,44 3,71

Lote αα 2 0-25 36,86 40,56 3,60

Lote αα 3 0-25 35,54 40,06 3,57

S V alam 1 0-25 63,18 62,72 5,51

SVmonte 1 0-25 48,97 57,74 5,27

Ct, Nt: t/ha/capa



Río Cuarto

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Zn ppm

Cu ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

PLlorón 1 0-5 8,61 6,65 0,64 44,6 32 0,7 0,7 0,13 8,2 2,4 2,35 10 13 3,7 6,3 0,09 1,26

PLlorón 2 0-5 7,76 8,30 0,79 2,21 22 10 2,7 6,1 0,07 1,21

PLlorón 3 0-5 7,96 6,83 0,67 2,18 67 12 3,3 6 0,08 1,26

L. Maíz 1 0-5 5,96 8,88 0,74 18,2 14 0,28 0,6 0,18 4 2 1,72 30 10 1,7 6,2 0,08 1,20

L. Maíz 2 0-5 7,19 7,33 0,69 2,14 47 10 1,1 6,6 0,09 1,16

L. Maíz 3 0-5 5,99 8,37 0,88 1,76 54 12 2 6,3 0,11 1,17

PLlorón 1 5-15 8,86 11,10 0,98 24 17,6 0,36 0,68 0,11 3,5 1,6 1,18 11 3 1,8 6,4 0,06 1,30

PLlorón 2 5-15 11,76 13,99 1,37 1,66 18 3 1,6 6,1 0,06 1,22

PLlorón 3 5-15 9,59 10,57 1,10 1,28 10 4 2 6,3 0,06 1,29

L. Maíz 1 5-15 10,06 9,79 0,94 20 28,6 0,62 0,46 0,48 7 3,7 1,37 22 6 1,1 6,3 0,06 1,27

L. Maíz 2 5-15 12,63 10,04 0,93 1,78 36 5 1,1 6,4 0,07 1,22

L. Maíz 3 5-15 10,86 10,65 1,01 1,44 30 6 0,7 6,4 0,08 1,30

PLlorón 1 15-25 6,41 9,19 0,97 18,22 10,6 0,26 0,64 0,12 4 1,7 0,94 9 2 1,5 6,4 0,06 1,30

PLlorón 2 15-25 9,85 13,11 1,31 1,33 14 3 0,9 6,2 0,06 1,30

PLlorón 3 15-25 7,06 8,16 0,80 1,03 14 3 0,5 6,3 0,06 1,30

L. Maíz 1 15-25 8,55 8,13 0,80 20 17,04 0,5 0,52 0,19 5,1 2,3 1,19 23 3 1,2 6,3 0,06 1,30

L. Maíz 2 15-25 12,89 10,84 1,07

L. Maíz 3 15-25 8,68 7,98 0,75

PLlorón 1 0-25 23,88 26,94 2,58

PLlorón 2 0-25 29,36 35,40 3,47

PLlorón 3 0-25 24,61 25,56 2,57

L. Maíz 1 0-25 24,57 26,80 2,49

L. Maíz 2 0-25 32,72 28,20 2,69

L. Maíz 3 0-25 25,52 27,00 2,64

Ct, Nt: t/ha/capa



Río Tercero

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Zn ppm

Cu ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

L.viejo 1 0-5 8,22 9,56 0,84 18 11,08 0,58 1,32 0,23 6,3 2,3 2,6 75 10 1,7 6,1 0,12 1,09

L.viejo 2 0-5 7,90 8,64 0,79 2,18 83 10 2,7 6 0,11 1,25

L.viejo 3 0-5 8,92 9,94 0,81 2,92 104 31 3,6 6 0,14 1,05

L.nuevo 1 0-5 10,86 12,09 1,03 21 15 0,76 1,4 0,2 5,2 3,3 3,13 97 9 1,7 6,1 0,13 1,20

L.nuevo 2 0-5 9,75 11,53 1,05 2,69 90 10 2,7 6,2 0,1 1,25

L.nuevo 3 0-5 10,99 12,41 1,07 2,87 77 8 1,3 6,1 0,09 1,32

S.virgen 1 0-5 9,31 10,04 0,92 22 9,42 3,6 0,82 1,22 17,1 9,8 3,18 25 58 3,1 6,9 0,09 1,01

L.viejo 1 5-15 14,89 16,04 1,37 12,6 7,1 0,26 1,06 0,2 3,9 1,6 1,82 18 3 1,1 6,2 0,06 1,41

L.viejo 2 5-15 10,11 12,40 1,32 1,24 22 4 1,4 6,2 0,05 1,41

L.viejo 3 5-15 13,96 16,54 1,38 1,75 23 9 1,2 6,2 0,06 1,38

L.nuevo 1 5-15 15,64 18,84 1,67 20 10,4 0,24 0,98 0,2 4,3 2,2 1,94 24 5 0,1 6,1 0,06 1,39

L.nuevo 2 5-15 14,64 17,03 1,64 1,79 21 5 0,5 6,2 0,05 1,41

L.nuevo 3 5-15 13,78 16,34 1,41 1,65 18 4 0,3 6,3 0,05 1,44

S.virgen 1 5-15 15,61 17,94 1,52 16,4 8 0,68 0,8 0,68 5,3 3,5 2,28 18 26 1,5 6,6 0,07 1,18

L.viejo 1 15-25 9,01 12,70 1,11 5,7 2,56 0,46 1,22 0,1 4,6 1,8 1,4 16 3 1,7 6,2 0,06 1,44

L.viejo 2 15-25 7,44 9,50 0,86 1,24 15 2 3,1 6,4 0,15 1,44

L.viejo 3 15-25 11,41 13,45 1,07 1,69 21 8 1,6 6,4 0,06 1,44

L.nuevo 1 15-25 11,74 13,92 1,17 18,6 10,5 0,2 1,02 0,13 4,3 2,2 1,88 17 5 0,6 6,2 0,06 1,44

L.nuevo 2 15-25 9,92 11,99 1,10 1,66 16 4 2,1 6,2 0,04 1,44

L.nuevo 3 15-25 9,01 10,13 0,90 1,61 15 2 1 6,5 0,04 1,44

S.virgen 1 15-25 13,53 16,11 1,43 12,2 10 0,28 1 0,34 5 2,9 1,69 13 3 1,1 6,4 0,05 1,38

L.viejo 1 0-25 32,12 38,30 3,33

L.viejo 2 0-25 25,45 30,54 2,97

L.viejo 3 0-25 34,28 39,94 3,26

L.nuevo 1 0-25 38,24 44,85 3,87

L.nuevo 2 0-25 34,31 40,55 3,78

L.nuevo 3 0-25 33,78 38,88 3,38

S.virgen 1 0-25 38,45 44,08 3,86

Ct, Nt: t/ha/capa



Ucacha

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Cu ppm

Zn ppm

B ppm

S ppm

LOI MO %

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm K

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

Rastr. maíz 1 0-5 8,66 2,56 58 13 1,2 782 5,9 0,09 1,17

Rastr. maíz 2 0-5 7,28 2,19 48 39 1,1 782 6 0,08 1,146

Rastr. maíz 3 0-5 8,69 2,5 90 17 1,8 704 5,7 0,1 1,199

Pastura.vieja 1 0-5 9,03 2,91 18 27 0,5 1016 6,2 0,08 1,07

Pastura.vieja 2 0-5 11,44 3,67 13 51 0,6 1408 6,2 0,1 1,075

Pastura.vieja 3 0-5 9,82 3,16 14 40 0 1016 6 0,08 1,072

SV. Elorsa 1 0-5 17,23 5,94 269 213 12,5 1720 5,4 0,37 1

SV. Elorsa 2 0-5 11,86 4,09 84 215 7,5 1408 6,4 0,21 1

SV. Elorsa 3 0-5 12,94 4,46 61 193 1,9 1876 6,7 0,15 1

SV v ferreas 1 0-5 10,82 3,73 26 47 2,9 782 6,2 0,12 1

SV v ferreas 2 0-5 11,95 4,12 40 42 3,9 782 6,5 0,12 1

SV Leigener 1 0-5 5,54 1,91 29 30 1,2 1251 6,5 0,08 1

SV Leigener 2 0-5 5,66 1,95 42 39 1,1 860 6,4 0,08 1

SV Leigener 3 0-5 5,71 1,97 25 27 1,6 1016 6,8 0,09 1

Rastr. maíz 1 5-15 10,81 1,4 50 8 1 626 5,8 0,06 1,33

Rastr. maíz 2 5-15 12,82 1,66 44 13 1 626 5,9 0,06 1,331

Rastr. maíz 3 5-15 14,28 1,85 66 9 1 547 5,8 0,07 1,331

Pastura.vieja 1 5-15 16,22 2,35 18 17 1 1016 6,1 0,07 1,19

Pastura.vieja 2 5-15 19,03 2,86 12 34 1 1094 6,2 0,08 1,147

Pastura.vieja 3 5-15 17,58 2,61 10 24 0 938 6,2 0,08 1,161

SV. Elorsa 1 5-15 29,82 4,59 221 222 10,2 1720 6 0,31 1,12

SV. Elorsa 2 5-15 22,54 3,47 124 250 14,7 1408 6,8 0,24 1,12

SV. Elorsa 3 5-15 25,86 3,98 46 209 2,2 2033 6,8 0,18 1,12

SV v ferreas 1 5-15 20,98 3,23 26 35 4,5 626 6,3 0,1 1,12

SV v ferreas 2 5-15 23,45 3,61 25 38 2,1 782 6,5 0,09 1,12

SV Leigener 1 5-15 11,82 1,82 17 9 1,1 860 6,6 0,07 1,12

SV Leigener 2 5-15 11,82 1,82 38 14 1,6 938 6,5 0,07 1,12

SV Leigener 3 5-15 12,6 1,94 21 13 1,8 1173 7,1 0,08 1,12

Rastr. maíz 1 15-25 7,36 1,35 35 6 1,1 547 5,9 0,05 1,33

Rastr. maíz 2 15-25 8,82 1,6 40 10 0 547 5,9 0,05 1,33

Rastr. maíz 3 15-25 7,24 1,35 55 8 2,9 547 5,9 0,06 1,33

Pastura.vieja 1 15-25 10,74 1,64 10 7 0 782 6,4 0,06 1,17

Pastura.vieja 2 15-25 14,73 2,17 7 18 1,6 782 6,2 0,07 1,17

Pastura.vieja 3 15-25 13,16 1,96 8 12 0 704 6,3 0,08 1,17

SV. Elorsa 1 15-25 24,13 3,37 188 237 47,6 1876 6,7 0,29 1,25

SV. Elorsa 2 15-25 13,46 1,88 113 241 10,9 1564 7,3 0,15 1,25

SV. Elorsa 3 15-25 23,85 3,33 35 226 3,4 2189 6,7 0,21 1,25

SV v ferreas 1 15-25 19,48 2,72 19 19 1,2 547 6,3 0,08 1,25

SV v ferreas 2 15-25 22,84 3,19 18 48 1,2 704 6,3 0,08 1,25

SV Leigener 1 15-25 13,89 1,94 17 6 1 782 6,6 0,07 1,25

SV Leigener 2 15-25 13,82 1,93 29 7 0,7 860 6,6 0,06 1,25

SV Leigener 3 15-25 13,68 1,91 18 7 1,6 1173 7 0,07 1,25

Rastr. maíz 1 0-25 26,83 2,56 58 13 1,2 782 5,9 0,09 1,17

Rastr. maíz 2 0-25 28,92

Rastr. maíz 3 0-25 30,21

Pastura.vieja 1 0-25 36

Pastura.vieja 2 0-25 45,2

Pastura.vieja 3 0-25 40,56

SV. Elorsa 1 0-25 71,18

SV. Elorsa 2 0-25 47,87

SV. Elorsa 3 0-25 62,64

SV v ferreas 1 0-25 51,28

SV v ferreas 2 0-25 58,24

SV Leigener 1 0-25 31,25



Ct: t/ha/capa

Villa María

Lote/ Área

Repe- tición

Profu. cm

Rutina Ct

LECO Ct

LECO Nt

Fe ppm

Mn ppm

Cu ppm

Zn ppm

B ppm

S ppm

LOI MO%

CEµs/cm (1:2,5)

Rutina MO %

NO3

ppm P

ppm S

ppm K

ppm pH

(1:2,5) CEms/cm

(1:2,5) δa

g/cm3

Soja 1 0-5 9,8 9,47 0,7 2,66 41 21 4 6,2 0,08 1,27

Soja 2 0-5 11,09 10,32 0,78 3,01 54 24 1 6,1 0,08 1,27

Soja 3 0-5 9,32 8,95 0,67 2,38 58 16 2,5 6,1 0,08 1,35

SV Alamb. 1 0-5 19,9 19,51 1,86 6,02 19 95 7,7 7 0,29 1,14

SV Alamb. 2 0-5 16,1 16,03 1,31 4,87 173 100 6,8 6,2 0,26 1,14

SV Alamb. 3 0-5 15,41 14,39 2,28 4,39 123 99 2,8 6,7 0,17 1,21

Soja 1 5-15 17,64 17,04 1,21 2,22 141 11 9,1 6 0,2 1,37

Soja 2 5-15 15,24 14,73 1,03 1,99 14 12 0 6,4 0,05 1,32

Soja 3 5-15 14,78 14,24 1,1 1,86 26 9 1,8 6,3 0,05 1,37

SV Alamb. 1 5-15 24,4 23,31 2,02 3,42 89 100 6,6 7 0,15 1,23

SV Alamb. 2 5-15 20,71 20,18 1,64 3 147 94 5,1 6,5 0,19 1,19

SV Alamb. 3 5-15 17,19 16,4 1,27 2,41 74 89 1,8 6,8 0,12 1,23

Soja 1 15-25 11,31 11,18 0,85 1,98 76 10 7,6 6,2 0,11 1,37

Soja 2 15-25 12,79 12,47 0,94 2,13 24 12 0 6,4 0,05 1,37

Soja 3 15-25 8,5 8,52 0,47 1,55 14 8 2,1 6,5 0,05 1,37

SV Alamb. 1 15-25 13,53 13,12 1 1,96 63 99 2,4 7,1 0,12 1,23

SV Alamb. 2 15-25 16,2 14,91 1,13 2,27 143 88 7,6 7,2 0,2 1,23

SV Alamb. 3 15-25 15,01 14,36 1,17 2,24 81 62 4 6,8 0,13 1,23

Soja 1 0-25 38,75 37,69 2,75

Soja 2 0-25 39,11 37,52 2,75

Soja 3 0-25 32,6 31,71 2,25

SV Alamb. 1 0-25 57,83 55,94 4,88

SV Alamb. 2 0-25 53 51,12 4,07

SV Alamb. 3 0-25 47,61 45,15 4,73

Ct, Nt: t/ha/capa

B) Coordenadas Geográficas (Latitud Sur y Longitud Oeste) determinadas con GPS de todos los sitios de muestreo de suelo.

ARIAS Latitud Longitud

LOTE Repetición Sur Oeste

Maíz 1 33º 44´ 1,6" 62º 26´ 4,2"

Maíz 2 33º 43´ 45" 62º 25´ 51,5"

Maíz 3 33º 44´ 8,9" 62º 25´ 39,6"

Trigo/soja 1 33º 44´ 21" 62º 26´ 20,8"

Trigo/soja 2 33º 44´ 7,2" 62º 26´ 24,5"

Trigo/soja 3 33º 44´ 8" 62º 26´ 14,7"

Parque 1 33º 44´ 23,3" 62º 26´ 10,3"

Parque 2 33º 44´ 23,5" 62º 26´ 11,6"

Altura s.n.m.= 76 m

UCACHA

Latitud Longitud


Lote rastr. maíz 1 33º 7´ 20,4" 63º 24´ 28,1"

Lote rastr. maíz 2 33º 7´ 20,4" 63ª 7´ 12,2"

Lote rastr. maíz 3 33º 7´ 9,4" 63º 24´ 25,7"

s.refer.pas.vieja 1 33º 6´ 36,6" 63º 25´ 25,3"



SV. Elorsa 1 33º 7´ 33,7" 33º 7´ 33,7"

SV. Elorsa 2 33º 7´ 33,7" 33º 7´ 33,7"

SV. Elorsa 3 33º 7´ 33,7" 33º 7´ 33,7"

S V. v. ferreas 1 33º 3´ 1,7" 63º 25´ 5,4"

S V. v. ferreas 2 33º 3´ 1,7" 63º 25´ 5,4"

S V. Leigener 1 33º 6´ 36,7" 63º 25´ 14,3"

S V. Leigener 2 33º 6´ 41,3" 63º 25´ 15,4"

S V. Leigener 3 33º 6´ 46,8" 63º 25´ 16,9"

Altura s.n.m.= xx m

NOETINGER

Latitud Longitud


L. Cerdos 1 32º 20´ 59,7" 62º 21´ 37,4"

L. Cerdos 2 32º 20´ 57,4" 62º 21´ 42,2"

L. Cerdos 3 32º 20´ 57,9" 62º 21´ 48,5"

Lote αα 1 32º 21 7,6" 62º 22´ 3"

Lote αα 2 32º 21´ 5,2" 62º 21´ 59,8"

Lote αα 3 32º 21´ 14,6" 62º 22´ 4"

Suelo virgen αα

alambrado 32º 35´ 17,9" 62º 36´ 50,4"

Suelo virgen Monte 2do.

1 32º 34´ 74" 62º 36´ 45"

Altura s.n.m.= 114 m

BALLESTEROS

Latitud Longitud


Lote soja 1 32º 37´ 46,2" 62º 59´ 5,2"

Lote soja 2 32º 37´ 48,5" 62º 59´ 4,7"

Lote soja 3 32º 37´ 53,6" 62º 59´ 6,3"

S.Virgen.Alamb. 1 32º 37´ 45,4" 62º 59´ 6,6"

S.Virgen.Alamb. 2 32º 37´ 47,9" 62º 59´ 6,9"

S.Virgen.Alamb. 3 32º 37´ 50,7" 62º 59´ 7,5"

Altura s.n.m.= …

CAMILO ALDAO Latitud Longitud


Lote soja Dta 1 33º 11´ 14,5" 62º 1´ 29,5"

Lote soja Dta 2 33º 11´ 9,6" 62º 1´ 35,8"

Lote soja Dta 3 33º 11´ 12,7" 62º 1´ 39,9"

SVirg.Bajo alam 1 33º 11´ 12,2" 62º 1´ 45,6"

SVirg.Bajo alam 2 33º 11´ 7,7" 61º 1´ 44,6"

SVirg.Bajo alam 3 33º 11´ 6" 62º 1´ 32,8"

Altura s.n.m.= …

CANALS

Latitud Longitud


Lote Avena 1 33º 39 ´ 44,2" 62º 57´ 46,6"

Lote Avena 2 33º 39 ´ 45,3" 62º 57´ 40,1"

Lote Avena 3 33º 39 ´ 47,7" 62º 57´ 44,2"

Alfalfa nueva 1 33º 39´ 37,1" 62º 57´ 44,7"

Alfalfa nueva 2 33º 39´ 34,3" 62º 57´ 38"

Alfalfa nueva 3 33º 39´ 38,6" 62º 57´ 36,8"

Altura s.n.m.= 127 m S. virgen Ba 1 33° 40’ 9,6’’ 62°57’ 17,2’’

S. virgen Ba 2 33° 40’ 7,6’’ 62° 57’ 16,6’’

CORRAL DE BUSTOS

Latitud Longitud


Lote rastro. soja 1 33º 17´ 37,4" 62º 16´ 19,9"

Lote rastro. soja 2 33º 17´ 53,2" 62º 16´ 20,7"

Lote rastro. soja 3 33º 17´ 47,1" 62º 16´ 9"

SVirg. Vias Ferr 1 33º 16´ 5,4" 62º 15´ 39,9"



SVirg. Bajo alam 1 33º 18´ 4,5" 62º 16´26,2"

SVirg. Bajo alam 2 33º 18´ 5,1" 62º 16´ 23,1"

SVirg. Bajo alam 3 33º 18´ 6,1" 62º 16´ 17,5"

Altura s.n.m.= ….

CRUZ ALTA

Latitud Longitud


Lote agriculrura 1 32º 57´17,6" 61º 42´ 18,5"

Lote agriculrura 2 32º 57´ 27,4" 61º 42´ 12,8"

Lote agriculrura 3 32º´57´ 23,9" 61º 42´ 1,1"

suelo virgen 1 32º 57´ 9,2" 61º 42´ 27,1"

suelo virgen 2 32º 57´ 28,4" 61º 42´ 22,3"

suelo virgen 3 32º 57´ 19,2" 61º 41´ 44,8"


HUINCA RENANCÓ

Latitud Longitud

LOTE Repetición sur oeste

El Rodeo 1 34º 45´ 46",1 64º 22´ 49,7"

El Rodeo 2 34º 45´ 35",1 64º 22´ 52"

El Rodeo 3 34º 45´ 40",3 64º 22´ 57,3"

Lote Nuevo 1 34º 45´ 57",7 64º 21´ 22,6"

Lote Nuevo 2 34º 45´ 49,3" 64º 21´ 23,3"

Lote Nuevo 3 34º 45´ 43,8" 64º 21´ 24,7"

Altura s.n.m.=185

LA CARLOTA

Latitud Longitud


Area 7 1 33º 24´16,69´´ 63º 13´7,71´´

Area 25 1 33º 23´53,33´´ 63º

12´30,16´´

Area 27 1 33º 23´51,75´´ 63º

12´32,56´´


LABOULAYE

Latitud Longitud


Lote αα 1 34º 4´ 51,5" 63º 14´33,8"

Lote αα 2 34º 4´ 51,6" 63º 14´37,5"

Lote αα 3 34º 4´ 50,3" 63º 14´ 41,6"

Lote Maíz 1 34º 4´ 44,7" 63º 14´ 29,2"

Lote Maíz 2 34º 4´ 37,2" 63º 14´33,7"

Lote Maíz 3 34º 4´ 40,6" 63º 14´ 39,7"

SVparque casa 1 34º 4´ 45,3" 63º 14´ 22,4"

SV alambrado 2 34º 4´ xx" 63º 14´ xx"

Altura s.n.m.= 134 m SV alambrado= lado común entre lote alfalafa y lote maíz.

RIO IV

Latitud Longitud


Pasto Llorón 1 32º 57´ 0,3" 64º 39´52,6"

Pasto Llorón 2 32º 57´ 3,4" 64º 39´ 59,1"

Pasto Llorón 3 32º 57´ 9,1" 64º 39´ 56,7"

Lote Maíz 1 32º 56´ 35,1 64º 39´ 52,5"

Lote Maíz 2 32º 56´ 38,8" 64º 39´ 59,7"

Lote Maíz 3 32º 56´ 52" 64º 39´ 52,8"


RÍO III Latitud Longitud


Lote viejo 1 32º 04´ 33,3" 64º20´8,2"

Lote viejo 2 32º 04´ 31,3" 64º 20´ 3,1"

Lote viejo 3 32º 04´ 24,1" 64º 20´ 0,9"

Lote nuevo 1 32º 04´ 40,9" 64º 20´ 3,4"

Lote nuevo 2 32º 04´ 41,4" 64º 20´ 7,4"

Lote nuevo 3 32º 04´ 44,1" 64º 20´ 2,1"

Suelo virgen referencia 32º 04´ 4,7" 64º 20´ 6,8"


VILLA MARÍA

Latitud Longitud


Lote soja 1 32º 24´ 34,9" 63º 21´45,6"

Lote soja 2 32º 24´ 37,8" 63º 21´46,1"

Lote soja 3 32º 24´ 40,4" 63º 21´47,2"

S.Virgen.Alamb. 1 32º 24´ 36" 63º 21´ 34,2"

S.Virgen.Alamb. 2 32º 24´ 39,8" 63º 21´ 35,7"

S.Virgen.Alamb. 3 32º 24´ 41,8" 63º 21´ 35,8"

Altura s.n.m.= xx m

BELL VILLE

Latitud Longitud


Alfal-Sorgo 1 32º36´43,97" 62º 41´20,3"

Svi. Esc Agr. 1 32º 36´45,6" 62º 42´ 5"

Svi. Esc Agr. 2 32º 36´43,4" 62º 35´ 9"

Svi.M. Leña 1 32º 37´21,6" 62º 35´38,9"

Svi.M. Leña 2 32º 37´15,8" 62º 35´42,4"


C) Distribución del Ct en t/ha/capa en la profundidad de 0 – 25 cm.

Distribución del Fe (ppm) en la profundidad de 5 - 15 cm. Distribución del Mn (ppm) en la profundidad de 5 - 15 cm.

-64.5 -64 -63.5 -63 -62.5

-34.5

-34

-33.5

-33

-32.5

5101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140

Distribución del Zn (ppm) en la profundidad de 5 - 15 cm. Distribución del Cu (ppm) en la profundidad de 5 - 15 cm.

Distribución del B (ppm) en la profundidad de 5 - 15 cm. Distribución del S (ppm) en la profundidad de 5 - 15 cm.

Distribución del P (ppm) en la profundidad de 5 - 15 cm

D) Tablas de valores de C POM y N POM, por sitio, por repetición y por dos profundidades, corregidos por masa equivalente.[t/ha/capa] - Equipo LECO. (Seis localidades)

CANALS Lote SITIO Repetición Profundidad C POM 212 C POM 53 C MOM N POM 212 N POM 53 N MOM

Lote Avena 1 1 0-5 3,0852 4,3807 8,0821 0,2323 0,4390 0,8875

Lote Avena 1 1 5-15 0,8267 3,8300 14,3230 0,0549 0,3806 1,5215

Lote Avena 1 2 0-5 2,9824 4,3129 7,4706 0,2282 0,4547 0,8091

Lote Avena 1 2 5-15 0,6788 3,9578 13,2829 0,0464 0,5308 1,3674

Lote Avena 2 1 0-5 3,8861 4,0265 6,2612 0,3183 0,4222 0,6932

Lote Avena 2 1 5-15 1,2996 4,8249 15,2752 0,0991 0,4926 1,6360

Lote Avena 2 2 0-5 3,6405 4,2621 7,6186 0,2982 0,4035 0,8660

Lote Avena 2 2 5-15 1,3155 4,5225 15,3910 0,1053 0,4753 1,5740

Lote Avena 3 1 0-5 3,2789 4,0071 6,1007 0,2526 0,4230 0,6921

Lote Avena 3 1 5-15 1,1176 3,2981 11,9978 0,0769 0,3537 1,2346

Lote Avena 3 2 0-5 3,4696 3,6872 6,4284 0,2683 0,3905 0,7353

Lote Avena 3 2 5-15 1,1504 3,2070 12,9563 0,0794 0,4044 1,3216

Alfalfa nueva 1 1 0-5 1,8704 2,3910 6,9373 0,1320 0,2156 0,7640

Alfalfa nueva 1 1 5-15 1,0820 2,7529 12,9298 0,0710 0,1874 1,3493

Alfalfa nueva 1 2 0-5 1,8704 2,6710 6,5287 0,1349 0,3288 0,7249

Alfalfa nueva 1 2 5-15 1,0082 2,5613 14,4572 0,0676 0,3422 1,5448

Alfalfa nueva 2 1 0-5 1,5056 2,3092 5,6929 0,1119 0,2015 0,6233

Alfalfa nueva 2 1 5-15 0,8258 2,8593 13,7958 0,0565 0,3317 1,4464

Alfalfa nueva 2 2 0-5 1,5293 2,2193 5,7118 0,1105 0,2145 0,6266

Alfalfa nueva 2 2 5-15 0,9027 2,8739 13,5410 0,0633 0,3458 1,3169

Alfalfa nueva 3 1 0-5 1,9019 2,5390 6,8240 0,1403 0,2333 0,7539

Alfalfa nueva 3 1 5-15 0,8909 2,9561 14,6307 0,0562 0,3051 1,4825

Alfalfa nueva 3 2 0-5 1,6945 2,8260 6,3080 0,1234 0,2867 0,6655

Alfalfa nueva 3 2 5-15 1,1093 2,7689 16,1061 0,0673 0,2915 1,6891

H.RENANCO Lote SITIO Repetición Profundidad C POM 212 C POM 53 C MOM N POM 212 N POM 53 N MOM

El Rodeo 1 1 0-5 1,4472 2,6854 4,8502 0,0940 0,3204 0,5400

El Rodeo 1 1 5-15 0,3938 1,9761 6,6008 0,0501 0,2781 0,6831

El Rodeo 1 2 0-5 1,9304 2,2909 4,3887 0,1275 0,3206 0,4995

El Rodeo 1 2 5-15 0,3728 2,0651 8,1468 0,0333 0,4201 0,9043

El Rodeo 2 1 0-5 1,1141 2,5729 4,5323 0,0807 0,3209 0,5326

El Rodeo 2 1 5-15 0,4217 1,9112 6,6829 0,0458 0,3232 0,7520

El Rodeo 2 2 0-5 2,4699 2,9016 4,4247 0,1697 0,3471 0,4967

El Rodeo 2 2 5-15 0,3229 1,8838 6,6505 0,0407 0,3672 0,7376

El Rodeo 3 1 0-5 1,9297 2,4138 4,6002 0,1330 0,3080 0,5262

El Rodeo 3 1 5-15 0,3482 2,0223 7,3558 0,0373 0,2516 0,8424

El Rodeo 3 2 0-5 2,1504 2,0812 4,2627 0,1450 0,2473 0,4807

El Rodeo 3 2 5-15 0,2961 2,1433 6,9171 0,0357 0,2848 0,7697

L. Nuevo 1 1 0-5 2,4179 2,3911 4,2608 0,1742 0,2559 0,4947

L. Nuevo 1 1 5-15 0,4963 2,3171 7,6132 0,0392 0,1734 0,8590

L. Nuevo 1 2 0-5 2,5467 2,4503 4,7333 0,1768 0,2455 0,5363

L. Nuevo 1 2 5-15 0,4368 2,3535 7,4419 0,0416 0,2037 0,8056

L. Nuevo 2 1 0-5 3,4333 2,3089 4,9811 0,2423 0,3024 0,6136

L. Nuevo 2 1 5-15 0,1352 2,3213 8,1284 0,0135 0,3039 1,2241

L. Nuevo 2 2 0-5 4,2638 2,4664 4,8644 0,3005 0,2498 0,4570

L. Nuevo 2 2 5-15 0,7692 2,4191 8,1305 0,0761 0,2796 0,9128

L. Nuevo 3 1 0-5 1,4510 2,2967 4,1368 0,1052 0,2602 0,4956

L. Nuevo 3 1 5-15 0,4479 2,3677 6,7305 0,0438 0,2584 0,7661

L. Nuevo 3 2 0-5 1,9710 2,1576 4,0269 0,1325 0,2397 0,4750

L. Nuevo 3 2 5-15 0,4545 2,3177 6,5177 0,0601 0,2174 0,7603

LA CARLOTA Lote SITIO Repetición Profundidad C POM 212 C POM 53 C MOM N POM 212 N POM 53 N MOM

Area 7 Area 7 1 0-5 0,8163 3,4331 6,9236 0,0527 0,3299 0,7448

Area 7 Area 7 1 5-15 0,2086 3,156 8,5454 0,0173 0,3586 0,9651

Area 7 Area 7 2 0-5 0,6566 2,9988 5,9527 0,0427 0,2732 0,6095

Area 7 Area 7 2 5-15 0,1989 2,9386 8,4918 0,0171 0,3206 0,9375

Area 25 Area 25 1 0-5 1,0918 2,7506 7,735 0,0627 0,245 0,7224

Area 25 Area 25 1 5-15 0,3334 4,5766 5,5262 0,0234 0,4833 0,6108

Area 25 Area 25 2 0-5 0,9584 3,3847 3,4292 0,0569 0,2919 0,3042

Area 25 Area 25 2 5-15 0,3039 5,2861 6,3782 0,0222 0,5271 0,6896

Area 27 Area 27 1 0-5 1,6094 2,9693 4,7219 0,1006 0,2866 0,5002

Area 27 Area 27 1 5-15 0,4899 3,2392 15,3938 0,0284 0,3459 1,7185

Area 27 Area 27 2 0-5 1,5294 2,0975 6,3059 0,0975 0,1921 0,6222

Area 27 Area 27 2 5-15 0,3716 3,0426 15,8626 0,0218 0,3254 1,6736

NOETINGER Lote SITIO Repetición Profundidad C POM 212 C POM 53 C MOM N POM 212 N POM 53 N MOM

L. Cerdos 1 1 0-5 0,7336 2,2947 10,5527 0,0472 0,2091 0,9785

L. Cerdos 1 1 5-15 0,3253 1,7958 15,2395 0,0159 0,1444 1,1301

L. Cerdos 1 2 0-5 0,8057 2,4372 11,7718 0,0515 0,2114 1,0905

L. Cerdos 1 2 5-15 0,2950 1,5336 15,8089 0,0140 0,1225 1,1424

L. Cerdos 2 1 0-5 1,1204 2,1632 8,4786 0,0736 0,1967 0,7251

L. Cerdos 2 1 5-15 0,6485 2,4347 17,5700 0,0306 0,1947 1,2711

L. Cerdos 2 2 0-5 1,0675 2,4128 8,4867 0,0672 0,2156 0,7199

L. Cerdos 2 2 5-15 0,7157 2,4706 16,5830 0,0366 0,1999 1,0271

L. Cerdos 3 1 0-5 0,8636 1,5782 7,6441 0,0559 0,1369 0,7094

L. Cerdos 3 1 5-15 0,5053 1,9079 13,2621 0,0263 0,1595 1,1606

L. Cerdos 3 2 0-5 0,8379 1,8363 8,8942 0,0562 0,1589 0,8350

L. Cerdos 3 2 5-15 0,4830 1,6444 14,7385 0,0240 0,1240 1,0650

Lote αα 1 1 0-5 1,7449 2,6139 10,7205 0,1128 0,1940 1,1101

Lote αα 1 1 5-15 0,4045 0,9806 11,9336 0,0180 0,0973 1,0772

Lote αα 1 2 0-5 1,6959 2,7223 10,1792 0,1087 0,2094 1,1001

Lote αα 1 2 5-15 0,4001 1,0303 12,9108 0,0193 0,0531 1,0459

Lote αα 2 1 0-5 0,8070 2,1893 7,5095 0,0554 0,1686 0,7206

Lote αα 2 1 5-15 0,2440 0,7935 13,4896 0,0133 0,0369 1,2828

Lote αα 2 2 0-5 0,9474 1,8277 7,7751 0,0634 0,1464 0,7701

Lote αα 2 2 5-15 0,2856 0,8707 7,6306 0,0155 0,0514 0,6436

Lote αα 3 1 0-5 1,4214 2,1121 9,3123 0,0994 0,1671 0,9297

Lote αα 3 1 5-15 0,3837 1,2252 12,5402 0,0200 0,0854 1,0070

Lote αα 3 2 0-5 1,4817 2,3207 8,8888 0,1015 0,1812 0,9147

Lote αα 3 2 5-15 0,3495 1,1319 13,4222 0,0180 0,0797 1,0451

Suelo virgen Bajo Alamb. 1 0-5 2,5056 3,8648 8,2219 0,1770 0,3369 0,7281




Suelo virgen Lote Monte 1 0-5 7,0057 8,1586 12,4536 0,5136 0,7344 1,1734



Suelo virgen Lote Monte 2 5-15 1,2711 3,6916 17,1820 0,7770 1,6094

RIO CUARTO Lote SITIO Repetición Profundidad C POM 212 C POM 53 C MOM N POM 212 N POM 53 N MOM

P. Llorón 1 1 1 0-5 1,8904 2,4963 4,9428 0,0971 0,2103 0,5425

P. Llorón 1 1 1 5-15 1,1281 1,9011 7,1550 0,0513 0,2078 0,7614

P. Llorón 1 1 2 0-5 2,2287 2,4078 4,9615 0,1110 0,2325 0,4864

P. Llorón 1 1 2 5-15 1,0982 1,9971 6,0600 0,0513 0,2601 0,6839

P. Llorón 2 2 1 0-5 1,2375 1,7388 4,4957 0,0572 0,1714 0,4961

P. Llorón 2 2 1 5-15 0,7488 1,7056 7,8148 0,0373 0,2049 0,7923

P. Llorón 2 2 2 0-5 1,1970 1,7725 5,0548 0,0586 0,1791 0,5318

P. Llorón 2 2 2 5-15 0,9302 1,7408 7,5244 0,0438 0,1432 0,8490

P. Llorón 3 3 1 0-5 1,5457 2,1374 4,6528 0,0838 0,2297 0,4959

P. Llorón 3 3 1 5-15 0,8994 1,8783 6,4236 0,0408 0,2175 0,6629

P. Llorón 3 3 2 0-5 1,6058 2,1719 4,9058 0,0797 0,2543 0,5287

P. Llorón 3 3 2 5-15 0,9410 1,7950 7,0172 0,0484 0,2655 0,7535

Lote Maíz1 1 1 0-5 1,0805 1,2894 4,0561 0,0591 0,1443 0,4336

Lote Maíz1 1 1 5-15 0,8624 2,0297 6,8910 0,0442 0,2212 0,7231

Lote Maíz1 1 2 0-5 1,3286 1,3027 4,0202 0,0695 0,1343 0,4285

Lote Maíz1 1 2 5-15 0,7643 1,8277 7,6657 0,0425 0,2267 0,8322

Lote Maíz2 2 1 0-5 0,9216 1,6352 5,7869 0,0605 0,1958 0,5708

Lote Maíz2 2 1 5-15 0,9640 2,6632 10,2041 0,0619 0,2833 1,0326

Lote Maíz2 2 2 0-5 1,1411 1,7255 5,4293 0,0728 0,1733 0,5511

Lote Maíz2 2 2 5-15 0,8138 2,4397 10,7178 0,0534 0,2960 1,0786

Lote Maíz3 3 1 0-5 1,1231 1,3527 3,6505 0,0731 0,1667 0,4107

Lote Maíz3 3 1 5-15 0,7832 2,1831 7,0351 0,0525 0,2779 0,8085

Lote Maíz3 3 2 0-5 0,9906 1,3320 3,6753 0,0666 0,1000 0,4252

Lote Maíz3 3 2 5-15 0,9047 2,0921 6,6044 0,0569 0,2783 0,7660

RIO TERCERO

Lote SITIO Repetición Profundidad C POM 212 C POM 53 C MOM N POM 212 N POM 53 N MOM

Lote viejo 1 1 0-5 1,1626 1,7108 8,1441 0,0693 0,1385 0,7012

Lote viejo 1 1 5-15 0,4759 0,7932 12,9174 0,0172 0,0560 1,1072

Lote viejo 1 2 0-5 1,0284 1,6432 10,0515 0,0559 0,1435 0,9241

Lote viejo 1 2 5-15 0,5015 0,7350 10,9081 0,0174 0,0485 0,7429

Lote viejo 2 1 0-5 1,5207 1,2536 6,7971 0,0793 0,1037 0,6031

Lote viejo 2 1 5-15 0,2635 0,8393 8,7029 0,0176 0,0641 0,5052

Lote viejo 2 2 0-5 1,3114 1,3930 7,5660 0,0752 0,1419 0,7646

Lote viejo 2 2 5-15 0,2665 0,7553 10,5276 0,0172 0,0771 0,8330

Lote viejo 3 1 0-5 1,1053 2,4671 9,4419 0,0636 0,1793 0,6959

Lote viejo 3 1 5-15 0,1984 0,9729 11,1425 0,0074 0,0643 0,8334

Lote viejo 3 2 0-5 1,1439 2,1910 11,4273 0,0650 0,1692 0,9881

Lote viejo 3 2 5-15 0,1695 0,9193 6,9828 0,0006 0,0517 0,3342

Lote nuevo 1 1 0-5 1,1665 2,0145 9,8015 0,0627 0,1210 0,9108

Lote nuevo 1 1 5-15 0,3017 0,9078 15,8591 0,0130 0,0283 1,0534

Lote nuevo 1 2 0-5 1,1718 1,9410 9,5477 0,0662 0,1235 0,8510

Lote nuevo 1 2 5-15 0,3225 1,2132 12,5127 0,0142 0,0639 0,5830

Lote nuevo 2 1 0-5 1,4587 2,4101 6,9168 0,0778 0,1486 0,5503

Lote nuevo 2 1 5-15 0,1362 0,8183 4,1791 0,0123 0,0461 0,8295

Lote nuevo 2 2 0-5 1,8541 1,8063 7,6285 0,1036 0,1198 0,6299

Lote nuevo 2 2 5-15 0,2041 0,7408 10,8227 0,0101 0,0368 0,6471

Lote nuevo 3 1 0-5 1,0132 1,6005 6,6285 0,0539 0,1068 0,5993

Lote nuevo 3 1 5-15 0,1772 0,7521 13,9748 0,0111 0,0237 1,1253

Lote nuevo 3 2 0-5 0,9740 1,7141 8,9063 0,0510 0,1083 0,7440

Lote nuevo 3 2 5-15 0,1880 0,7050 15,3819 0,0128 0,0132 1,0970

Suelo virgen Monte 1 1 0-5 5,3910 7,7608 11,1439 0,4191 1,0030 1,1335




0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

L C L C L C L C L C L C αα αα αα αα αα αα SRBa

SRBa

SR M SR M

t/h

a/ca

pa

C POM en sitios de Noetinger

CPOM 212 0-5cm CPOM 212 5-15cm CPOM 53 0-5cm CPOM 53 5-15cm

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

L V L V L V L V L V L V L N L N L N L N L N L N SR M SR M

t/h

a/ca

pa

C POM en sitios de Río Tercero

CPOM 212 0-5cm CPOM 212 5-15cm CPOM 53 0-5cm CPOM 53 5-15cm

E) C POM (212 y 53 µ) de todos los lotes y sitios muestreados en Noetinger y Río Tercero.

LC: lote cerdos; αα: lote alfalfa; SR: suelo de referencia; Ba: bajo alambrado; M: monte. LV: lote viejo; LN: lote nuevo; SR: suelo de referencia; M: monte.

******************************===********************************

INTA- EEA Marcos Juárez- Córdoba- Argentina

Diciembre de 2016

Indicadores de sustentabilidad del suelo en diferentes ...€¦ · suelo. El stock de Nt, se...

Documents

Transcript of Indicadores de sustentabilidad del suelo en diferentes ...€¦ · suelo. El stock de Nt, se...