INDICADORES BÁSICOS DEL SECTOR DE DESARROLLO...

DICIEMBRE 2014

SUBSECRETARÍA DE PLANEACIÓN, EVALUACIÓN Y DESARROLLO REGIONALDIRECCIÓGENERAL DE ANÁLISIS Y PROSPECTIVA

INDICADORES BÁSICOS DEL SECTOR DE DESARROLLO SOCIAL

I.- Pobreza multidimensional en México•Porcentaje y número de personas por indicador de pobreza 2010-2012•Indicadores de carencia social con datos del MCS – ENIGH, 2010 – 2012•Componentes de los indicadores de carencia social con base en el MCS-ENIGH 2010 Y 2012 •Indicadores de carencia social con base en los Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010

II.- Evolución de la pobreza por ingresos•Pobreza alimentaria, capacidades y patrimonial en el ámbito nacional,

rural y urbano, 1992-2012III.- Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza

•ITLP nacional, rural y urbano

IV.- Indicadores macroeconómicos•PIB, inflación, empleo, remesas•Tasa de desocupación

Contenidos

V.- Indicadores de desarrollo•Indice de Desarrollo Humano (IDH)•Coeficiente de Gini•Grado de marginación •Otros indicadores

VI.- Indicadores demográficos•Población por tamaño de localidad•Tasa bruta de natalidad, tasa de crecimiento real, tasa global de fecundidad, esperanza de vida, tasa de mortalidad infantil y razón de mortalidad materna

VII.- Gasto social•Evolución del Gasto para el Desarrollo Social•Estructura de Gasto Social

VIII.- Avances trimestrales de los programas•Presupuesto original, modificado y ejercido por programa•Avance trimestral de metas seleccionadas por programa

Contenidos

4

Porcentaje y número de personas por indicador de pobreza

2010 - 2012

Regresar a Contenidos *FUENTE: Elaboración DGAP con estimaciones del CONEVAL, MCS-ENIGH 2010 y 2012.

Bien

esta

r

Bien

esta

r

Ingr

eso

Ingr

eso

2010

POBREZA MODERADA

Vulnerables por Carencia Social28.1%

32.1 millones

No pobres yNo vulnerables

19.9%22.8 millones

Vulnerables por ingreso

5.9%6.7 millones34.8%

39.8 millones 11.3%

13.0 millones

POBREZA EXTREMA

2012

POBREZA MODERADA

Vulnerables por Carencia Social

28.6% 33.5 millones

No pobres yno vulnerables

19.8%23.2 millones

Vulnerables por ingreso

6.2%7.2 millones35.7%

41.8 millones 9.8%

11.5 millones

POBREZA EXTREMA

I.- Pobreza multidimensional

5

Porcentaje y número de personas por indicador de pobreza 2010 - 2012

FUENTE: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y 2012.


Regresar a Contenidos

% millones de personas % millones de

personasPoblación en situación de pobreza 46.1 52.8 45.5 53.3 Población en situación de pobreza moderada 34.8 39.8 35.7 41.8 Población en situación de pobreza extrema 11.3 13.0 9.8 11.5Población vulnerable por carencias sociales 28.1 32.1 28.6 33.5Población vulnerable por ingresos 5.9 6.7 6.2 7.2Población no pobre y no vulnerable 19.9 22.8 19.8 23.2

2010 2012Indicadores de pobreza

6

Indicadores de carencia social con datos del MCS – ENIGH, 2010 – 2012


Regresar a Contenidos FUENTE: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2010 y 2012.

% millones de personas % millones de

personasRezago educativo 20.7 23.7 19.2 22.6Carencia por acceso a los servicios de salud 29.2 33.5 21.5 25.3Carencia por acceso a la seguridad social 60.7 69.6 61.2 71.8Carencia por calidad y espacios de la vivienda 15.2 17.4 13.6 15.9Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 22.9 26.3 21.2 24.9Carencia por acceso a la alimentación 24.8 28.4 23.3 27.4

Indicadores2010 2012

7

I.- Componentes de los indicadores de carencia social con base en el MCS - ENIGH 2010 y 2012

*FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. MCS-ENIGH 2010 y 2012.


Rezago educativo % millones de personas % millones de

personas

Población de 3 a 15 años que no cuenta con la educación básica obligatoria y no asiste a un centro de educación formal 10.2 3.0 8.8 2.5

Población de 16 años o más nacida antes de 1982 que no cuenta con primaria completa 28.7 15.2 27.6 14.5

Población de 16 años o más nacida a partir de 1982 que no cuenta con secundaria completa 21.1 5.4 18.5 5.5

Acceso a los servicios de salud % millones de personas % millones de

personas

Población afliada al Seguro Popular 30.5 34.9 40.7 47.8

Población afiliada al IMSS 28.4 32.5 27.0 31.7

Población afiliada al ISSSTE o ISSSTE estatal 6.8 7.8 6.0 7.0

Población afiliada a PEMEX, Defensa o Marina 0.9 1.0 0.8 0.9

Población afiliada a otros servicios médicos provenientes de su trabajo 2.2 2.6 1.5 1.8

Población afiliada por seguro privado de gastos médicos 0.8 0.9 0.9 1.0

Población afiliada a otras instituciones 1.1 1.3 1.5 1.8

2010 2012

8*FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. MCS-ENIGH 2010 y 2012.



Calidad y espacios de la vivienda % millones de personas % millones de

personas

Población en viviendas con pisos de tierra 4.8 5.5 3.6 4.2

Población en viviendas con techos de material endeble 2.5 2.9 2.0 2.3

Población en viviendas con muros de material endeble 1.9 2.2 1.6 1.9

Población en viviendas con hacinamiento 10.5 12.1 9.7 11.4

Acceso a los servicios básicos de la vivienda % millones de personas % millones de

personas

Población en viviendas sin acceso al agua 9.2 10.6 8.8 10.3

Población en viviendas sin drenaje 10.7 12.3 9.1 10.7

Población en viviendas sin electricidad 0.9 1.0 0.7 0.8

Población en viviendas sin chimenea que usan leña o carbón para cocinar 13.7 15.7 12.9 15.2

2010 2012

9Regresar a Contenidos *FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. MCS-ENIGH 2010 y 2012.


Seguridad social % millones de personas % millones de

personas

Población ocupada sin acceso a la seguridad social 62.2 28.3 63.1 31.2

Población no económicamente activa sin acceso a la seguridad social 52.6 15.9 51.2 15.5

Población de 65 años o más sin acceso a la seguridad social 28.8 2.2 26.5 2.3

2010 2012

Acceso a la alimentación % millones de personas % millones de

personas

Seguridad alimentaria 55.7 63.8 56.1 65.8

Inseguridad alimentaria leve 19.5 22.3 20.6 24.2

Inseguridad alimentaria moderado 14.0 16.1 13.7 16.0

Inseguridad alimentaria severo 10.8 12.4 9.7 11.3

2010 2012

10

*FUENTE: Estimaciones del CONEVAL con base en el Censo de Población y Vivienda 1990. *FUENTE: Estimaciones del CONEVAL con base en el Censo de Población y Vivienda 2000

*FUENTE: Estimaciones del CONEVAL con base en el Censo de Población y Vivienda 2010

I.- Indicadores de carencia social con base en los Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010


Indicadores de carencias sociales %Rezago educativo 26.6Acceso a los servicios de salud --Acceso a la seguridad social --Calidad y espacios de la vivienda 41.5Acceso a los servicios básicos en la vivienda 44.3Acceso a la alimentación --

Incidencia de carencias sociales. 1990.Censo 1990

Indicadores de carencias sociales %Rezago educativo 22.5Acceso a los servicios de salud 58.6Acceso a la seguridad social --Calidad y espacios de la vivienda 29.4Acceso a los servicios básicos en la vivienda 32.3Acceso a la alimentación --

Censo 2000Incidencia de carencias sociales. 2000.

Indicadores de carencias sociales %Rezago educativo 19.4Acceso a los servicios de salud 33.2Acceso a la seguridad social --Calidad y espacios de la vivienda 17.0Acceso a los servicios básicos en la vivienda 19.3Acceso a la alimentación --

Censo 2010 (muestra)Incidencia de carencias sociales. 2010.

11*FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2012.

II.- Evolución de la pobreza por ingresos a nivel nacional, personas (1992 - 2012)


Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio1992 21.4 29.7 53.1 18,579,252 25,772,159 46,138,8371994 21.2 30.0 52.4 19,008,088 26,885,596 47,018,8051996 37.4 46.9 69.0 34,654,309 43,444,956 63,967,4161998 33.3 41.7 63.7 31,682,407 39,751,061 60,671,3332000 24.1 31.8 53.6 23,722,151 31,216,334 52,700,5492002 20.0 26.9 50.0 20,139,753 27,085,351 50,406,0242004 17.4 24.7 47.2 17,914,516 25,435,261 48,625,0442005 18.2 24.7 47.0 18,954,241 25,669,769 48,895,5352006 14.0 20.9 42.9 15,147,499 22,657,319 46,549,3462008 18.6 25.5 47.8 20,789,646 28,486,370 53,381,4572010 18.8 26.6 51.1 21,535,243 30,493,420 58,519,9362012 19.7 28.0 52.3 23,088,910 32,881,564 61,350,435

AñoPORCENTAJE PERSONAS

21.4 21.2

37.4 33.3

24.1 20.0 17.4 18.2 14.0 18.6 18.8 19.7

29.7 30.0

46.9 41.7

31.8 26.9 24.7 24.7 20.9

25.5 26.6 28.0

53.1 52.4

69.0 63.7

53.6 50.0 47.2 47.0 42.9

47.8 51.1 52.3

0 10 20 30 40 50 60 70

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012

Alimentaria Capacidades Patrimonio

porcen

taje

Porcentaje de personas

12

*FUENTE: DGAP, con base en las estimaciones del CONEVAL. ENIGH 1992 a 2012.

II.- Evolución de la pobreza por ingresos a nivel nacional, hogares(1992 - 2012)



AñoPORCENTAJE HOGARES

16.4 16.1

29.1 26.3 18.5 15.6 13.8 14.1 10.7 14.6 14.7 15.6

23.1 23.2

38.0 33.9

25.2 21.4 19.9 19.5 16.3 20.4 21.3 22.8

44.5 43.6

60.2 55.7

45.7 42.4 39.7 39.6 35.7 40.6 43.5 44.9

0 10 20 30 40 50 60 70

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012


porcen

taje

Porcentaje de hogares

13

II.- Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito urbano, personas(1992 - 2012)





13.0 10.7

27.0 21.4

12.5 11.3 11.0 9.9 7.6 10.7 12.5 12.9

20.1 18.3

36.8 30.6

20.2 17.2 17.8 15.8 13.8 17.4 19.9 20.7

44.3 41.2

61.5 55.9

43.7 41.1 41.1 38.3 35.8 40.0

45.3 45.5

0 10 20 30 40 50 60 70

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012


porcen

taje


14

Alimentaria Capacidades Patrimonio Alimentaria Capacidades Patrimonio1992 9.7 15.4 36.6 1,145,897 1,806,356 4,307,5211994 8.0 13.7 33.3 987,337 1,695,816 4,139,5711996 20.7 29.3 52.9 2,719,535 3,855,074 6,955,4331998 16.5 24.2 47.8 2,324,767 3,420,892 6,746,7842000 9.7 16.1 37.3 1,468,158 2,437,154 5,629,8552002 8.5 13.2 34.5 1,310,509 2,039,358 5,341,9992004 8.7 14.2 34.3 1,422,868 2,324,307 5,601,9972005 7.7 12.4 32.1 1,291,052 2,077,837 5,388,9792006 6.0 10.7 29.4 1,068,591 1,906,000 5,229,7792008 8.3 13.7 33.5 1,497,867 2,481,960 6,040,0282010 9.8 15.7 37.8 1,883,380 3,005,507 7,244,1962012 10.2 16.6 38.1 2,076,869 3,395,463 7,790,619



II.- Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito urbano, hogares(1992 - 2012)


9.7 8.0 20.7 16.5

9.7 8.5 8.7 7.7 6.0 8.3 9.8 10.2

15.4 13.7

29.3 24.2

16.1 13.2 14.2 12.4 10.7 13.7 15.7 16.6

36.6 33.3

52.9 47.8

37.3 34.5 34.3 32.1 29.4 33.5

37.8 38.1

0

10

20

30

40

50

60

70

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012


porcen

taje


15


II.- Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito rural, personas(1992 - 2012)




34.0 37.0

53.5 51.7 42.4

34.0 28.0 32.3 24.4 31.8 29.2 30.9

44.1 47.5

62.6 59.0 49.9

42.6 36.2 39.8

32.6 39.1 37.8 40.2

66.5 69.3 80.7

75.9 69.2

64.3 57.4 61.8

54.6 60.9 60.7 63.6

10 20 30 40 50 60 70 80 90

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012


porcen

taje


16

28.0 30.1

44.1 43.5 34.1

27.8 22.9 26.1

19.4 26.3 23.8 25.5

36.6 39.4

53.4 50.9 41.3

35.4 29.9 32.9

26.4 32.7 31.6 34.1

58.2 61.1

73.1 69.6 60.7

56.0 49.3

53.9 47.1

53.7 54.1 57.4

10 20 30 40 50 60 70 80

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010 2012


porcen

taje



II.- Evolución de la pobreza por ingresos en el ámbito rural, hogares(1992 - 2012)




17

III. Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP) a nivel nacional, rural y urbano

Fuente: DGAP estimaciones con con base en la ENOE


I Trimestre 2010- III Trimestre 2014

1,1634

1,2090

1,0544

0,9

1,0

1,1

1,2

2010

1t

2010

2t

2010

3t

2010

4t

2011

1t

2011

2t

2011

3t

2011

4t

2012

1t

2012

2t

2012

3t

2012

4t

2013

1t

2013

2t

2013

3t

2013

4t

2014

1t

2014

2t

2014

3t

Nacional Urbano Rural

18

I trimestre 2005 - III trimestre de 2014


III.- Índice De Tendencia Laboral de La Pobreza (ITLP)

Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 - 2014http://www.coneval.gob.mx/cmsconeval/rw/pages/medicion/ITLP/Resultados_a_nivel_nacional.es.do

Año-Trim 2005 1t 2005 2t 2005 3t 2005 4t 2006 1t 2006 2t 2006 3t 2006 4t 2007 1t 2007 2t 2007 3t 2007 4t 2008 1t 2008 2t 2008 3t 2008 4t

Nac 0,9 0,9 0,9 0,8 0,9 0,8 0,9 0,9 0,9 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0

Urb 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,9 1,0

Rur 1,0 1,0 1,0 0,9 1,0 0,9 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0

Año-Trim 2009 1t 2009 2t 2009 3t 2009 4t 2010 1t 2010 2t 2010 3t 2010 4t 2011 1t 2011 2t 2011 3t 2011 4t 2012 1t 2012 2t 2012 3t 2012 4t

Nac 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 1,1 1,0 1,1 1,1

Urb 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 1,0 1,0 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1

Rur 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

Año-Trim 2013 1t 2013 2t 2013 3t 2013 4t 2014 1t 2014 2t 2014 3t

Nac 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,2

Urb 1,1 1,1 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2

Rur 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1

19


Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza, Línea de Bienestar Mínimo y Tasa de Desocupación en el ámbito rural

Regresar a Contenidos Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 -2014

1,0544

1,2336

1,0485

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

1,1

1,2

1,3

2005

1t

2005

2t

2005

3t

2005

4t

2006

1t

2006

2t

2006

3t

2006

4t

2007

1t

2007

2t

2007

3t

2007

4t

2008

1t

2008

2t

2008

3t

2008

4t

2009

1t

2009

2t

2009

3t

2009

4t

2010

1t

2010

2t

2010

3t

2010

4t

2011

1t

2011

2t

2011

3t

2011

4t

2012

1t

2012

2t

2012

3t

2012

4t

2013

1t

2013

2t

2013

3t

2013

4t

2014

1t

2014

2t

2014

3t

ITLP

,LM

BR y

TD

R, 2

010-

1

ITLP Rural Línea de Bienestar Mínimo Rural (LBMR) Tasa de desocupación rural (TDR)

20


Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza, Línea de Bienestar Mínimo y Tasa de Desocupación en el ámbito urbano

Regresar a Contenidos Fuente: Estimaciones de la DGAP con la metodología de CONEVAL con base en la ENOE 2005 -2014

1,2090

1,2531

0,9879

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

1,1

1,2

1,3

2005

1t

2005

2t

2005

3t

2005

4t

2006

1t

2006

2t

2006

3t

2006

4t

2007

1t

2007

2t

2007

3t

2007

4t

2008

1t

2008

2t

2008

3t

2008

4t

2009

1t

2009

2t

2009

3t

2009

4t

2010

1t

2010

2t

2010

3t

2010

4t

2011

1t

2011

2t

2011

3t

2011

4t

2012

1t

2012

2t

2012

3t

2012

4t

2013

1t

2013

2t

2013

3t

2013

4t

2014

1t

2014

2t

2014

3t

ITLP

, LM

BU Y

TDU

, 201

0=1

ITLP Urbano Línea de Bienestar Mínimo Urbano (LBMU) Tasa de desocupación urbana (TDU)

21


El análisis de la ENOE ha mostrado que un número creciente de personas que dicen estar en ocupación no reporta ingresos a pregunta expresa. Sin embargo, la misma ENOE permite recuperar los ingresos de una proporción importante de estas personas a través de la pregunta de ingresos por intervalo de salarios; a partir de esa pregunta, que se considera la manera más directa y sencilla pero no la única, se imputa el nivel de ingreso. El ingreso que se imputa es el valor medio del intervalo de rangos de salarios reportados por la personas entrevistada (esto podría sesgar al alza el ingreso). En términos generales, al imputar el ingresos con base en los rangos de salarios reportados (IS), los valores del ITLP disminuyen de manera importante .

Evolución del ITLP recuperando los ingresos por salarios (T1 2010=1)

Fuente: Estimaciones de DGAP con base en CONEVAL y la ENOE.

1,1010

1,1357

1,0283

0,9

1,0

1,1

1,2

2010

1t

2010

2t

2010

3t

2010

4t

2011

1t

2011

2t

2011

3t

2011

4t

2012

1t

2012

2t

2012

3t

2012

4t

2013

1t

2013

2t

2013

3t

2013

4t

2014

1t

2014

2t

2014

3t

Nacional IS Urbano IS Rural IS

22


Evolución del ITLP y el ITLP_IS (T1 2010=1)

Fuente: Estimaciones de DGAP con base en CONEVAL y la ENOE.

1,1010

1,1357

1,0283

1,1634

1,2090

1,0544

1,0

1,1

1,2

1,320

10 1

t

2010

2t

2010

3t

2010

4t

2011

1t

2011

2t

2011

3t

2011

4t

2012

1t

2012

2t

2012

3t

2012

4t

2013

1t

2013

2t

2013

3t

2013

4t

2014

1t

2014

2t

2014

3t

Nacional IS Urbano IS Rural IS Nacional Urbano Rural

23

IV.- Indicadores macroeconómicos

Evolución de la tasa de desocupación trimestral 2005-2014, población desocupada como porcentaje de la PEA (%)

Fuente: Elaboración de la DGAP con base en datos de la ENOE, INEGI.http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/


5.20

5.78

3.13

1,5

2,5

3,5

4,5

5,5

6,5

2005

1t

2005

2t

2005

3t

2005

4t

2006

1t

2006

2t

2006

3t

2006

4t

2007

1t

2007

2t

2007

3t

2007

4t

2008

1t

2008

2t

2008

3t

2008

4t

2009

1t

2009

2t

2009

3t

2009

4t

2010

1t

2010

2t

2010

3t

2010

4t

2011

1t

2011

2t

2011

3t

2011

4t

2012

1t

2012

2t

2012

3t

2012

4t

2013

1t

2013

2t

2013

3t

2013

4t

2014

1t

2014

2t

2014

3t

Títu

lo d

el e

je

Nacional Urbana Rural

24

Tasa de desocupación trimestral, población desocupada como porcentaje de la PEA (%)


Fuente: Elaboración de la DGAP con base en datos de la ENOE, INEGI.


Año-Trim 2005 1t 2005 2t 2005 3t 2005 4t 2006 1t 2006 2t 2006 3t 2006 4t 2007 1t 2007 2t 2007 3t 2007 4t 2008 1t 2008 2t

Nacional 3,8 3,5 3,8 3,1 3,5 3,1 4,0 3,6 3,9 3,3 3,8 3,5 3,9 3,4

Urbana 4,3 3,9 4,3 3,5 3,9 3,5 4,4 4,0 4,3 3,7 4,3 3,9 4,4 3,8

Rural 2,1 1,8 1,9 1,6 2,0 1,7 2,2 2,0 2,3 1,7 2,1 1,9 2,3 1,9

Año-Trim 2008 3t 2008 4t 2009 1t 2009 2t 2009 3t 2009 4t 2010 1t 2010 2t 2010 3t 2010 4t 2011 1t 2011 2t 2011 3t 2011 4t

Nacional 4,1 4,2 5,0 5,1 6,1 5,2 5,3 5,2 5,5 5,3 5,1 5,2 5,5 4,8

Urbana 4,5 4,6 5,5 5,6 6,8 5,8 5,9 5,7 6,1 5,8 5,6 5,6 6,0 5,3

Rural 2,6 2,5 3,0 2,9 3,7 3,1 3,0 3,0 3,3 3,4 3,5 3,6 3,5 3,0

Año-Trim 2012 1t 2012 2t 2012 3t 2012 4t 2013 1t 2013 2t 2013 3t 2013 4t 2014 1t 2014 2t 2014 3t

Nacional 4,9 4,8 5,1 4,9 4,9 5,0 5,2 4,6 4,8 4,9 5,2

Urbana 5,3 5,3 5,6 5,3 5,3 5,4 5,7 5,1 5,3 5,4 5,8

Rural 3,3 2,7 3,1 3,1 3,3 3,3 3,5 2,9 2,8 2,7 3,1

25


PIB e Inflación Empleo y Remesas

Fuente: Elaboración de DGAP con base en datos de INEGI y la STPS.

http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/ >Indicadores económicos de coyuntura/ Población ocupada, subocupada y desocupada (resul-tados trimestrales de la ENOE) /Series originales>Indicadores económicos de coyuntura/ Ocupación, empleo y remuneraciones/Tasas de ocupa-ción, desocupación y subocupación (resultados mensuales de la ENOE)/Población totalhttp://www.stps.gob.mx/bp/secciones/conoce/areas_atencion/areas_atencion/web/menu_infsector.html>I. Trabajadores Asegurados en el IMSS/Total de Trabajadoreshttp://www.banxico.org.mx/ayuda/temas-mas-consultados/remesas.html.(consultas: dic 2014)


PIB Periodo Valor

PIB (millones de pesos a precios de 2008) 2013 13.425.236

Crecimiento real anual (%) 2013 1,1

Crecimiento trimestral interanual 2014 3 T 2,2

Inflación Periodo ValorInflación mensual (%) octubre 2014 0,6Inflación anual (%) octubre 2014 4,3Pronóstico de inflación anual 2014 SHCP* 2014 3,0

Empleo Periodo ValorTasa de participación (%) 3T 2014 58,6Tasa de participación (%) octubre 2014 59,2Tasa de desocupación (%) 3T 2014 5,2Tasa de desocupación (%) octubre 2014 4,8Tasa de ocupación en el sector informal (%) 3T 2014 27,2Tasa de ocupación en el sector informal (%) octubre 2014 27,5

Empleos creados (IMSS) Periodo ValorMensual octubre 2014 172.134Acumulados 2014 octubre 2014 827.166

Remesas (millones de dólares) Periodo ValorMensual octubre 2014 2.036Acumulado 2014 octubre 2014 19.629

Fuente: Elaboración de DGAP con base en datos de INEGI, BIE.

*Con base en el Informe Semanal del Vocero de la SHCP del 20-24 de Enero de 2014http://www.shcp.gob.mx/SALAPRENSA/doc_informe_vocero/2014/vocero_04_2014.pdfhttp://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/>Cuentas nacionales/Producto interno bruto trimestral/A precios de 2003/Valores absolutos>Precios e inflación/Índice nacional de precios al consumidor/Mensual/Índice/Índice general (Periodicidad: Mensual). (consultas: dic 2014)

26

V.- Indicadores de desarrollo

Indice de Desarrollo Humano

Evolución del IDH 1980 - 2012

Fuente: PNUD, Informe de Desarrollo Humano 2011

Fuente: Elaboración DGAP con base en datos de PNUD


0.593

0.775

0.614

0.758

0.582

0.741

0.558

0.694

0.550

0.600

0.650

0.700

0.750

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

México ID H alto América Latina y el Caribe Mundo

Indicador Periodo Valor Índice de Desarrollo

Humano (IDH) (nacional)

2009 0.762

2010 0.7672011 0.7702012 0.7752011 61 de 1872012 61 de 187Lugar en el ranking

27

Coeficiente de Gini(nacional)

Fuente: Elaboración DGAP con base en datos de INEGI y CONEVAL



Indicador Periodo variación %1992 0.0%

2000 1.7%

2006 -6.5%

2008 2.3%

2010 -3.6%

2012 -2.2%

Indicador Periodo Sin transferencias Con transferencias variación con

transferencias %2000 0.542 0.513 --

2002 0.519 0.485 -5.5%

2004 0.513 0.489 0.8%

2006 0.510 0.478 -2.2%

2008 0.513 0.483 1.0%

2010 0.492 0.460 -4.8%

2012 0.503 0.470 2.2%

Coeficiente de Gini construido

con el ingreso trimestral (INEGI)

Valor

Coeficiente de Gini construido

con el ingreso mensual

(Coneval)

0.543

0.552

0.516

0.528

0.509

0.498

28

Fuente: Conapo. www.conapo.gob.mx


Grado de marginación (municipios), 2000

Grado de marginación (municipios) 2010

Grado de marginación (municipios) 2005


Grado Número de municipios %

Población (millones de

personas)%

Muy Alto 386 15.8% 4.6 4.4%

Alto 906 37.1% 13.6 13.2%

Medio 486 19.9% 11.9 11.5%

Bajo 417 17.1% 16.3 15.8%

Muy Bajo 247 10.1% 56.7 55.1%

Total 2,442 100.0% 103.0 100.0%



personas)%

Muy Alto 365 14.9% 4.5 4.3%

Alto 886 36.1% 12.6 12.2%

Medio 501 20.4% 11.7 11.3%

Bajo 423 17.2% 15.2 14.7%

Muy Bajo 279 11.4% 59.3 57.5%

Total 2,454 100.0% 103.3 100.0%



personas)%

Muy Alto 441 18.0% 5.5 4.9%

Alto 408 16.6% 6.0 5.3%

Medio 944 38.4% 21.2 18.9%

Bajo 401 16.3% 16.4 14.6%

Muy Bajo 262 10.7% 63.2 56.3%

Total 2,456 100.0% 112.3 100.0%

29

Grado Número de localidades %


personas)%

Muy Alto 27,365 26.2% 3.2 3.2%

Alto 47,239 45.3% 14.6 14.2%

Medio 13,616 13.0% 8.6 8.4%

Bajo 10,730 10.3% 15.5 15.1%

Muy Bajo 5,409 5.2% 60.7 59.1%

Total 104,359 100.0% 102.8 100.0%

Fuente: Elaboración DGAP con base en datos de CONAPONota: En 2000 no se incluyen 91,648 localidades y en 2005 83,161 que son de una o dos viviendas y cuyo grado de marginación no es público. En 2010 84,816 localidades son confidenciales y 324 no cuentan con datos completos.



Grado de marginación (localidades), 2000

Grado de marginación (localidades), 2010

Grado de marginación (localidades), 2005Grado Número de

localidades %Población

(millones de personas)

%

Muy Alto 33,896 31.6% 4.4 4.6%

Alto 49,200 45.9% 15.7 16.2%

Medio 14,825 13.8% 11.5 11.9%

Bajo 7,030 6.6% 25.2 26.0%

Muy Bajo 2,267 2.1% 40.1 41.4%

Total 107,218 100.0% 103.0 100.0%

Grado Número de localidades %


personas)%

Muy Alto 22,443 20.9% 5.5 4.9%

Alto 62,326 58.0% 6.0 5.3%

Medio 12,045 11.2% 21.2 18.9%

Bajo 7,164 6.7% 16.4 14.6%

Muy Bajo 3,480 3.2% 63.2 56.3%

Total 107,458 100.0% 112.3 100.0%

30

Población y acceso a servicios de salud

Educación

Fuente: INEGI. www.inegi.org.mx; *Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000



Millones de personas % Millones de

personas % Millones de personas %

Mujeres 41.4 50.9% 49.9 51.2% 57.5 48.8%Hombres 39.9 49.1% 47.6 48.8% 54.9 51.2%

Total 81.3 100.0% 97.5 100.0% 112.3 100.0%Indígenas 5.3 7.5% 6.0 7.1% 6.7 6.7%

Con discapacidad nd nd 1.8 1.8% 4.5 4.0%

Población con derechohabiencia nd nd 31.4 40.0% 72.5 64.6%Población afiliada al seguro popular

(desde 2001) nd nd nd nd 26.2 23.3%

1990 2000 2010

Acceso a servicios de salud

Población de: 1990 2000 201015 años o más analfabeta 12.4% 9.5% 6.9%

6 a 14 años que asiste a la escuela 85.8% 91.3% 94.7%

15 a 24 años que no asiste a la escuela 30.2% 32.8% 40.4%Grado promedio de escolaridad nd 7.5 8.6

31

Vivienda Bienes del hogar

Fuente: Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI Fuente: Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI

*Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000 *Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos 2000.



1990 2000 2010Viviendas particulares

habitadas sin electricidad

12.5% 5.0% 1.8%

Viviendas particulares habitadas sin drenaje 34.6% 21.9% 9.0%

Viviendas particulares habitadas sin agua

entubada19.8% 15.7% 11.3%

Viviendas particulares habitadas con piso de

tierra19.5% 13.8% 6.1%

Promedio ocupantes por cuarto 2.1 1.6 1.1

1990 2000 2010Viviendas particulares

habitadas que disponen de televisión

nd 85.9% 91.0%

Viviendas particulares habitadas que disponen

de refrigerador nd 68.5% 80.7%


de lavadorand 52.0% 65.3%


de teléfonond 0.4 0.4

32

Porcentaje y número de localidades según tamaño de localidad

Población por tamaño de localidad

Fuente: Elaboración DGAP con base en INEGI*Por cambio de método, los datos de 2010 no son comparables con datos de los censos de 2000VPH: viviendas particulares habitadas


VI.- Indicadores demográficos

Tamaño de localidad Número % Número % Número %Menos de 2,500 157,098 98.4% 196,350 98.5% 193,505 98.1%

de 2,500 a 14,999 2,172 1.4% 2,528 1.3% 3,021 1.5%15,000 a 49,999 263 0.2% 335 0.2% 414 0.2%50,000 a 99,999 55 0.0% 64 0.0% 85 0.0%

100,000 a 499,999 77 0.0% 84 0.0% 95 0.0%500,000 o más 29 0.0% 30 0.0% 36 0.0%

Total 159,694 100.0% 199,391 100.0% 197,156 100.0%

1990 2000 2010

Tamaño de localidad Población % Población % Población %Menos de 2,500 23.7 29.0% 24.7 25.4% 26.0 23.2%

de 2,500 a 14,999 11.3 13.8% 13.3 13.7% 16.1 14.3%15,000 a 49,999 6.8 8.3% 8.7 9.0% 10.6 9.4%50,000 a 99,999 3.9 4.7% 4.5 4.7% 5.9 5.2%

100,000 a 499,999 18.2 22.3% 20.4 21.0% 22.5 20.0%500,000 o más 17.8 21.8% 25.7 26.4% 31.2 27.8%

Total 81.7 100.0% 97.5 100.0% 112.3 100.0%

20101990 2000

33

Fuente: Conapo; Indicadores demográficos básicos; Sistema Nacional de Información en salud, SSA

* Por mil ** Por cien*** Por 100,000 nacidos vivos


VI.- Indicadores demográficos

Indicadores demográficos Básicos 2005-2020

Tasa bruta de natalidad*

Tasa de crecimiento

total**

Tasa global de fecundidad

Esperanza de vida total

Esperanza de vida hombres

Esperanza de vida mujeres

Tasa de mortalidad

infantil*

Razón de mortalidad materna***

2005 21.5 1.2 2.5 73.9 71.3 76.7 16.9 61.8

2006 21.1 1.2 2.4 74.0 71.4 76.8 16.3 58.6

2007 20.8 1.3 2.4 74.1 71.5 76.9 15.7 55.6

2008 20.4 1.3 2.3 74.0 71.3 76.9 15.1 57.2

2009 20.1 1.3 2.3 74.0 71.1 76.9 14.6 62.2

2010 19.7 1.2 2.3 74.0 71.1 77.0 14.1 53.5

2011 19.4 1.1 2.3 74.1 71.2 77.2 13.6

2012 19.2 1.1 2.2 74.3 71.4 77.3 13.2

2013 18.9 1.0 2.2 74.5 71.7 77.4 12.8

2014 18.7 1.0 2.2 74.7 72.1 77.5 12.4

2015 18.5 0.9 2.2 74.9 72.3 77.7 12.0

2016 18.3 0.8 2.2 75.1 72.6 77.8 11.7

2017 18.1 0.8 2.2 75.3 72.9 77.9 11.4

2018 17.9 0.7 2.2 75.5 73.0 78.1 11.1

2019 17.7 0.7 2.1 75.6 73.1 78.2 10.8

2020 17.5 0.6 2.1 75.7 73.3 78.3 10.6

34

VII.- Gasto en desarrollo social de acuerdo a la clasificación funcional del gasto público

Evolución del gasto programable en la función de Desarrollo Social desglosado 1996-2014 (millones de pesos a precios de 2012).

Fuente: Cámara de Diputados, 1996-2012 (http://www.cefp.gob.mx/Pub_Gasto_Estadisticas.htm). Para 2013 y 2014: PPEF 2014. PIB 1996-2012 con base en INEGI; 2013 y 2014 con base en el crecimiento proyectado en el PEF 2014.Nota. Cifras a precios de 2012 utilizando el índice de precios implícitos del PIB promedio trimestral. Estimación del PIB para 2013 y 2014 con base en los Criterios Generales de la Política Económica 2014, más una inflación anual de 3 porciento con base en la meta inflacionaria del Banco de México. 2013 y 2014* cifras a precios corrientes.


Año 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005Total gasto** 1,335,867 1,484,137 1,465,392 1,475,031 1,600,191 1,663,811 1,813,779 1,969,915 1,943,612 2,052,842

Función de desarrollo social 702,326 772,122 847,909 898,786 971,468 1,030,550 1,080,389 1,103,402 1,133,107 1,207,100

Función desarrollo económico 494,490 532,063 460,110 399,953 412,484 430,710 532,481 601,058 587,824 637,806

Función gobierno 139,051 179,952 157,373 176,292 216,238 202,552 200,910 265,455 222,682 207,936

PIB 9,999,670 10,693,599 11,190,500 11,489,243 12,094,336 12,019,307 12,038,225 12,207,343 12,733,151 13,119,003

Total gasto / PIB (%) 13.4 13.9 13.1 12.8 13.2 13.8 15.1 16.1 15.3 15.6

Función de Desarrollo Social / PIB (%) 7.0 7.2 7.6 7.8 8.0 8.6 9.0 9.0 8.9 9.2Año 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Total gasto** 2,429,484 2,525,444 2,620,232 2,697,570 2,652,813 2,618,373 2,441,698 3,060,776 3,486,885

Función de desarrollo social 1,436,850 1,500,516 1,559,265 1,463,029 1,483,678 1,485,397 1,413,616 1,781,395 2,016,166

Función desarrollo económico 735,456 753,821 811,474 996,530 934,617 893,897 797,104 999,625 1,136,668

Función gobierno 257,179 271,107 249,493 238,011 234,517 239,079 230,978 279,756 334,050

PIB 15,319,873 15,067,226 14,407,178 13,263,941 13,343,363 13,188,870 13,263,750 16,336,327 17,447,197

Total gasto / PIB (%) 15.9 16.8 18.2 20.3 19.9 19.9 18.4 18.7 20.0

Función de Desarrollo Social / PIB (%) 9.4 10.0 10.8 11.0 11.1 11.3 10.7 10.9 11.6

35

Evolución del gasto 1996-2014 (% del gasto como proporción del PIB)

Fuente: Cámara de Diputados, 1996-2012 (http://www.cefp.gob.mx/Pub_Gasto_Estadisticas.htm). Para 2013 y 2014: PPEF 2014. PIB 1996-2012 con base en INEGI; 2013 y 2014 con base en el crecimiento proyectado en el PPEF 2014.Nota. Cifras a precios de 2013 utilizando el índice de precios implícitos del PIB promedio trimestral.Estimación del PIB para 2013 y 2014 con base en el crecimiento real proyectado en los Criterios General de la Política Económica 2013 y 2014. 2013 y 2014* cifras a precios corrientes.


VII.- Gasto en desarrollo social de acuerdo a la clasificación funcional del gasto público

13.4 13.9 13.1 12.8 13.2 13.8 15.1 16.1 15.3 15.9 16.8

18.2 20.3 19.9 19.9

18.4 18.7 20.0

7.0 7.2 7.6 7.8 8.0 8.6 9.0 9.0 8.9 9.4 10.0 10.8 11.0 11.1 11.3 10.7 10.9 11.6

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Porc

enta

je

Total gasto / PIB (%) Función de Desarrollo Social / PIB (%)

36

VII.- Estructura del gasto social

Estructura porcentual de los principales componentes del gasto para la función de desarrollo social, 1996-2012

Fuente: Para 1996-2007, Centro de Estudios de las Finanzas Públicas; 2008-2011, Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, PEF 2012.Nota: Los datos para 2013 no son comparables con la serie histórica, por lo que se presenta una nueva clasificación a partir de este año.


1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Educación 44.5 41.5 42.7 40.5 39.9 40.5 40.4 38.7 37.3

Salud 24.8 25.8 25.3 25.4 23.5 23.3 20.7 25.1 23.6

Seguridad social 15.3 19.2 18.2 21.9 23.8 22.2 24.9 20.9 21.9

Asistencia Social 4.8 3.2 2.7 2.3 2.1 2.2 2.3 2.5 2.6

Otros 10.6 10.2 11.0 9.8 10.8 11.8 11.8 12.9 14.6

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012*

Educación 36.9 36.1 34.4 32.6 34.9 33.6 32.9 31.5

Salud 25.7 25.0 24.3 22.1 25.0 24.1 24.5 25.5

Seguridad social 20.3 20.5 21.7 25.5 22.0 22.9 23.6 29.9

Asistencia Social 2.9 3.7 3.3 4.6 4.6 4.9 4.8 3.0

Otros 14.1 14.6 16.2 15.2 13.4 14.4 14.1 10.1

37

Estructura porcentual de los principales componentes del gasto para la función de desarrollo social

Fuente: Para 1996-2007, Centro de Estudios de las Finanzas Públicas; 2008-2011, Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012.Cuenta de la Hacienda Pública Federal; 2012, PEF 2012



38


Estructura porcentual de los principales componentes del gasto en desarrollo social 2013-2014 (nueva clasificación)

Fuente: Criterios Generales de Política Económica 2013, PEF 2013 y PEF 2014.Nota: Los datos para 2013 no son comparables con la serie histórica, por lo que se presenta una nueva clasificación a partir de este año.


0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

2013

2014

Otros Asuntos Sociales

Recreación, Cultura y otras Manifestaciones Sociales

Proteccion Ambiental

Vivienda y Servicios a la Comunidad

Salud

Educación

Proteccion social

VIII Avances trimestrales de Programas Sociales

Presupuesto y acciones

Nota: Para mayor detalle de los datos presentados a continuación, consultar los informes trimestrales de la Sedesol remitidos a la Camara de DiputadosRegresar a Contenidos

Alimentarios

Productivos

Microregiones

Grupos Prioritarios

1.- Oportunidades2.- PAL

4.- PAR

6.- 3X1

8.- PET

3.- PASL

5.- PDZP

7.- Pensión para Adultos Mayores

9.- PAJA10.- Programa Seguro de Vidapara Jefas de Familia

11.- Sevicios a Grupos conNecesidades Especiales a cargode INAPAM

12.- POP13.- FONART

14.- PEI

15.- PCS16.- PAIMEF

41Fuente: Sedesol, Tercer Informe Trimestral 2014 a la Cámara de Diputados.*Datos preliminares al tercer trimestre de 2014.

PROSPERA°

Meta anual 2011: 5.8 millonesMeta anual 2012: 5.8 millonesMeta anual 2013: 5.8 millonesMeta anual 2014: 6.1 millones

Regresar a contenidos

°El Programa de Desarrollo Humano Oportunidades modificó su denominación a PROSPERA Programa de Inclusión Social, publicado en el Diario Oficial de la Feder-ación, el 5 de septiembre de 2014

5,2

5,6 5,5

5,8 5,7 5,7 5,65,8 5,8

5,4 5,3

5,85,6 5,6 5,6

5,9 5,9 5,8

6,1

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III

2010 2011 2012 2013 2014

Familias beneficiarias (millones)

Nota: No se incluyen los componentes de salud y educación


Programa de Apoyo Alimentario (PAL)

Meta anual 2011 : 670 mil Meta anual 2012 : 670 mil Meta anual 2013 : 670 mil Meta anual 2014 : 670 mil


261.965

679.728 678.119 677.027 674.477610.959

394.236

673.547 664.967 650.099 640.510 673.092 668.137 642.077 650.629

933.222

734.168 726.893755.036


2010 2011 2012 2013 2014

Familias beneficiarias


Programa de Abasto Social de Leche (PASL-LICONSA)

Meta anual 2011 : 6.05 millones Meta anual 2012 : 6.06 millonesMeta anual 2013 : 6.07 millonesMeta anual 2014 : 6.57 millones


6,1 6,0 6,1 6,0 6,0 6,15,9 5,9 5,8 5,8

6,0 5,9 5,9

6,36,5 6,5

6,4 6,4

II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III

2011 2012 2013 2014

Personas beneficiarias (millones)


Programa de Abasto Rural (PAR-DICONSA)

Meta anual 2011 : 21,474 localidades con tienda Meta anual 2012 : 22,207 localidades con tienda Meta anual 2013 : 24,079 localidades con tiendaMeta anual 2014 : 15,886 localidades con tienda


21.196 21.284 21.420 21.471 20.165 21.604 21.70723.217 23.178 23.075 22.983 23.076 23.533 23.854 24.089 24.230 24.452 24.559


2011 2012 2013 2014

Número de Localidades con Tiendas Diconsa


Programa para el Desarrollo de Zonas Prioritarias (PDZP)

Regresar a contenidos**No se presentó avance en estas acciones durante el primer trimestre debido que el Programa cuenta con un Plan de Ejecución de Actividades, que para el primer trimes-tre del presente ejercicio prevé el levantamiento y captura del Cuestionario Único de Información Socioeconómica (CUIS) y Complementario (CC-PDZP), así como la gener-ación de reportes de volumetría y la integración de las propuestas de los diferentes proyectos.*** A la fecha, se encuentra en marcha el proceso de sitematización de la información recabada mendiante el CUIS y el CC-PDZP.**** A partir de este periodo estas cifras están dadas en número de viviendas beneficiadas por los proyectos

269.384

424.715

549.329588.799

8.968 2.013

359.922

6.02255.617

155.738

551.345573.449

1.316 6.57755.861

80.103

0 14.18457.051

1.638 5.557 6.673 8.356292

165.312

4.517

484.071

4.400 8.540 10.555 12.101 441 3.173 13.462

464.870

0

459.210

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

450.000

500.000

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I** II III****

2010 2011 2012 2013 2014

Pisos firmes Proyectos


3 x 1 para Migrantes

Meta anual 2011 : 2,500 proyectosMeta anual 2012 : 2,200 proyectosMeta anual 2013 : 2,200 proyectos Meta anual 2014 : 2,512 proyectos


140938

2.0982.488

87

1.1381.818

2.522

308950

2.037 2.206

35767

1.5752.056

0490

1.275


2010 2011 2012 2013 2014

Proyectos Aprobados


Programa Seguro de Vida para Jefas de Familia

Meta 2013: 15,000 menores de 24 años

Meta 2014: 48,000 menores de 24 años


0 0 97 560 790

2.195

5193

I II III IV I II III

2013 2014*

Personas beneficiarias


Servicios a Grupos con Necesidades Especiales a cargo de INAPAM

Meta 2014Capacitaciones en modelos de atención Gerontológica: 2,196Capacitación para el trabajo y ocupación del tiempo libre: 11,004Consultas en los centros de atención integral: 11,000


3.9885.558

8.719

I II III

2014*



Pensión para Adultos Mayores (PAM)

Meta 2011: 2.0 millonesMeta 2012: 3.5 millonesMeta 2013: 4.4 millonesMeta 2014: 5.7 millones


2,0 2,1 2,1 2,1 2,1 2,0 2,1 2,1 2,4 2,8 3,1 3,1 3,1 3,2

4,5 4,9 5,0 5,1 5,3


2010 2011 2012 2013 2014

Personas beneficiarias (millones)


Programa de Empleo Temporal (PET)

Meta 2011: 273,074 beneficiarosMeta 2012: 407,774 beneficiarosMeta 2013: 360,398 beneficiariosMeta 2014: 425,376 beneficiarios


106.779198.045

468.110

199.720254.693

342.122409.968

34.227

202.740

307.250382.832

0 21.201

180.566

380.846

12.13672.598

356.578


2011 2012 2013 2014*



Programa de Atención a Jornaleros Agrícolas (PAJA)

Meta 2011: 628,891 personas beneficiadasMeta 2012: 665,882 personas beneficiadasMeta 2013**: 47,598personas beneficiadasMeta 2013**: 40,575 personas beneficiadasMeta 2014: 25,431 personas beneficiadas

** A partir de 2013 cambiaron los principales indicadores del PAJA


416.976 437.640 452.742529.688 548.918 565.629 578.555 625.881 658.861 678.555 693.957 708.154

0 12.709 13.710 18.454 8.702 11.019 13.299


2010 2011 2012 2013 2014*


52Fuente: Sedesol, Tercer Informe Trimestral 2014 a la Cámara de Diputados.*Datos preliminares al tercer trimestre de 2014

Programa de Estancias Infantiles (PEI)

Meta 2011: 300 mil niñosMeta 2012: 268 mil niñosMeta 2013: 275 mil niñosMeta 2014: 300 mil niños


0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000


2010 2011 2012 2013 2014*

Niños y Niñas Madres Trabajadoras Padres Solos


Programa de Opciones Productivas (POP)

Meta 2011: 3,548 proyectosMeta 2012: 2,911 proyectosMeta 2013: 1,875 proyectosMeta 2014: 1,870 proyectos


63

1.8852.717

6.243

0

1.790

3.2363.836

0 189 613

2.448

0 1031.419

2.693

0 210

2449


2010 2011 2012 2013 2014*

Proyectos aprobados


Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanias (FONART)

Meta 2011: 16,100 artesanosMeta 2012: 21,251 artesanosMeta 2013: 19,141 artesanosMeta 2014: 24,875 artesanos


1.4657.413

13.290

21.969

1.3336.371

11.19117.243

1.0074.011

10.892

21.553

1.184 715

11.814

22.085

2.054

12.7668.279


2010 2011 2012 2013 2014*



Programa de Coinversión Social (PCS)

Meta 2011: 1,263 proyectosMeta 2012: 1,550 proyectosMeta 2013: 1,300 proyectosMeta 2014: 1,300 proyectos


0

1.337 1.5521.949

0

1.286 1.473 1.543

75

1.366 1.602 1.842

0311

1.252 1.350

0

1.093 1.265


2010 2011 2012 2013 2014*

Proyectos apoyados


Programa de Apoyo a las Instancias de Mujeres en las Entidades Federativas (PAIMEF)

Meta 2011: 32 proyectosMeta 2012: 32 proyectosMeta 2013: 32 proyectosMeta 2014: 32 proyectos


13

29 31 31

11

2430 30

1626 29 29

0

13

30 30

5

32 32


2010 2011 2012 2013 2014*

Proyectos apoyados

Rosario Robles BerlangaSecretaria de Desarrollo Social

Juan Carlos Lastiri QuirósSubsecretario de Prospectiva, Planeación y Evaluación

Edgar Ramírez Medina Director General de Análisis y Prospectiva

Williams Peralta LazoDirector General Adjunto de Coordinación Interinstitucional

Fernando Acosta ChávezDirector de Proyectos Estratégicos

Hugo Velarde RonquilloDirector de Prospectiva Institucional

Brenda Berenice Carrasco EnríquezDirectora de Análisis Estadístico

Ricardo Zaragoza CastilloSubdirector de Análisis Económico y Social

Christian Cervantes SánchezSubdirectora de Análisis Econométrico

Claudia Carbajal MorelosSubdirectora de Investigación Estratégica

Colaboración Especial de: Mauricio Alejandro Cortazar Núñez

Asesor de la Subsecretaría de Prospectiva, Planeación y Evaluación

Mónica Rosas VargasServicio Social

Este boletín es una compilación de información elaborada por la Dirección General de Análisis y Prospectiva de la Secretaría de Desarrollo Social.

INDICADORES BÁSICOS DEL SECTOR DE DESARROLLO...

Documents

Transcript of INDICADORES BÁSICOS DEL SECTOR DE DESARROLLO...