INDICADOR. TASA DE NATALIDAD REFERENCIA · incremento de 13%) y un aumento de orden similar del...
146
INDICADOR. TASA DE NATALIDAD A) ANTECEDENTES: RESULTADOS OBTENIDOS Y VALORES DE REFERENCIA A.1) Cuadros resumen de Valores pasados, actuales y tendenciales Los cuadros muestran los valores ajustados a la regresión para la natalidad de los años 1991, 2002 y 2008 y las variaciones temporales existentes entre los diferentes años. El signo negativo significa una disminución en la tasa de natalidades el periodo de tiempo estudiado. Los municipios suprimidos en las áreas reducidas son: En el área Alpujarra Almeriense, Berja, en el Almazora, Macael y Olúla del Río, en la Serranía de Ronda, Ronda, en el Bajo Guadalquivir, San Lúcar de Barrameda y Lebrija, en la Vega del Segura, Colmenar Viejo, en la Sierra del Jarama, Orihuela, y en el Alto Vinalopó, Villena. Las areas reducidas se designan con un asterisco. Áreas piloto: 1991 2001 2008 TEMP 91-01 TEMP 01-08 ÁREA A Alpujarra Almeriense 10,28 8,85 8,18 -13,91% -7,57% ÁREA A` Alpujarra Almeriense 7,93 7,47 7,14 -5,80% -4,42% ÁREA B Almanzora 9,81 9,08 9,45 -7,44% 4,07% ÁREA B` Almanzora 11,65 8,84 10,00 -24,12% 13,12% ÁREA C Serrania de Ronda 12,78 10,69 7,96 -16,35% -25,54% ÁREA C` Serrania de Ronda 9,28 7,32 9,71 -21,12% 32,65% ÁREA D Bajo Guadalquivir 14,94 12,38 10,8 -17,14% -12,76% ÁREA D` Bajo Guadalquivir 15,84 12,97 11,21 -18,12% -13,57% ÁREA E Sierra Norte de Madrid 8,49 10,27 9,57 20,97% -6,82% ÁREA F Sierra del Jarama 14,38 13,19 15,39 -8,28% 16,68% ÁREA F´ Sierra del Jarama 14,62 14,63 16,55 0,07% 13,12% ÁREA G Alto Vinalopó 10,51 9,36 11,22 -10,94% 19,87% ÁREA G` Alto Vinalopó 8,76 9,45 10,25 7,88% 8,47% ÁREA H Vega Baja del Segura 12,88 10,43 10,94 -19,02% 4,89% ÁREA H´ Vega Baja del Segura 12,88 10,43 11,44 -19,02% 9,68%
Transcript of INDICADOR. TASA DE NATALIDAD REFERENCIA · incremento de 13%) y un aumento de orden similar del...
INDICADOR. TASA DE NATALIDAD
A) ANTECEDENTES: RESULTADOS OBTENIDOS Y VALORES DE
REFERENCIA
A.1) Cuadros resumen de Valores pasados, actuales y tendenciales
Los cuadros muestran los valores ajustados a la regresión para la natalidad de los años
1991, 2002 y 2008 y las variaciones temporales existentes entre los diferentes años. El
signo negativo significa una disminución en la tasa de natalidades el periodo de tiempo
estudiado.
Los municipios suprimidos en las áreas reducidas son: En el área Alpujarra Almeriense,
Berja, en el Almazora, Macael y Olúla del Río, en la Serranía de Ronda, Ronda, en el
Bajo Guadalquivir, San Lúcar de Barrameda y Lebrija, en la Vega del Segura, Colmenar
Viejo, en la Sierra del Jarama, Orihuela, y en el Alto Vinalopó, Villena. Las areas
reducidas se designan con un asterisco.
Áreas piloto:
1991 2001 2008 TEMP 91-01 TEMP 01-08
ÁREA A Alpujarra Almeriense 10,28 8,85 8,18 -13,91% -7,57%
ÁREA A` Alpujarra Almeriense 7,93 7,47 7,14 -5,80% -4,42%
ÁREA B Almanzora 9,81 9,08 9,45 -7,44% 4,07%
ÁREA B` Almanzora 11,65 8,84 10,00 -24,12% 13,12%
ÁREA C Serrania de Ronda 12,78 10,69 7,96 -16,35% -25,54%
ÁREA C` Serrania de Ronda 9,28 7,32 9,71 -21,12% 32,65%
ÁREA D Bajo Guadalquivir 14,94 12,38 10,8 -17,14% -12,76%
ÁREA D` Bajo Guadalquivir 15,84 12,97 11,21 -18,12% -13,57%
ÁREA E Sierra Norte de Madrid 8,49 10,27 9,57 20,97% -6,82%
ÁREA F Sierra del Jarama 14,38 13,19 15,39 -8,28% 16,68%
ÁREA F´ Sierra del Jarama 14,62 14,63 16,55 0,07% 13,12%
ÁREA G Alto Vinalopó 10,51 9,36 11,22 -10,94% 19,87%
ÁREA G` Alto Vinalopó 8,76 9,45 10,25 7,88% 8,47%
ÁREA H Vega Baja del Segura 12,88 10,43 10,94 -19,02% 4,89%
ÁREA H´ Vega Baja del Segura 12,88 10,43 11,44 -19,02% 9,68%
1. Provinciales:
1991 2001 2008 TEMP 91-01 TEMP 01-08
NAT. ALICANTE EXT. 11,05 10,07 11,15 -8,89% 10,71%
NAT. ALMERÍA EXT. 13,55 11,89 13,46 -12,27% 13,22%
NAT. CADIZ EXT. 13,52 11,47 12,66 -15,12% 10,38%
NAT. MADRID EXT. 10,10 10,90 13,14 7,95% 20,50%
NAT. MÁLAGA EXT. 11,27 10,98 12,73 -2,55% 15,98%
NAT. SEVILLA EXT. 12,64 11,27 12,77 -10,90% 13,34%
2. Comunidades Autónomas:
1991 2001 2008 TEMP 91-01 TEMP 01-08
NAT. ANDALUCIA EXT. 12,41 10,95 12,14 -11,75% 10,86%
NAT. C.VALENCIANA EXT. 10,17 9,99 11,76 -1,81% 17,67%
NAT. MADRID EXT. 10,10 10,90 13,14 7,92% 20,50%
3. Nacionales:
1991 2001 2008 TEMP 91-01 TEMP 01-08
NACIONAL 11,07 9,83 11,30 -11,20% 14,96%
4. Europeos:
1991 2001 2008 TEMP 91-01 TEMP 01-08
EU25 10,90 10,52 10,26 -3,45% -2,50%
EU15 11,00 10,70 10,48 -2,81% -2,02%
5. Internacionales (50% de países iberoamericanos):
1991 2001 2008 TEMP 91-01 TEMP 01-08
ARGENTINA 21,18 18,23 15,59 -13,91% -14,47%
CHILE 19,63 16,46 14,30 -16,17% -13,13%
PERU 29,89 23,36 18,39 -21,85% -21,29%
NIGERIA 56,32 49,95 45,89 -11,31% -8,12%
INDIA 28,40 23,79 20,54 -16,24% -13,66%
USA 14,23 14,1 14,09 -0,93% -0,05%
A.2) Representación gráfica
En cada una de los siguientes apartados hay dos graficas, la primera es la unión de
los datos extrapolados de natalidad de 1991, 2001 y 2008. Mientras que la segunda es la
representación de la media móvil para los datos de natalidad extrapolados.
1. Áreas piloto completas:
Áreas Completas
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
1990 1995 2000 2005 2010
Años
Tas
a de
Nat
alid
ad
Area A
Area B
Area C
Area D
Area E
Area F
Area G
Area H
ÁREAS COMPLETAS
7,008,009,00
10,0011,0012,0013,0014,0015,0016,0017,00
1990 1995 2000 2005 2010
AÑOS
AREA A
AREA B
AREA C
AREA D
AREA E
AREA F
AREA G
AREA H
2. Áreas piloto reducidas:
Áreas Reducidas
5,00
7,00
9,00
11,00
13,00
15,00
17,00
19,00
1990 1995 2000 2005 2010
Años
Tasa
de
Nat
alid
ad
Area A
Area B
Area C
Area D
Area F
Area G
Area H
ÁREAS REDUCIDAS
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
1990 1995 2000 2005 2010
AREA A
AREA B
AREA C
AREA D
AREA F
AREA G
AREA H
3. Provinciales:
Provinciales
10,0010,5011,0011,5012,0012,5013,0013,5014,00
1990 1995 2000 2005 2010
Años
Tas
a de
Nat
alid
ad Alicante
Almeria
Cadiz
Madrid
Malaga
Sevilla
NATALIDAD PROVINCIAL
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
1990 1995 2000 2005 2010
AÑOS
NATALIDAD ALICANTE
NATALIDAD ALMERÍA
NATALIDAD CÁDIZ
NATALIDAD MADRID
NATALIDAD MÁLAGA
NATALIDAD SEVILLA
4. Comunidades autónomas:
Autonómicas
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
1990 1995 2000 2005 2010
Años
Tas
a de
Nat
alid
ad Andalucia
C.Valenciana
C.Madrid
Comunidades Autonomas
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
1990 1995 2000 2005 2010AÑOS
NATALIDAD ANDALUCIA
NATALIDAD C. VALENCIANA
NATALIDAD MADRID
5. Nacional:
Nacional
8,008,509,009,50
10,0010,5011,0011,50
1990 1995 2000 2005 2010
Años
Tas
a de
Nat
alid
ad
Nacional
NACIONAL
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
AÑOS
NATALIDAD NACIONAL
6. Europa
9,609,80
10,0010,2010,4010,6010,8011,0011,2011,40
1990 1995 2000 2005 2010
EU25
EU15
ESPAÑA
Natalidad Europea
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
1990 1995 2000 2005 2010
EU25
EU15
ESPAÑA
7. Internacional
Los países elegidos, se justifican por la siguiente razón, los tres iberoamericanos
por ser una zona de especial interés para nuestro trabajo. Nigeria, como ejemplo de
país con una elevada tasa de natalidad, India que esta dentro de los rangos de una
natalidad moderada, y USA que tiene una natalidad baja, además de considerarse
como ejemplo de país desarrollado.
Internacional
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
1990 1995 2000 2005 2010
Años
Tas
a de
Nat
alid
ad
ARGENTINA
CHILE
PERU
NIGERIA
INDIA
USA
INTERNACIONAL
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
AÑOS
ARGENTINA
CHILE
PERU
NIGERIA
INDIA
USA
A.3) Antecedentes de valores de Referencia
A.3.1) Valores establecidos:
Valores medios:
Valores medios de Tasa
de Natalidad Fuente
Europea 10,58 (2005) INE
USA 14,12 (2005) Indexmundi.com
Nigeria 47,73 (2005) Indexmundi.com
India 21,93 (2005) Indexmundi.com
Alemania 8,38 (2005) European Comisión Health & Consumer Protection
Tasa de Natalidad (Wikipedia)
Alta>30‰.
Moderada 15-30 ‰.
Baja<15 ‰
Directorate-General
Turquía 18,9 (2005) Indexmundi.com
Islandia 14,4 (2005) European Comisión Health & Consumer Protection
Directorate-General
España 10,78 (2005) INE
Andalucía 11,63 (2005) INE
Madrid 12,18 (2005) INE
Cantabria 8,97 (2004) www.saludcantabria.org
Tenerife 10,05 (2005) ISTAC
Generalmente en los países menos desarrollados la tasa de mortalidad y natalidad es
más alta, mientras que en los más desarrollados estas tasas son más baja.
Valores medios:
En España la tasa de natalidad está en torno al 10,5 ‰. Asimismo, la edad media en
la que las mujeres tienen hijos mantiene el continuo incremento observado desde los
años 80, estando ésta en la actualidad cercana a los 31 años. El mayor número de
nacimientos se produce entre los 30 y los 34 años, mientras que disminuyen en todos los
grupos de edad anteriores a los 30 años, a la vez que aumentan a partir de esa edad.
Las españolas en edad de procrear son de las mujeres que menos hijos tienen, el
promedio es de 1,07 retoños. Una cifra muy alejada del 2,1 necesario para garantizar el
reemplazo generacional.
Lo que a día de hoy podemos decir es que la baja tasa de natalidad y de fecundidad guarda relación directa con el matrimonio, la educación las creencias religiosas y la actividad laboral. Hernández Velasco, I (1999)
www.elmundo.es/1999/12/22/sociedad/22N0062.html
Es conveniente señalar que las características demográficas dependen en gran parte
del marco histórico específico de cada país.
El aumento muy rápido en el periodo reciente de la cifra de inmigración externa en
España, alimentada sobre todo por personas de nacionalidad extranjera, ha tenido un
impacto notable sobre la natalidad y la fecundidad.
La primera consecuencia ha sido el aumento rápido del peso de las madres
extranjeras en los nacimientos. En 1996, los nacimientos de madres extranjeras
representaban en España un poco más de 3% del total, cuando en el año 2004 esta
proporción alcanzaba 13,5%. Este peso relativo es notablemente más elevado que la
proporción de población extranjera en la población total. Así, según los datos del
Padrón continuo, el porcentaje de la población femenina total con nacionalidad
extranjera era de 7,2% a 30 de junio del año 2004. Esto significa que en 2004, la
contribución de las mujeres extranjeras a la natalidad es un poco menos del doble de su
peso relativo en la población.
Esto se podría explicar tanto por su mayor fecundidad como por el hecho de que se
trata de una población con una composición por edad significativamente más joven que
las personas de nacionalidad española.
En paralelo a este aumento del peso de la población extranjera, se ha producido un
aumento de la tasa de natalidad, de 9,2 a 10,4 ‰ entre 1996 y 2004 (es decir un
incremento de 13%) y un aumento de orden similar del Índice Sintético de Fecundidad
que pasó de 1,15 hijos por mujer a 1,30 en el mismo periodo.
La llegada masiva de inmigrantes a España ha provocado que el aumento de la edad
de la madre en los nacimientos se haya frenado en el periodo reciente, debido a que las
mujeres extranjeras suelen tener sus hijos varios años más jóvenes que las mujeres de
nacionalidad española.
Estos efectos de la llegada de mujeres con un patrón de fecundidad más joven se
observan en el cambio progresivo de las curvas de fecundidad a edades inferiores a los
30 años. Así en el grafico la evolución de las tasas por edad es doble: translación hacia
la derecha, como consecuencia del retraso continuado de la edad a la maternidad, y
hinchazón progresivo en torno a los 22 años, como consecuencia de la presencia cada
vez más importantes de mujeres de nacionalidad extranjera que suelen tener sus hijos a
edades más jóvenes. http://www.adeh.org/pdfs/102DDRT.pdf
CIFRAS EN ESPAÑA:
Cantabria: para el año 2004 la tasa de natalidad estuvo en 8,97‰, siendo el índice
sintético de fecundidad de 1,14, y la fecundidad global de 34,76%, la distribución de las
madres por edades se concentra sobretodo en los rangos de 30-34 (39,67%), seguidos
del de 25-29 (25,66%) y mas de 35 (24,78%)
http://www.saludcantabria.org/ordenacionSanitaria/docs/natalidad0204.pdf
Tenerife: Según el Instituto de Estadística de Canarias (ISTAC). En la isla de
Tenerife y en el archipiélago canario en el 2005, la tasa de natalidad fue de un 10,05‰
y 10,26‰ respectivamente.
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20061229201258&ch=287
Galicia: La tasa bruta de natalidad gallega se encuentra tres puntos por debajo de la
media estatal, con 7,2 nacimientos por cada 1.000 habitantes en Galicia frente a los 10,5
de España. Así, los datos de 2003 arrojan una media de 0,95 hijos por mujer en Galicia,
mientras que en España ésta se sitúa en los 1,41.
A nivel provincial, Pontevedra destaca por ser la provincia con valores más
positivos (8,5 nacimientos por cada 1.000 habitantes), seguida de A Coruña (7,2), con
tasas similares a la media gallega. Por el contrario, Lugo y Ourense se sitúan en el nivel
más bajo del Estado con una tasa de natalidad en torno al 5,5 y una media de 0,85 hijos
por mujer.
PANORAMA INTERNACIONAL:
En este apartado, citar por ejemplo a Alemania que aun teniendo una tasa de
natalidad inferior a España (8,38 ‰, frente a 10,78‰, en el 2005), tiene igual
fecundidad 1,34 hijos por mujer. Decir también que aunque por muy poca diferencia
España esta por encima en la tasa de natalidad que Europa (10,78‰, frente a 10, 58‰).
Islandia y Turquía (datos del 2005) con unos valores de tasa de natalidad del 14,4‰,
y 18,9‰, son los únicos países europeos que se acercan al valor de 2,1 (reemplazo de
población) con valores de 2,05 y 2,09 respectivamente.
European Comisión Health & Consumer Protection Directorate-General
Canadá: La tasa de natalidad ha disminuido gradualmente en los decenios anteriores
hasta 14 nacimientos por cada 1.000 habitantes en 1992. En 1993 la tasa global de
natalidad (el número de hijos que puede esperar tener una mujer canadiense en toda su
vida sobre la base de las tasas de natalidad específicas por edades correspondientes a
1993) era de 1,66, inferior al nivel de reemplazo de la población (el 2,1). Datos
obtenidos del documento de base que forma parte integrante de los informes de los
estados partes elaborado por la ONU (1998)
Paraguay: Tasa Bruta de natalidad: 33,33 ‰
(Informe de Desarrollo Humano 1997. Publicado para el Programa de las Naciones Unidas para
el Desarrollo PNUD. Edición en español, Ediciones Mundi-Prensa, 1997, Madrid, España)
La tasa de natalidad esa relacionada con la tasa de fecundidad, de manera que en un
principio, a mayor tasa de fecundidad debería haber una tasa de natalidad mayor.
http://www.oei.org.co/guiacult/paraguay.htm
A.3.2) Valores medios:
A.3.2.1) Áreas:
Completa Reducida
ÁREA A Alpujarras Almerienses 7,70 7,51
ÁREA B Almanzora 9,45 10,16
ÁREA C Serranía de Ronda 10,48 8,77
ÁREA D Bajo Guadalquivir 12,71 13,34
ÁREA E Sierra Norte de Madrid 9,44 ---
ÁREA F Sierra de Jarama 14,32 15,27
ÁREA G Alto Vinalopó 10,36 9,49
ÁREA H Vega Baja del Segura 11,42 11,58
A.3.2.2) Provinciales:
MEDIA
NAT. ALICANTE EXT. 10,76
NAT. ALMERÍA EXT. 12,97
NAT. CADIZ EXT. 12,55
NAT. MADRID EXT. 11,38
NAT. MÁLAGA EXT. 11,66
NAT. SEVILLA EXT. 12,23
A.3.2.3) Comunidades autónomas:
MEDIA
NAT. ANDALUCIA EXT. 11,84
NAT. C. VALENCIANA EXT. 10,64
NAT. MADRID EXT. 11,38
A.3.2.4) Nacional:
MEDIA
NACIONAL 10,74
A.3.2.5) Europeas:
MEDIA
EU25 10,56
EU15 10,73
EU 25: Europa de los 25 países.
EU 15: Europa de los 15 países.
Nuevos Estados Miembros: Republica Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania,
Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia.
A.3.2.6) Internacional:
MEDIA
ARGENTINA 18,33
CHILE 16,80
PERU 23,88
NIGERIA 50,72
INDIA 24,24
USA 14,14
A.3.2.7) Medias espaciales:
1991 2001 2008
ÁREAS COMPLETAS 11,76 10,36 10,09
ÁREAS REDUCIDAS 11,57 10,16 10,90
PROVINCIAL 12,02 11,10 12,65
COMUNIDADES 10,90 10,62 12,35
EUROPA 10,95 10,61 10,37
INTERNACIONAL 25,82 22,25 20,02
B). DISCUSIÓN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES
1. Comentarios y singularidades sobre los resultados obtenidos.
El análisis de la tasa de natalidad en las diferentes regiones de España es de gran
importancia para conocer en una mayor profundidad el estado de la población y las
características de la misma, ya que va a estar íntimamente relacionado con la edad de las
poblaciones estudiadas.
La Alpujarra Almeriense presenta unos valores muy bajos de tasa de natalidad. En el
año 2001, la tasa de natalidad era de 8,85‰ en el área completa, mientras que para el
área reducida fue de 7,47‰, lo que significa un valor menor en el área reducida de un
15.59% con respecto al área completa. Esta área presenta una tendencia claramente
descendente, al igual que su área reducida. Nos encontramos ante la zona con el menor
número de nacimientos por cada mil habitantes de todas las áreas geográficas
estudiadas, dato que se produce tanto para el área completa como reducida. Cabe
señalar que el ritmo de disminución de la tasa de natalidad es menor a partir del 2001
que para años anteriores a esta fecha. Este comportamiento se da tanto en el área
completa como para el área reducida.
La tasa de Natalidad en el área completa se situó en el 2005 en 8,46‰ nacimientos por
cada mil habitantes y 7,28‰ en la reducida, menor en ambos casos a las tasas de
natalidad de años anteriores.
Estos datos reflejan una área rural que esta envejeciendo y donde la disminución de
nacimientos puede tener como origen cuestiones económicas, laborales y de
incertidumbre en el futuro.
El Almanzora tenía en el año 2001 una tasa de natalidad de 9,08‰ para su área
completa y de 8,84‰ para su reducida, valores ambos que pueden considerarse muy
bajos. Esta área muestra una tendencia parabólica, donde para el periodo 1986-1996 la
asintota era descendente, mientras que de ahí en adelante, la asíntota es creciente.
Se puede apreciar que es una zona en recuperación, ya que aunque en el año 2001
ocupaba la penúltima posición en el ranking de zonas evaluadas, el pronóstico para el
año 2008 la sitúa en una posición intermedia respecto al resto de las áreas.
En 2005 la tasa de natalidad alcanzó los 9,30 nacimientos por mil habitantes, valor
similar al de la década de los 90. La recuperación encontrada a partir del 1996 puede
tener su origen en una mayor población inmigrante, así como a la consolidación de
municipios como Macael, Albox y Olula del Río. Estos buenos resultados revitalizan a
estos municipios y contribuyen al desarrollo de esta zona, mediante la consolidación y
ampliación de servicios primarios como escuelas u hospitales.
La tasa de natalidad en la Serranía de Ronda para el año 2001 fue de 10,69‰ para el
área completa y 7,32‰ para el área reducida. Este valor es un valor bajo de tasa de
natalidad para el área completa y muy bajo para la reducida.
Este área presenta tiene tendencia descendente durante todo el periodo de estudio,
similar a la de la Alpujarra Almeriense y a la Sierra Norte de Madrid en su segundo
tramo de estudio.
Se puede observar como la eliminación del municipio de Ronda en su reducida influye
significativamente en los valores obtenidos, pudiéndose constatar un aumento de la tasa
de natalidad en los últimos años para el área reducida. Según los datos extrapolados, en
el 2008 la tasa de natalidad será de 7,96 para el área completa por cada mil habitantes,
representando una disminución respecto al 2001 de un 25,54% mientras que para el area
reducida el valor para el 2008 será de 9, 71‰ lo que supondría un aumento del 32,
65% respecto al año 2001 .
El Bajo Guadalquivir presenta una tasa de natalidad para el año 2001 de 12,38‰ para
su área completa y 12, 97‰ para su reducida. Estos aun considerándose unos valores
bajos, son de los más altos de las áreas estudiadas, junto con los de la Sierra de Jarama.
Esta área presenta una tendencia decreciente desde 1991, donde se registra la mayor
tasa de natalidad. La zona reducida muestra la misma tendencia.
Comparada con el resto de áreas, el Bajo Guadalquivir se sitúa entre las áreas de mayor
natalidad, junto con la Sierra del Jarama y el Alto Vinalopó.
Apenas existen diferencias en la tasa de natalidad del área completa y del área reducida,
siendo esta última ligeramente superior, un 11,46‰ y 11, 94‰ para su reducida en
2005.
La Sierra Norte de Madrid tiene una tasa de natalidad para el 2001 de 10,27‰ por lo
que puede considerarse un valor bajo. La tasa de natalidad de esta área se mantiene en
una posición intermedia entre las áreas estudiadas, estando en 2005 la tasa de natalidad
en 9,83‰.Este área presenta una tendencia creciente hasta el 2001 con una variación del
20,97% y decreciente a continuación variando los valores de la tasa de natalidad en un
6,82%.
La Sierra del Jarama es el área de mayor natalidad en el año de referencia 2001, tanto
en la zona completa como en la reducida. Con un valor de 13,19‰ y un 14,63‰ para el
área completa y reducida, respectivamente. La tasa de natalidad para esta área es baja
para el área completa, pero destacar que las previsiones para el área reducida la sitúan
en 2008 con una tasa de natalidad 15,39‰ dentro del rango de valores considerado
como una tasa de natalidad media, ya que supera el 15‰. Es el único caso dentro de las
áreas de estudio en la que la natalidad se sitúa en un valor medio.
El comportamiento de la tasa de natalidad es ligeramente descendente hasta principios
de esta década y creciente a partir de entonces. Esta tendencia creciente de los últimos
años puede venir asociada por el exceso de población de Madrid, donde la compra de un
piso se hace insostenible para la economía de muchas familias (sobre todo para primeras
viviendas), lo que provoca que emigren a otras zonas de la provincia, creando las
llamadas “ciudades dormitorio” de Madrid.
La eliminación de Colmenar viejo en el área reducida hace que la tendencia creciente
sea aun más acusada.
El Alto Vinalopó podemos observar el dato de la tasa de natalidad para el año 2001
siendo de 9,36‰ para el área completa y de 9,45‰ para su área reducida. Por lo que
podemos decir que el valor de tasa de natalidad es bajo para este área alicantina.
Al estudiar los datos, vemos que el área completa presenta dos tramos diferenciados, un
primer tramo decreciente desde el 1991 al 2001 y un último tramo creciente a partir del
2001 mientras que la tendencia en el área reducida es más estable, mostrando un
aumento de la Tasa de Natalidad durante todo el periodo estudiado, aunque este es mas
suave que en el último tramo del área completa, donde del 2001 al 2008 se pronostica
un aumento del 19,87% de la natalidad para el área completa y de un 7,88% para la
reducida. Estimándose en 11,22‰ y 10, 25‰ para el área completa y su reducida
respectivamente.
Finalmente, la Vega Baja del Segura podemos ver que la tasa de natalidad se sitúa para
el 2001 en 10,43‰ y 10, 43‰ para el área reducida. Por lo que decimos que el valor de
la tasa de natalidad para la Vega Baja del Segura es un valor bajo. Podemos apreciar
una tendencia al descenso en la variación temporal 1991-2001 y síntomas de
recuperación en la variación temporal 2001-2008. Estas tendencias son más acusadas en
el área reducida, donde en el periodo 2001-2008 el aumento de la natalidad supera el
1‰ al crecimiento del área completa. Estando el valor de natalidad en 2005 en 10, 78‰
para el área completa y de 11,05‰ para su reducida
En cuanto al comportamiento de la tasa de natalidad provincial, vemos que es mayor en
todos los casos estudiados que la tasa de natalidad de su comunidad autónoma, a
excepción de Madrid que es el mismo valor. Los datos provinciales y de comunidades
autónomas son considerados todos como bajos, salvo la comunidad valenciana y la tasa
de natalidad nacional que están dentro de los valores considerados como muy bajo (para
el 2001, 9,99‰ y 9,83‰ respectivamente).
Al comparar los datos de tasa de natalidad (año 2001) de las cuatro áreas de estudio
andaluzas con el valor de la tasa de natalidad de su provincia y de la comunidad
autónoma vemos que:
-Tanto en La Serranía de Ronda, como en las dos áreas almerienses se observa el mismo
comportamiento, los valores de áreas completas y reducidas, son menores que los
valores provinciales, Almería tiene una tasa de 11, 89‰ y 10,98‰ para Málaga pero
estos son mayores que el valor de tasa de natalidad de la Comunidad Autónoma
Andaluza que es 10,95‰. En el Bajo Guadalquivir con una tasa de natalidad de
12,38‰ para su área completa y 12,97‰ para su reducida, presenta una tasa de
natalidad superior que sus valores provinciales (11,47‰ de Cádiz, 11,27‰ de Sevilla)
y de Comunidad Autónoma, Andalucía con 10, 95‰.
En las Áreas Madrileñas para el año 2001:
- En la Sierra Norte de Madrid para su área completa el valor de la tasa de natalidad es
10,27‰ que es menor que el valor de la tasa de natalidad de la comunidad de Madrid
10,90‰. En la Sierra del Jarama al contrario de los que pasa en la Sierra Norte de
Madrid, los valores del área completa y redunda (13,9‰ y 14,63‰ respectivamente)
son superiores al valor de la Comunidad de Madrid 10, 90‰.
En cuanto a las áreas alicantinas:
-El Alto Vinalopó tiene una tasa de natalidad (9,36‰ y 9,45‰ completa y reducida,
respectivamente en el año 2001) inferior que su provincial (10,07‰), tanto para el area
completa como reducida, y aunque también es inferior al valor de la Comunidad
Valenciana es mas próximo a este (9,99‰) mientras en la Vega baja del Segura la tasa
de natalidad es superior tanto para el valor provincial como para el de la Comunidad
Valenciana, con un valor de 10, 43‰ tanto para área completa como reducida en el
2001
-En comparación con las tasas de natalidad consultadas a nivel europeo para el año
2001, vemos como el valor de 10, 52‰ para Europa de los 25 y 10, 70‰ para Europa
de los 15 está por encima de los obtenidos en las 6 de las 8 áreas geográficas analizadas
(Siendo las excepciones área D y F para las áreas tanto completas como reducidas).
2. Interpretación de los resultados y Obtención de Valores Umbrales y Objetivos.
2.1 Obtención de Valores de referencia.
Valores establecidos de
Tasa de Natalidad Fuente
Europea 10,58 (2005) INE
USA 14,12 (2005) Indexmundi.com
Nigeria 47,73 (2005) Indexmundi.com
India 21,93 (2005) Indexmundi.com
Alemania 8,38 (2005) European Comisión Health & Consumer
Protection Directorate-General
Turquía 18,9 (2005) Indexmundi.com
Islandia 14,4 (2005) European Comisión Health & Consumer
Protection Directorate-General
España 10,78 (2005) INE
Andalucía 11,63 (2005) INE
Madrid 12,18 (2005) INE
Cantabria 8,97 (2004) www.saludcantabria.org
Tenerife 10,05 (2005) ISTAC
GEORREFERENCIACIÓN
- Mapas en escala de colores que representan las medias temporales (‰)
ROJO – CRITICO (por debajo de 5‰)
AMARILLO – MUY BAJA (de 5‰ a 10‰)
AZUL – BAJA (de 10‰ a 15 ‰)
CIAN – MEDIA (de 15‰ a 30‰)
VERDE – ALTA (por encima de 30‰)
1) Área A
2) Área B
3) Área C
4) Área D
5) Área E
6) Área F
7) Área G
8) Área H
9) Andalucía
10) Provincial
11) Comunidades Autónomas
12) Internacional
A.- Alpujarra Almeriense. Área piloto completa.
1. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
1.1. Exposición de los datos. Nacimientos
Municipios 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Abla 8 10 14 10 25 6 7 6 11 9
Abrucena 17 10 16 11 17 6 10 7 6 5
Alboloduy 3 7 2 1 8 4 5 2 4 5
Alcolea 9 8 8 6 22 11 10 1 5 4
Alhabia 6 4 2 14 41 6 6 3 5 2
Alhama de Almería 28 36 30 39 32 22 36 29 34 40
Alicún 4 4 4 2 4 2 4 5 4 1
Almócita 1 2 0 0 0 0 1 0 0 1
Alsodux 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0
Bayárcal 2 3 1 2 1 3 0 1 1 4
Beires 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0
Bentarique 0 0 1 0 153 0 2 3 1 4
Berja 147 166 160 152 169 140 157 152 168 175
Canjáyar 14 14 11 9 50 5 10 11 12 6
Dalías 34 34 36 39 36 51 32 31 38 47
Enix 2 0 3 0 5 0 2 3 1 2
Felix 4 6 7 2 27 4 6 5 3 7
Fiñana 25 27 25 20 33 20 24 17 18 10
Fondón 2 10 6 8 14 11 6 8 8 8
Huécija 4 6 3 8 8 3 2 1 2 0
Illar 1 1 3 5 7 1 1 3 0 1
Instinción 1 1 1 4 19 2 3 2 1 2
Láujar de Andarax 19 17 14 18 16 17 28 14 16 14
Nacimiento 2 1 2 2 10 2 2 0 3 3
Ohanes 7 2 3 8 6 8 10 0 3 4
Padules 0 3 1 3 3 1 2 2 1 1
Paterna del Río 2 5 4 2 5 0 3 1 3 0
Rágol 2 1 0 1 1 2 0 2 2 0
Santa Cruz de Marchena 0 2 1 1 5 0 1 1 1 1
Terque 3 2 3 4 2 1 4 2 1 1
Tres Villas 0 1 2 0 2 2 3 4 0 3
Natalidad
1.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
2. Tratamiento de los datos 2.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
2.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
MEDIA MOVIL
y = -0,0533x + 9,3184R2 = 0,104
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
5 7 9 11 13 15 17
MEDIA MOVIL
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
5 7 9 11 13 15 17
2.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
2.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
2.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas.
3. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
A.- Alpujarras Almerienses. Área piloto reducida.
3. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
3.1. Exposición de los datos.
Nacimientos
Natalidad
3.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
4. Tratamiento de los datos 4.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
4.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,0565x + 8,1176R2 = 0,108
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
5 7 9 11 13 15 17
MEDIA MOVIL
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
5 7 9 11 13 15 17
3.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
3.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
3.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas.
4. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
B.- Almanzora. Área piloto completa.
5. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
5.1. Exposición de los datos.
Nacimientos
Municipios 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Albox 101 104 109 113 116 109 109 97 87 75 68 100 85 111 82 91 99 99 126 121
Alcontar 7 2 4 7 1 4 2 4 6 3 3 4 6 4 6 2 3 2 4 4
Arboleas 10 14 15 9 13 14 15 17 12 12 12 21 8 15 17 18 13 21 25 22
Armuña 5 1 6 5 5 5 3 3 3 5 1 0 2 3 0 2 1 3 3 2
Bacares 12 2 1 5 5 5 1 1 1 4 4 2 2 0 1 0 2 0 3 1
Bayarque 2 1 1 1 2 3 2 2 2 0 1 1 2 1 3 2 2 5 1 2
Cantoria 22 28 22 24 27 36 27 28 21 21 15 16 22 23 23 27 28 34 23 28
Fines 21 18 27 20 23 15 17 18 20 17 22 13 20 15 19 22 12 25 33 25
Laroya 1 2 1 1 0 1 4 0 1 1 3 0 1 4 0 2 0 1 0 2
Lúcar 7 14 5 3 9 11 3 8 9 5 8 5 7 4 8 9 1 8 5 6
Macael 74 77 73 72 78 80 62 74 66 62 58 67 63 65 50 77 52 55 60 51
Olula del río 67 74 63 57 64 77 75 59 50 55 57 53 76 69 83 62 67 63 67 56
Oria 25 29 34 23 18 17 19 15 21 14 11 15 13 14 11 12 12 17 13 19
Partaloa 5 6 1 2 2 1 4 2 1 3 1 1 2 4 2 2 2 4 4 2
Purchena 24 21 22 11 23 15 18 14 14 15 11 15 18 11 13 14 11 16 19 17
Serón 33 38 25 26 21 21 24 27 16 23 20 16 15 16 10 15 15 8 20 15
Sierro 5 7 6 3 3 7 1 5 2 4 4 6 4 5 1 1 1 1 3 0
Sotomotín 7 6 2 4 1 2 8 6 6 3 5 1 4 5 4 5 3 4 1 0
Suflí 1 0 4 1 1 2 4 1 1 1 4 2 1 2 2 1 3 0 2 26
Taberno 9 10 9 6 11 9 6 7 8 5 5 6 6 7 1 9 9 5 7 2
Tíjola 32 30 32 43 37 46 39 49 43 33 34 49 18 47 40 46 46 39 43 46
Urracal 3 4 3 4 1 2 3 5 4 4 4 0 2 3 3 2 1 5 2 1
Zurgena 21 29 22 16 26 16 15 11 14 19 17 14 15 16 14 28 21 23 20 19
Natalidad
5.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
6. Tratamiento de los datos 6.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
6.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,00
10,00
15,00
-5 0 5 10 15 20
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,2361x + 9,9604
R2 = 0,6607
y = 0,043x + 8,6126
R2 = 0,027
0,002,004,006,008,0010,0012,00
-5 0 5 10 15 20
4.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
4.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
4.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas.
5. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
B.- Almanzora. Área piloto reducida.
7. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
7.1. Exposición de los datos.
Nacimientos
Municipios 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Albox 101 104 109 113 116 109 109 97 87 75 68 100 85 111 82 91 99 99 126 121
Alcontar 7 2 4 7 1 4 2 4 6 3 3 4 6 4 6 2 3 2 4 4
Arboleas 10 14 15 9 13 14 15 17 12 12 12 21 8 15 17 18 13 21 25 22
Armuña 5 1 6 5 5 5 3 3 3 5 1 0 2 3 0 2 1 3 3 2
Bacares 12 2 1 5 5 5 1 1 1 4 4 2 2 0 1 0 2 0 3 1
Bayarque 2 1 1 1 2 3 2 2 2 0 1 1 2 1 3 2 2 5 1 2
Cantoria 22 28 22 24 27 36 27 28 21 21 15 16 22 23 23 27 28 34 23 28
Fines 21 18 27 20 23 15 17 18 20 17 22 13 20 15 19 22 12 25 33 25
Laroya 1 2 1 1 0 1 4 0 1 1 3 0 1 4 0 2 0 1 0 2
Lúcar 7 14 5 3 9 11 3 8 9 5 8 5 7 4 8 9 1 8 5 6
Oria 25 29 34 23 18 17 19 15 21 14 11 15 13 14 11 12 12 17 13 19
Partaloa 5 6 1 2 2 1 4 2 1 3 1 1 2 4 2 2 2 4 4 2
Purchena 24 21 22 11 23 15 18 14 14 15 11 15 18 11 13 14 11 16 19 17
Serón 33 38 25 26 21 21 24 27 16 23 20 16 15 16 10 15 15 8 20 15
Sierro 5 7 6 3 3 7 1 5 2 4 4 6 4 5 1 1 1 1 3 0
Sotomotín 7 6 2 4 1 2 8 6 6 3 5 1 4 5 4 5 3 4 1 0
Suflí 1 0 4 1 1 2 4 1 1 1 4 2 1 2 2 1 3 0 2 26
Taberno 9 10 9 6 11 9 6 7 8 5 5 6 6 7 1 9 9 5 7 2
Tíjola 32 30 32 43 37 46 39 49 43 33 34 49 18 47 40 46 46 39 43 46
Urracal 3 4 3 4 1 2 3 5 4 4 4 0 2 3 3 2 1 5 2 1
Zurgena 21 29 22 16 26 16 15 11 14 19 17 14 15 16 14 28 21 23 20 19
Natalidad
7.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
8. Tratamiento de los datos 8.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
8.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
5.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,00
10,00
15,00
-5 0 5 10 15 20
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,1808x + 9,3242
R2 = 0,5888
y = 0,2346x + 6,2258
R2 = 0,4721
0,002,004,006,00
8,0010,0012,00
-5 0 5 10 15 20
5.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
5.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas.
6. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
C.- Serranía de Ronda. Área piloto completa.
9. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
9.1. Exposición de los datos.
Nacimientos
Municipios 1986 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Algatocín 10 14 7 10 8 11 9 6 8 4 10
Alpandeire 3 2 0 2 1 0 0 0 1 0 0
Arriate 19 5 35 32 35 44 40 47 38 61 51
Atajate 0 1 0 2 5 1 2 0 2 1 0
Benadalid 1 3 1 4 5 2 1 2 0 1 1
Benalauría 4 4 5 3 3 2 4 2 2 1 5
Benaoján 21 24 10 13 9 9 12 15 18 16 19
Benarrabá 7 6 7 6 5 1 4 4 4 6 3
Cartajima 3 1 1 1 4 0 2 0 1 0 1
Cortes de la Frontera 40 50 35 28 29 30 22 20 28 27 38
Faraján 2 2 2 0 0 0 0 5 1 1 1
Gaucín 30 16 18 14 17 19 14 22 14 13 18
Genalguacil 6 2 7 1 4 2 1 3 2 5 0
Igualeja 17 6 3 7 15 2 0 1 0 1 1
Jimera de Líbar 5 2 1 0 0 1 5 2 1 0 0
Jubrique 26 5 5 12 9 3 2 7 3 5 8
Júzcar 1 1 3 0 4 3 2 3 0 1 0
Montejaque 16 9 8 7 1 10 8 8 12 10 9
Parauta 2 3 1 0 1 2 2 0 0 1 2
Pujerra 4 0 0 1 1 0 0 2 0 1 0
Ronda (Serranía) 538 457 390 365 387 378 360 377 336 385 351
Natalidad
9.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
10. Tratamiento de los datos 10.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
10.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
6.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
6.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,00
10,00
15,00
-5 0 5 10 15 20
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,22x + 12,263
R2 = 0,7797
0,00
5,00
10,00
15,00
-5 0 5 10 15 20
6.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas. 7. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
C.- Serranía de Ronda. Área piloto reducida.
11. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
11.1. Exposición de los datos.
Nacimientos Municipios 1986 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Algatocín 10 14 7 10 8 11 9 6 8 4 10
Alpandeire 3 2 0 2 1 0 0 0 1 0 0
Arriate 19 5 35 32 35 44 40 47 38 61 51
Atajate 0 1 0 2 5 1 2 0 2 1 0
Benadalid 1 3 1 4 5 2 1 2 0 1 1
Benalauría 4 4 5 3 3 2 4 2 2 1 5
Benaoján 21 24 10 13 9 9 12 15 18 16 19
Benarrabá 7 6 7 6 5 1 4 4 4 6 3
Cartajima 3 1 1 1 4 0 2 0 1 0 1
Cortes de la Frontera 40 50 35 28 29 30 22 20 28 27 38
Faraján 2 2 2 0 0 0 0 5 1 1 1
Gaucín 30 16 18 14 17 19 14 22 14 13 18
Genalguacil 6 2 7 1 4 2 1 3 2 5 0
Igualeja 17 6 3 7 15 2 0 1 0 1 1
Jimera de Líbar 5 2 1 0 0 1 5 2 1 0 0
Jubrique 26 5 5 12 9 3 2 7 3 5 8
Júzcar 1 1 3 0 4 3 2 3 0 1 0
Montejaque 16 9 8 7 1 10 8 8 12 10 9
Parauta 2 3 1 0 1 2 2 0 0 1 2
Pujerra 4 0 0 1 1 0 0 2 0 1 0
Natalidad
11.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
12. Tratamiento de los datos 12.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
12.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
7.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
7.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,00
10,00
15,00
-5 0 5 10 15 20
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,0699x + 8,8663
R2 = 0,2441
0,00
5,00
10,00
15,00
-5 0 5 10 15 20
7.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas. 8. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
D.- Bajo Guadalquivir. Área piloto completa.
13. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
13.1. Exposición de los datos. Nacimientos
Municipios 1986 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Las Cabezas S. J. (SE) 278 222 171 188 190 217 217 220 187 219 212
El Coronil (SE) 62 66 58 51 53 53 54 46 59 42 37
El Cuervo (SE) 0 0 62 88 83 82 58 92 99 89 93
Lebrija (SE) 461 390 273 270 291 284 310 269 273 296 320
Los Molares (SE) 52 38 27 33 28 26 35 32 27 46 35
Los Palacios (SE) 457 485 431 465 450 414 470 500 529 463 505
Utrera (SE) 652 588 469 470 533 484 478 497 571 527 587
Chipiona (CA) 246 241 202 201 189 185 194 187 106 201 220
Rota (CA) 596 587 412 385 366 413 383 380 410 399 373
Sanlúcar de Bda. (CA) 941 858 679 658 983 637 665 672 738 752 791
Trebujena (CA) 89 101 75 61 73 74 80 77 65 77 78
Natalidad
13.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
14. Tratamiento de los datos
14.1. Cálculo de los indicadores relativos El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
14.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
-5 0 5 10 15 20
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,2908x + 15,62
R2 = 0,6923
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
-5 0 5 10 15 20
8.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
8.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
8.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas. 9. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
D.- Bajo Guadalquivir. Área piloto reducida.
15. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
15.1. Exposición de los datos.
Nacimientos Municipios 1986 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Las Cabezas S. J. (SE) 278 222 171 188 190 217 217 220 187 219 212
El Coronil (SE) 62 66 58 51 53 53 54 46 59 42 37
El Cuervo (SE) 0 0 62 88 83 82 58 92 99 89 93
Lebrija (SE) 461 390 273 270 291 284 310 269 273 296 320
Los Molares (SE) 52 38 27 33 28 26 35 32 27 46 35
Los Palacios (SE) 457 485 431 465 450 414 470 500 529 463 505
Chipiona (CA) 246 241 202 201 189 185 194 187 106 201 220
Rota (CA) 596 587 412 385 366 413 383 380 410 399 373
Trebujena (CA) 89 101 75 61 73 74 80 77 65 77 78
Natalidad
15.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
16. Tratamiento de los datos 16.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
16.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,0010,00
15,00
20,00
-5 0 5 10 15 20
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,3185x + 16,522
R2 = 0,7753
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
-5 0 5 10 15 20
9.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
9.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
9.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas. 10. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
E.- Sierra Norte de Madrid. Área piloto completa.
17. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
17.1. Exposición de los datos.
Nacimientos
Natalidad
17.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
18. Tratamiento de los datos 18.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
18.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
10.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
10.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,00
10,00
15,00
-5 0 5 10 15 20
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = 0,1603x + 8,2538
R2 = 0,4789
0,00
5,00
10,00
15,00
-5 0 5 10 15 20
10.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas. 11. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
F.- Sierra del Jarama. Área piloto completa.
19. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
19.1. Exposición de los datos. Nacimientos
Municipios 1986 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Colmenar Viejo 473 611 347 357 354 391 399 474 502 498 541
Guadalix de la Sierra 15 17 30 36 43 47 50 58 82 87 76
Molar (El) 36 31 24 35 39 51 59 46 65 64 67
Pedrezuela 10 5 12 11 22 39 15 30 32 37 43
Ribatejada 1 3 3 1 3 0 3 5 5 2 5
San Agustín de Guadalix 38 63 99 95 96 98 97 103 140 126 139
Talamanca de Jarama 14 12 13 17 15 21 24 24 25 17 32
Valdeavero 5 8 6 4 2 4 8 10 5 7 9
Valdepiélagos 5 3 2 1 3 3 3 3 6 4 4
Valdetorres de Jarama 16 21 18 28 24 30 27 33 41 44 72
Natalidad
19.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
20. Tratamiento de los datos 20.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
20.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,0010,00
15,00
20,00
-5 0 5 10 15 20
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,2225x + 14,601
R2 = 0,7716
y = 0,4312x + 8,2534
R2 = 0,5851
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
-5 0 5 10 15 20
11.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
11.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
11.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas.
12. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
F.- Sierra del Jarama. Área piloto reducida.
21. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
21.1. Exposición de los datos.
Nacimientos Municipios 1986 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Guadalix de la Sierra 15 17 30 36 43 47 50 58 82 87 76
Molar (El) 36 31 24 35 39 51 59 46 65 64 67
Pedrezuela 10 5 12 11 22 39 15 30 32 37 43
Ribatejada 1 3 3 1 3 0 3 5 5 2 5
San Agustín de Guadalix 38 63 99 95 96 98 97 103 140 126 139
Talamanca de Jarama 14 12 13 17 15 21 24 24 25 17 32
Valdeavero 5 8 6 4 2 4 8 10 5 7 9
Valdepiélagos 5 3 2 1 3 3 3 3 6 4 4
Valdetorres de Jarama 16 21 18 28 24 30 27 33 41 44 72
Natalidad
21.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
22. Tratamiento de los datos 22.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
22.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
12.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,0010,00
15,00
20,00
-5 0 5 10 15 20
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = 0,1373x + 13,262
R2 = 0,41890,005,0010,0015,0020,00
-5 0 5 10 15 20
12.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
12.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas.
13. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
G.- Alto Vinalopó. Área piloto completa.
23. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
23.1. Exposición de los datos. Nacimientos
Natalidad
23.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
24. Tratamiento de los datos 24.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
24.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,00
10,00
15,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,1774x + 10,802
R2 = 0,6456
y = 0,2659x + 6,4417
R2 = 0,3688
0,00
5,00
10,00
15,00
0 5 10 15
13.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
13.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
13.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas.
14. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
G.- Alto Vinalopó. Área piloto reducida.
25. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
25.1. Exposición de los datos. Nacimientos
Municipios 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Banyeres de Mariola 74 81 71 77 69 74 74 75 65
Beneixama 14 14 10 14 11 12 12 16 10
Biar 32 24 25 34 30 43 36 31 30
Campo de Mirra/Camp de Mirra (el) 3 4 3 4 3 3 4 4 4
Cañada 11 5 14 9 8 13 7 10 20
Monóvar/Monòver 114 104 102 89 86 110 86 132 97
Romana (la) 9 13 13 18 14 4 21 12 25
Salinas 7 7 17 15 10 6 7 16 12
Sax 85 75 75 79 90 92 104 114 91
Natalidad
25.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
26. Tratamiento de los datos
26.1. Cálculo de los indicadores relativos El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
26.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,00
10,00
15,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = 0,2515x + 8,5516
R2 = 0,447
y = 0,2686x + 6,4412
R2 = 0,5745
0,002,004,006,008,0010,0012,00
0 2 4 6 8 10 12 14
14.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
14.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
14.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas.
15. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
H.- Vega baja del Segura. Área piloto completa.
27. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
27.1. Exposición de los datos. Nacimientos
Natalidad
27.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
28. Tratamiento de los datos 28.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
28.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,00
10,00
15,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,5034x + 13,078
R2 = 0,8696y = 0,2098x + 8,171
R2 = 0,6873
0,00
5,00
10,00
15,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
15.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
15.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión.
15.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas.
16. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
H.- Vega baja del Segura. Área piloto reducida.
29. Obtención y tratamiento de los datos existentes en el área.
29.1. Exposición de los datos.
Nacimientos
Natalidad
29.2. y 1.3. Valores totales del área y valores estadísticos significativos y singulares.
30. Tratamiento de los datos 30.1. Cálculo de los indicadores relativos
El indicador relativo será la tasa de natalidad de todo el área: (Nacimientos totales/Población total)*1000
30.2. y 2.3. Representación de la media móvil de los indicadores relativos y ecuación y recta de regresión lineal.
MEDIA MÓVIL
0,00
5,00
10,00
15,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
MEDIA MOVIL CON LINEA DE TENDENCIA LINEAL
y = -0,5257x + 13,321
R2 = 0,7694y = 0,2969x + 7,2308
R2 = 0,8175
0,00
5,00
10,00
15,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
16.4. Datos ajustados a la regresión de todos los años y estimación del valor hasta el año 2008.
16.5. Obtención de indicadores relativos utilizando los datos ajustados por las rectas de regresión. 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Indicador datos reales 13,10 12,68 10,73 11,04 10,93 10,41 9,64 9,47 10,57 10,39 11,17 11,13 11,11
Indicador datos regresión 12,71 12,20 11,71 11,23 10,77 10,31 9,87 9,20 9,91 10,15 10,36 10,56 10,73 10,90
16.6. Elección de los años para la comparación sincrónica entre áreas Se eligen los años 1996 y 2002 por ser dos años en los que se tiene información de natalidad de todos los municipios de todas las áreas.
17. Valores relativos en todos los términos municipales
3.1. Obtención de datos reales de todos los términos municipales.
3.2. Cálculo de valores relativos y exposición ordenada
