Impactos en la cabecera cuenca suches

“NIVEL DE IMPACTO DE LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL RÍO SUCHES”

Ing. ELVIS FERNANDO QUISPE LLANQUE

2011

GENERALIDADES Siendo la Cuenca Suches una de las principales cuencas de la Región Puno, es que se

aborda el tema de la problemática de la contaminación del río del mismo nombre, ya que en dicha cuenca se tiene depósitos importantes de oro aluvial y morrénico, y debido a la continua suba del precio de este metal valioso es que se ha ido incrementando la minería, sobre todo la informal e ilegal, derivando principalmente en la contaminación de las agua superficiales de la mencionada cuenca y sobre todo de la parte media de dicha cuenca y que de la cual se ha efectuado el estudio correspondiente.

CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN

BREVE RESEÑA HISTÓRICA: Los habitantes de estas zonas en ciertas oportunidades practicaron la explotación en forma artesanal (Véase Foto 01) con carretillas, palas y picos. A la actualidad por el incremento del precio del oro a nivel internacional los moradores de esta zona y de otros lugares iniciaron actividades mineras, de forma semi mecanizada, mediante el uso de equipo pesado y chutes mas grandes y dobles (melliceros).

Foto 01

Shute de uso artesanal. Parte baja de la cuenca

Determinar el nivel de la contaminación hidrológica de la parte media de la cuenca del río Suches. Para lo cual se ha descrito todo el sistema de explotación mediante shutes, climael cual influye en la contaminación de la parte media de la cuenca.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

HIPÓTESIS:

Se determinará el nivel de contaminación sobre el recurso hídrico superficial, mediante muestreos directos en campo, análisis y comparación de resultados mediante los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para aguas, evaluación de la situación técnica legal de la actividad minera en la cabecera de la sub-cuenca suches (lado peruano) y del o los métodos que emplean en la extracción y recuperación del oro.

METODOLOGÍA DE CAMPO: Se consideró lo siguiente:

Naturaleza del impacto.

Relación de incidencia del impacto.

Intensidad del impacto.

Momento de manifestación del impacto.

Persistencia del impacto.

Periodicidad del impacto

METODOLOGÍA: METODOLOGÍA DE GABINETE: Se

tiene lo siguiente:

Recopilación de información.

Procesamiento de datos de campo.

OBJETIVOS: OBJETIVO GENERAL:

Determinar el nivel de contaminación en la calidad del recurso hídrico superficial de la zona de estudio, a consecuencia de las unidades mineras ya sean formales o informales y por los procedimientos que emplean y/o a la influencia que tiene el factor climatológico.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS: Determinación de contaminación por mercurio. Determinación de contaminación por metales pesados. Determinación de contaminación por Sólidos Totales en Suspensión. Generar estadísticas de la cantidad de minería formal o informal y su repercusión en el impacto ambiental hídrico superficial de la zona de estudio.

MORRENA: Las morrenas son los depósitos de materiales que transporta un glaciar. Proceden de la erosión que el glaciar provoca a su paso, estos elementos pueden ser una cordillera o manto de till (material glaciar no estratificado) depositada cerca de un glaciar .

MARCO TEÓRICO:

CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

Este material, procedente de desprendimientos, meteorización, erosión glaciar, etc. Va a parar sobre el glaciar (morrena de superficie) o dentro de él (morrena interna) y es transportado por éste, proceso en el cual es objeto de una erosión intensa NM

Morrenas a la margen izquierda de la Laguna Suches (Bolivia)

PLACERES: Es un depósito de minerales en grano, detríticos o residuales, de valor económico, que han sido concentrados por agentes mecánicos. Aunque este término fue acuñado por los mineros españoles en América para caracterizar los depósitos auríferos acumulados en arenas, gravas y en el lecho vivo de los ríos.

HIDRÓFITAS: En la clasificación de formas de vida de Raunkiaer (1934) se denomina hidrófitas a todas aquellas plantas cuyas partes vegetativas se encuentran sumergidas o flotando en la superficie del agua, no emergen al aire, y sobreviven la estación desfavorable por yemas sumergidas unidas o no a la planta parental.

REACTIVADOR DE MERCURIO: El reactivador de mercurio es una celda (recipiente) electrolítica, que generalmente es de plástico, lleva dos electrodos de carbón, que están directamente conectados a los polos positivo y negativo de una batería de 12 voltios, el cual puede ser una batería de automovil, el funcionamiento de esta celda consiste en hacer pasar la corriente continua de 12 voltios a través de un medio electrolítico conformado de una solución salina de cloruro de sodio entre 10 a 15 %.

SHUTE: También llamado CHUTE. Es una instalación minera consistente en parantes y un tabladillo alfombrado de forma trapezoidal que tienen una determinada pendiente que sirve para el lavado de oro. Desde el punto de vista técnico, éste sería conocido como planta de concentración gravimétrica mediante lavado a presión de agua.

RETORTA: La retorta consiste en un recipiente de cierre hermético cuadrangular de metal galvanizado ó acero en el cual se vierte agua y por donde pasa intermediamente un tubo el cual sirve de condensador, a un extremo se tiene un crisol de acero con tapa y mecanismo de seguridad, y por el otro extremo un recipiente que pueda contener el mercurio luego de su condensación. El tamaño de la retorta está en función al diámetro del crisol y depende de la cantidad de amalgama procesada. Así se tiene:

5

3

4

1

7

2

6

RETORTA

LEYENDA

1.- Crisol de cierre hermético.

2.- Mecanismo de seguridad a rosca.

3.- Tubo condensador

4.- Recipiente de condensación (el cual

contiene el agua).

5.- Recipiente con agua para recuperación

de mercurio condensado.

6.- Soplete a gas.

7.- Balón de gas, generador de energía

calorífica para refogado.

MARCO TEÓRICO: MEDIO AMBIENTE: Es el entorno que

afecta y condiciona especialmente las circunstancias de cualquier tipo de vida. Comprende el conjunto de valores naturales, sociales y culturales existentes en un lugar y un momento determinado, que influyen en la vida y en las generaciones venideras.

EVALUACIÓN AMBIENTAL: Con evaluación ambiental también se define los términos “evaluación del impacto ambiental”, “contaminación” e “impacto ambiental”.

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL: Se utiliza para describir los

impactos ambientales resultantes de los proyectos de ingeniería, de obras o actividades humanas de cualquier tipo, tanto incluyendo los impactos causados por los procesos productivos, como los productos de esa actividad.

CONTAMINACIÓN: se entiende, frecuentemente como la liberación, en las aguas, aire o suelo, de toda y cualquier forma de materia o energía, con intensidad, en cantidad, en concentración, o con características tales que puedan causar daños a la biota, incluyendo los seres humanos.

IMPACTO AMBIENTAL: Alteración de la calidad ambiental que resulta de la modificación de los procesos naturales o sociales provocada por la acción humana.

IMPACTO AMBIENTAL POR LA ACTIVIDAD MINERA: Sin duda la actividad minera es una de las actividades más prosperas en cuanto a economía se refiere y sobre todo en la zona en donde se lleva a cabo dicha actividad, pero sin los debidos cuidados y aportes técnicos que conlleven a un desarrollo sostenible esta actividad es incierta en términos ambientales.

Stevenson: Lo mejor que puede hacer un minero es mostrar responsabilidad ambiental y devolver el área explotada lo más cercanamente posible al estado previo a la minería o proveer otro uso al terreno desolado que pudo resultar de su trabajo minero.

Según el reporte de conflictos Nº 72 de la Defensoría del Pueblo, hasta el 28 de febrero de 2010, se registraron 252 conflictos sociales, de los cuales, 121 están relacionados a temas socioambientales. Uno de ellos es el problema de la contaminación minera en la cuenca del río Suches.

ACTIVIDAD MINERA DENTRO DEL MARCO LEGAL: Esto se tipifica dentro de las normas del sub-sector minero como son la Ley General de Minería D.S. Nº 014-94-EM, Ley 27651, D.S. Nº 013-2002-EM, entre otros, los cuales dan los parámetros para que la actividad minera a realizar , sea sostenible. Si la actividad se desarrolla fuera de la normatividad se tiene lo siguiente:

ACTIVIDAD MINERA INFORMAL: La actividad minera informal es toda aquella actividad realizada por una persona natural o jurídica, como titular de una concesión minera, pero no reúne los el total de requisitos para inicio de actividad.

ACTIVIDAD MINERA ILEGAL: La actividad minera ilegal es toda aquella actividad realizada por una persona natural o jurídica, sin ningún tipo de autorización, y que por ende éste no cuenta con un petitorio y mucho menos con una concesión minera.

CICLO DE MINADO: El método de minado que está siendo aplicado en la zona es a cielo abierto (open pit), se utiliza maquinaria pesada para movimiento de tierras, “shutes”, parrillas metálicas y canaletas para la clasificación y concentrado del material de mena.

CICLO DE MINADO FORMAL

CAPÍTULO III CARACTERIZACIÓN

DEL AREA DE INVESTIGACIÓN

UBICACIÓN:

ESTE NORTE

1 467397 8367768

2 464272 8364768

3 462357 8360367

4 460711 8349549

5 459535 8349717

6 460274 8360535

7 462727 8366347

8 466355 8369102

VERTICESCORDENADAS UTM - DATUM Psad 56

COORDENADAS DEL ÁREA DEL PROYECTO DE ESTUDIO

El área del Proyecto de Estudio abarca una extensión

de 382.9 Ha. y un perímetro aproximado de 44 km.,

ubicada geopolíticamente en:

•Paraje : Suches – Perlas de oro

•Distrito : Ananea – Cojata.

•Provincia : San Antonio de Putina – Huancané.

•Departamento : Puno

GEOLOGÍA LOCAL

ESTRATIGRAFÍA LOCAL: A continuación se muestra la estratigrafía local.

ESTRATIGRAFÍA: Se han determinado en tres tipos de emplazamientos de formaciones.

Formación Arco-Aja: Estos depósitos consisten de morrenas cuyos espesores varían de pocos metros hasta 80 metros aproximadamente, contienen granos aplanados de oro nativo, cuyas dimensiones de 0.1 a 5 mm (excepcionalmente se han encontrado tamaños mayores). Depósitos Fluvio Glaciares: Estos depósitos se encuentran en las partes distantes (terminales) de las morrenas o en las zonas próximas a la confluencia de varias morrenas, siendo de una topografía suave. La mineralización se presenta dispersa en toda la masa conglomerádica, pero con mayores concentraciones en su parte suprayacente (cabecera) y dentro de lentes arenoconglomerádicos (placeres). Depósitos Fluviales: En este tipo de depósitos la mineralización es de granulometría más fina que en los casos anteriores, el oro se encuentra concentrado en su base de los lentes conglomerádicos pobres en arena y en lentes aluviales localizados en los paleocanales y canales recientes.

RECURSOS HIDROLÓGICOS SUPERFICIALES: Sub-Cuenca Suches:

•Laguna Salluyo

•Laguna Jajani

•Laguna Pararani

•Laguna Suches

Sub-Cuenca Cuybas: •Laguna Jajahuaycho

•Laguna Chinini

•Laguna Cuybas

Sub-Cuenca Lacayaqui: •Laguna Huayllutani

•Laguna Pararani

•Laguna Lacayaqui

1

1 2

2

3

3

ACTIVIDAD MINERA:

CICLO DE MINADO FORMAL

La actividad minera de la zona es netamente del estrato de Pequeño Productor Minero (PPM), pero la actividad minera de la zona no es legal en su totalidad, existe actividad minera informal e ilegal, los cuales son los principales causantes de la contaminación de dicha zona

CAPÍTULO IV EXPOSICIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

CLIMA Y METEOROLOGÍA

ESTACIÓN ANANEA

TOTA L

A N U A L

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 2008

168.2 62.4 60.6 40.6 24.7 2.8 1.8 7.7 7.1 48.3 56 131.8 612

PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (mm)

51PROMEDIO MENSUAL

Longitud: 69°32´03.3´´ Latitud: 14°40´42.4´´ Altitud: 4660 m.s.n.m.

Estación: ANANEATOTA L

A N U A L


137 79.9 63.7 52.6 17.6 0.0 0.0 0.0 13.4 30 123.8 100 618


Estación: ANANEA

51.5PROMEDIO MENSUAL


PRECIPITACIÓN

TOTA L

A N U A L


113.8 94.3 103.5 22.6 21.4 0.0 6.0 0.0 2.4 38.4 84.8 107.2 594.4


Estación: ANANEA



Mes de más mayor precipitación es Enero de los tres últimos años con 139.67 mm, y el de menor precipitación es el mes de Junio con un promedio de 0.93 mm.

ESTACIÓN COJATA

TOTA L

A N U A L


129.0 46.2 78.8 20.4 3.5 8.5 0.0 3.5 16.3 79.7 63.3 117.1 566.3

Estación: COJATA



Longitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.n.m.TOTA L

A N U A L


99.4 61.5 55.9 12.1 2.6 0.0 5.2 0.0 12.0 51.2 66.3 141.2 507.4

PROMEDIO MENSUAL

Longitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.n.m.


Estación: COJATA

42.28

TOTA L

A N U A L


135.7 148.9 78.6 12.5 14.5 1.9 2.7 3.2 13.6 53.3 68.1 133.9 666.9

PROMEDIO MENSUAL 55.58


Estación: COJATA

Longitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.n.m.

Mes de mayor precipitación, Diciembre con 130.73 mm como promedio y el de menor precipitación es Agosto con un promedio de 2.23 mm. A diferencia de la estación de Ananea los meses de periodo de lluvias abarcarían desde Octubre hasta Marzo, haciendo un total de 6 meses.

TEMPERATURA

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Máxima 9.98 10.71 10.66 10.91 11.22 11.69 11.6 11.76 11.49 10.63 10.75 9.81 10.93

Mínima -1.37 -0.94 -1.35 -1.77 -1.96 -2.78 -3.92 -4.5 -3.14 -1.67 -1.89 -0.73 -2.17

TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL (°C)

Estación: ANANEA Longitud: 69°32´03.3´´ Latitud: 14°40´42.4´´ Altitud: 4660 m.s.n.m.

TemperaturaAÑO 2010 Promedio

Mensual

La temperatura es uno de los factores climáticos más importantes y decisivos para la formación del ciclo hidrológico.

ESTACIÓN ANANEA

ESTACIÓN COJATA


Máxima 11.92 12.08 12.4 13.54 12.69 13.76 13.1 14.34 14.83 14.91 14.03 13.22 13.40

Mínima 2.38 2.75 0.82 -2.11 -4.57 -8.34 -10.6 -11.57 -8.25 -5.87 -0.3 1.08 -3.72

TEMPERATURA PROMEDIO MENSUAL (°C)

Estación: COJATA Longitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.n.m.

TemperaturaAÑO 2010 Promedio

Mensual

promedio anual de la temperatura máxima de 13.39 °C lo cual, a comparación de la estación de Ananea, está por encima en 2°C aproximadamente

HUMEDAD RELATIVA


2009 84 86 83 79 77 75 76 75 77 78 79 83 79.33

2010 90 91 91 87 79 81 68 80 86 87 89 89 84.83

PROMEDIO

ANUALAÑO

Estación: ANANEA

HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO MENSUAL PORCENTUAL

82.08%


PROMEDIO ANUAL

El vapor de agua producido es absorbido por el aire en cantidades que dependen de las condiciones ambientales, provocando un aumento del contenido de humedad.

ESTACIÓN ANANEA


2009 85 88 86 84 83 82 73 72 80 72 84 84 81.08

2010 89 90 89 87 85 82 79 71 83 87 89 90 85.08

PROMEDIO ANUAL 83.08%

HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO MENSUAL PORCENTUAL

Estación: COJATA

AÑOLongitud: 69° 21' 20'' Latitud: 15° 01' 0'' Altitud: 4380 m.s.n.m. PROMEDIO

ANUAL

ESTACIÓN ANANEA

En la estación de Cojata existe una Humedad Relativa más baja en los meses de verano en un promedio de 2% a comparación de la de Ananea y en Invierto ésta se invertiría siento más altas en la estación de Cojata, esto se debería a la diferencia de altitudes y a la geografía en las cuales están ubicados dichas estaciones.

HIDROGRAFÍA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN: LAGUNA SUCHES: Es de gran importancia, perteneciente a la red hidrográfica del Lago Titicaca, actúa como un gran embalse de numerosos ríos y cursos de agua menores, almacena los aportes de la alimentación pluvial y las aguas provenientes principalmente del deshielo de los glaciares o nevados próximos como el Palomani y el Chogñacota (Perú) y Cullijon (Bolivia).

Largo 12944.88 m

Ancho 1188.1 m

Profundidad * 38.9 m

Área 13378.1 km

Altitud 4602 m.s.n.m.

Volumen (Millones) 521.6 m³

DATOS DE DIMENCIONAMIENTO DE LA LAGUNA SUCHES

* Estudio del Sistema Hidrico Huancané-Suches. INADE - PELT - 2000

2

RIO SUCHES: Las aguas que corren por este río son las aguas que se originan de la microcuenca de la Laguna Suches, las aguas del río Suches son derivados por canales de riego o canales para captación de agua para las plantas de lavado (shutes).

ESTE NORTE

7.6 m³/seg 459926 8350080 ago-10 Puente Paría

CAUDALCOORDENADAS UTM

MES/AÑO UBICACIÓN

MEDICIÓN DE CAUDAL DEL RÍO SUCHES

SITUACIÓN LEGAL DE LOS DERECHOS MINEROS

PROYECTO TITULAR UBICACIÓN TIPO DE EXPLOTACIÓN DOC. APROB.

ESTUDIOS AMBIENTALES MINEROS PRESENTADOS A LA DREM 2009 APROBADOS

NEVADO

INFINITO 2002

Julio cristobal

Isidro Mamani

Paraje: Perlas-Hito

19. Cojata. Huancane

Superficial, Tajo Abierto Res. 029-2009

Asunción I 2008 Gregorio Aruquipa Nina 2 2 4 4

San Pedro de Trapiche S.M.R.L. San Pedro de Trapiche 1 1 2 2

Perlas de Oro Roberto Mamani Llungo 1 2 0 3

Río Tinto 2 S.M.R.L. Nevado Infinito 2002 1 1 2 2

Nevado Infinito S.M.R.L. Nevado Infinito 1 1 2 2

Santa Ines 2002 Eugenio Aguilar Sucso 0 1 0 1

10 14

SITUACION LEGAL DE LOS DERECHOS MINEROS EN LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES - 2009

SHUTES

PROPIOS

SHUTES

INFORMALES

TOTAL =

CONCESIÓN TITULARTOTAL

SHUTES

SHUTES

OPERATIVOS

PROYECTO TITULAR UBICACIÓN TIPO DE EXPLOTACIÓN DOC. APROB.

DIA "Aracely

Alexander I"

Salomon Cutipa

Cabana

Cojata -

HuancaneSuperficial, Tajo Abierto

ESTUDIOS AMBIENTALES MINEROS PRESENTADOS A LA DREM 2010 APROBADOS

DIA Explotacion y

Beneficio "Asuncion I

2008"

Gregorio Aruquipa

Nina

Cojata -

Ananea Superficial, Tajo Abierto

DIA Expltacion de la

Concesión "Brigith - I"

Leonidas Flores

Gonzales

Cojata -

HuancaneSuperficial, Tajo Abierto

Res. 045-2010

Res. 185-2010

Res. 203-2010

Asunción I 2008 Gregorio Aruquipa Nina 3 3 4 6

San Pedro de Trapiche S.M.R.L. San Pedro de Trapiche 3 2 5 5

Perlas de Oro Roberto Mamani Llungo 1 2 3 3

Río Tinto 2 S.M.R.L. Nevado Infinito 2002 1 1 2 2

Nevado Infinito S.M.R.L. Nevado Infinito 2 1 3 3

Araceliy Alexander I Salomón Cutipa Cabana 2 0 2 2

Brigith I Leonidas Flores Gonzales 2 2 4 4

Santa Ines 2002 Eugenio Aguilar Sucso 1 1 2 2

25 27TOTAL =

SITUACION LEGAL DE LOS DERECHOS MINEROS EN LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES-2010

CONCESIÓN TITULARSHUTES

PROPIOS

SHUTES

INFORMALES

SHUTES

OPERATIVOS

TOTAL

SHUTES

CONCESIÓN SITUACIÓN DE LA CONCESIÓN TITULAR

1 Operativo Nevado Infinito Informal

2 Operativo Nevado Infinito Informal

3 Operativo Rio Tinto 2 Formal

4 Inoperativo Rio Tinto 2 Informal



7 Operativo Rio Tinto 2 Informal

8 Inoperativo Rio Tinto 2 Informal

9 Operativo Asunción I 2008 Formal

10 Operativo Asunción I 2008 Formal

11 En construcción Asunción I 2008 Formal

12 Operativo Asunción I 2008 Informal

13 En construcción Asunción I 2008 Informal

14 Operativo Santa Inés 2002 Formal

15 Inoperativo Santa Inés 2002 Informal

16 En construcción Santa Inés 2002 Formal

17 En construcción Santa Inés 2002 Informal

18 En construcción Aracely Y Alexander I D.M. Titulado D.L. 708 Salomón Cutipa Cabana Formal

19 Operativo San Pedro De Trapiche Formal



22 En construcción San Pedro De Trapiche Formal

23 Operativo San Pedro De Trapiche Informal

24 Operativo San Pedro De Trapiche Informal

D.M. Titulado D.L. 708


INFORMACIÓN DE CONCESIÓN FORMALIDAD

DEL SHUTE

Eugenio Aguilar Sucso

S.M.R.L. San Pedro De Trapiche

N°

MONITOREO DE SHUTES DE LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES REALIZADO EN MARZO DEL 2010

D.M. con Medida Cautelar Poder Judicial

D.M. en Trámite D.L. 708


OPERATIVIDAD

DEL SHUTE

S.M.R.L. Nevado Infinito 2002

S.M.R.L. Nevado Infinito

Gregorio Aruquipa Nina

En resumen se tiene:

SITUACIÓN DEL SHUTE CANTIDAD

OPERATIVOS 15

INOPERATIVOS 3

EN COSNTRUCCIÓN 6

TOTAL DE SHUTES 24

De los cuales:

FORMALIDAD DEL SHUTE CANTIDAD

FORMALES 10

INFORMALES 14

TOTAL SHUTES 24


1 Operativo Nevado Infinito S.M.R.L. Nevado Infinito Informal

2 Inoperativo Nevado Infinito S.M.R.L. Nevado Infinito Informal

3 Operativo Rio Tinto 2 S.M.R.L. Nevado Infinito 2002 Informal

4 Inoperativo Rio Tinto 2 S.M.R.L. Nevado Infinito 2002 Informal






10 Operativo Asunción I 2008 Gregorio Aruquipa Nina Formal



13 Operativo Asunción I 2008 Gregorio Aruquipa Nina Informal



16 Inoperativo Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Formal

17 Inoperativo Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Informal

18 En construcción Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Formal

19 En construcción Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Informal


21 En construcción Aracely y Alexander I D.M. Titulado D.L. 708 Salomón Cutipa Cabana Formal

22 Inoperativo San Pedro De Trapiche S.M.R.L. San Pedro De Trapiche Formal

23 Operativo San Pedro De Trapiche S.M.R.L. San Pedro De Trapiche Formal



26 Operativo San Pedro De Trapiche S.M.R.L. San Pedro De Trapiche Informal

27 Inoperativo San Pedro De Trapiche S.M.R.L. San Pedro De Trapiche Informal

28 Inoperativo San Pedro De Trapiche S.M.R.L. San Pedro De Trapiche Formal





INFORMACIÓN CONCESIÓNOPERATIVIDAD

DEL SHUTEN°

MONITOREO DE SHUTES DE LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES REALIZADO EN JUNIO DEL 2010

FORMALIDAD

DEL SHUTE

D.M. en Trámite D.L. 708En resumen se tiene:


OPERATIVOS 14

INOPERATIVOS 10

EN COSNTRUCCIÓN 4

TOTAL DE SHUTES 28

De los cuales:


FORMALES 11

INFORMALES 17

TOTAL SHUTES 28


















17 Operativo Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Formal

18 Inoperativo Santa Inés 2002 Eugenio Aguilar Sucso Informal





23 En construcción Aracely Y Alexander I Salomón Cutipa Cabana Formal

24 En construcción Aracely Y Alexander I Salomón Cutipa Cabana Formal












INFORMACIÓN CONCESIÓN

MONITOREO DE SHUTES DE LA CABECERA DE LA CUENCA SUCHES REALIZADO EN SETIEMBRE DEL 2010

FORMALIDAD

DEL SHUTE


D.M. en Trámite D.L. 708

N°OPERATIVIDAD

DEL SHUTE


OPERATIVOS 22

INOPERATIVOS 3

EN COSNTRUCCIÓN 6

TOTAL DE SHUTES 31


FORMALES 13

INFORMALES 18

TOTAL SHUTES 31

En resumen se tiene:

De los cuales:

SITUACIÓN DEL SHUTE Marzo Junio Setiembre

OPERATIVOS 15 14 22

INOPERATIVOS 3 10 3

EN COSNTRUCCIÓN 6 4 6

TOTAL DE SHUTES 24 28 31

RESUMEN GENERAL DE LA SITUACIÓN LEGAL MINERA DE LA

CABECERA DE LA CUENCA SUCHES

FORMALIDAD DEL SHUTE Marzo Junio Setiembre

FORMALES 10 11 13

INFORMALES 14 17 18

TOTAL SHUTES 24 28 31

VARIACIÓN DE LA SITUACIÓN LEGAL DE LA MINERIA EN LA PARTE MEDIA DE LA CUENCA SUCHES POR EL PRECIO DEL ORO

MUESTREO REALIZADO

Este Norte Alt. M.P. S.S. Hg

LS-1 Laguna Suches Salida de la Laguna Suches, ito 20 Perú-Bolivia. Suches Cojata Huancané Puno 23-feb-10 14:04 463713 8364796 4533 ● ● ● 4 01233

RS-2 Río Suches Ito 17 Perú-Bolivia Suches Cojata Huancané Puno 23-feb-10 13:13 462118 8357730 4265 ● ● ● 3 01234

RS-3 Río Suches 20m. Río arriba del Puente Paria Parina Cojata Huancané Puno 23-feb-10 12:38 460083 8350012 4212 ● ● ● 3 01235

DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DEL PRIMER MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS REALIZADO POR DIGESA, DIRESA PUNO Y DREM PUNO

*Fecha de ingreso a Laboratorio 01/03/10

Código de

Campo

Origen de la

MuestraPunto de Muestreo Paraje Distrito Provincia

Departa

mento

Fecha de

Muestreo

Código de

Laboratorio*

Cate

goría

CoordenadasHra de

muest.

Parámetros


LS-1 Laguna Suches Salida de la Laguna Suches, ito 20 Perú-Bolivia. Suches Cojata Huancané Puno 17-ago-10 13:48 463713 8364796 4533 ● ● ● 4 06211

RS-2 Río Suches Ito 17 Perú-Bolivia Suches Cojata Huancané Puno 17-ago-10 13:31 460081 8355074 4432 ● ● ● 3 06212

RS-3 Río Suches 20m. Río arriba del Puente Paria Parina Cojata Huancané Puno 17-ago-10 12:59 460083 8350012 4213 ● ● ● 3 06213

DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DEL TERCER MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS REALIZADO POR DIGESA, DIRESA PUNO Y DREM PUNO


ProvinciaCódigo

de Campo

Origen de la

MuestraPunto de Muestreo Paraje Distrito

Parámetros Cate

goría

Departa

mento

Fecha de

Muestreo

Código de

Laboratorio*

CoordenadasHra de

muest.


M-1 Laguna Suches Salida de la Laguna Suches, ito 20 Perú-Bolivia. Suches Cojata Huancané Puno 14-dic-10 13:55 463713 8364796 4533 ● ● ● 4 10094

M-2 Río Suches Ito 17 Perú-Bolivia Suches Cojata Huancané Puno 14-dic-10 13:25 460081 8355074 4432 ● ● ● 3 10095

M-3 Río Suches 20m. Río arriba del Puente Paria Parina Cojata Huancané Puno 14-dic-10 12:40 460083 8350012 4213 ● ● ● 3 10096

DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DEL CUARTO MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS REALIZADO POR DIGESA, DIRESA PUNO Y DREM PUNO


Código de

Laboratorio*

Cate

goría

Código

de Campo

Origen de la

MuestraPunto de Muestreo Paraje Distrito Provincia

Departa

mento

Fecha de

Muestreo

Hra de

muest.

Coordenadas Parámetros

EXPOSICION DE RESULTADOS DE LOS MONITOREOS DE AGUAS

4 0.02 0.004 0.05 0.001 0.03 0.01 0.0001 ≤25

3 0.5 0.01 1 1 0.2 0.05 24 0.1 0.001 ≤25 - 100

Mangane

so (mg/l)

Plomo

(mg/l)

PARAMETROS

CATEGORÍAS

ESTANDARES NACIONALES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA EL AGUA - D.S. N° 002-2008-MINAM

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

Hierro

(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(mg/l)

Mercurio

(mg/l)

S.T.S.

(mg/l)D.T.

(mg/l)

4 01233 <0.010 <0.010 <0.028 1.38 0.171 <0.025 <0.011 <0.5 <0.011 44 18.4

3 01234 0.038 <0.010 <0.028 97.81 0.637 0.048 0.152 224.8 <0.011 1976 28.8

3 01235 0.014 <0.010 <0.028 33.76 0.174 0.026 0.057 16.5 <0.011 450 22

Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3114C EPA 245.7 Part 2540B Part 2340C

RESULTADOS OBTENIDOS DEL PRIMER MONITOREO DE CALIDAD DE AGUAS DE LA CABECERA DE LA SUBCUENCA SUCHES

Método

S.T.S.

(mg/l)D.T.

(mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

Hierro

(mg/l)Mangane

so (mg/l)Categoría Plomo

(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

Mercurio

(µg/l)

4 06211 <0.010 <0.010 <0.028 2.4 0.025 <0.025 0.038 <0.5 <0.011 64

3 06212 <0.010 <0.010 <0.028 5.69 0.054 <0.025 0.067 <0.5 <0.011 136

3 06213 <0.010 <0.010 <0.028 0.786 0.014 <0.025 0.048 <0.5 <0.011 50

Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3114CUNE-EN

ISO 17852Part 2540B Part 2340C

RESULTADOS OBTENIDOS DEL TERCER MONITOREO DE CALIDAD DE AGUAS DE LA CABECERA DE LA SUBCUENCA SUCHES

Método

S.T.S.

(mg/l)D.T.

(mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

Hierro

(mg/l)Mangane


(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

Mercurio

(µg/l)

4 10094 <0.010 <0.010 <0.028 0.932 <0.013 <0.025 0.018 <0.5 <0.011

3 10095 <0.010 <0.010 <0.028 15.94 0.126 <0.025 0.032 8.3 <0.011 254

3 10096 <0.010 <0.010 <0.028 2.59 0.034 <0.025 0.032 <0.5 0.88 76

Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3111B Part 3114CUNE-EN

ISO 17852Part 2540B Part 2340C

RESULTADOS OBTENIDOS DEL CUARTO MONITOREO DE CALIDAD DE AGUAS DE LA CABECERA DE LA SUBCUENCA SUCHES

Método

S.T.S.

(mg/l)D.T.

(mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

Hierro

(mg/l)Mangane


(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

Mercurio

(µg/l)

INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

Categoría 4ᴸ 0.02 0.004 0.001 0.03 0.01 0.0001 ≤25

LS-1 01233 <0.010 <0.010 <0.028 1.38 0.171 <0.025 <0.011 <0.5 <0.011 44

Categoría 3ᴿ 0.5 0.01 1 0.2 0.05 24 0.1 0.001

RS-1 01234 0.038 <0.010 <0.028 97.81 0.637 0.048 0.152 224.8 <0.011

RS-2 01235 0.014 <0.010 <0.028 33.76 0.174 0.026 0.057 16.5 <0.011

Categoría 4ᴸ ≤25 - 100

RS-1 1976

RS-2 450

Mercurio

(µg/l)

S.T.S. Ríos

(mg/l)

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL PRIMER MONITOREO DE LA SUBCUENCA SUCHES

S.T.S. Lagunas

y Lagos (mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

Hierro

(mg/l)Mangane

so (mg/l)

Plomo

(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

ECAs para agua según el D.S. N° 002-2008-MINAM.

< No detectado a valores menores

No supera los ECA para agua

Está al límite de los ECA para agua

Supera los ECA para agua

Categoría 4ᴸ Conservación del ambiente acuático "Lagunas y Lagos" y "Ríos"

Categoría 3ᴿ Riego de vegetales y bebida de animales; parámetros para riego de vegetales de tallo bajo y alto

Categoría 4ᴸ 0.02 0.004 0.001 0.03 0.01 0.0001 ≤25

LS-1 06211 <0.010 <0.010 <0.028 2.4 0.025 <0.025 0.038 <0.5 <0.011 64

Categoría 3ᴿ 0.5 0.01 1 0.2 0.05 24 0.1 0.001

RS-2 06212 <0.010 <0.010 <0.028 5.69 0.054 <0.025 0.067 <0.5 <0.011

RS-3 06213 <0.010 <0.010 <0.028 0.786 0.014 <0.025 0.048 <0.5 <0.011


RS-2 136

RS-3 50

Cromo

(mg/l)

S.T.S. Ríos

(mg/l)

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL TERCER MONITOREO DE LA SUBCUENCA SUCHES

Mangane

so (mg/l)

Plomo

(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

Mercurio

(µg/l)

S.T.S. Lagunas

y Lagos (mg/l)

Hierro

(mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)








Categoría 4ᴸ 0.02 0.004 0.001 0.03 0.01 0.0001 ≤25

M-1 10094 <0.010 <0.010 <0.028 0.932 <0.013 <0.025 0.018 <0.5 <0.011

Categoría 3ᴿ 0.5 0.01 1 0.2 0.05 24 0.1 0.001

M-2 10095 <0.010 <0.010 <0.028 15.94 0.126 <0.025 0.032 8.3 <0.011

M-3 10096 <0.010 <0.010 <0.028 2.59 0.034 <0.025 0.032 <0.5 0.88


M-2 254

M-3 76

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL CUARTO MONITOREO DE LA SUBCUENCA SUCHES

Mangane

so (mg/l)

Plomo

(mg/l)

Zinc

(mg/l)

Arsénico

(µg/l)

Mercurio

(µg/l)

S.T.S. Lagunas

y Lagos (mg/l)

Hierro

(mg/l)

Código de

Laboratorio

Cobre

(mg/l)

Cadmio

(mg/l)

Cromo

(mg/l)

S.T.S. Ríos

(mg/l)








CONCLUSIONES

Según los ECA para agua, existe un nivel medio a alto de contaminación con respecto a los parámetros del Hierro y el Arsénico, seguidos por el Zinc y Manganeso, esto en metales pesados; y también con respecto al parámetro físico de S.T.S.

El precio del oro es un factor determinante para el incremento de la minería (formal, informal o ilegal), y en razón a este incremento, sobre todo de la minería informal y/o ilegal, existe un mayor impacto sobre la contaminación de las aguas, y sobre todo en la parte media de la cuenca del río suches.

Otros factor determinante en el incremento o disminución de plantas de lavado gravimétrico (shutes), estos son: El factor climatológico dado particularmente por las precipitaciones y registradas por las estaciones del SENAMHI (Cojata y Ananea), el cual es determinante para la explotación de nuevos yacimientos auríferos de tipo placer en la zona de estudio; dichos comentarios se resumen en los siguientes cuadros también mostrados en el capítulo de resultados y anális.

La situación de la contaminación de la cabecera de la sub-cuenca suches (rio suches – puente paria) por la actividad minera de explotación mediante shutes es evidente, pudiendo clasificarlos en tres grupos que contaminan dicha aguas superficiales, por el excedente y la magnitud que sobre pasan los ECAs para aguas: Primero estaría los S.T.S., segundo estarían los elementos Hierro y Arsénico, y tercero los elementos Manganeso y Zinc.

La presencia de Mercurio el cual sobre pasa los ECAs para aguas de categoría 3, se encontró en el cuarto monitoreo y en la muestra M-3, siendo la única muestra la cual sobre pasa el nivel de ECA para agua en mercurio, y concluyendo que el incremento de la actividad de explotación más la falta de criterio técnico a la hora de refogado, ha causado dicho incremento.

La contaminación que se da en el recurso hídrico está dado en su mayoría por los S.T.S. producidos por los shutes, sobre todo en épocas de lluvias (diciembre a marzo), y que además estas carecen de las técnicas de explotación para este tipo de yacimientos.

RECOMENDACIONES Hacer un estudio especial de monitoreo de suelos, tanto como del material por minar como del material trabajado por la actividad minera, ya que los análisis de agua revelan alto contenido por Hierro y Arsénico, pero los cuales varían de acuerdo a la estación de monitoreo realizado.

Se recomienda hacer una ampliación del estudio para monitoreo de la calidad del agua río abajo de la cuenca, con la finalidad de determinar la cantidad de elementos contaminantes que llegan hasta el lago Titicaca.

Otro punto muy importante en el análisis del presente estudio es la forma de explotación en la que se viene trabajando en dicha zona, esta forma, aunque simple, no viene siendo la más favorable para la recuperación del metal precioso y mucho menos a favor del medio ambiente, es necesario idear y/o implementar nuevas técnicas para la recuperación del oro sin perjuicio del medio ambiente.

La necesidad de tener una mejor condición de vida, hace que se busque mejores estándares de calidad, en este caso calidad del recurso hídrico, ya que en base a él gira la existencia de los seres vivos, es así que debería buscarse un nuevo estándar de calidad para agua en cuanto a los S.T.S. para las categorías 4 y 3, sobre todo para efluentes minero-metalúrgicos.

EL MUNDO ESTÁ EN NUESTRAS MANOS.

Impactos en la cabecera cuenca suches

Environment

Transcript of Impactos en la cabecera cuenca suches