IMPACTOS AMBIENTALES DEL MODELO FORESTAL CHILENO
31
Transcript of IMPACTOS AMBIENTALES DEL MODELO FORESTAL CHILENO
¿GENERA IMPACTOS
AMBIENTALES EL MODELO
FORESTAL CHILENO?
CONTENIDOS
- INTRODUCCIÓN
- IMPACTOS EN EL SUELO
- IMPACTOS EN EL AGUA
- IMPACTOS EN LA BIODIVERSIDAD
- IMPACTOS DE INCENDIOS FORESTALES
- SINTESIS Y MITOS DEL SECTOR FORESTAL CHILENO
MODELO PRODUCTIVO CHILENO
El modelo productivo se caracteriza por los monocultivos y las practicas productivas generan crecientes impactos sobre biodiversidad, suelos y aguas.
Un poco de HISTORIA
Objetivo: Recuperación de suelos degradados
- Creación empresas del Estado
- Promulgación D.L. 701
- Privatización empresas del Estado
- Expansión de monocultivos de especies exóticas de rápido crecimiento
- Concentración de riqueza y tierra, con grandes impactos socio-ambientales en los territorios.
El sector forestal chilenoPatrimonio de:
ARAUCOCMPC
Superficie (Has)ARAUCO 1,65 M CMPC 0,9 M
Ganancias (USD)ARAUCO 1143 MCMPC 964 M
Alteración del suelo
Prácticas productivas asociadas a los monocultivos forestales
Región de Los Ríos, 2010
Erosión del suelo: dinámica de transporte de sólidos suspendidos se ve modificada a través de movimientos en masa producidos por la construcción de caminos, erosión superficial en caminos, prácticas de cosecha (tala rasa y manejo residuos) y erosión por descubrimiento del suelo post cosecha.
Impacto de las perturbaciones humanas sobre los suelos
La perturbación por fuego genera un aumento en el transporte de sedimentos que puede persistir hasta 10 años posterior a la prescripción del fuego.
Gomi et al. 2005
Prácticas forestales de la empresa Forestal Valdivia perteneciente al grupo ARAUCO
(Familia Angelini, más de 1 millón de hectáreas de plantaciones forestales)
Sobrevuelo: Región de Los Ríos, 15 de abril de 2010
COSECHA FORESTAL: TALA RASA
Prácticas forestales de la empresa Forestal Mininco perteneciente al grupo CMPC
(familia Matte, 700 mil hectáreas de plantaciones forestales)
Imagen satelital, año 2009: Cosecha a tala rasa de extensa superficie (> 400 hectáreas) realizada por Forestal Mininco en la comuna de Nacimiento, Región del Bio Bio.
COSECHA FORESTAL: TALA RASA
Erosión en plantación de eucalipto comparado con bosque nativo en Chile
- La densidad aparente media de la plantación fue 22% más alta en comparación con el sitio del bosque- El contenido de grava en la plantación fue 61% más alto- El contenido de materia orgánica fue 20% menor - El contenido total de arena fue 20% mayor- El espesor medio de la capa de hojarasca fue 2,2 cm menor
La pérdida de suelo de la plantación se estimó entre 4.8 cm y 6 cm.
Los monocultivos forestales de eucalipto en el centro-sur de Chile promueven la erosión del suelo en lugar de prevenirla (Banfield et al. 2018).
EROSIÓN ACTUAL EN CHILE
Fuente: CIREN 2010
Alteración del ciclo hidrológico local
Best et al. 2003
TODOS LOS USOS DEL SUELO TIENEN IMPACTO EN EL REGIMEN HIDROLOGICO DE UN ECOSISTEMA
Tabla comparativa consumo de agua por especies
Fuente: Jimenez et al. 2011. Gayana Bot. 68(2): 155-162 * Pucchi, 2013. Tesis magister UACH
En un bosque existe una mezcla de especies con distintas tasas de transpiración (o demanda de agua) a una densidad propia a cada estado sucesional, lo que permite balancear el consumo de agua y mantener la regularidad del balance hídrico a escala de microcuenca. Además las especies están adaptadas al clima local.
En un monocultivo de eucalipto o pino existe una alta densidad (> 1.500 arboles por hectárea) de árboles altamente demandantes de agua, lo que genera un desequilibrio en el balance hídrico, que trae como consecuencia escasez e incluso agotamiento de las reservas de agua en el periodo estival.
Sudáfrica: cuencas (>30 ha) calibradas (9 años) para pastizales, que posteriormente fueron plantadas con especies forestales de rápido crecimiento.
Disminución de los caudales en cuencas plantada con Pino
Scott y Lesch 1997
Efectos de la actividad forestal sobre el caudal
En Chile, ¿Qué ocurre con la regulación hídrica cuando establecemos un monocultivo con una especie de rápido crecimiento?
Un solo eucalipto de 3 años puede consumir 20 litros de agua por día. Fuente: Huber y Muñoz 2003
Las plantaciones de las empresas se realizan a una densidad de 1.500 a 2.000 arboles por hectárea, sin importar donde se localicen.
Durante los años siguientes, el consumo de agua va en sostenido aumento; a los 20 años un eucalipto puede consumir hasta 200 litros por día (evapotranspiración potencial, WRM 2008), si el agua está disponible. Esta situación ocurre en la época de crecimiento, con alta radiación solar (cielo despejado).
Un estudio a escala de microcuenca en la Región del Bio Bio muestra que, cuando las plantaciones se encuentran cercanas a la edad de cosecha, consumen toda el agua disponible en el suelo y tienen una evapotranspiración equivalente a más del 70% de la precipitación total en el caso de E. globulus, y de alrededor de 65% en el caso de P. radiata (Huber et al. 2010).
Antes de la cosecha
Crecidas en caudales es similar
Transporte de sólidos suspendidos 2, 5 veces superior en cuenca tratamiento.
¿mayor pendiente, caminos activos, zona buffer?
Después de la cosecha
Magnitud de crecidas de caudales es 2,5 superior en cuenca tratamiento
Transporte de sólidos suspendidos 10 veces superior en cuenca tratamiento.
EFECTO DE LA TALA RASA EN CAUDALES Y EROSIÓN
Cuenca cosechada a tala rasa Cuenca Control
Estaciones de monitoreo en microcuencas de la Región del BioBio
Fuente: Frêne 2010
Alteración de la biodiversidad
CAMBIO DE USO DE SUELO Y BIODIVERSIDAD
Miranda et al. 2016
- La biodiversidad de plantas se reduce significativamente en las plantaciones en comparación con los bosques o matorrales nativos.
- Las plantaciones forestales tienden a promover las invasiones de plantas y perjudican la supervivencia de las especies endémicas.
- El manejo genera una influencia muy fuerte en la biodiversidad, ya que reduce la biodiversidad y no proporciona hábitats adicionales para especies especialistas.
IMPACTOS EN BIODIVERSIDAD DE PLANTAS
Braun et al. 2017
Impactos de incendios forestales
En 2017 cientos de incendios en el Chile mediterráneo quemaron más de 5000 km² (área 14 veces superior a la media de 40 años).
Las plantaciones se quemaron de manera desproporcionada (44% del área quemada), y se asociaron con la mayor severidad de incendios.
Tendencia creciente de extensión de incendios en las plantaciones durante las últimas tres décadas.
La región mediterránea con extensas plantaciones de Pinus y Eucalyptus son vulnerables a incendios forestales intensos, con impactos sociales, económicos y ambientales de gran alcance.
¿Qué podemos esperar para el futuro bajo el actual modelo forestal chileno?
Bowman et al. 2018
ESTE ES UN FUTURO POSIBLE… PERO ¿LO QUEREMOS?
Bowman et al. 2018
• Escasez de agua en verano (por alto consumo de agua de árboles)• Pérdida de productividad y capacidad de almacenamiento de agua de suelos por erosión • Contaminación de agua por transporte de sedimentos, biocidas y fertilizantes• Degradación de zonas de protección de cursos de agua• Disminución de la biodiversidad• Daños al suelo, vegetación, paisaje y comunidades locales por incendios forestales
SÍNTESIS: Impactos ambientales del modelo forestal
Las grandes empresas no se hacen cargo de los impactos que generan sus actividades
SUGERENCIAS PARA LA COMISIÓN DE AGRICULTURA DEL SENADO
1. Encargar un estudio a la Biblioteca del Congreso Nacional donde se sintetice la investigación social y ecológica realizada en Chile respecto a monocultivos forestales de especies exóticas
2. Solicitar a las empresas forestales y a CORMA que hagan pública la información sobre monitoreo hidrológico en propiedades forestales
3. Invitar a investigadores sociales y representantes de comunidades rurales del centro-sur de Chile para que entreguen antecedentes de los impactos socio-ambientales del modelo forestal chileno
4. Aprobar la modificación legal propuesta en el Boletín 11696-12 para el Sistema de Evaluación Ambiental
5. Aprobar el Proyecto de Ley de Servicio Forestal y entregar atribuciones y presupuestos parea fiscalizar de manera real y efectiva la actividad forestal basada en monocultivos forestales de especies exóticas
6. Considerar el contexto de Cambio Climático, ya que se anticipa un aumento de condiciones que favorecen las sequías e incendios forestales.
MITOS DEL MODELO FORESTAL ACTUAL
Aumento de superficies de bosques:Los bosques nativos en Chile han disminuido sistemáticamente en las últimas décadas. El catastro de Bosque Nativo y sus actualizaciones muestran disminución de bosque nativo en todas las regiones. Lo que ha aumentado es la superficie de monocultivos forestales de pino y eucalipto. Recuperación de suelos: Los cortos ciclos de cosecha y el método de cosecha de las plantaciones (tala rasa) no permiten una recuperación de los suelos degradados. Esto se debe a la acción de las lluvias sobre el suelo que queda descubierto de vegetación por al menos tres temporadas posterior a la cosecha.
Fijación de Carbono:Las plantaciones forestales con ciclos de corta máximos de 25 años no fijan Carbono en el largo plazo. Considerando que el 70% de la madera es exportada como celulosa, astillas pulpables, papeles y cartones, en menos de un año este Carbono ha sido devuelto a la Atmósfera. El suelo es un importante sumidero de Carbono, por lo que al erosionarlo estamos liberando Carbono a la Atmósfera.
Extracto de bibliografía científica que confirma el efecto de plantaciones forestales en el rendimiento hídrico
Beschta R., M. Pyles, A. Skaugset y C. Surfleet. 2000. Peakflow responses to forest practices in the western cascades of Oregon, USA. Journal of Hydrology 233: 102-120.
Best, A., L. Zhang, T. Mc Mahon, A. Western y R. Vertessy. 2003. A critical review of paired catchments studies with reference to seasonal flows and climatic variability. CSIRO Publication, Canberra. 56 p.
Bosch, J. y J. Hewlett. 1982. A review of catchment experiments to determine the effect of vegetation changes on water yield and evapotranspiration. Journal of Hydrology 55: 3-23.
Brown, A., L. Zhang, T. McMahon, A. Western y R. Vertessy. 2005. A review of paired catchment studies for determining changes in water yield resulting from alterations in vegetation. Journal of Hydrology 310: 28-61.
Calder, I. 1998. Water use by forests, limits and controls. Tree Physiology 18: 625-631.Fahey, B. y R. Jackson. 1997. Hydrological impacts of converting native forest and grasslands to pine plantations, South Island, New Zealand. Agricultural and
Forest Meteorology 84: 69-82.Farley, K., E. Jobbágy y R. Jackson. 2005. Effects of afforestation on water yield: a global synthesis with implications for policy. Global Change Biology 11: 1565–
1576.Foley, J., R. DeFries, G. Asner, C. Barford, G. Bonan, S. Carpenter, F. Chapin, M. Coe, G. Daily, H. Gibbs, J. Helkowski, T. Holloway, E. Howard, J. Kucharik, C.
Monfreda, J. Patz, I. Prentice, N. Ramankutty y P. Snyder. 2005. Global Consequences of Land use. Science 309: 570-574.Germer S, C. Neill, A. Krusche y H. Elsenbeer. 2010. Influence of land-use change on near-surface hydrological processes: undisturbed forest to pasture. Journal
of Hydrology 380: 473–480.Hornbeck, J., C. Martin y C. Eagar. 1997. Summary of water yield experiments at Hubbard Brook Experimental Forest, New Hampshire. Canadian Journal of
Forest Research 27: 2043-2052.Hubbart, J., T. Link, J. Gravelle y W. Elliot. 2007. Timber harvest impact on water yield in the continental/maritime hydroclimatic region of the United States. Forest
Science 53(2): 169-180.Huber, A., A. Iroumé y J. Bathurst. 2008. Effect of Pinus radiata plantations on water balance in Chile. Hydrological Processes 22: 142-148.Huber, A., A. Iroumé, C. Mohr y C. Frêne. 2010. Efecto de plantaciones de Pinus radiata y Eucalyptus globulus sobre el recurso agua en la Cordillera de la Costa
de la Región del Bio Bio, Chile. Bosque 31(3): 219-230.Iroumé, A., O. Mayen y A. Huber. 2006. Runoff and peakflow responses to timber harvest and forest age in southern Chile. Hydrological Processes 20: 37–50.Lara A., C. Little, R .Urrutia, J. McPhee, C. Alvarez-Garreton, C. Oyarzún, D. Soto, P. Donoso, L. Nahuelhual, M. Pino, I. Arismendi. 2009. Assessment of
ecosystem services as an opportunity for the conservation and management of native forests in Chile. Forest Ecology and Management 258: 415-424.Likens, G. 2004. Some perspectives on long-term biogeochemical research from the Hubbard Brook Ecosystem Study. Ecology 85(9): 2355-2362.Little, C., A. Lara, J. McPhee y R. Urrutia. 2009. Revealing the impact of forest exotic plantations on water yield in large scale watersheds in South-Central Chile.
Journal of Hydrology 374: 162-170.Mwendera, E. 1994. Effect on the water yield of the Luchelemu catchment in Malawi of replacing indigenous grasses with timber plantations. Forest Ecology and
Management 65(2-3): 75-80.Naiman, R. y D. Dudgeon. 2010. Global alteration of freshwaters: influences on human and environmental well-being. Ecological Research. DOI 10.1007/s11284-
010-0693-3.Neary, D., G. Ice y C. Jackson. 2009. Linkages between forest soils and water quality and quantity. Forest Ecology and Management 258: 2269-2281.Oyarzún, C. y A. Huber. 1999. Balance Hídrico en plantaciones jóvenes de Eucalyptus globulus y Pinus radiata en el Sur de Chile. Terra 17(1): 35-44.Putuhena, W. y I. Cordery. 2000. Some hydrological effects of changing forest cover from Eucalypts to Pinus radiata. Agricultural and Forest Meteorology 100: 59-
72.Roberts, J. 2001. Catchment and process studies in forest hydrology: Implications for indicators of sustainable forest management. En: Raison, R., A. Brown y D.
Flinn (Eds.) Criteria and Indicators for Sustainable Forest Management, Chapter 15: 259-310. Robinson, M., A. Cognard-Plancq, C. Cosandey, J. David, P. Durand, H. Führer, R. Hall, M. Hendriques, V. Marc, R. McCarthy, M. McDonnell, C. Martin, T. Nisbet,
P. O’Dea, M. Rodgers y A. Zollner. 2003. Studies of the impact of forests on peak flows and baseflows: a European perspective. Forest Ecology and Management 186: 85-97.
Scott D. y F. Prinsloo. 2008. Longer-term effects of pine and eucalypt plantations on streamflow. Water Resources Research 44: 8 pp.
