II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)

7/28/2019 II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)

1/61


2/61


3/61

4 Estado y tendencias de los servicios ecosistmicos 7

4.1 Introduccin

4.1.1 C

L , - . H - ; j, , -

. E -; - . A,

j . E j: - ; ; - .E . S , Mx -

, , - , , , - .

A , . U

La sociedad mexicana interacta de forma dinmica con losecosistemas que se presentan en nuestro territorio, lo que dalugar a distintos benecios o servicios ecosistmicos. Estos

, ;

de regulacin, que modulan las condiciones en las cuales

habitamos y realizamos nuestras actividades productivas; losculturales, que pueden ser tangibles o intangibles pero que

x ,

sustento, que son los procesos ecolgicos bsicos. En este

captulo se hace una sntesis de la informacin disponible hasta el

x

proveer los primeros tres tipos de servicios, haciendo hincapi en

( ,

) (

z

provisin). Los servicios de provisin analizados son: alimentos

, ,

,

acuicultura, madera, lea, recursos diversos (con nfasis en

,

,

medicinales). Los servicios de regulacin incluyen agua (cantidad

), (

,

z), ,

,

x. Az

j . P

x

, f

; z

adems algunas de las consecuencias del fomento a la provisin ,

x

; f

socioculturales en el manejo de los ecosistemas. Despus

analizamos cmo las polticas preponderantes han promovido la

biodiversidad, cmo han abordado los aspectos ligados con la

regulacin climtica y la regulacin de la respuesta a eventos

extremos, pero tambin cmo han promovido la obtencin de

.

Concluimos que si bien es necesario cubrir las necesidades

bsicas de la poblacin, tambin es fundamental asegurar la

(

) . P

,

establecer polticas de gobierno con una visin transversal que

,

as como asegurar un dilogo incluyente entre los distintos

.

R


4/61

Capital natural de Mxico Vol. II: Estado de conservacin y tendencias de cambio

(M E A 2005). E , , - (, , -) (, , , ,). E j , - . E - ; , j x.

H :1] , j - -

;2] - x ; 3] , 4] x- , 5] - .

4.2 Tipos de servicios ecosistmicos

Ex -. L , , , . S , x -. E -

- . E M E A, - (M EA 2005).

L - . S ,

; , , -, . E ; - ( 4.1).

O - , -, . E - j - . E - , - , .

L - . E

, , .L , -.

L j , - . E , j , -

.L

. L -, - j ( - ) - . A , j , - ; , -

(M EA 2005).

E x - x - .


5/61


Servicio

Importancia para

el bienestar humano

Tipo de ecosistema

que brinda el servicio

Procesos ecosistmicos

involucrados en el servicio

Actividades humanas involucradas

en la obtencin del servicio

A

Sustento bsico y

C

P :

z

j

Remocin de la cobertura vegetal,uso de insumos qumicos, riego,maquinaria o sustitutos orgnicos, ,

j

A

Pz, ,

(

),

,

bosques P /:

primarios (que realizan lafotosntesis) hacia nivelesf

C z,

z

,

,

, j

A

O,

(e.g. ) ecosistemas acuticos

Extraccin de productos marinos, j

A

C

f

I ,

construccin de estanques, j,

M

M

Bosques y selvas P Extraccin de individuos de talla y , j

Lea Fuente de energaBosques, selvas,, ,

P Extraccin

Recursos

U

(e.g. ,,

),

,

( )

T

M

Extraccin, manejo de especies,j

A

()

Sustento bsico,

(, ),

Ecosistemas terrestres yacuticos continentales,

I

climticos, vegetacin, suelo yprocesos del ciclo hidrolgico

C ,

/, j

A ()

Regulacin de

la salud humana y la del

Ecosistemas terrestres yacuticos continentales,

Interacciones qumicas, fsicas

acuticos y terrestres

Reduccin en la liberacin de,

Regulacin de

Regulacin de casi

T

I

M ,

j ,

j ,

C 4.1 Servicios ecosistmicos, benecios que brindan a las poblaciones humanas y procesos ecosistmicos asociados


6/61

Capital natural de Mxico Vol. II: Estado de conservacin y tendencias de cambio90

Servicio

Importancia para

el bienestar humano

Tipo de ecosistema

que brinda el servicio

Procesos ecosistmicos

involucrados en el servicio

Actividades humanas involucradas

en la obtencin del servicio

Regulacin ,

z

Regulacin de losz:

;

:

T

I

:

(z), ,

,

M ,

j ,j ,

Regulacin

M

hidrolgico, soporte ,

,

desechos y materiaorgnica muerta,

Ecosistemas terrestres

I

,

que mantienen a este y sus

M

,

Regulacin

M

condiciones climticas

humana, sus actividades

A

,

acuticos y marinos

I

,

Reduccin de emisiones de gases

/j

Regulacin

Regulacin de

A

,

acuticos y marinos

I

,

,

Reduccin de emisiones de j

Regulacin

x

Regulacin de la

x

poblacin humana

A

I

los patrones climticos

C/j

S

S, z,

,

T

Evolucin a lo largo del

humanos y los ecosistemas

M

,

Fuentes: Balvanera y Prabhu (2004); Beattie et al. (2005); Bravo de Guenni et al. (2005); Bruijnzeel (2004); Buchmann y Nabham (1996); Cassman et al.(2005);

Daily et al. (1997); De Groot et al. (2005); Daz et al. (2005); Falkenmark (2003); Folke et al. (2002); House et al. (2005); iea (2002); Lavelle et al. (2005); Lovelock

(1979); Panayatou y Ashton (1992); Pauly et al. (2005); Sampson et al. (2005); Shvidenko et al. (2005); Vrsmarty et al. (2005); Wood et al. (2005).

C 4.1 [ concluye ]


7/61


4.3 Oferta temporal y espacial de losservicios ecosistmicos en Mxico

L x , . L x , - , - x. A - .

4.3.1 S

Alimentos derivados de la agricultura

E ( 4.1). L , -, j -. A, - ; , - ,

; , x, -, x - (W . 2005).

L Mx ; - . E - Mx, B, - (MN Ek

2000). L , j; , j, ( 4.1).

S , , ,, j ( Mx), - 49% (S 2005).

E x . L x- : Mx, 20 ( 23 ). E , - 29%, 0.339 0.240 - 1980 2002 (S 2005). L (, , , j -) - ( ). S (F. 4.1), - - . P -

22% 21% , - - (5%) (ocde 2008). E . L - , , - . L -, ,

j. E x , .

L 12 19 1980 2002 (S 2005). L - 651 000 , - 1.6 2.3 - . E x - 1980-1988, - R V.

E j .L j - -. S , ( 475 660 k ). L - x ( 124 000 ) (S 2005).

E , j, x (


8/61


Los agroecosistemas campesinos del maz de la cuenca del

Lago de Ptzcuaro son unidades de manejo complejas, ,

(Fig. 1). Estas unidades cubren, por un lado, el objetivo de

z

. P , f

gastronmicos, festivos y religiosos. Los ms de 3 000

z , j ,

j x 19 000 z

ao 2002, sin contabilizar las ventas de ganado u otros

subproductos (Sagar-Sedagro 2002).

La diversidad de maz tambin representa un servicio de

provisin. En un estudio reciente se identicaron siete razas yms de 15 variedades locales reconocidas, sembradas y utilizadas

por los agricultores de la regin. Este acervo de germoplasma

( j),

z

de subproductos. Los agricultores trabajan dos, tres y hasta

j ;

pueden contar con caractersticas climticas y edcas dismiles

, , z

variedades de maz diferentes (Astier y Barrera-Bassols 2005).

Recuadro 4.1 Servicios de provisin, regulacin y culturales que proporcionan los agroecosistemas

M: L P

M A

Mayor diversidad

(en el tiempo y el

espacio) provoca:

Menor erosin de

suelos

Menores riesgos

ambientales

y econmicos

Mayor fertilidad de

los suelos

Mayor diversidad

biolgica asociada

(benca)

P A

Parcela con 3 cultivos

1 hectrea

Maz 2 variedades

Riego

P C

Parcela con cultivo

1 hectrea

Maz 2 variedades

Secano

P B

Parcela con 2 cultivos

1 hectrea

Maz 2 variedades

Secano

P D

Parcela en descanso

Predera

4 hectreas

Ganado

VV A b

V A

P

Servicios de regulacinS S

Servicios ecosistmicos directos Servicios ecosistmicos indirectos

F 1 Esquema del agroecosistema de maz en la cuenca del Lago de Ptzcuaro y los servicios ecosistmicos que

porporciona. Fuente: elaborada por M. Astier.


9/61


358 000 ); , - 2.8 2.5 (S2005). E x - .

P -

. C - (cepal 2006). E : x 65% , .

Ex , . P , - , x - ( j

), , , , x - (ocde 2008). L , -, . P

La diversidad de cultivos y variedades tiene un efecto en la

,

del suelo. En esta regin la mayora de los agricultores cultiva

ms de tres especies, aunque no es raro encontrar a quienes

siembran ms de cinco de manera asociada o en rotacin; los

cultivos ms comunes son maz, frijol, trigo, avena y ebo (Vicia

sativa). Estudios realizados en la regin demuestran que el ebomanejado en esquemas de rotacin favorece la presencia de

macroentomofauna benca (Prez-Agis 2000), la calidad de

(A et al. 2006)

productiva (Astier y Hollands 2005). Diversicar signica

incrementar la oferta de productos cosechados y disminuir el

riesgo por prdidas debido a perturbaciones climticas o

. A j

agricultura ms comercializada y moderna, la agricultura de la

regin de Ptzcuaro comprende un mosaico en donde se

, ,

bosques y las huertas frutales.

El cultivo del maz tiene una gran importancia entre los

purpechas, no solo como alimento sino como elemento vital

de su cultura. Esto se reeja en el gran signicado ceremonial-

religioso que ha tenido a lo largo del tiempo, y en la enorme

variedad de platillos que se preparan con l (Mapes 1987).

Existe una cultura culinaria purpecha muy elaborada, ya que

cada platillo requiere un tipo especco de maz y

frecuentemente incluye otros cultivos nativos, como la cha

(Chenopodium berlandieri), , (Satureja

macrosterma), el frijol y los chiles. El maz de color (elotes

occidentales y elote cnico) se utiliza para pozole, chapatas,

jahuacatas, ponteduros, iurichustatas, etc.; el maz amarillo(), , ,

ganado; el maz blanco (chalqueo, purpecha, cnico), para

hacer tortillas, atoles, tokeras, gorditas, corundas(A

Barrera-Bassols 2005).

Se tienen adems las festividades relacionadas con el maz

que provienen del mundo prehispnico, y que hoy se celebran

: ,

como la del Domingo de Ramos (que coincide con la fecha de ), ; I

Labrador, el santo de los agricultores, al que se le adorna con

mazorcas de maz de todos los tipos, y la Fiesta de Corpus

Christi o esta de las aguas, en la que se piden lluvias

abundantes. Tambin estn las ceremonias del maz nuevo, en

las que se ofrecen los primeros frutos, y las de agradecimiento,

al nalizar la cosecha (Barrera-Bassols 2003; Mapes 1987). Cada

ceremonia religiosa viene acompaada de un platillo tpico

z.

P z,

z

conocimientos locales. Este legado, sin embargo, adems de

, z;

hay un abandono acelerado de los sistemas agrcolas

campesinos; las prcticas de manejo beneciosas se empiezan

x z

hbrido procedente de otras regiones. Se requiere una poltica

que estimule esquemas sustentables para los diferentes

momentos de este sistema alimenticio: produccin,

distribucin, procesamiento y consumo. En otras palabras, se

,

, ,

.


10/61


-

, j (j , , - , , - ). L , x j, x-

,

.

Alimentos derivados de la ganadera

L , , - ( 4.1).L j , -

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

8.5

9.0

9.5

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Rendimiento(toneladas/hectrea)

Millonesdehectreas

Rendimiento (toneladas/hectrea)

Superficie sembrada (hectreas)

Polinmica [superficie sembrada (hectreas)]

Polinmica [rendimiento (toneladas/hectrea)]

Millonesdehectreas

Millonesdetoneladas

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

8.5

9.0

9.5

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

0

5

10

15

20

25

Superficie sembrada (hectreas)

Produccin (toneladas)

Polinmica [produccin (toneladas)]

Polinmica [superficie sembrada (hectreas)]

b

a

F 4.1 T Mx 1980 2006:

(a) x x: f (z, j ),

, (b) x x : f .

Fuente: Siacon (2005).


11/61


12/61


, - (N 1994;H . 1997; E- . 2004; W . 2005; unep 2006). L j - - Mx

, , (F. 4.3). L - , , (C 2003). A, , L C Ox, ,

, (Sj 2002; O--L . 2005). S , x - , (Sru mruS. ghbb) - (B y), - ,

(S . 2004).A (inegi 2005), . L - j 170 / 1970 91 2000, 1980 (288 / ). A, 20% - - (C-S

b

a

Millonesdecabezasdeganado

5

10

15

20

25

30

2000199019801972

Produccindeleche(milesdetoneladas)

200320001990198019720

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Norte centro y Occidente

Centro

Norte

Pacfico y sur

Golfo y Yucatn

Norte centro y Occidente

Centro

Norte

Pacfico y sur

Golfo y Yucatn

F 4.2 T Mx:

(a) , (b) produccin de leche. Fuentes: Sagarpa (2005); siap-Sagarpa (2001, 2005).


13/61


b

a

0

1

2

3

4

5

2000199019801970

Millonesdetoneladas

Pulpo

Camarn

Tiburn y cazn

Abuln

Guachinango y pargo

Lisa y lebrancha

Sierra y peto

Tnidos

Mero

Pelgicos menores

Regin I

Baja California,Baja California Sur,Sonora, Sinaloa9008009Regin II

Nayarit, Jalisco, Colima,Michoacn, Guerrero,

Oaxaca, Chiapas

2294631

Regin III

Tamaulipas,Veracruz,

Tabasco2632063

Regin IV

Campeche, Yucatn,Quintana Roo

1181920

F 4.3 T Mx: (a)

la produccin pesquera en peso vivo por especies principales entre 1970 y 2000, y (b) volumen de produccin pesquera en peso

desembarcado por regin. Fuentes: Conapesca-Sagarpa (2003); Sagarpa (2001).


14/61


15/61


, , - , (Sk . 2005). E - - . E ; x

.L

. P , Mx 128 , 75% (inegi 2005), - . P , , . S , , Mx

26 (C 2003). A, - (P-u .); 6.3 9.4 3 1990 2003, 78 85 (F. 4.5). L j - .

A x

j , - . E Mx 189 000 501 000 127 000 167 000 (M . 1997).S , x .

E , . E - Mx - , . E : Mx - . E 2000, - Mx 58% , 42%; 5 700 , -

48% Mx(C 2003). Lj j, , 2003 Mx 3.3 - ( ) x; - 2 800 (ccmss 2005) (F. 4.5).

U x- . S x-

0

20

40

60

80

100

Milesdetonelad

as/ao

200120001999199819971996199519941993199219911990198919881987198619851984

Carpa Tilapia Camarn

F 4.4 T Mx:

grupos de organismos en el periodo 1984-2001. Fuente: Conapesca (2003).


16/61


17/61


18/61


F 4.6 Tendencias espaciales de la produccin y el consumo de lea en Mxico para el ao 2000. Informacin agregada por

I: (a) rangos de produccin de lea proveniente de bosques, selvas, matorrales y manglares naturales accesibles

2000, (b) balance entre la oferta y demanda de madera para lea en 2000. La informacin se

desagreg por municipio. Se consider para el clculo del balance la oferta de madera para producir energa que proviene de co-

(e.g., bosques) y antrpicas (e.g., reas agrcolas), accesibles desde localidades y carreteras. La oferta se obtuvo

para el mapa de ecorregiones de nivel III y la demanda a partir de informacin de censos basada en municipios. Tg-ms= -

mos (o millones de toneladas) de materia seca. Fuentes: Masera (2005); Masera et al. (2006).

Produccin de madera para energa en Tg-ms/ao

0.2 - 0.6 California mediterrnea

1.3 - 3.1 Grandes planicies

8.0 - 11.5 Selvas clido-humedas

7.7 - 13.0 Elevaciones semiridas meridionales

6.8 - 16.4 Desiertos de Amrica del Norte

11.2 - 17.2 Selvas clido-secas

22.8 - 34.5 Sierras templadas

a

Balance de madera para energa en Tg-ms/ao

> 50 000 (706 municipios)

50 000 - 25 000 (398 municipios)

25 000 - 10 000 (483 municipios)

10 000 - 0 (648 municipios)

< 0 (186 municipios)

b


19/61


, (P- A 1992; Sk . 2005; W . 2005). L pnm -

(S2003).

L pnm Mx (F. 4.7). E pnm - 10 . E, , , x : , .

E D F, M, M, S V- 80% pnm (S

2003). E D F 60% , j M S 93% . 50% -. H, x pnm x . P Y, x x Mkr z 1930-1950 ( . 2001);

M, -, xj Pu (C-G 2005).

L - . E Mx, 3 000 6 000 (x j 2 906 H M imss), 10 20 . E - ,

-. E , j x- x ; , - S, S, C- -C (imss 2005).

L , ,

La diabetes es un desorden en el metabolismo de los

carbohidratos, las grasas y las protenas, que resulta en unaf ,

(who 1999). Se calcula que en el mundo existen actualmente

180 (who 2005), y en Mxico hay ms

(ssa 2005). El uso de plantas medicinales

para tratar diversos padecimientos en nuestro pas est

,

la diabetes se ha documentado el uso de 306 especies, de 235

gneros y 93 familias (Andrade-Cetto y Heinrich 2005).

A

de la misma, as como los principios activos que producen

. C

: a] ,

similar al de uso tradicional pero comprobando que los

; b] f,

estricto control de calidad para que pueda ser recetado por

; c] .

Entre las 306 especies de plantas tiles para la diabetes

Cecropia obtusifolia,

geogrca, su rpida tasa de crecimiento, as como a la

para controlar la diabetes tipo 2 (Andrade-Cetto y Heinrich

2005). Estudios en animales de laboratorio comprobaron el

efecto hipoglucemiante agudo de la planta; los principios

activos en el t medicinal han sido aislados (cido clorognico

e isoorientina (Andrade-Cetto y Wiedenfeld 2001); el

bloqueo de la liberacin heptica de glucosa en estado de

ayuno (Andrade-Cetto y Wiedenfeld 2001). Por lo anterior,

Cecropia obtusifolia

2,

actividad farmacolgica est bien sustentada en sus principios

.

Recuadro 4.2 R M :

el caso de plantas medicinales y el desarrollo de medicamentos

A A C


20/61


, , . D , , (H 1996). E M- S, Mx, - ; 263 ( ).L j (37%), (34%), (21%) (4%) (D G 1997).

Ex - ,

, j. P j, J (Im urg) , ; , . E , (Sm .), , ; , - , (Prum .). L x

(A X 2002). E k (Ibrvr), , (X A 2006). D , (Erygumr;E. hrhyum) . E -

, ; , j-, x 62 1989 (L 1989) 306 2005 (A . 1993; A X 2002;H-G . 2002; A-C H- 2005).

A : , , ,

x (P G 1996; Conabio 1998). E Mx, - 90 (P G 1996). D 173 Mx-, 97 - (56%), (23%) (71%) (P G 1996).

E - x (B . 2004). S,

, (P G 1996;cbd 2004). E - (. j., Cryu ., Cm .,Igu- . Cru .) x, Mx - . S, (. j., umb ., Vru .

F 4.7 T Mx 1994 2003:

de productos forestales no maderables. * Incluye hongos, nopales, cortezas, frutos, etctera. Fuentes: inegi (2005).

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Volumendeproductosforestales

nomaderables(mile

sdetoneladas)

0

50

100

150

200

250

300

Total

Fibras, gomas, ceras y rizomasResinas

Otros*Tierra de monte


21/61


22/61


23/61


24/61


25/61


II Noroeste

85%

100%

VI Ro Bravo

64%

69%

42%

41%

31%

5%

1%

5%

6%

III Pacfico Norte

VIII Lerma-Santiago Pacfico

IV Balsas

IX Golfo Norte

24%

142%

X Golfo Centro

XIII Valle de Mxico XII Pennsula de Yucatn

XI Frontera Sur

V Pacfico Sur

VII Cuencas

Centrales del Norte

I Pennsulade Baja California

II Noroeste

85%

100%

VI Ro Bravo

64%

69%

42%

41%

31%

5%

1%

5%

6%

III Pacfico Norte

VIII Lerma-Santiago Pacfico

IV Balsas

IX Golfo Norte

24%

142%

X Golfo Centro

XIII Valle de Mxico XII Pennsula de Yucatn

XI Frontera Sur

V Pacfico Sur

VII Cuencas

Centrales del Norte

I Pennsulade Baja California

Alta presin (mayor de 40%)

Presin media a alta (20 a 40%)

Escasa presin (menor de 10%)

b

II

VI

III

VIII

IV

IX

X

XIII

XII

XI

V

VII

I

Excelente

Buena

Aceptable

Contaminada

Fuertemente contaminada

Dato no disponible

Calidad del agua

Regiones hidrolgicas

administrativas

I Pennsula de Baja California

II Alto Noroeste

III Bajo Noroeste

IV Pacfico Centro

V Pacfico SurVI Frontera Norte

VII Cuencas centrales del Norte

VIII Lerma-Santiago

IX Golfo Norte

X Golfo Centro

XI Golfo Sur

XII Pennsula de Yucatn

XIII Valle de Mxico

c

F 4.10 [contina].


26/61


27/61


28/61


29/61


30/61


31/61


(C-A P- 2000; M-B 2001; M .2002). A, R B Ck, C, j 100 (P 2003). E, , Mx (A-W . 1998). j N-

(A-W . 1998). E Mx, - j - 1983, 2.8 (L Z 1986) 1999, 1.9 (S 2005). - - Mx, 2004-2005 1993-2005 (B . 2005). S ,

, . E - , -, . S - , Mx (F . 2003), Mx E U -

(L-H . ).L

, V. E - . E1999 187 240 j 15 (L-M P-

Las moscas de la fruta (Diptera: Tephritidae) son consideradas

una de las 10 plagas agrcolas ms dainas en el mundo (Aluja

1993). En Mxico hay cuatro especies del gneroAnastrepha(A. ludens, A. fraterculus [ x],A. obliqua,

A. serpentina A. striata), Rhagoletis (R. .

pomonella) Toxotrypana (T. curvicauda) que

son consideradas plagas (Aluja 1993). Adems, existe la

z

del Mediterrneo, Ceratitis capitata, desde Guatemala y

(dgsv 2006).

El manejo de estas plagas representa un buen ejemplo de

biologa y comportamiento han permitido romper el crculo

x z

(Aj 1996).

Tradicionalmente, estas plagas se han controlado mediante la

aplicacin de un insecticida cebo, que consiste en combinar,

por ejemplo, malatin con una protena hidrolizada (cebo

alimenticio). Este esquema, que se sigue usando en muchas

,

nativa y sobre la salud humana y ambiental (Aluja 1993). Sin

embargo, el gobierno federal, por medio de la Campaa

Nacional contra las Moscas de la Fruta (Direccin General de

Sanidad Vegetal-Secretara de Agricultura, Ganadera,

Desarrollo Rural y Pesca), ha venido fomentando, en los

ltimos 20 aos, el empleo de alternativas al usoindiscriminado de los insecticidas cebo. Destacan por su

(sit

ingls [Sterile Insect Technique]), el control biolgico

( ,

) z

bajo impacto ambiental (Aluja 1996). Lo anterior, aplicando la

estrategia de manejo regional (es decir, toda una regin de

produccin de frutales, no de huertos individuales) con el

objetivo de lograr zonas de baja prevalencia (regiones en las

que la plaga ha sido prcticamente erradicada o donde las

poblaciones son muy bajas porque las condiciones

ambientales no son propicias para su incremento), o zonas

libres de estas plagas (regiones donde la plaga no se ha

podido establecer o de donde ha sido erradicada). En el caso

del control biolgico, se hacen esfuerzos por utilizar cada vez

ms parasitoides nativos en vez de especies exticas (Aluja

1999). Adicionalmente, se han desarrollado alternativas

biorracionales como la manipulacin del hbitat (Aluja et al.

1997),

f (i.e., que eviten

atraer insectos no blanco; Duan y Prokopy 1995).

Recuadro 4.4 L :

Martn Aluja Juan Rull Martha Aguilera Pea Francisco Daz-Fleischer


32/61


33/61


34/61


35/61


36/61


37/61


38/61


39/61


40/61


41/61


42/61


43/61


44/61


45/61


46/61


47/61


48/61


49/61


50/61


51/61


52/61


53/61


54/61


55/61


56/61


57/61


58/61


59/61


P, ., P. A. 1992.N by mbr :Em gy r ug r r. IP, W, D.C.

P, L. 1999. L R B L x: .

E Jrh Vr, X10 : 4-8.P, D., J. A, A. Bk, S. H, K.-H. Kk .

2005. M , R. H, R. S N. A (.),Eym hum w-bg: Curr

r, V. 1.Fg h C r Wrkg Gru h Mum Eym

Am. I P, W, D.C., . 477-511.P, D. 1993.Em vu h ur wr.

T MI P, C.Px, I.D., G. A. 2006. T

.Egy87 : 873-879.P-A, E.S. 2000.Fuu b g

g m mj r ru

mz Mh. P I-I

C A F, U Gj, Gj.P-S, D.R. 2005. L

x , O. S,E. P, R. M-H, E. V, G. P .(.), m br rur g. IN E, S-U.S. F & WS-U C, Mx, . 79-86.

P G, R. (). 1996.Imr m vrbr- vr M. Conabio-PG7 C, Mx.

P-O, G. 2005.Dg mb m b r rhb Cg Lrm, E

M. una m, Mx.P, A.., C. S-C, B. B J.M. R.

2002. E .Emrgg Iu D8 : 662-667.

P, R.J., R.H. C. 1985. D QR, Mx. A. M. A. P. S. (C.).Phyhgy76 : 376.

P, L. 2003. L j . E - L M, C,Mx.Eu M19 : 303-330.

P, S., S. C. 1997. F ,

G.C. D (.),Nur rv: u-r ym. I P, W, D.C., . 195-214.

P, M., P. Y A. Lk. 1993. T ur hry . H C P, H.

P, E., J. C. 1997. A - , G. L(.), S y m mb M. E C M, Z, . 91-102.

P, F.E., K.H. R, J.G. R, R.A. F G.M. B. 2000.Bvry rv h r r mgm. E DP. P N. 75. T W Bk, W, D.C.

R-E, J. 2004. L -, j, J. L B,J.J. M, O. Y I. V F. (.),Bvr,

m y bggr rr M: hu u m, . IV, F C, I B, unam-Conabio, Mx,. 329-413.

R-E, B.J. 2005. I: A , M.G. P (.),Eg m mvk:

R r, rg, , r ub

vm, S P, N H,. 263-291.

R-E, B.J., J.M. P. 2005.B mb y m M. I B, un am, Mx.

R, ., S. V. 1995. Lk : A . Wr Dvm23 : 1495-1506.

ra. 2006. Smrw ru ummry rr, ( 2006).R-G, V., A. G-P C. C. 1985. L

j Y, C.B10 : 321-327.

R, W.J., I. O-M P.A. M. 2001. N , , Mx.Nur Cyg Agrym61 : 223-236.

R A, E., G.J. V, I. A A F. RM (.). 2004.E mj r M. S-cetys-U Q R, Mx.

R-P, M.A., R.F. L, R. L, C.L. N, F.M.O-C . 1995. Cru rz r r. T C C N A.P

D79 : 437-445.R, J.P., .D. B, E.M. B, G.S. C,

S.J. Ck . 2006. - , , .Egy Sy11 : 28.

Rk, D.W. 2002. T .

Nur417 : 708.rwedp. 2000.B w rgy g A mu.

R W E D P AGCP/RAS/154/NE, ao, Bkk. D .

S-S. 2002.Aur rugrur, r y qur. Mh. S A, G D S-S D A-A C, Mx.


60/61


61/61


S, R., H. B , A. S M. J. 2004. E , L. V J. L (.),I r M.M vu. unam, Mx . 79-97.

spgrs. 2007.Pr: Ng bvry mr gruur. S P G RS-C G R F

A, ao, R.ssa. 2005. Srr Su, (-

2006).Sk, .. 1998. A

. Crv Bgy12 : 930-932.

S, E.M. 2000.Hbk . CRC P,N Yk.

S, G., G. C, J. M , .G. Kk . Y. 2001.S S Mx.Jur W D37 : 391-393.

S, G. 2005. T r hvru h mmu

hb rgm bvry Pm,PD , T U N Mx, A., R.L., W.J. Pk, M.L. V, K.L. H,

K. J . 2001. I 1998 C A PM

2.5 U S.Amhr Evrm35 : 6539-6547.

, M., L. Z. 2003. F : C Mx.Amb32 : 252-257.

-Rj, J.M. 2004. I N Mx, Eu y rv r r Amr

L 2020. ao, R. D .

, B.L.I., S. C V, D. F, J. G,E. K . 2001. D Y : A .Fr Egy Mgm154 : 353-370.

uia. 2005. Vr m rv mbr r m r: m vr

m mgr Mrm N.U I-P S-C-2002-C01-0096, Mx.

unep. 2006.Mr ym hum w-bg: A yh rr b h fg h

Mum Eym Am. pnuma , N.

V, E., J.I. V. 2005.Evu rb u mgr Nyr, M.C P, U I,P S C C 6 M

V, D.G., M.A. B P.L. O. 2001.L gr M. m ggr M: I.

mgrf: 5. Em. I G, unam,Mx.

V, R.L., I. j-V. 1997. A - Mx.Cm Rrh9 : 87-93.

V, C.J., C. L, C. R, R. B, C. C . 2005. F, R. H, R. S N. A(.),Eym hum w-bg: Curr r, V. 1,Fg h C rWrkg Gru h Mum Eym Am.I P, W, D.C., . 165-207.

W, D.A., L.R. Wk R.D. B. 2004. E -. S305 : 509-513.

who. 1999.Df, g f bmu m. W H O,G.

who. 2005. Wr Hh Orgz, ( 2006).W, S., S. E, J. A, S. B, K.G. C . 2005.

F, R. H, R. S N. A (.),Eym hum w-bg: Curr r, V. 1,

Fg h C r Wrkg Gru h

Mum Eym Am. I P,W, D.C., . 209-242.

W, P.L., M.J. S ( .). 1997. T - . J W, C.

X, S., A. A 2006. W, , C. L, P. S C. C-Ck (.),Rquz bqu: ru, r, rm y r

Amr L. C I FR-T C F-Ok F-P P I-C I, S C, B.

Z, L., E. M-M, N. M A.. P. 2006. I (Cyru r) (Orhrm u) A . C Jur

Fhr Aqu Rur69 : 1903-1910.Z-V, J.E., J. R-S, I. V-S, A.N. B

D.H. Wk. 1999. S k Y: E

k.Amr Jur rM Hyg61 : 405-408.

II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)

Documents

Transcript of II04_EdoTendenciasServiciosEcosistemicos (1)