IESE-UMSS

Lic. L. Pablo Cuba RojasLa Paz, 14-15 de Agosto de 2008

Primer encuentro

de Economistas

de Bolivia

JUSTIFICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA

Esta presentación busca comprender desde el análisis multivariado los niveles de articulación entre el ámbito municipal y el ámbito regional a partir de categorías conceptuales como son el Tejido Social Productivo y el Desarrollo Económico.

.

IESE UMSS

INDICE

• El marco institucional de la investigación

• El Tejido Social Productivo (TSP) como categoría de análisis.

• El TSP y tipos de territorio según el enfoque DTR

• Análisis Factorial de Correspondencias Múltiples y Clasificación de los municipios seleccionados en el Contexto Regional

• Conclusiones y Recomendaciones

MARCO INSTITUCIONAL DE LA INVESTIGACIÓN

IESE UMSS

INSTITUCIONES

REGLAS

INFORMALES FORMALES

ORGANIZACIONESCAPITAL SOCIAL

CONFIANZA FÁCILES DE CAMBIAR

REGLAS NORMASREDES O. ECONÓMICAS

VALORES LEYES O. SOCIALES

NORMAS O. CULTURALES

O. POLÍTICASIDENTIDAD TRADICIONES

DIFÍCILES DE CAMBIAR

EL TEJIDO SOCIAL PRODUCTIVO

(TSP)COMO CATEGORÍA DE ANÁLISIS

IESE UMSS

EL TEJIDO SOCIAL PRODUCTIVO COMO CATEGORÍA DE ANÁLISIS

IESE UMSS

Es una categoría de análisis (capital social) de carácter inter-institucional e inter-organizacional que relaciona tres subsistemas: Estado-Sociedad-Sector privado que permite orientar y facilitar un nuevo concepto y praxis de bien común y de encuentro entre agentes o sujetos económicos para potenciar el aparato productivo y las negociaciones de comercio justo en favor de los pequeños productores a nivel local, regional y nacional

FUNCIONAMIENTO DEL TEJIDO SOCIAL PRODUCTIVO

IESE UMSS

La estructura del TSP esta compuesta por tres subsistemas: Su funcionamiento esta regido por reglas y/o normas acordadas.

POSICIONAMIENTO DEL TEJIDO SOCIAL PRODUCTIVO

SISTEMA DE ORGANIZACIONES

ECONOMICAS

SISTEMA INSTITUCIONAL

PRIVADO-ESTATAL

SISTEMA DE ORGANIZACIONES

SOCIO-CULTURALES Y POLITICAS

Eficiencia, Eficacia y credibilidad

Desarrollo Económico Local

Legitimación

Rendimien-tos sociales

DETERMINANTES POLITICOS DEL TSP

TSP

IESE UMSS

IESE UMSS

EL TSP Y TIPOS DE TERRITORIOS SEGÚN EL

ENFOQUE DTR

TIPOS DE TERRITORIO SEGÚN EL ENFOQUE DTR

IESE UMSS

Territorio Tipo I: Aquellos que han avanzado en su transformación productiva y han logrado un desarrollo institucional que ha permitido grados razonables de concertación y desarrollo social.

Territorio Tipo II: Aquellos en que si bien existen procesos significativos de crecimiento económico, estos tienen un débil impacto sobre el desarrollo local y en particular, sobre las oportunidades para los sectores pobres.

Territorios tipo III: Aquellos que se caracterizan por una institucionalidad robusta, que con frecuencia se expresa en una identidad cultural fuerte, pero que carecen de opciones económicas endógenas capaces de sustentar procesos sostenidos de superación de la pobreza rural.

Territorio tipo IV: Aquellos en franco proceso de desestructuración socio económicos, societal y económica.

ANÁLISIS FACTORIAL DE CORRESPONDENCIAS

MÚLTIPLES Y CLASIFICACIÓN DE LOS MUNICIPIOS

SELECCIONADOS EN EL CONTEXTO REGIONAL

IESE UMSS

ANÁLISIS DE FACTORIAL

• El análisis de factores es un modelo estadístico multivariado que se utiliza cuando se busca conocer las intercorrelaciones dentro de un conjunto de variables. Es decir que es la manera de explicar la correlación entre un grupo de variables suponiendo la existencia de algunos factores comunes que influyen en todas ellas.[1]

• Para la aplicación de esta técnica se considera 4 provincias del departamento de Cochabamba ( Quillacollo , Chapare ,Germán Jordán, Esteban Arce) con un total de 15 municipios en los cuales hemos realizado una clasificación de los mismos y que nos permite analizar el aporte de cada uno de ellos al desarrollo local.

• El análisis de factores es aplicado para determinar la existencia de grupos de municipios (clasificación) con una característica en común -modalidades- que definen la formación de clusters.

•[1] Namakforoosh, Mohammad Naghi (1995) Metodología de la Investigación.

SELECCION DE VARIABLES VARIABLES NOMINALES ACTIVAS

24 VARIABLES 83 MODALIDADES ASOCIADAS

• NOMBRE DE LA VARIABLE MODALIDADES ASOCIADAS• Tipo de Municipio 4 MODALIDADES• Apoyo del Gobierno Local 3 MODALIDADES• Capacidad de Oferta de Productos 4 MODALIDADES• Articulación de sujetos económicos: Productores, Comercialización.

4 MODALIDADES• Presencia del Sector Privado 4 MODALIDADES• Con demanda de productos en mercados internacionales

2 MODALIDADES• Con potencial mercado local 5 MODALIDADES• Microfinanzas 2 MODALIDADES• Con políticas públicas locales de apoyo a la Producción y al Comercio

2 MODALIDADES• Conflictos Sociales Permanentes 2 MODALIDADES• Existencia de organización de productores 2 MODALIDADES

SELECCION DE VARIABLES

• Presencia de ONG's 3 MODALIDADES• Inversión Infraestructura Básica 4 MODALIDADES• Inversión Social 4 MODALIDADES• Otra Inversión Municipal 4 MODALIDADES• Inversión Productiva 4 MODALIDADES• PIB 4 MODALIDADES• Índice Desarrollo Humano 3 MODALIDADES• NBI 3 MODALIDADES• Población Ocupada Manufactura 4 MODALIDADES• Población Ocupada Construcción 4 MODALIDADES• Población Ocupada Comercio 4 MODALIDADES• Población Ocupada Administración Pública

4 MODALIDADES• Población Ocupada Agricultura 4 MODALIDADES

Gráfico: PLANOS FACTORIALES

IESE UMSS

CLASIFICACIÓN DE LOS MUNICIPIOS EN CLÚSTER

CLASE 1 / 4Nº DE MUNICIPIOS: 2CLASE 1 / 4 EFECTIVOS: 3Nº DISTANCIA AL CENTRO DE LA CLASE MUNICIPIOS

1 1,26465 Quillacollo2 1,32343 Sacaba

3 1,81749 Cliza

CLASE 2 / 4 EFECTIVOS: 2Nº DISTANCIA AL CENTRO DE LA CLASE MUNICIPIOS

1 0,74437 Sipe Sipe

2 0,74437 Vinto

IESE UMSS

CLASIFICACIÓN DE LOS MUNICIPIOS EN CLÚSTER

CLASE 3 / 4 EFECTIVOS: 3Nº DISTANCIA AL CENTRO DE LA CLASE

MUNICIPIOS1 1,08774 Tiquipaya2 1,56265 Colcapirhua3 1,95360 Villa Tunari

CLASE 4 / 4 EFECTIVOS: 7Nº DISTANCIA AL CENTRO DE LA CLASEMUNICIPIOS1 0,30712 Toco2 0,43228 Anzaldo3 0,58216 Arbieto4 0,78712 Sacabamba5 1,32249 Tolata6 1,40796 Colomi7 2,31985 Tarata

IESE UMSS

IESE UMSS

TIPOLOGÍA DE TERRITORIOS

CONCLUSIONES

1. El Análisis Factorial nos ayuda en el análisis de variables en los diferentes municipios que nos permite establecer el tipo de territorios que expresan el grado de desarrollo de sus reglas de juego tanto formales como informales y la construcción de capital social y el grado de desarrollo de sus organizaciones económicas y sociales.

2. El TSP en los municipios estudiados son resultado de procesos diferenciados y éstos no son más que el reflejo de la realidad económica y social en que se desenvuelven cada uno de ellos.

3. Se ha comprobado que el desarrollo local depende de la dinámica de sus fuerzas económicas y socio-culturales que está vinculado a un desarrollo con “transformación productiva y el desarrollo Institucional” (Tipo I y III).

4. El desarrollo local en el caso de Cochabamba ha dependido mucho de aquellos municipios del Tipo I y Tipo III.

5. Los municipios que han alcanzado un mayor desarrollo y mayor presencia del sector privado (Tipo I y Tipo III) se han podido articular con mayor facilidad con mercados nacionales e internacionales.

6.El desarrollo Económico local no se consolida en aquellos territorios del Tipo III y principalmente del Tipo IV.

RECOMENDACIONES

• Estudiar el Tejido Social Productivo de los municipios en base a los tres sistemas establecidos en el estudio: Institucional (público y privado), Organizacional económico y Organizacional socio-cultural permite un mayo equilibrio en el Desarrollo Local.

• Las variables estudiadas si bien reflejan un análisis comparativo entre municipios con diferentes grados de desarrollo es necesario realizar algunas ponderaciones para mejorar las predicciones estadísticas de cada uno de los municipios y profundizar en el análisis.

RECOMENDACIONES

• Desde el punto de vista del desarrollo económico se ha podido comprobar que los municipios del tipo I y III pueden contribuir para alcanzar un mayor equilibrio regional y aportar en procesos más amplios de desarrollo entre los municipios.

• En esa perspectiva se puede constituir una red institucional sobre todo en los municipios del tipo II y IV que permitan concretar relaciones de mercado más fortalecidas bajo el principio de “comercio justo” e impulsar un mayor proceso de complementariedad en el territorio local.

GRACIAS!!!!.....

IESE-UMSS