I. Herrera , idalbertohm@uclv.edu.cuI. Herrera , idalbertohm@uclv.edu.cu

Y. García, yaliany@elecvcl.une.cu Y. García, yaliany@elecvcl.une.cu

La Habana, Septiembre de 2011La Habana, Septiembre de 2011

UNIVERSIDAD CENTRAL “MARTA ABREU” DE LAS VILLAS

Centro de Estudios Energéticos y Tecnologías Ambientales (CEETA)&

Empresa Eléctrica Villa Clara

Impacto ambiental de las emisiones de la generación de energía Impacto ambiental de las emisiones de la generación de energía eléctrica con grupos electrógenos a base de fuel oil en la ciudad de eléctrica con grupos electrógenos a base de fuel oil en la ciudad de

Santa ClaraSanta Clara

Deg

rada

ción

am

bien

tal

Tiempo

Población + Urbanización + Industrialización

Umbral

DETERIORO AMBIENTAL

Global

Cuba

Electricity generation by packaged power station

Objetivo

Evaluar el impacto sobre la contaminación atmosférica y la salud humana en la ciudad de Santa Clara de la generación de electricidad con grupos electrógenos a base de fuel oil.

Methodology

Scenario

Scenario

Equipment, measuring and emission level vs. emissions standard

ECOM-SG-Plus emission analyzer measure O2, CO, NO, NO2, SO2, and Hydrocarbons, this unit incorporates EPA recognized sample conditioning, which meets the sample Conditioning specifications of EPA's Part 60

Variable Measuring range Accuracy ResolutionMeasurement

principle

O2 0-25 % 5 % (1,25%)* [2%(0,1%)] 0,1 %

Electrochemical

Sensor

CO 0-4000 ppm 5 % (200 ppm)* [2%(16 ppm)] 1 ppm

NO 0-2000 ppm 5 % (100 ppm)* [2%(8 ppm)] 1 ppm

NO2 0-2000 ppm 5 % (10 ppm)* [2%(1 ppm)] 1 ppm

SO2 0-4000 ppm 5 % (200 ppm)* [2%(16 ppm)] 1 ppm

Gas Temp 0-999 ºC 2 % (20 ºC)* 1 ºCThermocouple

Env. Temp 0-99 ºC 2 % (2 ºC)* 1 ºC

Source StackEmissions, mg/Nm3

SO2 NOx PM10

1SPG from 1 to 3 813 946 1554SPG from 4 to 6 813 946 155

NC-TS 803: 2010 2500 2000 160

Pollutants gasses emission levels, the measured values VS Cuban standard NC-TS 803: 2010

Release parameters according to in operation engines per stack

Yearly fuel consumption and emissions at the studied sources

Pollutants Dispersion

Impact assessment

I(q) Impact rate related to the pollutant emission q in ton/yr, [cases/yr.]

Cair(x,y,q) Concentration increase at x,y due to the emission q [µg/m3]

SCR(x,y) Slope of CR [cases/yr receptors µg/m3]

Level of health concern based on 1st highest daily concentration

Impact assessment

b) & NAAQS: National ambient air quality standard, EPA, USA && European Commission Environment. Air Quality Standards. 2010

Impact assessment

Air pollution related externalities

Pollutant

Mortality rate 2009,

deaths/person year

Population

Impact due to exposure air pollution, Physical externality

death/year YOLLDF

[person µg/m3 Yr]

DFSO2eq.

[person µg/m3 Yr]

SO2

0,00872 166199

4 2,18 166 602 166 602

NO2 7 3,66 138 272 276 544

PM10 0 0,15 350 53 11 801

  total 12 5,99 - 454 948

Impact assessment

Impact assessment

Conclusiones

Los resultados de presentados en este estudio pueden ser una modesta contribución para incorporar a la toma de decisiones a nivel local las externalidades asociadas a la energía, de manera que puedan optimizarse los beneficios socioeconómicos y ambientales.

De la comparación de las concentraciones de contaminantes en la corriente de gases de salida con los límites que establece la norma cubana para el control de emisiones se concluye que las plantas estudiadas cumplen los valores normados de emisión.

Los contaminante de mayor impacto de acuerdo al incremento de concentraciones diarias y la afectación a la calidad del aire son el SO2 y el NO2.

Según las externalidades valoradas en el estudio, incremento de mortalidad aguda debida a la exposición a SO2, NO2,PM10, el contaminante de mayor impacto es el NO2.

Se determinó que la fuente de emisión Santa clara 110 a pesar de liberar a la atmosfera 70% menos de gases contaminantes impacta más en un 58%, esto debido fundamentalmente a su ubicación en un área más poblada.

Dentro de las opciones que pudieran valorarse para internalizar la externalidades pudieran estar, poner precio a la tonelada de gas emitida según el valor de la externalidad que provoca, o cargar un costo extra a la tonelada de combustible quemado. En este trabajo se determinó para el primer caso que el precio de emitir una tonelada a la atmosfera de SO2 y NO2 según las condiciones del estudio pudiera estar alrededor de 53 y 117 USD respectivamente, en el segundo caso el costo extra por tonelada de combustible quemado pudiera ser 4,05 USD.

Simplemente debemos equilibrar nuestra demanda energética con nuestros recursos en rápida extinción. Actuando ahora podemos controlar nuestro futuro en lugar de permitir

que el futuro nos controle. — Jimmy Carter idalbertohm@uclv.edu.cuidalbertohm@uclv.edu.cu

…